Ervaringen met Quatt Deel 2

[Spykie]

Bedankt voor de uitgebreide antwoorden.

Wij hebben zometeen een combinatie van vvw beneden en radiatoren boven. Die pomp is dus zo'n slecht idee nog niet.

[Toppertje]

@netappie en @Brent Dank voor de uitleg hierboven! de radiatoren boven vind ik verder niet lelijk, maar doordat we graag zo koud mogelijk slapen hadden we ze gewoon niet aan. het zijn overigens wel allemaal type 22 radiatoren. Op welke temperatuur de radiatoren berekend zijn om het warm te houden weet ik niet. We laten de thermostaatkranen nu wel eerst zo staan zoals de quatt monteur ze ingeregeld heeft, dan kunnen we even kijken of het te warm wordt of niet.

@onlinaius, wanneer is de vloerverwarming te groot? in onze gehele benedenverdieping, circa 65m2 willen we graag vloerverwarming.

Inmiddels hebben we ook een warmtepompboiler staan voor het warme water en wil ik komende winter kijken of de CV nog nodig is icm de enkele Quatt V2 en op basis daarvan kijken wat voor E-cv (of doorstroomverwarmer) we gaan installeren.

In dat geval kan ik dus beter een vloerverwarming verdeler kiezen zonder pomp?

[onlinaius]

Brent schreef op woensdag 9 september 2026 @ 11:25:
Een heel goede manier om dit te regelen ken ik niet: het komt erop neer dat je ondanks je vvw toch voor een hogere CV-water temperatuur moet gaan met een mindere COP als gevolg.

Of met radiatorventilatoren?

Ik moet zeggen dat ik ook (nog) niet in dat schuitje zit, omdat ik boven niet verwarm, behalve de badkamer (waar ook VVW ligt).

[Spykie]

Spykie schreef op woensdag 9 september 2026 @ 15:06:
Bedankt voor de uitgebreide antwoorden.

Wij hebben zometeen een combinatie van vvw beneden en radiatoren boven. Die pomp is dus zo'n slecht idee nog niet.

Ik bedenk me net dat ik ons huis in de situatie zonder vloerverwarming verwarmde met CV op Max 40 graden.

Dan kan ik toch prima af zonder pomp?

[onlinaius]

Spykie schreef op woensdag 9 september 2026 @ 19:52:
[...]

Ik bedenk me net dat ik ons huis in de situatie zonder vloerverwarming verwarmde met CV op Max 40 graden.

Dan kan ik toch prima af zonder pomp?

Dat lijkt mij wel, maar om het net wat preciezer te maken: dat kun je (waarschijnlijk) af zonder de thermostaat (voor de pomp). De pomp zorgt voor het mengen, en het (opnieuw) pompen door de VVW, de thermostaat knijpt het inkomende water voor de VVW af, zodat de temperatuur in de VVW lager blijft, en de temperatuur in de rest van het systeem dus oploopt.

Ik schat de kans behoorlijk groot in dat je inderdaad zonder pomp kunt, maar het vergt mogelijk wel wat inregeling op het systeem. Als je namelijk VVW legt op je benedenverdieping verschuif je de warmteafgifte behoorlijk naar beneden.

Stel bijv dat je nu met je ketel met 5 uur verwarmen op 40 graden het zowel boven als beneden warm genoeg krijgt.

Door de VVW zakt de aanvoertemperatuur bijv naar 30 graden. Door de fors hogere afgifte beneden verwarm je nog steeds 5 uur lang (maar nu op 30 graden via de VVW) om de gewenste temperatuur op de thermostaat te halen. Met die 5 uur op 30 graden krijg je echter niet meer je bovenverdieping goed warm.

Dit kan waarschijnlijk prima opgelost worden zonder pomp: je knijpt je VVW een beetje dicht en zet je verwarmingen boven (indien mogelijk) wat extra open, zodat er meer flow door de verwarmingen boven gaat, en wat minder de VVW in. Hiermee stijgt de aanvoertemperatuur ook een beetje, tot er een nieuwe balans ontstaat.

Wil je dat niet, en wil je de maximale efficientie uit je warmtepomp halen dan kun je ook nog radiatorventilatoren onder je radiatoren plaatsen om meer uit de radiatoren te halen, maar die hebben uiteraard ook hun aanschafkosten en stroomverbruik, dus dat is een afweging die je dan moet maken.

Hoeveel m2 VVW gaat het worden, en heb je een enkele of een dubbele Quatt?
(even voor de zekerheid want als je 400 m2 VVW legt ga je die pomp wel nodig hebben, is dat 50 m2 dan is de kans dat je Quatt genoeg pompt om het water door de VVW te krijgen veel groter).