Ervaringen met Quatt Deel 2

[CPM]

Bij mij zakt de druk elke keer naar 1.4bar na vullen. Niet direct maar daar doet ie twee weken over ofzo. En op 1.4 bar blijft ie dan zitten. Nergens een lek kunnen vinden, expansievat is goed. Vorst beveiliging lijkt niet te lekker. Zit er ook een overdrukventiel in de 1.5v Quatt dan?

[jj85]

CPM schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 17:30:
Bij mij zakt de druk elke keer naar 1.4bar na vullen. Niet direct maar daar doet ie twee weken over ofzo. En op 1.4 bar blijft ie dan zitten. Nergens een lek kunnen vinden, expansievat is goed. Vorst beveiliging lijkt niet te lekker. Zit er ook een overdrukventiel in de 1.5v Quatt dan?

Nee, sinds V2

Had je al in de Quatt gekeken? Antivriesklep of ontluchter...

[ Voor 7% gewijzigd door jj85 op 16-05-2026 18:50 ]

[FCTW]

CPM schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 17:30:
Bij mij zakt de druk elke keer naar 1.4bar na vullen. Niet direct maar daar doet ie twee weken over ofzo. En op 1.4 bar blijft ie dan zitten. Nergens een lek kunnen vinden, expansievat is goed. Vorst beveiliging lijkt niet te lekker. Zit er ook een overdrukventiel in de 1.5v Quatt dan?

Dit lijkt echt op expansievat. Ook al is hij niet oud.

Doordat het warm wordt stijgt de druk. De expansivat vangt de druk niet op. Overdrukventiel gaat open. Na 1.4 bar gaat de druk niet voldoende omhoog dat de overdrukventiel open gaat.

Laat iemand die er verstand van heeft ernaar kijken of je accepteert 1.4 bar.

[CPM]

FCTW schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 19:44:
[...]

Dit lijkt echt op expansievat. Ook al is hij niet oud.

Doordat het warm wordt stijgt de druk. De expansivat vangt de druk niet op. Overdrukventiel gaat open. Na 1.4 bar gaat de druk niet voldoende omhoog dat de overdrukventiel open gaat.

Laat iemand die er verstand van heeft ernaar kijken of je accepteert 1.4 bar.

Ding klinkt zo hol als wat. Bovendien is ie nog niet zo oud en omdat ie in de kelder zit is ie "zwaarder" dan normaal. Dus ik kan me niet voorstellen dat ie kapot is.

[Matn61]

CPM schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 22:50:
[...]

Ding klinkt zo hol als wat. Bovendien is ie nog niet zo oud en omdat ie in de kelder zit is ie "zwaarder" dan normaal. Dus ik kan me niet voorstellen dat ie kapot is.

Eens, wanneer de pomp van de WP aanslaat neemt de druk iets toe, ca. 0,4 bar.

Mijn dual systeem verliest ook druk, CV systeem niet aangepast en tot 2 maanden terug constante druk via CV ketel, WP ertussen en druk varieert... Aanvankelijk dus losse koppeling in nieuwe WP ('s), nu doen de overdrukventielen van 2,5 bar moeilijk, die spreken al bij 2,2 bar aan en druppen enorm na. Wordt druk op een of ander manier tijdelijk iets te hoog dan loopt het hele systeem leeg. Systeem draait nu weer een aantal dagen op ca. 1.5 bar, nadat we 'slechts' tot 1,8 bar gevuld hebben... om maar aan de velige kant te blijven.

Mijn conclusie is dat de overdrukventielen (vorst en/of normale) te kritisch zijn en bovendien blijven lekken wanneer aangesproken. Het advies van Quatt om deze te vervangen sluit daarbij aan. Ik ga beide de vorst en overdruk vervangen, waarbij we de OD ventielen van 2,5 naar 3 bar verzwaren.

[jj85]

Matn61 schreef op zondag 17 mei 2026 @ 08:30:
[...]

.

Mijn conclusie is dat de overdrukventielen (vorst en/of normale) te kritisch zijn en bovendien blijven lekken wanneer aangesproken. Het advies van Quatt om deze te vervangen sluit daarbij aan. Ik ga beide de vorst en overdruk vervangen, waarbij we de OD ventielen van 2,5 naar 3 bar verzwaren.

Ze zitten ook net na de circulatiepomp, dus daar heb je sowieso de hoogste druk in het systeem . Snap de designkeuze niet voor een overstort op deze plek met deze druk... anyone?

[CPM]

Zoiets dus:

[VindiGoosh]

Antrivries klep is wel een dingetje bij de eerste Quatts. Dat monteurs hier cursus voor krijgen is niet voor niets.

Als deze lekt dan moet hij echt in zijn geheel vervangen worden voor een ander type. Slechts rubbers vervangen werkt niet.

Aldus een Quatt monteur die ik hier laatst over sprak.

Dat is imo de eerste verdachte, als die nog niet vervangen is.

[ Voor 9% gewijzigd door VindiGoosh op 17-05-2026 12:28 ]

[0xygen500]

VindiGoosh schreef op zondag 17 mei 2026 @ 12:27:
Antrivries klep is wel een dingetje bij de eerste Quatts. Dat monteurs hier cursus voor krijgen is niet voor niets.

Als deze lekt dan moet hij echt in zijn geheel vervangen worden voor een ander type. Slechts rubbers vervangen werkt niet.

Aldus een Quatt monteur die ik hier laatst over sprak.

Dat is imo de eerste verdachte, als die nog niet vervangen is.

Hier had ik er ook problemen mee dat de druk weg viel. Hebben direct de antivriesklep vervangen en de rubbers waren ook verrot zei die, dus dat ook direct meegenomen

[HGBMason]

Matn61 schreef op zondag 17 mei 2026 @ 08:30:
[...]

Mijn conclusie is dat de overdrukventielen (vorst en/of normale) te kritisch zijn en bovendien blijven lekken wanneer aangesproken. Het advies van Quatt om deze te vervangen sluit daarbij aan. Ik ga beide de vorst en overdruk vervangen, waarbij we de OD ventielen van 2,5 naar 3 bar verzwaren.

Goed idee om dit preventief te doen. Kun je beschrijven hoe je dit doet en waar je de onderdelen kunt kopen?

[Matn61]

Weekend overleefd, systeem vrijdag gevuld tot 1.8 bar en alles bleef za en zo werken zonder noemenswaardige druk te verliezen..... tot vanochtend, systeem weer terug na 0 bar en in storing.

Wat spreekt wat aan en zorgt dat er ca. 5 à 6 liter uit het systeem loopt, bij dergelijke relatief lage druk, blijf ik het een bijzonder issue vinden...?

[leejoow]

Ik heb zojuist een update geplaatst over de ontwikkeling voor de hardware voor de OpenQuatt software https://gathering.tweaker...message/85291180#85291180

[Kaaspeer90]

Nou mijn Quatt Hybrid Duo is geinstalleerd, maar kan meteen contact opzoeken met mijn succesmanager om dit op te laten lossen.

Situatieschets, mijn CV ketel is gemonteerd in een zolderkast aan de voorzijde van mijn woning. De Quatt duo staat op het dak van mijn garage. Volgens het plaatsingsplan zou dan de leiding een stuk naar boven gaan en in een L-vorm naar boven. Dus in plaats van al het leidingwerk in de CV kast naar binnen te laten komen, zijn ze via het dak van mijn garage recht naar boven gegaan en hebben ze de leidingen binnendoor naar mijn CV kast getrokken.



Ik wil niet overkomen als een zeikerd maar dit kan toch zo niet. Nu zit er een plastic bak met leidingwerk midden in mijn trapgat. Je loopt hier altijd voorbij.

[ Voor 11% gewijzigd door Kaaspeer90 op 18-05-2026 17:42 ]

[clubeddie]

Kaaspeer90 schreef op maandag 18 mei 2026 @ 17:40:
Nou mijn Quatt Hybrid Duo is geinstalleerd, maar kan meteen contact opzoeken met mijn succesmanager om dit op te laten lossen.

Situatieschets, mijn CV ketel is gemonteerd in een zolderkast aan de voorzijde van mijn woning. De Quatt duo staat op het dak van mijn garage. Volgens het plaatsingsplan zou dan de leiding een stuk naar boven gaan en in een L-vorm naar boven.

De installateurs stelden dat installatie dan lastig was en dat ze mogelijk een leiding recht naar boven konden doen, en de leidingen dan binnen netjes wegwerken. Dit is wat ze hebben gedaan: [Afbeelding]

Ik wil niet overkomen als een zeikerd maar dit kan toch zo niet. Nu zit er een plastic bak met leidingwerk midden in mijn trapgat. Je loopt hier altijd voorbij.

Bijzonder. Maar was je zelf niet thuis toen ze aan de slag gingen en vooraf niet even alles met ze doorgesproken (in het Pools/Slowaaks/Engels)?

Ik kan de buitenzijde hiervandaan niet zien, dus weet niet of ze het anders hadden kunnen boren/doorvoeren. Benieuwd wat quatt gaat zeggen. Maar kwaad is al geschied, benieuwd hoe ze dit weer netjes gaan krijgen.

[paQ]

Fraai is anders, maar altijd nog beter dan gevels met meters lange witte plastic bakken er tegen eerlijk gezegd.

[Tharoy]

Ik heb vermoedelijk een probleem, maar ik hoor graag van anderen die er meer verstand van hebben hoe groot mijn probleem precies is. Door de aannemer is bij een renovatie vorig jaar een mantelbuis onder de vloeren aangelegd zodat er later makkelijk een warmtepomp geïnstalleerd zou kunnen worden. Dit voorjaar besloot ik om daar werk van te maken en ging ik akkoord met de Quatt Duo. Uiteindelijk is er vandaag een installatiebedrijf langsgeweest om deze te installeren. De binnenunit is nog niet geïnstalleerd overigens, dat komt later (elektrawerk moet nog plaatsvinden). Alleen de buiteunits zijn buiten geplaatst en vervolgens gingen ze het leidingwerk doen. Zij kwamen er toen achter dat de mantelbuis een doorsnede heeft van 75mm, geen 100mm waar zij op gerekend hadden. De aannemer (die overigens niet verantwoordelijk is voor deze klus) had richting mij ook altijd een doorsnee van 100mm gecommuniceerd.

Nu ontstond er een onverwachts probleem, want de leidingen met isolatie pasten er niet doorheen. Vervolgens hebben ze besloten om het isolatiemateriaal van een van de leidingen te verwijderen. Ik dacht 'het zal wel', heb verder ook geen toestemming gegeven en probeerde het bedrijf telefonisch te bereiken omdat ik dit allemaal wel een vreemde gang van zaken vond. Ik heb dus niet actief ingegrepen maar ze aan de slag gelaten, vertrouwende op hun expertise. Nu ben ik toch het een en ander gaan uitzoeken en volgens mij is wat zij hebben gedaan een ontzettend slecht idee. Ik lees over risico's op condensvorming, vorstschade en leidingbreuk. Risico's die ik absoluut niet wil nemen. Ik heb al meerdere mails gestuurd naar het bedrijf hierover. Opvallend is dat ze de telefoon ook niet opnamen vanmiddag. Het lijkt echt foute boel. Het gaat om leidingwerk van ruim 15 meter door een mantelbuis waar dus nu bij één van de leidingen isolatie ontbreekt, zie onderstaande foto. Kan iemand mij uitleggen of dit een goed of slecht idee is? Ik vermoed het laatste op basis van wat ik kan vinden, maar hopelijk zit ik er naast.. En als het fout is wat ze hebben gedaan, wat kan ik dan nu nog doen?

[paQ]

handig ook de leidingen door de haspel

[CPM]

Tharoy schreef op maandag 18 mei 2026 @ 18:22:
Ik heb vermoedelijk een probleem, maar ik hoor graag van anderen die er meer verstand van hebben hoe groot mijn probleem precies is. Door de aannemer is bij een renovatie vorig jaar een mantelbuis onder de vloeren aangelegd zodat er later makkelijk een warmtepomp geïnstalleerd zou kunnen worden. Dit voorjaar besloot ik om daar werk van te maken en ging ik akkoord met de Quatt Duo. Uiteindelijk is er vandaag een installatiebedrijf langsgeweest om deze te installeren. De binnenunit is nog niet geïnstalleerd overigens, dat komt later (elektrawerk moet nog plaatsvinden). Alleen de buiteunits zijn buiten geplaatst en vervolgens gingen ze het leidingwerk doen. Zij kwamen er toen achter dat de mantelbuis een doorsnede heeft van 75mm, geen 100mm waar zij op gerekend hadden. De aannemer (die overigens niet verantwoordelijk is voor deze klus) had richting mij ook altijd een doorsnee van 100mm gecommuniceerd.

Nu ontstond er een onverwachts probleem, want de leidingen met isolatie pasten er niet doorheen. Vervolgens hebben ze besloten om het isolatiemateriaal van een van de leidingen te verwijderen. Ik dacht 'het zal wel', heb verder ook geen toestemming gegeven en probeerde het bedrijf telefonisch te bereiken omdat ik dit allemaal wel een vreemde gang van zaken vond. Ik heb dus niet actief ingegrepen maar ze aan de slag gelaten, vertrouwende op hun expertise. Nu ben ik toch het een en ander gaan uitzoeken en volgens mij is wat zij hebben gedaan een ontzettend slecht idee. Ik lees over risico's op condensvorming, vorstschade en leidingbreuk. Risico's die ik absoluut niet wil nemen. Ik heb al meerdere mails gestuurd naar het bedrijf hierover. Opvallend is dat ze de telefoon ook niet opnamen vanmiddag. Het lijkt echt foute boel. Het gaat om leidingwerk van ruim 15 meter door een mantelbuis waar dus nu bij één van de leidingen isolatie ontbreekt, zie onderstaande foto. Kan iemand mij uitleggen of dit een goed of slecht idee is? Ik vermoed het laatste op basis van wat ik kan vinden, maar hopelijk zit ik er naast.. En als het fout is wat ze hebben gedaan, wat kan ik dan nu nog doen?

[Afbeelding]

Gewoon vol blazen met EPS parels een idee?

[Brent]

@Tharoy wat je kunt doen is vragen of dit even opnieuw kan. Zo hoort het niet. Het goede nieuws is dat die flexibele buis makkelijk te verwerken is: het kan er dus ook weer zo uit. 75mm is krap, maar die isolatie is best samendrukbaar. De heren mogen dus het nog eens doen maar dan hun best (met een touw erdoor trekken gaat echt wel lukken) of anders een reguliere dubbele grondslag erdoor frotten. Of twee buizen in 1 isolatieslurf. Opties die allemaal beter zijn dan dit.

[onlinaius]

Inderdaad wat CPM (wel een methode vinden om die buizen een beetje te centreren in het midden van de pijp) of wat Brent (lijkt mij persoonlijk de makkelijkere methode) zegt. Er is met wat creativiteit best wat op te vinden, maar hier is echt wel de weg van de minste weerstand gekozen.

Condens lijkt me overigens geen probleem te zijn: de buis is over het algemeen warmer dan de omgeving (vermoed ik), en vorst hangt er een beetje vanaf hoe de buis loopt, maar ik vermoed dat als er hier risico op is de antivorst circulatie van de Quatt sowieso wel loopt.

Het grootste probleem lijkt me dat je gewoon heel veel warmte kwijtraakt op een plek waar je die eigenlijk helemaal niet wilt hebben (vermoedelijk).

[Tharoy]

Brent schreef op maandag 18 mei 2026 @ 22:43:
@Tharoy wat je kunt doen is vragen of dit even opnieuw kan. Zo hoort het niet. Het goede nieuws is dat die flexibele buis makkelijk te verwerken is: het kan er dus ook weer zo uit. 75mm is krap, maar die isolatie is best samendrukbaar. De heren mogen dus het nog eens doen maar dan hun best (met een touw erdoor trekken gaat echt wel lukken) of anders een reguliere dubbele grondslag erdoor frotten. Of twee buizen in 1 isolatieslurf. Opties die allemaal beter zijn dan dit.

Dank, als het goed is heb ik morgen telefonisch contact en dan ga ik hier op doorvragen. Je draagt een aantal alternatieven aan en het is mij ook een raadsel waarom zij zomaar hebben besloten om dit te doen. Als je een onverwacht probleem constateert is het vaak beter om eerst een stap terug te doen. Het is overigens niet alleen vervelend dat de aannemer zo'n krappe buis heeft aangelegd maar ook nog eens stom dat hij vervolgens de verkeerde maat naar mij communiceert. Als vooraf bekend was geweest dat de buis krap was had daarop nog goed geanticipeerd kunnen worden. Een aaneenschakeling van fouten van meerdere partijen in feite.

@onlinaius De mantelbuis zit 30 cm onder de vloerisolatie, letterlijk in het zand (benedenwoning). Het is inderdaad niet waar je warmte wil verliezen. Ik weet verder niet zo goed hoe groot het verlies zal zijn. Een berekening lijkt mij lastig. Maar die gok wil ik niet nemen. Als het verbruik hierdoor straks heel hoog is heb ik een groot probleem dat vrijwel niet meer is op te lossen. 15 meter is ook vrij lang.

[ Voor 15% gewijzigd door Tharoy op 18-05-2026 23:35 ]

[MeTooPV]

Het probleem valt denk ik wel mee. De kans is vrij groot dat er nu dus onder de vloer een retourleiding ligt zonder isolatie. Dat kan een beetje warmteverlies geven. Maar de leiding ligt in de mantelbuis, met stilstaande lucht, dat is ook isolatie. Alleen het stukje dat direct tegen de PVC buis zit gaat wat warmteverlies geven.

[onlinaius]

Als je een (infrarood) thermometer hebt zou je het mogelijk zelfs een eind kunnen meten (plusminus wat onnauwkeurigheden en schattingsverschillen).

Plak een stukje zwarte tape (of andere, weinig reflecterende tape) tussen de ribbels van de ribbelbuis voordat deze de mantelbuis in gaat, en erna.

Laat de Quatt een poosje lopen (kun je eventueel ook even forceren door de thermostaat in je woning naar bijv 30 graden te zetten), meet nu de temperaturen vlak bij de Quatt, en vlak voor de mantelbuis.

Doe hetzelfde voor de aanvoerbuis op dezelfde plekken. Als je deze temperaturen hebt, kun je een redelijke inschatting / berekening maken wat het niet isoleren van de retour (ik neem tenminste aan dat het de retour is) je aan extra verliezen kost.