/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
PVV stemmers zien het probleem waarschijnlijk niet. Welk probleem zei u...?
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_icc():strip_exif()/u/544139/crop5a4b7d197e505.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/73041/Naamloos.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23091/cyberspin.jpg?f=community)
/u/357965/avatar2.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/1551546/crop6071e5b1a46b3.jpg?f=community)
/u/284549/crop5c8c1d3ca48d4.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/66890/crop5fac416dd4ada_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/3157/sail4L_S70.gif?f=community)
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
/u/117810/cupcake2.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/238894/wouter-typografie-tweakers2.jpg?f=community)
/u/79923/DUT11.png?f=community)
Nieuws niet gevolgd?
In stunning move, Tunisia snubs Brussels and refunds €60 million in EU aid
Wilders zal zeker meer success hebben, niets te bieden hebben (want geen ontwikkelingshulp) maar wel iets van ze willen werkt altijd goed
[ Voor 13% gewijzigd door fsfikke op 23-11-2023 20:36 ]
Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl
:strip_icc():strip_exif()/u/163454/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/127195/Naamloos-1.gif?f=community)
/u/9238/crop5f26d14165147_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/94001/mier.gif?f=community)
Nou, de harde kern van Utrecht is ook aanwezig, denk dat ze een paar rechtse aan de linkse gaan geven
We hoeven ook zeker niet eindeloos te bouwen hoor. Even de vergrijzing door en er zal weer genoeg beschikbaar zijn
Vergeet niet dat zonder migratie we een negatieve bevolkingsgroei hebben. Dat is ook niet helemaal jofel op de lange termijn.
Dat zou eigenlijk niet zo erg zijn, met wat minder mensen wordt dit land wel wat leefbaarder en prettiger.:
[...]
We hoeven ook zeker niet eindeloos te bouwen hoor. Even de vergrijzing door en er zal weer genoeg beschikbaar zijn
Maar dat is niet echt aan de orde, de bevolking van Nederland groeit enorm. De natuurlijk krimp is maar klein en het migratiesaldo is veel groter. We wonen nu met 18 miljoen mensen in Nederland. Tegen 2030 zitten we op 19 miljoen met de huidige koers.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_icc():strip_exif()/u/58343/Turtle.jpg?f=community)
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
/u/122874/crop5e26d7a209cd1_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/142393/crop672b6f0083761_cropped.jpg?f=community)
Als je daar moe van wordt dan sla je dat soort postings gewoon over. Aangezien je reageert ga ik er van uit dat je nog fit genoeg bent
Maar goed, je leest dingen die er niet zijn. Ik verheerlijk Janmaat niet. En als ik dat wel zou doen dan mag dat uiteraard ook gewoon. Het gaat erom dat er vele tientallen jaren geleden een concurrentiestrijd is ontstaan in de onderste regionen van de beroepsbevolking door het binnenhalen van goedkope en gewillige arbeidskrachten ten faveure van het grootkapitaal. Dat heeft mensen naar de politiek van Janmaat, Fortuyn en Wilders gedreven. Doe daar nog de culturele verschillen bij en het 'feest' is compleet. De publieke opinie kan deze mensen dan als racist bestempelen en emotioneel roepen dat het einde van de democratie in zicht is, maar het was constructiever geweest om destijds deze problematiek beter te bekijken. Helaas kunnen we niet terug, dus wat nu rest is om de onderliggende problemen wegnemen. Dan verdwijnt de voedingsbodem die Wilders simpelweg benut.
Maar goed, uiteindelijk krijgt ieder volk de leider die hij verdient. En als de soep echt zo heet gegeten wordt als die wordt opgediend, dan is dat simpelweg wat het is. PVV stemmers hebben evenveel recht op hun keuzes dan die van andere partijen. En de grootste groep krijgt haar zin.
:strip_exif()/u/161764/MD.gif?f=community)
/u/182905/bulle-bas.png?f=community)
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/40428/fox.jpg?f=community)
Geef eens wat voorbeelden dan van de "onderste regionen" die kapot zijn gemaakt. We kampen al jaren met een tekort aan werknemers in de "onderste regionen". Bouw/Elkektra/alles wat met handen te maken heeft/zorg/leraren etc.
Deze "goedkope" krachten hebben alleen de lege plekken vooral gevuld, werkte idd tegen een laag tarief waardoor de uitzendbureau's en slimme "arbeid-melkertjes" heel rijk van geworden. Maar ik ken maar weinig mensen die daardoor hun baan zijn verloren of minder zijn gaan verdienen. Vandaag de dag al helemaal niet. De prijzen voor een Stukadoor/timmerman etc overstijgen die van een zzp software engineer
Als ik zo naar het programma van wilders kijk is het niet zo vreemd waarom men op hem stemt. Het zal deels wel de Immigratie "drama" zijn maar dat is maar een klein deel van het verhaal. Als je ziet wat hij allemaal belooft te willen gaan doen dan zou ik bijna voor hem gaan stemmen
ware het niet dat ik nog nooit een zinnig oplossing uit zijn mond heb horen komen.-belasting omlaag kwa rijden/energie, Huren omlaag, Eigen risico in de zorg weg, werken beter belonen, geld weghalen bij de "gelukszoekertjes" etc etc.
Uitendelijk gaat het gewoon om geld. Het leven is duur geworden en een groot deel van de maatschappij kan moeilijk rond komen en Geert schreeuwt het hardst dat hij het voor iedereen weer betaalbaar gaat maken. Ben benieuwd hehe.
The first casualty in war is always the truth...
Ongeveer 25 procent van Nederland bestaat uit stom gras voor domme koeien. Daar kan prima de helft vanaf voor huizen, parken en andere fijne dingen vind ik.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Ik vond dit stukje uit, ik vermoed de jaren 70’. De vraag luidt of er mensen bereid zijn om vuilnisman te worden.:
[...]
Geef eens wat voorbeelden dan van de "onderste regionen" die kapot zijn gemaakt. We kampen al jaren met een tekort aan werknemers in de "onderste regionen". Bouw/Elkektra/alles wat met handen te maken heeft/zorg/leraren etc.
Deze "goedkope" krachten hebben alleen de lege plekken vooral gevuld, werkte idd tegen een laag tarief waardoor de uitzendbureau's en slimme "arbeid-melkertjes" heel rijk van geworden. Maar ik ken maar weinig mensen die daardoor hun baan zijn verloren of minder zijn gaan verdienen. Vandaag de dag al helemaal niet. De prijzen voor een Stukadoor/timmerman etc overstijgen die van een zzp software engineer
Als ik zo naar het programma van wilders kijk is het niet zo vreemd waarom men op hem stemt. Het zal deels wel de Immigratie "drama" zijn maar dat is maar een klein deel van het verhaal. Als je ziet wat hij allemaal belooft te willen gaan doen dan zou ik bijna voor hem gaan stemmen
-belasting omlaag kwa rijden/energie, Huren omlaag, Eigen risico in de zorg weg, werken beter belonen, geld weghalen bij de "gelukszoekertjes" etc etc.
Uitendelijk gaat het gewoon om geld. Het leven is duur geworden en een groot deel van de maatschappij kan moeilijk rond komen en Geert schreeuwt het hardst dat hij het voor iedereen weer betaalbaar gaat maken. Ben benieuwd hehe.
https://ugp.rug.nl/sogi/article/download/20808/18280/24782
Conclusie, ja als er voldoende arbeidszekerheid kan worden geboden, goede secundaire arbeidsvoorwaarden en een meer dan gemiddeld loon. Dit om de lage status van het beroep te compenseren. Wat de inzet van gastarbeiders overbodig zal maken.
Raad eens wat er gebeurd is… Je hoeft dan als werkgever slechts 1 gastarbeider aan te nemen. Waarmee je de onderhandelingspositie van de Nederlandse arbeider teniet doet. Hoefde je niet eens een sloot gastarbeiders aan te nemen.
[ Voor 4% gewijzigd door Fornoo op 23-11-2023 23:35 ]
Ik kan me prima vinden in de boodschap van dit filmpje, veel van het land in Nederland kan veel beter benut worden*. Het lastige vind ik alleen de onderliggende argumentatie, wat simpel gezegd vaak volgens mij neerkomt op "minder intensieve veeteelt is beter voor het klimaat".:
[...]
Ongeveer 25 procent van Nederland bestaat uit stom gras voor domme koeien. Daar kan prima de helft vanaf voor huizen, parken en andere fijne dingen vind ik.
[YouTube: The Netherlands in 100 Seconds]
Maar als wij hier per direct 1 mil koeien minder houden voor vlees/zuivel omdat we een groot deel exporteren. Dan vermindert dat toch niet de vraag ineens drastisch? Dan wordt het gewoon ergens anders geproduceerd onder mogelijk nog veel slechtere omstandigheden / leefcondities voor de dieren?
*In heuvel/bergachtige grasland gebieden heb je juist gigantische vlaktes (savannes/steppes heet dat dan ofzo?) waar het verbouwen van groente e.d. vrijwel onmogelijk is maar je kunt er wel kuddes dieren houden dus dat is de enige manier om op dit land enigszins efficient iets van voedsel te produceren.
Ik me heb me hier nooit heel erg in verdiept want met alle elkaar tegensprekende geluiden is het erg lastig wat te geloven en snel frustrerend, maar ik heb er dus ook nog nooit een echt duidelijk/simpel antwoord op gevonden.
Beeromaniac
Waar haal je de Hollandse jongens vandaan op een blauwe maandag? Het is een ontwikkeling die eind jaren 60 in gang is gezet. En de reden: geld verdienen voor het grootkapitaal. Lijkt mij nogal logisch dat ondernemerspartijen dat niet om zeep gaan helpen. Alleen de krokodillentranen van de PVDA (lees Timmermans) zijn mosterd na de maaltijd. Een ontwikkeling die al zo lang gaande maakt dat onvrede meer diepgeworteld is dan ooit. Waar was zijn partij tientallen jaren geleden? Daarnaast demoniseert hij een kwart van de Nederlandse bevolking en is hij selectief in wie hij uit sluit en wie niet...en ook nog eens wie anderen mag uitsluiten en wie niet. "In Nederland is iedereen gelijk." Behalve de PVV stemmer? All 'animals...'?
Naast dit aspect uit het verleden speelt daar ook nog de culturele verschillen tussen groepen een grote rol. En de mensen waarover ik het heb wonen door hun inkomen ook nog eens in wijken waarbij deze verschillen de boel verder op scherp zetten.
Er is werk aan de winkel op deze twee gebieden, maar Timmermans is wat mij betreft wel de laatste die daar iets over te zeggen zou moeten hebben. Overigens mag hij Wilders wel dankbaar zijn, want zonder de 'dreiging' van de PVV om het proletarisch electoraat voor zich te winnen, waren een aantal van Timmermans zetels waarschijnlijk bij de kleinere linkse partijen beland.
Een democratie wel. Als bijvoorbeeld twee derde wil dat de sharia ingevoerd wordt dan moet dat mogelijk zijn (vrij naar Donner). En zo is het hier ook mee. Wat is jouw alternatief? Dat de minderheid de koers van een land bepaalt? Er is geen examen dat je af moet leggen om te kunnen stemmen of je 'beschaafd' bent of niet. Als al duidelijk is wat 'beschaafd' betekent, want dat is voor iedereen anders. Wie bepaalt of iets salonfähig is? Dat is iets van de samenleving als totaal. Of wil je die macht geven aan specifieke personen? Dat is wel erg regentesk. In Nederland is toch iedereen gelijk?
Daarnaast, beschaving bestaat slechts uit een dun laagje. En dat laagje kan zomaar verdwijnen. De mens is een dier met simpelweg meer middelen dan andere dieren. Dat kan voor goede zaken en voor slechte zaken worden gebruikt. En wat de één goed vindt dat vindt de ander slecht en vice versa. Ieder heeft daarin zijn-haar eigen moreel kompas. En zolang dat binnen de kaders van de wet blijft kun je dat verwerpelijk vinden, maar dat moet de desbetreffende persoon dan toch echt zelf weten. Wat jij doet vindt een ander misschien weer moreel verwerpelijk. En dat alles is ook nog afhankelijk van het tijdsgewricht. Zie het voorbeeld over Janmaat.
Loodgieters en dergelijke is toch niet de onderste regionen? Dat zijn de mensen in de schoonmaak, productiewerk, et cetera. En naast concurrentie in banen hebben deze mensen ook te maken met concurrentie op de huizenmarkt, in educatie, et cetera. En als die ontwikkeling doorzet dan komen steeds meer groepen in hetzelfde parket te zitten. En de aanstichters van dit alles zijn pas als laatste aan de beurt, als het al zo ver komt. De vraag is wat de oorzaken zijn dat zaken duur (en onbereikbaar) zijn geworden. Voor een deel ligt dat in wat ik hierboven hierboven beschrijf. Alles bij elkaar is het een complexe situatie waarin Nederland zich bevindt. Het zou mooi zijn als partijen elkaar niet als tegenstander en verwerpelijk zien, maar eens gaan kijken wat er aan gebeuren kan. En daarbij wordt de soep niet zo heet opgediend.:
[...]
Geef eens wat voorbeelden dan van de "onderste regionen" die kapot zijn gemaakt. We kampen al jaren met een tekort aan werknemers in de "onderste regionen". Bouw/Elkektra/alles wat met handen te maken heeft/zorg/leraren etc.
Deze "goedkope" krachten hebben alleen de lege plekken vooral gevuld, werkte idd tegen een laag tarief waardoor de uitzendbureau's en slimme "arbeid-melkertjes" heel rijk van geworden. Maar ik ken maar weinig mensen die daardoor hun baan zijn verloren of minder zijn gaan verdienen. Vandaag de dag al helemaal niet. De prijzen voor een Stukadoor/timmerman etc overstijgen die van een zzp software engineer
Als ik zo naar het programma van wilders kijk is het niet zo vreemd waarom men op hem stemt. Het zal deels wel de Immigratie "drama" zijn maar dat is maar een klein deel van het verhaal. Als je ziet wat hij allemaal belooft te willen gaan doen dan zou ik bijna voor hem gaan stemmen
-belasting omlaag kwa rijden/energie, Huren omlaag, Eigen risico in de zorg weg, werken beter belonen, geld weghalen bij de "gelukszoekertjes" etc etc.
Uitendelijk gaat het gewoon om geld. Het leven is duur geworden en een groot deel van de maatschappij kan moeilijk rond komen en Geert schreeuwt het hardst dat hij het voor iedereen weer betaalbaar gaat maken. Ben benieuwd hehe.
:strip_icc():strip_exif()/u/734655/crop6390c3acd41c6_cropped.jpg?f=community)
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Het is geen alles of niets verhaal. En dat geldt voor veel thema's. Waarom zo zwart-wit?
De vraag is hoeveel? Want waarom mensen hier heen halen voor nuttig werk, terwijl er in Nederland mensen zijn met bullshitbanen? Laten we telemarketeers omscholen tot verpleegkundige*
Even serieus, hoeveel mensen hebben we nodig voor iets dat welzijn toevoegt? En hoeveel mensen doen werk waar we best zonder kunnen? Met beperkte resources zul je selectief moeten zijn in waar je dat in zet. *Even een smiley bij gezet voordat iemand fel ageert dat een gemiddelde telemarketeer niet de eigenschappen bezit om een goede verpleegkundige te zijn.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Probleem met luchtkastelen is dat wanneer je er een binnen loopt je vaak door de grond zakt.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Je voelt je aangesproken? Ik overigens niet
Jij mag dan vinden dat tolerantie niet twee kanten op werkt, maar ik zie dat anders. En dat mag ook gewoon
En de wet ziet dat ook anders. Want iedere stem telt even zwaar. Timmermans mag vinden dat PVV stemmers minderwaardig zijn en PVV stemmers mogen vinden dat Timmermans minderwaardig is. Of welke groep dan ook. En zolang je daarmee niet tegen de wet in gaat is er niets aan de hand. Maar het siert Timmermans niet om het vingertje te wijzen naar anderen terwijl hij zelf hetzelfde doet. Of te zeggen op te komen voor de belangen van de arbeider, maar zelf in een wel heel fortuinlijke positie zitten. Maar goed, dat is dan ook weer zijn goed recht, want immers niet verboden Al heb ik het idee dat hij de strijd met de PVV niet eens aan kan. Misschien zelfs niet aandurft. En niet omdat hij geen goede argumenten zou hebben, maar omdat hij, voor velen waaronder mij althans, totaal niet geloofwaardig is. Iets dat al jaren speelt. Wat dat betreft snap ik de keuze voor hem niet als lijsttrekker. Ik vraag mij ook af of hij de partij wel trouw blijft als er niet geregeerd zou worden. De tijd zal het leren.
In dit kader deel ik graag twee verhalen, weliswaar n=1 anekdotes, van een IND medewerker vele jaren geleden. Het eerste ging over het verhaal dat asielzoekers bij de dienst vertellen. Dit waren keer op keer dezelfde verhalen met dezelfde details. 'Vluchtelingen' werden getraind om een bepaald verhaal te vertellen. Op het moment dat de dienst een specifiek verhaal afwees als zijnde onwaar, kwamen deze verhalen niet meer aan de orde, maar wijzigde dit. Het tweede ging over bepaalde wetgeving in die aangescherpt was ten opzichte van andere landen. Binnen korte tijd veranderde hierdoor een deel van de instroom naar andere landen. De details weet ik helaas niet meer. Maar goed, mijn punt is dat je niet uit de EU hoeft om bepaalde zaken anders in te richten waardoor de immigratie van kansloze types wordt ingedamd. Wat dat betreft is het als je huis beveiligen: het huis van de buren wordt simpelweg aantrekkelijker. Nog beter is zorgen dat die inbreker niet hoeft te stelen, maar dat vereist langetermijnvisie en dat hebben politici die voor vier jaar worden gekozen over het algemeen niet.
:strip_icc():strip_exif()/u/159130/419866415_16_WxZQ%2520-%2520kopie.jpeg?f=community)
Dat is toch ook het lekkerste wat er is? Lekker zeiken "met een mening over alles, die je
in het ochtendkrantje leest."
Daarnaast biedt het werk aan vele beroepsgroepen: van politici tot welzijnswerkers, politie en ambtenaren. De asielindustrie wordt nog een serieuze
:strip_icc():strip_exif()/u/253803/crop5bdafd26303ab_cropped.jpeg?f=community)
Huh, zeg je hier nou serieus "meer criminaliteit is niet erg, zolang de bevolking maar blij is en dit niet in de gaten heeft"? Dat is toch echt wel van de zotte, zo werkt het niet
Wat je daar eigenlijk omschrijft is soort van propaganda en het volk laten denken dat alles goed is terwijl het tegengestelde waar is.Met criminaliteit is het heel simpel: dit moet gewoon zo laag mogelijk zijn (idealiter 0) en een onderdeel daarvan is re-integratie en recidive voorkomen. Als uit onderzoek blijft dat langere straffen een averechts effect hebben, dan is dat juist hetgeen dat je niet moet doen, ongeacht de perceptie of wens van het volk.
Dit topic is gesloten.