De duurzame kroeg deel 5

[Termy]

J82 schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 12:01:
Kosten per kWh: Qua kale stroomprijs wint wind van kernenergie vanwege de forse kapitaalkosten. Bij wind en zon zitten systeemkosten (netversterking, opslag, back-up) echter niet in die prijs. Hoe groot het verschil wordt als je die meeneemt, is omstreden: het schommelt tussen even duur en kernenergie is 20% duurder. Kernenergie is financieel het sterkst als de centrale vrijwel continu draait. Als achtervang voor zon en wind past het daarom slecht.

Hebben we het dan over terugkerende kosten of eenmalig?
Hoezo zouden we geen netverzwaring nodig hebben met kerncentrales?
Backup voor kerncentrales is ook nodig zoals deze zomer bewees.

[J82]

Het gaat om de totale kosten per kWh, waarin alles is teruggerekend naar output.

Netverzwaring is waarschijnlijk beperkter, omdat congestie bij een stabiele centrale minder speelt. Ook heb je minder flexibiliteit en batterijen nodig, omdat je binnen een bandbreedte kunt op- en afschalen. Bij wind en zon is de spreiding groter. Gratis is dat afschalen niet, want het drukt het rendement van de centrale.

Kerncentrales hebben ook reserve nodig, zoals deze zomer in Frankrijk bleek. Daarom zou ik de productie zo divers mogelijk houden.

Laat ik vooropstellen dat ik liever wind en PV heb, maar zo slecht als het soms in gedachte is, is kernenergie niet. Ik denk niet dat we het ons kunnen permitteren om naast fossiel ook nucleair uit te sluiten. Het blijft modelwerk.

[Ronald]

J82 schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 10:30:
[...]

Vervangen voor einde economische levensduur bij een situatie met laag verbruik kan bijna nooit uit.

Verder kan ik me alleen heel complexe plaatsingen voorstellen. Anders kan het bijna altijd uit.

Voor einde economische levensduur is sunk cost fallacy. Als de verandering op termijn voordeliger is, dan is het vanaf nu voordeliger om de oude manier af te schrijven.

[Ivow85]

hanev001 schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 10:18:
[...]

Ik heb het niet over techniek. Als je de WP maar groot genoeg maakt kan je daarmee alles verwarmen. Maar de kosten is een ander verhaal. Niet iedereen heeft daarvoor het geld en dat maakt het een onmogelijk optie. Dat heeft dus niets met willen te maken maar met pure basis economie iets wat helaas bij veel idealisten iets is dat niet wordt begrepen. Die lijken de weg te volgen dat als je maar hard genoeg roept dat het moet de problemen magisch verdwijnen.

Er bestaan al zeker 10 jaar energiebespaarleningen voor mensen die het geld voor een warmtepomp, zonnepanelen en andere verduurzaming niet in één keer kunnen opbrengen. De rentes zijn relatief laag en bij een verzamelinkomen tot 0% hoeft er zelfs helemaal geen rente betaald te worden.

Omdat de meeste maatregelen met betrekking tot verduurzaming zich sneller terugverdienen dan de looptijd voor de lening, zijn de maandlasten van de lening ook heel goed te dragen. Veel mensen hebben echter angst om te lenen of nemen überhaupt de moeite niet om zich te verdiepen in wat er in hun situatie wél mogelijk is. Want niet alle mogelijke maatregelen zijn kostbaar. De jaren 60/70 tussenwoning van Jan Modaal voorzien van spouw- en vloerisolatie kost vaak minder dan wat diezelfde Jan Modaal aan een zomervakantie uitgeeft.

[J82]

Ronald schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 13:42:
[...]

Voor einde economische levensduur is sunk cost fallacy. Als de verandering op termijn voordeliger is, dan is het vanaf nu voordeliger om de oude manier af te schrijven.

Dat is een heel gebruikelijke kijk. Bij die bedrijfskundige insteek moet je dan ook de opportunity costs van de investering die je naar voren haalt meenemen.

Bij zowel deze als de boekhoudkundige insteek is het voor mij economisch handiger om de resterende levensduur uit te zingen en het geld eerst elders duurzaam in te zetten.

[esphome]

Wozmro schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 22:53:
[...]

Ik snap niet helemaal waar die 30%'en nu vandaan komen, maar dat zal wel aan mij liggen, het is al laat.

Hoe zou volgens jou Europa een stabiele fossiele energievoorziening kunnen nastreven als je bedenkt dat de fossiele landen momenteel hun eigen fossiele infra in puin aan het schieten zijn?

Uit jouw eigen bijdrage: "Gemiddeld lange termijn is er iets van 0,7kWh aan energie nodig om 1kWh aan fossiele energie in bijvoorbeeld een brandstoftank te krijgen. Samen dus 1,7kWh."

Van de 1 kWh aan fossiele energie gaat 70% verloren onderweg aan transport en verwerking. Dan blijft 30% over.

[esphome]

bensss schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 22:52:
[...]

Ik heb liever duurder gas dan gas met bloed van Oekraine er aan.

Tja, een inflatie van tientallen procenten in de afgelopen jaren. Ergens anders lopen er vele schepen binnen.

Het is eenmaal beter om het hele slagveld te overzien en te bezien of het in het einde, allemaal wel waard is geweest.

Rusland en China lachen in het vuistje omdat het Westen enorm verzwakt hierdoor. Ook de samenhang in de samenleving gaat ten onder en straks kunnen zij ons zo opvegen.

[dunklefaser]

@esphome Jouw berekening van de percentages klopt niet.

[Olaf van der Spek]

jurgen purgen schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 15:57:
Wel van 25-80% SOC. Had je met ICE geen last van.

Voor vertrek niet volgeladen tot 90 - 100%? En tot 10% kan ook best een keertje.

[Olaf van der Spek]

assje schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 11:04:
We kunnen altijd voorbeelden blijven vinden van mensen die zelf installeren en/of het comfort van bepaalde oplossingen accepteren. Feit is dat voor een gemiddelde woning waar je voor een kwalitatieve totaaloplossing gaat €15k doorgaans eerder te weinig dan teveel is.

Hier toch iemand die voor 3500 klaar was qua verwarming.

Ecluse in "Warmtepomp en stadsverwarming"
Ecluse in "Warmtepomp en stadsverwarming"

[ Voor 15% gewijzigd door Olaf van der Spek op 24-10-2026 15:09 ]

[esphome]

dunklefaser schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 14:45:
@esphome Jouw berekening van de percentages klopt niet.

100% 1 kWh

70% 0,7 kWh

30% 0,3 kWh

[esphome]

Duurzaam is wel mooi doel. Echter Nederland staat momenteel in een overzicht van energie zekerheid, op plaats 89 in een lijst van totaal 187 onderzochte landen. Net boven Swaziland in die lijst die door het Adams Smith Institute is opgesteld.

Het rapport en de lijst is hier te bekijken: https://www.adamsmith.org/research/global-energy-security-index-2026

Energie zekerheid komt voor uit dat er een diverse aanbod van bronnen. Nu gaan wij wel nucleair gebruiken maar het duurt nog lang voordat de eerste ook in productie gaat. Het vreemde is dat ons buurland Duitsland (positie 69) juist van hun nucleaire centrales zijn afgestapt en ook niet meer terug kunnen zonder opnieuw te bouwen.

[assje]

Olaf van der Spek schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 15:07:
[...]

Hier toch iemand die voor 3500 klaar was qua verwarming.

Ecluse in "Warmtepomp en stadsverwarming"
Ecluse in "Warmtepomp en stadsverwarming"

Bedankt voor het bevestigen van mijn stelling ;-)

Een 4kW warmtepomp zonder boiler en zonder aanpassingen aan afgifte of verdeler. Dit in een woning waar het verbruik maar (equivalent van) 400m3 gas was en ook nog een airco en houtkachel aanwezig is als back-up.

[BarryH]

Ik vind aanpassingen aan de afgifte pas zinvol bij ruim meer dan 1000m3 gasverbruik. Daaronder is de besparing door efficientieverbetering te klein om de investering in betere afgifte te verantwoorden (Voor de meeste huishoudens).

En bij laag verbruik van SWW een WPB of een eBoiler, en dan voor ca. 8k (na isde) een A merk WP max 7kW bij -10

Met een sterke hybride en een eCV kan je nog wat goedkoper uitkomen.


en multiplit 2 unit 3-5k en 4units 7-9k, dus 2 kamers is goedkoop met als bonus kunnen koelen.

[ Voor 11% gewijzigd door BarryH op 24-10-2026 16:55 ]

[Lochnes]

BarryH schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 16:46:
Ik vind aanpassingen aan de afgifte pas zinvol bij ruim meer dan 1000m3 gasverbruik. Daaronder is de besparing door efficientieverbetering te klein om de investering in betere afgifte te verantwoorden (Voor de meeste huishoudens).

En bij laag verbruik van SWW een WPB of een eBoiler, en dan voor ca. 8k (na isde) een A merk WP max 7kW bij -10

Met een sterke hybride en een eCV kan je nog wat goedkoper uitkomen.


en multiplit 2 unit 3-5k en 4units 7-9k, dus 2 kamers is goedkoop met als bonus kunnen koelen.

En toch, de mensen die erop zitten en dat moeten verkopen komen binnen bij een standaard jaren 90 twee onder een kap, iets beter geisoleerd dan standaard, en er is er geen 1 die dat adviseert, en bij doorvragen of het FE kan wil er geeneen zijn handen voor in het vuur steken en komen ze alledrie met een hybride.

Geen warmteverlies berekening, geen formule koevlas, geen berekening afgiftevermogen radiatoren bij aanvoertemp x.

De gemiddelde nederlander is niet zo koppig dat hij dan zegt ik wil het wel.

Uiteindelijkmaakt het voor nederland op energiesysteem niveau niet zoveel uit, die cv pruttelt nu een beetje voor sww en gaat straks 3 dagen per jaar aan als het koud is. Allen de baas van de gasunie vangt nu wel zijn centen en die hadden anders beter besteed kunnen worden. Misschien wel aan ukrainse drones. Of franse staatsschuld, dat laatste is misschien wel minder onzinnig als geld aan vastrecht gas uitgeven.

[BarryH]

Lochnes schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 18:06:
[...]

En toch, de mensen die erop zitten en dat moeten verkopen komen binnen bij een standaard jaren 90 twee onder een kap, iets beter geisoleerd dan standaard, en er is er geen 1 die dat adviseert, en bij doorvragen of het FE kan wil er geeneen zijn handen voor in het vuur steken en komen ze alledrie met een hybride.

Geen warmteverlies berekening, geen formule koevlas, geen berekening afgiftevermogen radiatoren bij aanvoertemp x.

De gemiddelde nederlander is niet zo koppig dat hij dan zegt ik wil het wel.

Uiteindelijkmaakt het voor nederland op energiesysteem niveau niet zoveel uit, die cv pruttelt nu een beetje voor sww en gaat straks 3 dagen per jaar aan als het koud is. Allen de baas van de gasunie vangt nu wel zijn centen en die hadden anders beter besteed kunnen worden. Misschien wel aan ukrainse drones. Of franse staatsschuld..

En de bewoner merkt het verschil natuurlijk

[dunklefaser]

@BarryH De bewoners merken "het verschil" waarschijnlijk pas als er iets is veranderd:
a) bij de verbruikskosten, b) bij het comfort en de bediening of een combinatie.
De warmteafgifte verbeteren hoeft geen fortuin en veel werk te kosten.
Gebooste convectoren/radiatoren of grotere exemplaren ophangen helpt vaak.
@Lochnes De installateur wil geen klachten ("het wordt niet warm") en de energierekening is altijd voor de klant.

[Termy]

IvoB2 schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 07:01:
[...]

Ja, dan gaat het vlug veranderen.
Rellen en plunderingen in de grote steden die nog verder zullen uitdijen.

Uiteraard is wat we in het verleden niet deden heel relevant voor het nu. We zitten immers nu en de volgende jaren met de gebakken peren en dat draai je niet meer terug.

De regeringen van nu weten maar al te goed dat wanneer ze fossiele energie plots duurder gaan maken de massa zich tegen hen keert en (nog meer) op de extremen gaan stemmen die nu van alles beloven dat ze niet waar kunnen maken. Een groot deel van het kiesvvolk leeft immers in het nu en een deel zelfs nog in het verleden en weigert de realiteit van de dag van vandaag te aanvaarden.

Mij moet je overigens niet proberen te overtuigen.
Ik ben al in 2011 begonnen met maatregelen en mijn woning en vervoer is nu al grotendeels fossielvrij - toch wat betreft energieverbruik - en wat het nog niet is kan in een handomdraai tot nul gereduceerd worden.
Ik ga daar dus al weinig tot geen last van hebben.

Uiteraard zou fossiel opeens 10 keer duurder maken tot rellen leiden, dus dat zei ik ook niet. Het gros is gewoon alleen prijsgevoelig dus aan die knop moet je draaien en dan niet alleen fossiel duur maken maar vooral duurzaam niet meer absurd duur maken (11 ct/kWh waarvan 100% belasting) als het overvloedig is. De 2029 variabele nettarieven in de zomer worden 0, schijnbaar. Wat is dan nog de logica achter een platte belasting op die stroom waarvan men schijnbaar graag wilt dat je het afneemt? Die spagaat moet weg wmb.

[RareHenk]

Lochnes schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 18:06:
[...]

En toch, de mensen die erop zitten en dat moeten verkopen komen binnen bij een standaard jaren 90 twee onder een kap, iets beter geisoleerd dan standaard, en er is er geen 1 die dat adviseert, en bij doorvragen of het FE kan wil er geeneen zijn handen voor in het vuur steken en komen ze alledrie met een hybride.

Geen warmteverlies berekening, geen formule koevlas, geen berekening afgiftevermogen radiatoren bij aanvoertemp x.

De gemiddelde nederlander is niet zo koppig dat hij dan zegt ik wil het wel.

Uiteindelijkmaakt het voor nederland op energiesysteem niveau niet zoveel uit, die cv pruttelt nu een beetje voor sww en gaat straks 3 dagen per jaar aan als het koud is. Allen de baas van de gasunie vangt nu wel zijn centen en die hadden anders beter besteed kunnen worden. Misschien wel aan ukrainse drones. Of franse staatsschuld, dat laatste is misschien wel minder onzinnig als geld aan vastrecht gas uitgeven.

Ik vraag mij echt af welke factoren hier allemaal spelen.

Beetje als triple vs hr++, ik zie nog echt heel veel hr++ plaatsingen zelfs in nieuwe kozijnen. Ik heb daar altijd het gevoel bij dat de installateur triple te zwaar vindt... En dus maar hr++ adviseert. Ook al is de meerprijs van redelijk nihil met subsidies.

[dunklefaser]

RareHenk schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 19:46:
[...]

Ik vraag mij echt af welke factoren hier allemaal spelen.

Beetje als triple vs hr++, ik zie nog echt heel veel hr++ plaatsingen zelfs in nieuwe kozijnen. Ik heb daar altijd het gevoel bij dat de installateur triple te zwaar vindt... En dus maar hr++ adviseert. Ook al is de meerprijs van redelijk nihil met subsidies.

Je moet wel snel zijn met triple (of vacuümglas) - per 1.1.2027 gaat de subsidie drastisch omlaag en stijgt deze juist iets voor HR++ glas.

[RareHenk]

BarryH schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 16:46:
Ik vind aanpassingen aan de afgifte pas zinvol bij ruim meer dan 1000m3 gasverbruik. Daaronder is de besparing door efficientieverbetering te klein om de investering in betere afgifte te verantwoorden (Voor de meeste huishoudens).

En bij laag verbruik van SWW een WPB of een eBoiler, en dan voor ca. 8k (na isde) een A merk WP max 7kW bij -10

Met een sterke hybride en een eCV kan je nog wat goedkoper uitkomen.


en multiplit 2 unit 3-5k en 4units 7-9k, dus 2 kamers is goedkoop met als bonus kunnen koelen.

Ja, bij een warmtevraag van 1000 kuub is het verschil tussen een aanvoer temperatuur van 35 graden en 55 graden niet zo groot. Met een R32 systeem als de Altherma 3 van Daikin komt dat uit op zo'n 200 euro per jaar. Met een modernere propaanpomp zou dat verschil kleiner moeten zijn. Met zonnepanelen ook.

Er zijn wel andere redenen om een vloerverwarming te willen, maar voor het geld hoef je het niet te doen.

Het verbeteren van het afgifte systeem kan mogelijk wel betekenen dat een kleiner, stiller model al voldoende is. Dat kan belangrijk zijn voor een normaal rijtjeshuis. (Zit wel erg in de marges) Isolatie helpt daar meer mee.

En ja, als split airco's ook kunnen, dan wordt een FE l/w er ook niet rendabeler op.

[BarryH]

65 graden kan ook

[dunklefaser]

@BarryH Bijna alles kan met warmtepompen. Dus waarom is er geen warmtepomp met 65 °C aanvoer?

[Termy]

J82 schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 13:38:
Het gaat om de totale kosten per kWh, waarin alles is teruggerekend naar output.

Netverzwaring is waarschijnlijk beperkter, omdat congestie bij een stabiele centrale minder speelt. Ook heb je minder flexibiliteit en batterijen nodig, omdat je binnen een bandbreedte kunt op- en afschalen. Bij wind en zon is de spreiding groter. Gratis is dat afschalen niet, want het drukt het rendement van de centrale.

Kerncentrales hebben ook reserve nodig, zoals deze zomer in Frankrijk bleek. Daarom zou ik de productie zo divers mogelijk houden.

Laat ik vooropstellen dat ik liever wind en PV heb, maar zo slecht als het soms in gedachte is, is kernenergie niet. Ik denk niet dat we het ons kunnen permitteren om naast fossiel ook nucleair uit te sluiten. Het blijft modelwerk.

Ik ben zeker niet tegen kerncentrales die al bestaan, maar ze nieuw bouwen vind ik kapitaalvernietiging. De LCOE van solar/wind + battery is zover ik weet sowieso een stuk beter dan kernenergie, tenzij je van het slechtst mogelijk uit gaat van de 1 en het allerbeste van het ander.
Zie dit van het gezag op dit vlak (pagina 7).

[esphome]

Termy schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 20:12:
[...]


Ik ben zeker niet tegen kerncentrales die al bestaan, maar ze nieuw bouwen vind ik kapitaalvernietiging. De LCOE van solar/wind + battery is zover ik weet sowieso een stuk beter dan kernenergie, tenzij je van het slechtst mogelijk uit gaat van de 1 en het allerbeste van het ander.
Zie dit van het gezag op dit vlak (pagina 7).

Zie: esphome in "De duurzame kroeg deel 5" jouw kaarten op één of twee bronnen zetten is vragen om problemen.

[jurgen purgen]

Olaf van der Spek schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 15:05:
[...]

Voor vertrek niet volgeladen tot 90 - 100%? En tot 10% kan ook best een keertje.

We hebben idd wel een keertje tot 15 procent gereden en idd vertrokken met een volle accu.

In NL reed ik op een verbruik van rond de 16kWh/100km. In DE steeg het naar 18kWh.

Voor mijn vrouw en ik een leermoment. Maar komen net thuis van een middagje langs de autodealers.

[Termy]

esphome schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 20:24:
[...]

Zie: esphome in "De duurzame kroeg deel 5" jouw kaarten op één of twee bronnen zetten is vragen om problemen.

Je vergeet daarmee alleen dat het niet alleen wind en solar in NL is maar dat er ook interconnects zijn en meer komen binnen Europa.

Ik stel overigens ook nergens dat het alleen wind/zon/batterijen moet zijn, alleen dat ik tegen nieuwe kerncentrales ben. Ik ben zelfs voorstander van Groningen open houden en de berg poen daaruit gebruiken om de transitie te versnellen en de Groningeners te compenseren. Onafhankelijk worden van dagelijkse import van fossiele brandstoffen is m.i. het doel.

[BarryH]

dunklefaser schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 20:12:
@BarryH Bijna alles kan met warmtepompen. Dus waarom is er geen warmtepomp met 65 °C aanvoer?

Die zijn er genoeg (a of b merk op R290), er is alleen geen normafspraak om de SCOP daarvoor te publiceren

[dunklefaser]

@BarryH De SCOP voor 55 °C levert toch een goede indicatie, of niet?
Niet dat ik 65 °C of 55 °C aanvoer zou aanbevelen.

[RareHenk]

dunklefaser schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 20:12:
@BarryH Bijna alles kan met warmtepompen. Dus waarom is er geen warmtepomp met 65 °C aanvoer?

(Als voorbeeld) Vaillant beloofd 65 °C met de Arotherm Plus bij -10 °C. (Ik zie ook 75 °C staan, maar dat is volgensmij tot 0 °C)

[BarryH]

dunklefaser schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 21:02:
@BarryH De SCOP voor 55 °C levert toch een goede indicatie, of niet?
Niet dat ik 65 °C of 55 °C aanvoer zou aanbevelen.

Praktijkcase:

- matig geisoleerde tussenwoning

- T22 radiatoren, waarvan 3 in de woonruimte

- obv gasverbruik op koude dagen 6kW bij -10 nodig

- 6kW vergt 65 graden water als je de capaciteit opzoek op hytools of ergens anders.

- jaarverbruik, voor verwarmen, 800m3

- bewoner met tinnitus

- niet veel geld te besteden

- gasketel 13 jaar oud

[jurgen purgen]

Jan-tweak schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 10:38:
[...]

wat dacht je om daarvoor een huurauto te nemen? dan gebruik je jouw EV juist voor dat werk waarvoor je hem hebt aangeschaft (anders was je keuze niet gelukkig uitgevallen) en voor die enkele trips naar polen een huurauto op benzine, dan hoef je ondertussen niet te laden, hooguit goedkoper tanken.

Is ook een idee idd.
Is geheel niet als optie overwogen. Wel hadden we gekeken naar een vliegticket maar dat vonden we te duur.

Maar de test met de EV, was om de les te leren die geleerd moest worden. Dan pas kon ik meepraten op basis van ervaringen. En ondanks dat ik het toen de vele stops jammer,
leerde ik wel de snellader gebruiken, en waren de leermomenten op zich wel leuk. Ik vond luisteren naar een fanatieke leraar ook heel leuk als de info uit les leuk was. Zo voelde het ook. Steeds kijken naar de curve en afvragen waarom het niet hoger ging.

En voor mij is het ook een beetje de bedoeling om fossielvrij dan ook vol te houden

[BarryH]

J82 schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 12:04:
[...]

Ik zit net iets onder de 600m3 gas voor 170m2 woonoppervlak en warm water. Koken is al inductie. Ik krijg het niet rondgerekend. Zodra deze end-of-life is en ik de vervangingskosten mee kan nemen in het budget: compleet ander verhaal. Nog 3-4 jaar.


[...]

1000%

Over 3-4 jaar is de ISDE zomaar eur 1200 minder (Vergelijk 2027 maar met 2024) en wellicht is dan het gasafsluiten niet meer gratis maar gewoon eur 1300.

[dunklefaser]

@BarryH Jouw praktijkcase is duidelijk geen case voor een warmtepomp,
maar waarvoor dan?

[BarryH]

dunklefaser schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 21:22:
@BarryH Jouw praktijkcase is duidelijk geen case voor een warmtepomp,
maar waarvoor dan?

dus wel voor een warmtepomp

want:

nieuwe gasketel: eur 2500

vastrecht gas 2027: eur 320

vaste gascontractkosten: eur 100

15 jaar: 15*420+2500 = 8.800 eur vaste kosten, onder aanname dat vastrecht niet stijgt

Voor dit bedrag kan je een WP laten installeren en financieren via warmtefonds, veelal renteloos.

En is er ook nog wel geld voor een fornuis (eur 700,-)

Vervolgens is je maandelijkse rekening lager zolang je warmtepomp een scop haalt van > 1.6 en vanaf 2029 >2.3

Mocht er nog een zonnepaneel hangen dan is er nog wat additioneel voordeel op de stroominkoop


Waarom zou deze bewoner een nieuwe gasketel moeten kopen?

[ Voor 5% gewijzigd door BarryH op 24-10-2026 21:29 ]

[Tommie12]

BarryH schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 21:29:
[...]

dus wel voor een warmtepomp

want:

nieuwe gasketel: eur 2500

vastrecht gas 2027: eur 320

vaste gascontractkosten: eur 100

15 jaar: 15*420+2500 = 8.800 eur vaste kosten, onder aanname dat vastrecht niet stijgt

Voor dit bedrag kan je een WP laten installeren en financieren via warmtefonds, veelal renteloos.

En is er ook nog wel geld voor een fornuis (eur 700,-)

Vervolgens is je maandelijkse rekening lager zolang je warmtepomp een scop haalt van > 1.6 en vanaf 2029 >2.3

Mocht er nog een zonnepaneel hangen dan is er nog wat additioneel voordeel op de stroominkoop


Waarom zou deze bewoner een nieuwe gasketel moeten kopen?

En waar vind je een installateur die dat voor minder dan 10k plaatst?

[RareHenk]

BarryH schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 21:08:
[...]

Praktijkcase:

- matig geisoleerde tussenwoning

- T22 radiatoren, waarvan 3 in de woonruimte

- obv gasverbruik op koude dagen 6kW bij -10 nodig

- 6kW vergt 65 graden water als je de capaciteit opzoek op hytools of ergens anders.

- jaarverbruik, voor verwarmen, 800m3

- bewoner met tinnitus

- niet veel geld te besteden

- gasketel 13 jaar oud

Tinnitus? Dus een warmtepomp brom is alleen maar positief?

Met een tussenwoning zit je met geluidsgrenzen, tenzij je echt 100% zeker weet dat de buren nooit gaan klagen...

Anders een (multi)split airco voor de verwarming en een elektrische boiler waar nu de CV staat voor het warme water?

[BarryH]

Tommie12 schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 21:39:
[...]

En waar vind je een installateur die dat voor minder dan 10k plaatst?

VEH

of WP voor verwarmen en een WPB van 150 liter erbij (is al stuk goedkoper)

[BarryH]

RareHenk schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 21:44:
[...]

Tinnitus? Dus een warmtepomp brom is alleen maar positief?

Met een tussenwoning zit je met geluidsgrenzen, tenzij je echt 100% zeker weet dat de buren nooit gaan klagen...

Anders een (multi)split airco voor de verwarming en een elektrische boiler waar nu de CV staat voor het warme water?

die warmtepomp of airco buitenunits maken vgl. lawaai/geluid. De stilste zijn LW WP (wellicht toeval dit jaar)

En voor tinnitus maakt de wp buiten niet uit. maar ventilatoren binnen zijn verboden

[ Voor 8% gewijzigd door BarryH op 24-10-2026 21:51 ]