De duurzame kroeg deel 5

[Tommie12]

IvoB2 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 10:29:
[...]

In een goed geïsoleerde woning is een A2A geen aanslag op het openbare net.
In de zomer trekt dat - bij verstandig gebruik - een paar honderd W en icm PV zelfs helemaal niet van het net. Je moet uiteraard je verstand een beetje gebruiken en niet eerst een hele dag de woning laten opwarmen om vervolgens op een half uur dat terug koel proberen te krijgen.
In de winter trekt dat ook niet meer dan een paar honderd W en icm met PV en thuisaccu zelfs nooit meer dan 2,5 kW.
Je moet daar dan uiteraard eerst zelf wat voor doen en niet tig redenen blijven verzinnen waarom het vooral niet zou kunnen.

En vanuit duurzaamheidsoogpunt moet dat zich ook niet op een zo kort mogelijke tijd terugverdienen. Er zijn maar weinig aankopen die zich terugverdienen laat staan op zeer korte tijd. Een (vlieg) vakantie naar het andere eind van de wereld verdiend zich doorgaans ook niet terug. Integendeel, het voegt nog wat extra uitstoot toe aan de omgeving.

Om vakanties over te slaan heb je ook geen geluk nodig. Dat is een keuze.

Hou nu eens op met je passief agressieve reacties over vakanties.

Er is toch een enorm verschil tussen een vakantie of een beleving en een batterij in een hok steken. Of wordt er hier iemand blij van een batterij die zichzelf aan het opladen is...

[Andrehj]

Over of het slim is om een accu te kopen (en omdat het topic specifiek daarvoor gesloten is maar even hier):
Ik heb op basis van de kwartierdata van een slimme meter van een werkelijke woning een rekensheet gemaakt die uitrekent of een accu uit kan. Per kwartier wordt de inhoud van de accu berekend.
Woning:
- Met ca 5 kW PV
- Met PHEV
- Met hybride WP die ca 90% van de verwarmingsvraag dekt.

Uitgangspunten:
- Accu kost € 200 per kWh + 100 euro installatiekosten.
- Situatie per 1-1-2027, dus zonder salderen.
- Meest gunstige stroomcontract voor PV-bezitter zoals je dat nu bij Gaslicht af kunt sluiten (Vattenfall, met 33.4 cent stroomkosten en ca 4 cent netto terugleververgoeding.)
- Accu streeft continu naar NoM.

Dit geeft een overzicht van wat ik mee heb genomen:


En als ik dan steeds de accugrootte wijzig, rolt daar dit grafiekje uit:

Voor deze woning ligt de optimale accugrootte dus rond de 6 kWh.
Capaciteit daarboven wordt nauwelijks gebruikt, maar moet je wel betalen.

Belangrijk is verder vooral een lage aanschafprijs. Liefst wil je nog (dik) onder de €200 per kWh blijven om het een beetje rendabel te houden. En in alle gevallen wordt je er bepaald niet rijk van. € 130 per jaar is niet bepaald een vetpot en niet te vergelijken met wat er in de goede jaren met PV verdiend kon worden. Maar dat is wellicht iets voor een ander topic...

[ Voor 12% gewijzigd door Andrehj op 22-10-2026 10:54 ]

[IvoB2]

Ook dat hangt weer af van de eigen situatie.
Bv. acht tot negen maanden per jaar PV via de thuisaccu de accu van de BEV indirect laden.
Ja daar zit verlies op. Maar de PV stroom kost niets (20-30% verliezen van 0€ blijft 0€) en levert in de EV (afhankelijk van de situatie) geld op (in Vlaanderen toch).

En nee, je wordt er niet rijk van maar al heel zeker niet armer.
Alle maatregelen/investeringen in duurzaamheid van de afgelopen vijftien jaar hebben me tezamen al meer geld opgebracht dan ze gekost hebben.
En dan tel ik de afwezigheid van een enegierekening (dat leert idd geen geld op maar is dan wel weer een besparing) er nog niet eens bij.
Niet iedere maatregel levert evenveel op (sommige zelfs niets) maar je kan beter het hele plaatje bekijken dan iedere individuele maatregel gaan afwegen op de eventuele TVT.

En dat geldt ook voor het grotere economische plaatje.
Nu investeren in duurzame maatregelen kost geld. Maar op termijn niets doen kost nadien nog veel meer.

[ Voor 52% gewijzigd door IvoB2 op 22-10-2026 10:59 ]

[Andrehj]

@IvoB2 Maar een accu aanschaffen die nauwelijks wat oplevert maar wel geproduceerd moet worden is niet bijzonder duurzaam. 14 kWh is voor een gemiddeld huishouden echt veel te veel. Die resources kun je veel beter inzetten als je die als twee (of zelfs drie) accu's in meerdere huishoudens inzet.

[ Voor 4% gewijzigd door Andrehj op 22-10-2026 11:17 ]

[jurgen purgen]

Tommie12 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 10:08:
[...]

Die pieken van airco vallen nogal mee, ik zet die dingen ofwel de hele dag aan (als de zon schijnt), en wellicht komt er binnenkort een batterij als we wat dichter bij de 200€ per kWh komen.

Er is in mijn woning geen direct achterstallig onderhoud. Wie vervangt een dak wanneer het nog goed is? Er zit isolatie in (12cm rotswol), maar dat kan dus beter.

Mijn punt is vooral, als ik vandaag met een energierekening van minder dan 200€ per maand comfortabel kan leven, en met een investering van 100k+ krijg ik daar misschien 100€ af, dat is dat duidelijk financieel geen goede beslissing.

De vraag is of het ecologisch een goede beslissing is. Een dak kost 50k, maar ook x ton aan CO2. Krijg ik dat gecompenseerd op de verdere levensduur van dat dak?

En dan zijn er ook dingen die ik in mijn huis niet kan verbeteren. Mijn vloeren zijn heel beperkt geisoleerd (en geen kruipkelder). Dus als ik dat wil aanpakken moet alles er uit, tot de vloerplaat toe. Maar dus ook keuken, kasten, deuren etc. Dat is maanden werk en kost klauwen geld en CO2... Dan denk ik dat het beter is om de woning nog 20-30 jaar te gebruiken zoals ze is, en daarna mag de volgende er de bulldozer over halen en vanaf nul alles op bouwen.

Mijn aanname van achterstallig onderhoud was misschien teveel gebaseerd op de 170K. Excuses.

Niet elk pand is idd zo gebouwd dat met een latere verduurzaming in gedachten. En dan loop je idd tegen de limieten van het pand.
Daarom ben ik toen ook verhuisd. Het was een lek nest dat meer zou kosten om te dichten dan het pand zelf ooit waard zou zijn.

Nu heb ik sinds '23 eigenlijk effectief geen energierekening gehad. Negatief genoeg in de zomer om de winter te bekostigen. Dat zal in '27 wel anders worden. Maar ook dat moeten we eerst meemaken.
Er zullen maatregelen te vinden zijn om een dak extra te isoleren zodat de CO2 uitstoot uit je gasketel wat gereduceerd zal worden. Maar voor een ieder idd zelf de keuze om die stappen te zetten.
Een kennis van mij krijgt ook telkens het advies om z'n dak te vervangen voor een ander dak. Huis is ook 40 jaar oud. Ook voor hem de keuze nu wat te doen.. Wss ook maar zo laten en binnen wat isolatie toevoegen tussen de gordingen van het dak. Dat zou voor deze kennis ook de laatste maatregel zijn na de plaatsing van de WP, PV en EV.

[jurgen purgen]

En wat het AC verbruik betreft, zijn er idd nog (te) veel die idd pas gaan koelen of verwarmen als ze thuis zijn. Met het idee dat men geen huis gaat koelen of verwarmen als er niemand thuis is. En zo dus vol vermogen vragen van de AC. Veelal ook te maken me5 hoe goed een pand zijn warmte of koude binnenhouden (E-label).

[IvoB2]

Andrehj schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 11:16:
@IvoB2 Maar een accu aanschaffen die nauwelijks wat oplevert maar wel geproduceerd moet worden is niet bijzonder duurzaam. 14 kWh is voor een gemiddeld huishouden echt veel te veel. Die resources kun je veel beter inzetten als je die als twee (of zelfs drie) accu's in meerdere huishoudens inzet.

Maar een accu aanschaffen die wel iets oplevert is weer een ander verhaal.
Vandaar mijn punt dat je niet vanuit het standpunt van "de gouden standaard voor iedereen" dient te vertrekken maar het case per case dient in overweging te nemen en daar dan moet naar handelen.
En vanuit economisch standpunt: wanneer ik middelen en ambitie heb om thuis 100 kWh opslag te voorzien betekent dat nog niet dat wanneer ik dan maar 5 kWh plaats er plots 19 andere huishoudens de middelen en vooral de ambitie hebben er ter compensatie met zijn allen eentje van 5 kWh te gaan plaatsen.
Doorgaans komt het er dan op neer dat ik me nodeloos beperk tot 5 kWh en dat bij gebrek aan ambitie/middelen de rest gewoon nog altijd niets doet.

Ik werk thuis ook nooit volgens "statistische gemiddelden" noch op basis van de ambities van anderen doch volgens de cijfers wat er daar precies nodig is om de gestelde doelen te halen.
Een gemiddelde is doorgaans een statistisch cijfer dat in de vrije natuur nauwelijks voorkomt. De extremen (zowel hoog als laag) op de schaal leveren ook een gemiddelde op en dat geeft bijna altijd een totaal vervormd beeld van de werkelijkheid.

En nogmaals, wanneer individueel de gestelde doelen behaald zijn blijft er doorgaans budget en tijd over om die kennis en dat budget te besteden aan diegenen - of toch een deel van - die het op eigen kracht niet kunnen en/of die kennis ontberen. Toch voor diegenen die deze ambitie koesteren.

[ Voor 11% gewijzigd door IvoB2 op 22-10-2026 11:53 ]

[Termy]

Tommie12 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 10:33:
[...]

Hou nu eens op met je passief agressieve reacties over vakanties.

Er is toch een enorm verschil tussen een vakantie of een beleving en een batterij in een hok steken. Of wordt er hier iemand blij van een batterij die zichzelf aan het opladen is...

Jazeker, ik . Tenminste, volgend jaar in het volgende huis dan, want hier ga ik geen batterij meer plaatsen.

Vakantie zal mij jeuken. Het is maar dat m'n vrouw en koters het willen.

Overigens lijkt het me wel vrij optimistisch om in de duurzame kroeg te verwachten dat men niet zou reageren op een stelling van "ik ga er m'n vakantie toch niet voor opgeven?!". Dit is m.i. precies wat er mis is met al dat gehuil over dat het duur is om te verduurzamen (lees: huis comfortabeler te maken en maandlasten te verlagen): vanzelfsprekend om geld te dumpen op bakken in de zon in verre oorden maar stel je voor dat je de plek waar je het gros van de tijd bent verbetert.

En ja, ik heb gelezen dat je al airco etc hebt om mee te verwarmen, maar je bent niet bepaald de meerderheid.

@Andrehj Heb je ook gerekend aan een dynamisch contract en nettarieven in 2029? Overigens is het mooie van een batterij dat je de materialen niet opgebruikt dus al dat geneuzel over de ecologische kosten van een batterij zijn m.i. niet heel relevant.

[Andrehj]

Termy schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 12:00:
@Andrehj Heb je ook gerekend aan een dynamisch contract en nettarieven in 2029?

Nope. Daar had ik geen zin in. Bovendien is dat voor mij waarschijnlijk niet interessant. Als je een batterij en een warmtepomp hebt dan verbruik je enkel nog in de wintermaanden stroom. In een paar goedkope uurtjes kan de WP de woning niet warm houden. Ik schat dat dan is een vast contract meestal gunstiger is.

[IvoB2]

Termy schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 12:00:
[...]

Jazeker, ik . Tenminste, volgend jaar in het volgende huis dan, want hier ga ik geen batterij meer plaatsen.

+1 en al sinds 2022.
En ik heb er sinds 2022 ook geen vakanties voor moeten laten.
Maar de ene vakantie is al minder duur en duurzamer dan een andere.
En in de volgende woning zijn de aansluitingen voor PV en batterij als extra optie ook al voorzien (want standaard uiteraard nog steeds niet voorzien).
Maar daar geen individuele WP'en meer maar een collectief beo-veld.

[ Voor 22% gewijzigd door IvoB2 op 22-10-2026 12:48 ]

[IvoB2]

Andrehj schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 12:28:
[...]

Nope. Daar had ik geen zin in. Bovendien is dat voor mij waarschijnlijk niet interessant. Als je een batterij en een warmtepomp hebt dan verbruik je enkel nog in de wintermaanden stroom. In een paar goedkope uurtjes kan de WP de woning niet warm houden. Ik schat dat dan is een vast contract meestal gunstiger is.

Ik schat dat niet maar reken dat uit.
Er zullen genoeg situaties zijn dat een dynamisch contract voordeliger is maar ook hier* is het - op basis van cijfers - nog altijd niet voordeliger dan een vast energiecontract.
Deze maand - en dan is het nog niet eens winter - is de gemiddelde dynamische prijs al bijna dubbel zo duurder dan de vaste prijs (wat betreft de energiecomponent).
Dat dit tijdens de zomer, voor- en najaar al eens dynamisch voordeliger is maakt uiteraard mijn rekening niet want dan heb ik dat net ook niet nodig.

* Vlaanderen met captartarief/PV/thuisaccu/BEV/energiecontract met vaste afnameprijs voor tien jaar (of tot de leverancier failliet gaat).

Inmiddels zijn er in België twee nucleaire plants online maar op de prijzen heeft het nog steeds geen positief effect (voor de eindconsument).
Dan wordt ik idd blij dat de combinatie van PV/thuisaccu/V2H mobiele accu/tijdig afgesloten vast contract wel een zeer positief effect heeft op mijn energierekening (als in brengt nog steeds meer op dan het kost).

[ Voor 21% gewijzigd door IvoB2 op 22-10-2026 13:07 ]

[Franciesco]

Tommie12 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 10:33:
[...]

Hou nu eens op met je passief agressieve reacties over vakanties.

Er is toch een enorm verschil tussen een vakantie of een beleving en een batterij in een hok steken. Of wordt er hier iemand blij van een batterij die zichzelf aan het opladen is...

Ja, ik word daar best blij van

Maar even serieus: als het budget niet onbeperkt is (wat voor vele van ons zo is), dan is het een kwestie van prioriteiten stellen waar het geld heen gaat. Vakanties kunnen b.v. ook goedkoper dan anders gedaan worden om budget over te houden voor investeringen zoals isolatie, WP, PV en batterij die de maandlasten verlagen om maar iets te noemen. Indien dat laatste (op termijn) lukt, dan blijft er daarna weer meer geld over voor die vakanties of andere uitjes.

[IvoB2]

Yep, even door de zure appel heen bijten om daar later blijvend de zoete vruchten van te kunnen plukken ipv zolang mogelijk de zure appel links te laten liggen tot er alleen nog maar zure appels over blijken te zijn.
Precies wat men nu op mondiaal vlak ook doet: alles voor zich uit blijven schuiven zodat men in het nu niet teveel kiezers voor het hoofd stoot doch goed wetende dat later de weerbots (en de kosten) tig maal harder zullen terugslaan.
Maar dat zijn dan blijkbaar zorgen voor later en "de anderen".

Diegenen die er het budget niet voor hebben kan je overigens niets kwalijk nemen.
Des te kwalijker is het dat diegenen die er wel ruimschoots het budget voor hebben andere prioriteiten blijven stellen omdat ze niet verder dan het nu kunnen denken/rekenen.
Vooral in de hoop dat het allemaal hun tijd wel zal duren.

[ Voor 24% gewijzigd door IvoB2 op 22-10-2026 13:05 ]

[Wozmro]

Aan de andere kant is er pakweg de afgelopen 20 jaar ook wel al heel veel gebeurd.

In mijn werk kom ik wel eens in huizen waar er al heel lang niets meer gebeurd is. Het verschil is groot. ketel op stookolie in de kelder, een zolder waar je door de pannen naar buiten kan kijken, de wind horen fluiten langs de gaten van de stopcontacten of inbouwspotjes,...

Ook de opkomst van zonnepanelen, laadpalen, batterijen heb ik van heel dicht gezien. In hey begin was dit echt wow een zonnepaneel van 150Wp...

Vandaag zit ik nu in een gemiddelde Vlaamse kmo, ligt er 1MWp op het dak, staat er een batterij van 1MWh op het erf en zijn er 8 laadpunten.

[ Voor 5% gewijzigd door Wozmro op 22-10-2026 13:23 ]

[Tommie12]

Franciesco schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 12:56:
[...]


Ja, ik word daar best blij van

Maar even serieus: als het budget niet onbeperkt is (wat voor vele van ons zo is), dan is het een kwestie van prioriteiten stellen waar het geld heen gaat. Vakanties kunnen b.v. ook goedkoper dan anders gedaan worden om budget over te houden voor investeringen zoals isolatie, WP, PV en batterij die de maandlasten verlagen om maar iets te noemen. Indien dat laatste (op termijn) lukt, dan blijft er daarna weer meer geld over voor die vakanties of andere uitjes.

Ik kan dat allemaal betalen, en ik ga daar ook geen vakanties voor laten, dat was eerder beeldspraak.

Het gaat er om om zinvolle investeringen te doen. PV en airco ligt hier al. Investering was beperkt en terugverdientijd redelijk zowel op financieel als ecologisch vlak.

Maar een veelvoud daarvan uitgeven om 100€ per maand te sparen... nee, dan steek ik het liever in een cooperatieve windmolen.

En al die aanbieders zijn véél te optimistisch met hun rendementen. Daarnet nog een rendementsberekening gezien van een batterij van 2000€ (7kWh) die 1700€ bespaart per jaar.

[phicoh]

Tommie12 schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 16:17:
En dat is dus het probleem. Doordat ik al PV heb en veelal met airco verwarm is mijn maandelijkse energiefactuur (excl stroom voor de auto) ca 150€ per maand.

Zelfs als dat halveert door een WP en wat extra isolatie levert dat echt weinig op (en het gaat niet over een appartement, maar een halfopen bebouwing).

Dit is de duurzame kroeg. Dus in zekere zin zou geld hier niet het belangrijkste moeten zijn.

Maar afgezien daarvan, als je al verwarm met een airco dan is de situatie een stuk beter dan woningen die alleen met gas verwarmd worden. Gas, zowel de aansluiting als het gas zelf worden vanzelf duurder. Of de overheid komt met een verbod.

[Tommie12]

phicoh schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 13:56:
[...]


Dit is de duurzame kroeg. Dus in zekere zin zou geld hier niet het belangrijkste moeten zijn.

Maar afgezien daarvan, als je al verwarm met een airco dan is de situatie een stuk beter dan woningen die alleen met gas verwarmd worden. Gas, zowel de aansluiting als het gas zelf worden vanzelf duurder. Of de overheid komt met een verbod.

Ik heb daar inprincipe ook geen probleem mee om op termijn van het gas af te gaan. Dat is bij mijn woning niet onmogelijk, maar momenteel nog vrij duur. Ik hoop dat de prijzen en tech van een WP nog gaan verbeteren. (ik wacht niet op subsidies...)

Er is ook sprake van dat verbod in België. Voor nieuwbouw zijn we al zo ver dacht ik. Maar om in 2025 alle omgebouwd te hebben, dan acht ik niet zomaar haalbaar omdat het in bepaalde gebouwen gewoon niet haalbaar is zonder het half af te breken. Veel appartementen kunnen geen buitenunit kwijt, hoe ga je daar dan een WP zetten?

Het is op sommige plaatsen al moeilijk om een gasketel met condensatie te plaatsen onwille van de schouw.

[phicoh]

Tommie12 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 14:07:
Er is ook sprake van dat verbod in België. Voor nieuwbouw zijn we al zo ver dacht ik. Maar om in 2025 alle omgebouwd te hebben, dan acht ik niet zomaar haalbaar omdat het in bepaalde gebouwen gewoon niet haalbaar is zonder het half af te breken. Veel appartementen kunnen geen buitenunit kwijt, hoe ga je daar dan een WP zetten?

Er zijn binnen steden denk ik veel plekken waar een zeerlagetemperatuur warmtenet in combinatie met warmtepompen in de woningen een goede oplossing zou zijn. Maar daar is weinig ervaring mee. Er zijn wel woningen die een gezamelijke grondboring hebben.

De beperking ligt niet in de techniek maar hoe je het organiseert.

[JWT]

Ach, als er genoeg gebeurd in je leven besef je dat het sturen op kosten in de toekomst soms net ff minder belangrijk is dan die goede vakantie.

Is het financieel het slimste, nee. Duurzaamste ook niet. Maar soms wel wat er harder nodig is..

Zelf loop ik er daarnaast vooral tegenaan dat de wederhelft er echt geen energie voor heeft, maar door o.a. de quatt verbouwing er niet echt happig op is om nog iets te veranderen op dat vlak. Ook al gaat dat nodig zijn.

[BarryH]

phicoh schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 14:17:
[...]


Er zijn binnen steden denk ik veel plekken waar een zeerlagetemperatuur warmtenet in combinatie met warmtepompen in de woningen een goede oplossing zou zijn. Maar daar is weinig ervaring mee. Er zijn wel woningen die een gezamelijke grondboring hebben.

De beperking ligt niet in de techniek maar hoe je het organiseert.

En in de kosten. ZLT leidt tot een wat hogere efficientie van de warmtepomp, Maar je moet er wel heel veel geld voor investeren. Wat dat betreft is het net een echt warmtenet

[ASW1]

BarryH schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 22:47:
[...]

En in de kosten. ZLT leidt tot een wat hogere efficientie van de warmtepomp, Maar je moet er wel heel veel geld voor investeren. Wat dat betreft is het net een echt warmtenet

De kosten van een ZLT warmtenet zijn volgens mij veel lager dan van een op hoge temperatuur.
ZLT kan in kunststof buis terwijl conventioneel stalen buis gebruikt wordt waar overal U bochten in moeten vanwege expansie, iedere bocht moet gelast worden, verliezen zijn hoog, efficiëntie in de centrale is laag enzovoorts.

[BarryH]

ASW1 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 23:03:
[...]

De kosten van een ZLT warmtenet zijn volgens mij veel lager dan van een op hoge temperatuur.
ZLT kan in kunststof buis terwijl conventioneel stalen buis gebruikt wordt waar overal U bochten in moeten vanwege expansie, iedere bocht moet gelast worden, verliezen zijn hoog, efficiëntie in de centrale is laag enzovoorts.

Maar je zet wel een WW WP in elke woning ipv een simpele warmtewisselaar. En in vergelijking met LW WP of zelfs PVT.....

[ASW1]

BarryH schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 23:10:
[...]

Maar je zet wel een WW WP in elke woning ipv een simpele warmtewisselaar. En in vergelijking met LW WP of zelfs PVT.....

Als er 30 graden door het net gaat is dat voldoende voor nieuwbouw met vloerverwarming. Dan heb je alleen nog een WPB nodig voor sanitair warm water, en die kan op binnenlucht of ook op water.
Maar misschien is een W/W warmtepomp voor verwarming wel beter omdat je dan ook kunt koelen, en ik geloof niet dat die heel duur hoeft te zijn.
Mijn vader heeft ook een airco op leidingwater (ja verschrikkelijk verspillend bij gebrek aan kunnen plaatsen van een buitenunit, maar dat terzijde) en het compressordeel is een vrij simpel en compact dingetje.

[Fr33z]

ASW1 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 23:03:
[...]

De kosten van een ZLT warmtenet zijn volgens mij veel lager dan van een op hoge temperatuur.
ZLT kan in kunststof buis terwijl conventioneel stalen buis gebruikt wordt waar overal U bochten in moeten vanwege expansie, iedere bocht moet gelast worden, verliezen zijn hoog, efficiëntie in de centrale is laag enzovoorts.

helaas niet. er zijn (nog) geen voorbeelden waar ZLT goed uitkomt. het moet eigenlijk concurreren met een bronboring per woning. je hebt nog steeds een dure W/W warmtepomp nodig. minimale investering begint bij 20k helaas. (12k wp + install en 8k kosten aan ZLTnet of eigen bronboring, is redelijk om.het even)

[jurgen purgen]

Ik zal niet over PVT beginnen, want dan start ik hier weer een hele zij-discussie. Maar wat @ASW1 aanhaalt over de airco op leidingwater is ook een mogelijkheid. Maar dan op een (Z)LT net. Dan heb je de airco-achtige en deze "exoot" om te verwarmen en te koelen. INNOVA heeft ook nog dit apparaat om in SWW te voorzien. Of een combo van de 1 vd eerste 2 met de laatste. Zo wordt energie uit de woning in het SWW gestopt. NIBE heeft ook wel oplossingen in het assortiment als een buitenunit niet mogelijk is.
Allemaal aan te sluiten op een warmtenet of lokaal waterlichaam met PVT (doe ik het toch😉), als is dit niet altijd even effectief. Dan is zelfs een aanvoertemperatuur van 12-15°C voldoende.
Maar vooral handig als het verbouwen vd woning geen optie is, zoals bij het leggen van VVW zou gebeuren. Per kilo meer energie uit water te halen dan uit lucht.
Ooit hier de fout gemaakt om liters en kilo door elkaar te halen, dus nu gebruik ik het gewicht ipv volume.
Geen aandelen. Iets met onbekend en dus onbemind.

Er zijn dus legio mogelijkheden die toegepast kunnen worden om problemen op te lossen.

Maar dan wordt ook duidelijk hoeveel machinerie nodig is om een simpele gasketel te vervangen en snap ik de terughoudendheid van de massa om eraan te beginnen.