De situatie binnen Rusland

[asing]

@FreezeXJ inmiddels heeft Rusland al 57% van het goud in het welfare fund verkocht om het gat te dichten.

Ze mogen op heel veel goud zitten, het gaat er nu rap doorheen. Ze zitten ook laag in de schulden, wat komt door beleid en de verkoop van olie en gas.

[Emgeebee]

vincent_1971 schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 11:28:
[...]


In perspectief. De arbeidskosten in Rusland zijn veel lager dan hier. Je kan roebels niet met Euro's vergelijken. Zou eerder het procedureel willen zien.
Kijk voor de lol eens naar de schuldenklok.
https://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html
Dan staat Rusland er zeer sterk voor t.o.v. de 'westerse' economieën. Denk dat Rusland ondanks een haperende economie het veel langer vol gaat houden dan hier.

Tja het spijt me, maar als je dit als indicator gaat gebruiken voor hoe lang Rusland het uit kan houden dan snap je er niks van.

Om maar 1 argument te geven; de grootste schuldenaar USA heeft een bond yield van 4%. Die van Rusland is 14% terwijl de schuld als absoluut getal veeeeel houdbaarder lijkt. Die vergelijking gaat daarom dus al mank.

[YakuzA]

Emgeebee schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 13:31:
[...]

Tja het spijt me, maar als je dit als indicator gaat gebruiken voor hoe lang Rusland het uit kan houden dan snap je er niks van.

Om maar 1 argument te geven; de grootste schuldenaar USA heeft een bond yield van 4%. Die van Rusland is 14% terwijl de schuld als absoluut getal veeeeel houdbaarder lijkt. Die vergelijking gaat daarom dus al mank.

Idd.
En dit staat nog los van het feit dat Moskou momenteel 0,0 extern _kan_ lenen ivm de sancties.
(staatschuld in yuan aan china verkopen was hun nieuwste poging dacht ik)
Wat dus betekent dat elke Roebel aan begrotingstekort uit extra geld drukken of verkopen van goud aan china moet komen.

[ Voor 6% gewijzigd door YakuzA op 28-11-2025 13:36 ]

[Hansieo]

Rzaan schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 11:05:
Ik wil dat er vrede komt, maar stiekem hoop ik ook dat de oorlog nog blijft voortduren. Ik wil zo graag Rusland in elkaar zien storten.
Lieve Mona, ben ik nu een slecht mens?

Nee Rzaan, maar als je mij kent... ben je waarschijnlijk wél al wat ouder...

[Helixes]

asing schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 13:20:
@FreezeXJ inmiddels heeft Rusland al 57% van het goud in het welfare fund verkocht om het gat te dichten.

bron

YakuzA schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 13:35:
Idd.
(staatschuld in yuan aan china verkopen was hun nieuwste poging dacht ik)

Er schijnen behoorlijke Renminbi-reserves bij verschillende olie- en gasbedrijven te liggen, die eigenlijk niet converteerbaar zijn. Voor zover ik begrijp komt het er op neer dat dit een poging van de overheid is om liquiditeit voor zichzelf te genereren, door die deviezen te lenen. Wellicht staat het Beijing zelf ook vrij om die obligaties te kopen, maar dit geloof ik niet het primaire doel.

Voor zover ik weet worden die obligaties pas in december aan de markt aangeboden.

[Hansieo]

sikkwittet schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 13:02:
[...]


Ja. Dat ben je zeker
Jij wilt dat omdat je een leider van een land kut vind (terecht overigens) dat er dus plus min 1000 mannen namens die kut leider van dat land per dag er door heen gedraait moeten worden. Plus de onbekende hoeveelheid aan Oekraïense zijde.
Dat dus Oekraïense steden gebombardeerd blijven, en dus hiermee gezinnen in angst moeten blijven.

Dat allemaal...omdat je land uit elkander wilt zien vallen. Als Rusland uiteen valt...dan zijn de rapen pas echt gaar.

Dan komt over tig jaar een nieuwe Putin boven drijven die alle andere warlords vernietigd/verenigd heeft....klinkt leuk....maar het land is bezaaid met kernwapens etc. Denk niet dat die in goede staat zullen blijven verkeren...en of niet zomaar verscheept/gebruikt gaan worden. (Operation Odessa...maar dan niet grappig zeg maar)

Ik denk dat hij het half/om/half een beetje sarcastisch bedoelde.
Ja we zien rusland graag op zijn bek gaan vanwege alle oorlogsmisdaden etc, eigenschuld dikke bult,
maar willen óók graag dat het stopt, maar dan wél op een manier zodat ze niet over een paar jaar wéér eens aan de grenzen gaan rommelen.
Dus? ze moeten plat op hun bek. Iets anders begrijpen ze niet.

[onetime]

Rzaan schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 11:05:
Ik wil dat er vrede komt, maar stiekem hoop ik ook dat de oorlog nog blijft voortduren. Ik wil zo graag Rusland in elkaar zien storten.
Lieve Mona, ben ik nu een slecht mens?

Het westen betaald al voor de schone ontmanteling van oude Russische kern onderzeeërs, heb ik jaren terug ergens gelezen. Anders zouden ze ze aan de kade laten weg rotten.
En een extra tegenwicht / aandacht afleider voor China kan ook geen kwaad.
Ze leveren ook een aandeel in de balans in de wereld. Complexer en dus moeilijker te manipuleren.

sikkwittet schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 13:02:
[...] Dan komt over tig jaar een nieuwe Putin boven drijven die alle andere warlords vernietigd/verenigd heeft....klinkt leuk....maar het land is bezaaid met kernwapens etc. Denk niet dat die in goede staat zullen blijven verkeren... [...]

Ik heb recent ergens langs zien komen dat het de vraag is hoe goed Russische kernwapens het nog doen.
Leeftijd gecombineerd met radioactief verval zou de explosieve kracht minstens nogal hebben aangetast. . .

[DropjesLover]

onetime schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 14:31:
[...]

Ik heb recent ergens langs zien komen dat het de vraag is hoe goed Russische kernwapens het nog doen.
Leeftijd gecombineerd met radioactief verval zou de explosieve kracht minstens nogal hebben aangetast. . .

Dat spul heeft een halfwaarde tijd (hoe lang het duurt tot de helft van de massa vervallen is) van 700 miljoen jaar. In de afgelopen 70 jaar dus een 10 miljoenste, dat zal wel mee vallen

Wat er wel kan zijn is dat de reguliere explosieven die het splijtingsmateriaal bij elkaar drukken om tot kritische massa te komen, dat die niet meer werken.

[Seraphin]

DropjesLover schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 15:58:
[...]

Dat spul heeft een halfwaarde tijd (hoe lang het duurt tot de helft van de massa vervallen is) van 700 miljoen jaar. In de afgelopen 70 jaar dus een 10 miljoenste, dat zal wel mee vallen

Wat er wel kan zijn is dat de reguliere explosieven die het splijtingsmateriaal bij elkaar drukken om tot kritische massa te komen, dat die niet meer werken.

De halfwaardetijd van Tritium (nodig voor een grote boem) is +/- 12 jaar. Er zijn genoeg aanwijzingen dat de Russen sinds de jaren 90 het Tritium niet/nauwelijks meer vervangen.

N.B. daarmee is niet gezegd dat de kernkoppen het "niet meer doen", maar dat de yield en betrouwbaarheid fors afneemt. In hoeverre je dan kan concluderen dat ze geen militaire waarde meer hebben, laat ik aan de experts. Persoonlijk zie ik wel een analogie met de zogeheten "fleet in being" doctrine.

[ Voor 18% gewijzigd door Seraphin op 28-11-2025 16:12 ]

[Rzaan]

sikkwittet schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 13:02:
[...]


Ja. Dat ben je zeker
Jij wilt dat omdat je een leider van een land kut vind (terecht overigens) dat er dus plus min 1000 mannen namens die kut leider van dat land per dag er door heen gedraait moeten worden. Plus de onbekende hoeveelheid aan Oekraïense zijde.
Dat dus Oekraïense steden gebombardeerd blijven, en dus hiermee gezinnen in angst moeten blijven.

Dat allemaal...omdat je land uit elkander wilt zien vallen. Als Rusland uiteen valt...dan zijn de rapen pas echt gaar.

Dan komt over tig jaar een nieuwe Putin boven drijven die alle andere warlords vernietigd/verenigd heeft....klinkt leuk....maar het land is bezaaid met kernwapens etc. Denk niet dat die in goede staat zullen blijven verkeren...en of niet zomaar verscheept/gebruikt gaan worden. (Operation Odessa...maar dan niet grappig zeg maar)

Als het alternatief een vrede zou zijn volgens de eisen van Oekraine, zou ik het zeker met je eens zijn. Maar dan had ik ook niet eens een keuze hoeven maken.
Maar omdat ik weet dat een vrede op dit moment desastreus is voor Oekraine, vind ik het wel een moeilijke keuze.
Dus dan zie ik liever dat de Russische samenleving ook helemaal aan gort gaat. Zodat ze in ieder geval zwak genoeg worden om de komende jaren niet nogmaals snel zulke fratsen zullen uithalen. Dan maar veel Russen dood aan het front. Dan maar een samenleving die niet meer functioneert.
Begrijp dat de Russen niet actief in opstand komen. Maar daarmee valt het nog niet goed te praten dat ze niets ondernemen. Al is het maar passief verzet.
Het kan bijna niet erger zijn dan nu, dus geen idee wat er anders zal zijn als 'de rapen pas echt gaar zijn'. Bovendien vindt ik niet dat je in zulke grote gebeurtenissen teveel in 'maar wat als...' moet denken. Dictators en hun gevolg moet je gewoon keihard onderuit schoppen.

[Stukfruit]

Rzaan schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 16:11:
[...]

Dan maar veel Russen dood aan het front. Dan maar een samenleving die niet meer functioneert.
Begrijp dat de Russen niet actief in opstand komen. Maar daarmee valt het nog niet goed te praten dat ze niets ondernemen. Al is het maar passief verzet.

Je vergeet dat Poetin mensen laat sterven uit gebieden die in het verleden door Russen geannexeerd zijn (zie bv. Siberië) tijdens hun trektochten naar het oosten in gebieden waar economische activiteiten wat uitdagender zijn door o.a. het weer en landschap.

Voor een Rus is alles een Rus, dus meegaan in dat narratief is niet verstandig.

[Rzaan]

Stukfruit schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 16:51:
[...]


Je vergeet dat Poetin mensen laat sterven uit gebieden die in het verleden door Russen geannexeerd zijn (zie bv. Siberië) tijdens hun trektochten naar het oosten in gebieden waar economische activiteiten wat uitdagender zijn door o.a. het weer en landschap.

Voor een Rus is alles een Rus, dus meegaan in dat narratief is niet verstandig.

Nee, ik vergeet dat niet. Maar ik volg op bsky een aantal pagina's waar gevallen Russen worden geïdentificeerd. Zitten toch echt heel veel Russen uit Rusland bij (dus niet de geannexeerde gebieden).
Maar nog steeds: Ik snap best dat je niet in opstand komt of de straat op gaat om te protesteren. Maar wie zich aanmeldt, ook al is het vanwege armoede, dan is dat gewoon een geval van 'vette pech voor de kabouters' voor deze gevallenen.

Je hebt als Rus natuurlijk enorm pech dat je daar geboren bent, maar ik verdom het om te veel mee te gaan in het slachtofferverhaal. Je kunt ook níét naar het front gaan. Dan volgen er wel consequenties wellicht, maar so be it. heb genoeg Russen gesproken die geen zin hadden en in Thailand zitten. Alles kwijt, maar ze wilden niet sterven voor die gek, en ze hebben ook geen hekel aan Oekrainers.
Familieleden van mijn oma gingen ook niet het leger in in Nazi Duitsland. Heftige gevolgen, maar ze hebben allemaal de oorlog overleefd.

[ Voor 5% gewijzigd door Rzaan op 29-11-2025 15:08 ]

[Onbekend]

quote: https://www.nu.nl/tech/63...lokkeren-in-het-land.html

De Russische telecomwaakhond Roskomnadzor dreigt WhatsApp volledig te blokkeren in het land na eerdere beperkingen op de berichtendienst. Als WhatsApp niet voldoet aan de Russische wetgeving, wordt het volgens Russische persbureaus geblokkeerd.

........

De Russische autoriteiten promoten een door de staat gesteunde rivaliserende app genaamd MAX, waarvan critici beweren dat deze kan worden gebruikt om gebruikers te volgen. Staatsmedia hebben die beschuldigingen als onwaar afgedaan.

De communicatiemogelijkheden met het buitenland worden wel flink ingeperkt. Of zou er nog steeds vele omwegen beschikbaar zijn om met familie in het buitenland te kunnen communiceren?

[Stukfruit]

Rzaan schreef op zaterdag 29 november 2025 @ 13:09:
[...]

Nee, ik vergeet dat niet. Maar ik volg op bsky een aantal pagina's waar gevallen Russen worden geïdentificeerd. Zitten toch echt heel veel Russen uit Rusland bij (dus niet de geannexeerde gebieden).
Maar nog steeds: Ik snap best dat je niet in opstand komt of de straat op gaat om te protesteren. Maar wie zich aanmeldt, ook al is het vanwege armoede, dan is dat gewoon een geval van 'vette pech voor de kabouters' voor deze gevallenen.

Je hebt als Rus natuurlijk enorm pech dat je daar geboren bent, maar ik verdom het om te veel mee te gaan in het slachtofferverhaal. Je kunt ook níét naar het front gaan. Dan volgen er wel consequenties wellicht, maar so be it. heb genoeg Russen gesproken die geen zin hadden en in Thailand zitten. Alles kwijt, maar ze wilden niet sterven voor die gek, en ze hebben ook geen hekel aan Oekrainers.
Familieleden van mijn oma gingen ook niet het leger in in Nazi Duitsland. Heftige gevolgen, maar ze hebben allemaal de oorlog overleefd.

Waarom maak je er een ander verhaal van? Eerst scheef je dit: "Dan maar veel Russen dood aan het front"? Dat is waar ik op reageerde en persoonlijke anekdotes veranderen daar weinig aan.

Het is eveneens wat de experts zeggen: de verhouding is scheef en lijkt vooral mensen die best wel andere roots hebben te treffen, dus je stelling dat "Dan maar een samenleving die niet meer functioneert" en "daarmee valt het nog niet goed te praten dat ze niets ondernemen" lijkt daarmee wel enigszins misplaatst omdat het niet, of in ieder geval niet grotendeels, om "de Rus" lijkt te gaan die mogelijkheden heeft om in opstand te komen.

[Jerie]

FreezeXJ schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 11:46:
Het voordeel is vooral dat Russen weinig van hun overheid verwachten, en ze daarom prima met heel veel schulden kunnen rondlopen, zo lang ze maar voldoende belasting kunnen heffen. Dat laatste maken ze zich steeds moeilijker nu er veel Russen sneuvelen, of gehandicapped raken (lees: geen inkomsten meer genereren), en dus zijn ze nu tafelzilver (ok, tafelgoud) aan het verkopen om de kosten te dekken.

Aangezien Putin nu all-in is, kan dat ook prima, er hoeft immers geen rooie cent meer over te zijn als de oorlog over is, want dan hebben ze het spelletje uitgespeeld, en gewonnen. Echt, ik verdenk ze ervan om daar StarCraft of Red Alert te spelen, als de tegenstander verslagen is heb je gewonnen, en is de staat van je economie irrelevant.

Om de situatie nog wat te rekken kunnen ze natuurlijk nog dingen nationaliseren (wie heeft ze dat geld eigenlijk geleend? Ik vermoed veel Russische oligarchen, die je op die manier dus een poot kunt uitdraaien), en volgens the internetz heeft Rusland nog zo'n 2000 ton goud, en bij een goudprijs van 4k/ounce (verdubbeld het afgelopen jaar!) = 132 euro / gram komt dat gauw neer op 264 miljard euro. Dat gaat uiteraard sneller dan je denkt op met 15 triljoen roebel = 150 miljard euro per jaar aan oorlogsbudget, maar het houdt ze nog een jaartje overeind.

Tot Poetin de pensioenen en soldij niet meer kan betalen. Ze hebben ook nog wat cryptocurrency liggen. Schijnt ook waarde te hebben 🤷

[duvekot]

Putin heeft op een andere manier wat besparingen doorgevoerd.

Saving Billions, Cynically: A Very Special Military Operation

According to World Prison Brief data, Russia held approximately 602,000 prisoners in 2018. By late 2023, this number plummeted to historic lows of roughly 249,000, as reported by SWP. While differences in reporting methodology account for some variance, the trend is undeniable: the system has been hollowed out. Ukrainian Intelligence attributes at least 180,000 people to inmate recruitment practices. The same intelligence source indicates payment withholding practices and a casualty rate of nearly 70-80%—with tens of thousands killed in action. Which, compounded, underlines an economic reality: Russia’s Federal Penitentiary Service (FSIN) saved more than half a billion USD in 2022-2023, and the Russian Armed Forces gained soldiers who require minimal training and no veteran benefits, healthcare, or pension—a package that represents nearly $12 billion in avoided personnel expenditure.

Dus bijna 12.5 Miljard dollar bespaart door gevangenen in te zetten in de "Speciale Militaire Operatie". Het artikel ziet er goed onderbouwd uit met een logische opbouw.

Dus nu kan je uitrekenen wat een leven van een Russische gevangenen waard is in het leger: iets minder dan 70.000 dollar besparing per gevangenen.

[Wilke]

duvekot schreef op zondag 30 november 2025 @ 21:59:
Dus bijna 12.5 Miljard dollar bespaart door gevangenen in te zetten in de "Speciale Militaire Operatie". Het artikel ziet er goed onderbouwd uit met een logische opbouw.

Dus nu kan je uitrekenen wat een leven van een Russische gevangenen waard is in het leger: iets minder dan 70.000 dollar besparing per gevangenen.

Hoe cynisch dit ook gaat klinken, de financiën hiervan zijn dus eigenlijk klein bier.

Random zoeken op "meevaller begroting", bovenaan een 8 miljard gevonden begin dit jaar: https://nos.nl/artikel/25...iers-vergen-ook-miljarden bijna hetzelfde bedrag dus (in dezelfde orde tenminste).

En Nederland heeft uiteraard een fractie van de inwoners, land, en grondstoffen van Rusland.

De financiën lijken me voor Rusland kortom niet het voornaamste punt hiervan.

[duvekot]

Wilke schreef op zondag 30 november 2025 @ 22:33:
[...]
Hoe cynisch dit ook gaat klinken, de financiën hiervan zijn dus eigenlijk klein bier.

Random zoeken op "meevaller begroting", bovenaan een 8 miljard gevonden begin dit jaar: https://nos.nl/artikel/25...iers-vergen-ook-miljarden bijna hetzelfde bedrag dus (in dezelfde orde tenminste).

En Nederland heeft uiteraard een fractie van de inwoners, land, en grondstoffen van Rusland.

De financiën lijken me voor Rusland kortom niet het voornaamste punt hiervan.

Dan moet je je nog even verder verdiepen in de huidige economie van Rusland. Kijk bijvoorbeeld eens naar deze tabel van Wikipedia:
Wikipedia: List of countries by GDP (nominal)

[Wilke]

duvekot schreef op zondag 30 november 2025 @ 22:41:
[...]

Dan moet je je nog even verder verdiepen in de huidige economie van Rusland. Kijk bijvoorbeeld eens naar deze tabel van Wikipedia:
Wikipedia: List of countries by GDP (nominal)

Ja. Ik snap Kasparov zijn frustratie volkomen:

Als Europa dit wil winnen, economisch gezien (ja ik weet, niet de enige factor) is het geen eens een wedstrijd. We moeten het alleen wel willen, en durven.

[asing]

Ik gooi deze er even in :

Eerder in dit topic schreven ik en anderen al over de verkoop van goud uit het Welfare Fund. Wat we echter niet wisten is wie dat goud dan kocht. Dat zou China kunnen zijn, als voorbeeld. Wat blijkt? De olichargen zelf kopen dat goud.

Volgens Pjotr betekent dat 2 dingen. De Russische overheid heeft behoefte aan cash en de olichargen vertrouwen er niet meer op dat het goed komt en ruilen hun Roebels voor goud. De centrale bank verkoopt in 2025 230 ton goud en voor 2026 is er 115 ton begroot. Van de 400-ish ton is er dan 345 ton verkocht.

Zoals Pjotr het uitdrukt : er is geen sprake van ineenstorting maar wel raakt men door alle "safe manouvres" heen en raakt de bodem in zicht. De olichargen proberen eruit te komen voor de muziek stopt.

[rapture]

Jerie schreef op zondag 30 november 2025 @ 18:45:
[...]
Tot Poetin de pensioenen en soldij niet meer kan betalen. Ze hebben ook nog wat cryptocurrency liggen. Schijnt ook waarde te hebben 🤷

Inderdaad, we kijken bijna 4 jaren niet naar hoeveel pijn de russische bevolking kan hebben. Wel hoe hard putin de bevolking omgekocht heeft. Wie zich niet laat omkopen, wordt vervolgd of valt uit een raam.

Aan Kadyrov's gedrag zien we wat er gebeurt als het geld op is. Exit strategy geregeld voor als hij geen geld van moskou krijgt en niet meer loyaliteit in zijn regio kan kopen.

In de jaren 90 was er een oplossing voor als de russische militaire basissen geen loonstrookjes meer krijgen, zet alles te koop, niet alleen wapentuig en munitie. Kaliningrad werd in 1990 aan West-Duitsland aangeboden.

De bezette gebieden en de Krim kunnen ook te koop gezet worden zodat de russische militairen in tweedehandse Westerse auto's gevuld met al het moois van de Mediamarkt en bouwmarkt terug naar huis kunnen rijden.

De Oekraïense overwinning is haalbaar als ze het strategisch doen met de fysieke sancties tegen rusland totdat russische pensioenen en soldij niet meer betaald kunnen worden. Daarna zet het russische leger alles te koop en de Oekraïners kopen de russische militairen uit.

duvekot schreef op zondag 30 november 2025 @ 22:41:
[...]

Dan moet je je nog even verder verdiepen in de huidige economie van Rusland. Kijk bijvoorbeeld eens naar deze tabel van Wikipedia:
Wikipedia: List of countries by GDP (nominal)

GDP (nominal) is in hard currency en dit is belangrijk voor als je wapens, elektronica, grondstoffen, technologie,... in de internationale markten wilt kopen.

Je eigen industrie kan dermate inefficiënt dat 10x lagere lonen slechts maximaal de helft korting op de prijs van een tank geeft. De kwaliteit en capabilities van een russische tank is uiteraard veel lager dan een Westerse tank. De helft korting is eigenlijk geen korting, je krijgt veel minder koopwaar voor je geld. Een grafische kaart kan ook de helft goedkoper als ze de performance en VRAM gedeeld door 4 doen.

Met PPP willen mensen een correctie naar koopkracht doen, maar dat heeft beperkte relevantie. 10x lagere lonen is goed voor als je een miljoen zandhazen moet betalen. Niet voor als je wapens, munitie, voertuigen,... moet kopen.

[Yucon]

..

[ Voor 99% gewijzigd door Yucon op 01-12-2025 07:04 ]

[FreezeXJ]

Wat blijkt? De olichargen zelf kopen dat goud.

Dat geeft nog een optie, vers uit het boekje van Mohamed bin Salman (Saudi-Arabia): gewoon alle oligarchen vastzetten en zich vrij laten kopen voor de helft van hun vermogen. Je weet wel, een vrijwillige donatie om de staat te helpen.
Sowieso gaat zoiets gebeuren, of er gaan wat rijke mensen uit ramen vallen, want er is minder koek, dus kunnen minder criminelen tevreden gehouden worden.

[Glashelder]

asing schreef op zondag 30 november 2025 @ 23:01:
Ik gooi deze er even in :

[YouTube: Something Serious Is Forcing Russia to a Last Resort]

Eerder in dit topic schreven ik en anderen al over de verkoop van goud uit het Welfare Fund. Wat we echter niet wisten is wie dat goud dan kocht. Dat zou China kunnen zijn, als voorbeeld. Wat blijkt? De olichargen zelf kopen dat goud.

Volgens Pjotr betekent dat 2 dingen. De Russische overheid heeft behoefte aan cash en de olichargen vertrouwen er niet meer op dat het goed komt en ruilen hun Roebels voor goud. De centrale bank verkoopt in 2025 230 ton goud en voor 2026 is er 115 ton begroot. Van de 400-ish ton is er dan 345 ton verkocht.

Zoals Pjotr het uitdrukt : er is geen sprake van ineenstorting maar wel raakt men door alle "safe manouvres" heen en raakt de bodem in zicht. De olichargen proberen eruit te komen voor de muziek stopt.

Ik ben dan wel benieuwd waar dat goud zich fysiek bevindt. Als dat in Moskou is, dan onteigend Moskou op een gegeven moment toch gewoon die olichargen en dan kunnen ze het nog een keer verkopen aan het buitenland (door het dit keer wel fysiek te exporteren natuurlijk).

[asing]

Glashelder schreef op maandag 1 december 2025 @ 10:01:
[...]

Ik ben dan wel benieuwd waar dat goud zich fysiek bevindt. Als dat in Moskou is, dan onteigend Moskou op een gegeven moment toch gewoon die olichargen en dan kunnen ze het nog een keer verkopen aan het buitenland (door het dit keer wel fysiek te exporteren natuurlijk).

Als ik olicharg was dan had ik dat goud daar niet in de kluis laten liggen. Dat zou ergens in een kluis in het buitenland belanden.

Maar dat was niet de reden om het filmpje te plaatsen. De bodem van de kist is in beeld. Na verkoop van het goud komt de geldpers in beeld. Dat wakkert de inflatie nog verder aan. Er zijn 2 dingen die Putin niet wil, geld bijdrukken en verplichte mobilisatie. Dat eerste komt in beeld en het tweede ook nu er geen geld meer is voor de bonussen. 8 Regios hebben die bonus al verlaagd.

[redwing]

Glashelder schreef op maandag 1 december 2025 @ 10:01:
[...]

Ik ben dan wel benieuwd waar dat goud zich fysiek bevindt. Als dat in Moskou is, dan onteigend Moskou op een gegeven moment toch gewoon die olichargen en dan kunnen ze het nog een keer verkopen aan het buitenland (door het dit keer wel fysiek te exporteren natuurlijk).

Die oligarchen zijn ook niet dom, die laten dat goud echt niet binnen bereik van Moskou liggen. Dat zal echt wel in het buitenland liggen. Belangrijkste hiervan is echter dat het duidelijk maakt dat de oligarchen geen vertrouwen meer hebben in de Roebel en hun geld dus aan het wegsluizen zijn. En dit is voor rusland toch wel een van de laatste 'makkelijke' manieren die ze hebben om aan geld te komen. Hierna komen de minder gewenste manieren die veel meer impact zullen hebben.

[DropjesLover]

Kennis van me komt uit de regio Belograd (niet de stad zelf). Haar moeder werkt in het ziekenhuis.
Toevallig sprak ik haar na enkele jaren weer eens en vroeg hoe het ging bij haar familie.
Ze zei dat er dagelijk ~80 drones overvliegen, en velen vallen ook normale auto's aan.
Oekrainse drones vallen geen ziekenhuizen of appartementencomplexen aan, maar er zijn veel gevallen dat een drone in een veld staat, ineens opvliegt en een langsrijdende auto aanvalt.

Dat is natuurlijk ook het gevaar met drones, in feite zijn de bestuurders vogelvrij in wat ze aanvallen. Bewijs en beelden kunnen makkelijk verwijderd worden...
Overigens van beide kanten

[redwing]

DropjesLover schreef op maandag 1 december 2025 @ 10:34:
Kennis van me komt uit de regio Belograd (niet de stad zelf). Haar moeder werkt in het ziekenhuis.
Toevallig sprak ik haar na enkele jaren weer eens en vroeg hoe het ging bij haar familie.
Ze zei dat er dagelijk ~80 drones overvliegen, en velen vallen ook normale auto's aan.
Oekrainse drones vallen geen ziekenhuizen of appartementencomplexen aan, maar er zijn veel gevallen dat een drone in een veld staat, ineens opvliegt en een langsrijdende auto aanvalt.

Dat is natuurlijk ook het gevaar met drones, in feite zijn de bestuurders vogelvrij in wat ze aanvallen. Bewijs en beelden kunnen makkelijk verwijderd worden...
Overigens van beide kanten

Ik hoor dezelfde verhalen, maar vraag me vooral af waarom hiervan zo weinig bewijs van te vinden is. Als het nl. echt om burger-auto's zou gaan zou je vanuit rusland veel meer filmpjes hiervan verwachten. Want je zegt wel dat bewijs en beelden makkelijk verwijderd kunnen worden, maar dat geldt alleen voor de beelden die de drones zelf maken. Maar als dit echt vaak zou gebeuren zou er ook regelmatig met de telefoon filmpjes gemaakt worden en die komen dan echt wel op het internet terecht. Dus dan is het de grote vraag waarom dat niet gebeurt.

[DropjesLover]

redwing schreef op maandag 1 december 2025 @ 10:42:
[...]

Ik hoor dezelfde verhalen, maar vraag me vooral af waarom hiervan zo weinig bewijs van te vinden is. Als het nl. echt om burger-auto's zou gaan zou je vanuit rusland veel meer filmpjes hiervan verwachten. Want je zegt wel dat bewijs en beelden makkelijk verwijderd kunnen worden, maar dat geldt alleen voor de beelden die de drones zelf maken. Maar als dit echt vaak zou gebeuren zou er ook regelmatig met de telefoon filmpjes gemaakt worden en die komen dan echt wel op het internet terecht. Dus dan is het de grote vraag waarom dat niet gebeurt.

Inderdaad.
Los van of het waar is en niet 5e hand, feit is wel dat er veel drones overvliegen en dat de gewone bevolking er zeker bang voor is.

Overigens kunnen haar ouders nog steeds hier op bezoek komen. Via Servië (Vucic...) of via Turkije. Het verkrijgen van een visum is veel werk met loonstroken en dergelijke aanleveren, en een visum is ook strikt voor alleen de aangevraagde/bezoekende tijdsduur. Voorheen was het 90 dagen of langer, "kijk maar wanneer je terug gaat."

[ Voor 17% gewijzigd door DropjesLover op 01-12-2025 10:48 ]

[SlaadjeBla]

redwing schreef op maandag 1 december 2025 @ 10:42:
[...]

ook regelmatig met de telefoon filmpjes gemaakt worden en die komen dan echt wel op het internet terecht. Dus dan is het de grote vraag waarom dat niet gebeurt.

Rusland is het land van de dashcams. Dus inderdaad.... waarom gebeurt dat niet?

[DropjesLover]

SlaadjeBla schreef op maandag 1 december 2025 @ 10:52:
[...]

Rusland is het land van de dashcams. Dus inderdaad.... waarom gebeurt dat niet?

Ik heb het gevoel dat er sowieso al minder filmpjes ed uit Rusland komt. Kan zo maar zijn dat het tot geheime informatie / valse informatie gebombardeerd is en dat niemand het meer mag delen, op straffe van buitenlandse agent zijn of enkeltje front. Idem voor andere interne problemen, bijv. werk of geklaag over benzine-prijzen.
Plus dat commmunicatie-kanalen zoals Signal en Telegram al verboden zijn, en WhatsApp ook aan banden gelegd gaat worden.

[YakuzA]

DropjesLover schreef op maandag 1 december 2025 @ 11:32:
[...]
Plus dat commmunicatie-kanalen zoals Signal en Telegram al verboden zijn, en WhatsApp ook aan banden gelegd gaat worden.

Sinds de nieuwe chat app van de overheid verplicht is geworden op alle nieuwe telefoons, kampen de Whatsapp/Signal/Telegram/Viber apps inderdaad met veel meer verstoringen en blokkades.

[Yucon]

DropjesLover schreef op maandag 1 december 2025 @ 11:32:
[...]

Ik heb het gevoel dat er sowieso al minder filmpjes ed uit Rusland komt. Kan zo maar zijn dat het tot geheime informatie / valse informatie gebombardeerd is en dat niemand het meer mag delen, op straffe van buitenlandse agent zijn of enkeltje front. Idem voor andere interne problemen, bijv. werk of geklaag over benzine-prijzen.
Plus dat commmunicatie-kanalen zoals Signal en Telegram al verboden zijn, en WhatsApp ook aan banden gelegd gaat worden.

Daar staat wel tegenover dat Oekrainse drones die russische burgers aanvallen koren op de molen van RT zou zijn. Als ze bestaan zouden die het zonder twijfel uitzenden, natuurlijk gevolgd door het commentaar dat de superieure russische luchtverdediging ze vlak voor impact uitgeschakeld had maar de brokstukken helaas toch nog slachtoffers gemaakt hadden.

[ Voor 10% gewijzigd door Yucon op 01-12-2025 12:21 ]

[phicoh]

Yucon schreef op maandag 1 december 2025 @ 12:20:
Daar staat wel tegenover dat Oekrainse drones die russische burgers aanvallen koren op de molen van RT zou zijn. Als ze bestaan zouden die het zonder twijfel uitzenden, natuurlijk gevolgd door het commentaar dat de superieure russische luchtverdediging ze vlak voor impact uitgeschakeld had maar de brokstukken helaas toch nog slachtoffers gemaakt hadden.

Een van de verhalen van de russische overheid was dat de een beperkte 'speciale' miltaire operatie zou zijn waar burgers geen last van zouden hebben.

Hoe meer verhalen er zijn van brokstukken die per ongeluk diep in rusland van alles raken, hoe groter het risico dat burgers ongerust worden. Zeker als er ook nog aanwijzingen zijn dat het niet helemaal goed gaat met de economie.

Ik kan me ook voorstellen van het voor de russische machthebbers nogal beschamend is als een achterlijk land (in hun ogen) als Oekraïne constant allerlei drones over rusland kan laten vliegen zonder dat ze daar een goede verdedingen tegen hebben. Niet iets wat je breed uit wil meten op tv,

[Rzaan]

Stukfruit schreef op zaterdag 29 november 2025 @ 23:16:
[...]


Waarom maak je er een ander verhaal van? Eerst scheef je dit: "Dan maar veel Russen dood aan het front"? Dat is waar ik op reageerde en persoonlijke anekdotes veranderen daar weinig aan.

Het is eveneens wat de experts zeggen: de verhouding is scheef en lijkt vooral mensen die best wel andere roots hebben te treffen, dus je stelling dat "Dan maar een samenleving die niet meer functioneert" en "daarmee valt het nog niet goed te praten dat ze niets ondernemen" lijkt daarmee wel enigszins misplaatst omdat het niet, of in ieder geval niet grotendeels, om "de Rus" lijkt te gaan die mogelijkheden heeft om in opstand te komen.

Volgens mij wordt mijn verhaal niet anders. Ik vind het niet fijn dat er mensen dood gaan, Russen of Oekrainers.
Maar ik heb liever dat er Russen sneuvelen (waar ze dan ook vandaan komen) dan dat er nu een vrede wordt getekend met de voorwaarden van Poetin en Trump. Want dat is gewoon totale overgave. Dat het niet-Russen zijn (zoals jij ze noemt) die deelnemen aan de strijd, is voor mij niet van belang.
Wie actief meedoet, en vervolgens gedood wordt, heeft gewoon pech. En cru gezegd: Eigen schuld, dikke bult.

Maar misschien begrijp ik niet helemaal goed wat je bedoelt met dat mijn verhaal anders is.

[anboni]

phicoh schreef op maandag 1 december 2025 @ 13:45:
Ik kan me ook voorstellen van het voor de russische machthebbers nogal beschamend is als een achterlijk land (in hun ogen) als Oekraïne constant allerlei drones over rusland kan laten vliegen zonder dat ze daar een goede verdedingen tegen hebben. Niet iets wat je breed uit wil meten op tv,

Maar de spin daarvoor wordt ook al tijden breed uitgemeten: ze vechten niet alleen tegen Ukraine, ze vechten tegen de hele NATO (en dan doen ze het nog helemaal niet zo gek, zeggen ze dan)

[Stukfruit]

Rzaan schreef op maandag 1 december 2025 @ 15:12:
[...]

Volgens mij wordt mijn verhaal niet anders. Ik vind het niet fijn dat er mensen dood gaan, Russen of Oekrainers.
Maar ik heb liever dat er Russen sneuvelen (waar ze dan ook vandaan komen) dan dat er nu een vrede wordt getekend met de voorwaarden van Poetin en Trump. Want dat is gewoon totale overgave. Dat het niet-Russen zijn (zoals jij ze noemt) die deelnemen aan de strijd, is voor mij niet van belang.
Wie actief meedoet, en vervolgens gedood wordt, heeft gewoon pech. En cru gezegd: Eigen schuld, dikke bult.

Maar misschien begrijp ik niet helemaal goed wat je bedoelt met dat mijn verhaal anders is.

De voorwaarden van Putin en zijn keuze als president voor het witte huis (om het maar netjes te houden) ondertekenen lijkt mij inderdaad niet de bedoeling.

Waar ik de nadruk op probeer te leggen is dat pijn wel gevoeld moet worden.

[Onbekend]

quote: https://www.autoweek.nl/a...-plots-niet-meer-starten/

In Rusland zijn van de ene op de andere dag plotseling allemaal Porsches niet meer te gebruiken. Ze willen niet meer starten. Er zijn vermoedens dat er opzet in het spel is.

Volgens het artikel is een satellietverbinding nodig om het alarmsysteem van Porsche uit te schakelen. Het lijkt erop dat het satellietsignaal vanaf 28 november verstoord wordt waardoor dit niet meer mogelijk is.

Een voorlopige oplossing is om het alarmsysteem te demonteren en te resetten.....

[Yakolev]

Volgens The Moscow Times was de brandstofcrisis niet echt een crisis. Een enquete is gehouden onder een groot aantal Russen om te vragen naar de brandstoftekorten.

Did Russia Really Have a Gasoline Crisis? New Data Suggests Otherwise.
https://www.themoscowtime...suggests-otherwise-a91322

The way events unfold in Russia today bears little resemblance to the way those same events are portrayed in the media.

As headlines started declaring “a gasoline crisis in Russia” this summer, it became genuinely difficult to understand whether the country was facing any meaningful fuel problems affecting a substantial share of the population — or whether a handful of isolated disruptions had been inflated into a national emergency through sheer media amplification.

To get a clearer picture, the CASE research group commissioned a nationwide telephone survey. It asked Russians whether, over the previous three months, they had encountered empty pumps, long lines or limits on how much fuel they could buy.

The sample consisted of 1,600 respondents across the country, including in annexed Crimea and Sevastopol. After excluding those who do not drive personal vehicles, the analysis covered 1,158 respondents. The socio-demographic structure of the sample closely matched the broader population.

Uit de enquete kwamen de volgende resultaten naar boven - Het viel dus nog best mee.

Nationwide, 24% of respondents had encountered the absence of their preferred gasoline grade at a station during the past three months. Eleven percent experienced this once or twice, 7% three to five times and 6% more than five times.

Only 10% of those who ran into a shortage — 2.4% of the entire sample — were unable to find gasoline anywhere that same day. Most people simply filled up at the next station.

Eighteen percent had encountered unusually long lines, though nearly half of those waited less than 20 minutes — hardly the stuff of crisis and more likely a reflection of how media narratives shape perception.

Meanwhile, only 6% had experienced purchase limits, and fewer than 1% had faced them more than five times.

In most regions, there was no physical fuel shortage at all. The problems were concentrated among small, struggling gas-station chains, some of which soon closed.

Op de Krim had men wel last van tekorten.

The picture was different in annexed Crimea and Sevastopol, where 70% of respondents had encountered empty pumps, 26% had faced shortages more than five times and nearly half of those affected could not find gasoline anywhere that same day.

Sixty-one percent had experienced purchase limits, and 40% had faced unusual lines.

Edit: Zucht, al een mening klaar hebben staan zonder ook maar een beetje er in te verdiepen...

[Jerie]

Beetje het niveau van:

Papa: gaat alles goed?
Dochter: Ja hoor pap al het huiswerk voor de komende twee weken is al af!

Ik vertrouw enquêtes gehouden in Rusland niet op waarheidsgehalte. Prima voor vermaak, zoals Daniil Orain, maar harde data is het niet. Sterker nog, zelfs enquêtes gehouden in Nederland zijn te manipuleren d.m.v. bijvoorbeeld de vraagstelling, of zelfs factoren zoals het weer.

Het gaat simpelweg niet goed met de Russische economie. Dat is de bottom line.

Deze van twee maandjes geleden. Met Aart-Jan [sic] Boekestein, Rob de Wijk, en te gast was prof. dr. Hans van Koningsbrugge.

• 40% van alle uitgaven gaan naar Defensie (tikkende tijdbom).
• Sverbank zit met 16% rente op leningen.
• Buitenlandse investeerders is het onmogelijk gemaakt door sancties, en buitenlanders willen geen Roebel
• 650 miljard USD begonnen ze de oorlog mee (inclusief buitenlandse tegoeden). Ze hadden hier nog 35 miljard USD van over de afgelopen zomer.
• Severstal, de grootste staalleverancier (kortom, daar moet je het van hebben in een oorlogseconomie), 13% minder leveringen in Q1.
• 2% werkloosheid, gigantische vergrijzing, en ook nog eens 200k doden met 800k gewonden (waar je je inderdaad geen illusies over hoeft te maken qua sociaal vangnet).
• GDP groeit met zo'n ~1% (onder het niveau van Myanmar)
• China print al kaartjes waarbij Vladivostok e.o. Chinees (Haishenwai) is.

(Momentje, ik moet even aan het zuurstof kom niet bij van het lachen.)

Destijds zei van Koningsbrugge dat in geval van strenge winter, de Russische economie al default rond Feb/Mrt 2025.

Komt nog bij dat ze inmiddels hun goud verkopen:

The NWF held 405.7 tons of gold before the full-scale invasion of Ukraine.

The Finance Ministry has since sold 57%, or 232.6 tons, to cover budget shortfalls, leaving 173.1 tons as of Nov. 1.

Overall liquid assets in the NWF including gold and yuan have fallen 55% to $51.6 billion.

Via: https://www.themoscowtime...gold-from-reserves-a91192

Dus even denken. Ze hebben ~de helft van hun goud verkocht, en ze hebben nog ~evenveel geld over als in deze zomer. Dan zitten we nu ook ongeveer op de helft t.o.v. destijds, en inderdaad de winter is duurder (meer gas/olie voor intern gebruik is minder sales). Dan gaan ze inderdaad over een half jaar failliet, mogelijk al eerder in geval van de strenge winter.

Even door een LLM gegooid deze vraag ('How is the Russian economy doing?'). Die komt met bronnen van Dec 2025. O.a:

https://www.bofit.fi/en/f...test-forecast-for-russia/
https://www.bofbulletin.f...and-business-environment/

Klopt dus nog steeds

Enige dat me somber stemt is dit:



Via https://energyandcleanair...el-exports-and-sanctions/

Dit moet naar nul.

TurkStream doet het ook goed, aldus die bron. Daar hebben we dan ook goed nieuws over:

Dutch Court Freezes Assets of TurkStream Operator Over Crimean Seizures – Vedomosti

Geen wonder dat Poetin met hangende pootjes richting Krasnov ging.

Met bovenstaande in achterhoofd begrijp ik ook dat Timmermans niet Defensie wilde begroten na 2030. Waarschijnlijk bestaat de primaire tegenstander dan niet meer als zodanig.

[brecht_vb]

@Yakolev hetnis Tienhoven dat die raket iets doet. De befaamde palintsya(grom-2) en flamingo breken geen te grote potten.

[Tens]

brecht_vb schreef op maandag 8 december 2025 @ 18:51:
De befaamde palintsya(grom-2) en flamingo breken geen te grote potten.

Heb jij cijfers dan van hoeveel er gelanceerd zijn en hoeveel doel geraakt hebben met welk resultaat?
Of een vergelijking in effectiviteit met Russische varianten?

[brecht_vb]

Tens schreef op maandag 8 december 2025 @ 19:02:
[...]

Heb jij cijfers dan van hoeveel er gelanceerd zijn en hoeveel doel geraakt hebben met welk resultaat?
Of een vergelijking in effectiviteit met Russische varianten?

Kan ik inderdaad niet meteen voorleggen.

Destijds werd geclaimd dat ze er 7 per dag gingen produceren.

https://www.twz.com/news-...ge-cruise-missiles-a-year

Als die raketten succesvol waren dan hadden we nog wel een nieuwe toropets zien voorbijkomen.

[Tens]

brecht_vb schreef op maandag 8 december 2025 @ 19:16:

Kan ik inderdaad niet meteen voorleggen.

Maar wel je bewering herhalen

Als die raketten succesvol waren dan hadden we nog wel een nieuwe toropets zien voorbijkomen.

[YakuzA]

brecht_vb schreef op maandag 8 december 2025 @ 18:51:
@Yakolev hetnis Tienhoven dat die raket iets doet. De befaamde palintsya(grom-2) en flamingo breken geen te grote potten.

Palyanitsya en hrim2 zijn sowieso 2 compleet verschillende dingen
Rocket drone:
Wikipedia: Palianytsia (missile)
Ballistische raket:
Wikipedia: Hrim-2

[asing]

Jerie schreef op maandag 8 december 2025 @ 18:43:
Komt nog bij dat ze inmiddels hun goud verkopen:
[...]
Via: https://www.themoscowtime...gold-from-reserves-a91192

Dus even denken. Ze hebben ~de helft van hun goud verkocht, en ze hebben nog ~evenveel geld over als in deze zomer. Dan zitten we nu ook ongeveer op de helft t.o.v. destijds, en inderdaad de winter is duurder (meer gas/olie voor intern gebruik is minder sales). Dan gaan ze inderdaad over een half jaar failliet, mogelijk al eerder in geval van de strenge winter.

Ik denk dat we hier een miscalculatie doen. In iedere bron wordt gesproken over het NWF waarvan ze goud verkopen. Maar is dat het enige goud wat ze hebben?

As of late 2025, Russia holds approximately 2,332.7 metric tons of gold in its reserves. This positions Russia as the fifth-largest holder of gold globally, accounting for about 29.5% of its foreign exchange reserves.

Bron volgens LLM : https://www.ceicdata.com/en/indicator/russia/gold-reserves. Deze rekenen alleen in dollars en niet in gewicht.

Als je dat zo bekijkt dan is het verkopen van het goud uit het NWF een druppel op een gloeiende plaat als je het vergelijkt met wat ze ook nog hebben liggen. Nu kan ik niet inschatten wat het doel is van die andere 2000 ton goud, dus ook niet wat voor gevolgen de verkoop van dat goud heeft.

[Jerie]

Ja, de diverse bronnen schommelen een beetje tussen de 280 en 290 miljard USD. Daar is inmiddels dan 57% van over. Dat zou het goud zijn waar ze fysiek toegang toe hebben in de reserves. Het leeuwendeel van Russische goud bevindt zich in de drie steden; Moskou, St. Petersburg, Jekaterinburg/Novosibirsk.

Vergeet niet op dit goud en geld draait alles heh. De industrie, de FSB, de pensioenen, alles. Het is de waarborg voor de munt. Hoe zou je het vinden als je ineens geen inkomen meer krijgt voor je werkzaamheden? Of als je wel dat inkomen ontvangt, maar je er niets meer mee kunt aanschaffen omdat de volgende dag alles 2x zo duur is geworden?

Want het gevolg is nu nog dat de oligarchen hun waardeloze Roebels omzetten in goud. En dat Russen hun spaarcenten van de bank halen. Dat raakt de reserves.

Hun hypotheken kosten 24% rente. Los je nog niets af. Niemand gaat in dat vastgoed investeren. HQ van Sverbank in St. Petersburg staat te koop. Prachtig gebouw, wat moet je ermee?

Rusland, een oorlogseconomie groeit met 1%. 40% van economie is Defensie (NIEMAND kan dat eeuwig volhouden, ook niet langdurig). En wij hebben het over van 2% naar 3,5% gaan! Gevolg van 1% groei bij 40% Defensie houdt dus in dat civiel gigantisch gedaald is, dat kan niet anders. Als een Rus met droge ogen beweert 'niets aan het handje' liegt-ie dat-ie barst. Het is bullshit, en moeite doen ze opzeker om dat rookgordijn omhoog te houden. Maar inmiddels heeft Poetin ook toegegeven dat het pijn gaat doen.

Ook hebben ze handen tekort. Dat hadden ze al voor deze oorlog. Rusland heeft gigantisch last van vergrijzing (was al ernstig voor deze 200k doden en 800k gewonden). China ook, btw. Ja, wij ook, maar zij ernstiger. VS heeft het wat dit betreft makkelijk. USD en EUR zijn veilige munteenheden. Roebel is dat niet...

Die mevrouw van de Russische centrake bank is kundig, maar ze kan niet heksen. Op een gegevent zijn de trucjes op. Dan krijg je hyperinflatie, en wat je dan wel wilt bezitten is iets dat waarde behoud, of offshore. Goud, USD, EUR, desnoods RM of cryptocurrency. Ik bedoel, BTC gaat er nog wel zijn over een jaar. De Roebel? Nah. Probleem is... waar koop je dat mee, met welke munt? Nou ja, welke bezit je? Roebels, en... geen verstandig mens wil Roebels.

Misschien moet Rusland maar stukjes land verkopen aan China. Beter dat dan dat het hele kaartenhuis instort. Althans, volgens hun PoV. Misschien hebben ze dat zelfs al gedaan, dat verkopen. Ik zou het dan indien mogelijk verkopen over een tijdsbestek, bijvoorbeeld over vijf jaar is het van jou.

Het doel van Poetin is Trump manipuleren, en VS en EU tegen elkaar opzetten. Dat was en is zijn long game. Hij weet dat hij dit niet eeuwig vol kan houden, en de geest terug in de fles lukt ook niet. Dus moeten wij Oekraïne helpen niet te breken. 2026 gaat de Russische economie niet overleven, en dat de boel niet eerder in is gestort komt puur door het kunst- en vliegwerk van Nabiullina.

[PASware]

@Jerie ik hoop dat dit allemaal klopt en uit gaat komen.

Ik kan mij herinneren, dat pak 'm beet, eind 2024 gezegd werd dat de Russische economie tegen eind 2025 op instorten stond.Die voorspelling lijkt aardig te kloppen.

Ik ben zo ontzettend benieuwd hoe die implosie zich zal gaan ontwikkelen.

[sikkwittet]

Jerie schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 01:27:

2026 gaat de Russische economie niet overleven, en dat de boel niet eerder in is gestort komt puur door het kunst- en vliegwerk van Nabiullina.

Hear hear een nieuwe voorspelling


Anyways ik zie de naam rob de wijk voorbij komen...mensen..Rob de Wijk is niveautje Ronnit Palache. Clowns die maar een taak hebben. Pure misinformatie.

Wanneer zij bah zeggen, weet je dat het lekker is. Als zij lekker zeggen, weet je dat het ronduit smerig is.


En over die zogenaamde brandstof crisis. Mijn moeke is weer terug, uit sint petersburg, ze zegt dat de prijs van een liter aan de pomp steeds het zelfde bleef. Zij pakt altijd taxi daar en sprak met Tacichauffeurs. Er is zeker oorlog...maar de gevolgen ervan zoals bij ons in media beschreven heeft zij daar in 3 jaar tijd niet gezien.
Als nog n =1

Maar toch

[PASware]

sikkwittet schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 08:35:
[...]


Hear hear een nieuwe voorspelling


Anyways ik zie de naam rob de wijk voorbij komen...mensen..Rob de Wijk is niveautje Ronnit Palache. Clowns die maar een taak hebben. Pure misinformatie.

Wanneer zij bah zeggen, weet je dat het lekker is. Als zij lekker zeggen, weet je dat het ronduit smerig is.


En over die zogenaamde brandstof crisis. Mijn moeke is weer terug, uit sint petersburg, ze zegt dat de prijs van een liter aan de pomp steeds het zelfde bleef. Zij pakt altijd taxi daar en sprak met Tacichauffeurs. Er is zeker oorlog...maar de gevolgen ervan zoals bij ons in media beschreven heeft zij daar in 3 jaar tijd niet gezien.
Als nog n =1

Maar toch

Oke, RdW wordt regelmatig twijfelachtig benoemd, maar dan zitten alle andere experts die zeggen dat Rusland op omvallen staat ernaast? Dat lijkt mij op zijn zachtst gezegd nogal twijfelachtig.

Vergeet niet dat Rusland heer en meester is in de schijn ophouden. Jouw moeke is in het meest rijke deel van Rusland geweest, dat zal wel de laatste plek zijn waar de problemen merkbaar zullen gaan zijn. De mensen in het achterland bloeden ter compensatie.

[Requiem19]

Jerie schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 01:27:

Rusland, een oorlogseconomie groeit met 1%. 40% van economie is Defensie (NIEMAND kan dat eeuwig volhouden, ook niet langdurig). En wij hebben het over van 2% naar 3,5% gaan! Gevolg van 1% groei bij 40% Defensie houdt dus in dat civiel gigantisch gedaald is, dat kan niet anders.

Je haalt iets heel belangrijks door elkaar:

BBP vs overheidsbudget.

Rusland geeft inderdaad +- 40% van het overheidsbudget uit aan defensie. Dat is echter ‘slechts’ +- 7% van het BBP.

De NAVO norm gaat naar - obv BBP - 3.5% + 2% infrastructuur. Die 3.5 (+ evt 2) moet je vergelijken met 7% BBP Rusland en niet met 40% van het overheidsbudget.

Verder negeer ik echt elke voorspelling over wanneer het écht gaat instorten. Die voorspellingen zitten er tot nu toe zo gigantisch naast dat het nadelig voor ons is: het reduceert de sense of urgency.

Te optimistische voorspellingen zijn in het voordeel van Rusland.

[Jerie]

PASware schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 08:18:
@Jerie ik hoop dat dit allemaal klopt en uit gaat komen.

Ik kan mij herinneren, dat pak 'm beet, eind 2024 gezegd werd dat de Russische economie tegen eind 2025 op instorten stond.Die voorspelling lijkt aardig te kloppen.

Ik ben zo ontzettend benieuwd hoe die implosie zich zal gaan ontwikkelen.

Je hoeft niet te hopen. Je hoeft niet te bidden. Alle data wijst er op.

Het is alsof een onbestuurbare trein richting het ravijn raast. Iedereen kan dat zien a.d.h.v. data (die door Rusland gigantisch wordt ontkent, gemanipuleerd, enz). Hoe hard hij gaat hangt af van allerlei factoren. Desondanks heb je mensen die volledig ontkennen dat hij gaat crashen (het Russische narratief). Dat kun je tot de impact volhouden. Ik blijf erbij dat HBO's Chernobyl een prachtige inkijk in dat cultuurtje biedt, en ze is nog steeds geldig (The Death of Stalin, ook zo'n pareltje).

En die propaganda werkt nog ook want het dwingt de partij die moreel-ethisch aan de goede kant staat (in casu Oekraïne, plus partners) aan de onderhandelingstafel. Terwijl dat niet nodig is zolang de tegenpartij onrealistische eisen stelt. En die stellen ze.

Het nieuwe beleid van Trump spreekt ook geen woord Spaans. Trump wil af van de NAVO. Waarom zou hij dan wel Oekraïne vredesgaranties geven? Doet hij dat ook in Israël met de Gazanen? Het antwoord is nee. Trump wil graag enkele prestigeprojecten in Rusland (want Trump draait om Trump). Maar dan nog is sprake van een land in een oorlogseconomie. Schaal dat maar eens af, en bouw maar eens een fatsoenlijke civiele economie op (met de zelfvernietiging die ze er op na hebben gehouden). Of hou het met droge ogen zo. Nee, ik zie Trump er voor aan dat hij tegen betaling zijn bondgenoten in de steek laat. Je hebt niets aan zijn woord.

Hierboven ook weer. Iemand leest Rob de Wijk en alle remmen gaan los (waar dat voorheen terecht omdat hij zo ontzettend bang was voor een kernoorlog, is hij inmiddels aardig bijgedraaid). Bekijk de bron eens. Ze hebben een gast. Die komt met argumenten, en gaan in discussie met. Wil je dus iemand persoonlijk aanvallen? Dat kan. De gast heet Hans van Koningsbrugge. Start de propagandamachine maar op. Maar nog leuker is dat al die bronnen die ik daarna linkte het allemaal onderschrijven.

[flessuh]

Jerie schreef op maandag 8 december 2025 @ 18:43:


Met bovenstaande in achterhoofd begrijp ik ook dat Timmermans niet Defensie wilde begroten na 2030. Waarschijnlijk bestaat de primaire tegenstander dan niet meer als zodanig.

Ik weet niet in hoeverre dat het geval zal zijn.. Een complete economische instorting van Rusland lijkt me ook niet bepaald wenselijk...Je weet niet wat er aan de macht komt als het daar binnen de grenzen echt los gaat. En met de hoeveelheid nucleair materiaal wat daar aanwezig is, is dat een behoorlijk risico.

Zie het eerder gebeuren dat we wat landsgrenzen mogen verleggen van Rusland naar China, en China de boel wat opzichtiger gaat ondersteunen.
Lijkt mij dat die nog hopen op de Trump deal.. zou kunnen betekenen dat als zij Taiwan binnen vallen ze die ook mogen houden bij een deal, wat voor hun win-win is..

[Requiem19]

flessuh schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 09:53:
[...]


Ik weet niet in hoeverre dat het geval zal zijn.. Een complete economische instorting van Rusland lijkt me ook niet bepaald wenselijk...Je weet niet wat er aan de macht komt als het daar binnen de grenzen echt los gaat. En met de hoeveelheid nucleair materiaal wat daar aanwezig is, is dat een behoorlijk risico.

Zie het eerder gebeuren dat we wat landsgrenzen mogen verleggen van Rusland naar China, en China de boel wat opzichtiger gaat ondersteunen.
Lijkt mij dat die nog hopen op de Trump deal.. zou kunnen betekenen dat als zij Taiwan binnen vallen ze die ook mogen houden bij een deal, wat voor hun win-win is..

+ zonder robuuste eigen defensie blijft de EU enorm chantabel door de VS.

Off topic hier, dus ik laat het hierbij hoewel er veel over te zeggen is.

[flessuh]

Requiem19 schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 10:15:
[...]


+ zonder robuuste eigen defensie blijft de EU enorm chantabel door de VS.

Off topic hier, dus ik laat het hierbij hoewel er veel over te zeggen is.

Dat is zeker zo.

Om on topic te blijven: Iemand een idee wat voor partijen er eventueel in een machtsvacuüm zouden stappen als het echt mis gaat in Rusland? Zover ik kan vinden is er niet veel oppositie over, dus dan zou je zo weer een gek in de lijn van Poetin kunnen krijgen toch?

[PASware]

Jerie schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 09:30:
[...]
Je hoeft niet te hopen. Je hoeft niet te bidden. Alle data wijst er op.

Met hopen bedoel ik ermee dat het ook snel gebeurt, waar veel indicatoren ook op wijzen. Ik hoop ook dat het zsm gebeurt en Rusland geen konijnen meer uit de hoed weet te toveren.

Hierboven ook weer. Iemand leest Rob de Wijk en alle remmen gaan los (waar dat voorheen terecht omdat hij zo ontzettend bang was voor een kernoorlog, is hij inmiddels aardig bijgedraaid). Bekijk de bron eens. Ze hebben een gast. Die komt met argumenten, en gaan in discussie met. Wil je dus iemand persoonlijk aanvallen? Dat kan. De gast heet Hans van Koningsbrugge. Start de propagandamachine maar op. Maar nog leuker is dat al die bronnen die ik daarna linkte het allemaal onderschrijven.

Ik vond Rob de Wijk zeker aan het begin van de oorlog nogal twijfelachtig en de angst voor kernoorlog die hij blijkbaar had was denk ik vooral zijn eigen blindheid. De laatste keren dat ik hem gehoord heb was hij inderdaad behoorlijk bijgedraaid.

flessuh schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 10:18:
[...]

Dat is zeker zo.

Om on topic te blijven: Iemand een idee wat voor partijen er eventueel in een machtsvacuüm zouden stappen als het echt mis gaat in Rusland? Zover ik kan vinden is er niet veel oppositie over, dus dan zou je zo weer een gek in de lijn van Poetin kunnen krijgen toch?

Ik verwacht geen omslag in Rusland na de val van Putin. Na de val van het ijzeren gordijn was het Boris Yeltsin die nou ook niet bepaald een toppertje was. Ik verwacht dat Rusland net zoals in de jaren 90 instort, jarenlang door sukkelt en er dan weer een nieuwe Putin komt die weer droomt over het Sovjet rijk.

Die gedachtegang zit zo diep in het DNA daar, dat ga je er niet uit krijgen _{of we moeten Rusland gaan koloniseren (en dat werkt vast ook niet)}

[ Voor 27% gewijzigd door PASware op 09-12-2025 10:25 ]

[Yakolev]

Een militaire transport (An-22) in Ivanovo is neergestort.

On 9 December 2025, a Russiam Air Force Antonov An-22A crashed near Uvodskoye Reservoir, Ivanovo Oblast, Russia. There were seven people on board. pic.twitter.com/e5Fff80rU3

— The Military Watch (@MarcinRogowsk14) 9 december 2025

[rapture]

PASware schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 10:22:
Ik verwacht geen omslag in Rusland na de val van Putin. Na de val van het ijzeren gordijn was het Boris Yeltsin die nou ook niet bepaald een toppertje was. Ik verwacht dat Rusland net zoals in de jaren 90 instort, jarenlang door sukkelt en er dan weer een nieuwe Putin komt die weer droomt over het Sovjet rijk.

Die gedachtegang zit zo diep in het DNA daar, dat ga je er niet uit krijgen _{of we moeten Rusland gaan koloniseren (en dat werkt vast ook niet)}

Het voordeel van het in elkaar storten is dat de russische invloedssfeer in 15 stukken valt zoals hoe de Sovjet Unie in 15 stukken uit elkaar viel.

We hebben de eerste russische tentakels op de landkaart zien verdwijnen.

• Assad's regime viel in Syrië.
• Azerbeidzjan en Armenië begraven de strijdbijl en kiest voor team America, Westen.
• Moldavië is bijgedraaid. Het stukje Sovjet nostalgie in Transnistria moet nog verdwijnen.
• In Hongarije is de verwachting dat Orban eruit gewipt wordt. Hij kan niet meer goedkope gas leveren en het land loopt achter in economie, lonen, inkomens,... in vergelijking met de andere landen in de regio.

Binnen de erkende grenzen van rusland moeten nog een aantal oblasten/provincies onafhankelijk worden.

Als moskou de lokale leiders zoals Kadyrov niet kunnen betalen, dan kunnen zij geen loyaliteit kopen en doen hun exit strategie naar Qatar, Dubai,...

De oblasten hebben dringend nieuwe lading geld nodig dat ze van Turkije, de VS, EU,... in grondstoffendeals kunnen krijgen.

De volgende keer dat een russische generaal Kaliningrad te koop zet, kopen Polen en Baltische staten het als definitieve oplossing voor de Suwalki gap.

De winst van de implosie van rusland is dat rusland elke keer drastisch moet krimpen in oppervlakte en bevolking. Eerste stap is downsizen naar Duitse bevolking en daarna verder downsizen naar de Poolse of Oekraïense bevolking.

Als je een bully genoeg downsize, dan kan je hem met 1 hand optillen en zoals een tuinkabouter over de omheining smijten.

rusland is geen land zoals we dat in het nationalisme kennen. Wel een empire dat tientallen volkeren gekoloniseerd heeft en moet nog door een aantal dekolonisatiefasen gaan.

Het einddoel is het russische imperialisme zo belachelijk, onrealistisch,... maken dat de russen niet meer daarin kunnen geloven. De Spanjaarden hebben het ook afgeleerd.

[Yakolev]

*knip* Jij-bak achterwege laten

Binnen de Russische landsgrenzen wonen 105 miljoen etnische Russen. De tweede grootste bevolkingsgroep: de Tataren (~5 miljoen) hebben nooit veel blijk laten zien dat ze weg willen van de Russische staat. Zelfs in de verschrikkelijke jaren 90 wilden ze geen onafhankelijkheid, hoogstens iets meer regionale autonomie op een initiële poging na. Alles wat overblijft is te verdeeld en te klein om enige rol van betekenis te spelen. Andere bevolkingsgroepen hebben al landen, maar blijven in Rusland omdat het alsnog welvarender is. Vertrekken deze, dan zal de verhouding ethnische Russen stijgen.

Wikipedia: 2021 Russian census

[ Voor 13% gewijzigd door teacup op 09-12-2025 16:55 ]

[Rzaan]

Jerie schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 01:27:
2026 gaat de Russische economie niet overleven, en dat de boel niet eerder in is gestort komt puur door het kunst- en vliegwerk van Nabiullina.

Ik zou willen dat het waar is, maar ditzelfde hoor ik al jaren over voorgaande jaren.
In een totalitaire staat kan heel veel.
Wie weet wat voor troeven ze nog achter de hand hebben.

[NiGeLaToR]

@Yakolev ik denk dat je er niet vanuit kunt gaan dat je weet wat mensen in Rusland werkelijk willen, aangezien een ieder separatistische gedachte eindigt aan een voortijdig bezoek aan de grond/frontlinie/gulag/etc.

@Rzaan zolang er belanghebbenden zijn om Rusland niet te laten vervallen, zal het niet zo'n vaart lopen. Ik las van de week dat Trump zich (openlijk) als grote beschermheer van Rusland aan het ontpoppen is. Ben het dus met je eens - Putin kan en zal dit nog jaren volhouden, los van de steun uit NK, Iran en daar van waar nog niet eens weten waar ze steun van krijgen.

[ Voor 46% gewijzigd door NiGeLaToR op 09-12-2025 13:09 ]

[Jerie]

Rzaan schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 13:05:
[...]

Ik zou willen dat het waar is, maar ditzelfde hoor ik al jaren over voorgaande jaren.

Over de Russische economie of iets anders? De Russische economie wordt dankzij kunst- en vliegwerk draaiende gehouden door Russische centrale bank, Wikipedia: Elvira Nabiullina

Qua andere zaken denk ik met name aan bepaalde wapentuig, zoals tanks, kruisraketten, enz. Vervolgens zag je dat ze gingen sparen, bursten, Frankenstein spul, antieke relieken van weleer (begin Koude Oorlog of zelfs WO-II). Ze werken dus om het probleem heen. Maar dat houdt nog niet in dat het probleem niet bestaat.

Tijdens de Battle for Britain verloor Duitsland ontzettend veel bommenwerpers, jachtvliegtuigen, en bovenal: piloten, met als doel Londen te breken. Zo'n krachtmeting hou je niet eeuwig vol. Eén van de twee partijen zal breken.

Helaas heeft Poetin met Trump een bondgenoot. Fascistische boeven die elkaar wel aardig vinden. En Trump kan Poetin inderdaad met gemak redden. Want achter de schermen weet Poetin op de een of andere manier Trump met lachwekkend weinig moeite te paaien. Ik denk dan ook dat hij chantabel is. Het is de meest logische verklaring omdat je zaken ook elders in de wereld kunt doen.

[asing]

Rzaan schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 13:05:
[...]

Ik zou willen dat het waar is, maar ditzelfde hoor ik al jaren over voorgaande jaren.
In een totalitaire staat kan heel veel.
Wie weet wat voor troeven ze nog achter de hand hebben.

Ik dacht altijd dat het einde in zicht was als de opslagplaatsen leeg waren. De Russen blijken echter tank na tank in bruikbare toestand te krijgen. Een T72 inmiddels, maar het lukt.

Het einde komt pas in zicht als ze het niet meer kunnen betalen. Van het spaarpotje is weinig meer over en van 400 ton goud in dat potje is ook 3/4 al verkocht. Er ligt nog 2000 ton, maar de vraag is of er intern genoeg roebels zijn om dat te verkopen. Ze kunnen dit eventueel ook verkopen op de wereldmarkt maar dan zakt de goudprijs en ze krijgen er vreemde valuta voor terug. Die moet dan weer intern gewisseld worden. Maar ja, geld hadden ze al niet dus dat wordt de geldpers aanslingeren. En dan gaat het hard met de devaluatie.

Tot nu toe weten ze de effecten te beperken voor de Rus in Moskou en st Petersburg maar dat kan niet zo blijven.

[Rzaan]

Ik vind alle beschouwingen geweldig (oprecht) maar we hebben met een absurde realiteit en een absurd bewind te maken in Rusland.
Dus pas als op de voorpagina van de krant staat 'Rusland is failliet' en de drones en de raketten zien we niet meer komen; pas dan geloof ik het.

[PASware]

Rzaan schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 17:53:
Ik vind alle beschouwingen geweldig (oprecht) maar we hebben met een absurde realiteit en een absurd bewind te maken in Rusland.
Dus pas als op de voorpagina van de krant staat 'Rusland is failliet' en de drones en de raketten zien we niet meer komen; pas dan geloof ik het.

Zo denk ik er ook over. Indicatoren staan op rood, mja hoelang blijft dat zo? Wanneer valt het? We weten het pas als het gebeurt.

Denk wel dat we met z'n allen wel mee eens zijn dat Rusland snoeihard rockbottom moet gaan.

[YakuzA]

PASware schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 22:14:
[...]
Zo denk ik er ook over. Indicatoren staan op rood, mja hoelang blijft dat zo? Wanneer valt het? We weten het pas als het gebeurt.

Denk wel dat we met z'n allen wel mee eens zijn dat Rusland snoeihard rockbottom moet gaan.

Als buitenstaander blijft dit enorm moeilijk in te schatten.
Ja ze zitten in wat financiële problemen, maar al het olie en gas geld dat nog steeds binnenkomt en de goudvoorraden zullen zeker nog een groot stuk of alles dekken.
Totdat ze echt geen staatspensioen meer uit kunnen keren zal het systeem wel overeind blijven door de repressie van alle georganiseerde potentiële tegenstand.

[phicoh]

YakuzA schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 22:25:
Als buitenstaander blijft dit enorm moeilijk in te schatten.
Ja ze zitten in wat financiële problemen, maar al het olie en gas geld dat nog steeds binnenkomt en de goudvoorraden zullen zeker nog een groot stuk of alles dekken.

De grote vraag is denk ik hoeveel onderdelen voor drones rusland importeert en hoeveel buitenlandse valuta (of goud) rusland daarvoor nodig heeft.

Zonder drones valt in Oekraïne niet te vechten. En er zijn natuurlijk geen landen zo gek om roebels aan te nemen.

[Wozmro]

Dan nog kunnen ze verder met bijvoorbeeld stukken grond, harde assets zoals havens, bedrijven, licenties op wat ook maar enige waarde heeft,... te verkopen/af te staan.

Meest waarschijnlijke is afwachten tot Putin, Trump, Xi Jinping,... echt oud beginnen te worden. Maar zeker geen garantie dat het dan beter wordt.

[YakuzA]

Een raffinaderij 'voorlopig even dicht':

Reuters reports that the Syzran oil refinery, which was attacked by Ukrainian DF on December 5, has halted its operations. The attack disabled the AVT-6 crude distillation unit, which is key equipment for the refinery and had previously been damaged by drone strikes. www.reuters.com/business/ene...

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 10 december 2025

[phicoh]

Wozmro schreef op woensdag 10 december 2025 @ 09:22:
Dan nog kunnen ze verder met bijvoorbeeld stukken grond, harde assets zoals havens, bedrijven, licenties op wat ook maar enige waarde heeft,... te verkopen/af te staan.

Het probleem voor rusland is dat China daar zeker mee bezig is in het grensgebied van rusland met China. En dat is niet bepaald gunstig voor rusland. China wil heel graag vladivostok overnemen.

De rest van de wereld is natuurlijk wel zo slim om niet in rusland te investeren. rusland heeft niet echt goed track-record in het beschermen van eigendom.

[Requiem19]

phicoh schreef op woensdag 10 december 2025 @ 11:54:
[...]


Het probleem voor rusland is dat China daar zeker mee bezig is in het grensgebied van rusland met China. En dat is niet bepaald gunstig voor rusland. China wil heel graag vladivostok overnemen.

De rest van de wereld is natuurlijk wel zo slim om niet in rusland te investeren. rusland heeft niet echt goed track-record in het beschermen van eigendom.

Zoals met alle opportunisten werken ze fijn samen zolang hun doelen aligned (gelijk) zijn.

Zodra de doelen wijzigen laten ze elkaar als een baksteen vallen en steken ze met liefde een mes in elkaars rug. Er zal dus voortdurend over en weer wantrouwen zijn wat weer een remmende factor voor samenwerking is

De ‘vorige’ wereldorde was op waarden gebaseerd (democratie, vrijheid, rechten). Daarin kon je goed samenwerken met partijen die andere doelen hadden.

Nu dat weggevallen is wordt het dus veel meer ad hoc vriendjes kiezen en verraden. Maakt de wereld veel volatieler en onvoorspelbaarder.

Voor een weldenkend mens voor niemand goed… wellicht alleen voor autocratiën die zo hun macht beter kunnen behouden.

[teacup]

Modbreak:

Graag terug ontopic naar gebeurtenissen binnen Rusland. De discussie waaiert uit en past denk ik beter in [ZT] Russisch-Westerse verhoudingen deel 3

Naar de posts voor deze modbreak wordt later nog gekeken

[YakuzA]

achterstallige lonen beginnen wel op te lopen:

Workers in the Urals at one of the largest copper-iron-vanadium ore extraction sites complain that they haven’t been paid for the second month in a row. The situation is so critical that many of them can’t even afford the trip home. www.moscowtimes.ru/2025/12/09/r...

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 10 december 2025

According to Rosstat, as of October, the total amount of overdue wage arrears in the country reached 2.156 billion rubles, and over the past year this figure has increased 2.95 times.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 10 december 2025

Binnenkort zal het Rosstat wel verboden worden dit soort cijfers te publiceren.

[redwing]

YakuzA schreef op woensdag 10 december 2025 @ 14:44:
Workers in the Urals at one of the largest copper-iron-vanadium ore extraction sites complain that they haven’t been paid for the second month in a row.

Ok, probleem.

The situation is so critical that many of them can’t even afford the trip home.

Probleem opgelost?

[Auredium]

YakuzA schreef op woensdag 10 december 2025 @ 14:44:
achterstallige lonen beginnen wel op te lopen:
[Bluesky]
[Bluesky]
Binnenkort zal het Rosstat wel verboden worden dit soort cijfers te publiceren.

Is bekend wat de cijfertjes waren aan het eind van de Sovjet unie wat betreft achterstallige betalingen? Dat is op zich wel een leuke vergelijkingsgraad (alhoewel je natuurlijk met inflatie e.d. moet rekening houden).
Maar het is een teken dat nu echt de tandwielen kapot aan het draaien zijn in Rusland.

[PASware]

Auredium schreef op woensdag 10 december 2025 @ 15:29:
[...]


Is bekend wat de cijfertjes waren aan het eind van de Sovjet unie wat betreft achterstallige betalingen? Dat is op zich wel een leuke vergelijkingsgraad (alhoewel je natuurlijk met inflatie e.d. moet rekening houden).
Maar het is een teken dat nu echt de tandwielen kapot aan het draaien zijn in Rusland.

Ach dan slaapt de Rus toch in kantoortje in de fabriek? Opgelost!

[Auredium]

PASware schreef op woensdag 10 december 2025 @ 15:33:
[...]

Ach dan slaapt de Rus toch in kantoortje in de fabriek? Opgelost!

We doen er wat lacherig over maar dit is effectief fase 1 van de val van de Sovjet Unie geweest. Betalingen stopte, geld ontbrak. De motor viel stil. Dat accepteren mensen voor slechts heel kort want uiteindelijk is er geld nodig om de monden thuis te voeden.

Effectief zijn de opties voor de staat heel beperkt:
1) Dwing de arbeiders voor niets te werken. Dit is feitelijk een dode oplossing. Kwaliteit gaat naar nul, de monden thuis worden niet gevoerd en de ontevredenheid gaat omhoog. Gevolg is opstand.
2) Vind geld, dit gaat altijd ten koste van geld voor andere zaken en al helemaal als je alles voor de oorlog nodig hebt.
3) Uitbesteding, duurder, uitgesloten. Geen oplossing. Monden worden niet gevoed, opstand.
4) Werkzaamheden stil leggen. Geen inkomsten eruit. Diensten afhankelijk van de producten komen in nood. Monden worden nog steeds niet gevoed, resultaat opstand.

Nu speel ik mijn kleinste viool voor Rusland. Maar het is belangrijk om dit in de gaten te houden. Naarmate de schatkist leger wordt gaan steeds minder mensen betaald worden.

[Brent]

Auredium schreef op woensdag 10 december 2025 @ 15:38:
[...]

Naarmate de schatkist leger wordt gaan steeds minder mensen betaald worden.

De strategie is te beginnen bij de mensen die 'het minst uitmaken', het minst geneigd en in staat zijn revoluties te ontketenen. E.g. de mensen in de provincie, ver van Moskou en Petersburg. Die hebben hun komkommertje en tomaatje bovendien, en leefden al grotendeels informeel. Daarna de armen, daarna de wat minder armen, enz. De (relatief) invloerijke urbane etnische Rus in Moskou als laatst, want die vormen het grootste risico als ze ook iets gaan doen met hun frustratie.

Kikkers langzaam koken, dat kan kunnen ze daar wel.

[YakuzA]

Brent schreef op woensdag 10 december 2025 @ 15:57:
[...]

De strategie is te beginnen bij de mensen die 'het minst uitmaken', het minst geneigd en in staat zijn revoluties te ontketenen. E.g. de mensen in de provincie, ver van Moskou en Petersburg. Die hebben hun komkommertje en tomaatje bovendien, en leefden al grotendeels informeel. Daarna de armen, daarna de wat minder armen, enz. De (relatief) invloerijke urbane etnische Rus in Moskou als laatst, want die vormen het grootste risico als ze ook iets gaan doen met hun frustratie.

Kikkers langzaam koken, dat kan kunnen ze daar wel.

Voorlopig is het nog steeds veel te verspreid en kleinschalig om effect te hebben, de paar raddraaiers/protesteerders gaan de cel in cq naar het front, de media wordt gedwongen de info te verwijderen en het wordt weer even rustig:

Another uprising in Russia: residents of the Kursk region demand the payments Putin promised. A governor’s adviser said locals should have defended their homes themselves. Local channels deleted reports about the protest, and a woman who appealed to Putin was detained.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 10 december 2025

[asing]

Auredium schreef op woensdag 10 december 2025 @ 15:38:
[...]


We doen er wat lacherig over maar dit is effectief fase 1 van de val van de Sovjet Unie geweest. Betalingen stopte, geld ontbrak. De motor viel stil. Dat accepteren mensen voor slechts heel kort want uiteindelijk is er geld nodig om de monden thuis te voeden.

Effectief zijn de opties voor de staat heel beperkt:
1) Dwing de arbeiders voor niets te werken. Dit is feitelijk een dode oplossing. Kwaliteit gaat naar nul, de monden thuis worden niet gevoerd en de ontevredenheid gaat omhoog. Gevolg is opstand.
2) Vind geld, dit gaat altijd ten koste van geld voor andere zaken en al helemaal als je alles voor de oorlog nodig hebt.
3) Uitbesteding, duurder, uitgesloten. Geen oplossing. Monden worden niet gevoed, opstand.
4) Werkzaamheden stil leggen. Geen inkomsten eruit. Diensten afhankelijk van de producten komen in nood. Monden worden nog steeds niet gevoed, resultaat opstand.

Nu speel ik mijn kleinste viool voor Rusland. Maar het is belangrijk om dit in de gaten te houden. Naarmate de schatkist leger wordt gaan steeds minder mensen betaald worden.

Ik heb een andere gedachte. Het verschil met de Sovjet Unie in 1990 en Rusland anno nu is dat Rusland anno nu in een oorlog verwikkeld is.

Dat betekent dat Ivan, werkende voor het bedrijf genoemd in de tweet een paar maanden zijn loon niet krijgt. Ook zijn collega's krijgen niks. Er is wél werk in de defensie industrie en een bonus voor als je je aansluit bij het leger. Dat laatste is dan alleen kortstondig succesvol. Die monden thuis moeten ook gevoed worden dus overstappen naar de defensie industrie of een aanmeldbonus opstrijken en je bent uit de problemen.

De bedrijven die dan weer afhankelijk zijn van de grondstoffen die het bedrijf van de Tweet levert krijgen dan toeleveringsproblemen. Dus de maak-industrie krijgt in dit geval ook klappen.

En zo krijgt de boa constrictor meer en meer grip op de economie en zinkt het langzaam.

[asing]

Yakolev schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 10:59:
Een militaire transport (An-22) in Ivanovo is neergestort.

[X]

Saillant details uit het filmpje van Suchomimus en de comments : dit is 1 van de 12 AN-22 airframes en de enige luchtwaardige. De AN-22 heeft hiermee de eer om als eerste vliegtuig "extinct" te raken door de oorlog. Een ander detail : dit is het enige transportvliegtuig wat zonder veel demontagewerk een Mi-8 of KA-52 kan transporteren.

[Brent]

asing schreef op woensdag 10 december 2025 @ 18:25:
[...]

Ik heb een andere gedachte. Het verschil met de Sovjet Unie in 1990 en Rusland anno nu is dat Rusland anno nu in een oorlog verwikkeld is.

Hadden ze toen niet net Afghanistan achter de rug?

[asing]

Brent schreef op woensdag 10 december 2025 @ 19:12:
[...]

Hadden ze toen niet net Afghanistan achter de rug?

Het is een bloeddorstig volk : Wikipedia: List of wars involving Russia

Afghanistan was net klaar (2 jaar) voor de Sovjet Unie uit elkaar klapte. De Russische Federatie begon meteen met conflicten. De Sovjet Unie had ergens tussen de 14.000 en 26.000 slachtoffers over 10 jaar, dat doen ze nu in een paar weken. De economie hoefde niet naar een staat zoals die nu is.

De oorzaken van dat uiteenvallen begon met stagflation, politieke onrust en het "onafhankelijk" verklaren van oa Belarus en Oekraïne. Stagflation : onderweg. Politieke onrust : onderweg. Onafhankelijk verklaren : nog niet aan de orde.

[Jerie]

asing schreef op woensdag 10 december 2025 @ 18:25:
[...]

Ik heb een andere gedachte. Het verschil met de Sovjet Unie in 1990 en Rusland anno nu is dat Rusland anno nu in een oorlog verwikkeld is.

De Koude Oorlog / wapenwedloop was peperduur voor de Sovjet-Unie. Het is alsof je iemand trollt om zich aan jou te meten, wetende dat die inspanning dermate veel kracht vergt dat-ie dat nooit lang zonder neveneffecten vol kan houden. Space race, kernwapens, noem maar op. Ze konden ook helemaal niet mee met de computers van destijds, die moesten ze dan maar clonen. Beetje zoals China constant allerlei IP van ons jat.

Ook had de SU sinds 1979 wel degelijk een actieve oorlog, namelijk in Afghanistan. De CIA steunde destijds de mujahideen (o.a. Operation Cyclone).

Die oorlog is volgens Gorbachov beëindigd dankzij sancties:

Soviet General Secretary Mikhail Gorbachev decided to withdraw from Afghanistan a year before the Mujahideen fired their first Stinger missiles; Gorbachev was motivated by U.S. sanctions, not military losses.

(Dikgedrukt door mij.)

Wikipedia: Soviet–Afghan War

Het ging toen economisch... niet zo goed in de SU (DDR ook niet). Zie bijvoorbeeld dit zeldzame, legendarische filmpje van destijds, van vlak voor de val van SU:

[asing]

Jerie schreef op woensdag 10 december 2025 @ 19:42:
[...]


De Koude Oorlog / wapenwedloop was peperduur voor de Sovjet-Unie. Het is alsof je iemand trollt om zich aan jou te meten, wetende dat die inspanning dermate veel kracht vergt dat-ie dat nooit lang zonder neveneffecten vol kan houden. Space race, kernwapens, noem maar op. Ze konden ook helemaal niet mee met de computers van destijds, die moesten ze dan maar clonen. Beetje zoals China constant allerlei IP van ons jat.

Ook had de SU sinds 1979 wel degelijk een actieve oorlog, namelijk in Afghanistan. De CIA steunde destijds de mujahideen (o.a. Operation Cyclone).

Die oorlog is volgens Gorbachov beëindigd dankzij sancties

De koude oorlog was niet meer dan een wapenwedloop. Het meest hete moment was de Cuba crisis. Ik reed brommer in 1991, en het 8 uur journaal werd nooit gemist. Laat ik het zo zeggen, het is een andere situatie dan eentje waarin je 1000 troepen per dag verliest en iedereen zich moet verplaatsen in een bugdhana domweg omdat de rest niet meer bestaat.

Er was geen oorlog die veel levens kostte, er was geen oorlogsindustrie. Die is er nu wel, dus (om terug te keren naar mijn punt) is er voor Ivan en anderen een manier om geld te verdienen als hun werkgever ze niet meer kan betalen. Ga in de oorlogsindustrie werken of ga vechten.

[Yakolev]

asing schreef op woensdag 10 december 2025 @ 19:01:
[...]
Een ander detail : dit is het enige transportvliegtuig wat zonder veel demontagewerk een Mi-8 of KA-52 kan transporteren.

De An-124?

[asing]

Yakolev schreef op woensdag 10 december 2025 @ 20:14:
[...]


De An-124?

Zou ook moeten passen. Geen idee waarom de bron in de comments die vergat.

[YakuzA]

Een verdwaalde shahed:

Strike hits apartment building in Tver overnight, apparently by Russian Shahed drone.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 12 december 2025

wel bijzonder ten noordwesten van moskou???
(of google maps wijst de verkeerde Tver aan als ik zoek oid?)

[YakuzA]

Brandje in Orsk bij een belangrijke artillerie shell fabriek:

Fire engulfed Orsk Mechanical Plant producing over 50% of Russia's artillery shells and MLRS components, ASTRA reports after geolocating footage of the Rostec-owned facility burning.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 12 december 2025

[Jerie]

YakuzA schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 11:27:
Een verdwaalde shahed:
[Bluesky]
wel bijzonder ten noordwesten van moskou???
(of google maps wijst de verkeerde Tver aan als ik zoek oid?)

Tver is de hoofdstad van een Oblast, inderdaad NW van Moskou. In de context van Rusland is dat Tver. Als ze iets anders bedoelen (een of ander gehucht met dezelfde naam, zou kunnen) dan moet men dat maar duidelijk communiceren.

[Tens]

Putin zet de VS neer als aasgier die van de instorting van Rusland wil profiteren.
(financieel beter worden van de oorlog is wel een doel van Trump en co natuurlijk)

The Gargoyle Midget Fuhrer falls into complete delusion, accusing the west of doing EXACTLY what he thinks he's doing. pic.twitter.com/m5RZupkvSR

— Jay in Kyiv (@JayinKyiv) 17 december 2025

[YakuzA]

Actie > Reactie

🌊 The Russians sank several barges at the entrance to the port of Novorossiysk to prevent any unmanned UAVs from entering.

— MAKS 25 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 18 december 2025

[Yakolev]

YakuzA schreef op donderdag 18 december 2025 @ 09:46:
Actie > Reactie
[Bluesky]

Klopt niet.

The barges used to reinforce the net/boom defenses in Novorossiysk aren't new and not sunken either.

This is a long time practice. An example from September 4th last year here.

The barges are highly likely moved by tugs and moored inside the base when not in position. pic.twitter.com/UWqD5zHysG

— Thord Are Iversen (@The_Lookout_N) 17 december 2025

[Brent]

Tens schreef op woensdag 17 december 2025 @ 16:16:
Putin zet de VS neer als aasgier die van de instorting van Rusland wil profiteren.
(financieel beter worden van de oorlog is wel een doel van Trump en co natuurlijk)
[X]

Poetin praat op TV over de ineenstorting van Rusland? Winst.

[asing]

Brent schreef op donderdag 18 december 2025 @ 09:59:
[...]

Poetin praat op TV over de ineenstorting van Rusland? Winst.

Ik denk dat je dat iets anders moet interpreteren. Trump heeft een vredesplan, Zelenski heeft dat wat gewijzigd. Het resultaat is niet wat Putin voor ogen heeft. Dus wat doe je dan? Nou, dan vertel je je onderdanen wat er in het akkoord zou staan, wat dat voor Rusland betekent en waarom Trump dat zo zou willen.

Dus al zou Ivan vrede willen, een einde aan de oorlog en naar huis, dat gaat niet werken want redenen om het akkoord niet te tekenen.