• Rzaan
  • Registratie: Mei 2018
  • Laatst online: 12:11

Rzaan

Altijd zoekende

M411007 schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 00:53:
Grootste Russische tankfabriek kondigt ontslagen aan.
Meerdere bedrijven in de defensie-industrie hebben moeite financieel rond te komen en kondigen reducties in output en personeel aan.

Mogelijk wordt eerst gesneden in civiele productie.

https://militarnyi.com/en...nced-large-scale-layoffs/
Dat zal - denk ik - geen invloed hebben op de productie van de tanks. Want als er daar mensen ontslagen worden, zal Poetin deze gewoon gaan dwingen om te blijven werken. Dan maar minder salaris. Of de fabriek wordt genationaliseerd en verdwijnen de eigenaren ergens richting Siberië.

  • Helixes
  • Registratie: Juni 2010
  • Nu online
Rzaan schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 10:25:
Dat zal - denk ik - geen invloed hebben op de productie van de tanks. Want als er daar mensen ontslagen worden, zal Poetin deze gewoon gaan dwingen om te blijven werken. Dan maar minder salaris. Of de fabriek wordt genationaliseerd en verdwijnen de eigenaren ergens richting Siberië.
De defensie-industrie is de darling van de Russische economie. Ze zijn de enigen die tegen acceptabele tarieven nog geld kunnen binnenhalen voor investeringen - banken worden gedwongen dat te doen.

Intussen hebben de defensie-bedrijven leveringsverplichtingen. Je hebt gelijk dat er, voor zover wij weten, in ieder geval geen wijzigingen aan die kant zijn. Wat dus wel weten is dat de prijzen die het leger bereid is te betalen voor afgeleverde goederen scherp zijn - anders komt zo'n fabriek niet in de problemen.

Maar moet je voorstellen dat dit de best case scenario is voor de Russische industrie. Het lukt dus zelfs niet om winst te maken met het bouwen van tanks.

In oorlogstijd!

License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000


  • Rzaan
  • Registratie: Mei 2018
  • Laatst online: 12:11

Rzaan

Altijd zoekende

Helixes schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 11:43:
[...]
Maar moet je voorstellen dat dit de best case scenario is voor de Russische industrie. Het lukt dus zelfs niet om winst te maken met het bouwen van tanks.

In oorlogstijd!
In een vrije samenleving zou dat vreemd zijn.
Maar ik denk dat hier de klant de prijs bepaalt, en niet de markt.

  • Helixes
  • Registratie: Juni 2010
  • Nu online
Rzaan schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 11:53:
In een vrije samenleving zou dat vreemd zijn.
Maar ik denk dat hier de klant de prijs bepaalt, en niet de markt.
Wat we zien is dat Rusland zoveel mogelijk de kosten van de oorlog van de balans wil houden. Banken en private ondernemingen worden uitgeknepen om maar niet te laten inzien wat deze oorlog precies kost.

Natuurlijk zijn er wel degelijk maatschappelijke kosten verbonden aan de gemaakte keuzes. De hele economie valt stil doordat er geen investeringen meer kunnen worden gedaan in iets anders dan de oorlog. Consumenten kunnen geen huizen en duurzame goederen meer kopen, want ook geen persoonlijk krediet.

Dat model is per definitie onhoudbaar. Maar we zien nu zelfs dat die onhoudbaar wordt voor de defensie-industrie. Waar het dus eigenlijk allemaal om te doen is.

De dood van de Russische economie is al vaak aangekondigd, en het wil er maar niet van komen. Maar - dit is wel een veeg teken.

License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000


  • Rzaan
  • Registratie: Mei 2018
  • Laatst online: 12:11

Rzaan

Altijd zoekende

Helixes schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 12:01:
De dood van de Russische economie is al vaak aangekondigd, en het wil er maar niet van komen. Maar - dit is wel een veeg teken.
Hier moeten een paar economen zich eens goed in verdiepen. We horen het inderdaad al jaren inmiddels. Maar tot nu toe leven ze gewoon door en lijkt het leven ook grotendeels zijn gewone gangetje te gaan.
Na 1943 ging bijvoorbeeld in Duitsland de levensstandaard flink achteruit en waren veel goederen niet meer te verkrijgen. In Rusland lijkt dit vooral heel lokaal te gebeuren.

  • Helixes
  • Registratie: Juni 2010
  • Nu online
Rzaan schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 12:11:
Hier moeten een paar economen zich eens goed in verdiepen. We horen het inderdaad al jaren inmiddels. Maar tot nu toe leven ze gewoon door en lijkt het leven ook grotendeels zijn gewone gangetje te gaan.
Na 1943 ging bijvoorbeeld in Duitsland de levensstandaard flink achteruit en waren veel goederen niet meer te verkrijgen. In Rusland lijkt dit vooral heel lokaal te gebeuren.
Die economen vergeten dat Rusland begonnen is als grote exporteur van olie en gas, en met gigantische reserves - gecombineerd met nauwelijks een staatsschuld. Als je dan ook nog bereid bent om de private sector onder de bus te slingeren, dan kun je het inderdaad wel een paar jaar volhouden.

License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000

Pagina: 1 ... 98 99 Laatste

Let op:
Dit is een topic met een gevoelig onderwerp dat bij veel van ons emoties oproept. Om die reden hanteren de we volgende topic regels:

Wat we vooral willen zien:
  • Een topic met onderbouwde argumenten, voor of tegen.
  • Bij voorkeur worden post onderbouwd met goed onderzochte bronnen.
  • Respect voor elkaars mening.


Wat willen we beslist niet zien:
  • Inzet van kernwapens erbij halen.
  • Rants.
  • Generaliserende, denigrerende en/of racistische opmerkingen.
  • Wegzetten van bevolkingsgroepen.
  • Ongefundeerde oneliners.
  • Linkdrops zonder duiding.
  • Persoonlijke aanvallen op voor- en tegenstanders.
  • Reacties op slechte berichten. Slechte berichten melden we met een issue report.

Voor inhoudelijke discussies en achtergronden zie:
UKR: Topic wegwijzer

Specifieke topic regels
  • Geen ongefundeerde speculaties over WW3
  • Gebruik embed [embed] link [/] tags voor tweets
  • Deel aub geen schokkende beelden. Bedenk daarbij goed of een twitter bericht wat toevoegt aan de discussie.
  • Geen drogredenen of onlogische en/of onnavolgbare gevolgtrekkingen.De volgende drogreden is expliciet niet toegestaan: neutraliteit claimen om vervolgens een waardeoordeel te geven over het conflict. Zie ook Wikipedia: Argument to moderation en Wikipedia: False balance
  • Geen omgekeerde bewijslast, wie beweert moet bewijzen.


AWM / themaforum beleidstopic: