De situatie binnen Rusland

[Jerie]

Borromini schreef op zondag 23 februari 2025 @ 12:36:
Dat vraag ik me dus ook af. Zelfs in het (helaas niet onwaarschijnlijke geval) dat Trump het met Poetin op een akkoordje gooit en de Russische economie terug wordt opengesteld voor westerse bedrijven, welk Amerikaans (laat staan Europees) bedrijf wil zich in zo'n wespennest wagen waar je fabrieken van de één of andere dag in beslag genomen kunnen worden?

Wat dacht je van de juridische entiteit USAR, de Verenigde Staten van Amerika en Rusland? Als allebei landen gerund worden door criminele netwerken, kun je zo ook juridisch samenvoegen. Daarnaast, via cryptocurrency kun je tegenwoordig om iedere sanctie heenwerken.

[Boudewijn]

asing schreef op zondag 23 februari 2025 @ 12:41:
[...]

Tel daarbij de publieke opinie. Je gaat niet opnieuw beginnen in Rusland omdat je zo filantropisch bent ingesteld. Je gaat er weer heen om geld te verdienen. Dat kan zich zomaar tegen je keren. Aan het begin van het conflict werden de Westerse bedrijven die actief waren in Rusland gemotiveerd om te vertrekken.

aan de andere kant zijn heineken en en jde peet daar meen ik vrij lang gebleven en alsnog zeker niet failliet gegaan

[dr.lowtune]

Borromini schreef op zondag 23 februari 2025 @ 12:36:
Dat vraag ik me dus ook af. Zelfs in het (helaas niet onwaarschijnlijke geval) dat Trump het met Poetin op een akkoordje gooit en de Russische economie terug wordt opengesteld voor westerse bedrijven, welk Amerikaans (laat staan Europees) bedrijf wil zich in zo'n wespennest wagen waar je fabrieken van de één of andere dag in beslag genomen kunnen worden?

Tesla, Nestlé, Facebook, Amazon, die zie ik zonder gewetensbezwaren daar gewoon handelen.

*knip* Geen verbasteringen gebruiken

[ Voor 11% gewijzigd door teacup op 23-02-2025 17:48 ]

[Boudewijn]

dr.lowtune schreef op zondag 23 februari 2025 @ 16:28:
[...]


Tesla, Nestlé, Facebook, Amazon, die zie ik zonder gewetensbezwaren daar gewoon handelen.

Wat ik me wel afvraag; waar wil Musk straks z’n swasticars verkopen als het hele Europese continent onrustig (of erger, in oorlog) is?

We zijn over drie jaar weer in slaap gesust en kopen weer vrolijk Teslas. Sorry, half eurola koopt ook allerlei chinees "moois" terwijl de chinezen minimaal net zo fout zijn. We vinden het allemaal heel erg van hong kong en de Oeigoeren maar hebben daar al heel lang niets meer van gehoord he

offtopic:
begrijp me niet verkeerd, ik ben geen maga-fan.ik heb een hekel aan Trump en Musk, maar minstens zo'n hekel aan de Chinese overheid

[dr.lowtune]

Boudewijn schreef op zondag 23 februari 2025 @ 17:01:
[...]

We zijn over drie jaar weer in slaap gesust en kopen weer vrolijk Teslas. Sorry, half eurola koopt ook allerlei chinees "moois" terwijl de chinezen minimaal net zo fout zijn. We vinden het allemaal heel erg van hong kong en de Oeigoeren maar hebben daar al heel lang niets meer van gehoord he

offtopic:
begrijp me niet verkeerd, ik ben geen maga-fan.ik heb een hekel aan Trump en Musk, maar minstens zo'n hekel aan de Chinese overheid

De Chinese aanpak is wezenlijk anders. Zij creëren een afhankelijkheid en halen daar hun lange termijn voordeel uit. Ze zijn daar echter ook wel zo slim dat ze dat niet op brute wijze om zeep helpen, want dat is niet in het Chinese belang.

Onder Biden zou China nooit een serieuze poging wagen om Taiwan in te nemen, want dat zou consequenties hebben en dat het China heel veel geld kosten als de VS ze stevig sanctioneert. Maar met Trump durf ik dat niet te zeggen.

[Boudewijn]

Dat is wellicht meer een china-discussie maar we staan met zijn allen op onze achterste benen om hongkong/chinese-mss-politiebureaus-in-nl/Oeigoeren maar zijn dat na 3 maanden vergeten en blijven daar gewoon spullen kopen. Zie maar eens hoeveel mensen hier dingen kopen bij "ome ali". (Alleen de term al ...)
Ik verwacht dat het zo net zo goed gaat met tesla, starlink en russische meuk. De nl consument heeft het geheugen van een goudvis en kijkt vooral naar zijn korte termijn portemonnaie.

[ Voor 9% gewijzigd door Boudewijn op 23-02-2025 17:20 ]

[Spykie]

Boudewijn schreef op zondag 23 februari 2025 @ 17:13:
Dat is wellicht meer een china-discussie maar we staan met zijn allen op onze achterste benen om hongkong/chinese-mss-politiebureaus-in-nl/Oeigoeren maar zijn dat na 3 maanden vergeten en blijven daar gewoon spullen kopen. Zie maar eens hoeveel mensen hier dingen kopen bij "ome ali". (Alleen de term al ...)
Ik verwacht dat het zo net zo goed gaat met tesla, starlink en russische meuk. De nl consument heeft het geheugen van een goudvis en kijkt vooral naar zijn korte termijn portemonnaie.

Ik denk dat de gemiddelde Nederlander iets meer bekend is met de Russische wederhelft van Trump dan de Chineze punten die je (terecht) aanstipt.

Noem mensen gewoon bij de naam.

[ Voor 4% gewijzigd door NMH op 23-02-2025 18:53 ]

[phicoh]

asing schreef op zondag 23 februari 2025 @ 12:41:
Tel daarbij de publieke opinie. Je gaat niet opnieuw beginnen in Rusland omdat je zo filantropisch bent ingesteld. Je gaat er weer heen om geld te verdienen. Dat kan zich zomaar tegen je keren. Aan het begin van het conflict werden de Westerse bedrijven die actief waren in Rusland gemotiveerd om te vertrekken.

Er is ook een beetje een catch-22: de russiche economie is in een rampzalige staat. Om die weer tot leven te wekken zijn investeringen nodig. Maar wie gaat er investeren in een land met een slechte reputatie en een slechte economie.

[Seraphin]

Helixes schreef op zondag 23 februari 2025 @ 12:17:
@teacup - uitstekende uiteenzetting.


Je kunt wel hopen dat men dat zomaar vergeten is, maar dat is gewoonweg niet de realiteit. Rusland zal in de komende jaren, misschien wel decennia, moeten aantonen een betrouwbare internationale partner te zijn. Dat betekent het terugschroeven van ongelofelijk veel wetgeving die eigenlijk ook altijd al gezinspeeld heeft op de mogelijkheid van nationalisatie of onteigening op enig moment.

*

Kortom, Putin kan wel denken dat hij weer internationale bedrijven kan aantrekken, maar ik denk dat het hem vies tegen gaat vallen.

Ik ben daar cynisch over. In 2006 beroofde Putin Shell en BP van (zeer) waardevolle concessies op LNG-projecten in Sakhalin. Als ik het goed heb onthouden heeft dat Shell +/- 6 miljard gekost. Los van wat gereutel en een naderhand berucht geworden tête-à-tête in een Datsja waar Zijlstra wel/niet/we/niet bij was, zijn er geen consequenties geweest, laat staan dat de investeringsbereidheid van het Westen daar merkbaar door terugviel.

[Helixes]

Seraphin schreef op zondag 23 februari 2025 @ 20:05:
Ik ben daar cynisch over. In 2006 beroofde Putin Shell en BP van (zeer) waardevolle concessies op LNG-projecten in Sakhalin. Als ik het goed heb onthouden heeft dat Shell +/- 6 miljard gekost. Los van wat gereutel en een naderhand berucht geworden tête-à-tête in een Datsja waar Zijlstra wel/niet/we/niet bij was, zijn er geen consequenties geweest, laat staan dat de investeringsbereidheid van het Westen daar merkbaar door terugviel.

Om een investering in Rusland er uit te halen, heb je zeker 10 jaar nodig om die te laten renderen.

Zou jij die gok nemen, gezien het internationale klimaat? De horizon is op dit moment maximaal 6 maanden. Maximaal. Na de oorlog is die heel misschien 2 jaar. Natuurlijk gaan er cowboys zijn, er zijn altijd cowboys. Maar daarmee herstel je de pre-2021 situatie niet.

Er is een kleine kans dat Trump Amerikaanse bedrijven dwingt te investeren in Rusland, en dat verandert de zaak dan natuurlijk wel. Dat geef ik meteen toe.

[Requiem19]

Er is bakken met geld te verdienen in Rusland als Putin een pasr poortjes voor je opent en je zonder enige vergunning, milieuwet, boze burgers etc je gang kan gaan. Dat is het walhalla voor ondernemingen.

Tot de Trump regering was het not done voor Westerse bedrijven om avtief te zijn in Rusland. Als Trump een goede deal regelt voor Exxonmobile bijv, gaan zij dan echt nee zeggen?

Dan gaat Trump gewoon door naar de concurrent van Exxonmobile. En dat weet Exxonmobile, die dus weer gedwongen wordt bijna om mee te doen.

Als alles transactioneel is en a-moreel, convergeert alles naar de goedkoopste en winstgevendste optie…

[Tens]

Het terrein is meer dan 1 km², hoop dat 'area of ​ELOU AT-6 primary oil processing plant' betekent dat deze is geraakt

🔥 AFU struck the Ryazan Oil Refinery. At least 5 explosions are known in the area of ​​the target. A fire broke out in area of ​ELOU AT-6 primary oil processing plant, - General Staff

❗️In addition, yesterday, AFU struck an oil depot FDKU "March 8" combine in the Tula Region. pic.twitter.com/LF6vqQqQS8

— MAKS 24 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) 24 februari 2025

[Tens]

We weten allemaal dat er blindgangers zijn, bij Rusland wellicht relatief wat meer. Maar vier uit vier is best wel veel:

Russia’s “precision” cruise missiles crash in Ukraine
NewsAviation
By Dylan Malyasov Feb 25, 2025


On the morning of February 25, Ukraine’s Air Force reported that four Russian Tu-95MS “Bear-H” strategic bombers launched four cruise missiles from the vicinity of Engels, Saratov region, Russia.

However, reports later confirmed that the missiles failed to reach their intended targets, instead falling in northern Ukraine’s Zhytomyr region due to technical malfunctions.

The State Emergency Service of Ukraine (DSNS) released footage showcasing the aftermath of a “high-precision” strike by a Russian Kh-101 cruise missile.

The missile struck a private residential area in Zhytomyr Oblast, causing destruction but reportedly failing to hit any military or strategic targets.
Photo courtesy of DSNS

As a result of the Russian attack, neighboring Poland raised its air defenses. The Polish Armed Forces’ Operational Command confirmed that all available forces and assets, including ground-based air defense systems and radar reconnaissance units, were placed on high alert.

The incident highlights the continued use of long-range strategic bombers by Russia to target Ukrainian territory. However, the failure of these missiles to function as intended raises questions about the reliability of Russia’s cruise missile arsenal.

https://defence-blog.com/...issiles-crash-in-ukraine/

[YakuzA]

De drones op de refineries of de sancties? hebben toch wel een beetje effect:

Sanctions work: The Russian government has extended the ban on gasoline exports from March 1 to August 31, except for direct fuel producers, to "stabilise the domestic fuel market, support the refining industry, and curb illicit exports".

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 27 februari 2025

[ Voor 5% gewijzigd door YakuzA op 27-02-2025 09:47 ]

[duvekot]

Tens schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 19:07:
We weten allemaal dat er blindgangers zijn, bij Rusland wellicht relatief wat meer. Maar vier uit vier is best wel veel:


[...]

https://defence-blog.com/...issiles-crash-in-ukraine/

Nu ben ik wel benieuwd waar de andere 3 terecht zijn gekomen .. en of ze misschien zonder extreme schade op de grond zijn gekomen .. mooi studie object nml om te kijken welke interferentie ze precies gevoelig voor zijn..

[rapture]

Boudewijn schreef op zondag 23 februari 2025 @ 17:01:
[...]

We zijn over drie jaar weer in slaap gesust en kopen weer vrolijk Teslas. Sorry, half eurola koopt ook allerlei chinees "moois" terwijl de chinezen minimaal net zo fout zijn. We vinden het allemaal heel erg van hong kong en de Oeigoeren maar hebben daar al heel lang niets meer van gehoord he

offtopic:
begrijp me niet verkeerd, ik ben geen maga-fan.ik heb een hekel aan Trump en Musk, maar minstens zo'n hekel aan de Chinese overheid

Het verschil is dat je 1 merk zoals Tesla gemakkelijk kan boycotten. Zoals er mensen rondlopen die nog nooit een Apple product aangeraakt hebben. 1 merk (zeker als het overpriced is of speeltjes van de bovenste 20%, 10%,... van de samenleving is) is optioneel in het leven.

russische aardgas, Chinese meuk,... is diepgaander dan 1 merk en kan als onderdeel van het sociale contract beschouwd worden. 2 decennia lekker veel geldcreatie was niet inflationair, want het volk kreeg goedkoper aardgas, meer televisie/computer voor je geld, goedkoper Chinese meuk en de Action bestaat om de armen minder arm te laten voelen.

Van het russisch aardgas geraken we nog wel af, LNG kunnen we van meerdere landen laten komen. Maar aan de armoedecompensators kan je niet zomaar raken.

[Tens]

Doelen gehaald, wij zijn de grootste (en de sterkste en de rijkste).

Russian propagandist Sladkov is prepping his audience for the idea that the "special military operation" may be winding down. Now, territory supposedly doesn’t matter to them—only “great power” status. But violence earns only one kind of reputation, and Russia's only place now is… pic.twitter.com/n90IUDeybO

— WarTranslated (@wartranslated) 27 februari 2025

[Fraggert]

Thanks @Tens , goed om hier blijvend onder onze neus gedrukt te krijgen hoe de insteek daar is, dat mogen we echt niet uit het oog verliezen. Warmongering van de bovenste plank.

[Auredium]

Tens schreef op donderdag 27 februari 2025 @ 10:29:
Doelen gehaald, wij zijn de grootste (en de sterkste en de rijkste).


[Twitter]


[Afbeelding]

Typische autocratische bullshit natuurlijk. We zien dit globaal (ook bij Trump). De waarheid is een leugen. De leugen van de dag kan waarheid worden en doelpalen zijn er om te verschuiven.

Plotseling nu er 'een nieuwe wereldorde' wordt gemaakt was dit altijd het plan. Onzin natuurlijk. Rusland heeft bijna een miljoen mensen over de brug gegooit en het gros van zijn economie en surplus wapens.

[redwing]

Auredium schreef op donderdag 27 februari 2025 @ 10:46:
[...]


Typische autocratische bullshit natuurlijk. We zien dit globaal (ook bij Trump). De waarheid is een leugen. De leugen van de dag kan waarheid worden en doelpalen zijn er om te verschuiven.

Plotseling nu er 'een nieuwe wereldorde' wordt gemaakt was dit altijd het plan. Onzin natuurlijk. Rusland heeft bijna een miljoen mensen over de brug gegooit en het gros van zijn economie en surplus wapens.

Waarbij ze vooral hebben laten zien dat ze eigenlijk niet zoveel voorstellen. Want leuk dat ze net doen of ze tegen het gecombineerde westen vechten, maar het is wel duidelijk dat ze tegen een UA+ vechten. Waarbij die + vooral bestaat uit oude meuk van het westen dat we eigenlijk al afgeschreven hadden.
En zeker nu de oude voorraden er voor een groot deel doorheen gejaagd zijn, is een soortgelijke 'SMO' ook niet meer mogelijk in de toekomst.

[Muncher]

Tens schreef op donderdag 27 februari 2025 @ 10:29:
Doelen gehaald, wij zijn de grootste (en de sterkste en de rijkste).


[Twitter]


[Afbeelding]

Gut gut gut, wat een compenseringsdwang. Kijk eens hoe zielig we waren en hoe sterk we nu zijn... Bijzonder weer.

[Compuchip87]

Tens schreef op donderdag 27 februari 2025 @ 10:29:
Doelen gehaald, wij zijn de grootste (en de sterkste en de rijkste).


[Twitter]


[Afbeelding]

"enourmous costs for it restoration"

Ja, hoe zou dat nou komen, dat er zoveel stuk is?

[Tens]

redwing schreef op donderdag 27 februari 2025 @ 10:51:
En zeker nu de oude voorraden er voor een groot deel doorheen gejaagd zijn, is een soortgelijke 'SMO' ook niet meer mogelijk in de toekomst.

Hm, ze kunnen veel niet meer of in heel beperkte mate fabriceren. Maar bv drone productie kan gewoon doorgaan. Vergeet niet dat de AA dichtheid in Oekraïne erg hoog is, maar in de rest van de EU alleen nog op vliegtuigen en raketten gebaseerd is. Een paar dagen honderden drones per uur op Warschau, Vilnius of Tallinn lijkt me geen fijne optie. Een invasie met bezetting is mogelijk een ander verhaal, maar ze kunnen nog heel veel kapot maken (wat nu ook het hoofddoel lijkt te zijn).

[redwing]

Tens schreef op donderdag 27 februari 2025 @ 16:23:
[...]

Hm, ze kunnen veel niet meer of in heel beperkte mate fabriceren. Maar bv drone productie kan gewoon doorgaan. Vergeet niet dat de AA dichtheid in Oekraïne erg hoog is, maar in de rest van de EU alleen nog op vliegtuigen en raketten gebaseerd is. Een paar dagen honderden drones per uur op Warschau, Vilnius of Tallinn lijkt me geen fijne optie. Een invasie met bezetting is mogelijk een ander verhaal, maar ze kunnen nog heel veel kapot maken (wat nu ook het hoofddoel lijkt te zijn).

Tuurlijk kunnen ze veel kapot maken, maar dat is wat anders dan echt land veroveren en behouden. Daarbij zie je ook dat in Oekraine de drones/raketten steeds minder effectief worden en dat ondanks dat de waves steeds groter worden, er uiteindelijk juist steeds minder doorheen komt.

Voor deze oorlog werd rusland gezien als de 2e legermacht van de wereld, maar er is niemand die dat nu nog zo ziet. En hoe je het wendt of keert, dat is geen teken van macht laten zien.

[Spykie]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Spykie op 27-02-2025 19:34 ]

[PowerFlower]

redwing schreef op donderdag 27 februari 2025 @ 16:52:
Tuurlijk kunnen ze veel kapot maken, maar dat is wat anders dan echt land veroveren en behouden.

Ik kan me niet voorstellen dat Putin nooit Machiavelli gelezen heeft, maar hij heeft er iig weinig van geleerd.

[Nox]

redwing schreef op donderdag 27 februari 2025 @ 16:52:
[...]

Tuurlijk kunnen ze veel kapot maken, maar dat is wat anders dan echt land veroveren en behouden. Daarbij zie je ook dat in Oekraine de drones/raketten steeds minder effectief worden en dat ondanks dat de waves steeds groter worden, er uiteindelijk juist steeds minder doorheen komt.

Voor deze oorlog werd rusland gezien als de 2e legermacht van de wereld, maar er is niemand die dat nu nog zo ziet. En hoe je het wendt of keert, dat is geen teken van macht laten zien.

Nou als ik de diverse programmas in het nieuws moet geloven heeft rusland nog meer dan 10k tanks. Die denken nog steeds dat de europese landen het huidige rusland niet te kunnen stoppen. Waar die denkwijze vandaan komt...

[redwing]

Nox schreef op zondag 9 maart 2025 @ 10:08:
[...]

Nou als ik de diverse programmas in het nieuws moet geloven heeft rusland nog meer dan 10k tanks. Die denken nog steeds dat de europese landen het huidige rusland niet te kunnen stoppen. Waar die denkwijze vandaan komt...

Tja, dat zijn ook degenen die denken dat Rusland 'als ze echt zouden willen' Oekraïne in kan nemen wanneer ze dat maar willen. Waarom ze dat dan niet de 1e 3 dagen hebben gedaan snap ik niet. Want dat zou dan betekenen dat ze bewust al hun voorraden en manschappen laten slopen

Wat niet wil zeggen dat Rusland geen probleem kan zijn, maar dan vooral als Amerika nog raarder gaat doen en niet omdat Rusland nog zoveel kan.

[Jerie]

Tens schreef op donderdag 27 februari 2025 @ 10:29:
Doelen gehaald, wij zijn de grootste (en de sterkste en de rijkste).


[Twitter]


[Afbeelding]

Kherson en Zapo gaan 100% naar ons, hah. Als dat onderdeel is van het vredesverdrag dan is het nog een lange lijdensweg.

[Llopigat]

redwing schreef op donderdag 27 februari 2025 @ 16:52:
[...]

Tuurlijk kunnen ze veel kapot maken, maar dat is wat anders dan echt land veroveren en behouden. Daarbij zie je ook dat in Oekraine de drones/raketten steeds minder effectief worden en dat ondanks dat de waves steeds groter worden, er uiteindelijk juist steeds minder doorheen komt.

Maar komt dat niet vooral door de Amerikaanse Patriot en NASAMS luchtafweerraketten? (Die laatste zijn niet van Amerikaanse makelij maar wel door hen betaald geloof ik). En die worden nu niet meer geleverd. De NASAMS komen trouwens van Noorwegen dus die kunnen nog wel door de EU geleverd worden.

Ik denk dat dat de situatie best wel kan veranderen. Natuurlijk hadden ze die die eerste drie dagen ook niet. Maar toen hadden ze nog wel een vers leger. Het zou me niet verbazen als Putin nu toch weer aanmoediging ziet om door te blijven drukken

[ Voor 13% gewijzigd door Llopigat op 09-03-2025 18:46 ]

[Yakolev]

Puur kijkend naar de Shaheds, de laatste dagen zijn er juist steeds meer door de luchtverdediging heen gekomen. Maar dat kan toeval zijn.

The #Shahed-type interception rate is dropping. Clearly a sign of the lack of intelligence capabilities the US has cut off to Ukraine since probably 3rd March '25. #Shahed-type UAV that likely hit intended target:

2025-03-03 = 6
2025-03-04 = 2
2025-03-05 = 11
2025-03-06 = 1… pic.twitter.com/v0rOa8Z15C

— Cyrus (@Cyrusontherun) 9 maart 2025

[duvekot]

De russen blijven je verbazen met gedachte kronkels die gewoon niet te bevatten zijn:

Russian officials criticised for giving meat grinders to mothers of soldiers killed in Ukraine

The United Russia party in the northern Murmansk region posted photos on social media showing officials smiling as they visited bereaved mothers with gifts of flowers and boxed meat grinders for International Women’s Day on Saturday, which is widely celebrated in Russia.

The post included a message thanking the “dear mums” for their “strength of spirit and the love you put into bringing up your sons”. It said the gifts were the initiative of the women’s wing of the party.

En het is ook zo ze in Rusland het zelfde woord gebruiken voor deze "tactiek".

The Russian word for meat grinder, myasorubka, has the same double meaning as in English.

Dus het is echt weer een niet te bevatten actie ..

[teacup]

duvekot schreef op zondag 9 maart 2025 @ 19:54:
De russen blijven je verbazen met gedachte kronkels die gewoon niet te bevatten zijn:

Russian officials criticised for giving meat grinders to mothers of soldiers killed in Ukraine

En het is ook zo ze in Rusland het zelfde woord gebruiken voor deze "tactiek".

Dus het is echt weer een niet te bevatten actie ..

Zag dit ook en kwam hiernaartoe, nog even een bron erbij, stelt een platform te zijn met onafhankelijke journalistiek. Afgaande op de mishandelingen die een enkeling heeft ondergaan lijk die onafhankelijkheid wel geloofwaardige.

Tsja, misschien is het geven van een vleesmolen een cultureel iets voor Russen, en hebben ze een grote affiniteit met vleesmolens. Op ons westerlingen komt dit toch wat sic over....

Russian politicians gift meat grinders to mothers of soldiers killed in Ukraine

Local representatives of the United Russia party in the Murmansk region, in Russia’s north-west, have given meat grinders as presents to the mothers of local soldiers who have been killed in the war… pic.twitter.com/ozncT0gxDw

— Novaya Gazeta Europe (@novayagazeta_en) 6 maart 2025

[boyette]

Yakolev schreef op zondag 9 maart 2025 @ 18:49:
Puur kijkend naar de Shaheds, de laatste dagen zijn er juist steeds meer door de luchtverdediging heen gekomen. Maar dat kan toeval zijn.


[...]


[Twitter]

Er zijn ook veel meer aanvallen de laatste dagen
daar heeft dat mee te maken
dan komen er ook meer doorheen
en zoiets heeft nooit een causaal verband relatief gezien

eerder lukken er meer bij massale aanvallen dan minder

[Yakolev]

boyette schreef op zondag 9 maart 2025 @ 21:24:
[...]


Er zijn ook veel meer aanvallen de laatste dagen
daar heeft dat mee te maken
dan komen er ook meer doorheen
en zoiets heeft nooit een causaal verband relatief gezien

eerder lukken er meer bij massale aanvallen dan minder

De data van vorige maand, waar de aanvallen van vergelijkbare grote (en groter) waren. Een verschil is merkbaar.

Maar alweer, het kan toeval zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door Yakolev op 09-03-2025 21:37 ]

[PowerFlower]

Tens schreef op donderdag 27 februari 2025 @ 10:29:
Doelen gehaald, wij zijn de grootste (en de sterkste en de rijkste).

Om er voor de lol maar eentje uit te pikken: de rijkste? Het BNP van Rusland is nog geen 2x van Nederland.

Nou is Nederland dan ook een bijzonder rijk land, maar je hebt het dan over een economie van 18m mensen, vs. 144m.

Het wordt tijd dat Russen zich dan ook wat meer gaan realiseren dat ze, at best, een middenmoot land zijn in vrijwel alle opzichten. De enige uitschieter is hoeveel gebied ze hebben, dus dat is inderdaad precies niet wat ze nodig hebben.

Maar dat is natuurlijk niet hoe nationalistische nonsens werkt.

[Marzman]

Nox schreef op zondag 9 maart 2025 @ 10:08:
[...]

Nou als ik de diverse programmas in het nieuws moet geloven heeft rusland nog meer dan 10k tanks. Die denken nog steeds dat de europese landen het huidige rusland niet te kunnen stoppen. Waar die denkwijze vandaan komt...

Op korte termijn niet, op lange termijn zal Rusland dat verliezen (we moeten 'even' omschakelen naar oorlogseconomie).

[tiswat]

PowerFlower schreef op maandag 10 maart 2025 @ 09:58:
[...]


Om er voor de lol maar eentje uit te pikken: de rijkste? Het BNP van Rusland is nog geen 2x van Nederland.

Nou is Nederland dan ook een bijzonder rijk land, maar je hebt het dan over een economie van 18m mensen, vs. 144m.

Het wordt tijd dat Russen zich dan ook wat meer gaan realiseren dat ze, at best, een middenmoot land zijn in vrijwel alle opzichten. De enige uitschieter is hoeveel gebied ze hebben, dus dat is inderdaad precies niet wat ze nodig hebben.

Maar dat is natuurlijk niet hoe nationalistische nonsens werkt.

En het is juist hetgeen wat ze meer willen hebben, meer gebied (Oekraïne).

[mir4dor]

Aanvallen op moscow vanochtend. Ben benieuwd welk doel dit dient? Ik hoop niet een wanhoopsdaad?
[Twitter: https://x.com/jurgen_nauditt/status/1899327399658934605?t=7A4oeyutKTlQkRy8YdlVQw&s=19]

[vincent_1971]

mir4dor schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 06:58:
Aanvallen op moscow vanochtend. Ben benieuwd welk doel dit dient? Ik hoop niet een wanhoopsdaad?
[Twitter]

Denk eerder testen of de luchtverdediging goed is. Moskou zal volgens mij zeer goed bewaakt worden. Als je daar met succes een aanval kan plegen....

[brecht_vb]

mir4dor schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 06:58:
Aanvallen op moscow vanochtend. Ben benieuwd welk doel dit dient? Ik hoop niet een wanhoopsdaad?
[Twitter]

RU doet aanvallen op Kiev? ik weet niet tot welk doel dit dient?

Strijden met gelijke wapens.

[tc982]

mir4dor schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 06:58:
Aanvallen op moscow vanochtend. Ben benieuwd welk doel dit dient? Ik hoop niet een wanhoopsdaad?
[Twitter]

De bedoeling hier is tweeledig:
- De impact van de oorlog laten voelen aan de elite van Rusland
- Ervoor zorgen dat resources voor luchtbescherming zowel op civiele als militaire locaties verspreid worden.

[rapture]

Hielko schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 08:20:
[...]

Dat de economie in Rusland zou instorten als de oorlog stopt kan ik niet echt volgen. Elke soldaat aan het front en elke tank die wordt gemaakt en vervolgens kapotgeschoten voegt in principe nul comma nul toe aan de welvaart in Rusland. Dat zijn nu min of meer weggegooide resources, die juist positief ingezet kunnen worden als de oorlog voorbij zou zijn.

Dat komt door hoe we de economie meten en waarom we op deze manier doen.

Durables die lang in de economie blijven is pre-WOII methode. Een innovatie tijdens WOII is met GDP de uitgaven = omzetten meten. Cynisch kan er gezegd worden dat ze het doen om de oorlogsuitgaven mee te laten tellen.

Tegenover elke uitgave staan bedrijven, toeleveranciers, contractors,... die hun omzet, brutowinst,... eruit halen en mensen die hun loon, inkomen,... krijgen.

Het geld moet rollen. Uitgaven moeten gedaan worden zodat bedrijven en mensen betaald worden en die kunnen hun rekeningen betalen.

Als de uitgaven hard krimpen, dan is er niet genoeg geld voor de bedrijven en mensen. Iedereen gaat besparen en zorgt ervoor dat er nog minder geld voor iedereen is.

Europa koos voor austerity in crisis. Dat was harder op de rem trappen. De VS koos voor stimulus, zorg voor voldoende grote geldinjectie zodat er meer geld voor iedereen is om de uitgaven te doen en rekeningen te betalen.

Hielko schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 08:33:
[...]

Maar die economische activiteit is min of meer letterlijk het in de fik steken van geld waar je niks voor terug krijgt. Maakt niet uit wat je doet, maar minder productief bezig zijn dan dat lijkt me schier onmogelijk.

Een huis, productiemachine,... zal 30 jaren later nog zijn. Maar uitgaven in de horeca, entertainment, toerisme,... en veel diensten/abonnementen zoals bedrijfswagens/leaseauto's is zoals geld in de fik steken.

Enigste dat telt is dat achter elke uitgave een verdeelsleutel aan bedrijven en/of mensen zit. In oorlog gaat de vraag naar oneindig en na de oorlog verdampen de uitgaven.

Het verdampen van de uitgaven na een oorlog is wat een oorlogseconomie slecht maakt. Nu is de russische economie oververhit alsof het op de steroids/drugs draait en ooit worden ze van de drugs gehaald.

En de wapenindustrie verdringt de andere sectoren in rusland. Na een oorlog gaan ze voelen hoe het is om een oversized wapenindustrie te hebben en de andere sectoren zijn (wegens personeelstekort, meer dan 20% rente maakt het geleend geld of hefboom te duur voor de bedrijven en mensen,...) gekrompen.

Om een harde landing/crash in de Amerikaanse industrie na WOII te voorkomen was de Marshallplan ook bedacht. Steun aan Europa voor het heropbouwen en wie had industrie (dat geen oorlogsschade opgelopen heeft)? De Amerikanen. Marshallplan was er ook om de Amerikaanse industrie een soft landing te geven. In Zuid-Europa vind je nog jaren 40/50 Amerikaanse machines die nog altijd gebruikt worden.

Oorlogsuitgaven hebben achteraf gezien een industrieel nut. De enorme opschaling van de industrie, ontwikkeling van efficiëntere productieprocessen,... en na de oorlog worden de productietechnieken, industriële schaalgrootte,... voor consumentengoederen gebruikt.

Van hoe goedkoop hout vormen tot een leg splint.

During World War II, the U.S. Navy called upon Charles and Ray Eames to create a lightweight, inexpensive leg splint. The resulting highly sculptural yet functional, modular device could be mass-produced and conveniently transported. Access to military technology and manufacturing facilities allowed the Eameses to perfect the plywood-molding technique they had been working on for several years. The splint’s biomorphic form suggests the couple’s subsequent influential plywood furniture designs.
https://www.metmuseum.org/art/collection/search/483088

Naar een tijdperk aan meubilair met gevormd hout.

https://www.dwell.com/art...ood-lounge-chair-57a5926f

In tegenstelling tot het Westen is rusland geen productief kapitalistisch land.

Over het kapitalisme is er veel onzin in de schoolboeken om ons systeem zo goed mogelijk tegenover het slechte communisme voor te stellen.

In de geschiedenis wordt kapitalisme wel duidelijk gedefinieerd. Toen de Nederlanders ervoor zorgen dat je kon investeren/beleggen zonder toestemming aan de politieke leiders te vragen.

Niet meer toestemming vragen om een bepaalde aandeel of obligatie op de lijst van de goedkeurde beleggingen te laten zetten.

Als een Franse koning niet begrijpt waarom iemand geld wilt ophalen voor de prototypebouw van een stoommachine, dan mag niemand in Frankrijk z'n geld daarin investeren. In Engeland was het simpel, overtuig de mensen in de straten om in nieuwe technologie, prototypes, industrie,... te investeren.

Kapitalisme gaat over kapitaaltoewijzing door de investeerders/beleggers ipv de overheid wilt niet in autoproductie investeren en laat de kopers tot 13 jaren op een Trabant wachten.

Voor het kapitalisme bestond ook privaat bezit, vraag en aanbod, markten,...

In rusland is kapitaal aan iemand toegewezen zoals hoe vroeger een koning een lapje grond aan een vazal toewijst. Iemand die tot oligarch benoemd wordt, weet dat zijn "vermogen" even gemakkelijk afgepakt wordt als de tsaar vindt dat het tijd is voor wat mensen uit de ramen te laten vallen. Dus de oligarchen stelen zo snel mogelijk om zoveel mogelijk naar het Westen (waar je rechtszekerheid over je bezittingen hebt) weg te sluizen.

De overheid die kapitaal toewijst en afpakt, is wat rusland niet-kapitalistisch maakt. Onafhankelijk kapitaal is gevaarlijk in rusland. Je kan daarmee loyaliteit kopen en macht ontwikkelen. De tsaar duldt geen concurrentie en laat iemand uit een raam vallen om iemand's kapitaal af te pakken en aan een zetbaas toewijzen.

De russische industrie, mijnbouw,... wordt leeggeplukt. Een olieput, een gasveld,... zal na verloop van tijd opdrogen en je hebt nieuwe olieputten, gasvelden,... nodig om de oude te vervangen. Waarom zou je in iets investeren als je weet dat je niet lang genoeg de bedrijven kan runnen om de vruchten te kunnen plukken en je wordt door een andere zetbaas vervangen?

[-Bonalds]

rapture schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 12:27:
[...]

In rusland is kapitaal aan iemand toegewezen zoals hoe vroeger een koning een lapje grond aan een vazal toewijst. Iemand die tot oligarch benoemd wordt, weet dat zijn "vermogen" even gemakkelijk afgepakt wordt als de tsaar vindt dat het tijd is voor wat mensen uit de ramen te laten vallen. Dus de oligarchen stelen zo snel mogelijk om zoveel mogelijk naar het Westen (waar je rechtszekerheid over je bezittingen hebt) weg te sluizen.

De overheid die kapitaal toewijst en afpakt, is wat rusland niet-kapitalistisch maakt. Onafhankelijk kapitaal is gevaarlijk in rusland. Je kan daarmee loyaliteit kopen en macht ontwikkelen. De tsaar duldt geen concurrentie en laat iemand uit een raam vallen om iemand's kapitaal af te pakken en aan een zetbaas toewijzen.

De russische industrie, mijnbouw,... wordt leeggeplukt. Een olieput, een gasveld,... zal na verloop van tijd opdrogen en je hebt nieuwe olieputten, gasvelden,... nodig om de oude te vervangen. Waarom zou je in iets investeren als je weet dat je niet lang genoeg de bedrijven kan runnen om de vruchten te kunnen plukken en je wordt door een andere zetbaas vervangen?

En dit maakt dat expansie ook een gegeven is; als het eten thuis opraakt, ga je bij de buren eten.

En laten wij als Europa nu net een tussenwoning hebben

[Muncher]

PowerFlower schreef op maandag 10 maart 2025 @ 09:58:
[...]


Om er voor de lol maar eentje uit te pikken: de rijkste? Het BNP van Rusland is nog geen 2x van Nederland.

Nou is Nederland dan ook een bijzonder rijk land, maar je hebt het dan over een economie van 18m mensen, vs. 144m.

Het wordt tijd dat Russen zich dan ook wat meer gaan realiseren dat ze, at best, een middenmoot land zijn in vrijwel alle opzichten. De enige uitschieter is hoeveel gebied ze hebben, dus dat is inderdaad precies niet wat ze nodig hebben.

Het ligt wel iets genuanceerder dan dat. Er is al langere tijd discussie onder analisten of je moet kijken naar GDP of just naar PPP.

GDP (Bruto Binnenlands product) en PPP (Koopkrachtpariteit) zijn beide manieren om de economische prestaties van landen te meten, maar ze doen dit op verschillende manieren en vanuit verschillende perspectieven.

GDP (Bruto Binnenlands Product):

Dit is de totale waarde van goederen en diensten die binnen een land in een bepaalde periode worden geproduceerd, meestal gemeten over een jaar. GDP wordt vaak uitgedrukt in nominale termen, wat betekent dat het gebaseerd is op actuele marktprijzen. Dit kan leiden tot vertekeningen als gevolg van inflatie of prijsverschillen tussen landen.

PPP (Koopkrachtpariteit):

Dit is een methode om de economische activiteit te vergelijken die rekening houdt met de kosten van levensonderhoud en prijsniveau verschillen tussen landen. PPP maakt gebruik van een "mandje" goederen en diensten om te bepalen hoeveel een bepaald bedrag in de lokale valuta zou kopen binnen dat land in vergelijking met andere landen. Hierdoor geeft PPP een beter beeld van de levensstandaard en de koopkracht van burgers in verschillende landen, omdat het de effecten van inflatie en wisselkoersen minimaliseert.

Als we dan kijken naar de PPP van Rusland op het gebied van defensie, dan zijn hun uitgaven groter dan die van het VK, Frankrijk en Duitsland samen. Echter, hun uitgaven zijn niet groter dan die van de hele EU gecombineerd.

Er zijn wel een paar issues als je kijkt naar het opbouwen van defensie vanuit Europees perspectief:

1. Je moet niet "een klein beetje" groter zijn dan je tegenstander als je wil afschrikken: je moet van een dusdanig formaat zijn dat het onmogelijk lijkt om de strijd uberhaupt aan te gaan.
2. Europa heeft veel high-tech spullen, maar op dit moment niet voldoende om grote verliezen te kunnen verwerken.
3. Rusland heeft een numeriek voordeel, omdat hun land rechtstreeks aan de Europese oostgrens ligt. Je hebt niet direct zoveel aan high-tech spul uit Spanje of het VK, omdat dat eerst aan het front moet komen om te worden ingezet. Niet onoverkomelijk, maar wel even iets om mee te nemen in de overweging.

Mocht je dit interessant vinden, Anders Puck Nielsen heeft er een 13 minuten durende analyse over.

[teacup]

Document prepared for Kremlin outlines hard-line negotiating stance

The Washington Post deelartikel (emailsluis): https://wapo.st/3R4FoGM
By Catherine Belton and Robyn Dixon

Europese geheime diensten bemachtigen een document van een Russische denktank waarin een harde houding van Rusland wordt geschetst in onderhandelingen.

The document, which was obtained by a European intelligence service and reviewed by The Washington Post, highlights the challenges still facing Trump in reaching any agreement with Russia for a peace deal, now that Kyiv has endorsed Washington’s proposal for a 30-day ceasefire, appearing to bridge a divide between the two countries.

De denktank is invloedrijk en schuurt dicht aan tegen de Russische Federal Security Service (FSB)

The document was prepared by a think tank working closely with the FSB’s Fifth Service, the division that oversees operations in Ukraine, in the week ahead of talks between Russia and the United States in Riyadh, Saudi Arabia, which took place on Feb. 18. A Russian academic close to senior Russian diplomats said the main thrust of the recommendations reflects the broad consensus in Moscow, but added that it is never clear to what degree the Kremlin leadership reacts to documents being prepared for it.

It dismisses President Donald Trump’s preliminary plans for a peace deal within 100 days as “impossible to realize” and says that “a peaceful resolution of the Ukraine crisis cannot happen before 2026.”

De denktank stelt dus dat Rusland de oorlog tot en met 2026 moet volhouden. Dit bevestigt ons vermoeden dat Rusland nog niet klaar is.

Andere elementen in het advies herkennen we al in de uitspraken van Poetin en andere Russische officials:

The document also rejects any plan to dispatch peacekeepers to Ukraine, as some in Europe have proposed, and insists on recognition of Russia’s sovereignty over the Ukrainian territories it has seized.

Deze elementen kende ik nog niet:

It also calls for a further carve-up through the creation of a buffer zone in Ukraine’s northeast on the border with Russian regions such as Bryansk and Belgorod, as well as a demilitarized zone in southern Ukraine near Crimea, which Russia illegally annexed in 2014. The latter would affect the Odessa region.

Ook dit element is in andere termen wel benoemd (~de-Nazificatie):

In addition, the document discusses the need for “the complete dismantling” of the current Ukrainian government.

Het huidige staakt het vuren voorstel zal bij Rusland geen grote ogen gooien, zouden we de consensus in de Moskouse kringen volgen. Het Russische bewind kan desondanks besluiten het advies niet te volgen. Reden hiervoor kan zijn dat verschillende fracties verschillende "inzichten" hebben over hoe het Oekraïne conflict te beëindigen:

While hawkish members of the Russian elite were pressing the Kremlin to continue the war and “use the current situation to advance further,” other groups were pressing for a speedier resolution of the conflict and “for a ceasefire at least,” he said.

De denktank hoort voor alle duidelijkheid bij de haviken. Ze suggereert dat de internationale gemeenschap naar het voordeel van Rusland is te manipuleren door de internationale spanningen te doen toenemen, en de VS toegang te geven tot de mineralen in de door Rusland bezette gebieden:

The FSB-linked document lays out ways in which Russia could boost its negotiating position by exacerbating tensions between the United States and both China and the European Union, and by proposing U.S. access to Russian minerals including in the territories it occupies in Ukraine, such as the eastern region of Donbas, where it says there are reserves of rare-earth metals.

Om de VS te pleasen en de koude oorlog in de EU beheerst te houden:

The document proposed that Russia agree not to station its Oreshnik intermediate-range ballistic missiles in Belarus, on the border with the European Union, while in return the United States would agree not to place new missile systems on the continent. It suggests too that Russia stop weapons supplies to countries considered “unfriendly” to the United States, while in return the United States would stop arming Ukraine — but adds that ending Russian arms supplies to Moscow’s allies would be “difficult to realize.”

In het document wordt ook gesteld dat de bestaande door Rusland veroverde gebieden voor Rusland niet genoeg zijn:

The document dismisses what it says are initial proposals made by Trump’s special envoy for Ukraine, retired Lt. Gen. Keith Kellogg, for a peace agreement in which one suggested element would be Ukraine’s ceding of territories taken by Russia and Kyiv’s agreement not to attempt to regain them in the future through military or diplomatic means.

The FSB-linked document says, however, that even this type of settlement does not go far enough and that without official recognition of Russian sovereignty over the seized region, it is “fairly likely” the armed conflict will resume in the medium term, “for example after the next change of administration in the U.S.”

Ook het niet bemachtigen van het NAVO lidmaatschap is voor Rusland niet genoeg, het bewind moet worden ontmanteld:

The document also dismisses any potential political concessions by Ukraine — such as Kyiv’s rejection of NATO membership and the holding of elections in which pro-Russian parties would be allowed to participate — as not being far-reaching enough. “In reality, the current Kyiv regime cannot be changed from inside the country. Its complete dismantling is needed,” it says.

Rusland zal blij zijn met het contact met de VS. Het bovenstaande geeft wel meer context waarom de VS zo hard druk heeft gezet op Oekraïne. De onderhandelingspositie van Rusland is nog ver verwijderd van iets als een overeenkomst. Tenminste een overeenkomst die een duurzame vrede voor Oekraïne als resultaat heeft.

[Hansieo]

teacup schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 22:31:
Document prepared for Kremlin outlines hard-line negotiating stance

The Washington Post deelartikel (emailsluis): https://wapo.st/3R4FoGM
By Catherine Belton and Robyn Dixon

Europese geheime diensten bemachtigen een document van een Russische denktank waarin een harde houding van Rusland wordt geschetst in onderhandelingen.

[...]


De denktank is invloedrijk en schuurt dicht aan tegen de Russische Federal Security Service (FSB)

[...]

De denktank stelt dus dat Rusland de oorlog tot en met 2026 moet volhouden. Dit bevestigt ons vermoeden dat Rusland nog niet klaar is.

Andere elementen in het advies herkennen we al in de uitspraken van Poetin en andere Russische officials:

[...]

Deze elementen kende ik nog niet:

[...]

Ook dit element is in andere termen wel benoemd (~de-Nazificatie):

[...]

Het huidige staakt het vuren voorstel zal bij Rusland geen grote ogen gooien, zouden we de consensus in de Moskouse kringen volgen. Het Russische bewind kan desondanks besluiten het advies niet te volgen. Reden hiervoor kan zijn dat verschillende fracties verschillende "inzichten" hebben over hoe het Oekraïne conflict te beëindigen:

[...]

De denktank hoort voor alle duidelijkheid bij de haviken. Ze suggereert dat de internationale gemeenschap naar het voordeel van Rusland is te manipuleren door de internationale spanningen te doen toenemen, en de VS toegang te geven tot de mineralen in de door Rusland bezette gebieden:

[...]

Om de VS te pleasen en de koude oorlog in de EU beheerst te houden:

[...]

In het document wordt ook gesteld dat de bestaande door Rusland veroverde gebieden voor Rusland niet genoeg zijn:

[...]


[...]

Ook het niet bemachtigen van het NAVO lidmaatschap is voor Rusland niet genoeg, het bewind moet worden ontmanteld:

[...]

Rusland zal blij zijn met het contact met de VS. Het bovenstaande geeft wel meer context waarom de VS zo hard druk heeft gezet op Oekraïne. De onderhandelingspositie van Rusland is nog ver verwijderd van iets als een overeenkomst. Tenminste een overeenkomst die een duurzame vrede voor Oekraïne als resultaat heeft.

lol, grote brede lange

It also calls for a further carve-up through the creation of a buffer zone in Ukraine’s northeast on the border with Russian regions such as Bryansk and Belgorod, as well as a demilitarized zone in southern Ukraine near Crimea,

zone, tja, hoe makkelijk kan je het ze maken om bij terugkomst gewoon op je kuierlatjes Ukraine zonder slag of stoot verder in te nemen?

[Seraphin]

teacup schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 22:31:

Rusland zal blij zijn met het contact met de VS. Het bovenstaande geeft wel meer context waarom de VS zo hard druk heeft gezet op Oekraïne. De onderhandelingspositie van Rusland is nog ver verwijderd van iets als een overeenkomst. Tenminste een overeenkomst die een duurzame vrede voor onderwerping van Oekraïne als resultaat heeft.

FTFY

[PowerFlower]

Daarbij hoop ik dat Trump het ook zo ziet, en moet je "we'll know where the impediment to peace is" natuurlijk lezen als "we'll show where the impediment to peace is", gegeven (om Herman Finkers te quoten) de nogal "nou, die Nazi's waren ook geen lieverdjes hoor" houding van Trump.

[Yucon]

Zien we hier nu de ene maffiabaas die de andere onder druk probeert te zetten? Dat zou wel een nieuwe wending zijn.

[Fanta]

Het moet nu toch wel duidelijk zijn dat het ook voor Trump veel makkelijker is om niet UA maar Rusland op de knieën te dwingen? Ga nog een jaartje door met UA steunen en stuur daarbovenop nog wat extra wapens, dan is Rusland toch gewoon klaar? Trump kan dan gezellig om de tafel met Zelenskyy en Poetin doet niet meer mee.. Vrede in Europa, Europese banden met de VS herstellen, en samen een blok vormen tegen China. Ik zie werkelijk niet waarom dit niet zou kunnen werken.

[HollowGamer]

Fanta schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 11:22:
Het moet nu toch wel duidelijk zijn dat het ook voor Trump veel makkelijker is om niet UA maar Rusland op de knieën te dwingen? Ga nog een jaartje door met UA steunen en stuur daarbovenop nog wat extra wapens, dan is Rusland toch gewoon klaar? Trump kan dan gezellig om de tafel met Zelenskyy en Poetin doet niet meer mee.. Vrede in Europa, Europese banden met de VS herstellen, en samen een blok vormen tegen China. Ik zie werkelijk niet waarom dit niet zou kunnen werken.

Trump heeft heel veel Russische 'vrienden' en zakenpartners. Dat wilt zeggen dat hij zijn eigen 'speeltjes' verliest (+ mogelijk zijn leven), als hij Rusland laat vallen. De mensen daar hebben hem namelijk geld gegeven voor zijn luchtkastelen, en hij heeft hun ook weer nodig om deze chaos in stand te blijven houden. (bron: Zembla - uit 2017 - dus a.u.b. niet verwijderen mod).

De chaos is er zodat partijen die (ook) mogelijk Russisch geld krijgen (*let op dit is speculatie, dus ik ga dit niet verkopen als een feit), kunnen meeliften op wat Trump momenteel voor elkaar krijgt in de VS en RU kan blijven bestaan en uitbreiden. Het is een systeem dat beide nodig hebben om geld en macht in stand te houden.

Dus nee, Trump heeft niets met UA. Het enige dat UA heeft zijn grondstoffen, maar zelfs die zijn niet zo interessant, want hoe ga je die nu eruit halen met allemaal mijnen en oorlog erom heen? De komende jaren kun je daar zeker niets uit de grond halen, en andere landen ook niet. In mijn optiek gaat dit meer om een afleiding van iets anders, zoals hij dat met heel andere onderwerpen en uitspraken ook doet.

[ Voor 3% gewijzigd door HollowGamer op 13-03-2025 11:34 ]

[Glashelder]

HollowGamer schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 11:32:
[...]

Trump heeft heel veel Russische 'vrienden' en zakenpartners. Dat wilt zeggen dat hij zijn eigen 'speeltjes' verliest (+ mogelijk zijn leven), als hij Rusland laat vallen. De mensen daar hebben hem namelijk geld gegeven voor zijn luchtkastelen, en hij heeft hun ook weer nodig om deze chaos in stand te blijven houden. (bron: Zembla - uit 2017 - dus a.u.b. niet verwijderen mod).

De chaos is er zodat partijen die (ook) mogelijk Russisch geld krijgen (*let op dit is speculatie, dus ik ga dit niet verkopen als een feit), kunnen meeliften op wat Trump momenteel voor elkaar krijgt in de VS en RU kan blijven bestaan en uitbreiden. Het is een systeem dat beide nodig hebben om geld en macht in stand te houden.

Dus nee, Trump heeft niets met UA. Het enige dat UA heeft zijn grondstoffen, maar zelfs die zijn niet zo interessant, want hoe ga je die nu eruit halen met allemaal mijnen en oorlog erom heen? De komende jaren kun je daar zeker niets uit de grond halen, en andere landen ook niet. In mijn optiek gaat dit meer om een afleiding van iets anders, zoals hij dat met heel andere onderwerpen en uitspraken ook doet.

Het geld is al in handen van Trump dus waarom zou hij dat ineens verliezen? Zullen de Russen een rechtszaak aanspannen?

Trump heeft de rest van zijn leven de Secret Service als bescherming.

[HollowGamer]

Glashelder schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 11:39:
[...]

Het geld is al in handen van Trump dus waarom zou hij dat ineens verliezen? Zullen de Russen een rechtszaak aanspannen?

Trump heeft de rest van zijn leven de Secret Service als bescherming.

*knip* commentaar op moderatie mag je achterwege laten

De Secret Service is goed, maar biedt total geen garantie, dat zag je wel toen er voor de verkiezing op hem is geschoten. Het is niet voor niets dat hij daar de bezem doorhaalt, en zijn vrienden daar nu neerzet.

*knip* we verwachten dat je stellingen gaat onderbouwen. 'zoek maar eens op' is geen onderbouwing

[ Voor 36% gewijzigd door polthemol op 13-03-2025 11:54 ]

[-Bonalds]

Fanta schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 11:22:

Ik zie werkelijk niet waarom dit niet zou kunnen werken.

Het gaat niet werken omdat voor de despoten van RU/VS onze manier van leven, onze vrije en democratische waarde, een bedreiging zijn. Daar vinden ze elkaar in een gemeenschappelijk doel; Het afbreken van Europa.

[PowerFlower]

Glashelder schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 11:39:
Het geld is al in handen van Trump dus waarom zou hij dat ineens verliezen?

Zo simpel is het niet: het bestaat o.a. uit mede-investeerders, leningen, etc. Als die zich terugtrekken, onderpand opeisen etc., is dat een enorm probleem voor hem.

[Bvanham]

HollowGamer schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 11:45:
[...]

[mbr]*knip* commentaar op moderatie mag je achterwege laten[/mbr]

De Secret Service is goed, maar biedt total geen garantie, dat zag je wel toen er voor de verkiezing op hem is geschoten. Het is niet voor niets dat hij daar de bezem doorhaalt, en zijn vrienden daar nu neerzet.

[mbr]*knip* we verwachten dat je stellingen gaat onderbouwen. 'zoek maar eens op' is geen onderbouwing[/mbr]

Dat verhaal geloof ik nog steeds niet, de echte wond is nooit getoond, alleen een verband ter grootte van een luier. een week later was het verdwenen en was er nergens een sppor van een wond te vinden op beelden. Leek voor mij toen al een setup

[rapture]

Fanta schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 11:22:
Het moet nu toch wel duidelijk zijn dat het ook voor Trump veel makkelijker is om niet UA maar Rusland op de knieën te dwingen? Ga nog een jaartje door met UA steunen en stuur daarbovenop nog wat extra wapens, dan is Rusland toch gewoon klaar? Trump kan dan gezellig om de tafel met Zelenskyy en Poetin doet niet meer mee.. Vrede in Europa, Europese banden met de VS herstellen, en samen een blok vormen tegen China. Ik zie werkelijk niet waarom dit niet zou kunnen werken.

Voor Oekraïne en Europa is nog 2 jaren oorlog een strategie om te zien waar de expiratiedatum van rusland ligt:

Russia's Problems on the Horizon

Russia will likely face several materiel, manpower, and economic constraints in the coming months that will put pressure on the Kremlin's ability to maintain its war effort in Ukraine in the medium- to long-term — if Russian forces' loss rates in Ukraine continue at the current tempo. Putin planned for Russia's full-scale invasion of Ukraine to last weeks — not years. Putin's false assumptions about Ukraine's ability and willingness to defend its territory led him not to prepare the Russian economy or military recruitment system for a protracted and expensive war with high losses. Putin has failed to make difficult but necessary decisions to create the systems necessary for sustaining a protracted war. Russia's protracted war and high losses on the battlefield are already causing major economic issues in Russia, and these economic problems will likely mature within another 12 to 18 months.
https://understandingwar....-weakness-offers-leverage

In 12 tot 18 maanden.


putin ziet strategische overwinning in het opbreken van allianties, NAVO's artikel 5 in twijfel trekken, dolkstoot in de rug van de Oekraïne,... en gaat voor de double down, kan mobilisaties beter uitleggen met "het Westen is verzwakt en we gaan de buit binnenhalen", kan de claims vergroten,...


Als je een great dictator wilt worden, dan moet je de cult perfectioneren en alle twijfels, tegengeluiden,... elimineren. Daarvoor ga je groots gokken zoals het hele land op het spel zetten met een oorlog.

Het Westen wilt graag de-escaleren en dat is de pauzeknop voor als je teveel verliezen lijdt, als het leger ergens vastrijdt,... Als je de winst kan verzilveren met "Peace for our time" dan heb je gelijk gehaald en de twijfelaars zijn de gekken. Herhaal dit paar keren en de mensen geloven in de dictator heeft altijd gelijk.

Het feit dat dictators zo gemakkelijk een stop loss (automatisch verkooporder voor als de koers naar de verkeerde kant gaat) onder de ongerealiseerde winst kunnen zetten, kunnen ze niet verliezen zolang de democratieën te graag vrede willen. Kan die oorlog eens uit het nieuws gehaald worden? We worden "moe" van het lezen/horen over de oorlog.

Het is belangrijk om te weten hoe dictators sterker worden en hoe zij aan risicobeheer doen. Ze gaan hard schrikken als de democratieën oorlog aan hen verklaren en ze verliezen de controle over de risico's.

Trump pakt kaarten van Zelensky af en geeft kaarten aan putin. Is dit genoeg winst om op de pauzeknop te drukken en de winst verzilveren?


Historisch gezien heeft rusland meer dan genoeg oorlogen verloren of haalde weinig winst voor de geleden verliezen.

Als rusland grootschalig wint (zoals tegen Napoleon of Hitler) dan is het omdat de Britten of Amerikanen enorme hoeveelheden geld erin pompen, fabrieken in rusland bouwen, de ontbrekende commodities, technologieën, honderdduizenden Amerikaanse vrachtwagens voor de logistiek,... leveren.

Wat was de russische bijdrage? Vlees leveren om in de fabrieken te werken, de wapens te bedienen, de voertuigen te bemannen,...

Vroeger kon dat wegens 7 kinderen per vrouw maken genoeg vlees om verloren veldslagen te compenseren. Na de val van de Sovjet Unie was het onder 2 kinderen per vrouw gezakt.


https://data.worldbank.or...=RU&start=1982&view=chart

Het kan omslaan als de Amerikanen weer rusland helpen. Daarom moeten we huidige rusland kapot maken voordat de Amerikanen het kunnen misbruiken als de vleesleverancier die miljoenen troepen richting Polen kan laten marcheren. Gooi de fertility rate terug naar 1 kind per vrouw.

Trump kan naar een miljoen (pairs of) boots on the ground vragen om druk op Europa uit te oefenen en putin stuurt boodschappenlijsten/verlanglijsten als offerte.

[sikkwittet]

Fanta schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 11:22:
Het moet nu toch wel duidelijk zijn dat het ook voor Trump veel makkelijker is om niet UA maar Rusland op de knieën te dwingen? Ga nog een jaartje door met UA steunen en stuur daarbovenop nog wat extra wapens, dan is Rusland toch gewoon klaar? Trump kan dan gezellig om de tafel met Zelenskyy en Poetin doet niet meer mee.. Vrede in Europa, Europese banden met de VS herstellen, en samen een blok vormen tegen China. Ik zie werkelijk niet waarom dit niet zou kunnen werken.

Ja nog echt ff eeeeen jaartje en dan heeft oekraine echt gewonen.
Dit riedeltje hoor je al langer.

En een groot deel van zijn electoraat WILT niet verzeilt zijn in een/deze oorlog. Mid terms komen er ook straks weer aan. Dus nu nog een jaar door gaan, om mogelijk nog een jaar door te gaan.

Voor Trump is China het gevaar. Hoe eerder Amerika zijn handen vrij heeft in Oekraine hoe beter is de gedachte

[Fanta]

sikkwittet schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 09:27:
[...]


Ja nog echt ff eeeeen jaartje en dan heeft oekraine echt gewonen.
Dit riedeltje hoor je al langer.

Omdat het gewoon realistisch is. Met een iets minder verdeeld Europa en Trump die geen hand boven het hoofd van Poetin houdt, kan UA binnen een jaar de Russen hun land uit schoppen, zonder boots on the ground van welk ander land dan ook. Het argument dat Rusland dan een blik kanonnenvoer open kan trekken is niet relevant, met de juiste wapens maak je hier met een veel kleiner leger ook korte metten mee.

Geef UA de wapens om Russische wapenfabrieken en vliegvelden lam te leggen, nog succesvoller de olieraffinaderijen aan te pakken en deel alle intel over troepenverplaatsingen en logistieklijnen.

Als we willen, kan deze oorlog echt zo voorbij zijn en hebben we in de afgelopen 3 jaar er voor gezorgd dat Rusland ook niet meer zomaar terug kan komen voor poging zoveel. Ja dit klinkt inderdaad als herhaling van wat eerder gezegd is, maar dat maakt het niet minder waar.

[YakuzA]

ergens een s300/400 raketten storage geraakt?

Ukrainian SBU drones struck two gas compressor stations and an S-300/S-400 missile depot, creating a fireworks display. Videos from Russian forums capture hits on equipment and powerful explosions.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 14 maart 2025

[XWB]

Van het ooit zo grote Gazprom blijft niet veel meer over:

Machtig Russisch staatsbedrijf Gazprom dooft uit tot waakvlammetje

Het Russische staatsgasbedrijf Gazprom, ooit de trots van Poetins regime, blijft financieel bloeden en moet verder besparen. Het luxueuze palazzo van Gazprom Export in Sint-Petersburg staat te koop. Een nieuwe ontslagronde dreigt.

De ceo van Gazprom, Alexei Miller, opende elf jaar geleden een weelderig gebouw in Italiaanse palazzostijl in het centrum van Sint-Petersburg, om Gazprom Export in onder te brengen, de exportdivisie van het bloeiende staatsbedrijf. Toen voorspelde Miller een gouden toekomst die gefinancierd zou worden door lucratieve Europese gascontracten. “Dit is symbolisch”, zei hij, verwijzend naar de moderne nieuwe kantoren in de meest Europese stad van Rusland. “Europa zal steeds meer Russisch gas nodig hebben.”

Lange tijd leek Miller gelijk te krijgen. Gazprom werd voor 40 miljoen euro per jaar een van de hoofdsponsors van de Uefa Champions League – de top van het Europese voetbal – en de euro’s stroomden binnen. Daarop besloot het Russische staatsgasbedrijf om voor 1,7 miljard euro ook in Sint-Petersburg een nieuw hoofdkwartier te openen in het Lakhta Center. Dat is niet alleen het hoogste kantoorgebouw van Europa, maar ook een van de duurste wolkenkrabbers ooit gebouwd op ons continent.

Verkopen en inkrimpen is de boodschap nu:

In 2023 leed Gazprom 7 miljard euro verlies, de eerste rode cijfers sinds 1999. Wankelend onder miljardenverliezen en op zoek naar extra besparingen overweegt het gigantische bedrijf nu om het palazzo in Sint-Petersburg te koop te zetten, samen met een reeks andere luxueuze eigendommen. Dat meldt Reuters op basis van getuigenissen van ingewijden. Het aantal werknemers van Gazprom Export, ooit het absolute paradepaardje van het staatsbedrijf, is gekrompen van 600 werknemers vijf jaar geleden tot amper een paar dozijn medewerkers vandaag.

Ooit een geopolitieke wapen, nu niets meer dan een waterpistool:

Gazprom was het belangrijkste geopolitieke gaswapen van de Russische president Vladimir Poetin. Dat het in zo’n korte tijd verschrompelde tot een onschadelijk waterpistool, heeft alles te maken met de Russische inval in Oekraïne en de daaropvolgende sancties, waardoor Gazprom de Europese gasmarkt is verloren.

In 2021 bediende het bedrijf nog 40 procent van de Europese aardgasmarkt, in 2023 was dat nog maar 8 procent. De genadeslag volgde op 1 januari dit jaar, toen de Oekraïense regering de levering van Russisch gas naar Europa bewust stopzette.

Wel worden nog wat inkomsten gehaald uit rechtszaken:

Vandaag is Gazprom Export “slechts een leeg omhulsel”. Nu er bijna geen gas meer verkocht wordt aan Europa, richten de overgebleven werknemers zich voornamelijk op rechtszaken met voormalige kopers uit de EU, vertellen anonieme bronnen aan Reuters. Volgens The Moscow Times eisen die ex-kopers in totaal 18 miljard euro aan schadevergoedingen van de Russische gasreus, evenveel als de totale jaarlijkse inkomsten van Gazprom uit de resterende gascontracten.

Het is niet verwonderlijk dat Gazprom, dat vandaag nog altijd een half miljoen werknemers telt, verder moet en wil afslanken. De plannen om nog eens 1.500 banen te schrappen in het hoofdkantoor moeten nog worden aangekondigd, maar de personeelsleden zijn al gevraagd om – naar het voorbeeld van Elon Musk in de VS – individuele presentaties voor te bereiden om te verdedigen waarom ze hun baan zouden moeten houden. Eerder kondigde Gazprom al de verkoop aan van bekende luxehotels in Moskou en in de Vallei der Bloemen in Armenië.

[YakuzA]

XWB schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 13:49:
Van het ooit zo grote Gazprom blijft niet veel meer over:

Machtig Russisch staatsbedrijf Gazprom dooft uit tot waakvlammetje
[...]

[...]
Verkopen en inkrimpen is de boodschap nu:
[...]
Ooit een geopolitieke wapen, nu niets meer dan een waterpistool
[...]
Wel worden nog wat inkomsten gehaald uit rechtszaken:
[...]

Eigenlijk gewoon gestopt door Rusland, want die hadden 'gewoon' geen nieuw transport contract voor gas afgesloten

De genadeslag volgde op 1 januari dit jaar, toen de Oekraïense regering de levering van Russisch gas naar Europa bewust stopzette.

[PowerFlower]

sikkwittet schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 09:27:
En een groot deel van zijn electoraat WILT niet verzeilt zijn in een/deze oorlog.

Ik weet niet of je daarmee de VS, Nederland, de EU mee bedoelt, maar wij zijn dan ook niet verzeild in een oorlog. Oekraïne is dat voor ons aan het opknappen.

Voor Trump is China het gevaar. Hoe eerder Amerika zijn handen vrij heeft in Oekraine hoe beter is de gedachte

Amerika heeft zijn handen vrij met Oekraïne. Er worden alleen wapens geleverd en geld. Goedkoper en zonder dat het de VS of ons doden en gewonden kost. De herbewapening die de dreiging van Rusland nu al oplevert mag je ook x10 doen als we Oekraïne laten vallen.

De wapens die de VS leveren, zijn ook volstrekt andere wapens dan ze tegen China nodig zouden hebben. En daar hebben ze er veel te weinig van: https://www.heritage.org/...dangerously-low-munitions

Hoewel we, gegeven de huidige Trump-denkwijze, kunnen verwachten dat als China bijv. Taiwan binnen zou vallen, Trump meteen Taiwan op zou geven aan het veel grotere China waar een sterke dictator aan de macht is. Net als met Oekraïne.

[sikkwittet]

PowerFlower schreef op zondag 16 maart 2025 @ 18:04:
[...]


Ik weet niet of je daarmee de VS, Nederland, de EU mee bedoelt, maar wij zijn dan ook niet verzeild in een oorlog. Oekraïne is dat voor ons aan het opknappen.


[...]


.


Amerika heeft zijn handen vrij met Oekraïne. Er worden alleen wapens geleverd en geld. Goedkoper en zonder dat het de VS of ons doden en gewonden kost. De herbewapening die de dreiging van Rusland nu al oplevert mag je ook x10 doen als we Oekraïne laten vallen.

De wapens die de VS leveren, zijn ook volstrekt andere wapens dan ze tegen China nodig zouden hebben. En daar hebben ze er veel te weinig van: https://www.heritage.org/...dangerously-low-munitions

Hoewel we, gegeven de huidige Trump-denkwijze, kunnen verwachten dat als China bijv. Taiwan binnen zou vallen, Trump meteen Taiwan op zou geven aan het veel grotere China waar een sterke dictator aan de macht is. Net als met Oekraïne.

Daar bedoel ik natuurlijk VS mee, want in dat tot op het bot verdeelde land was het ff grof weg de Dems pro actief zijn in oorlog in Oekraine en de GOP die dan dus daar recht tegenover staat


Handen vrij?

Zo werkt dat natuurlijk niet. Het is niet als of er even tijdens de pauze door gewerkt moet worden omdat je het leuk vind.
Net zoals nu met de aanvallen in Jemen. Dan ben je met een bepaald deel van je capaciteit bezig op een bepaalde "theater". Dit is dan niet vrij beschikbaar en of kan worden ingezogen in een steeds dieper moeras.
Nogmaals de gemiddelde kiezer die Trump koos, is niet happig op inmenging van allerlei overzeese oorlogen.

En dat Trump direct China zijn gang zou laten gaan die gedachte gang volg ik niet.

Uit zijn handels wijzen is voorzover ik het nog steeds kan beoordelen juist net een terug trekking uit bepaalde oorlogen om sterker te staan voor een (uiteindelijke??) oorlog met China.

[ Voor 9% gewijzigd door sikkwittet op 17-03-2025 08:58 ]

[tc982]

sikkwittet schreef op maandag 17 maart 2025 @ 08:57:
[...]


Daar bedoel ik natuurlijk VS mee, want in dat tot op het bot verdeelde land was het ff grof weg de Dems pro actief zijn in oorlog in Oekraine en de GOP die dan dus daar recht tegenover staat


Handen vrij?

Zo werkt dat natuurlijk niet. Het is niet als of er even tijdens de pauze door gewerkt moet worden omdat je het leuk vind.
Net zoals nu met de aanvallen in Jemen. Dan ben je met een bepaald deel van je capaciteit bezig op een bepaalde "theater". Dit is dan niet vrij beschikbaar en of kan worden ingezogen in een steeds dieper moeras.
Nogmaals de gemiddelde kiezer die Trump koos, is niet happig op inmenging van allerlei overzeese oorlogen.

En dat Trump direct China zijn gang zou laten gaan die gedachte gang volg ik niet.

Uit zijn handels wijzen is voorzover ik het nog steeds kan beoordelen juist net een terug trekking uit bepaalde oorlogen om sterker te staan voor een (uiteindelijke??) oorlog met China.

Wat een geneuzel bij elkaar. Er is geen ander theater waar de Amerikanen momenteel actief zijn dat een inspanning vraagt. De aanval op somaliers is een fait divers in de aanpak van de Amerikanen. De gemiddelde amerikaan heeft geen periode van geen oorlog gekend sinds 9-11.

Het hele militair complex draait juist op deze manier om hun soft- en hard power te demonstreren. Een leger dat nooit getest is geweest is niet klaar. Kijk maar naar de Russen, die hebben dat op de harde manier ontdekt (3 daagse oorlog).

Wat er nu gebeurd in Amerika is gewoon contradictorisch met de aanpak rond China. Amerika is juist aan het terugplooien op "Make America Great Again" introdictine waarin ze als "american isolationism" uitvoeren. De grote winnaar hier is China en de claims op Taiwan en de buren.

Momenteel wordt er enorm veel getolereerd door de wereld met betrekking tot doorgangen, basissen over de hele wereld. Het zijn juist die basissen die hun macht projecteerd in de hele wereld. Er is geen enkel land ter wereld dat zo over zijn grenzen heen bombardeerd zonder protest.

[Hansieo]

sikkwittet schreef op maandag 17 maart 2025 @ 08:57:
[...]


Daar bedoel ik natuurlijk VS mee, want in dat tot op het bot verdeelde land was het ff grof weg de Dems pro actief zijn in oorlog in Oekraine en de GOP die dan dus daar recht tegenover staat


Handen vrij?

Zo werkt dat natuurlijk niet. Het is niet als of er even tijdens de pauze door gewerkt moet worden omdat je het leuk vind.
Net zoals nu met de aanvallen in Jemen. Dan ben je met een bepaald deel van je capaciteit bezig op een bepaalde "theater". Dit is dan niet vrij beschikbaar en of kan worden ingezogen in een steeds dieper moeras.
Nogmaals de gemiddelde kiezer die Trump koos, is niet happig op inmenging van allerlei overzeese oorlogen.

En dat Trump direct China zijn gang zou laten gaan die gedachte gang volg ik niet.

Uit zijn handels wijzen is voorzover ik het nog steeds kan beoordelen juist net een terug trekking uit bepaalde oorlogen om sterker te staan voor een (uiteindelijke??) oorlog met China.

sómmige resultaten uit het verleden, zíjn een garantie voor de toekomst.

Ik weet bijna zeker (bijna) dat zodra China ..Taiwan binnenvalt, dat trump dan een deal gaat maken met china in de trant van..you know...you know..you know..you know..you know..tháts why I...

[teacup]

Modbreak:

Mensen, geen discussie hier die eigenlijk in [ZT] Russisch-Westerse verhoudingen deel 3 thuishoort.

Hou hier de focus op wat er in Rusland zelf gebeurt.

[gise]

Aanval op Engels airbase, video: https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/HARWYszUow

[IJsbeer]

gise schreef op donderdag 20 maart 2025 @ 08:17:
Aanval op Engels airbase, video: https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/HARWYszUow

Volgens de geruchten is de munitieopslag geraakt. Daar zou net die ochtend een nieuwe stockpile kruisraketten zijn aangekomen.

Ukrainian Defense Forces executed a precise strike last night on the well-known airfield in Engels, potentially destroying a significant stockpile of Russian missiles and fuel. Russian sources report that the explosion was so powerful it scattered debris up to 5 kilometers away.

/3. The detonation of ammunition at the Russian military airfield in Engels was so strong that the shock wave blew off the roofs in the area around it.

— 🦋Special Kherson Cat🐈🇺🇦 (@specialkhersoncat.bsky.social) 20 maart 2025

(in de embed (klik op datum) een filmpje van de blastwave een km of x verderop)

Naar geruchten zouden er twee TU160 en 2 TU95 op het vliegveld staan. Hopenlijk hebben die ook een 'tik' gekregen.

[ Voor 11% gewijzigd door IJsbeer op 20-03-2025 10:41 ]

[technoaddict]

Mooie biem!

https://www.reddit.com/r/...mage_on_area_outside_the/

[ManiacsHouse]

technoaddict schreef op donderdag 20 maart 2025 @ 16:33:
Mooie biem!

https://www.reddit.com/r/...mage_on_area_outside_the/

Heeft asbestsanering ook weer wat te doen zo te zien

[gise]

technoaddict schreef op donderdag 20 maart 2025 @ 16:33:
Mooie biem!

https://www.reddit.com/r/...mage_on_area_outside_the/

Er zou op 5km afstand nog schade zijn aan gebouwtjes en brokstukken liggen


Video met geluid van secondary explosions:
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/AZW2nHo5ec

[ Voor 14% gewijzigd door gise op 20-03-2025 20:10 ]

[YakuzA]

Weer iets in de brand:

A huge fire erupted unexpectedly overnight at the "Kavkazkaya" oil transshipment hub in Russia’s Krasnodar Krai: "the whole facility went up in flames, it’s a blazing inferno, utterly horrifying".

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 21 maart 2025

Heftig brandje iig, brandweer moet meer ruimte geven:

The fire trucks are moving AWAY from the fire. 🤣

— Prolific Orc Hater (@swedenukraine.bsky.social) 21 maart 2025

[ Voor 40% gewijzigd door YakuzA op 21-03-2025 10:18 ]

[gise]

YakuzA schreef op vrijdag 21 maart 2025 @ 10:17:
Weer iets in de brand:
[Bluesky]

Heftig brandje iig, brandweer moet meer ruimte geven:
[Bluesky]

Ik ben niet zo bekend met bluesky dus ik weet niet of er een video bij zit, anders hier (ook):
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/gwBtM5PfCA

[arie_papa]

Sudzha gasverdeelstation staat ook in de fik.

Sudzha gas pipeline 🔥🔥🔥🔥🔥

— MAKS 24 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 20 maart 2025

Wie dit gedaan heeft is nog onbekend. In eerste instantie werd gewezen naar Oekraine, maar die ontkennen het inmiddels.

💥 Russia: Ukraine blew up the gas transit system in Sudzha, Kursk region.

— Igor Sushko (@igorsushko.bsky.social) 20 maart 2025

⚡️ Ukraine accuses Russia of false flag attack on Sudzha gas metering station in Kursk Oblast. Russian media earlier claimed Ukrainian forces had struck the key gas transit facility, which plays a crucial role in Russian gas exports to Europe.

— The Kyiv Independent (@kyivindependent.com) 21 maart 2025

[YakuzA]

Internationale regels en verdragen heeft Rusland altijd al weinig mee:

In Russia, 23 Azov POWs were sentenced to 13–23 years in high-security colonies. Eleven, already exchanged to Ukraine, were sentenced in absentia. The sham trial accused them of "violent seizure of power" and terrorism, ignoring international law banning POW prosecution.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 26 maart 2025

[Helixes]

YakuzA schreef op woensdag 26 maart 2025 @ 13:57:
Internationale regels en verdragen heeft Rusland altijd al weinig mee:
[Bluesky]

Rusland Is Geen Rechtsstaat. Rusland Heeft Geen Onafhankelijke Rechtsspraak. We Moeten Stoppen Met Doen Alsof Dat Wel Zo Is.



Het Kremlin heeft besloten dat deze mensen veroordeeld moeten worden. Als je daar geen gehoor aan kan of wilt geven, dan ben je geen rechter in Rusland. Dat is nu eenmaal hoe het werkt. Het is dus beter te zeggen dat het Kremlin deze soldaten naar een strafkamp heeft gestuurd.

[YakuzA]

Pijpleidingen hebben een cult status verworven in Rusland?

Meanwhile in Russia, the pipe worship continues... According to Ukraine’s Center for Countering Disinformation, another pipe has been placed near a Russian church and consecrated. Now Russians are crawling inside for “purification” and to “receive grace.”

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 28 maart 2025

[ZenTex]

YakuzA schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 13:06:
Pijpleidingen hebben een cult status verworven in Rusland?
[Bluesky]

Als ze dan die pijp ook nog eens overgieten met olie en in de fik steken lijkt me het wel accuraat denk ik zo.

[Gebanned]

ZenTex schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 17:10:
[...]


Als ze dan die pijp ook nog eens overgieten met olie en in de fik steken lijkt me het wel accuraat denk ik zo.

Laat ze de pijp maar aan Maarten geven.

[teacup]

Rusland roept een nieuwe lichting Russen onder de wapenen. Op zich is dit iets dat periodiek kan gebeuren. Wat het wel bijzonder maakt is de grootte van de lichting. In totaal worden 160.000 russen opgeroepen. Volgens de Kyiv Independent de grootste lichting in 14 jaar. Er zijn meer bronnen die het melden, hier even Politico als bron, voor iedereen leesbaar.

Russia drafts men aged 18 to 30 years old. The new order, starting April 1 and to be completed by July 15, comes amid the ongoing negotiations for a ceasefire between Russia and Ukraine, brokered by the United States.

Iets zegt mij dat de vertragingstactiek van Poetin nog tot in Juli de onderhandelingen zal vertragen. Dan is hij klaar voor een volgend offensief, althans volgends de officiele communicatie vanuit Oekraïne: President of Ukraine:

According to our intelligence, Russia is getting ready for new offensives against the Sumy, Kharkiv, and Zaporizhzhia regions. They’re dragging out the talks and trying to get the U.S. stuck in endless, pointless discussions about fake “conditions” just to buy time and then try to grab more land. Putin wants to negotiate over territory from a stronger position. He’s thinking only about war.

Voor de eigen Parochie houdt Poetin zich over zijn nieuwe lichting wat minder op de vlakte...

Vertaalt uit een door Politico gelinkte site gazeta.ru. Het artikel leest als een stok met de wortel daarna:
De stok:

“I’ve said more recently, ‘We’ll squeeze them.’ There is reason to believe that we will finish them off,” said the leader of the country, communicating with the sailors of the nuclear submarine “Arkhangelsk”.

Het publiek voor de uitspraak was een duikbootbemanning, van waaruit geen kritische vragen over de landoorlog te verwachten waren.

Het wat verlepte worteltje: Welke internationale organisatie hangt momenteel ook al weer in de touwen?

Earlier, Putin admitted the possibility of introducing temporary international governance in Ukraine under the auspices of the UN. He noted that such a format would allow elections and form a capable government that enjoys the trust of the population. In this case, Moscow could start negotiations on a peaceful settlement and sign relevant agreements that would be recognized by the world community, the head of state added.

Dit is dus window dressing. Oekraïners houden daarom vooral de focus op de lichting zelf. Het Ukrainian State Center for Countering Disinformation formuleert de impact van de lichting als volgt:

"Although the Russian authorities claim that conscripts are not sent to the combat zone, once in service, they are forced to sign contracts 'voluntarily” and end up on the front line. Thus, conscription has become one of the Kremlin’s tools to compensate for heavy losses at the front," said the Ukrainian State Center for Countering Disinformation.

"This conscription campaign may also indicate that, despite official statements about peace, Russia actually seeks to prolong the war," the center added.

[phicoh]

teacup schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 22:35:
Rusland roept een nieuwe lichting Russen onder de wapenen. Op zich is dit iets dat periodiek kan gebeuren. Wat het wel bijzonder maakt is de grootte van de lichting. In totaal worden 160.000 russen opgeroepen. Volgens de Kyiv Independent de grootste lichting in 14 jaar. Er zijn meer bronnen die het melden, hier even Politico als bron, voor iedereen leesbaar.

Bij de mobilisatie hadden russen vrij snel door wat er aan de hand is en verdwenen massaal naar het buitenland.

Het kan natuurlijk zijn dat alleen dienstplichtigen uit arme gebieden bijtekenen. Dan zal de onrust beperkt blijven.

Het gekke is, 160.000 is ongeveer 100 dagen als je ze allemaal inzet. De grootste lichting in 14 jaar en die zouden ze in iets meer dan 3 maanden kwijt zijn. De schaal van de vernietiging is gewoon onbegrijpelijk.

[YakuzA]

phicoh schreef op woensdag 2 april 2025 @ 08:49:
[...]


Bij de mobilisatie hadden russen vrij snel door wat er aan de hand is en verdwenen massaal naar het buitenland.

Het kan natuurlijk zijn dat alleen dienstplichtigen uit arme gebieden bijtekenen. Dan zal de onrust beperkt blijven.

Het gekke is, 160.000 is ongeveer 100 dagen als je ze allemaal inzet. De grootste lichting in 14 jaar en die zouden ze in iets meer dan 3 maanden kwijt zijn. De schaal van de vernietiging is gewoon onbegrijpelijk.

Dit zijn de 18 jarigen die de oorlog niet gaan zien tenzij ze bijtekenen of toevallig op het verkeerde moment in Kursk of belogorod zijn toch?

Of is dit weer en andere dan de standaard halfjaarlijkse oproep?

[ Voor 4% gewijzigd door YakuzA op 02-04-2025 09:17 ]

[phicoh]

YakuzA schreef op woensdag 2 april 2025 @ 09:16:
[...]

Dit zijn de 18 jarigen die de oorlog niet gaan zien tenzij ze bijtekenen of toevallig op het verkeerde moment in Kursk of belogorod zijn toch?

Of is dit weer en andere dan de standaard halfjaarlijkse oproep?

De aanname was dat dienstplichtigen na afloop van hun dienstplicht gedwongen worden om een contract te tekenen.

[Hansieo]

phicoh schreef op woensdag 2 april 2025 @ 08:49:
[...]


Bij de mobilisatie hadden russen vrij snel door wat er aan de hand is en verdwenen massaal naar het buitenland.

Het kan natuurlijk zijn dat alleen dienstplichtigen uit arme gebieden bijtekenen. Dan zal de onrust beperkt blijven.

Het gekke is, 160.000 is ongeveer 100 dagen als je ze allemaal inzet. De grootste lichting in 14 jaar en die zouden ze in iets meer dan 3 maanden kwijt zijn. De schaal van de vernietiging is gewoon onbegrijpelijk.

en wát krijgen ze mee als bewapening
en met wélke voertuigen (dieren) gaan ze naar het front?

[YakuzA]

Geldmachines in Rusland:

Business plan for Russian businesswomen. Find a man, marry him, send him to the "special military operation," and receive 8 million rubles when he dies in a meat grinder assault.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 1 april 2025

[Bvanham]

YakuzA schreef op woensdag 2 april 2025 @ 11:54:
Geldmachines in Rusland:
[Bluesky]

And repeat.

Met een beetje geluk kun je zo rijk worden

[YakuzA]

Rokende Yuri heeft ook weer toegeslagen:

Russian media report that the Onega Shipbuilding Plant in Petrozavodsk is burning intensely. They claim that a gas cylinder explosion caused a fire in a workshop where fuel containers are stored.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 3 april 2025

[DropjesLover]

YakuzA schreef op woensdag 2 april 2025 @ 11:54:
Geldmachines in Rusland:
[Bluesky]

~€10k per echtgenoot.
Maar wel aangenomen dat zijn dood bevestigd wordt, en niet MIA (Missing in Action) status krijgt. Want dan krijg je niks. Daar zijn ook zat voorbeelden van geweest.

Maar toch, ipv een golddigger een gravedigger

[ Voor 5% gewijzigd door DropjesLover op 04-04-2025 17:24 ]

[Amphiebietje]

YakuzA schreef op donderdag 3 april 2025 @ 13:17:
Rokende Yuri heeft ook weer toegeslagen:
[Bluesky]

De combi ook weer: ontploffende gascylinder in een workshop (soit...), waar ook brandstof werd opgeslagen (WTF? veiligheidsvoorschriften zijn blijkbaar optioneel in Rusland).

[evilution]

DropjesLover schreef op vrijdag 4 april 2025 @ 16:55:
[...]

~€10k per echtgenoot.
Maar wel aangenomen dat zijn dood bevestigd wordt, en niet MIA (Missing in Action) status krijgt. Want dan krijg je niks. Daar zijn ook zat voorbeelden van geweest.

Maar toch, ipv een golddigger een gravedigger

En met een beetje geluk komen er zonen uit dat huwelijk voort en kun je daar over 18 jaar ook weer aan verdienen. Je moet tenslotte ook aan de toekomst denken met je business.

[rapture]

DropjesLover schreef op vrijdag 4 april 2025 @ 16:55:
[...]

~€10k per echtgenoot.
Maar wel aangenomen dat zijn dood bevestigd wordt, en niet MIA (Missing in Action) status krijgt. Want dan krijg je niks. Daar zijn ook zat voorbeelden van geweest.

Maar toch, ipv een golddigger een gravedigger

Na aftrek van alle kosten?

8 miljoen roebel gedeeld door 145 (slechtste wisselkoers op de grafiek) is 55k euro. De nodige mensen in het leger omkopen om de dood te confirmeren zodat de uitbetaling gebeurt. De mensen in de kerk willen ook smeergeld om snel op elkaar volgende huwelijken mogelijk te maken. Haar ouders willen ook een deel ontvangen. En haar investeringen om een man aan de haak te slaan.

[Marzman]

DropjesLover schreef op vrijdag 4 april 2025 @ 16:55:
[...]

~€10k per echtgenoot.
Maar wel aangenomen dat zijn dood bevestigd wordt, en niet MIA (Missing in Action) status krijgt. Want dan krijg je niks. Daar zijn ook zat voorbeelden van geweest.

Maar toch, ipv een golddigger een gravedigger

De meesten zijn 'vermist' toch?

[YakuzA]

Hebben ze geluk dat er niet een ander deel van de fabriek is geraakt?

🦅🇺🇦💥 Ukrainian UAVs struck the Sverdlov explosives plant in Dzerzhinsk, Nizhny Novgorod region. 👀 At least three UAVs hit the facility, damaging a pipeline overpass and two workshops.

— MAKS 24 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 10 april 2025

[mir4dor]

Ivan heeft een zwaar shagie opgestoken tijdens lunch break

Russian Telegram channels report a large fire at Kursk bearing plant.

Causes of the fire are not clear.

According to information online, the plant produces products used in the Russian military equipment. pic.twitter.com/eKJI5snl71

— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) 16 april 2025

[YakuzA]

Drones geland bij het 'thuis' van de rocket brigade die schijnbaar op Sumy heeft gevuurd:

Unidentified drones hit the 112th Guards Missile Brigade in Shuya, Ivanovo region. Armed with Iskander missile systems, the brigade may have launched an attack on Sumy on Palm Sunday. Russian media reports streets blocked by military vehicles, urging locals to stay indoors.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 16 april 2025

[jdh009]

Anonymous France heeft volgens hun Twitter-account 10TB aan gelekte data vrijgegeven, waaronder informatie over alle bedrijven die actief zijn in Rusland, Kremlin-bezittingen in het Westen, pro-Russische functionarissen en meer.

Wees voorzichtig als je ermee aan de slag gaat! File zelf is 20GB.... Maar, áls het klopt, dan zou hier interessant materiaal tussen kunnen zitten. ik acht de kans echter aanwezig dat het nep of oude data is.

🚨JUST IN: The Anonymous collective has released 10TB of leaked data, including information on all businesses operating in Russia, all Kremlin assets in the West, pro-Russian officials, and more #OpRussia #Anonymous #SlavaUkraïni 🇺🇦 https://t.co/JG0Is5DJvJ pic.twitter.com/8Ru1KbAKxE

— Anonymous TV 🇺🇦 (@YourAnonTV) 15 april 2025

Edit:
Mogelijk nep: de bron lijkt afkomstig van een rechts-extremistische bullshit-nieuwssite. https://archive.ph/trendsnewsline.com

[ Voor 42% gewijzigd door jdh009 op 16-04-2025 20:06 ]

[YakuzA]

YakuzA schreef op woensdag 16 april 2025 @ 17:50:
Drones geland bij het 'thuis' van de rocket brigade die schijnbaar op Sumy heeft gevuurd:
[Bluesky]

Vannacht opnieuw het doelwit, deze keer beter raak:

[Tens]

Ze raken in de war door hun eigen leugens.

Meanwhile, Russia stumbles over its own lies about terrorist strikes on Sumy. Zakharova claimed the April 13 attack targeted a so-called meeting of Ukrainian commanders with "Western instructors" at Magellan restaurant. Problem is, that restaurant is in Kryvyi Rih, hit by an Iskander on April 4.

Meanwhile, Russia stumbles over its own lies about terrorist strikes on Sumy. Zakharova claimed the April 13 attack targeted a so-called meeting of Ukrainian commanders with "Western instructors" at Magellan restaurant. Problem is, that restaurant is in Kryvyi Rih, hit by an… pic.twitter.com/IsoPaOIQBz

— WarTranslated (@wartranslated) 18 april 2025