De energierekening - kroegtopic

[pjotter1965]

bhartman schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 09:26:
[...]

Ja, ik heb een email van Essent ontvangen met bevestiging dat mijn oude contractvoorwaarden geldig blijven.


[...]

Ja, die bevestiging heb ik ook gekregen. Maar nog geen vervolgbericht. Ze zullen toch per 1-1-2027 alsnog de voorwaarden wijzigen mbt salderen ?

[bhartman]

pjotter1965 schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 09:45:
[...]

Ja, die bevestiging heb ik ook gekregen. Maar nog geen vervolgbericht. Ze zullen toch per 1-1-2027 alsnog de voorwaarden wijzigen mbt salderen ?

Essent zal nu vast druk bezig zijn met juristen om de impact van de oude contractvoorwaarden op het afschaffen van salderen te bepalen. Dus even afwachten waar ze mee gaan komen….

[JJmac]

pjotter1965 schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 22:46:
[...]


Heeft er al iemand iets vernomen van Essent mbt het niet accepteren van de nieuwe voorwaarden ?
Ik kreeg op 16 April de bevestiging van het bezwaar.
De laatste zin was : Binnenkort krijg je van ons meer informatie die past bij jouw situatie. Daarin lees je wat dit voor jou betekent en wat je kunt verwachten.

We zijn nu bijna 2 maanden verder…….

Vandaag binnen gekregen,

Dit blijft hetzelfde • Het tarief voor de stroom die je afneemt, blijft hetzelfde tot het einde van je vaste contract. • Je betaalt geen terugleverkosten tot het einde van je vaste contract. • De terugleververgoeding blijft hoger dan de terugleverkosten. Je krijg dus nog steeds een vergoeding voor stroom die je zelf opwekt en niet meteen verbruikt. Dit gaat veranderen • Je betaalt nu geen energiebelasting en btw voor de stroom die wordt gesaldeerd. Door de nieuwe regels van de overheid betaal je straks energiebelasting en btw over alle stroom die je afneemt. Natuurlijk betaal je dit nooit over de zelfopgewekte stroom die je meteen verbruikt. • Lever je nu meer stroom terug dan je zelf verbruikt? Dan ontvang je een teruglevertarief boven verbruik. Straks ontvang je voor elke kilowattuur (kWh) stroom die je teruglevert een vaste terugleververgoeding. Hieronder bij ‘Je nieuwe bedragen voor terugleveren’ zie je wat dat bedrag is.

Je nieuwe bedragen voor terugleveren

postcode. Je betaalt geen terugleverkosten tot het einde van je vaste contract. Terugleververgoeding: -€ 0,07000 / kWh Over de vergoeding voor teruggeleverde stroom wordt geen btw berekend. Verwachte levering: 2212 kWh Verwachte teruglevering: 2618 kWh

Dit ga je merken op je energierekening Wij verwachten dat je jaarkosten tussen € 440 en € 550 (inclusief 21% btw) hoger worden. Onderaan deze mail bij ‘Uitleg berekening’ lees je precies hoe we de berekening hebben gemaakt.

[Novax]

JJmac schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 15:19:
[...]

Vandaag binnen gekregen,

Dit blijft hetzelfde • Het tarief voor de stroom die je afneemt, blijft hetzelfde tot het einde van je vaste contract. • Je betaalt geen terugleverkosten tot het einde van je vaste contract. • De terugleververgoeding blijft hoger dan de terugleverkosten. Je krijg dus nog steeds een vergoeding voor stroom die je zelf opwekt en niet meteen verbruikt. Dit gaat veranderen • Je betaalt nu geen energiebelasting en btw voor de stroom die wordt gesaldeerd. Door de nieuwe regels van de overheid betaal je straks energiebelasting en btw over alle stroom die je afneemt. Natuurlijk betaal je dit nooit over de zelfopgewekte stroom die je meteen verbruikt. • Lever je nu meer stroom terug dan je zelf verbruikt? Dan ontvang je een teruglevertarief boven verbruik. Straks ontvang je voor elke kilowattuur (kWh) stroom die je teruglevert een vaste terugleververgoeding. Hieronder bij ‘Je nieuwe bedragen voor terugleveren’ zie je wat dat bedrag is.

Je nieuwe bedragen voor terugleveren

[Afbeelding] postcode. Je betaalt geen terugleverkosten tot het einde van je vaste contract. Terugleververgoeding: -€ 0,07000 / kWh Over de vergoeding voor teruggeleverde stroom wordt geen btw berekend. Verwachte levering: 2212 kWh Verwachte teruglevering: 2618 kWh

Dit ga je merken op je energierekening Wij verwachten dat je jaarkosten tussen € 440 en € 550 (inclusief 21% btw) hoger worden. Onderaan deze mail bij ‘Uitleg berekening’ lees je precies hoe we de berekening hebben gemaakt.

Waar baseren ze die €0,07 op? Het is wel beter dan de originele TLV van ik meen €0,055 van het MediaMarkt contract maar volgens mij kunnen ze dat tarief niet zo maar introduceren/veranderen als je de oude voorwaarden tot einde contract behoudt.

Of had jij niet het 3 jarige MediaMarkt contract van Essent en was je TLV al €0,07?

[Truus01]

Novax schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 15:44:
[...]

Waar baseren ze die €0,07 op? Het is wel beter dan de originele TLV van ik meen €0,055 van het MediaMarkt contract maar volgens mij kunnen ze dat tarief niet zo maar introduceren/veranderen als je de oude voorwaarden tot einde contract behoudt.

Of had jij niet het 3 jarige MediaMarkt contract van Essent en was je TLV al €0,07?

Die is toch naar 15ct gegaan op een bepaald moment?
Maar inderdaad, waar dan die 7ct vandaan komt...

[Novax]

Truus01 schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 17:11:
[...]

Die is toch naar 15ct gegaan op een bepaald moment?
Maar inderdaad, waar dan die 7ct vandaan komt...

Ah ja, klopt. Op zich ook al raar dat dat ook gold voor vaste contracten maar natuurlijk niet iets om bezwaar tegen te maken .

[Novax]

Truus01 schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 17:11:
Maar inderdaad, waar dan die 7ct vandaan komt...

Ik denk dat ik weet waar die 7ct vandaan komt. Het tarief van het 3 jarige contract is € 0,29984. Minus EB van 2024 en BTW is het kale levertarief dan €0.139. Omdat de TLV minimaal 50% moet zijn komen ze zo dan op €0,07.

Dat betekent dus dat ze niet van plan zijn om salderen te behouden tot einde contract.

[ManiacsHouse]

Novax schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 17:23:
[...]

Ik denk dat ik weet waar die 7ct vandaan komt. Het tarief van het 3 jarige contract is € 0,29984. Minus EB van 2024 en BTW is het kale levertarief dan €0.139. Omdat de TLV minimaal 50% moet zijn komen ze zo dan op €0,07.

Dat betekent dus dat ze niet van plan zijn om salderen te behouden tot einde contract.

Maar dat is dan toch contractbreuk en/of alsnog wijzigen van de voorwaarden terwijl je daar niet mee hebt ingestemd?

[JJmac]

Was inderdaad het MediaMarkt contract 0,055.

Betaal geen terugleverkosten zolang mijn contract loopt tot eind juni 2027 en dan alsnog 500 euro bijleggen.

Dat is nogal wat.

[reneeke1970]

JJmac schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 17:59:
Was inderdaad het MediaMarkt contract 0,055.

Betaal geen terugleverkosten zolang mijn contract loopt tot eind juni 2027 en dan alsnog 500 euro bijleggen.

Dat is nogal wat.

Geautomatiseerde prognose moet je ook met korrel zout nemen,maar 350 word het zeker als jou afname klopt. Je kunt dan de eb niet salderen van 11 cent. En normaal saldeer je ook het kale tarief,maar dat word nu wegstrepen van kaal betalen 15 cent???,tegen ontvangen van 7 cent. Dus je betaald kaal 8 cent plus 11 en is totaal 19 cent voor je afname, terwijl je dat voorheen saldeerde....

[MotorBeast]

JJmac schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 17:59:
Was inderdaad het MediaMarkt contract 0,055.

Betaal geen terugleverkosten zolang mijn contract loopt tot eind juni 2027 en dan alsnog 500 euro bijleggen.

Dat is nogal wat.

Stuur mevrouw Hermans van de VVD even een bedankbrief. Die zijn voor rust in de portemonnee maar schafte wel rigoureus salderen af. Ook leuk voor al die huurders die een laag inkomen hebben, maandelijks bij betalen voor panelen en nu dit er nog bovenop krijgen. Welke rust?

[esphome]

MotorBeast schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 11:52:
[...]

Stuur mevrouw Hermans van de VVD even een bedankbrief. Die zijn voor rust in de portemonnee maar schafte wel rigoureus salderen af. Ook leuk voor al die huurders die een laag inkomen hebben, maandelijks bij betalen voor panelen en nu dit er nog bovenop krijgen. Welke rust?

Een gapende leegte, kan erg rustgevend zijn.

[aeacus45]

NiGeLaToR schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 08:26:
@hellfighter87 Gemak wint omdat we simpelweg zo zijn geprogrammeerd. Het besparen van energie is een overlevingsstrategie: organismen die met minder inspanning dezelfde opbrengst haalden, hadden evolutionair vaak een voordeel. Dit principe staat bekend als energy minimization of least effort. Evolutionair gezien is er weinig voordeel aan extra energie verbruiken als hetzelfde resultaat ook goedkoper kan worden bereikt.

De laatste decennia moeten we echter strijden tegen die programmering omdat we leven in een omgeving waarvoor ons brein niet is ontworpen. Nog nooit in de menselijke geschiedenis was voedsel zo overvloedig, goedkoop en direct beschikbaar. Waar schaarste vroeger de norm was, is overvloed nu het uitgangspunt.

Daar zit wel een belangrijke kanttekening bij: mensen zijn niet uitsluitend geprogrammeerd voor gemak. We beschikken ook over eigenschappen als langetermijnplanning, zelfbeheersing, statusgedrag en het vermogen bewust tegen impulsen in te handelen. Anders zouden sport, vasten, bergbeklimmen en vrijwillige ontbering niet bestaan. De uitdaging is dus niet per se dat we “slachtoffer” zijn van onze evolutie, maar dat onze oude instincten botsen met een moderne omgeving die die instincten maximaal uitbuit.

Dus: prikkels zoals een lease auto met ongelimiteerde ‘gratis’ km’s of eten met waardeloze macro’s maar minimale kosten winnen het vaak van bewuste prikkels. Dit gaat niet over hoe je je was droogt maar hoe je je samenleving inricht. En dat punt gaat velen voorbij, alleen hier al, laat staan hoe dat voor de rest van de samenleving gaat. #fatbike

Ik denk dat hier twee discussies door elkaar lopen: wat individuen kunnen doen en hoe we het systeem inrichten.

Natuurlijk kan iedereen wel een lijstje maken met dingen die zuiniger of duurzamer zijn. De was binnen drogen, korter douchen, vaker fietsen, minder vliegen, noem maar op. Maar de praktijk laat zien dat mensen vooral kiezen voor wat betaalbaar, snel en comfortabel is. Dat is geen luiheid, dat is gewoon menselijk gedrag.

Daarom ben ik het eens met de stelling dat je gedrag niet verandert door alleen te zeggen dat mensen "beter hun best moeten doen". Als een treinreis twee keer zo duur is als een vlucht en ook nog eens veel langer duurt, dan kun je wel wijzen naar individuele verantwoordelijkheid, maar dan vecht je tegen de realiteit in.

De grootste winst zit vaak in het verschuiven van de prikkels. Als de duurzame keuze goedkoper, eenvoudiger of aantrekkelijker wordt, dan volgt het gedrag meestal vanzelf. Dat zie je ook bij zonnepanelen, hybride auto's en inmiddels EV's: niet omdat iedereen plotseling milieubewuster werd, maar omdat het financieel of praktisch interessant werd.

Individuele keuzes blijven belangrijk, maar als je echt op grote schaal verandering wilt, moet je vooral kijken naar de regels, prijzen en infrastructuur die bepalen welke keuzes logisch zijn.

[Thor Ampere]

Thalaron schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 18:53:
Zucht... Ik ben mij aan het oriënteren voor hoe/ wat wanneer straks salderen einde oefening is...

Via https://brunesolar.nl/salderingscheck#tool even vlugge berekening gemaakt en dan kom ik uit op 625 extra kosten per jaar. Maar hoe/ wat nu te doen om efficient te gaan zorgen dat de kosten niet de pan uit gaan reizen...?![Afbeelding]

Situatie: Goed geïsoleerde woning uit 2013. 33 panelen in totaal. 18 panelen op zuid/ 15 op noord. 1 airco op zolder (koeling zomer, staat nu vanaf dat het enigszins warm is aan tot het weer koud wordt buiten, op die manier kunnen we onze woning koel houden, enkel overdag aanzetten helpt niet). EV (van de zaak/ helaas geen V2G mogelijk voorlopig, eigen oprit) dus daarmee kunnen we wel wat sturen, maar ook maar beperkt (we doen al zoveel als mogelijk overdag met zonnig weer laden).

Gasverbruik zo'n 730 kuub per jaar. Enerzijds laag genoeg om naar een warmtepomp te kijken, anderzijds willen we onze luxe regendouche niet zomaar opgeven

Je weet duidelijk waar je het over hebt, dus ik hou het kort. Even met open vizier: die salderingscheck is van mij.Ik hoop dat je er iets aan gehad hebt.

De grootste klap uit mijn eigen huis past precies bij jouw dilemma: ik verwarm grotendeels met airco (lucht-lucht) en bracht zo mijn gasverbruik van 1100 m³ naar onder de 100 m³, vrijstaande woning. Het mooie voor jou: airco pakt alleen je ruimteverwarming, niet je warm water. Je houdt dus gewoon gas voor je regendouche, maar je verwarming gaat grotendeels elektrisch, overdag deels op je eigen zon. Geen levensstijl inleveren, geen dure verbouwing, en je gasverbruik keldert.

Voor de rest bevestig ik je eigen lijn: na 2027 draait het om direct verbruik verhogen. Extra airco's overdag bijschakelen en rolluiken aan de zuidkant zijn precies goed. En na je vaste contract eens naar een dynamisch contract kijken, dan profiteer je ook van de goedkope en negatieve uren met je EV en die airco's.

Kortom: hybride kan prima, maar overweeg je airco's serieus als hoofdverwarming. Dat was bij mij veruit de goedkoopste en grootste besparing.

[brommer1]

Vattenfall, ze rekenen niet de ingaande datum wat je op gegeven heb, maar de datum van aanmelding, dat zijn 11 maanden, kan je dan naar een andere energie maatschappij overstappen 30-6-2027, wil niet dat ze zeggen je contract duurt 12 maanden, 1 maand is variabel.

Product stroom Groen uit Nederland Vast

Product gas VastePrijsGas

Contract afgesloten op 14 juni 2026

Cadeau € 430,00 korting

Start levering stroom en gas 3 augustus 2026

Einddatum stroom en gas 30 juni 2027

Looptijd stroom en gas 11 maanden

[ Voor 57% gewijzigd door brommer1 op 14-06-2026 13:38 ]

[Truus01]

aeacus45 schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 20:35:
Individuele keuzes blijven belangrijk, maar als je echt op grote schaal verandering wilt, moet je vooral kijken naar de regels, prijzen en infrastructuur die bepalen welke keuzes logisch zijn.

En dan het liefst door de goede dingen goedkoper te maken en niet de minder goede keuzes duurder, want niet iedereen heeft een keuze.
(Zo vind ik bv ook dat groente en fruit goedkoper gemaakt moet worden en niet minder gezond spul duurder met een suikertax...)

[mrVroom]

hellfighter87 schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 07:36:
[...]

Zo vind ik dat:

1. mensen meer boodschappen moeten doen op de fiets / lopend
2. fietsend naar werk gaan
3. geen zwembad in de tuin mogen hebben
4. niet naar de sportschool mogen gaan, ga eens in het bos lopen.
5. niet lang douchen.
6. niet je tuin sproeien
7. etc. etc.

Mijn punt is, het gaat niet helpen door te zeggen: je moet dit want dat doe ik ook.
Voor mij zijn er zeker nog tien tallen punten waar elk huishouden op zou kunnen verbeteren.
Kies degene die voor jezelf werken en die weinig impact hebben (laag hangend fruit)

Als we met zijn allen daar naar gaan kijken dan denk ik dat we een heel eind kunnen komen. Mensen daarvoor motiveren is naar mijn mening het probleem, stel eens de vraag: waarom ga je niet met de fiets/bolderkar boodschappen doen en ze kijken je aan alsof je op je hoofd gevallen bent.

Gemak wint altijd.

Ik waardeer uw openheid. Ik verbaas mij dat zulke meningen bestaan. Echt vol verbazing uw rijtje aan het doornemen. U zult mij een verschrikkelijk persoon vinden.

[Get!em]

mrVroom schreef op maandag 15 juni 2026 @ 12:44:
[...]

Ik waardeer uw openheid. Ik verbaas mij dat zulke meningen bestaan. Echt vol verbazing uw rijtje aan het doornemen. U zult mij een verschrikkelijk persoon vinden.

Het rijtje past mij dan weer prima. En ik ben van dezelfde mening: niet dwingen, maar de voordelen laten zien.

Sportschool VS bos: ik kom thuis met de mooiste foto’s en laat die zien, sportschool mensen bekijken die dan maar vanaf hun loopband

Fiets VS auto:

Naar school, ik ben a) sneller en b) dichter bij de ingang dan mijn 2 buren die t met de auto doen naar dezelfde school. En c) mijn kinderen kunnen ondertussen flink fietsen en hebben conditie. Laatst met school uitje ook weer bewezen, ik was zowel heen als terugweg 10 minuten sneller dan de auto’s en ook ik kon 3 kinderen verplaatsen met 1 voertuig. En bovendien voor de deur parkeren. Waardoor kinderen ook niet over een gevaarlijke straat (door de auto’s nb!) hoefden over te steken. De parkerende auto’s moesten wel kinderen laten uitstappen en oversteken op dat punt.


En dan t hoofdpunt van dit topic, het kost een hoop minder in te kopen energie en dus kosten.

[ Voor 12% gewijzigd door Get!em op 15-06-2026 13:01 ]

[Batilan]

mrVroom schreef op maandag 15 juni 2026 @ 12:44:
[...]

Ik waardeer uw openheid. Ik verbaas mij dat zulke meningen bestaan. Echt vol verbazing uw rijtje aan het doornemen. U zult mij een verschrikkelijk persoon vinden.

Volgens mij interpreteer je de meningen van @hellfighter87 niet zoals deze (m.i.) bedoelt zijn, ik begrijp dat hij juist de eigen keuze van mensen benadrukt, en dat het weinig zin heeft om je meningen op te leggen of te promoten als de juiste wijze om iets te bereiken (maar ik kan het natuurlijk ook verkeerd begrepen hebben )

[emeralda]

Had nog een paar weken moeten wachten met nieuwe energiecontract ivm. de Iran deal.

Aan de andere kant weet je het maar nooit met die warmongering flippos.

[SmashCruiser]

emeralda schreef op maandag 15 juni 2026 @ 15:23:
Had nog een paar weken moeten wachten met nieuwe energiecontract ivm. de Iran deal.

Aan de andere kant weet je het maar nooit met die warmongering flippos.

Ja, maar verwonder jezelf niet als er over 4 weken nog geen akkoord is en de tarieven na een escalatie omhoog zijn geschoten.

[R0181]

emeralda schreef op maandag 15 juni 2026 @ 15:23:
Had nog een paar weken moeten wachten met nieuwe energiecontract ivm. de Iran deal.

Aan de andere kant weet je het maar nooit met die warmongering flippos.

Ik had vlak nadat de oorlog begon in maart al een 1-jarig contract bij Engie vastgezet wat eind deze maand begint, ik wilde voorkomen dat er weer zo'n tarievenexplosie zou komen als bij het begin van de oorlog in Oekraïne.

Als ik mijn Engie contract vergelijk met de contracten van nu, blijft het met mijn lage verbruik met de bonus van €415,- en een cashback van €71,- via Scoupy ongeveer gelijk.

[Novax]

R0181 schreef op maandag 15 juni 2026 @ 16:11:
[...]

Ik had vlak nadat de oorlog begon in maart al een 1-jarig contract bij Engie vastgezet wat eind deze maand begint, ik wilde voorkomen dat er weer zo'n tarievenexplosie zou komen als bij het begin van de oorlog in Oekraïne.

Als ik mijn Engie contract vergelijk met de contracten van nu, blijft het met mijn lage verbruik met de bonus van €415,- en een cashback van €71,- via Scoupy ongeveer gelijk.

Vrijwel direct op maandag na het weekend van 28 februari begonnen de tarieven te stijgen, en zoals vaak gebeurt dat in eerste instantie met een overreactie om daarna weer wat te stabiliseren.

[R0181]

Novax schreef op maandag 15 juni 2026 @ 16:41:
[...]

Vrijwel direct op maandag na het weekend van 28 februari begonnen de tarieven te stijgen, en zoals vaak gebeurt dat in eerste instantie met een overreactie om daarna weer wat te stabiliseren.

Klopt, daarom vond ik €1,40m3 en €0,27kWh met de bonus en cashback op 18 maart toen ik dat Engie contract afsloot best redelijk en die tarieven zijn bijna hetzelfde als wat ik nu nog tot eind van deze maand betaal met mijn 3-jarige Oxxio contract. Daarna schommelden de tarieven en de bonussen op en neer en eventueel een paar cent goedkopere gas- en stroomprijs is met mijn verbruik verwaarloosbaar op jaarbasis.

[buiter]

Hier heb ik de mail van Essent ook binnen.
Ze denken schijnbaar gewoon in hun recht te staan en negeren artikel 4 van hun voorwaarden.
Hoewel de tweede kamer dit probleem zag aankomen vind ik het toch jammer dat Essent dit niet uitlegt.
Die 7 cent (zoals hier ook al is gemeld) is ook een eenzijdige wijziging.

Daarnaast (ik heb het niet nagerekend) zei Essent dat wanneer je de nieuwe voorwaarden zou accepteren je er niet op achteruit zou gaan. Klopt dit wel?
Of krijgt iedereen met de nieuwe voorwaarden dezelfde mail en terugleververgoeding?

Iemand die al (telefonisch)contact heeft gehad met Essent?

[Truus01]

buiter schreef op maandag 15 juni 2026 @ 18:59:
Hier heb ik de mail van Essent ook binnen.
Ze denken schijnbaar gewoon in hun recht te staan en negeren artikel 4 van hun voorwaarden.
Hoewel de tweede kamer dit probleem zag aankomen vind ik het toch jammer dat Essent dit niet uitlegt.
Die 7 cent (zoals hier ook al is gemeld) is ook een eenzijdige wijziging.

Zou bij de acceptatie van de verhoging toen naar 15ct ergens in verstopt zijn dat je daarmee toekomstige wijzigingen accepteert?

[HeldereM]

Ik had een ouderwets 3 jarig contact met salderen zonder boetes bij Delta, oktober ‘23 - oktober ‘26. Door verhuizing jaarrekening half mei en dus laatste periode half mei 2026 - eind oktober 2026.

Dat leek me niet handig omdat ik dan eind oktober t.m. 31 december niet m’n zonnestroom kon gebruiken, mocht het kosteloos opzeggen dus opgezegd per 12 juni.

Zie ik gisteren op de eindafrekening dat ze half april al een jaarrekening gemaakt hebben, half mei ‘25 tot half april ‘26 om daarna een eindafrekening te maken van half april t/m half juni. Die jaarrekening hebben ze wel pas in de tweede helft van mei verstuurd, daarom is het mij ook niet opgevallen.

Klantenservice gaf initieel aan dat ze er niets mee konden omdat de eindafrekeningen al gemaakt zijn maar na aandringen gaan ze er toch naar kijken, is toch bijzonder?

[thefox154]

Weet iemand waar ik de dag-tarieven van de dynamische energie bij vd bron kan zien?

Op de website lijkt er geen link naar te zijn, in de app zie ik alleen een grafiek met een 'groen moment'.
Nu is mijn contract nog niet ingegaan dus misschien dat er zo nog wat bij komt. Maar wat ik nu zie is erg onwenselijk, ik wil graag euro's zien op tijdstippen. Zoals bij andere aanbieders

[buiter]

Truus01 schreef op maandag 15 juni 2026 @ 19:35:
[...]

Zou bij de acceptatie van de verhoging toen naar 15ct ergens in verstopt zijn dat je daarmee toekomstige wijzigingen accepteert?

Die wijziging was eenzijdig dus we hoefden niets te accepteren.

Zojuist even contact gehad met Essent, daar gaat niemand verder mee komen.
Er wordt alleen verwezen naar het einde van de salderingsregeling en dat het een beslissing is van de overheid.
En voor zover ik er iets van kon maken, de factuurregel "Teruglevering boven verbruik" bestaat na 1-1-2027 niet meer. Deze regel hebben ze vervangen door "Terugleververgoeding" met een ander tarief.

Het argument dat Essent alleen de strikt noodzakelijk wijzigingen van de overheid hoort op te volgen wordt genegeerd.

[Get!em]

thefox154 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 08:59:
Weet iemand waar ik de dag-tarieven van de dynamische energie bij vd bron kan zien?

Op de website lijkt er geen link naar te zijn, in de app zie ik alleen een grafiek met een 'groen moment'.
Nu is mijn contract nog niet ingegaan dus misschien dat er zo nog wat bij komt. Maar wat ik nu zie is erg onwenselijk, ik wil graag euro's zien op tijdstippen. Zoals bij andere aanbieders

Stroomprijs vandaag: ieder kwartier (of uur) een andere prijs

Kies van de bron als leverancier in keuzemenu rechts boven de grafiek.

[clodders]

buiter schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 10:00:
[...]

Die wijziging was eenzijdig dus we hoefden niets te accepteren.

Zojuist even contact gehad met Essent, daar gaat niemand verder mee komen.
Er wordt alleen verwezen naar het einde van de salderingsregeling en dat het een beslissing is van de overheid.
En voor zover ik er iets van kon maken, de factuurregel "Teruglevering boven verbruik" bestaat na 1-1-2027 niet meer. Deze regel hebben ze vervangen door "Terugleververgoeding" met een ander tarief.

Het argument dat Essent alleen de strikt noodzakelijk wijzigingen van de overheid hoort op te volgen wordt genegeerd.

Het is een onzinnig verhaal maar hierin komt verandering per 1 januari 2027.kijk maar eens op de site https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i44035/minister-verplicht-energiebedrijven-terugleverkosten-zonnepanelen-duidelijk-op-factuur-te-zetten

Naast de factuurverplichting schrijft de wijziging van de minister voor dat energieleveranciers bij het presenteren van een aanbod aan actieve afnemers – ook wel prosumenten genoemd – transparant en begrijpelijk moeten uitleggen hoe zij de terugleverkosten berekenen.

De terugleververgoeding zelf, de vergoeding die een leverancier betaalt aan de consument voor teruggeleverde stroom, mag niet worden verrekend in de terugleverkosten. Diezelfde bescherming geldt voor de kosten die leveranciers maken doordat zij tot 1 januari 2030 verplicht zijn minimaal 50 procent van de kale leveringsprijs als redelijke vergoeding uit te keren aan consumenten die terugleveren.

[pjotter1965]

buiter schreef op maandag 15 juni 2026 @ 18:59:
Hier heb ik de mail van Essent ook binnen.
Ze denken schijnbaar gewoon in hun recht te staan en negeren artikel 4 van hun voorwaarden.
Hoewel de tweede kamer dit probleem zag aankomen vind ik het toch jammer dat Essent dit niet uitlegt.
Die 7 cent (zoals hier ook al is gemeld) is ook een eenzijdige wijziging.

Daarnaast (ik heb het niet nagerekend) zei Essent dat wanneer je de nieuwe voorwaarden zou accepteren je er niet op achteruit zou gaan. Klopt dit wel?
Of krijgt iedereen met de nieuwe voorwaarden dezelfde mail en terugleververgoeding?

Iemand die al (telefonisch)contact heeft gehad met Essent?

Ik heb nog geen email gehad.
Ik kan in de oude voorwaarden ( 2017-2026 ) veel info vinden over de leveringsvoorwaarden, maar de term teruglevering bestaat niet in deze voorwaarden.
Misschien dat ze dan wel eenzijdig mogen wijzigen ? Ze hebben namelijk ook al een keer eenzijdig gewijzigd van 5,5 naar 15 cent.
Het zal vast juridisch uitgezocht zijn…………

[Novax]

clodders schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 10:11:
[...]

Het is een onzinnig verhaal maar hierin komt verandering per 1 januari 2027.kijk maar eens op de site https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i44035/minister-verplicht-energiebedrijven-terugleverkosten-zonnepanelen-duidelijk-op-factuur-te-zetten

Naast de factuurverplichting schrijft de wijziging van de minister voor dat energieleveranciers bij het presenteren van een aanbod aan actieve afnemers – ook wel prosumenten genoemd – transparant en begrijpelijk moeten uitleggen hoe zij de terugleverkosten berekenen.

De terugleververgoeding zelf, de vergoeding die een leverancier betaalt aan de consument voor teruggeleverde stroom, mag niet worden verrekend in de terugleverkosten. Diezelfde bescherming geldt voor de kosten die leveranciers maken doordat zij tot 1 januari 2030 verplicht zijn minimaal 50 procent van de kale leveringsprijs als redelijke vergoeding uit te keren aan consumenten die terugleveren.

De meeste leveranciers zijn hier al naar overgestapt ook vanwege het nieuwe modelcontract dat al terugleverkosten per kWh heeft.

Dat die verrekening niet mag is onzinnig vanaf 2027, dat helpt het vergelijken niet en de terugleverkosten worden misbruikt om die 50% te omzeilen.

[esphome]

clodders schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 10:11:
[...]

Het is een onzinnig verhaal maar hierin komt verandering per 1 januari 2027.kijk maar eens op de site https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i44035/minister-verplicht-energiebedrijven-terugleverkosten-zonnepanelen-duidelijk-op-factuur-te-zetten

Ik zie liever dat er in een eerdere fase duidelijker naar de consument wordt gecommuniceerd en dat is de terugleververgoeding weer integraal te maken. Dat wil zeggen de vergoeding tonen waar de terugleverkosten+BTW er al van afgehaald is. Je voorkomt dan meteen dat de terugleverkosten verstopt worden in de vaste leveringskosten.

Simpel en effectief, maar goed zo werkt de politiek niet die een open oor hebben voor de lobbygroepen.

Dat het daarna op de factuur uitgesplitst wordt is natuurlijk van zelf sprekend maar voegt dan eigenlijk niet meer zoveel toe. Goh, alleen maar pluspunten voor de consument zo.

Dit kan zelfs de ACM afdwingen zie de reisbranche, waar nu de prijzen inclusief alle extra kosten gecommuniceerd moet worden opdat de consument niet voor onverwachte kosten komt te staan.

https://www.acm.nl/nl/publicaties/reisbranche-moet-prijzen-inclusief-bijkomende-kosten-vermelden

[clodders]

Novax schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 10:18:
[...]

De meeste leveranciers zijn hier al naar overgestapt ook vanwege het nieuwe modelcontract dat al terugleverkosten per kWh heeft.

Dat die verrekening niet mag is onzinnig vanaf 2027, dat helpt het vergelijken niet en de terugleverkosten worden misbruikt om die 50% te omzeilen.

Ik vraag mij dan af, waarom het ministerie van Economische Zaken en Klimaat de wijze van terugleverkosten voor zonnepaneelbezitters op de energierekening per 1 januari 2027 in de wet vast.
Blijkbaar klopt er toch iets niet.

[Novax]

clodders schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 10:58:
[...]

Ik vraag mij dan af, waarom het ministerie van Economische Zaken en Klimaat de wijze van terugleverkosten voor zonnepaneelbezitters op de energierekening per 1 januari 2027 in de wet vast.
Blijkbaar klopt er toch iets niet.

Dat is voornamelijk om die schalen/staffels te verbieden die sommige leveranciers gebruiken voor de terugleverkosten.

[esphome]

Novax schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 11:02:
[...]

Dat is voornamelijk om die schalen/staffels te verbieden die sommige leveranciers gebruiken voor de terugleverkosten.

Waarom iets verbieden als je het ook gewoon onmogelijk kunt maken, zie mijn eerdere posting.

Positiever denken.

[Martin7182]

esphome schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 10:32:
[...]

Ik zie liever dat er in een eerdere fase duidelijker naar de consument wordt gecommuniceerd en dat is de terugleververgoeding weer integraal te maken. Dat wil zeggen de vergoeding tonen waar de terugleverkosten+BTW er al van afgehaald is. Je voorkomt dan meteen dat de terugleverkosten verstopt worden in de vaste leveringskosten.

Dat kun je nooit voorkomen. Energieleveranciers hoeven niet te verantwoorden hoe de vaste leveringskosten zijn opgebouwd. En aan wie ze het aanbieden.
Zolang sommige energieleveranciers via google-maps achterhalen of en hoeveel zonnepanelen er liggen, en daar hun tarieven op mogen aanpassen, is het dweilen met de kraan open.

[Novax]

esphome schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 11:37:
Waarom iets verbieden als je het ook gewoon onmogelijk kunt maken, zie mijn eerdere posting.

Positiever denken.

Als de energieleveranciers zich aan bepaalde regels moeten houden hoe ze kosten in moeten rekening brengen betekent dat impliciet dat andere vormen verboden zijn. Er staat nu niet expliciet in het voorstel dat staffels verboden zijn maar omdat ze terugleverkosten per kWh moeten doen is dat wel de uitkomst.

[Get!em]

Novax schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 11:48:
[...]

Als de energieleveranciers zich aan bepaalde regels moeten houden hoe ze kosten in moeten rekening brengen betekent dat impliciet dat andere vormen verboden zijn. Er staat nu niet expliciet in het voorstel dat staffels verboden zijn maar omdat ze terugleverkosten per kWh moeten doen is dat wel de uitkomst.

Doen ze toch gewoon staffels per kWh......

3 cent/kWh voor de eerste 100kWh
5 cent/kWh voor de volgende 500kWh (dus van 100-600kWh)
7 cent... bla bla....

Nog steeds staffels, en per kWh...


Of als ze creatief zijn en ook daadwerkelijk verantwoorden waar hun kosten liggen: bij tijdsblok op de dag...

10 cent/kWh kosten voor elke kWh tussen 10u ochtend en 16u smiddags
0 cent/kWh kosten voor elke kWh tussen 7 en 10u, en 16u en 19u
etc...

[ Voor 17% gewijzigd door Get!em op 16-06-2026 12:16 ]

[Novax]

Get!em schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 12:14:
[...]

Doen ze toch gewoon staffels per kWh......

3 cent/kWh voor de eerste 100kWh
5 cent/kWh voor de volgende 500kWh (dus van 100-600kWh)
7 cent... bla bla....

Nog steeds staffels, en per kWh...


Of als ze creatief zijn en ook daadwerkelijk verantwoorden waar hun kosten liggen: bij tijdsblok op de dag...

10 cent/kWh kosten voor elke kWh tussen 10u ochtend en 16u smiddags
0 cent/kWh kosten voor elke kWh tussen 7 en 10u, en 16u en 19u
etc...

Ja dat mag en dat laatste gebeurt ook al (Greenchoice Voordeeluren). En de overheid doet dit zelf ook al met de energiebelasting. De staffels waar ik aan refereerde is in de context van de huidige staffels voor terugleverkosten waar Vandebron ooit mee begonnen is.

[Truus01]

Martin7182 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 11:43:
[...]
Zolang sommige energieleveranciers via google-maps achterhalen of en hoeveel zonnepanelen er liggen, en daar hun tarieven op mogen aanpassen, is het dweilen met de kraan open.

Wat? Waar? Wie?

[hanev001]

Get!em schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 12:14:
[...]

Doen ze toch gewoon staffels per kWh......

3 cent/kWh voor de eerste 100kWh
5 cent/kWh voor de volgende 500kWh (dus van 100-600kWh)
7 cent... bla bla....

Nog steeds staffels, en per kWh...


Of als ze creatief zijn en ook daadwerkelijk verantwoorden waar hun kosten liggen: bij tijdsblok op de dag...

10 cent/kWh kosten voor elke kWh tussen 10u ochtend en 16u smiddags
0 cent/kWh kosten voor elke kWh tussen 7 en 10u, en 16u en 19u
etc...

Dat is dus functioneel wat anders. De huidige staffels zijn voor een bedrag voor die staffel. Dat kan dus betekenen dat je veel meer per kWh betaald als je slechts een klein deel van die staffel gebruikt dan wanneer je de hele staffel gebruikt.

Die tijdsblokken zijn opzich mogelijk maar daar lopen de leveranciers dan tegen het zelfde probleem aan als de netwerbeheerders met nun voorstel voor netwektarieven met tijdsblokken namelijk dat dit alleen werkt met actieve slimme meters niet met slimme meters waarvan de doorgifte op uit staat en de domme digitale meters.

[Novax]

hanev001 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 15:09:
Die tijdsblokken zijn opzich mogelijk maar daar lopen de leveranciers dan tegen het zelfde probleem aan als de netwerbeheerders met nun voorstel voor netwektarieven met tijdsblokken namelijk dat dit alleen werkt met actieve slimme meters niet met slimme meters waarvan de doorgifte op uit staat en de domme digitale meters.

En je moet daarvoor ook nog toestemming geven om de kwartierdata uit te lezen net als bij dynamische contracten. Greenchoice heeft hier overigens wel rekening mee gehouden in het contract door middel van een vast Terugvaltarief voor als er geen kwartierdata beschikbaar is.

[Martin7182]

Truus01 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 15:07:
[...]

Wat? Waar? Wie?

Essent. Een tijdje terug was dat nog zo, misschien nu ook nog wel. Als ik het huisnummer van de buren invulde, dan kwamen er opeens hele andere tarieven naar boven

[RemmyB83]

Martin7182 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 16:46:
[...]

Eneco. Een tijdje terug was dat nog zo, misschien nu ook nog wel. Als ik het huisnummer van de buren invulde, dan kwamen er opeens hele andere tarieven naar boven

Nou die gaan echt niet via google maps je zonnepanelen bewonderen hoor.
Waarschijnlijk kunnen ze via zo iets als iDIN het verbruik van jouw of je huis opvragen.

En nee, echt eerlijk is dat niet...

[Onbekend]

RemmyB83 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 17:37:
[...]

Nou die gaan echt niet via google maps je zonnepanelen bewonderen hoor.
Waarschijnlijk kunnen ze via zo iets als iDIN het verbruik van jouw of je huis opvragen.

En nee, echt eerlijk is dat niet...

Er wordt gecontroleerd op https://www.energieleveren.nl/ of zonnepanelen op een adres geregistreerd staan.
(Wordt helaas ook misbruikt door aanbieders van zonnepanelen voor geadresseerd reclamedrukwerk.)

[esphome]

Martin7182 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 11:43:
[...]

Dat kun je nooit voorkomen. Energieleveranciers hoeven niet te verantwoorden hoe de vaste leveringskosten zijn opgebouwd. En aan wie ze het aanbieden.
Zolang sommige energieleveranciers via google-maps achterhalen of en hoeveel zonnepanelen er liggen, en daar hun tarieven op mogen aanpassen, is het dweilen met de kraan open.

Nee, maar als je de energieleverancier vraag om vanaf 2027 een terugleververgoeding te geven waar de terugleverkosten al zijn verrekend. Dan mij niet bomen wat zij in de achtergrond doen zolang zij maar uiteindelijk maar de teruggeleverde kWh * terugleververgoeding betalen.

Zij mogen twee keer per jaar de tarieven aanpassen en dan kan de consument blijven of vertrekken.

Die gegevens zijn toch beschikbaar voor de energieleveranciers, betere informatie dan foto's van de panelen want dan weet je nog niet hoeveel zo'n paneel aan Watt kan produceren.

[RemmyB83]

Onbekend schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 17:42:
[...]

Er wordt gecontroleerd op https://www.energieleveren.nl/ of zonnepanelen op een adres geregistreerd staan.
(Wordt helaas ook misbruikt door aanbieders van zonnepanelen voor geadresseerd reclamedrukwerk.)

Dat boven genoemde van jouw het op die controleren geloof ik wel.

Maar als ik op bijv gaslicht.com, dan kun je je verbruik ook opvragen via iDIN. Zal mijn niet verbazen als energiemaatschappijen die gegevens gewoon kunnen opvragen.
Al lijkt mijn dat ivm privacy niet wenselijk.

[ Voor 23% gewijzigd door RemmyB83 op 16-06-2026 17:52 ]

[jongetje]

RemmyB83 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 17:51:
[...]

Dat boven genoemde van jouw het op die controleren geloof ik wel.

Maar als ik op bijv gaslicht.com, dan kun je je verbruik ook opvragen via iDIN. Zal mijn niet verbazen als energiemaatschappijen die gegevens gewoon kunnen opvragen.
Al lijkt mijn dat ivm privacy niet wenselijk.
[Afbeelding]

Wat is daar privacy onvriendelijk aan. Je wilt toch een reeel maandbedrag, tenminste, de gemiddelde consument wel. Dan is dit toch juist enorm handig. Als je een jaar klant bent dan weten ze het tenslotte toch ook...

[RemmyB83]

Onbekend schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 17:42:
[...]

Er wordt gecontroleerd op https://www.energieleveren.nl/ of zonnepanelen op een adres geregistreerd staan.
(Wordt helaas ook misbruikt door aanbieders van zonnepanelen voor geadresseerd reclamedrukwerk.)

Volgende is op zich ook wel opmerkelijk.
Ik zit na 1,5 jaar dynamisch nu 1 jaar bij Budget Energie, ze zouden dus geen recente gegevens van mijn kunnen hebben om mijn verbruik te schatten. Maar het volgende is te vinden hoe ze mijn (maandelijkse)verbruik schatten.

[Martin7182]

jongetje schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 18:09:
[...]

Wat is daar privacy onvriendelijk aan. Je wilt toch een reeel maandbedrag, tenminste, de gemiddelde consument wel. Dan is dit toch juist enorm handig. Als je een jaar klant bent dan weten ze het tenslotte toch ook...

Hoe zou je het vinden als een brood bij de bakker voor jou duurder wordt als de bakker weet dat je meer te besteden hebt?

[RemmyB83]

Martin7182 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 18:13:
[...]

Hoe zou je het vinden als een brood bij de bakker voor jou duurder wordt als de bakker weet dat je meer te besteden hebt?

Gaat er niet om of je meer te besteden hebt of niet, gaat erom dat ze discrimineren tussen groot en klein verbruikers.
Het probleem zit er dus meer in dat als je elke dag 5 broden koopt, je inverhouding (per stuk)veel minder betaald als iemand die er elke dag maar 1 koopt.

[RemmyB83]

jongetje schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 18:09:
[...]

Wat is daar privacy onvriendelijk aan. Je wilt toch een reeel maandbedrag, tenminste, de gemiddelde consument wel. Dan is dit toch juist enorm handig. Als je een jaar klant bent dan weten ze het tenslotte toch ook...

Dus jij vindt het eerlijk als jij en je buurman op het zelfde moment een energiecontract afsluiten, dat je buurman die niet heeft geisoleerd een grotere korting per eenheid krijgt ivm meer afname dan jouw?

Kortom je vindt het normaal dat je minder wordt beloond in verhouding omdat jij heb verduurzaamd en een energiemaatschappij daardoor minder aan jouw kan verdienen? En omdat te compenseren betaal jij graag wat extra, zolang je het maandbedrag maar reel vindt?

[Kalentum]

RemmyB83 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 17:51:
[...]

Dat boven genoemde van jouw het op die controleren geloof ik wel.

Maar als ik op bijv gaslicht.com, dan kun je je verbruik ook opvragen via iDIN. Zal mijn niet verbazen als energiemaatschappijen die gegevens gewoon kunnen opvragen.
Al lijkt mijn dat ivm privacy niet wenselijk.
[Afbeelding]

Alleen jouw energieleverancier en je netbeheerder kunnen jouw meterstanden zien.

[RemmyB83]

Kalentum schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 19:32:
[...]


Alleen jouw energieleverancier en je netbeheerder kunnen jouw meterstanden zien.

Maar blijkbaar kan je energieleveracier ook je historische verbruik opvragen, ookal was je toen geen klant bij ze.

[Kalentum]

RemmyB83 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 19:34:
[...]

Maar blijkbaar kan je energieleveracier ook je historische verbruik opvragen, ookal was je toen geen klant bij ze.

Ja dat klopt. Maar alleen als je klant bent. Ze kunnen geen gegevens opvragen van willekeurige adressen.

[ Voor 15% gewijzigd door Kalentum op 16-06-2026 19:46 ]

[Truus01]

RemmyB83 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 19:34:
[...]

Maar blijkbaar kan je energieleveracier ook je historische verbruik opvragen, ookal was je toen geen klant bij ze.

Ze kunnen, meen ik, de standaard jaarverbruik (SJV) opvragen. Dat is bv ook handig bij een verhuizing, dan kunnen ze zien wat er in dat huis werd verbruikt voordat jijer was, hoeven ze niet eerst een jaar te wachten.
De netbeheerder houdt dit bij.

[ArcticWolf]

Nou aanvraag voor netverzwaring van 1x25A naar 3x25A is de deur uit en betaald aan Stedin (440 euro.... dus blijkbaar en gelukkig is de kabel naar m'n hoofdzekering wel geschikt).
Met dank aan meerdere hier en @esphome bevestigd dat ik in principe niks hoef te doen aan m'n meterkast omdat ik al een 4-polige 63A hoofdschakelaar heb.

@R0181
Ik heb m'n contract bij Oxxio met 1 jaar verlengd, ga daardoor niets meer of minder betalen, zie volgend jaar wel weer verder. Destijds ook m'n handen gebrand door over te stappen naar Welkom Energie met cash back kortingen etc... verwacht dat de gas markt wel weer enigszins stabiliseert over de komende maanden, maar verwacht niet dat we weer terug gaan naar 1 euro per m3 of lager...

[jongetje]

@RemmyB83 Maar is het wel duurder voor mij dan voor mijn buuman? Die paar kWh scheelt niets, als je duizenden kWh neer betaald ben je idd iets goedkoper, maar dat is centen werk.
Als jij elke dag naar de bakker gaat en 5 broden koopt krijg je vast ook een betere prijs dan als je er 1 koopt.
Als ik 1Gbps bij Odido afneem is dat per Mbps ook goedkoper dan een 400Mbps abonnement.
Ik heb weleens een inkoper van de Action gesproken en die krijgen ook enorme kortingen omdat ze niet 1 maar 10 containers vol bestellen.

Je doet nu net of dat enorm gek is, maar als je een energie vergelijker of bij een leverancier een energiecontract afsluit dan vul je notabene zelf je verbruik in.

[R0181]

ArcticWolf schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 20:36:
@R0181
Ik heb m'n contract bij Oxxio met 1 jaar verlengd, ga daardoor niets meer of minder betalen, zie volgend jaar wel weer verder. Destijds ook m'n handen gebrand door over te stappen naar Welkom Energie met cash back kortingen etc... verwacht dat de gas markt wel weer enigszins stabiliseert over de komende maanden, maar verwacht niet dat we weer terug gaan naar 1 euro per m3 of lager...

@ArcticWolf

Tarieven van Oxxio zijn wel mooi bij verlengen, maar ik denk dat je goedkoper uit bent als je overstapt met een flinke bonus als je niet te gek veel verbruikt. Engie geeft €420,- bonus als je bij hun rechtstreeks een 1-jarig contract afsluit (met mijn ingevulde verbruik) en is een betrouwbare leverancier, wij zijn daar allebei goed terecht gekomen met mooie tarieven na het Welkom Energie drama eind 2021 toen de tarieven omhoog vlogen.

Gas gaat nooit meer onder de €1,- komen met de steeds oplopende energiebelasting, die nu al €0,73m3 is, dat kan alleen als de regering die belasting zou verlagen, wat natuurlijk nooit gaat gebeuren. Ik ben al vaak overgestapt naar leveranciers met bonussen, dat ging altijd goed, alleen bij Welkom ging het fout, gelukkig kon ik via storneren en MOI's de schade beperken.

[RemmyB83]

jongetje schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 20:52:
@RemmyB83 Maar is het wel duurder voor mij dan voor mijn buuman? Die paar kWh scheelt niets, als je duizenden kWh neer betaald ben je idd iets goedkoper, maar dat is centen werk.
Als jij elke dag naar de bakker gaat en 5 broden koopt krijg je vast ook een betere prijs dan als je er 1 koopt.
Als ik 1Gbps bij Odido afneem is dat per Mbps ook goedkoper dan een 400Mbps abonnement.
Ik heb weleens een inkoper van de Action gesproken en die krijgen ook enorme kortingen omdat ze niet 1 maar 10 containers vol bestellen.

Je doet nu net of dat enorm gek is, maar als je een energie vergelijker of bij een leverancier een energiecontract afsluit dan vul je notabene zelf je verbruik in.

Transparantie?
Met een internetabonament is het van te voren bekend, en kun je kiezen wat bij je past. Ik heb nog geen energielevercier gezien die gasprijzen aanbied tot een X hoeveelheid gas. En volgens mogen ze dat ook niet.

Dat meer inverhouding goedkoper wordt is niet het echte probleem, en dat had ik misschien wel anders moeten verwoorden.
Wel dat het niet van te voren bekend zou zijn.
Dat zou betekenen dat ik vanaf nu hele hoge te verwachten verbruiken kan gaan invullen om zo laag mogelijk lage prijzen te krijgen. Maar vervolgens neem ik het niet af want ik verbruik toch op eens niet zoveel.
Ook dat is een groot verschil tussen een energieleveracier en een internetprovider.
Bij de 1 betaal je voor werkelijk verbruik, en de ander voor wat je denkt te willen verbruiken.

Edit: helaas is de 'bonus' vaak ook afhankelijk van je afname. Vaak niet transparant als in de zin van , verbruik 50m³ meer en ontvang 100euro extra bonus. Grens ligt dan bijv op 1000m³. Vul je 950m³ in krijg je minder bonus dan als je 1001m³. Tja ik vind iets van die te kortkoming in transparantie. Het wordt namelijk alleen zichtbaar als je je verbruiksgegevens veranderd.

[ Voor 10% gewijzigd door RemmyB83 op 16-06-2026 21:47 ]

[Martin7182]

RemmyB83 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 17:37:
[...]

Nou die gaan echt niet via google maps je zonnepanelen bewonderen hoor.
Waarschijnlijk kunnen ze via zo iets als iDIN het verbruik van jouw of je huis opvragen.

En nee, echt eerlijk is dat niet...

Onbekend schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 17:42:
[...]

Er wordt gecontroleerd op https://www.energieleveren.nl/ of zonnepanelen op een adres geregistreerd staan.
(Wordt helaas ook misbruikt door aanbieders van zonnepanelen voor geadresseerd reclamedrukwerk.)

Als dat zo is, dan ga ik de panelen vanaf 2027 dimmen tot eigen verbruik en afmelden. Dikke accu erbij. Ze hebben niks te maken met wat ik achter de meter doe

[jongetje]

Martin7182 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 22:16:
Als dat zo is, dan ga ik de panelen vanaf 2027 dimmen tot eigen verbruik en afmelden. Dikke accu erbij. Ze hebben niks te maken met wat ik achter de meter doe

Als je panelen hebt moet je ze aanmelden, netzoals een (grote) thuisbatterij.
En ze hebben wel te maken met wat je achter de meter doet omdat dit invloed heeft op het net. Dan moet je off the grid gaan, dan mag je (nouja, de verzekering vind er misschien wat van) zelf weten wat je doet.

Maar als ik op de energievergelijkers kijk, zie ik nergens dat je betaald voor teruglevering, hoogstens een heel laag teruglever tarief krijgt. Maar om daarom te investeren in software om je panelen af te schakelen heeft toch weinig zin. Tenzij je bij Enexis zit: https://www.zonnedimmer.nl/ dan kun je nog lekker verdienen aan het uitzetten/dimmen van je panelen.

[Martin7182]

jongetje schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 07:33:
[...]

Als je panelen hebt moet je ze aanmelden, netzoals een (grote) thuisbatterij.
En ze hebben wel te maken met wat je achter de meter doet omdat dit invloed heeft op het net. Dan moet je off the grid gaan, dan mag je (nouja, de verzekering vind er misschien wat van) zelf weten wat je doet.

Maar als ik op de energievergelijkers kijk, zie ik nergens dat je betaald voor teruglevering, hoogstens een heel laag teruglever tarief krijgt. Maar om daarom te investeren in software om je panelen af te schakelen heeft toch weinig zin. Tenzij je bij Enexis zit: https://www.zonnedimmer.nl/ dan kun je nog lekker verdienen aan het uitzetten/dimmen van je panelen.

Welke verzekering?
Ik hoef niets aan te melden, bewijs het eerst maar. Software maak ik zelf wel, als de prijs nul of negatief is, bewijs ik juist een dienst door de opwek terug te regelen. Gratis stroom gaan ze elders maar halen. Of ik jaag ze op kosten met een portie blindstroom, dat kost mij niks
Waarschijnlijk wordt het vanaf 2027 gewoon een dynamisch contract.

[hanev001]

jongetje schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 07:33:
[...]

Als je panelen hebt moet je ze aanmelden, netzoals een (grote) thuisbatterij.
En ze hebben wel te maken met wat je achter de meter doet omdat dit invloed heeft op het net. Dan moet je off the grid gaan, dan mag je (nouja, de verzekering vind er misschien wat van) zelf weten wat je doet.

Maar als ik op de energievergelijkers kijk, zie ik nergens dat je betaald voor teruglevering, hoogstens een heel laag teruglever tarief krijgt. Maar om daarom te investeren in software om je panelen af te schakelen heeft toch weinig zin. Tenzij je bij Enexis zit: https://www.zonnedimmer.nl/ dan kun je nog lekker verdienen aan het uitzetten/dimmen van je panelen.

Waar baseer je de stelling op dat leveranciers en/of netwerkbeheerders iets te maken hebben met wat je achter de meter doet. Je dient zonnepanelen en batterijen die naar het net terugleveren (excl kleine schakelpiekjes) te melden. Maar niet meer dan dat. Je hoeft geen EV aan te melden of een warmtepomp en dat zijn toch echt gebruikers die forse invloed hebben op het net maar ze staan achter de meter.

[Simpel360]

hanev001 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 09:39:
[...]

Waar baseer je de stelling op dat leveranciers en/of netwerkbeheerders iets te maken hebben met wat je achter de meter doet. Je dient zonnepanelen en batterijen die naar het net terugleveren (excl kleine schakelpiekjes) te melden. Maar niet meer dan dat. Je hoeft geen EV aan te melden of een warmtepomp en dat zijn toch echt gebruikers die forse invloed hebben op het net maar ze staan achter de meter.

Als je in de systeem code (netcode) kijkt zie je daar ook het e.e.a. staan over blindvermogen als ook cos phi, en dat gaat toch echt over achter je meter.

Die uitzondering voor kleine schakelpiekjes heb ik (nog) niet terug kunnen lezen.

[Simpel360]

Martin7182 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 09:03:
[...]

Welke verzekering?
Ik hoef niets aan te melden, bewijs het eerst maar. Software maak ik zelf wel, als de prijs nul of negatief is, bewijs ik juist een dienst door de opwek terug te regelen. Gratis stroom gaan ze elders maar halen. Of ik jaag ze op kosten met een portie blindstroom, dat kost mij niks
Waarschijnlijk wordt het vanaf 2027 gewoon een dynamisch contract.

Je hebt je natuurlijk wel aan de wet te houden.

En verzekeren is voor een groot aantal zaken verplicht, veelal een WA. Doe je dit niet en ben je een kale kip die niet te plukken is zadel je nog steeds een ander op met de door jou veroorzaakte schade.

[Martin7182]

hanev001 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 09:39:
[...]

Waar baseer je de stelling op dat leveranciers en/of netwerkbeheerders iets te maken hebben met wat je achter de meter doet. Je dient zonnepanelen en batterijen die naar het net terugleveren (excl kleine schakelpiekjes) te melden. Maar niet meer dan dat. Je hoeft geen EV aan te melden of een warmtepomp en dat zijn toch echt gebruikers die forse invloed hebben op het net maar ze staan achter de meter.

Het aanmelden van grote stroomverbruikers zou ik vreemd vinden. Je betaalt al fors voor netbeheer. Wat doen ze met al dat geld? 8,5 miljoen huishoudens × €500 = een dikke 4 miljard euro. In 2027 gaat het richting de 6 miljard. Jaarlijks. En dan te bedenken dat een stroomnet ongeveer 50 jaar meegaat.

[hanev001]

Simpel360 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 09:51:
[...]

Als je in de systeem code (netcode) kijkt zie je daar ook het e.e.a. staan over blindvermogen als ook cos phi, en dat gaat toch echt over achter je meter.

Die uitzondering voor kleine schakelpiekjes heb ik (nog) niet terug kunnen lezen.

Met schakelpiekjes bedoel ik het effect van een batterij die in NOM werkt maar toch een paar watt doorlaat naat het net als er een gebruiker aan of uit gaat. Overigens batterijen tot 1 kW vermogen hoeven helemaal niet aangemeld te worden.

Wat jij aanhaald heeft niets met huishoudelijk gebruik te maken en wordt op geen enkele meter geregistreerd.

[Simpel360]

Martin7182 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 09:58:
[...]

Het aanmelden van grote stroomverbruikers zou ik vreemd vinden. Je betaalt al fors voor netbeheer. Wat doen ze met al dat geld? 8,5 miljoen huishoudens × €500 = een dikke 4 miljard euro. In 2027 gaat het richting de 6 miljard. Jaarlijks. En dan te bedenken dat een stroomnet ongeveer 50 jaar meegaat.

Punt is dat die 50 jaar al een poosje voorbij is en de bevolking met dito elektrazucht nogal is toegenomen.

[Martin7182]

Simpel360 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 09:51:
[...]

Als je in de systeem code (netcode) kijkt zie je daar ook het e.e.a. staan over blindvermogen als ook cos phi, en dat gaat toch echt over achter je meter.

Die uitzondering voor kleine schakelpiekjes heb ik (nog) niet terug kunnen lezen.

Blindvermogen wek je op achter de meter, maar gaat wel degelijk door de meter het net op. Particulieren betalen er niet voor, terwijl het wel netbelasting geeft, dus geld kost.

[Simpel360]

hanev001 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 09:59:
[...]

Met schakelpiekjes bedoel ik het effect van een batterij die in NOM werkt maar toch een paar watt doorlaat naat het net als er een gebruiker aan of uit gaat. Overigens batterijen tot 1 kW vermogen hoeven helemaal niet aangemeld te worden.

Wat jij aanhaald heeft niets met huishoudelijk gebruik te maken en wordt op geen enkele meter geregistreerd.

Ah, zo.

V.w.b. de cos phi adviseer ik toch nog eens de Systeem Code door te nemen. Dat het niet geregistreerd wordt wil niet zeggen dat er geen eisen zijn.

[buiter]

hanev001 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 09:59:
[...]

Wat jij aanhaald heeft niets met huishoudelijk gebruik te maken en wordt op geen enkele meter geregistreerd.

Tenzij je een positie hebt waar je dit met zekerheid kan stellen, vermoed ik toch dat een slimme meter veel meer kan meten dan publiekelijk wordt gecommuniceerd.
Of ze er iets mee mogen doen is weer een ander verhaal.

Iets als: privacy is mooi maar veiligheid staat voorop.

[hanev001]

Simpel360 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 10:05:
[...]

Ah, zo.

V.w.b. de cos phi adviseer ik toch nog eens de Systeem Code door te nemen. Dat het niet geregistreerd wordt wil niet zeggen dat er geen eisen zijn.

Even serieus Je kan natuurlijk dit soort regels citeren maar kan je me vertellen wanneer er ooit een netwerkbeheerder bij een huishoudelijke gebruiker heeft aangebeld met de vraag we willen even uw cos phi controleren? Ik denk nooit en als in het hoogst onwaarschijnlijke geval dat wel gedaan zou worden is er een grote kans dat de bewoner de deur dicht doet omdat deze denk met een oplichter te maken te hebben omdat 99% van de mensen daar zelfs nog nooit van gehoord hebben.

[Fr33z]

Martin7182 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 09:58:
[...]

Het aanmelden van grote stroomverbruikers zou ik vreemd vinden. Je betaalt al fors voor netbeheer. Wat doen ze met al dat geld? 8,5 miljoen huishoudens × €500 = een dikke 4 miljard euro. In 2027 gaat het richting de 6 miljard. Jaarlijks. En dan te bedenken dat een stroomnet ongeveer 50 jaar meegaat.

Kun je zelf wat research doen ipv gewoon maar wat spuien? Wat denk je dat de netbeheerders doen? alleen maar coke en h....n? Party all day everyday natuurlijk, want die sneue consumentjes betalen t wel

Jij vindt blijbkaar 500 euro heul veul geld per jaar voor het hebben van een hele betrouwbare en goede stroomvoorziening. Ik vind dat een koopje.Wat doe jij met je geld dan?

[ Voor 9% gewijzigd door Fr33z op 17-06-2026 10:15 ]

[Simpel360]

hanev001 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 10:13:
[...]

Even serieus Je kan natuurlijk dit soort regels citeren maar kan je me vertellen wanneer er ooit een netwerkbeheerder bij een huishoudelijke gebruiker heeft aangebeld met de vraag we willen even uw cos phi controleren? Ik denk nooit en als in het hoogst onwaarschijnlijke geval dat wel gedaan zou worden is er een grote kans dat de bewoner de deur dicht doet omdat deze denk met een oplichter te maken te hebben omdat 99% van de mensen daar zelfs nog nooit van gehoord hebben.

Op een standaard woonhuisaansluiting zal dit niet gemeten worden, ook niet stiekem, op straat/wijkniveau grote kans van wel.

Als er problemen in een straat of wijk zijn gaan ze echt wel onderzoeken. Hoe denk je anders dat er ook plantjeskwekers zijn die tegen de lamp lopen door het voor de meter aftappen?

Je kan als bewoner de deur dicht gooien, maar dan zou ik toch ook de escalatiematrix raadplegen van de Netbeheerder. Die geeft toch behoorlijk wat macht om achter de voordeur te komen. Of ze dit recht ook zal toepassen of je gewoon in de straat afsluit zal dan een keuze zijn. Deze rechten hebben ze gewoon.

Je kan natuurlijk altijd een kansberekening doen, zorg dan wel dat je een well educated guess doet.

[esphome]

Fr33z schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 10:14:
[...]

Kun je zelf wat research doen ipv gewoon maar wat spuien? Wat denk je dat de netbeheerders doen? alleen maar coke en h....n? Party all day everyday natuurlijk, want die sneue consumentjes betalen t wel

Jij vindt blijbkaar 500 euro heul veul geld per jaar voor het hebben van een hele betrouwbare en goede stroomvoorziening. Ik vind dat een koopje.Wat doe jij met je geld dan?

"een hele betrouwbare en goede stroomvoorziening" in Nederland? Wat denk dan van netcongestie.... de politiek heeft duidelijk zitten slapen en heeft ons zo niet goed ontzorgt. Dan ijveren zij nu ook nog eens voor nog en nog meer stroomverbruik terwijl de zaken duidelijk nog niet op orde zijn.

Dan is elk jaar zoveel geld schuiven naar de netbeheerders voor het stroomnet veel. Ik heb al eerder een bijdrage geschreven hoe snel die kosten zijn gestegen in de afgelopen jaren.

Het gasnet kost dan een stuk minder bij hun en ik hoor daar ook nooit klachten over dat....anders dat de politiek dat ook aan de input kant onzeker heeft gemaakt. Zelfs dat gasleidingen opgeblazen worden om politieke redenen en zo ons dan weer voor het blok zetten.

Ik denk dat het wel duidelijk is wie hier de verstorende factor terwijl die juist voor stabiliteit zou moeten zorgen.

[Novax]

hanev001 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 09:39:
[...]

Waar baseer je de stelling op dat leveranciers en/of netwerkbeheerders iets te maken hebben met wat je achter de meter doet. Je dient zonnepanelen en batterijen die naar het net terugleveren (excl kleine schakelpiekjes) te melden. Maar niet meer dan dat. Je hoeft geen EV aan te melden of een warmtepomp en dat zijn toch echt gebruikers die forse invloed hebben op het net maar ze staan achter de meter.

Volgens de nieuwe Systeemcode elektriciteit 2026 mag je installatie geen hinder veroorzaken aan het net anders kan de systeembeheerder je verzoeken aanpassingen te doen of je verbieden toestellen op bepaalde momenten te gebruiken.

Dit zal bij de gemiddelde consument niet veel voorkomen maar het geldt wel voor alle aansluitingen.

[Simpel360]

esphome schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 10:35:
[...]

"een hele betrouwbare en goede stroomvoorziening" in Nederland? Wat denk dan van netcongestie.... de politiek heeft duidelijk zitten slapen en heeft ons zo niet goed ontzorgt. Dan ijveren zij nu ook nog eens voor nog en nog meer stroomverbruik terwijl de zaken duidelijk nog niet op orde zijn.

Dan is elk jaar zoveel geld schuiven naar de netbeheerders voor het stroomnet veel. Ik heb al eerder een bijdrage geschreven hoe snel die kosten zijn gestegen in de afgelopen jaren.

Het gasnet kost dan een stuk minder bij hun en ik hoor daar ook nooit klachten over dat....anders dat de politiek dat ook aan de input kant onzeker heeft gemaakt. Zelfs dat gasleidingen opgeblazen worden om politieke redenen en zo ons dan weer voor het blok zetten.

Ik denk dat het wel duidelijk is wie hier de verstorende factor terwijl die juist voor stabiliteit zou moeten zorgen.

De politiek heeft niet zitten slapen, die hebben een keuze gemaakt, die, zeker achteraf, niet de beste was. Je zou natuurlijk eens een WOB kunnen doen bij de (voormalige) aandeelhouders om na te gaan wat ze gedaan hebben met dit (publieke) geld.

Hint, grotendeels opgegaan in de algemene middelen. Dit is wel een aanname van mij

[hanev001]

Simpel360 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 10:30:
[...]

Op een standaard woonhuisaansluiting zal dit niet gemeten worden, ook niet stiekem, op straat/wijkniveau grote kans van wel.

Als er problemen in een straat of wijk zijn gaan ze echt wel onderzoeken. Hoe denk je anders dat er ook plantjeskwekers zijn die tegen de lamp lopen door het voor de meter aftappen?

Je kan als bewoner de deur dicht gooien, maar dan zou ik toch ook de escalatiematrix raadplegen van de Netbeheerder. Die geeft toch behoorlijk wat macht om achter de voordeur te komen. Of ze dit recht ook zal toepassen of je gewoon in de straat afsluit zal dan een keuze zijn. Deze rechten hebben ze gewoon.

Je kan natuurlijk altijd een kansberekening doen, zorg dan wel dat je een well educated guess doet.

Nu begin je te overdrijven. Ja een netwerkbeheerder heeft onder bepaalde voorwaarden recht op toegang tot je woning. Echter voordat ze onder dwang kunnen binnenkomen of afsluiten hebben ze minstens een gang naar de rechter nodig. En ik kan me niet voorstellen dat een rechter voor zoiets obscures de zijde van de netwerkbeheerder kiest.

Maar laten we het hier bij laten .Je haalt er allerlei regels bij die zelden of nooit worden toegepast en ik vind het te triviaal om er meer tijd aan te besteden.

[Simpel360]

hanev001 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 10:47:
[...]

Nu begin je te overdrijven. Ja een netwerkbeheerder heeft onder bepaalde voorwaarden recht op toegang tot je woning. Echter voordat ze onder dwang kunnen binnenkomen of afsluiten hebben ze minstens een gang naar de rechter nodig. En ik kan me niet voorstellen dat een rechter voor zoiets obscures de zijde van de netwerkbeheerder kiest.

Maar laten we het hier bij laten .Je haalt er allerlei regels bij die zelden of nooit worden toegepast en ik vind het te triviaal om er meer tijd aan te besteden.

Overdrijven, bagataliseren, ach het zijn slechts de bestaande regels.

Maar dan ook niet roepen dat ze er niet zijn

, echter het is wel het kroegtopic

[Martin7182]

Fr33z schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 10:14:
[...]

Kun je zelf wat research doen ipv gewoon maar wat spuien? Wat denk je dat de netbeheerders doen? alleen maar coke en h....n? Party all day everyday natuurlijk, want die sneue consumentjes betalen t wel

Jij vindt blijbkaar 500 euro heul veul geld per jaar voor het hebben van een hele betrouwbare en goede stroomvoorziening. Ik vind dat een koopje.Wat doe jij met je geld dan?

500 is prima, maar 600 of 700 en dan ook nog klagen over grote stroomverbruikers Het moet wel ergens stoppen. Ons huishouden geeft nu al een ondergemiddelde netbelasting en straks helemaal met een accu waar we 3/4 jaar op draaien. Als ik even snel reken, dan kost een dieselaggregaat mij jaarlijks ergens tussen de €500 en €1000 om de 3 donkere maanden te overbruggen. Ergens klopt er iets niet als ik zo kleinschalig en inefficient toch nog goedkoper zou zijn de grote centrale.

De uitlaatgassen van het aggregaat kunnen dan mooi de WP-buitenunit voeden, ik zie nog meer voordelen

[ Voor 5% gewijzigd door Martin7182 op 17-06-2026 12:23 ]

[Ivow85]

Martin7182 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 12:19:
[...]

500 is prima, maar 600 of 700 en dan ook nog klagen over grote stroomverbruikers Het moet wel ergens stoppen. Ons huishouden geeft nu al een ondergemiddelde netbelasting en straks helemaal met een accu waar we 3/4 jaar op draaien. Als ik even snel reken, dan kost een dieselaggregaat mij jaarlijks ergens tussen de €500 en €1000 om de 3 donkere maanden te overbruggen. Ergens klopt er iets niet als ik zo kleinschalig en inefficient toch nog goedkoper zou zijn de grote centrale.

De uitlaatgassen van het aggregaat kunnen dan mooi de WP-buitenunit voeden, ik zie nog meer voordelen

Die warme uitlaatgassen hergebruiken is een goed begin. Een watergekoeld aggregaat met warmtewisselaar naar je cv-installatie is dan misschien nog handiger. Voor een off-grid woning zo zoiets absoluut kunnen werken.

Je zal met een beetje hobbyen niet best een aardig rendement kunnen halen.

Maar ik pleit liever voor een goedkope 1x16A aansluiting. In combinatie met een thuisaccu is dat voor 80-90% van de all-electric huishoudens voldoende. En daarmee kunnen op heel veel plaatsen de investeringen in het elektriciteitsnet worden vermeden.

[Fr33z]

esphome schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 10:35:
[...]

"een hele betrouwbare en goede stroomvoorziening" in Nederland? Wat denk dan van netcongestie.... de politiek heeft duidelijk zitten slapen en heeft ons zo niet goed ontzorgt. Dan ijveren zij nu ook nog eens voor nog en nog meer stroomverbruik terwijl de zaken duidelijk nog niet op orde zijn.

Dan is elk jaar zoveel geld schuiven naar de netbeheerders voor het stroomnet veel. Ik heb al eerder een bijdrage geschreven hoe snel die kosten zijn gestegen in de afgelopen jaren.

Het gasnet kost dan een stuk minder bij hun en ik hoor daar ook nooit klachten over dat....anders dat de politiek dat ook aan de input kant onzeker heeft gemaakt. Zelfs dat gasleidingen opgeblazen worden om politieke redenen en zo ons dan weer voor het blok zetten.

Ik denk dat het wel duidelijk is wie hier de verstorende factor terwijl die juist voor stabiliteit zou moeten zorgen.

* knip* Ik kan uit je post niet echt halen wat je dan wilt, behalve een vinger naar de politiek. En ja, die hebben dingen zeker verkeerd gedaan, helemaal mee eens. En nu?

ik wil wat tegenwicht bieden aan de simpele "ja de netbeheerders prutsen maar wat aan en het kost ons MILJARDEN"-retoriek. Wat is volgens jou nu die verstorende factor dan?

[ Voor 3% gewijzigd door twain4me op 17-06-2026 18:22 . Reden: maak het niet te persoonlijk ]

[mitsumark]

Ivow85 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 15:21:
[...]
Maar ik pleit liever voor een goedkope 1x16A aansluiting. In combinatie met een thuisaccu is dat voor 80-90% van de all-electric huishoudens voldoende. En daarmee kunnen op heel veel plaatsen de investeringen in het elektriciteitsnet worden vermeden.

Er is al een goedkope 1x10A aansluiting, die laatste 6A echt nodig? Of kun je daar nog iets voor verzinnen..

[Martin7182]

mitsumark schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 16:26:
[...]
Er is al een goedkope 1x10A aansluiting, die laatste 6A echt nodig? Of kun je daar nog iets voor verzinnen..

Goed idee! Met een 3600 W accu en 10A zekering heb je een kleine 5000 W tot je beschikking. Dat halen we praktisch nooit. Maar ik zou dan wel graag een automaat hebben i.p.v. een smeltzekering.

[hanev001]

Martin7182 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 16:34:
[...]

Goed idee! Met een 3600 W accu en 10A zekering heb je een kleine 5000 W tot je beschikking. Dat halen we praktisch nooit. Maar ik zou dan wel graag een automaat hebben i.p.v. een smeltzekering.

Dat is maar half waar. Je hebt 2300W vermogen permanent beschikbaar. De 3600W van de batterij alleen maar tot dat deze leeg is. Dus de grote van die batterij en je verbruik speelt een belangrijke rol.

[esphome]

Wij gingen toch van het gas af en dat wordt vervangen door bijvoorbeeld een fornuis op stroom. Dan is 10A erg krap en 'net' genoeg om wat knakworsten warm te maken.

Hier een simpele tweepitter en die trekt al 4000 Watt.

Als ik kijk naar combiketel die op gas gaat en die hier kan 18000 Watt aan warmte leveren.

Nu wordt het kunst en vliegwerk om niet teveel tegelijkertijd te gaan gebruiken aan stroom om dan in 10A te blijven want de thuisbatterij is dan ook sneller leeg bij een lagere beschikbaar wattage van het net.

[Fr33z]

esphome schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 18:25:
Wij gingen toch van het gas af en dat wordt vervangen door bijvoorbeeld een fornuis op stroom. Dan is 10A erg krap en 'net' genoeg om wat knakworsten warm te maken.

Hier een simpele tweepitter en die trekt al 4000 Watt.

Als ik kijk naar combiketel die op gas gaat en die hier kan 18000 Watt aan warmte leveren.

Nu wordt het kunst en vliegwerk om niet teveel tegelijkertijd te gaan gebruiken aan stroom om dan in 10A te blijven want de thuisbatterij is dan ook sneller leeg bij een lagere beschikbaar wattage van het net.

maar jij blijft gewoon mooi op het gas toch? hier een dikke rammer van een 4pits inductieplaat en.die.komt zelden.boven de 3000W uit terwijl ik op meerdere pitten kook voor een gezin. succes met je knakworsten ;)
wat is nou je alternatief of ideaalbeeld van de toekomst dan?

[ Voor 11% gewijzigd door Fr33z op 17-06-2026 18:51 ]

[Ivow85]

mitsumark schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 16:26:
[...]
Er is al een goedkope 1x10A aansluiting, die laatste 6A echt nodig? Of kun je daar nog iets voor verzinnen..

Voor onze woning (all-electric) is dat in theorie idd voldoende. Alleen is er dan in de winter niet/nauwelijks capaciteit over om in de toekomst nog een auto te kunnen laden. Nu hebben we nog een ICE, maar die BEV zal er toch een keer van komen.

Met 6A extra kun je 33kWh extra per dag uit het net trekken. Als ik in de winter met een EV "even" naar mijn ouders/familie/vrienden wil heb ik dat hard nodig, want ik zit dan enkele reis op 150-170km.

[Ivow85]

esphome schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 18:25:
Wij gingen toch van het gas af en dat wordt vervangen door bijvoorbeeld een fornuis op stroom. Dan is 10A erg krap en 'net' genoeg om wat knakworsten warm te maken.

Hier een simpele tweepitter en die trekt al 4000 Watt.

Als ik kijk naar combiketel die op gas gaat en die hier kan 18000 Watt aan warmte leveren.

Nu wordt het kunst en vliegwerk om niet teveel tegelijkertijd te gaan gebruiken aan stroom om dan in 10A te blijven want de thuisbatterij is dan ook sneller leeg bij een lagere beschikbaar wattage van het net.

Je hoeft wanneer je die aansluiting combineert met een accu echter niet te kijken naar het vermogen van alleen die 10A aansluiting. De accu levert tenslotte ook. Die twee samen moeten genoeg vermogen kunnen leveren voor je de pieken die je tijdens bijvoorbeeld het koken met een inductiekookplaat trekt.

Je zit dan snel op 10A van het net + 16A uit de accu. Samen 26A, ofwel ~6000W. Dat houdt niet over, maar kan met wat slimme regelingen best werken. Als dat niet voldoende is, zou een accupakket+omvormer met een groter uitgaand vermogen een oplossing kunnen zijn.

In mijn vorige woning heb ik een tijdje de 4-pits inductiekookplaat begrensd op 4000W. Daar is best prima mee te koken en ongeveer vergelijkbaar met koken op gas. Met volle 7,2kW kookt een pan water veel sneller dan op gas.

Met kookplaat op 4kW begrensd en een regeling die tijdens het koken de warmtepomp even uitschakelt, is de eerder genoemde 6kW werkbaar. Dat de warmtepomp dan een half uurtje uit staat ga je in huis niet merken.

Met 16A uit het net en 16A uit een accu zou je al 7,2kW beschikbaar hebben. Je hebt dan wanneer de warmtepomp op een winterdag lekker staat te draaien vooral wat extra vermogen beschikbaar uit het net om nadat je je accu tijdens de pieken (deels) hebt ontladen weer enigszins vlot bij te laden. Bij 10A hou je op een koude winterdag met geluk maar een paar honderd watt over om de accu weer vol te druppelen. Als je dan ook nog een wasje moet draaien en de vaatwasser nog een keer aan zet moet je daarvoor ook weer een beroep op de accu doen en moet je in de winter dus met vanalles rekening houden.

Zomers is er ook nog een reden om 16A te willen in plaats van 10A. Als je hoofdaansluiting 10A is kun je immers ook maar 2300W terugleveren.

[Martin7182]

hanev001 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 18:06:
[...]

Dat is maar half waar. Je hebt 2300W vermogen permanent beschikbaar. De 3600W van de batterij alleen maar tot dat deze leeg is. Dus de grote van die batterij en je verbruik speelt een belangrijke rol.

Zoals @Ivow85 al aangeeft, de accu is er alleen voor de pieken. Onze pieken komen nauwelijks boven de 5000 W uit. En op een koude winterdag verbruiken we max. ~20 kWh. Dat trekt een 10A zekering met gemak

[mitsumark]

Ik denk dat de meeste huishoudens met 1x10A uit kunnen, zelfs full electric. Alleen ben je wellicht wel meer kwijt aan extra accu/omvormer dan die €316 per jaar (Liander) dat het goedkoper is.
(Je zou kunnen denken aan 48kWh in plaats van 16kWh, dat kost een goede 10-12 jaar terugverdienen)

Bedenk je ook dat je liefst niet de hele 24 uur met 10A verbruikt/laadt, daar zitten ook dure uren tussen (al is een vast contract nog steeds een optie dan).

Wat wel echt lastig wordt is een EV, ondanks lage kilometers gaat het voor mij niet (meer), anders zou ik het serieus overwegen.

[Martin7182]

@mitsumark waarom zou je 16 kWh of zelfs 48 kWh aan accucapaciteit nodig hebben? Om de pieken op te vangen zijn enkele kWh eigenlijk al genoeg. Onze stroompieken duren maar enkele minuten tot hooguit een kwartier. 3600 W uit de accu gedurende een kwartier is minder dan 1 kWh. Na de piek weer even volladen voordat de volgende piek zich aandient

[mitsumark]

Martin7182 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 22:57:
@mitsumark waarom zou je 16 kWh of zelfs 48 kWh aan accucapaciteit nodig hebben? Om de pieken op te vangen zijn enkele kWh eigenlijk al genoeg. Onze stroompieken duren maar enkele minuten tot hooguit een kwartier. 3600 W uit de accu gedurende een kwartier is minder dan 1 kWh. Na de piek weer even volladen voordat de volgende piek zich aandient

Omdat je met een full electric huis al gauw een basis load hebt van 5A in de winter (milde dagen minder, maar als het een keertje een paar dagen onder 0 is heb je wel een uitdaging), je hebt dus niet zoveel ruimte voor iets extra's (even bijladen na een piek), en dus meer buffer nodig.

[ Voor 6% gewijzigd door mitsumark op 18-06-2026 01:11 ]

[Ivow85]

mitsumark schreef op donderdag 18 juni 2026 @ 01:06:
[...]

Omdat je met een full electric huis al gauw een basis load hebt van 5A in de winter (milde dagen minder, maar als het een keertje een paar dagen onder 0 is heb je wel een uitdaging), je hebt dus niet zoveel ruimte voor iets extra's (even bijladen na een piek), en dus meer buffer nodig.

Ook dan heb je aan accu capaciteit slechts nodig wat je overdag ongeveer verbruikt tijdens de pieken waarbij de accu moet bijspringen. Dat zal in praktijk om enkele kWh gaan.

Een doorsnee huishouden gebruikt exclusief verwarming en warm water tussen de 5 en 10kWh per dag, waarvan een deel 's nachts. Een accu van 5 tot 8kWh zal voldoende zijn.

Wanneer je maar 2300W uit het net kan trekken (10A net aansluiting) is het vermogen waarmee het accupakket je kan ondersteunen een belangrijkere factor bij de keuze dan een grote opslagcapaciteit. 5kW gecombineerd vermogen uit het net + uit de accu houdt op een koude winterdag met een all-electric woning niet echt over. Vooral tijdens het koken mag er dan geen enkel ander 'zwaar' apparaat aan staan. Wanneer je met de setup pieken van 8 tot 10kW kan opvangen hoef je in praktijk niet zo na te denken over gelijktijdigheid. Zeker niet als je voor de warmtepomp een voorrangsregeling hebt die de warmtepomp tijdens het koken even uitschakelt.

[Martin7182]

mitsumark schreef op donderdag 18 juni 2026 @ 01:06:
[...]

Omdat je met een full electric huis al gauw een basis load hebt van 5A in de winter (milde dagen minder, maar als het een keertje een paar dagen onder 0 is heb je wel een uitdaging), je hebt dus niet zoveel ruimte voor iets extra's (even bijladen na een piek), en dus meer buffer nodig.

Er zullen vast huishoudens zijn waar dat zo is. Maar een basis load van 5A vind ik erg hoog. Wij hebben dat uberhaupt nog nooit gebruikt (rijtjeshuis 120m²). Onze basis zit rond 1A en op extreem koude dagen 3 a 4A. Nog steeds minder dan de helft van 10A, dus zelfs met de kleinste accu (die 16A piekstroom kan leveren) mogen de pieken heel snel na elkaar komen.

[mitsumark]

Martin7182 schreef op donderdag 18 juni 2026 @ 07:46:
[...]

Er zullen vast huishoudens zijn waar dat zo is. Maar een basis load van 5A vind ik erg hoog. Wij hebben dat uberhaupt nog nooit gebruikt (rijtjeshuis 120m²). Onze basis zit rond 1A en op extreem koude dagen 3 a 4A. Nog steeds minder dan de helft van 10A, dus zelfs met de kleinste accu (die 16A piekstroom kan leveren) mogen de pieken heel snel na elkaar komen.

Bij een "recent" label A (of beter) 120m2 rijtjeshuis verbruikt een warmtepomp bij 0 graden misschien 4A continu, maar bij -10 het dubbele of tegen de 10A aan. Dat is het niet zo vaak, zeker niet een week achter elkaar, maar je kunt dan niet opeens even verzwaren.
Heb je een huis dat net even meer warmtebehoefte heeft ga je het niet zomaar redden.
Maargoed, we komen weer in de klassieke gemiddeld vs N=1 discussie, terwijl beiden eigenlijk niet representatief zijn voor een algemene post.
Het kan dus zeker, zelfs zonder accu als je het huis erop ontwerpt, maar vaak genoeg ook niet.

[Pejdref]

Het 10A concept is in nieuwbouw wel haalbaar.

https://www.eplucon.nl/co...singen/10-ampere-concept/