Gelukszoekr schreef op woensdag 6 juli 2022 @ 16:56:
[...]
Waarom is Litecoin beter? Supply is gewoon maar een getal, dat maakt iets niet beter, of slechter.
Litecoin is simpelweg niet echt aangeslagen. Het heeft nu ook bij lange na niet zo'n sterk netwerk. In dat opzicht zou je kunnen stellen dat het veel minder waardevol is. Maar misschien nog belangrijker, de oprichter Charly Lee al z'n Litecoin heeft verkocht, of hij is helemaal gestopt? Ik weet het niet helemaal meer. In elk geval dat help niet echt mee als de oprichter z'n vertrouwen opzegt.
Daar zou Do Kwon nog een voorbeeld aan kunnen nemen trouwens

Waarom is LTC beter zeg je?
Nou vanwege de kosten per transactie wellicht?
Snelheid.
En met MWEB optionele privacy.
Charlie Lee verkocht z'n stack destijds omdat hij zich wilde focussen op de lange termijn van het project en heeft niet bepaald stil gezeten sindsdien. Het netwerk is hard gegroeid en behoort tot één van de grootste en betrouwbaarste netwerken.
Dat het niet aangeslagen is is niet helemaal waar, en kun je wellicht alleen toepassen op de prijs, het investerings gedeelte. De gains zijn er zeker wel geweest, maar staan niet in verhouding tot de 1/4 deling van de BTC supply. De tech is gewoon super goed en zal alleen maar beter worden door opties zoals MWEB wat waarschijnlijk ook naar Bitcoin zal komen net zoals Segwit destijds.
Maar Nano is king wat betreft kosten, energieverbruik en snelheid.