Thuisaccu: al interessant (voor mij)?

[Ersus]

Franciesco schreef op maandag 29 december 2025 @ 18:27:
[...]


Ook al was bovenstaande niet aan mij gericht, mijn cijfers zijn wellicht ook interessant voor jou omdat ik een vergelijkbare Wp heb liggen als @HandyLumberjack. Namelijk 25,81kWp, over 3 orientaties. Echter heb ik al wel een thuisbatterij.

Cijfers december t/m vandaag ~18:30:
PV opwek: 355,5kWh
Eigenverbruik: 98%
Totaal verbruik (full electric woning en EV): 461,6kWh
Netafname: 179,5kWh
Zelfvoorzieningsgraad: 61%

Ook een mooi laag verbruik, nu ben ik nieuwsgierig naar de batterijcapaciteit.

Jouw beweegredenen waren niet direct van financiële aard lijkt me, twee jaar geleden waren ze nogal aan de hele dure kant en gezien je lage verbruik was het vermoedelijk niet direct nodig?

[Taro]

Voor mijn gevoel wordt er de laatste dagen heel veel en lang ingegaan op persoonlijke situaties. Dat is op zich prima, maar misschien beter via DM?

[Impossibl3]

Domba schreef op maandag 29 december 2025 @ 16:46:
@Speedy-Andre Als nettarieven ingevoerd wordt geldt die voor iedereen.
Het doel is veel ledig, betaalbaarheid, met vaste netwerkkosten betaald een klein appartement die misschien 1400kWh/j met 3x25A het net belast, evenveel als een andere die intensief gebruik maakt met 20 000kWh/j.
Door de nodige inversteringen in het netwerk en niet alleen voor huishoudens, dat als vaste netwerkkosten behouden met huidige investeringen deze in 10 jaartijds verdubbelen.
Afhankelijk van inflatie kan die zelfs nog binnen de 10 jaar door 1000 euro grens gaan voor alleen het hebben van een netaansluiting.

Met dynamische nettarief met verschillende blokken en tarieven is het ook mogelijk bepaald type verbruikers te verschuiven waar met beetje techniek niet aankomt op welk moment ze van net gebruik maken, zonder comfort in te leveren.
Op laagspanningsnet waar alle kleinverbruikers op aangesloten zijn is de belasting voornamelijk tussen 16 en 24 uur en op andere tijden nog veel ruimte, als daar wat meer gebruik van gemaakt wordt scheelt dat ook nog eens vele miljarden aan investeringen die anders ook opgehaald moeten worden via de netwerkkosten.

Het is geheel afhankelijk van de hoogte van basistarief (100%) vanaf welk jaarverbruik en type verbruikers wanneer dynamische nettarieven duurder uitpakken, voor 2/3 zal het waarschijnlijk niet duurder uitpakken, eerder goedkoper met beperkte mogelijkheden om het verder nog wat te drukken.

Zonder een prikkel om net gebruik te spreiden, gaat het vroeg of laat door een grens (9,5-10,5GW ) en is er gemiddeld 25%-35% meer netverzwaringskosten, in de ene wijk niets en andere wijk wat meer. (13k wijken)

Het is geen speculeren, de huidige vaste netwerkkosten gaan omhoog met de investeringen en verplichtingen die netbeheerders zijn aangegaan. (De specifieke trafo die besteld is met jaren levertijd etc)

Met dynamische netwerkkosten dalen de vaste netwerkkosten, daar grootste deel van de transportkosten, de grootste post als nettarief opgehaald wordt. gebruik je weinig kWh's van het net dan ben je goedkoper uit.
Tot nu toe is 2/3 niet duurder uit tov huidige vaste netwerkkosten, dat kan uiteraard wel dalen tot 1/2 als zware gebruikers geprikkeld worden om te spreiden die dat vaak ook nog vrij simpel kunnen met schakelkloktje of om een tijdschema in te vulllen.

In dit kader vindt ik het Belgische (Vlaanderen) systeem best aardig een drempel waarde voor je vastrecht (capaciteitstarief, 2,5 kW vraag gedurende 15 minuten).

Digitale meter: hoe wordt het capaciteitstarief berekend?
Heb je een digitale meter ? Dan meet de netbeheerder je verbruik per kwartier. Het capaciteitstarief wordt berekend op basis van de hoogste kwartierpiek van je elektriciteitsverbruik in een maand.

Wat is de hoogste (kwartier)piek? Dat is de hoogste gemiddelde hoeveelheid elektriciteit die je in 15 minuten hebt afgenomen van het net. De hoogste piek wordt uitgedrukt in kilowatt (kW). Een typisch moment voor de hoogste piek is wanneer je veel zware apparaten tegelijkertijd aanzet.

Waarmee je het (niet elektrische) huis prima kan draaien als je boven die drempel gaat na een aantal keer krijg je staffelprijzen voor vastrecht. Zo wordt de EV langzaam geladen, niet geladen tijdens het koken etc. Piekshaving is daar dan ook veel belangrijker dan verschuiven van gebruik door dag/nacht tarieven.

[Domba]

Impossibl3 schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 08:01:
[...]
In dit kader vindt ik het Belgische (Vlaanderen) systeem best aardig een drempel waarde voor je vastrecht (capaciteitstarief, 2,5 kW vraag gedurende 15 minuten).
[...]
Waarmee je het (niet elektrische) huis prima kan draaien als je boven die drempel gaat na een aantal keer krijg je staffelprijzen voor vastrecht. Zo wordt de EV langzaam geladen, niet geladen tijdens het koken etc. Piekshaving is daar dan ook veel belangrijker dan verschuiven van gebruik door dag/nacht tarieven.

Belgie heeft het transportdeel van de netwerkkosten in de kWh-prijs (flat nettarief), eigenlijk geen enkel ander EU-land is in 2009 Nederland gevolgd en heeft een naar verbruik een bijdrage in de netwerkkosten.
Nederland moet dan nog steeds overstap maken naar nettarieven , en als je naar de hoogte kijkt 2,5kW/kwartier, 10kW vermogen.

Met 8,4 miljoen huishoudens en nog diverse andere kleinverbruikers, zelfs als alle onder die 2,5kW per kwartier blijven ga je fors door de grens (9,5 GW) waar nu geprobeert onder te blijven om gemiddeld voor de 13k buurten geen 4e of 5e extra wijktrafo te hoeven weg te zetten en is er eerste 10jaar geen ruimte voor nieuwe kleinverbruikers of woningbouw.

Anders kijk maar eens naar netbewust bouwen zoals nieuwe wijk Merwede, 4255 woningen gelimiteerd tot max 5MW netgebruik, anders mag niet gebouwd worden, gemiddeld 1,2kW als je in BE-capaciteitstarief wilt uitdrukken, als iemand meer gebruikt moet dat binnen de wijk opgevangen/opgelost worden of uit een wijkaccu komen die met peakshaving aan het net hangt.

[ArPi75]

Domba schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 10:47:
[...]

..... of uit een wijkaccu komen die met peakshaving aan het net hangt.

Het capaciteitsprobleem op het NL-net vind in een klein percentage van de dag plaats (ik schat 15-25% van de dag) en dat niet eens elke dag.
Als ik goed geïnformeerd ben, wordt ons net gedimensioneerd op worst-case scenario zodat iedereen 24/7 probleemloos stroom kan afnemen. Dat worst case scenario komt een enkele honderden uren per jaar voor.

Dit systeem houdt geen rekening met wanneer welke gebruikers juist hun piekverbruik hebben, maar gaat van 24/7 uit. Een grote bakkerij zal voornamelijk in de avond/nachturen het grootste stroomverbruik hebben, wanneer de meeste andere gebruikers juist veel minder gebruiken en vice versa.

Zouden we ipv het hele netwerk nog verder uitbreiden niet beter geholpen zijn met een aantal strategisch geplaatste grote batterijsystemen die het peakshaven op (semi)lokaal niveau oplossen?

Ik kan thuis met een thuisbatterij en peakshaving voorkomen dat ik van een 3x25A naar 3x35A aansluiting moet gaan, en anderen met een thuisbatterij kunnen soms wel van een 3x50A naar 3x25A afschalen.

Zoiets moet dan op een wat grotere schaal toch ook mogelijk zijn? Ik zorg bij mij thuis voor een afvlakking van pieken en de netbeheerder zorgt in de wijk of in het dorp voor afvlakking.
De bakkerij en zijn buurman spreken samen af dat de een overdags "geen" stroom verbruikt en de ander 's-nachts niet.

Wellicht kunnen we op die manier gemiddeld per dag nog veel meer stroom gebruiken dan nu het geval is zonder dat we alle bestaande infrastructuur moeten uitbreiden door het hele land en die investeringen zijn misschien nog wel lager ook.

[Domba]

@ArPi75 Deze dynamische nettarieven gaan over kleinverbruikers, maar het is niet zo dat grootverbruikers netjes gescheiden zijn, die bakkerij zit zeer waarschijnlijk als groot verbruikers aansluiting op hetzelfde netvlak en zit zeker achter dezelfde middenspanningstrafo 150kV<>20/10kV.

Waar afgelopen 15 jaar niet op ingespeeld is dat als fossiel vervangt dat je elektrische net-infrastructuur moet verbeteren omdat op te vangen, het is minder door efficientie, maar ook dat het minder opgevangen wordt door andere vormen. (warmtenetten als goedkoopste oplossing voor eindverbruiker, laadpleinen goedkoper dan thuisladen, waterstof etc)
Al 20 jaar wordt naar waterstof gekeken, maar die heeft het economisch al op diverse vlakken al verloren van electrisch oplossingen
Zoals wat zwaarder wegtransport neemt, de aanschaf is duurder en de gebruikskosten zijn 3-4x zo hoog omdat de prijs van accu's zo zijn gedaald en hernieuwbare energie.

Neem je typisch alleen de kleinverbruiker, is voornamelijk in de winter 2-3 uur (18-21 u) waar deze de hoogste netbelasting heeft, die kan je wel door laten groeien, maar dat is beperkt zonder uitbreidingen, of het belemmert de omschakeling voor grootverbruikers, als winkels tegenwoordig langer open zijn of restaurants, bakkers etc, die zitten ook net zo goed achter dezelfde middenspanningsstation.

Je kunt de toename tussen 16-22 uur dempen, door wat erbij komt, het netgebruik ervan zoals EV en thuisaccu's naar een andere moment van de dag te verschuiven, dat gaat goed zolang het aandeel laag is, maar op een gegeven moet je uitbreiden.
Bij EV is het uitfasering van de productie van de verbrandingsmotor of thuisaccu neemt een vlucht als die een korte terugverdientijd heeft .
Je kan die wel naar 0-6 uur verschuiven, maar niet onbeperkt, want grootverbruikers, die voornamelijk lokaal actief zijn, van stadsbus tot bezorgservice willen hun wagenpark ook om die tijd opladen en al helemaal waar emissie vrije zones in opkomst zijn en daarvoor zijn specifiek blokstroom contracten.
Als naar je per dag gaat, het zit voor 50% vol, maar er komt nog flink wat bij als gas en autobrandstof uittfaseert, je ontkomt niet aan uitbreiding. De afgelopen 15 jaar is gerepareert, maar nauwelijks verstevigt of met de tijd meegegaan,

Op moment is het zoeken naar ruimte om de huidige verzwaringsronde nog te kunnen afronden, daarna zal je gerichter kunnen verzwaren, waar men niet aan ontkomt, maar de flessen hals blijft voorlopig 380kV naar 10/20kV, duur en lange levertijden voor.

(Misschien eens naar congestiemanagment onderzoeken kijken, die gaan van middenspanningstrafo uit en niet afzonderlijke gebruikers groepjes, want grootverbruikers en kleinverbruikers overlappen en vullen elkaar aan, voor de netbelasting)

[Franciesco]

Ersus schreef op maandag 29 december 2025 @ 22:35:
[...]


Ook een mooi laag verbruik, nu ben ik nieuwsgierig naar de batterijcapaciteit.

Jouw beweegredenen waren niet direct van financiële aard lijkt me, twee jaar geleden waren ze nogal aan de hele dure kant en gezien je lage verbruik was het vermoedelijk niet direct nodig?

Mijn thuisbatterij is 44kWh.

Klopt, de aanschaf er van heb ik niet gedaan om er geld mee te verdienen. Maar vooral omdat ik wat energie betreft zo min mogelijk afhankelijk wil zijn van derden. En daarnaast wilde ik graag noodstroom.
Dus mijn beweegredenen waren anders dan van de meeste, al zijn er op Tweakers meer mensen te vinden die om soortgelijke redenen de aanschaf van een thuisbatterij hebben gedaan.

[ArPi75]

Domba schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 13:40:
@ArPi75 Deze dynamische nettarieven gaan over kleinverbruikers, maar het is niet zo dat grootverbruikers netjes gescheiden zijn, die bakkerij zit zeer waarschijnlijk als groot verbruikers aansluiting op hetzelfde netvlak en zit zeker achter dezelfde middenspanningstrafo 150kV<>20/10kV.

Waar afgelopen 15 jaar niet op ingespeeld is dat als fossiel vervangt dat je elektrische net-infrastructuur moet verbeteren omdat op te vangen, het is minder door efficientie, maar ook dat het minder opgevangen wordt door andere vormen. (warmtenetten als goedkoopste oplossing voor eindverbruiker, laadpleinen goedkoper dan thuisladen, waterstof etc)
Al 20 jaar wordt naar waterstof gekeken, maar die heeft het economisch al op diverse vlakken al verloren van electrisch oplossingen
Zoals wat zwaarder wegtransport neemt, de aanschaf is duurder en de gebruikskosten zijn 3-4x zo hoog omdat de prijs van accu's zo zijn gedaald en hernieuwbare energie.

Neem je typisch alleen de kleinverbruiker, is voornamelijk in de winter 2-3 uur (18-21 u) waar deze de hoogste netbelasting heeft, die kan je wel door laten groeien, maar dat is beperkt zonder uitbreidingen, of het belemmert de omschakeling voor grootverbruikers, als winkels tegenwoordig langer open zijn of restaurants, bakkers etc, die zitten ook net zo goed achter dezelfde middenspanningsstation.

Je kunt de toename tussen 16-22 uur dempen, door wat erbij komt, het netgebruik ervan zoals EV en thuisaccu's naar een andere moment van de dag te verschuiven, dat gaat goed zolang het aandeel laag is, maar op een gegeven moet je uitbreiden.
Bij EV is het uitfasering van de productie van de verbrandingsmotor of thuisaccu neemt een vlucht als die een korte terugverdientijd heeft .
Je kan die wel naar 0-6 uur verschuiven, maar niet onbeperkt, want grootverbruikers, die voornamelijk lokaal actief zijn, van stadsbus tot bezorgservice willen hun wagenpark ook om die tijd opladen en al helemaal waar emissie vrije zones in opkomst zijn en daarvoor zijn specifiek blokstroom contracten.
Als naar je per dag gaat, het zit voor 50% vol, maar er komt nog flink wat bij als gas en autobrandstof uittfaseert, je ontkomt niet aan uitbreiding. De afgelopen 15 jaar is gerepareert, maar nauwelijks verstevigt of met de tijd meegegaan,

Op moment is het zoeken naar ruimte om de huidige verzwaringsronde nog te kunnen afronden, daarna zal je gerichter kunnen verzwaren, waar men niet aan ontkomt, maar de flessen hals blijft voorlopig 380kV naar 10/20kV, duur en lange levertijden voor.

(Misschien eens naar congestiemanagment onderzoeken kijken, die gaan van middenspanningstrafo uit en niet afzonderlijke gebruikers groepjes, want grootverbruikers en kleinverbruikers overlappen en vullen elkaar aan, voor de netbelasting)

Je gaat niet echt in op de suggestie die ik wek dat strategisch geplaatste grote accu's de huidige druk zouden kunnen verdelen, maar je blijft op netverzwaring als enige oplossing wijzen.
Eerlijk is eerlijk, mijn kennis over de opbouw van het net is minimaal, dus daarmee wordt ik niet beperkt door kennis met deze suggestie, maar is netverzwaring niet ongeveer hetzelfde als alle 2-baans snelwegen maar 3, 4 of 5 baans maken omdat er 2x per dag files staan terwijl de rest van de dag die 2 rijstroken al ruim voldoende zijn?

[Stefannn]

ArPi75 schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 15:08:
[...]


Je gaat niet echt in op de suggestie die ik wek dat strategisch geplaatste grote accu's de huidige druk zouden kunnen verdelen, maar je blijft op netverzwaring als enige oplossing wijzen.
Eerlijk is eerlijk, mijn kennis over de opbouw van het net is minimaal, dus daarmee wordt ik niet beperkt door kennis met deze suggestie, maar is netverzwaring niet ongeveer hetzelfde als alle 2-baans snelwegen maar 3, 4 of 5 baans maken omdat er 2x per dag files staan terwijl de rest van de dag die 2 rijstroken al ruim voldoende zijn?

Volgens mij doet @Domba dat wel hoor:

Als naar je per dag gaat, het zit voor 50% vol, maar er komt nog flink wat bij als gas en autobrandstof uittfaseert, je ontkomt niet aan uitbreiding. De afgelopen 15 jaar is gerepareert, maar nauwelijks verstevigt of met de tijd meegegaan,

En NB, dank @Domba voor de uitgebreide informatie elke keer. Ik lees al jouw bijdrages 3x.

[habbekrats]

ArPi75 schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 15:08:
[...]


Je gaat niet echt in op de suggestie die ik wek dat strategisch geplaatste grote accu's de huidige druk zouden kunnen verdelen, maar je blijft op netverzwaring als enige oplossing wijzen.
Eerlijk is eerlijk, mijn kennis over de opbouw van het net is minimaal, dus daarmee wordt ik niet beperkt door kennis met deze suggestie, maar is netverzwaring niet ongeveer hetzelfde als alle 2-baans snelwegen maar 3, 4 of 5 baans maken omdat er 2x per dag files staan terwijl de rest van de dag die 2 rijstroken al ruim voldoende zijn?

De netbeheerders hebben de afgelopen 15 jaar liggen slapen terwijl specialisten toen al riepen dat de gewenste overgang naar Elektra door de overheid wel gewenst werd. Die netverzwaring moet op heel veel plaatsen gebeuren in HS,MS en LS netten. Her verschilt per regio ook wat er moet gebeuren. Ik ben tijd terug even bij oud collega's geweest. Druk bezig in een wijk met kabelverzwaring, trafo verzwaring nieuw trafo hok. Je wilt niet weten hoeveel tijd er aan vooraf gaat aan planning, overleg gemeente vergunningen voordat de schop de grond in gaat.

Buurt accu klinkt leuk, netbeheerder mag dit niet en commerciële partijen gaan dat niet zomaar doen. Ruimte in de wijk vergunningen, veiligheidsbesluiten en kosten. Die bouwen liever op een industrieterrein.

[Jojan265]

habbekrats schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 16:38:
[...]

De netbeheerders hebben de afgelopen 15 jaar liggen slapen terwijl specialisten toen al riepen dat de gewenste overgang naar Elektra door de overheid wel gewenst werd. Die netverzwaring moet op heel veel plaatsen gebeuren in HS,MS en LS netten. Her verschilt per regio ook wat er moet gebeuren. Ik ben tijd terug even bij oud collega's geweest. Druk bezig in een wijk met kabelverzwaring, trafo verzwaring nieuw trafo hok. Je wilt niet weten hoeveel tijd er aan vooraf gaat aan planning, overleg gemeente vergunningen voordat de schop de grond in gaat.

Buurt accu klinkt leuk, netbeheerder mag dit niet en commerciële partijen gaan dat niet zomaar doen. Ruimte in de wijk vergunningen, veiligheidsbesluiten en kosten. Die bouwen liever op een industrieterrein.

Nu moet ik het toch even opnemen voor de netbeheerders. Die zijn zich er al heel lang van bewust dat er iets moest gebeuren. Vanuit de opleiding in 2014 bij Tennet en Liander geweest, waar dit probleem al heel erg speelde. Echter waren het de aandeelhouders die geen toestemming gaven voor uitbreiding en verzwaring.

[daemonix]

ArPi75 schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 15:08:
[...]


Je gaat niet echt in op de suggestie die ik wek dat strategisch geplaatste grote accu's de huidige druk zouden kunnen verdelen, maar je blijft op netverzwaring als enige oplossing wijzen.
Eerlijk is eerlijk, mijn kennis over de opbouw van het net is minimaal, dus daarmee wordt ik niet beperkt door kennis met deze suggestie, maar is netverzwaring niet ongeveer hetzelfde als alle 2-baans snelwegen maar 3, 4 of 5 baans maken omdat er 2x per dag files staan terwijl de rest van de dag die 2 rijstroken al ruim voldoende zijn?

De netbeheerders mochten niet uitbreiden. De netbeheerders mogen geen accu's plaatsen. Het gaat om de commerciële partijen die dat vanuit investeringsoogpunt niet doen. Waarom zou je geld uitgeven als je dat geld ook aan je aandeelhouders kunt uitkeren?

[daemonix]

Jojan265 schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 16:58:
[...]

Nu moet ik het toch even opnemen voor de netbeheerders. Die zijn zich er al heel lang van bewust dat er iets moest gebeuren. Vanuit de opleiding in 2014 bij Tennet en Liander geweest, waar dit probleem al heel erg speelde. Echter waren het de aandeelhouders die geen toestemming gaven voor uitbreiding en verzwaring.

Tennet en Liander (en de andere netbeheerders) mogen wettelijk helemaal geen accu's plaatsen zonder speciale toestemming, met accu's zouden zij niet-toegestane concurrentie vormen met de opwekkers. En ja, ik ben ook ergens in de jaren 2010-2015 in gesprek geweest met een aantal netbeheerders die echt de problemen wel aan zagen komen. Maar ja, politiek geen prioriteit he? De commerciële partijen lossen het wel op. Niet dus. Perverse prikkels enzo.

[ Voor 16% gewijzigd door daemonix op 30-12-2025 17:02 ]

[Domba]

ArPi75 schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 15:08:
[...]
Je gaat niet echt in op de suggestie die ik wek dat strategisch geplaatste grote accu's de huidige druk zouden kunnen verdelen, maar je blijft op netverzwaring als enige oplossing wijzen.
Eerlijk is eerlijk, mijn kennis over de opbouw van het net is minimaal, dus daarmee wordt ik niet beperkt door kennis met deze suggestie, maar is netverzwaring niet ongeveer hetzelfde als alle 2-baans snelwegen maar 3, 4 of 5 baans maken omdat er 2x per dag files staan terwijl de rest van de dag die 2 rijstroken al ruim voldoende zijn?

Je grote accu's zitten er al in, is alleen maar rekken verdelen over de dag en eigenlijk alleen bij groepscontracten.
Landelijk dekkend heb je voor leveringszekerheid , meer circuits nodig hoe een middenspannings aangesloten is.
Met twee circuits heb je capaciteit van 1 en is andere back-up elk circuit dat erbij komt telt vol mee.
Op moment wordt op papier tot 150% uitgegeven, 50% procent van de back-up er van uitgaande dat gelijktijdigheid lager is.
Voor grootverbruikers wordt gerekend met afgesloten vermogens contract, maar bij klienverbruikers heb je tot nu toe vanwege lage gelijktijdigheid en een zware tot wel 10 voudige overboeking.
WP, EV en thuisaccu zijn eigenlijk de eerste verbruikers-type die gelijktijdig enorm verhogen en ook flink vermogen hebben, zo is de standaard 11kW voor EV's (~50km per uur laden).

Grote accu's bij middenstation zouden enorm veel ruimte vrijspelen, alleen netwerkbeheerders mogen die niet zelf exploiteren en commerciele partijen hebben geen belangstelling tegen redelijke prijzen (hoogte vergoeding valt onder ACM toezicht)
Zo is er recent 6GW aan restruimte aan 30 grote accuprojecten uitgedeeld, maar paar zijn net congestie verzachtend en wat van de nog >200 in de wachtrij, die bovenaan staan hoeven al helemaal geen aanpassingen te doen, kunnen niet ingehaald behalve door met congestie verzachtende strategie lager uit de wachtrij en daarvoor is geen animo. ~80% van de grote accu projecten gaat geen verlichting brengen voor grotere netcapaciteit, meeste is rest capaciteit 85% van de tijd de toegezegde net capaciteit en overig 15% bepaald netbeheerder en dat kunnen 110 dagen voor 12 uur van de dag in de winter zijn

Grote accu's in de rol van meer capaciteit zie je eigenlijk alleen bij groepscontracten.
De nieuwbouw wijk netbewust bouwen Merwede bij Utrecht is een groepscontract met aannemer en projectontwikkelaar.

All-electric met EV, als daar 8000kWh per jaar verbruik voor nodig hebt, dat is bijna gemiddeld 1kW continue, in de zomer makkelijk lokaal op te lossen met PV-opwek en accu voor verdelen over de dag.
Alleen kan je die lokale PV-opwek kan je niet makkelijk meenemen naar de winter, die moet van middelspanningstation komen.
Het zelfde als 10A woning en pieken met thuisaccu opvangen, als voor alle woningen zou doen ga 2x over de grens grootste gedeelte van de dag wat nu toebedeeld is aan de klein verbruikers en de rest voor groot verbruikers. De grens van 9,5 GW voor de kleinverbruikers, zodat grootverbruikers ook ruimte hebben, is maar gemiddeld 1200W per woning van 16-22 uur, vanwege lage gelijktijdigheid kan het nu, maar met name EV laadt met meer

[NiGeLaToR]

@Domba en sommige oplossingen zijn doodeenvoudig: Elke laadpaal van het bedrijf werkt als volgt: men neem een niet zelf te beheren oplossing, zet het op zoveel mogelijk kW, zodra je thuis komt gaat de stekker erin en voilà, 13kW er in voor een paar uurtjes zodat de auto om 20:00 al weer netjes vol zit. Werkgever betaalt de kWh en het net krijgt er van langs.

Nu hebben wij Groendus en na een hoop gezeur kan die nu 'zonneladen' en 'slim laden', zonneladen is 1200 watt minimaal en meer als er teruglevering wordt gemeten en 'slim' betekend na 21:00 vol gas aan (en niet om 01:00 als je echt goedkoop is bijv). De auto heeft ook een planner, maar die is in ons geval niet remote/slim/programmeerbaar.

Hoe moeilijk kan het zijn om dit te regelen en geen enkele auto om 18:00 op vol vermogen te laten laden als het niet expliciet hoeft? Tis onze derde laadpaal in 10+ jaar tijd en nu eindelijk kan er *iets*. Dus ergens heeft de hele industrie hierachter ook lekker zitten slapen.

Anderzijds: er staan nu een jaar of 3-4 jaar 5 nieuwe enorme windmolens in de regio en ik zag daar recent een stapel containers omheen gezet worden met wat installatie huisjes erbij. Durf wel een gokje te wagen dat het accu's zijn voor opslag.

[Ethirty]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 17:05:
Hoe moeilijk kan het zijn om dit te regelen en geen enkele auto om 18:00 op vol vermogen te laten laden als het niet expliciet hoeft? Tis onze derde laadpaal in 10+ jaar tijd en nu eindelijk kan er *iets*. Dus ergens heeft de hele industrie hierachter ook lekker zitten slapen.

Het kan allemaal al langer, maar bedrijven en leveranciers (en mensen over het algemeen) hebben óveral een financiële prikkel voor nodig. Zo zijn die Newmotion krengen inmiddels over naar de derde eigenaar en er is nóg minder mogelijk dan hiervoor.

Of het nu om slim laden gaat of om een accu die in 3-5 jaar terugverdiend moet zijn. Het milieu staat nooit voorop.

[HandyLumberjack]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 17:05:
@Domba en sommige oplossingen zijn doodeenvoudig: Elke laadpaal van het bedrijf werkt als volgt: men neem een niet zelf te beheren oplossing, zet het op zoveel mogelijk kW, zodra je thuis komt gaat de stekker erin en voilà, 13kW er in voor een paar uurtjes zodat de auto om 20:00 al weer netjes vol zit. Werkgever betaalt de kWh en het net krijgt er van langs.

Nu hebben wij Groendus en na een hoop gezeur kan die nu 'zonneladen' en 'slim laden', zonneladen is 1200 watt minimaal en meer als er teruglevering wordt gemeten en 'slim' betekend na 21:00 vol gas aan (en niet om 01:00 als je echt goedkoop is bijv). De auto heeft ook een planner, maar die is in ons geval niet remote/slim/programmeerbaar.

Hoe moeilijk kan het zijn om dit te regelen en geen enkele auto om 18:00 op vol vermogen te laten laden als het niet expliciet hoeft? Tis onze derde laadpaal in 10+ jaar tijd en nu eindelijk kan er *iets*. Dus ergens heeft de hele industrie hierachter ook lekker zitten slapen.

Anderzijds: er staan nu een jaar of 3-4 jaar 5 nieuwe enorme windmolens in de regio en ik zag daar recent een stapel containers omheen gezet worden met wat installatie huisjes erbij. Durf wel een gokje te wagen dat het accu's zijn voor opslag.

Zolang er geen behoefte uit de markt is (want salderen) gaat de industrie natuurlijk niks doen. En in die situatie zitten er ook weinig mensen te wachten op een laadpaal die er langer over doet om de auto te laden en dat proces zorgt ook voor meer verliezen dan laden op maximale snelheid.

Nu dat salderen binnenkort niet meer kan, wordt slim laden natuurlijk al snel de standaard.

[ArPi75]

Domba schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 17:04:
[...]


Je grote accu's zitten er al in, is alleen maar rekken verdelen over de dag en eigenlijk alleen bij groepscontracten.
Landelijk dekkend heb je voor leveringszekerheid , meer circuits nodig hoe een middenspannings aangesloten is.
Met twee circuits heb je capaciteit van 1 en is andere back-up elk circuit dat erbij komt telt vol mee.
Op moment wordt op papier tot 150% uitgegeven, 50% procent van de back-up er van uitgaande dat gelijktijdigheid lager is.
Voor grootverbruikers wordt gerekend met afgesloten vermogens contract, maar bij klienverbruikers heb je tot nu toe vanwege lage gelijktijdigheid en een zware tot wel 10 voudige overboeking.
WP, EV en thuisaccu zijn eigenlijk de eerste verbruikers-type die gelijktijdig enorm verhogen en ook flink vermogen hebben, zo is de standaard 11kW voor EV's (~50km per uur laden).

Grote accu's bij middenstation zouden enorm veel ruimte vrijspelen, alleen netwerkbeheerders mogen die niet zelf exploiteren en commerciele partijen hebben geen belangstelling tegen redelijke prijzen (hoogte vergoeding valt onder ACM toezicht)
Zo is er recent 6GW aan restruimte aan 30 grote accuprojecten uitgedeeld, maar paar zijn net congestie verzachtend en wat van de nog >200 in de wachtrij, die bovenaan staan hoeven al helemaal geen aanpassingen te doen, kunnen niet ingehaald behalve door met congestie verzachtende strategie lager uit de wachtrij en daarvoor is geen animo. ~80% van de grote accu projecten gaat geen verlichting brengen voor grotere netcapaciteit, meeste is rest capaciteit 85% van de tijd de toegezegde net capaciteit en overig 15% bepaald netbeheerder en dat kunnen 110 dagen voor 12 uur van de dag in de winter zijn

Grote accu's in de rol van meer capaciteit zie je eigenlijk alleen bij groepscontracten.
De nieuwbouw wijk netbewust bouwen Merwede bij Utrecht is een groepscontract met aannemer en projectontwikkelaar.

All-electric met EV, als daar 8000kWh per jaar verbruik voor nodig hebt, dat is bijna gemiddeld 1kW continue, in de zomer makkelijk lokaal op te lossen met PV-opwek en accu voor verdelen over de dag.
Alleen kan je die lokale PV-opwek kan je niet makkelijk meenemen naar de winter, die moet van middelspanningstation komen.
Het zelfde als 10A woning en pieken met thuisaccu opvangen, als voor alle woningen zou doen ga 2x over de grens grootste gedeelte van de dag wat nu toebedeeld is aan de klein verbruikers en de rest voor groot verbruikers. De grens van 9,5 GW voor de kleinverbruikers, zodat grootverbruikers ook ruimte hebben, is maar gemiddeld 1200W per woning van 16-22 uur, vanwege lage gelijktijdigheid kan het nu, maar met name EV laadt met meer

Bedankt voor je uitgebreide bericht!
Ik begrijp nu dus dat een groot deel van het accu probleem daarin zit dat de netbeheerders geen accu's mogen exploiteren en commerciële partijen het niet willen.
Dat opgeteld met het feit dat aandeelhouders (voor een groot deel ook overheid) kiezen voor winstuitkering (en dus weer lekker kortetermijn denken) in plaats van vooruit denken en tijdig beginnen met het implementeren van oplossingen.

Dat laatste is nu natuurlijk niets meer aan te doen (hoewel dat toekomstgericht uiteraard wel mogelijk is), maar het eerste uiteraard wel. Zorgen dat netbeheerders accu's mogen exploiteren als commerciële partijen dat niet willen.

[Vdvmark]

Weer even heel specifiek, maar wij hebben "lokaal" een toekomstig commercieel batterijpark, wiens aanvraag voor netaansluiting toegekend is, waarna er netcongestie moest worden afgekondigd. Een oplossing kan t zijn, een probleem is het nu.

[Domba]

@ArPi75 Bij middenstations geeft het even ruimte, er is een procedure met de nieuwe energiewet voor netbheerders als ze geen commerciele partij kunnen vinden.

Tussen 18-22 uur is eigenlijk geen ruimte meer voor nieuwe , met dynamische nettarieven wordt geprobeert om EV te verschuiven naar 0-6 uur daar is 5GW ruimte voor kleinverbruikers ca half miljoen EV's per uur (ongeveer wat erin 2 jaar bijkomt, nettarieven is pas over 2 jaar op zijn vroegst), niet iedereen rijdt veel kilometer en heeft aan 1-2 uurtjes voldoende, van 0-6 uur is er ruimte voor ca 50% van de jaarlijks gereden kilometers, maar waarschijnlijk met thuisaccu's op dynamics contract gedeeld dienen te worden.
De totale ruimte is meer, maar er is een zachte scheiding, de andere zijde zijn grootverbruikers voornamelijk hun wagenpark aan het opladen zijn en regio netbeheerder heeft al ca 80 contracten afgesloten voor blokstroom.
Aan de kleinverbruikers zijde moet dat in de winter gedeeld worden met de thuisaccu's op dynamisch contract, want dynamische nettarieven veroorzaken ook prijs verschillen (10-14ct/kWh die je kunt vermijden) voor tijdblokken die de moeite zijn om te overbruggen, ook al was de thuisaccu in eerste instantie voor eigenverbruik verhogen.
Voor niet dynamisch terugleveren, kost afname 20-30ct/kWh en voor terugleveren ontvang je 0-1ct/kWh netto, met nettarieven wordt dat nog eens 10-16ct hoger voor afname en dynamisch contract uitgestelde teruglevering >10ct/kWh (voor 2025 had ik 15ct/kWh kaal)
Als er geen nieuw rem wordt bedacht, dan staat in 2026/2027 op groen voor een mogelijke run op thuisaccu's.
Dat zet nog niet alles op zijn kop, dat is het percentage met EV, thuisaccu of beide die ook een dynamisch contract kiezen, loopt dat op tot half miljoen van 3 miljoen PV bezitters met grotere thuisaccu vermogens dan zit in eerste winter van dynamische nettarieven 2/3 van de dag vol (16u-6 uur) want ergens in de week moeten die 1,3-2 miljoen EV's geladen worden in 2028

[Domba]

Vdvmark schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 19:12:
Weer even heel specifiek, maar wij hebben "lokaal" een toekomstig commercieel batterijpark, wiens aanvraag voor netaansluiting toegekend is, waarna er netcongestie moest worden afgekondigd. Een oplossing kan t zijn, een probleem is het nu.

Comercieel batterijpark wil zo weining mogelijk regels rond transportrechten.
Er zijn maar paar die netcongestie verzwachten en daarover afspraken maken met netbeheerder, de rest is mocht het zo uitkomen en de netwerkbeheerder kan er niet oprekenen en dient een nieuw netcongestie onderzoek te starten of er nog congestiemanagment mogelijk is en nog iemand op wachtlijst kunnen helpen.

[Vdvmark]

Het andere batterijpark dat we hier krijgen, hemelsbreed binnen 5 of 10km afstand, is al wat verder, die heeft al vergunningen en die zijn ook al bezig. Daar zie je trouwens iets aan verhoudingen die zij kiezen qua opslag bij windturbine en zonnepaneel vermogen, eigenlijk is t nihil, die 1 gigawatt aan batterijopslag. https://www.change.inc/tr...en-groene-energiecentrale

[klump4u]

Het jaar zit er bijna op, hier staat vanaf medio Februari een Zendure accu van 12 kWh.
Ik laad alleen overdag zon overschot en verbruik dit in de avond/nacht.
Er is 1759 kWh in gegaan en er is 1462 kWh uitgekomen.
1462 x 0,28619 = €412,- wat niet op de rekening komt.
Investering was €3000,- (terwijl het momenteel €2350,- zou zijn)

[RonJ]

klump4u schreef op woensdag 31 december 2025 @ 08:04:
Het jaar zit er bijna op, hier staat vanaf medio Februari een Zendure accu van 12 Kw.
Ik laad alleen overdag zon overschot en verbruik dit in de avond/nacht.
Er is 1759 kWh in gegaan en er is 1462 kWh uitgekomen.
1462 x 0,28619 = €412,- wat niet op de rekening komt.
Investering was €3000,- (terwijl het momenteel €2350,- zou zijn)

Dus eigenlijk ben je er ~400 euro op achteruitgegaan.

[superkoex9]

klump4u schreef op woensdag 31 december 2025 @ 08:04:
Het jaar zit er bijna op, hier staat vanaf medio Februari een Zendure accu van 12 Kw.
Ik laad alleen overdag zon overschot en verbruik dit in de avond/nacht.
Er is 1759 kWh in gegaan en er is 1462 kWh uitgekomen.
1462 x 0,28619 = €412,- wat niet op de rekening komt.
Investering was €3000,- (terwijl het momenteel €2350,- zou zijn)

Even benieuwd: waar haal je een Zendure 12kw voor 2350? Ik kom hem nergens onder de 3500 tegen.

[klump4u]

RonJ schreef op woensdag 31 december 2025 @ 08:38:
[...]


Dus eigenlijk ben je er ~400 euro op achteruitgegaan.

Is maar net hoe je rekent, moment van de investering blijft leidend voor mij.

[NiGeLaToR]

Ethirty schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 17:50:
[...]

Het kan allemaal al langer, maar bedrijven en leveranciers (en mensen over het algemeen) hebben óveral een financiële prikkel voor nodig. Zo zijn die Newmotion krengen inmiddels over naar de derde eigenaar en er is nóg minder mogelijk dan hiervoor.

Of het nu om slim laden gaat of om een accu die in 3-5 jaar terugverdiend moet zijn. Het milieu staat nooit voorop.

Het helpt dus wel als je ze gewoon gaat stalken, bleek bij Ayvens/Groendus.

Maargoed, werkgevers smeren je ook de makkelijkste en goedkoopste oplossing aan dus daar zal ook een eis voor balanceren neergelegd moeten worden.

Enfin, mensen blijven mensen dus eerst probleem laten ontstaan en dan allemaal spotjes dat je niet rond etenstijd mag koken (tenzij gas)

[Andrehj]

klump4u schreef op woensdag 31 december 2025 @ 08:04:
Het jaar zit er bijna op, hier staat vanaf medio Februari een Zendure accu van 12 Kw.
Ik laad alleen overdag zon overschot en verbruik dit in de avond/nacht.
Er is 1759 kWh in gegaan en er is 1462 kWh uitgekomen.
1462 x 0,28619 = €412,- wat niet op de rekening komt.
Investering was €3000,- (terwijl het momenteel €2350,- zou zijn)

Kun je aangeven welk Zendure accusysteem van 12 kWh (aannemende dat je dat bedoelt) je precies hebt en waar je dat voor €2350 kunt kopen?
En vergeet je de overige installatiematerialen (automaat, stroommeting op netaansluiting, kabels etc) niet?

[klump4u]

Andrehj schreef op woensdag 31 december 2025 @ 10:39:
[...]

Kun je aangeven welk Zendure accusysteem van 12 kWh (aannemende dat je dat bedoelt) je precies hebt en waar je dat voor €2350 kunt kopen?
En vergeet je de overige installatiematerialen (automaat, stroommeting op netaansluiting, kabels etc) niet?

De SF2400AC met 4 x de AB3000X, gewoon te koop ten oosten van ons.
8 meter grijze kabel, 2 aftakblokjes om een groep vrij te maken en een kleine lasdoos om de Shelly PM mini gen3 in te doen en een geaard stopcontact, stukje zwakstroom kabel om de 2 pc ventilatoren te voeden.
Meeste Tweakers hebben wel wat van dat spul liggen maar kost verder ook niet veel.

[utbone]

RonJ schreef op woensdag 31 december 2025 @ 08:38:
[...]


Dus eigenlijk ben je er ~400 euro op achteruitgegaan.

De netto contante waarde blijft natuurlijk altijd een lastige om in te schatten bij aankoop.

[Taro]

Misschien ook wel interessant om even te delen en de balans op te maken op de laatste dag van het jaar. Sinds maart een 3-fase kWh meter in de garage met onderverdeelkast en daarop per fase een omvormer. Gaandeweg het jaar is de hobby enigszins verder uit de hand gelopen en de opslagcapaciteit verder gegroeid.

Er zit iets vertroebeling in door een aantal zonnepanelen met micro's, maar heb iedere maand de stand bijgehouden en het financiële plaatje incl. dynamische tarieven ziet er zo uit. Edit: Dit betreft de totalen van de 3-fase kWh meter icm dynamische tarieven, niet mijn energierekening:


551 Euro "winst", mooi! Of toch niet? Want de terugverdientijd bedraagt daarmee icm dynamische tarieven en zonder terugleverboetes te voorkomen meer dan 31 jaar en dan speel je alleen nog maar quitte... Zonder de zonnepanelen op die 2 micro's zou dat vermoedelijk boven de 35 jaar uitkomen. De situatie verandert natuurlijk vanaf 1-1-2027 en daarmee zal de terugverdientijd wel beter worden. Ook dalen de kWh opslagprijzen in 2026 waarschijnlijk nog wel verder. Zou mooi zijn als we gaandeweg 2026 op een situatie uitkomen dat terugverdienen vanaf 1-1-2027 in 3-5 jaar mogelijk wordt. En uiteraard doet niet iedereen het voor het (snel) terugverdienen, het is ook erg leuk om mee bezig te zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door Taro op 31-12-2025 17:31 ]

[daemonix]

Ik ben toch echt blij dat ons business model stukken beter is dan dit. Binnen 6 jaar terugverdiend (terug van 3x50 naar 3x25 A) ondanks de investering van 17k. Daarnaast nog een werkende UPS ook.

[_Arthur]

Taro schreef op woensdag 31 december 2025 @ 16:12:
551 Euro "winst", mooi! Of toch niet?

Vergeet je nu mee te rekenen wat zonder deze spulleboel je energie rekening zou zijn? Dat is natuurlijk ook winst.

[Taro]

_Arthur schreef op woensdag 31 december 2025 @ 17:04:
[...]

Vergeet je nu mee te rekenen wat zonder deze spulleboel je energie rekening zou zijn? Dat is natuurlijk ook winst.

Dat is 1 op 1 het bedrag dat je ziet, anders zou je je dubbel rijk rekenen. De stroomrekening is 551 Euro lager door de thuisaccu en komt daarmee incl. volledig thuisladen 2 EV's uit op (Incl. Belasting/BTW):


Excl. Belasting/BTW:


Helaas dus niet onder nul kunnen houden, hopelijk in 2026 wel, direct vannacht mooi inslaan voor +-15 ct/kWh

[ Voor 7% gewijzigd door Taro op 31-12-2025 17:14 ]

[Jan-tweak]

klump4u schreef op woensdag 31 december 2025 @ 08:04:
Het jaar zit er bijna op, hier staat vanaf medio Februari een Zendure accu van 12 Kw.
Ik laad alleen overdag zon overschot en verbruik dit in de avond/nacht.
Er is 1759 kWh in gegaan en er is 1462 kWh uitgekomen.
1462 x 0,28619 = €412,- wat niet op de rekening komt.
Investering was €3000,- (terwijl het momenteel €2350,- zou zijn)

dus je had eigenlijk meer kunnen verdienen door gewoon niets te doen, en ik vrees dat dit nog wel zo door gaat. Heb je wat meer info waaruit je denkt dat zendure met een thuis-batterij van 12 kW (bedoel je vermogen omvormer of capaciteit, want dan had het kWh moeten zijn .

[klump4u]

Jan-tweak schreef op woensdag 31 december 2025 @ 17:22:
[...]

dus je had eigenlijk meer kunnen verdienen door gewoon niets te doen, en ik vrees dat dit nog wel zo door gaat. Heb je wat meer info waaruit je denkt dat zendure met een thuis-batterij van 12 kW (bedoel je vermogen omvormer of capaciteit, want dan had het kWh moeten zijn .

Heb het aangepast, moet kWh zijn. Ja niks doen was een optie maar nu kan ik op mijn gemak experimenteren wat voor ons de beste optie.

[_Arthur]

Taro schreef op woensdag 31 december 2025 @ 17:11:
De stroomrekening is 551 Euro lager

Dat was niet duidelijk in je post. Het leek dat je Euro 551,- terug kreeg. Vandaar mijn vraag.

[Taro]

_Arthur schreef op woensdag 31 december 2025 @ 17:29:
[...]

Dat was niet duidelijk in je post. Het leek dat je Euro 551,- terug kreeg. Vandaar mijn vraag.

Ah, nee, dat is puur de balans van de HomeWizard 3-fase kWh meter waar de accu's achter zitten. Zal mijn eerdere bericht even aanpassen en verduidelijken.

[Jan-tweak]

daemonix schreef op woensdag 31 december 2025 @ 16:38:
Ik ben toch echt blij dat ons business model stukken beter is dan dit. Binnen 6 jaar terugverdiend (terug van 3x50 naar 3x25 A) ondanks de investering van 17k. Daarnaast nog een werkende UPS ook.

leuk, maar is vrees dat veel Nederlanders geen 17k op de plank hebben liggen.
En hoevaak is die UPS nu eigenlijk ook daadwerkelijk aangegaan?
aan de andere kant is een teruggang van 3*50A naar nu 3*25A best een heel aardige winst, en die ga je dus elk jaar opnieuw terugzien, ik denk zelfs dat hoe hoger je aansluiting is hoe hoger de prijsstijging zal gaan worden.
bij Enexis (2.987,72 versus 475,92) is natuurlijk best een behoorlijk verschil (2.512), alleen daarmee heb je het bijna binnen 7 jaar terugverdient, en gezien de stijging van de netwerkkosten waarschijnlijk nog wel eerder.
maar ook hier zit je niet bepaald in het gemiddelde van de doorsnee Nederlander, die heeft normaal een 3*25A (als deze al een 3-fase systeem heeft) veruit de meeste zullen nooit 3*50A nodig hebben, dus valt dat voordeel voor die mensen ook direct weg.
maar chapeau, wel mooi gedaan, zeker een mooie start voor 2026. dat is zeker.

[habbekrats]

Ik sta vandaag bij Zonneplan op -€1116 inclusief.
Plaatje erbij. In 2026 nog een jaartje daarna maar eens kijken waar nog wat te besparen valt.

[ Voor 80% gewijzigd door habbekrats op 31-12-2025 18:00 ]

[HandyLumberjack]

Jan-tweak schreef op woensdag 31 december 2025 @ 17:22:
[...]

dus je had eigenlijk meer kunnen verdienen door gewoon niets te doen, en ik vrees dat dit nog wel zo door gaat.

Ik heb een aantal mooie aanbiedingen voorbij zien komen dit jaar, en volgend jaar is dat vast nog iets goedkoper. Als ik die combineer met afschaffing salderen dan zitten we over ongeveer een jaar toch echt op het punt dat iets doen goedkoper is als niets doen voor veel huishoudens met zonnepanelen.

(Maar dan met je natuurlijk wel het juiste doen, anders ben je alsnog duurder uit).

[zalkc]

Jan-tweak schreef op woensdag 31 december 2025 @ 17:32:
[...]

leuk, maar is vrees dat veel Nederlanders geen 17k op de plank hebben liggen.

Dat zal je mogelijk nog verbazen. Maar 17k is wel een vrij forse investering en zie ik zelf meer als een hobby, net zoals er mensen zijn die 17k aan een motor of boot uitgeven. Dat velen het er niet voor over hebben is een ander verhaal.

En daarmee heb je ook een redelijk serieuze installatie staan, als half Nederland dat gaat neerzetten kunnen we het Europese net opblazen met een goed getimede injectie

Uitgaande van 175 cycli en een gemiddelde kWh prijs van 23ct kun je vanaf 2027 40€ per kWh draaien op je installatie puur op uitgesteld gebruik van je PV. Voor de gemiddelde PV bezitter is dan een kleine plugin van 5kWh wel rendabel te krijgen, mits niet veel duurder dan 1000€. Dat is prima te doen voor het gros.

En daarbij, het is nog geen socialistische heilstaat hier, er zal altijd een groep mensen zijn die het niet kunnen betalen. Maar die konden de PV en de isolatie ook al niet betalen, en daar is ook wat voor geregeld. Maar ook dat was niet bedoeld om een grote installatie neer te gaan zetten om geld mee te verdienen

[Vdvmark]

zalkc schreef op woensdag 31 december 2025 @ 19:05:
[...]

Dat zal je mogelijk nog verbazen. Maar 17k is wel een vrij forse investering en zie ik zelf meer als een hobby, net zoals er mensen zijn die 17k aan een motor of boot uitgeven. Dat velen het er niet voor over hebben is een ander verhaal.

En daarmee heb je ook een redelijk serieuze installatie staan, als half Nederland dat gaat neerzetten kunnen we het Europese net opblazen met een goed getimede injectie

Als je n offerte voor drie fase kleine Victron met 16kWh accu zag voor €13k eerder, dan hoeft €17k helemaal geen serieuze installatie te zijn, alleen nog iets meer "toegevoegde waarde". Ik had zelf ook offerte van €7600 voor 5kWh 1-fase thuisaccu, driefase redde je daar niet voor €17k.

[daemonix]

Vdvmark schreef op woensdag 31 december 2025 @ 20:03:
[...]

Als je n offerte voor drie fase kleine Victron met 16kWh accu zag voor €13k eerder, dan hoeft €17k helemaal geen serieuze installatie te zijn, alleen nog iets meer "toegevoegde waarde". Ik had zelf ook offerte van €7600 voor 5kWh 1-fase thuisaccu, driefase redde je daar niet voor €17k.

Het is wel een serieuze en uitbreidbare installatie van Sigenergy van ruim 27 kWh. Belangrijk is ook de UPS voor me, en daarbij de spanningsbescherming. Al een keer op automatisch op off-grid geschakeld door een piekspanning op het net door uitval andere wijk. 2 minuten later weer automatisch terug geschakeld. Ideaal.

[MWDKing]

Hi allen,

Ik overweeg in 2026 een thuisaccu aan te schaffen, maar zoals de titel al stelt: is dat interessant voor mij?
Ik heb o.a. hier veel over het onderwerp gelezen en mijn schoonouders hebben ook een installatie staan en ben door de installatie en gegevens gegaan. Ik ben dus redelijk geinformeerd (denk ik ) over de factoren die een rol spelen, maar ik weet niet wat wijsheid is voor mijn situatie en hoop en duwtje in de juiste richting te krijgen van mede-tweakers.

De concrete vragen die ik heb:

1. Kan een batterij economisch enigzins uitkomen in mijn situatie?
2. Welke batterij (incl. inverter e.d.) voldoet aan mijn wensen?

Kunnen jullie mij helpen?

Mijn overwegingen:

1. Een noodstroomvoorziening als de netstroom uitvalt.
2. Interesse in techniek en energie.
3. Bijdrage verminderen netcongestie door afname op pieken en levering op dalen
4. Een 'goed gevoel' door gebruik eigen opwekking

Wat betreft investering moet het wel enigzins terug te verdienen zijn binnen de levensduur van de batterij. Ook moet de batterij lang genoeg mee gaan om de mileu-impact te verantwoorden.

Mijn situatie in 2026:

1. Woon in NL
2. 3x25A aansluiting
3. Keuze voor energiecontract is nog open
4. 7 Zonnepalen op het zuiden (2,3kw piek omvormer en 3-3,2mwh opbrengst per jaar, 18 kwh max op een lentedag)
5. Gasloze woning met warmtepomp (pakt 2-3kw).
6. EV die ik met 3-11kw instelbaar kan laden (EVBox Elvi + Tesla Model Y). De EV kan helaas niet op de oprit staan een groot deel van het voorjaar en zomer door verhuur, dus dan laad ik publiek.
7. Verbruiksturing: Diverse verbruikers die ik (automatisch) enigzins kan timen (WPB, vaatwasser, wasmachine, warmtepomp). De warmtepomp kan ik ook op afstand laten 'oververhitten' eventueel ook met een elektrisch element.
8. ik gebruik Home Assistant.

2025 verbruik:


De eisen aan de batterij zouden dan dus zijn:

1. Brandveilig
2. Noodstroomfunctie om hele huis van stroom te voorzien (uiteraard met vermogenslimiet). (Dus permanente installatie en niet via WCD?)
3. Integreerbaar met Home Assistant
4. Bij voorkeur een slimme laad/ontlaad regeling o.b.v. tarieven.
5. Goede levensduur, dus prijs speelt uiteraard een rol
6. Enigzins terugverdienbaar

[SebastiaanPs]

Punt 2: dit is wel een flinke eis die de installatie volgens mij een stuk duurder maakt. Er zijn veel thuisbatterijen waar je een stekker op kan aansluiten bij stroomuitval, maar je hele huis overnemen is veel lastiger…

Punt 6: Probeer met je P1 data eens de simulatie van @MrFish, die vond ik echt uitstekend
Zie: MrFish in "Thuisaccu: al interessant (voor mij)?"

Hier het resultaat van mijn eigen data in deze simulator:
SebastiaanPs in "Thuisaccu: al interessant (voor mij)?"

[Stefannn]

MWDKing schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 07:54:
Hi allen,

Ik overweeg in 2026 een thuisaccu aan te schaffen, maar zoals de titel al stelt: is dat interessant voor mij?
Ik heb o.a. hier veel over het onderwerp gelezen en mijn schoonouders hebben ook een installatie staan en ben door de installatie en gegevens gegaan. Ik ben dus redelijk geinformeerd (denk ik ) over de factoren die een rol spelen, maar ik weet niet wat wijsheid is voor mijn situatie en hoop en duwtje in de juiste richting te krijgen van mede-tweakers.

De concrete vragen die ik heb:

1. Kan een batterij economisch enigzins uitkomen in mijn situatie?
2. Welke batterij (incl. inverter e.d.) voldoet aan mijn wensen?

Kunnen jullie mij helpen?

Mijn overwegingen:

1. Een noodstroomvoorziening als de netstroom uitvalt.
2. Interesse in techniek en energie.
3. Bijdrage verminderen netcongestie door afname op pieken en levering op dalen
4. Een 'goed gevoel' door gebruik eigen opwekking

Wat betreft investering moet het wel enigzins terug te verdienen zijn binnen de levensduur van de batterij. Ook moet de batterij lang genoeg mee gaan om de mileu-impact te verantwoorden.

Mijn situatie in 2026:

1. Woon in NL
2. 3x25A aansluiting
3. Keuze voor energiecontract is nog open
4. 7 Zonnepalen op het zuiden (2,3kw piek omvormer en 3-3,2mwh opbrengst per jaar, 18 kwh max op een lentedag)
5. Gasloze woning met warmtepomp (pakt 2-3kw).
6. EV die ik met 3-11kw instelbaar kan laden (EVBox Elvi + Tesla Model Y). De EV kan helaas niet op de oprit staan een groot deel van het voorjaar en zomer door verhuur, dus dan laad ik publiek.
7. Verbruiksturing: Diverse verbruikers die ik (automatisch) enigzins kan timen (WPB, vaatwasser, wasmachine, warmtepomp). De warmtepomp kan ik ook op afstand laten 'oververhitten' eventueel ook met een elektrisch element.
8. ik gebruik Home Assistant.

2025 verbruik:
[Afbeelding]

De eisen aan de batterij zouden dan dus zijn:

1. Brandveilig
2. Noodstroomfunctie om hele huis van stroom te voorzien (uiteraard met vermogenslimiet). (Dus permanente installatie en niet via WCD?)
3. Integreerbaar met Home Assistant
4. Bij voorkeur een slimme laad/ontlaad regeling o.b.v. tarieven.
5. Goede levensduur, dus prijs speelt uiteraard een rol
6. Enigzins terugverdienbaar

Check het forum op mijn posts, bijvoorbeeld hier, daar zijn ook reacties op met overwegingen. Ik had vergelijkbare overwegingen en kom op een Solaredge home hub met byd lvs batterijen en backup unit. Nog wel even wachten want deze combinatie behoeft nog een firmware update voordat ze kan werken.

Mijn gedachtes…
- Als je het forum goed leest zal je denk ik concluderen dat “Economisch in een paar jaar terugverdienen” vrijwel onmogelijk is. Opbrengst zal variëren van 180 dagen x 5kWh verschoven nachtgebruik x 0.25 euro = 225 euro tot het dubbele daarvan door goedkope afname later te gebruiken cq duur terug te leveren.
- Je hebt zomers ongeveer 9kWh per dag over dus meer dan dat zal je niet nodige hebben. Echter…. Ik gok dat je nachtverbruik eerder rond de 5kWh zit dus ook met een batterij van 5kWh kom je een heel eind. Groter is leuk maar als je “economisch terug verdienen” heel belangrijk vind dan zal je voor 80% van de opbrengst met 20% van de investering moeten gaan.
- Je wil volledige backup. Daar ben je waarschijnlijk gauw 1000 euro extra voor kwijt. Ik ben dat zelf ook van plan maar… ik houd die 1000 euro dan wel buiten het “terug verdien sommetje”. Dat is namelijk “extra luxe” waarvoor “terugverdienen” niet echt van toepassing is. Voor puur als backup voldoet een stopcontact op de batterij.
- ik weet niet wat voor PV installatie je hebt. In veel gevallen zal die niet meer werken als het grid uitvalt want die hebben een “grid frequentie” nodig om te kunnen functioneren. Voor mij is dat reden om mijn Solaredge omvormer te vervangen want dan kan dat wel. Dan werkt de backup voorziening dus 9 maanden per jaar volledig off grid.
- om “veilig” te zijn zou ik uitgaan van LFP, C= 0.5 of lager, gerenommeerd merk, niet zelf samenstellen uit merkloze componenten. Zie mijn post hier.

[daemonix]

@MWDKing Wil je een noodstroominstallatie, dus mag er een onderbreking zijn waarna de boel offgrid weer opstart of wil je UPS functionaliteit, batterij neemt zonder onderbreking over? Voor het laatste is Sigenergy ideaal. Modulair, goede software, snelle ontwikkeling. Via HA uit te lezen en te sturen, maar ik (en velen met mij) gebruiken de goed werkende AI oplossing die de Sigenstor kent.

[habbekrats]

@MWDKing Een gedeelte van de prijs is ook sterk afhankelijk : wat kun je zelf.
Wil je een vooral diy oplossing met noodstroom dan heb je ook al meerdere keuze bv Victron /Deye omvormers met losse LFP sets accu. Dan heb je nog systemen van bv Haier die modulair opgebouwd zijn waar je onder de omvormer batterijen kunt stapelen. Kijk maar eens wat recente filmpjes van diverse systemen https://www.youtube.com/@GreenGuys-SolarBouwmarkt .

Veiligheid denk aan juiste plaatsing, ga je zelfbouwen diy dan heb je vel meer uitdagingen dan een kant en klaar systeem. LFP brand net zo goed als een stapel nat hout.

Ajs je noodstroom wil en je de PV omvormer vervangen gaat kies dan liefst een die je direct of als dc-dc koppeld levert weer een paar procent winst op.

[daemonix]

Aangezien Haier een rebrander van Sigenergy is lijkt het beter om dat bij de bron te halen, dus bij Sigenergy.

[ Voor 4% gewijzigd door daemonix op 01-01-2026 09:19 ]

[Fr33z]

@MWDKing die batterij kopen is easy, in jouw geval.is het belangrijk te kijken naar je avond/nachtverbruik in de maanden mei t/m september. Schaal daar je accu op, klaar. Zal waarschijnlijk.rond de 3 tot 5 kwh uitkomen.

Waarom denk je een noodstroomvoorziening nodig te hebben en dan ook nog voor je complete woning ipv 1 stekkerdoos? Dure en nodeloos complexe eis waar ik de toegevoegde waarde niet van begrijp.

[Oilman]

Stefannn schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 08:26:
[...]
- Je wil volledige backup. Daar ben je waarschijnlijk gauw 1000 euro extra voor kwijt. Ik ben dat zelf ook van plan maar… ik houd die 1000 euro dan wel buiten het “terug verdien sommetje”. Dat is namelijk “extra luxe” waarvoor “terugverdienen” niet echt van toepassing is. Voor puur als backup voldoet een stopcontact op de batterij.

Gezien de beperkte PV installatie vrees ik dat het bedrag voor back-up veel hoger gaat worden. Puur om nachtgebruik te voorkomen is een accu van pak 'm beet 5 kWh al voldoende, maar als het hele huis met noodstroom moet kunnen draaien dan is er een omvormer met veel meer vermogen nodig en om dan de stroom uit de accu onder de 0.5C te houden kom je ook automatisch uit op een accu met veel meer capaciteit. Dan ook mogelijk nog van 1 naar 3 fase moeten, dus het zou zo maar een meerprijs van >5k EUR op kunnen leveren.

[Stefannn]

Oilman schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 10:01:
[...]


Gezien de beperkte PV installatie vrees ik dat het bedrag voor back-up veel hoger gaat worden. Puur om nachtgebruik te voorkomen is een accu van pak 'm beet 5 kWh al voldoende, maar als het hele huis met noodstroom moet kunnen draaien dan is er een omvormer met veel meer vermogen nodig en om dan de stroom uit de accu onder de 0.5C te houden kom je ook automatisch uit op een accu met veel meer capaciteit. Dan ook mogelijk nog van 1 naar 3 fase moeten, dus het zou zo maar een meerprijs van >5k EUR op kunnen leveren.

Voor mijn voorziene installatie is het ongeveer 1000 euro duurder. De Solar edge home hub omvormer is ongeveer 400euro duurder dan de storedge omvormer die ook een batterij kan aansturen maar zonder backup (werkt niet off grid). De benodigde backup interface is 500 euro. En daar komt dan nog wat installatie spul bij. Ik leg grotendeels zelf aan.
Maar…. Klopt dat dat met een 5kWh batterij eigenlijk nauwelijks gaat.
Met een 5kWh batterij zou ik het ook niet zo doen want die is bij automatische omschakeling in no time leeg.
Een stopcontact op de batterij met wat verlengsnoer is minder “handig” maar werkt best voor die (in Nederland) uiterst zeldzame keer dat de Electra weg valt.
Maar goed…
Exact daarom ook mijn advies om de kosten voor “backup” uit het sommetje te houden.
- als je het erbij doet dan verdien je het nooit terug
- het maakt je bewust “hoeveel je aan deze luxe van plan bent uit te geven”

[HandyLumberjack]

Stefannn schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 10:41:
[...]
Met een 5kWh batterij zou ik het ook niet zo doen want die is bij automatische omschakeling in no time leeg.
Een stopcontact op de batterij met wat verlengsnoer is minder “handig” maar werkt best voor die (in Nederland) uiterst zeldzame keer dat de Electra weg valt.

Met de verhouding van PV en verbruik @MWDKing heeft, is die batterij waarschijnlijk vaker leeg dan vol. Dus waarschijnlijk heb je niet zoveel aan je noodstroom voorziening.

Je moet zorgen dat de huidige zonnepanelen ook kunnen leveren aan de batterij als de stroom uitvalt, of je moet wat extra PV direct aansluiten op de thuisbatterij, en gezien de verhouding tussen verbruik en opwek is dat laatste sowieso een goed idee.

[Vdvmark]

@MWDKing
https://nova-cell.com/pro...3VyhozEAEYASACEgLAxvD_BwE

Vrij simpel maar functioneler dan stekkerdingen en ook redelijk "netjes" te installeren, want niet meerdere kastjes.

[Jan-tweak]

MWDKing schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 07:54:
Hi allen,

Ik overweeg in 2026 een thuisaccu aan te schaffen, maar zoals de titel al stelt: is dat interessant voor mij?
Ik heb o.a. hier veel over het onderwerp gelezen en mijn schoonouders hebben ook een installatie staan en ben door de installatie en gegevens gegaan. Ik ben dus redelijk geinformeerd (denk ik ) over de factoren die een rol spelen, maar ik weet niet wat wijsheid is voor mijn situatie en hoop en duwtje in de juiste richting te krijgen van mede-tweakers.

De concrete vragen die ik heb:

1. Kan een batterij economisch enigzins uitkomen in mijn situatie?
2. Welke batterij (incl. inverter e.d.) voldoet aan mijn wensen?

Kunnen jullie mij helpen?

Mijn overwegingen:

1. Een noodstroomvoorziening als de netstroom uitvalt.
2. Interesse in techniek en energie.
3. Bijdrage verminderen netcongestie door afname op pieken en levering op dalen
4. Een 'goed gevoel' door gebruik eigen opwekking

Wat betreft investering moet het wel enigzins terug te verdienen zijn binnen de levensduur van de batterij. Ook moet de batterij lang genoeg mee gaan om de mileu-impact te verantwoorden.

Mijn situatie in 2026:

1. Woon in NL
2. 3x25A aansluiting
3. Keuze voor energiecontract is nog open
4. 7 Zonnepalen op het zuiden (2,3kw piek omvormer en 3-3,2mwh opbrengst per jaar, 18 kwh max op een lentedag)
5. Gasloze woning met warmtepomp (pakt 2-3kw).
6. EV die ik met 3-11kw instelbaar kan laden (EVBox Elvi + Tesla Model Y). De EV kan helaas niet op de oprit staan een groot deel van het voorjaar en zomer door verhuur, dus dan laad ik publiek.
7. Verbruiksturing: Diverse verbruikers die ik (automatisch) enigzins kan timen (WPB, vaatwasser, wasmachine, warmtepomp). De warmtepomp kan ik ook op afstand laten 'oververhitten' eventueel ook met een elektrisch element.
8. ik gebruik Home Assistant.

2025 verbruik:
[Afbeelding]

De eisen aan de batterij zouden dan dus zijn:

1. Brandveilig
2. Noodstroomfunctie om hele huis van stroom te voorzien (uiteraard met vermogenslimiet). (Dus permanente installatie en niet via WCD?)
3. Integreerbaar met Home Assistant
4. Bij voorkeur een slimme laad/ontlaad regeling o.b.v. tarieven.
5. Goede levensduur, dus prijs speelt uiteraard een rol
6. Enigzins terugverdienbaar

eerst aan alle tweakers de beste wensen voor 2026 en dat het een gelukkig maar vooral gezond 2026 voor iedereen hier mag worden.

gezien je prio 1 op noodstroom ligt en je redelijke kleine PV (en dus ook redelijk weinig overshot) en het ook nog economisch rendabel zou moeten zijn kan het enige advies zijn, koop geen thuis-batterij maar een UPS (powerstation) van enkele kWh om je hoognodige zaken (vrieskist, koelkast, laden van je mobiel) voor enige tijd in de lucht te houden.
ik weet dat is eigenlijk niet wat je wilt horen.

anders zul je aan je eisen dingen moeten wegstrepen,
zoals andere hier ook al hebben gezegt zou waarschijnlijk een kleine eenvoudige installatie al voor jou voldoende kunnen zijn, kijk bv eens naar de Zendure 2400 AC die je modulair kunt uitbereiden tot wel ruim 17 kWh per omvormer.
deze omvormer bied met 2400W vermogen ook voldoende om in de meeste situaties tijdens de donkere uurtjes (circa 200 dagen in het jaar) van stroom te kunnen voorzien, je PV levert hierbij dan ook nog voldoende overcapaciteit om dagelijks je thuis-batterij weer te kunnen vullen. koken/bakken en EV laden zit daar natuurlijk niet bij, maar even de airfyer voor een late snack moet wel lukken. (wel heeft de Zendure net al alle andere PIB dan wel een eigen groep nodig.
Deze kan ook HA en dynamische tarieven en heeft eigenlijk binnen de PIB de beste app tot nu toe.
eenvoudige installatie met een P1 interface en 10 jaar garantie met een verwachte levensduur van de cellen van 6.000 cycli (waarbij je daarna nog minimaal 80% rest capaciteit hebt).
de Batterij-module bestaat uit LFP cellen en heeft zelfs een eigen blussysteem ingebouwd, dus ook qua veiligheid zit het goed, wel niet een vluchtweg, woon of slaapruimte plaatsen. (ook je meterkast is zeker geen goed idee).
de unit is IP64 dus kun je zelf overdekt buiten plaatsen, de batterij heeft zelfs een ingebouwde verwarming.
De omvormer bied ook nog een handige en ruim bemeten noodstroomvoorziening van tot 2400W, nog steeds onvoldoende om een heel huis te voorzien maar meer dan voldoende om wat meer de doen de de genoemde noodstroomgebruikers zoals bv je vrieskist. Echter zul je dan eigenlijk extra batterij capaciteit moeten inplannen die je eigenlijk niet nodig hebt, want aan een lege noodstroom batterij heb je vrij weinig, dat maakt een noodstroomvoorziening juist zo duur en oneconomisch (zeker hier in Nederland, of je moet in een gebied wonen waar om de haverklap de stroom er uit vliegt, bij mij was de laatste stroomstoring (die overigens minder dan 2 uur duurde) meer dan een jaar geleden.
nadeel je moet eea wel handmatig omzetten, automaisch kan met dergelijke systemen niet, wil je dat wel dan zit je al snel aan een vaste installatie met de nodige aanpassingen in je groepenkast en een prijskaartje van voorbij de 10-12 k of meer.
als ik je gegevens zo zie zou waarschijnlijk 3 batterij-modules (8.64) effectief zal dit circa 6,5 kWh (incl. verliezen en 90% SOC) betekenen. blijkt het te weinig kun je zo een 4de of meer batterij-units erbij pluggen.
prijs; de omvormer en batterij-unit (2stuks) kun je op dit moment voor rond de 2.000 euro kopen, in Duitsland liggen deze prijsen nog iets lager. (nog geen 1.700 euro voor dezelfde installatie, daar echter geen gratis P1 meter, die kennen ze daar namelijk niet, wel met een gratis Zendure CT meetunit die in je groepenkast geplaatst moet worden).
zeker vanaf 2027 is een thuis-batterij interessant maar denk nu niet dat je daar snel rijk mee gaat worden, je bespaart circa (ERG RUWE BEREKEING) 1.000 kWh, bij 25ct/kWh is dat dus circa 250 euro/jaar. mogelijk meer als je ook nog een dynamisch contract gaat nemen.

als laatste zou mij het niet verwonderen dat de prijzen de komende jaren ook nog eens vlink zullen dalen, je ziet dat al in duitsland hoewel een deel daarvan door de 0% BTW die daar van toeassing is wordt veroorzaakt. Als je overigens online daar besteld ga je wel gewoon de Nederlandse BTW betalen.

[ Voor 5% gewijzigd door Jan-tweak op 01-01-2026 11:46 ]

[mitsumark]

Vdvmark schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 11:15:
@MWDKing
https://nova-cell.com/pro...3VyhozEAEYASACEgLAxvD_BwE

Vrij simpel maar functioneler dan stekkerdingen en ook redelijk "netjes" te installeren, want niet meerdere kastjes.

Weten ze wel wat ze verkopen?
" 5 kWh Omvormer + 5 kWh Batterij Opslag"
Dat we hier wel eens een foutje maken in eenheden prima, we zijn niet allemaal kennishouder, maar een professionele verkoper moet z'n eenheden toch juist hebben.
Misschien een goed product, maar ik zou een andere aanbieder zoeken.

[Jan-tweak]

mitsumark schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 11:44:
[...]

Weten ze wel wat ze verkopen?
" 5 kWh Omvormer + 5 kWh Batterij Opslag"
Dat we hier wel eens een foutje maken in eenheden prima, we zijn niet allemaal kennishouder, maar een professionele verkoper moet z'n eenheden toch juist hebben.
Misschien een goed product, maar ik zou een andere aanbieder zoeken.

mee eens, waarbij de prijs opgave ook nog onjuist is, voor consumenten moet namelijk wettelijk de prijs incl. BTW vermeld worden, dus deze is niet voor consumenten bedoeld.
Daarnaast hebben ze het helemaal niet over de installatiekosten, dus tel daar het zelfde bedrag ook nog een bij op, met een echte noodstroomvoorziening zelfs nog beduidend meer (gezien de aanpassingen die je nodig hebt)

[pvg]

@MWDKing , eerst kijken of je meer PV kwijt kunt? Nog een schuurtje of carport waar nog wat panelen op kunnen? Of een west dakvlak?
Een investering in pv levert waarschijnlijk meer op…
Evt daarna daar je accu op dimensioneren. Die backup is een kostbare eis, tenzij je zelf de installatie doet met bijv een victron systeem.

Mijn overtuiging is dat je de accu op eigenverbruik moet ontwerpen. Je ziet nu al dat een dynamisch contract niet altijd aantrekkelijker is met een accu: april t/m september zijn we hier volledig zelfvoorzienend (incl. 2 EVs) en in de winter is de kwh prijs met dynamische tarieven nauwelijks lager dan van een vast contract. Dan zouden wij (vanaf 2027) moeten gokken dat we met dynamische tarieven in de zomer meer verdienen aan onze pv overproductie dan dat we extra betalen aan de hogere kwh prijs in de winter… hmm. Voorlopig een vast contract hier.

[pvg]

mitsumark schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 11:44:
[...]

Weten ze wel wat ze verkopen?
" 5 kWh Omvormer + 5 kWh Batterij Opslag"
Dat we hier wel eens een foutje maken in eenheden prima, we zijn niet allemaal kennishouder, maar een professionele verkoper moet z'n eenheden toch juist hebben.
Misschien een goed product, maar ik zou een andere aanbieder zoeken.

Naast het foutje in de eenheden zou ik ook grote vraagtekens hebben bij de verhouding kW/kWh: de accu’s laden en ontladen dus met 1C, terwiijl het gangbare advies voor LFP 0.2…0.3C is.

[Vdvmark]

(Doodeng vind ik die Mercedes eVito die niet harder dan 80km/u kan, voor mij halen ze uit de EQV versie ook de 160km begrenzer.)
De in de Deye ingebouwde batterij BMS zal niet altijd 5kW gebruik toestaan voor de ingebouwde 5,3kWh batterij, zonder uitbreiding zal wellicht de zwakkere/goedkopere 2H3 variant al begrensd worden, die heeft geloof ik 3,6kW omvormer.

[Stefannn]

@MWDKing ,
Let dus open als als je echt een backup oplossing wilt waarbij de PV de batterij kan bijladen als het grid is uitgevallen.
Je huidige PV omvormer kan dat zeer waarschijnlijk niet. De dye die @Vdvmark voorstelt of de Solaredge home hub die ik op het oog heb kunnen dat wel maar…. Dan moet je dus wel checken of samenwerkt met jebestaande PV panelen, en dan met name de optimizers die je waarschijnlijk hebt.

[Ersus]

@MWDKing Misschien handig om eerst eens te kijken welk budget de pijngrens raakt?

[reneeke1970]

pvg schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 12:07:
[...]

Naast het foutje in de eenheden zou ik ook grote vraagtekens hebben bij de verhouding kW/kWh: de accu’s laden en ontladen dus met 1C, terwiijl het gangbare advies voor LFP 0.2…0.3C is.

Iets beter inlezen, aan een deye kan ook 5 kW aan zonnepanelen, en die leveren gewoon aan het net....
En met wat accu uitbreiding is de max 100 ampère toch weer fijn.
Met slechts 5 kWh behrens je hem op 40 natuurlijk

Hier is hij wat goedkoper https://solartech.eu/nl/p...slag-5-12kwh-rw-f5-3-1h3/

[ Voor 20% gewijzigd door reneeke1970 op 01-01-2026 16:37 ]

[BarryH]

reneeke1970 schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 16:13:
[...]

Iets beter inlezen, aan een deye kan ook 5 kW aan zonnepanelen, en die leveren gewoon aan het net....
En met wat accu uitbreiding is de max 100 ampère toch weer fijn.
Met slechts 5 kWh behrens je hem op 40 natuurlijk

Hier is hij wat goedkoper https://solartech.eu/nl/p...slag-5-12kwh-rw-f5-3-1h3/

Weet je hoe goed/slecht deye met schaduw omgaat?

[MWDKing]

Stefannn schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 08:26:
[...]

Check het forum op mijn posts, bijvoorbeeld hier, daar zijn ook reacties op met overwegingen. Ik had vergelijkbare overwegingen en kom op een Solaredge home hub met byd lvs batterijen en backup unit. Nog wel even wachten want deze combinatie behoeft nog een firmware update voordat ze kan werken.

Mijn gedachtes…
- Als je het forum goed leest zal je denk ik concluderen dat “Economisch in een paar jaar terugverdienen” vrijwel onmogelijk is. Opbrengst zal variëren van 180 dagen x 5kWh verschoven nachtgebruik x 0.25 euro = 225 euro tot het dubbele daarvan door goedkope afname later te gebruiken cq duur terug te leveren.
- Je hebt zomers ongeveer 9kWh per dag over dus meer dan dat zal je niet nodige hebben. Echter…. Ik gok dat je nachtverbruik eerder rond de 5kWh zit dus ook met een batterij van 5kWh kom je een heel eind. Groter is leuk maar als je “economisch terug verdienen” heel belangrijk vind dan zal je voor 80% van de opbrengst met 20% van de investering moeten gaan.
- Je wil volledige backup. Daar ben je waarschijnlijk gauw 1000 euro extra voor kwijt. Ik ben dat zelf ook van plan maar… ik houd die 1000 euro dan wel buiten het “terug verdien sommetje”. Dat is namelijk “extra luxe” waarvoor “terugverdienen” niet echt van toepassing is. Voor puur als backup voldoet een stopcontact op de batterij.
- ik weet niet wat voor PV installatie je hebt. In veel gevallen zal die niet meer werken als het grid uitvalt want die hebben een “grid frequentie” nodig om te kunnen functioneren. Voor mij is dat reden om mijn Solaredge omvormer te vervangen want dan kan dat wel. Dan werkt de backup voorziening dus 9 maanden per jaar volledig off grid.
- om “veilig” te zijn zou ik uitgaan van LFP, C= 0.5 of lager, gerenommeerd merk, niet zelf samenstellen uit merkloze componenten. Zie mijn post hier.

Bedankt voor input en referenties naar je posts! Geeft veel inzicht en je hebt zo te zien met dezelfde thema's geworsteld.

Ik heb nu ook een SolarEdge 2300SEH omvormer op zolder hangen met P505 optimizers op de panelen. Dus dan kan ik áls ik maar één omvormer wil (en dus geen DC>AC>DC conversie) kan ik volgens mij alleen voor een SolarEdge omvormer kiezen. Toch?
Welk home automation platform gebruik jij?
De panelen gaan er binnenkort wel sowieso af vanwege een dakrenovatie, dus ik zou dan naar een andere systeem kunnen overstappen.
Sowieso is plaatsing op zolder het makkelijkste voor mij kwa bekabeling en ruimte. Buiten incl. omvormer kan evt. ook, maar kwa levensduur lijkt me dat niet ideaal.
De 3-fase SolarEdge Home Hub omvormers laten volgens het specblad een "Maximaal toegestaan onbalans tussen fasen" van slechts 1,66kw en 2,66kw toe bij respectievelijk de 5 en 8kw omvormer. Dat zou betekenen dat je nog misschien net wel/niet een waterkoker kan aanzetten. Moet je dat zo interpreteren?

@habbekrats; Ik hoef niet persé een all-in-one 'plug and play' oplossing, maar zelf batterijen op basis van cellen bouwen heb ik geen behoefte aan. Dus het installatiewerk en bekabeling wil ik prima zelf doen. Goede tip ook het YouTube kanaal van Green Guys! Daarin het veschil tussen noodstroom en back-up geleerd. In een filmpje zag ik dat een 'back-up' kast van Haier echt serieus groot is... Die van SolarEdge is gelukkig maar 390 x 238 x 147 mm.

@Vdvmark Die Deye RW-F5.3-1H3 ziet er inderdaad wel simpel uit! Permanente installatie, maar dus maar 1-fase backup geloof ik. Opzich heb ik niet veel 3-fase apparaten (WP, EV, Fornuis), maar dan zou ik alsnog flinke aanpassingen in de toch al overvolle meterkast moeten doen. Maar dan nog, ik ga het overwegen vanwege het gemak.

@Jan-tweak Dank voor de uitgebreide reactie en duidelijk verhaal. Je concludeert dat vanwege de kleine PV installatie met hoog verbruik, een kleine batterij al voldoende is. Wat voor mij echter nuttig is, is het gebruik maken van de variatie op de day-ahead markt. Vandaag zou bijvoorbeeld tussen 02:00-05:00 de stroomprijs ~16,5 cent zijn en om aan het einde van de middag >25cent. Met 10 kwh bespaar je dan simpel gezegd 90 cent per dag. Dit is natuurlijk niet iedere dag zo en een gemiddelde spread kan ik zo snel niet vinden. Dit staat helemaal los natuurlijk van mijn PV installatie. Juist omdat ik veel verbruik is gebruik maken van de spread rendabel?

@pvg Ik kan nog wel meer panelen kwijt, maar was in de veronderstelling dat dit op dit moment minder aantrekkelijk is dan een accu. De panelen doen veel in het voorjaar en zomer en dan gebruik ik de stroom niet op. Op een zonnige dag heb gebruik ik maar 20-30% zelf. Nu krijg ik voor een teruggeleverde kwh nog 0,15cent. Straks met salderen minder en met een dynamisch contract moet ik wellicht zelfs gaan betalen voor teruglevering. Dan hebben meer panelen toch geen zin? Of kan je uitleggen waarom ik dat anders moet zien?

@Ersus Ik wil wel tot 10.000 EUR uitgeven.

[reneeke1970]

BarryH schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 23:30:
[...]

Weet je hoe goed/slecht deye met schaduw omgaat?

Nee dat weet ik niet. Er is een deye topic dus misschien weten ze het daar

[HandyLumberjack]

MWDKing schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 09:03:
[...]

@pvg Ik kan nog wel meer panelen kwijt, maar was in de veronderstelling dat dit op dit moment minder aantrekkelijk is dan een accu. De panelen doen veel in het voorjaar en zomer en dan gebruik ik de stroom niet op. Op een zonnige dag heb gebruik ik maar 20-30% zelf. Nu krijg ik voor een teruggeleverde kwh nog 0,15cent. Straks met salderen minder en met een dynamisch contract moet ik wellicht zelfs gaan betalen voor teruglevering. Dan hebben meer panelen toch geen zin? Of kan je uitleggen waarom ik dat anders moet zien?

Je neemt die extra panelen niet voor die zonnige dagen in het voorjaar/zomer. Al kunnen ze dan met een dynamisch contract en de juiste inzet van je batterij vaak nog wel geld opleveren. (En anders kun je het vermogen altijd nog terugregelen).

Maar je neemt die panelen voor de rest van het jaar, iedere kWh die je voor jezelf produceert hoe je niet in te kopen, en levert dus geld op.

[RonJ]

RonJ schreef op zondag 28 december 2025 @ 10:13:
[...]
Ik zie 3 scenario's waar ik aan reken, ga daarbij uit van Victron Multi RS 6K/MP2-4k5 icm NKON ESS PRO accu's. Accu kan nog wijzigen naar DIY maar maakt nauwelijks uit in kosten, een Chinese omvormer is geen optie voor mij.
1) Klein, 1-fase 6kVA (incl. 1-fase back-up), 16kWh accu, kosten ~3.500,- ofwel 219/kWh.
2) Middel, 3-fase 3x4,5kVA (incl. 3-fase back-up), 32kWh accu, kosten ~7.000, ofwel 219/kWh.
3) Groot, 3-fase 3x 6kVA (incl. 3-fase back-up), 64kWh accu, kosten ~13.000,-, ofwel 203/kWh.

Nu 2025 voorbij is heb ik dan eindelijk een complete P1 dataset over afgelopen jaar. Hoewel we nu totaal geen rekening houden met gebruikstijden/laadgedrag/dynamische prijzen was ik toch even benieuwd naar wat de thuisbatterij simulatie van @MrFish aan opbrengsten voor bovenstaande scenario's zou berekenen:

1) 16kWh accu, 1-fase multi-RS solar 6K, RTE 86,5%:


2) 32kWh accu, 3-fase MP2 4k5, rte 82%:


3) 64kWh accu, 3-fase M-RS 6K, rte 86%:


Dat valt me niet tegen, hoewel hier een flink aandeel EV-laden bij zit dat de boel nogal vertekend. Iig wel duidelijk dat een grotere accu meer oplevert dan ik eigenlijk dacht. Er komt ook duidelijk een "nieuw", optimaal scenario uit als ik naar het kostenplaatje kijk, een enkele 32kWh accu aan een 1-fase Multi RS opstelling. De uitbreiding naar 3-fase en 13,5kW laadvermogen levert in de simulatie "maar" 100 euro per jaar extra op. Net als naar 64 zonder een hoger laadvermogen trouwens, dat scenario zou wel echt 3-fase nodig hebben om te renderen.



We puzzelen nog even verder..

[Aziona]

HandyLumberjack schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 09:22:[...]Maar je neemt die panelen voor de rest van het jaar, iedere kWh die je voor jezelf produceert hoe je niet in te kopen, en levert dus geld op.

Die extra panelen leveren in "de rest van het jaar" relatief weinig op waardoor je ze wellicht niet gaat terugverdienen. Ik begrijp eruit dat hij in de periode maart tm oktober al genoeg heeft. In deze periode wordt 90% van de totale jaarlijkse opbrengst opgewekt. In de periode november tm februari lever het maar 10% op. Daar ga je de investering (zonder batterij) niet mee terugverdienen.

[HandyLumberjack]

Aziona schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 09:46:
[...]
Die extra panelen leveren in "de rest van het jaar" relatief weinig op waardoor je ze wellicht niet gaat terugverdienen. Ik begrijp eruit dat hij in de periode maart tm oktober al genoeg heeft. In deze periode wordt 90% van de totale jaarlijkse opbrengst opgewekt. In de periode november tm februari lever het maar 10% op. Daar ga je de investering (zonder batterij) niet mee terugverdienen.

Lijkt me bijzonder als je maart t/m oktober volledig kan overbruggen met 3MWh productie en 8MWh verbruik per jaar. De grafiek lijkt ook te suggereren dat die bijna iedere maand wel extra PV kan gebruiken.

Op een gegeven moment levert meer panelen niet zoveel meer op qua eigen verbruik (zoals bij mij), maar bij dat punt is hij nog lang niet.

[ Voor 5% gewijzigd door HandyLumberjack op 02-01-2026 10:32 ]

[daemonix]

@MWDKing Zoals ik al eerder schreef, ga voor het origineel en niet voor een rebranded Haier. Sigenergy is het origineel waar Haier een sticker (en wat eigen software) op plakt. Sigenergy is heel veel groter dan Haier met thuisbatterijen. Hier prima tevreden met Enphase micro omvormers. Het AC-DC-AC verlies neem ik voor lief met de grote hoeveelheid zonnepanelen die we hebben, en de micro omvormers hebben we echt wel nodig ivm schaduw op het dak.

[pvg]

@MWDKing In maart t/m aug wekt je pv ca 400kWh per maand op. Echter, je verbruikt ca 600kWh als ik het homewizard plaatje goed lees. Je zou dus nog 200kWh per maand meer profiteren van pv door extra panelen te leggen. Vervolgens op basis van de uitgebreide pv je accu dimensioneren en je bent zelfvoorzienend voor 3/4 van het jaar.

Bij ons heb ik half juli de accu (victron) geïnstalleerd:

[ Voor 39% gewijzigd door pvg op 02-01-2026 11:04 ]

[MWDKing]

HandyLumberjack schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 09:22:
[...]


Je neemt die extra panelen niet voor die zonnige dagen in het voorjaar/zomer. Al kunnen ze dan met een dynamisch contract en de juiste inzet van je batterij vaak nog wel geld opleveren. (En anders kun je het vermogen altijd nog terugregelen).

Maar je neemt die panelen voor de rest van het jaar, iedere kWh die je voor jezelf produceert hoe je niet in te kopen, en levert dus geld op.

Even rekenen. Van okt tm mrt wek ik gemiddeld 100kwh per paneel op (op zuiden, maar heb alleen nog oost-west mogelijkheid). Dat is ca 25€. Een paneel met micro omvormer kost echt minimaal 250€ incl. stelling plat dak, kabels, etc. als ik het zelf doe. De terugverdientijd is dan ruim meer dan 10 jaar. Dat scheelt denk ik niet heel veel met de terugverdientijd van een batterij die ook nog andere functies bied.
Dus ik weet zo net niet of zonnepanelen een betere investering zijn (voor mijn nog beschikbare platte dak voor 6 panelen).

[MWDKing]

pvg schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 11:01:
@MWDKing In maart t/m aug wekt je pv ca 400kWh per maand op. Echter, je verbruikt ca 600kWh als ik het homewizard plaatje goed lees. Je zou dus nog 200kWh per maand meer profiteren van pv door extra panelen te leggen. Vervolgens op basis van de uitgebreide pv je accu dimensioneren en je bent zelfvoorzienend voor 3/4 van het jaar.

Bij ons heb ik half juli de accu (victron) geïnstalleerd:
[Afbeelding]

Ik denk inderdaad dat meer PV alleen zin heeft als ik mijn verbruikers beter ga timen (nog niet geoptimaliseerd ivm salderen en andere prio's) en ook een accu neem.

Hier een voorbeeld van Juni:

[HandyLumberjack]

MWDKing schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 11:11:
[...]

Even rekenen. Van okt tm mrt wek ik gemiddeld 100kwh per paneel op (op zuiden, maar heb alleen nog oost-west mogelijkheid). Dat is ca 25€. Een paneel met micro omvormer kost echt minimaal 250€ incl. stelling plat dak, kabels, etc. als ik het zelf doe. De terugverdientijd is dan ruim meer dan 10 jaar. Dat scheelt denk ik niet heel veel met de terugverdientijd van een batterij die ook nog andere functies bied.
Dus ik weet zo net niet of zonnepanelen een betere investering zijn (voor mijn nog beschikbare platte dak voor 6 panelen).

Volgens je eigen grafiek kun je ook tussen van april tot september nog behoorlijk wat extra PV gebruiken, en een deel van het overschot is nog steeds wat waard (met dynamisch contract). Als je voor een thuisbatterij met DC ingangen zou kiezen, zit de meerprijs slechts rond de €150,- per paneel (op plat dak).

Terugverdientijd is daarmee aanzienlijk korter dan een thuisaccu.

[HandyLumberjack]

Voor de duidelijkheid:

Ik bedoel de combinatie van een thuisbatterij en extra PV.

[ Voor 81% gewijzigd door HandyLumberjack op 02-01-2026 11:26 ]

[MWDKing]

HandyLumberjack schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 11:24:
[...]


Volgens je eigen grafiek kun je ook tussen van april tot september nog behoorlijk wat extra PV gebruiken, en een deel van het overschot is nog steeds wat waard (met dynamisch contract). Als je voor een thuisbatterij met DC ingangen zou kiezen, zit de meerprijs slechts rond de €150,- per paneel (op plat dak).

Terugverdientijd is daarmee aanzienlijk korter dan een thuisaccu.

De extra panelen zouden op een schuur in de tuin komen en mijn huidige panelen liggen op het dak van het woonhuis. En de omvormer en accu zouden dan in huis komen. Dus helaas wordt de pv installatie op de schuur dan wel duurder. En een houder kost al ca 100€ per paneel, paneel 90€, micro omvormer 70€ en de kabels en overige aanpassingen komen daar nog bij.

[Jan-tweak]

MWDKing schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 09:03:
[...]

Bedankt voor input en referenties naar je posts! Geeft veel inzicht en je hebt zo te zien met dezelfde thema's geworsteld.
...

@Jan-tweak Dank voor de uitgebreide reactie en duidelijk verhaal. Je concludeert dat vanwege de kleine PV installatie met hoog verbruik, een kleine batterij al voldoende is. Wat voor mij echter nuttig is, is het gebruik maken van de variatie op de day-ahead markt. Vandaag zou bijvoorbeeld tussen 02:00-05:00 de stroomprijs ~16,5 cent zijn en om aan het einde van de middag >25cent. Met 10 kwh bespaar je dan simpel gezegd 90 cent per dag. Dit is natuurlijk niet iedere dag zo en een gemiddelde spread kan ik zo snel niet vinden. Dit staat helemaal los natuurlijk van mijn PV installatie. Juist omdat ik veel verbruik is gebruik maken van de spread rendabel?
...

Oke, juist met dat aspect heb ik ook bewust geen rekening mee gehouden, in het verleden was dat zeker een leuk verdienmodel echter moet je wel afvragen of dat voor de toekomst, en met name de komende 5 tot 10 jaar ook nog zo is. Hier op teakers en ook op andere kanalen hoor je en dat met eigenlijk zeer goede onderbouwing dat je juist heel erg rekening mee dient te houden dat mn juist dit verdienmodel een heel stuk kleiner is geworden en je er eigenlijk van uit kunt gaan dat deze geen goede basis meer gaat geven om daar een investering op te gaan bouwen.
mijn eigen data van begin 2025 (jAN-JUNI) laten eigenlijk dat beeld al heel goed zien.
in deze boxplot zie je de drie verschillende kwartielen (steeds per maand), het gemiddelde en de hoogste prijzen (per maand)
eenvoudige uitleg wat een kwartiel is.
Een kwartiel is een statistische term die een dataset in vier gelijke delen verdeelt. Er zijn drie kwartielen:
Eerste kwartiel (Q1): Dit is de waarde waaronder 25% van de gegevens valt.
Tweede kwartiel (Q2): Dit is de mediaan, de waarde waaronder 50% van de gegevens valt.
Derde kwartiel (Q3): Dit is de waarde waaronder 75% van de gegevens valt.
Kwartielen helpen bij het begrijpen van de spreiding en verdeling van gegevens in statistische analyses.
hieruit zie je al dat de spreiding een heel stuk lager uitvalt, dit zijn de prijzen die voor een concument uitvallen excl. de vaste kosten deel maar wel met de variabele kosten en incl. BTW en energiebelasting (dus de situatie van in 2027).



de data voor heel 2025 ben ik nog mee bezig, die zullen in de loop van deze maand ook wel klaar zijn.
overigens heb ik voor mijn eigen gebruik hier ook mijn eigen verbruik, opwek in mee genomen, mn ook om de ideale capaciteit voor mijn situatie te kunnen berekenen (geen EV wel een warmtepomp), met een jaarlijkse opwek van ruim 6 MWh waarbij ik ruim 2 MWh direct zelf verbruik zou ik met een relatief kleine PIB van netto 5-7 kWh dit naar net geen 3,5 MWh kunnen krijgen, en dat dus puur op NOM modus. Uit deze berekening blijkt ook dat bv een 15 kWh vaste thuis-batterij niet rendabel is (handel), met een terugverdientijd van >10 jaar. met de verwachting zou dat zelfs richting 15 jaar kunnen gaan.
dus mijn advies is reken dat maar eens goed door, zeker met je eigen gegevens, data ligt niet.

het is natuurlijk je eigen besluit maar zelf zou ik dat zeker niet doen, ik zou eerder geneigd zijn om te kijken of je je PV installatie niet (zeker nu je met zeer lage kosten te maken hebt) niet nog uit zou kunnen breiden.
[quote]

[ Voor 11% gewijzigd door Jan-tweak op 02-01-2026 11:45 ]

[MWDKing]

@Jan-tweak ; thx! Je laatste zin loopt niet helemaal goed. Begrijp ik je goed dat jij zou adviseren de PV installatie uit te breiden en geen accu aan te schaffen? Ik kan nog 6 panelen in oost-west opstelling.

[ Voor 7% gewijzigd door MWDKing op 02-01-2026 11:45 ]

[Jan-tweak]

MWDKing schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 11:45:
@Jan-tweak ; thx! Je laatste zin loopt niet helemaal goed. Begrijp ik je goed dat jij zou adviseren de PV installatie uit te breiden en geen accu aan te schaffen? Ik kan nog 6 panelen in oost-west opstelling.

sorry dat ik wat onduidelijk was, nee, ik bedoel dat je eigenlijk wat meer zou kunnen focusen op je eigen NOM modus en daarbij ook kunt kijken of je eventueel je PV nog zinvol zou kunnen uitbreiden, dit heeft mn in de winter en voor en nazeizoen de grootste effect. in de zomer is het eerder een nadeel ( tenminste bij een vast contract met een pittige terugleverboete ), bij een dynamisch contract speelt dat natuurlijk minder, en je zou zelfs bij negatieve prijzen je PV panelen uit kunnen zetten, bij Solaregde kan dat automatisch. mn belangrijk voor na 2026.
een thuis-batterij is echter zeker voor de NOM interessant, ik zet alleen op basis van de getoonde data vraagtekens of je door jou verwachte verdienmodel nog wel tegen de extra investering zinvol is, ik verwacht (en niet alleen ik) dat juist een ondergeschikte rol gaat krijgen, heb je de capaciteit, prima dan kun je dat mee nemen, maar juist daarvoor een dure investering doen die je mogelijk niet eens terug kunt verdienen, daar zet ik dus vraagtekens bij.
mijn keuze, waarbij ik eerst dacht dat een 10-20 kWh vaste thuis-batterij zeer ineressant zou zijn ( had het zelfde idee wat jij aangefft) is echter gezien de huidige data behoorlijk bijgesteld.
Mijn keuze is derhalve ook nu gevallen op een nu nog kleine PIB (Zendure 2400 AC) die ik echter dit jaar of volgend jaar ga verder uitbreiden met 1 of 2 verdere batterij-modules.(beetje afhankelijk van de prijsontwikkelingen, ik verwacht, wat je in duitsland ook la duidelijk ziet, een verdere duidelijke prijsreductie voor een 3 kWh batterijmodule (Zendure) ergens rond 400-500 euro. In Duitsland kun je deze nu al krijgen voor onder de 600 euro. En een Zendure 1-fase systeem kan ik tot maximaal 6 batterij-units uitbouwen (ruim 17 kWh aan capaciteit). Deze heeft zelfs een eenvoudig noodstroom mogelijkheid. Zeker als de prijzen nog verder gaan dalen geeft dat meer mogelijkheden ook bij een kleinere marge in de handel, alleen daar zijn we nu nog niet.
dus zou ik als ik jou was beide gaan doen, alleen zie ik meer in NOM dan in handel. ik zal eens kijken wat de data voor heel 2025 gaat zeggen, maak niet de fout om door cherry-picking je keuze door een enkele leuke voorbeeld te laten afhangen maar bekijk het juist vanuit de volledige date-set, en die valt helaas wel een beetje tegen.

[ArPi75]

MWDKing schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 07:54:


Mijn overwegingen:

1. Een noodstroomvoorziening als de netstroom uitvalt.
2. Interesse in techniek en energie.
3. Bijdrage verminderen netcongestie door afname op pieken en levering op dalen
4. Een 'goed gevoel' door gebruik eigen opwekking

Wat betreft investering moet het wel enigzins terug te verdienen zijn binnen de levensduur van de batterij. Ook moet de batterij lang genoeg mee gaan om de mileu-impact te verantwoorden.

Mijn situatie in 2026:

1. Woon in NL
2. 3x25A aansluiting
3. Keuze voor energiecontract is nog open
4. 7 Zonnepalen op het zuiden (2,3kw piek omvormer en 3-3,2mwh opbrengst per jaar, 18 kwh max op een lentedag)
5. Gasloze woning met warmtepomp (pakt 2-3kw).
6. EV die ik met 3-11kw instelbaar kan laden (EVBox Elvi + Tesla Model Y). De EV kan helaas niet op de oprit staan een groot deel van het voorjaar en zomer door verhuur, dus dan laad ik publiek.
7. Verbruiksturing: Diverse verbruikers die ik (automatisch) enigzins kan timen (WPB, vaatwasser, wasmachine, warmtepomp). De warmtepomp kan ik ook op afstand laten 'oververhitten' eventueel ook met een elektrisch element.
8. ik gebruik Home Assistant.

2025 verbruik:
[Afbeelding]

De eisen aan de batterij zouden dan dus zijn:

1. Brandveilig
2. Noodstroomfunctie om hele huis van stroom te voorzien (uiteraard met vermogenslimiet). (Dus permanente installatie en niet via WCD?)
3. Integreerbaar met Home Assistant
4. Bij voorkeur een slimme laad/ontlaad regeling o.b.v. tarieven.
5. Goede levensduur, dus prijs speelt uiteraard een rol
6. Enigzins terugverdienbaar

Als ik naar je wensen/eisen en budget kijk dan moet je ergens concessies doen. Je hebt een redelijk hoog verbruik van energie met zo'n 8MWh, maar relatief weinig PV. Stel dat je nu 30% van die 3 MWh PV gebruikt, dan betekent dat dat je nog zon 2700 kWh nu exporteert. Als je het goed doet kun je dat met een batterij van 30/70 naar 70/30 omdraaien en gebruik je dus 2400 kWh PV meer in huis dan nu.
Als je dan met die 2400 kWh €0,10 extra kan verdienen doordat de batterij slim handelt dan vertegenwoordigd dat een waarde van van zo'n € 250.

Je geeft echter aan dat je noodstroom wilt, maar als je dat met je hele huis wilt, dan zal het vermogen dat de batterij moet kunnen leveren al snel 10-15 kW moeten zijn of 17kW als je het op je 3x25A aansluiting wilt afstemmen. Met max. 0,5C (ont)laden betekent dat ook een accu van zo'n 20-30 kWh en dan is je budget (te?) krap.

Ik heb zelf voor SigEnergy gekozen (17kW, 32kWh met noodstroom) en die biedt een goede brandveiligheid, is aan te sturen via Home Assistant, maar biedt zelf ook goede software waaronder AI-gebaseerd kunnen handelen op basis van EPEX-tarieven en het leren van je eigen energieverbruik. Zie geven aan dat de batterij 10.000 cycles kan draaien, waardoor een lange levensduur mogelijk zou moeten zijn.

Enigszins terugverdienbaar dat ligt er maar aan wat je met enigszins bedoelt natuurlijk. Veel zal afhangen van wat enerzijds de afschaffing van salderen volgend jaar en anderzijds de mogelijk invoering van nettatrieven een jaar later precies betekenen. Feit is wel dat een batterij prima in staat is om met die veranderingen om te kunnen gaan. Ik reken in mijn geval niet op een terugverdientijd die korter is dan 15 jaar, maar dat zou afhankelijk van de wijzigende regels misschien toch korter kunnen worden.

Maar goed, met €10.000 budget zou het wel eens lastig kunnen worden.

[Stefannn]

MWDKing schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 09:03:
[...]

Bedankt voor input en referenties naar je posts! Geeft veel inzicht en je hebt zo te zien met dezelfde thema's geworsteld.

Ik heb nu ook een SolarEdge 2300SEH omvormer op zolder hangen met P505 optimizers op de panelen. Dus dan kan ik áls ik maar één omvormer wil (en dus geen DC>AC>DC conversie) kan ik volgens mij alleen voor een SolarEdge omvormer kiezen. Toch?
Welk home automation platform gebruik jij?
De panelen gaan er binnenkort wel sowieso af vanwege een dakrenovatie, dus ik zou dan naar een andere systeem kunnen overstappen.
Sowieso is plaatsing op zolder het makkelijkste voor mij kwa bekabeling en ruimte. Buiten incl. omvormer kan evt. ook, maar kwa levensduur lijkt me dat niet ideaal.
De 3-fase SolarEdge Home Hub omvormers laten volgens het specblad een "Maximaal toegestaan onbalans tussen fasen" van slechts 1,66kw en 2,66kw toe bij respectievelijk de 5 en 8kw omvormer. Dat zou betekenen dat je nog misschien net wel/niet een waterkoker kan aanzetten. Moet je dat zo interpreteren?

@habbekrats; Ik hoef niet persé een all-in-one 'plug and play' oplossing, maar zelf batterijen op basis van cellen bouwen heb ik geen behoefte aan. Dus het installatiewerk en bekabeling wil ik prima zelf doen. Goede tip ook het YouTube kanaal van Green Guys! Daarin het veschil tussen noodstroom en back-up geleerd. In een filmpje zag ik dat een 'back-up' kast van Haier echt serieus groot is... Die van SolarEdge is gelukkig maar 390 x 238 x 147 mm.

@Vdvmark Die Deye RW-F5.3-1H3 ziet er inderdaad wel simpel uit! Permanente installatie, maar dus maar 1-fase backup geloof ik. Opzich heb ik niet veel 3-fase apparaten (WP, EV, Fornuis), maar dan zou ik alsnog flinke aanpassingen in de toch al overvolle meterkast moeten doen. Maar dan nog, ik ga het overwegen vanwege het gemak.

@Jan-tweak Dank voor de uitgebreide reactie en duidelijk verhaal. Je concludeert dat vanwege de kleine PV installatie met hoog verbruik, een kleine batterij al voldoende is. Wat voor mij echter nuttig is, is het gebruik maken van de variatie op de day-ahead markt. Vandaag zou bijvoorbeeld tussen 02:00-05:00 de stroomprijs ~16,5 cent zijn en om aan het einde van de middag >25cent. Met 10 kwh bespaar je dan simpel gezegd 90 cent per dag. Dit is natuurlijk niet iedere dag zo en een gemiddelde spread kan ik zo snel niet vinden. Dit staat helemaal los natuurlijk van mijn PV installatie. Juist omdat ik veel verbruik is gebruik maken van de spread rendabel?

@pvg Ik kan nog wel meer panelen kwijt, maar was in de veronderstelling dat dit op dit moment minder aantrekkelijk is dan een accu. De panelen doen veel in het voorjaar en zomer en dan gebruik ik de stroom niet op. Op een zonnige dag heb gebruik ik maar 20-30% zelf. Nu krijg ik voor een teruggeleverde kwh nog 0,15cent. Straks met salderen minder en met een dynamisch contract moet ik wellicht zelfs gaan betalen voor teruglevering. Dan hebben meer panelen toch geen zin? Of kan je uitleggen waarom ik dat anders moet zien?

@Ersus Ik wil wel tot 10.000 EUR uitgeven.

Lees vooral ALLE reascties, probeer ze te begrijpen, en neem ze in overweging. De meeste reacties die je gekregen hebt zijn waardevol. Er is niet "1 waarheid", iedereen biedt een invalshoek, veel hangt af van je eigen wensen.

Wat ik nog kan toevoegen:
- Denk nog eens heel goed na over of je "backup" echt wilt. Aangezien je nu al solar edge hebt zal de meerprijs (home hub versus storende en backup interface) denk ik inderdaad ongeveer 1000euro zijn. Die zou ik zoals gezegd NIET in het terugverdien sommetje meenemen maar als "extra luxe" zien. Dat bedoel ik niet als demotivatie, ik kies er zelf inclusief het accepteren van 1000euro ook voor, maar wel "voor de zuiverheid".
- Ongeveer 5kWh batterij lijkt me voor het overbruggen van de zomernachten genoeg maar voor "backup" wel weinig. 8kWh als "backup" lijkt weinig maar juist als je de solar edge home hub hebt wel ok want dan laadt dat in off-grid mode nog gewoon bij. Bij serieuze stroomuitval zal je je gebruik waarschijnlijk ook flink terugschroeven, dan kom je met 8kWh batterij die off-grid nog steeds bijlaadt met PV een heel eind.
- PV bijplaatsen is zeer zeker een goed idee. Wel erg afhankelijk van wat je ervoor moet betalen. 6 extra panelen is erg weinig, de overhead installatie kosten kunnen het non-rendabel maken. Je hebt inderdaad in de zomer over maar..... juist begin & eind van de dag EN in voor&naseizoen zijn de dynamische prijzen behoorlijk hoog.
- Gebruik optimaliseren is zeer zeker handig/nodig. zie deze post. Na optimaliseren voor dynamisch tarief van laadpaal en warmtepomp versla ik zelfs zonder batterij het aller goedkoopste ANWB vast contract met 25%. Dat onderstreept deste meer het nut van "veel PV". Het "dynamisch voordeel" komt met name uit de ochtenden, avonden, voor- en na-seizoen.
- Max onbalans van 1.66kW is net te weinig inderdaad, je wil wel een 2kW waterkoker kunnen aansluiten, de 8kW omvormer kan dat dus wel.
- Alles bij elkaar zou ik het niet raar vinden als je voor een solar home hub omvormer + backup interface + 8kWh BYD LVS batterij gaat. Dat kost ongeveer 5000euro (ex installatie) waarvan je nog BTW kan terugvragen. Je kan die BYD batterij achteraf nog uitbreiden tot 24kWh. LETOP: deze combinatie is "aangekondigd in de datasheets" maar het behoeft nog een firmware upgrade voordat het werkt. Nog even wachten dus.
- Mijn home automation heb ik volledig zelf geprogrammeerd. Het stamt uit 2008, toen bestond HA nog niet. Het draait op een 1watt, 500MHz single core Via Eden (486 alike) processor onder Tiny Core Linux.

[Jan-tweak]

ArPi75 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 13:10:
[...]


Als ik naar je wensen/eisen en budget kijk dan moet je ergens concessies doen. Je hebt een redelijk hoog verbruik van energie met zo'n 8MWh, maar relatief weinig PV. Stel dat je nu 30% van die 3 MWh PV gebruikt, dan betekent dat dat je nog zon 2700 kWh nu exporteert. Als je het goed doet kun je dat met een batterij van 30/70 naar 70/30 omdraaien en gebruik je dus 2400 kWh PV meer in huis dan nu.
Als je dan met die 2400 kWh €0,10 extra kan verdienen doordat de batterij slim handelt dan vertegenwoordigd dat een waarde van van zo'n € 250.

Je geeft echter aan dat je noodstroom wilt, maar als je dat met je hele huis wilt, dan zal het vermogen dat de batterij moet kunnen leveren al snel 10-15 kW moeten zijn of 17kW als je het op je 3x25A aansluiting wilt afstemmen. Met max. 0,5C (ont)laden betekent dat ook een accu van zo'n 20-30 kWh en dan is je budget (te?) krap.

Ik heb zelf voor SigEnergy gekozen (17kW, 32kWh met noodstroom) en die biedt een goede brandveiligheid, is aan te sturen via Home Assistant, maar biedt zelf ook goede software waaronder AI-gebaseerd kunnen handelen op basis van EPEX-tarieven en het leren van je eigen energieverbruik. Zie geven aan dat de batterij 10.000 cycles kan draaien, waardoor een lange levensduur mogelijk zou moeten zijn.

Enigszins terugverdienbaar dat ligt er maar aan wat je met enigszins bedoelt natuurlijk. Veel zal afhangen van wat enerzijds de afschaffing van salderen volgend jaar en anderzijds de mogelijk invoering van nettatrieven een jaar later precies betekenen. Feit is wel dat een batterij prima in staat is om met die veranderingen om te kunnen gaan. Ik reken in mijn geval niet op een terugverdientijd die korter is dan 15 jaar, maar dat zou afhankelijk van de wijzigende regels misschien toch korter kunnen worden.

Maar goed, met €10.000 budget zou het wel eens lastig kunnen worden.

als je met ruim boven de 10 k investering net aan rond de 15 jaar gaat komen, en dan heb je dus nog geen enkele cent er mee verdient, je hebt hooguit je reeds geinvesteerde geld er mee terug verdient kun je denk ik een betere manier van investering gaan zoeken, de beurs of bv goud (die is de laatste 15 jaar ruim verviervoudigd!) is dan vrees ik toch wel een betere optie.
Veruit de meeste bedrijven houden een investering van 1/5 van de te verwachten economische levenduur aan, en ik ken bedrijven die gewoon kijken of het binnen 3 jaar teugverdient kan worden (en dat is echt geen kleintje). zelf hou ik minimaal 1/3 van de te verwachten levensduur aan, dus dat is bij een thuis-batterij circa 5-6 jaar.
dus nu puur fincancieel gezien zijn dergelijke dure thuis-batterijen gewoon niet rendabel, doorvoor is de kWh capaciteitsprijs gewoon nog veel te hoog.
CATL verwacht met hun Naxtra:Sodium-Ion (Natium-ion (Na-ion) Batterijen op een prijs richting de $10-20 te komen terwijl hun LFP-types nu nog ruim boven de $200 liggen. De massa productie is nu gestart, en ik zelf verwacht dat in 2027-2028 deze ook masaal in de thuis-batterij usercase gaan komen. zelfs al zou dat rond $50 per kWh gaan kosten zou dat een behoorlijke impact hebben op de prijs voor één bv 10 kWh unit. Dat is dan nog maar een fractie wat er nu betaald dient te worden.
Dus wachten is zeker voor nu een goed advies, en begin nu met een relatief kleine PIB met lage investering die je ook veel sneller hebt terugverdient.

[Ersus]

Een mooie ontwikkeling die Natrium Ion cellen.

Maar is $200 per kWh LFP wel een actuele gangbare prijs in de markt?

[Stefannn]

RonJ schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 09:44:
[...]


Nu 2025 voorbij is heb ik dan eindelijk een complete P1 dataset over afgelopen jaar. Hoewel we nu totaal geen rekening houden met gebruikstijden/laadgedrag/dynamische prijzen was ik toch even benieuwd naar wat de thuisbatterij simulatie van @MrFish aan opbrengsten voor bovenstaande scenario's zou berekenen:

1) 16kWh accu, 1-fase multi-RS solar 6K, RTE 86,5%:
[Afbeelding]

2) 32kWh accu, 3-fase MP2 4k5, rte 82%:
[Afbeelding]

3) 64kWh accu, 3-fase M-RS 6K, rte 86%:
[Afbeelding]

Dat valt me niet tegen, hoewel hier een flink aandeel EV-laden bij zit dat de boel nogal vertekend. Iig wel duidelijk dat een grotere accu meer oplevert dan ik eigenlijk dacht. Er komt ook duidelijk een "nieuw", optimaal scenario uit als ik naar het kostenplaatje kijk, een enkele 32kWh accu aan een 1-fase Multi RS opstelling. De uitbreiding naar 3-fase en 13,5kW laadvermogen levert in de simulatie "maar" 100 euro per jaar extra op. Net als naar 64 zonder een hoger laadvermogen trouwens, dat scenario zou wel echt 3-fase nodig hebben om te renderen.

[Afbeelding]

We puzzelen nog even verder..

Oei.. ik vind de conclusie “dat grote accu zoveel meer oplevert” eerlijk gezegd verbazingwekkend.
Bij een jaargebruik van 12000kWh, 9000kWh PV, 6000kWh salderen kom ik op een “sweet spot optimum” van 12kWh. Zie hier.
Daarbij de aantekening:
- ik heb het EV laden al sterk geoptimaliseerd, ik laad overdag zoveel mogelijk direct op zonne energie.
- ik heb de warmtepomp ook geoptimaliseerd.

EV direct uit de PV laden in plaats van via batterij scheelt zomaar 40..50kWh “benodigde thuisbatterij” en is zomaar 20..30% efficiënter,

[Vdvmark]

RonJ schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 09:44:
[...]


Nu 2025 voorbij is heb ik dan eindelijk een complete P1 dataset over afgelopen jaar. Hoewel we nu totaal geen rekening houden met gebruikstijden/laadgedrag/dynamische prijzen was ik toch even benieuwd naar wat de thuisbatterij simulatie van @MrFish aan opbrengsten voor bovenstaande scenario's zou berekenen:

1) 16kWh accu, 1-fase multi-RS solar 6K, RTE 86,5%:
[Afbeelding]

2) 32kWh accu, 3-fase MP2 4k5, rte 82%:
[Afbeelding]

3) 64kWh accu, 3-fase M-RS 6K, rte 86%:
[Afbeelding]

Dat valt me niet tegen, hoewel hier een flink aandeel EV-laden bij zit dat de boel nogal vertekend. Iig wel duidelijk dat een grotere accu meer oplevert dan ik eigenlijk dacht. Er komt ook duidelijk een "nieuw", optimaal scenario uit als ik naar het kostenplaatje kijk, een enkele 32kWh accu aan een 1-fase Multi RS opstelling. De uitbreiding naar 3-fase en 13,5kW laadvermogen levert in de simulatie "maar" 100 euro per jaar extra op. Net als naar 64 zonder een hoger laadvermogen trouwens, dat scenario zou wel echt 3-fase nodig hebben om te renderen.

[Afbeelding]

We puzzelen nog even verder..

1 of 3 fase 6k5 is een andere optie tenzij je die 2 of 6 mppt's gebruikt

[Stefannn]

@RonJ ,
Eigenlijk is het overduidelijk in de data: -522 euro voordeel (dus 522 euro nadeel) als je van vast naar dynamisch gaat.
In mijn geval 300 euro VOORdeel als ik van vast naar dynamisch gaat.
Jouw 522 euro nadeel als je van vast naar dynamisch gaat wordt vrij zeker veroorzaakt omdat je strak de EV bij thuiskomst hebt ingeprikt en vrijwel dagelijks van 17:00 tot 19:00 hebt bijgeladen.
Die 522 euro nadeel van vast naar dynamisch kan je waarschijnlijk dus compleet zonder thuisbatterij in een paar honderd euro voordeel veranderen door enkel je laad strategie aan te passen.

[ArPi75]

Jan-tweak schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 15:08:
[...]

als je met ruim boven de 10 k investering net aan rond de 15 jaar gaat komen, en dan heb je dus nog geen enkele cent er mee verdient, je hebt hooguit je reeds geinvesteerde geld er mee terug verdient kun je denk ik een betere manier van investering gaan zoeken, de beurs of bv goud (die is de laatste 15 jaar ruim verviervoudigd!) is dan vrees ik toch wel een betere optie.
Veruit de meeste bedrijven houden een investering van 1/5 van de te verwachten economische levenduur aan, en ik ken bedrijven die gewoon kijken of het binnen 3 jaar teugverdient kan worden (en dat is echt geen kleintje). zelf hou ik minimaal 1/3 van de te verwachten levensduur aan, dus dat is bij een thuis-batterij circa 5-6 jaar.
dus nu puur fincancieel gezien zijn dergelijke dure thuis-batterijen gewoon niet rendabel, doorvoor is de kWh capaciteitsprijs gewoon nog veel te hoog.
CATL verwacht met hun Naxtra:Sodium-Ion (Natium-ion (Na-ion) Batterijen op een prijs richting de $10-20 te komen terwijl hun LFP-types nu nog ruim boven de $200 liggen. De massa productie is nu gestart, en ik zelf verwacht dat in 2027-2028 deze ook masaal in de thuis-batterij usercase gaan komen. zelfs al zou dat rond $50 per kWh gaan kosten zou dat een behoorlijke impact hebben op de prijs voor één bv 10 kWh unit. Dat is dan nog maar een fractie wat er nu betaald dient te worden.
Dus wachten is zelker nu een goed advies, en begin nu met een relatief kleine PIB met lage investering die je ook veel sneller hebt terugverdient.

Voor mij was terugverdienen van de investering geen criterium, maar ik zat wel stevig na te denken over een upgrade van 3x25 naar 3x35 (en dus 1200 euro meer vastrecht per jaar die ik nu niet uitgeef). Voor mij was de kleinere afhankelijkheid van energieleverancier belangrijk. Vanaf half maart tot en met ongeveer september ben ik nu volledig onafhankelijk als dat ooit nodig zou zijn.
En voorsorterend op het eind van het salderen is de batterij een mogelijkheid om veel meer eigen opgewekte PV te gaan gebruiken.
Ten slotte heb ik nu een batterij die niet alleen als backup maar zelfs als UPS voor mijn hele huis fungeert en dat idee is voor mij ook wat waard.

Daarnaast waren nu de financiën ruim toereikend om deze investering te doen, en die draagt er aan bij dat mijn maandlasten nu structureel lager zijn en dat ook na eind salderen waarschijnlijk zijn. Ik bespaar dan ook liever eerste op vaste maandlasten voordat ik meer rendement uit mijn vermogen wil halen. Ook zorgt deze investering er voor dat ik minder box 3 belasting hoef te betalen.

Veel mensen menen dat een investering in een thuisbatterij zich bovenal (liefst snel) moet terugverdienen, maar er zijn zoveel meer redenen die ook mee kunnen spelen.

Ik zie het een beetje hetzelfde als dat veel mensen een quooker hebben (ik ook) die ze nooit gaan terugverdienen.

[Jan-tweak]

ArPi75 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 17:29:
[...]


Voor mij was terugverdienen van de investering geen criterium, maar ik zat wel stevig na te denken over een upgrade van 3x25 naar 3x35 (en dus 1200 euro meer vastrecht per jaar die ik nu niet uitgeef). Voor mij was de kleinere afhankelijkheid van energieleverancier belangrijk. Vanaf half maart tot en met ongeveer september ben ik nu volledig onafhankelijk als dat ooit nodig zou zijn.
En voorsorterend op het eind van het salderen is de batterij een mogelijkheid om veel meer eigen opgewekte PV te gaan gebruiken.
Ten slotte heb ik nu een batterij die niet alleen als backup maar zelfs als UPS voor mijn hele huis fungeert en dat idee is voor mij ook wat waard.

Daarnaast waren nu de financiën ruim toereikend om deze investering te doen, en die draagt er aan bij dat mijn maandlasten nu structureel lager zijn en dat ook na eind salderen waarschijnlijk zijn. Ik bespaar dan ook liever eerste op vaste maandlasten voordat ik meer rendement uit mijn vermogen wil halen. Ook zorgt deze investering er voor dat ik minder box 3 belasting hoef te betalen.

Veel mensen menen dat een investering in een thuisbatterij zich bovenal (liefst snel) moet terugverdienen, maar er zijn zoveel meer redenen die ook mee kunnen spelen.

Ik zie het een beetje hetzelfde als dat veel mensen een quooker hebben (ik ook) die ze nooit gaan terugverdienen.

dat klopt, en deze afweging zal iedereen met zijn gegevens zelf moeten maken, in jou geval snap ik het wel en met jou voorbeeld van een Quooker, dat is een ding wat je puur koopt omdat je het handig vind, want als je puur naar het fincanciele plaatje kijkt is een kleine keukenboiler die je op je pv laat lopen veel goedkoper.
het is dus puur luxe en ja, ook dat is een prima argument.

[Jan-tweak]

Ersus schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 16:11:
Een mooie ontwikkeling die Natrium Ion cellen.

Maar is $200 per kWh LFP wel een actuele gangbare prijs in de markt?

dat zijn prijzen die de alleen voor de cellen moet gaan rekenen, als ik zelf kijk wat in Nederland je bvoor bv een Zendure AB3000X betaald; 850 euro en dat met een capaciteit van 2,88 is dat net geen 300 euro per kWh, in duitsland waar deze batterij nu al zelfs voor net onder 500 euro wordt aangeboden (wel zonder BTW, want die betaal je in Duitsland voor deze dingen niet (voor gebruik in duitsland) komt dat net neer op 175 euro. dus die 200 euro per kWh is nog helemaal zo gek niet.
Stel dat je die batterij dadelijk voor circa 50 euro per kWh zou kunnen kopen, dan kom je uit op nog geen 150 euro per unit. daarmee kun je dus 5 modules voor kopen waar je nu er ééntje voor hebt.
Dan koop je ruim 17 kWh voor nog geen 1.500 euro, terwijl je nu hiervoor bijna 5.500 euro voor neer moet tellen. Dan ligt de terugverdientijd van een dergelijk systeem gewoon binnen enkele jaren.

[HandyLumberjack]

Jan-tweak schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 17:53:
[...]

dat zijn prijzen die de alleen voor de cellen moet gaan rekenen, als ik zelf kijk wat in Nederland je bvoor bv een Zendure AB3000X betaald; 850 euro en dat met een capaciteit van 2,88 is dat net geen 300 euro per kWh, in duitsland waar deze batterij nu al zelfs voor net onder 500 euro wordt aangeboden (wel zonder BTW, want die betaal je in Duitsland voor deze dingen niet (voor gebruik in duitsland) komt dat net neer op 175 euro. dus die 200 euro per kWh is nog helemaal zo gek niet.
Stel dat je die batterij dadelijk voor circa 50 euro per kWh zou kunnen kopen, dan kom je uit op nog geen 150 euro per unit. daarmee kun je dus 5 modules voor kopen waar je nu er ééntje voor hebt.
Dan koop je ruim 17 kWh voor nog geen 1.500 euro, terwijl je nu hiervoor bijna 5.500 euro voor neer moet tellen. Dan ligt de terugverdientijd van een dergelijk systeem gewoon binnen enkele jaren.

Maar bij Zendure (en vergelijkbare merken) betaal je voor een uitbreidingsbatterij veel meer dan de kale celprijzen.

Deze partijen hanteren volgens mij ook een soort razor blade model, waarbij je goedkoop kan instappen, maar waar je daarna voor uitbreidingen (extra batterijen) relatief veel betaald.

[ Voor 7% gewijzigd door HandyLumberjack op 02-01-2026 18:27 ]

[Jan-tweak]

HandyLumberjack schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 18:25:
[...]


Maar bij Zendure (en vergelijkbare merken) betaal je voor een uitbreidingsbatterij veel meer dan de kale celprijzen.

Deze partijen hanteren volgens mij ook een soort razor blade model, waarbij je goedkoop kan instappen, maar waar je daarna voor uitbreidingen (extra batterijen) relatief veel betaald.

zeker als je naar de prijsval in Duitsland kijkt, vorige maand koste deze nog rond de 600 euro en nu nog geen maand later zie ik ze al zelfs al onder 500 euro voorbij komen. echter vind ik één 1-fase systeem van ruim 17 kWh nu ook niet bepaald duur voor nog geen 5.500 euro, en in Duitland zie ik deze al voor slechts 3.300 euro voorbij komen, waar je dus incl de omvormer zelfs al ruim onder de 200 euro per kWh komt.
voor een Quatt betaal je daar voor een 1-fase systeem vab net 15 kW al ruim 6.500 euro voor. (en dat is excl BTW), incl. BTW is dat dus al bijna 7.800 euro. en dat is een van de goedkoopste vaste thuis-batterijen en de prijs is incl. installatie. (die moet je bij een vast installatie wel gaan meerekenen, en die kost al snel 1.500 euro of meer..ben benieuwd wat het

[Ersus]

Jan-tweak schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 17:53:
[...]

dat zijn prijzen die de alleen voor de cellen moet gaan rekenen, als ik zelf kijk wat in Nederland je bvoor bv een Zendure AB3000X betaald; 850 euro en dat met een capaciteit van 2,88 is dat net geen 300 euro per kWh, in duitsland waar deze batterij nu al zelfs voor net onder 500 euro wordt aangeboden (wel zonder BTW, want die betaal je in Duitsland voor deze dingen niet (voor gebruik in duitsland) komt dat net neer op 175 euro. dus die 200 euro per kWh is nog helemaal zo gek niet.
Stel dat je die batterij dadelijk voor circa 50 euro per kWh zou kunnen kopen, dan kom je uit op nog geen 150 euro per unit. daarmee kun je dus 5 modules voor kopen waar je nu er ééntje voor hebt.
Dan koop je ruim 17 kWh voor nog geen 1.500 euro, terwijl je nu hiervoor bijna 5.500 euro voor neer moet tellen. Dan ligt de terugverdientijd van een dergelijk systeem gewoon binnen enkele jaren.

Ik kan in dit geval alleen over mijn eigen ervaring iets schrijven.

De packs van 30kWh die ik voor de Victron installatie bestelde waren in totaal iets minder dan 19k voor 214kWh, dan is dat €88,- per kWh.

Ik bestelde ze in 4 keer uitgesmeerd over een jaar, als ik dat in een keer had gedaan was het wellicht nog voor €74,- per kWh gelukt.

Dit is dan incl. BMS en active balancer per pakket maar zonder omvormer.
Met 10k kom je echt wel een heel eind met wat creativiteit en flexibiliteit. Ook met Backup en 7 extra panelen en een DC/DC charger.

Maar dat zijn dan ook weer twee werelden, een plug and pay tegenover plug and pray:)

[Ersus]

'is een thuisbatterij interessant voor mij?' is een vraag die meer inhoud heeft dan alleen het terugverdienen?

Een batterij afgestemd op de 'nachtelijke overbrugging' is toch heel anders dan 'ik wil een volledige backup als thuisbatterij' en toch zijn ze beide heel valide. Je vult de wensen met features zelf in en naar mate je meer features toevoegt neemt de prijs ook toe.

De sweetspot vinden tussen kWh, vermogen en de centen voor de inzet van een thuisbatterij die alleen een deel van dat saldeergat kan vullen lijkt intussen wel een hele aparte vraag en discussie te zijn.

[mitsumark]

Ersus schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 18:54:
[...]


Ik kan in dit geval alleen over mijn eigen ervaring iets schrijven.

De packs van 30kWh die ik voor de Victron installatie bestelde waren in totaal iets minder dan 19k voor 214kWh, dan is dat €88,- per kWh.

Ik bestelde ze in 4 keer uitgesmeerd over een jaar, als ik dat in een keer had gedaan was het wellicht nog voor €74,- per kWh gelukt.

Dit is dan incl. BMS en active balancer per pakket maar zonder omvormer.
Met 10k kom je echt wel een heel eind met wat creativiteit en flexibiliteit. Ook met Backup en 7 extra panelen en een DC/DC charger.

Maar dat zijn dan ook weer twee werelden, een plug and pay tegenover plug and pray:)

Als je (inderdaad) alleen naar het "batterijtje" kijkt is sub 100 haalbaar.
https://www.nkon.nl/eve-l...c-280ah-280a-lifepo4.html
0.9kWh voor 80 euro.

Edit, goedkopere zie ik ook nog wel, maar dacht me te herinneren dat deze in ieder geval geschikt zou zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door mitsumark op 02-01-2026 19:49 ]

[Jan-tweak]

Ersus schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 18:54:
[...]


Ik kan in dit geval alleen over mijn eigen ervaring iets schrijven.

De packs van 30kWh die ik voor de Victron installatie bestelde waren in totaal iets minder dan 19k voor 214kWh, dan is dat €88,- per kWh.

Ik bestelde ze in 4 keer uitgesmeerd over een jaar, als ik dat in een keer had gedaan was het wellicht nog voor €74,- per kWh gelukt.

Dit is dan incl. BMS en active balancer per pakket maar zonder omvormer.
Met 10k kom je echt wel een heel eind met wat creativiteit en flexibiliteit. Ook met Backup en 7 extra panelen en een DC/DC charger.

Maar dat zijn dan ook weer twee werelden, een plug and pay tegenover plug and pray:)

snap ik, alleen zie ik deze fout hier vaker, mn gemaakt door Victron gebruikers, vergeet aub dan ook niet de rest van de benodigde installatie en de installatie door een deskundige er bij mee te tellen. en de ruimte die je daarvoor benodigd hebt.
zeker bij installatie's (mn zelfbouw) van deze orde (>20 kWh) zou je eigenlijk je aan de voorwaarden van de PGS-37-1 "moeten" (lees als zeer verstandig) voldoen, en die kosten zul je dus ook mee moeten nemen.
Vergeet dat een doorsnee consument echt veel te weinig kennis en kunde heeft om zelf een Victron te bouwen, en zerf vraag ik me af of dat de huidige Victron liefhebers zich wel voldoende rekening mee houden.
Victron is eigenlijk veel meer een hobby, en dat is prima maar dus zeker niet voor de doorsnee consument geschikt.

[Ersus]

Jan-tweak schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 20:04:
[...]

snap ik, alleen zie ik deze fout hier vaker, mn gemaakt door Victron gebruikers, vergeet aub dan ook niet de rest van de benodigde installatie en de installatie door een deskundige er bij mee te tellen. en de ruimte die je daarvoor benodigd hebt.
zeker bij installatie's (mn zelfbouw) van deze orde (>20 kWh) zou je eigenlijk je aan de voorwaarden van de PGS-37-1 "moeten" (lees als zeer verstandig) voldoen, en die kosten zul je dus ook mee moeten nemen.
Vergeet dat een doorsnee consument echt veel te weinig kennis en kunde heeft om zelf een Victron te bouwen, en zerf vraag ik me af of dat de huidige Victron liefhebers zich wel voldoende rekening mee houden.
Victron is eigenlijk veel meer een hobby, en dat is prima maar dus zeker niet voor de doorsnee consument geschikt.

En daarmee vul je de vraag al in voordat die is gesteld.
Dat maakt dit topic dan toch overbodig?

[HandyLumberjack]

Jan-tweak schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 18:43:
[...]

zeker als je naar de prijsval in Duitsland kijkt, vorige maand koste deze nog rond de 600 euro en nu nog geen maand later zie ik ze al zelfs al onder 500 euro voorbij komen. echter vind ik één 1-fase systeem van ruim 17 kWh nu ook niet bepaald duur voor nog geen 5.500 euro, en in Duitland zie ik deze al voor slechts 3.300 euro voorbij komen, waar je dus incl de omvormer zelfs al ruim onder de 200 euro per kWh komt.
voor een Quatt betaal je daar voor een 1-fase systeem vab net 15 kW al ruim 6.500 euro voor. (en dat is excl BTW), incl. BTW is dat dus al bijna 7.800 euro. en dat is een van de goedkoopste vaste thuis-batterijen en de prijs is incl. installatie. (die moet je bij een vast installatie wel gaan meerekenen, en die kost al snel 1.500 euro of meer..ben benieuwd wat het

Die PiB systemen worden rap goedkoper, en dat is een mooie ontwikkeling, maar voordat we inderdaad aan de door jou genoemde €50,-/kWh zitten zijn we heel wat jaartjes wat verder.

En dan koop je batterijen zoals @Ersus heeft waarschijnlijk ook voor €25,-/kWh of minder, en voor die prijs vindt ik 214kWh neerzetten ook wel interessant .

[Ersus]

HandyLumberjack schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 20:57:
[...]


Die PiB systemen worden rap goedkoper, en dat is een mooie ontwikkeling, maar voordat we inderdaad aan de door jou genoemde €50,-/kWh zitten zijn we heel wat jaartjes wat verder.

En dan koop je batterijen zoals @Ersus heeft waarschijnlijk ook voor €25,-/kWh of minder, en voor die prijs vindt ik 214kWh neerzetten ook wel interessant .

Zijn op dit moment de LFP grondstoffen explosief gestegen?

Laten we hopen dat de Natrium ion tijdig naar de consument komt. Ik betaalde omgerekend voor de hele setup €126,- per kWh, dat ligt om en nabij de balans energie batterij setup per kWh.

Misschien zien we nu nog en kleine daling aan €/kWh maar kan dat ook zomaar eens stijgen zodra de vraag explosief stijgt?