Thuisaccu: al interessant (voor mij)?

[Get!em]

Metsubsidie schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 15:10:
[...]


Daarom heb ik ook nog steeds een gasketel, naast mijn monoblock warmtepomp. Die kan mooi enkele dagen draaien op 5 kwh accu.

Wel wat draadjes anders aansluiten maar ik verwacht dat dat wel werkt.

Voor het vlees etc heb ik een kamado en een flinke voorraad houtskool.

Bedoel je daarmee dat je een vorstlint / waterpomp laat doorstromen op je Monoblock? Want dat is dan toch nog steeds een vorm van offgrid je warmtepomp aanhouden...alleen kleinschaliger.

[Metsubsidie]

reneeke1970 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 15:14:
[...]

Voor sommige wel haha ,wat was er zo bijzonder die dag dan,heb alleen even in de app terug gekeken,zegt me verders niks

Ik bedoel er niks mee.

Ik heb op die dag ruim 48 kwh gekocht om direct te verbruiken.

Gelukkig heb ik geen dynamisch contract.

[Metsubsidie]

Get!em schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 15:15:
[...]

Bedoel je daarmee dat je een vorstlint / waterpomp laat doorstromen op je Monoblock? Want dat is dan toch nog steeds een vorm van offgrid je warmtepomp aanhouden...alleen kleinschaliger.

Het warme water van de cv ketel binnen stroomt ook door de monoblok buiten.

[IvoB2]

Q schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 14:28:
[...]

Jouw anekdote over je eigen ervaring zegt niet zoveel. Laat maar zien hoe het realistisch is met een berekening dat je off-grid goedkoper uit kunt zijn dan met een grid-aansluiting. Ik heb het idee dat je erg vanuit je eigen situatie redeneert en in je uitspraak een hoop aspecten niet meerekent die uiteindelijk onder de streep een off-grid installatie niet rendabel maakt in Nederland.

Waar je woont weet ik niet, maar als je in een warm, zonnig land woont met veel zon in de winter, kan het misschien wel uit. Maar dit is een NL/BE forum.


[...]

Als er iets met je installatie mis gaat ben je zelf verantwoordelijk. Als je net aansluiting plaat gaat ben je hooguit misschien 4-8 uur plat worst-case. Afhankelijk van het type incident ben je zelf veel langer plat en gaat het je meer kosten. Ik hoef geen discussie over hoe waarschijnlijk dit is of niet, ik verduidelijk alleen mijn punt.

Niets is zonder risico, de vraag is welke risico's je wilt lopen.

Uiteraard redeneer ik vanuit de eigen situatie.
En uiteraard vanuit de eigen woonplaats en niet op basis wat in NL gebruikelijk is, kan of niet kan. Waar ik woon staat overigens gewoon in mijn onderschrift, idd zuidelijker van Nederland.
Ik plaats nl. geen thuisaccu om ze elders rendabel te maken.
Ik plaatste juist een thuisaccu omdat ik o.a. "geen risico" wil lopen om zonder stroom te vallen bij netuitval, mede omdat dan mijn PV installatie ook niet meer zou produceren.
En net zoals bij een brandverzekering hoop ik die optie nooit te moeten lichten. Is het niet voor mezelf dan voor de twee andere biggetjes in de wijk.

Wanneer je huisinstallatie "off grid ready" is kan je nog steeds aankoppelen aan het net.
Wanneer je huisinstallatie echter niet off grid ready is kan het omgekeerde niet, nl. in alle comfort gewoon verder doen ook als het net niet langer beschikbaar is of steeds duurder wordt.
Je hebt gewoon meer opties => minder risico.
En uiteraard draag je beter zelf de verantwoordelijkheid. Dat is net het hele idee achter off grid. Alles kan je niet voorkomen maar de risico's kan je wel inperken door zoveel mogelijk back ups te voorzien. Ook mijn thuisaccu, PV en omvormers zijn minstens dubbel uitgevoerd.
En wanneer putje winter er geen stroom meer is en de zon meerdere dagen niet schijnt dan gaat gewoon de kachel aan. Uiteraard moet er dan wel stroom aanwezig zijn om de circulatiepomp tussen warmtewisselaar in de kachel en het 300 liter SWW opslagvat aan de gang te houden. In het hout kan ongeveer 5 kWh per kg opgeslagen worden. Daar komt die andere thuisaccu nog lang niet aan en - mits goed opgeslagen - degraderen die kWh over de seizoenen heen nauwelijks. En de circulatiepomp gebruikt een 100 tot 150 Wh per etmaal.
Daar hou ik het desnoods een hele winter mee uit.

Twee jaar proefdraaien geeft me, naast de theoretische berekeningen juist wel een goed praktisch inzicht wat kan en niet kan en wat nodig is om het mogelijk te maken.

[ Voor 13% gewijzigd door IvoB2 op 06-10-2026 16:00 ]

[Pr088]

klopping schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 12:20:
Helaas heeft de sigenmate 800w uitgangsvermogen. Ik wil het liefst boven 2000w. De batterij komt op een aparte groep.

Niet helemaal waar: Sigenmate kan op een aparte groep tot 1400W.
Met meerdere units (3) parallel kom je tot maximaal 3600W

[ Voor 14% gewijzigd door Pr088 op 06-10-2026 15:40 ]

[reneeke1970]

Metsubsidie schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 15:21:
[...]

Ik bedoel er niks mee.

Ik heb op die dag ruim 48 kwh gekocht om direct te verbruiken.

Gelukkig heb ik geen dynamisch contract.

Ik heb dat gelukkig wel,verdien duizenden euros in de zomer,een duur maandje in winter kan er dan wel vanaf

[Pr088]

klopping schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 19:25:
[Afbeelding]

Deze onderbouwing zegt vooral: luchtfietserij. Dit zijn enorme bedragen die echt niet kunnen worden terugverdiend, zeker niet als je al op 60% zelfverbruik PV zit.

[daemonix]

Q schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 14:34:
[...]

Ik vind zelf gewoon dat mensen de gevolgen van een stroomstoring zo opblazen. Wat is werkelijk de impact van een stroomstoring. Meestal is er eigenlijk in de eerste uren gewoon geen probleem en de meeste storingen duren hooguit een aantal uren.

Als je overdag thuiswerkt is dat gewoon overmacht of je rijdt naar kantoor als het kan, als daar wel stroom is.

Een keer zonder CPAP een nachtje is niet erg.

Leuk dat bij jou de lichtjes branden, maar met een paar uur draait alles weer en is er uiteindelijk niets aan de hand. Hoe veel geld is het dan waard om je lichtjes te laten branden? Een zaklamp bij de Action doet minder dan een tientje en gaat ook een uur of drie mee. Koop er meerdere en je hebt ook je lichtje

Gegeven het risico, hoe groot is het risico en hoe groot is de impact écht?

Jij gaat er van uit dat een stroomstoring alleen overdag is, of net voor je naar bed gaat. Dat is een denkfout. Als je slaapt met een CPAp en de stroom valt uit is dat uitermate onprettig wakker worden. En gewoon overmacht bestaat niet voor je werkgever, stroomuitval is geen bijzondere toestand.

Bijvoorbeeld Noord-Brabant risicogebieden: https://www.ad.nl/oss/enexis-waarschuwt-mogelijk-dagenlange-stroomuitval-in-brabant-bij-strenge-winter~a700f67c

PS ervaringen uit het verleden vormen geen enkele garantie voor de toekomst, zeker met de komst van de militair-hybride dreigingen.

[ Voor 4% gewijzigd door daemonix op 06-10-2026 15:39 ]

[IvoB2]

pdidi schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 14:54:
[...]

En niet te vergeten: Zendure is de enige thuis accu (ook van niet-stekkers) die zelf een Tesla Model 3/Y op basis van NOM kan aansturen

Daar heb je alleen iets aan wanneer je een Tesla aan de woning kan koppelen.
Hier zit al van deze morgen de KIA aan de woning gekoppeld.
En op wat kleine meetvertragingen na ook gewoon NoM hoor.

[ Voor 30% gewijzigd door IvoB2 op 06-10-2026 15:41 ]

[Metsubsidie]

reneeke1970 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 15:33:
[...]

Ik heb dat gelukkig wel,verdien duizenden euros in de zomer,een duur maandje in winter kan er dan wel vanaf

Dat is inderdaad het gevolg van subsidie.

[IvoB2]

Metsubsidie schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 15:21:
[...]

Ik bedoel er niks mee.

Ik heb op die dag ruim 48 kwh gekocht om direct te verbruiken.

Gelukkig heb ik geen dynamisch contract.

Ik had toen nog een variabel energiecontract.

[pdidi]

IvoB2 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 15:38:
[...]

Daar heb je alleen iets aan wanneer je een Tesla aan de woning kan koppelen.
Hier zit al van deze morgen de KIA aan de woning gekoppeld.
En op wat kleine meetvertragingen na ook gewoon NoM hoor.
[Afbeelding]

Ik denk dat je mij niet begrijpt: de Zendure software kan de laadsnelheid via de Tesla API dynamisch aanpassen onafhankelijk van de Zendure thuisaccu zodanig dat NOM wordt gehanteerd. Dus als je 3x6A overschot van zonnepanelen hebt en de Zendure thuisaccu is vol, dan wordt de Tesla niet met 3x16A geladen maar met 3x6A. Als er dan even een wolk voor de zon komt zakt dat naar bv 3x2A. Of als op dat moment de Zendure thuisaccu nog met met 1x12A wordt geladen dan gaat de rest 3x2A naar de Tesla. Overigens kan Zendure dat op dit moment alleen voor Tesla's

[ Voor 7% gewijzigd door pdidi op 06-10-2026 16:05 ]

[Stefannn]

tweeek schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 14:07:
[...]

* 95% laadefficiëntie aan paneelzijde × 95% ontlaadefficiëntie aan paneelzijde ≈ 90,25%. Getest in het Zendure-lab. De uiteindelijke interpretatie berust bij het laboratorium. De werkelijke RTE kan lager uitvallen door bekabeling, temperatuur, luchtvochtigheid en andere omgevingsfactoren.

En dan komt de "zelfconsumptie" om de hoek kijken en zullen veel stekker accu's niet veel van elkaar afwijken.

Getest door iotdomitica
Rte 85..88% op vol vermogen en 80% bij NOM.
Echt geen slechte waardes, maar geen 90%.

[Metsubsidie]

pdidi schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:00:
[...]

Ik denk dat je mij niet begrijpt: de Zendure software kan de laadsnelheid via de Tesla API dynamisch aanpassen onafhankelijk van de Zendure thuisaccu zodanig dat NOM wordt gehanteerd. Dus als je 3x6A overschot van zonnepanelen hebt, wordt de Tesla niet met 3x16A geladen maar met 3x6A. Als er dan even een wolk voor de zon komt zakt dat naar bv 3x2A. Overigens kan Zendure dat op dit moment alleen voor Tesla's

Mijn Marstek doet dat ook. Ik stel het laden van de auto afhankelijk van de hoeveelheid (verwachte) zon in op 8, 10,12,14,16 Ampere. De auto blijft gewoon op de ingestelde stroom laden en de Marstek springt bij of laad bij als er verschillen zijn tgv wolken of de vrouw.

[IvoB2]

Ok duidelijk.
Met 3x6 of 16A kan ik idd niet laden.
Wel met 1 x 1,4 tot 7,4 kW (monofase).
En - indien gewenst - ook volledig op PV (solar charging) waarbij het laden de overschot volgt (door de potentiële teruglevering uit te lezen).
Maar dat scenario volg ik liever niet.
Wanneer PV overschot hier onder de 1,4 kW zakt of het nog te vroeg op de ochtend is om dat overschot al te behalen haalt - mits de instralingsvoorspelling aangeeft dat er de rest van de dag genoeg is om verbruik/laden EV/laden thuisaccu te coveren - de lader het ontbrekende vermogen (indien lager dan 1,4 kW) uit de thuisaccu. Zo stopt het laden tijdens een sessie nooit (ook niet bij een occasionele wolk voor de zon die overschot tijdelijk doet inzakken onder 1,4 kW).

[pdidi]

Metsubsidie schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:06:
[...]

Mijn Marstek doet dat ook. Ik stel het laden van de auto afhankelijk van de hoeveelheid (verwachte) zon in op 8, 10,12,14,16 Ampere. De auto blijft gewoon op de ingestelde stroom laden en de Marstek springt bij of laad bij als er verschillen zijn tgv wolken of de vrouw.

Bij Zendure hoef je niks in te stellen, dat wordt gemeten in de P1 meter. Het aantal Ampere wordt dynamisch bepaald zodat het NOM blijft

[pdidi]

IvoB2 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:08:
Ok duidelijk.
Met 3x6 of 16A kan ik idd niet laden.
Wel met 1 x 1,4 tot 7,4 kW (monofase).
En - indien gewenst - ook volledig op PV (solar charging) waarbij het laden de overschot volgt (door de potentiële teruglevering uit te lezen).
Maar dat scenario volg ik liever niet.
Wanneer PV overschot hier onder de 1,4 kW zakt of het nog te vroeg op de ochtend is om dat overschot al te behalen haalt - mits de instralingsvoorspelling aangeeft dat er de rest van de dag genoeg is om verbruik/laden EV/laden thuisaccu te coveren - de lader het ontbrekende vermogen (indien lager dan 1,4 kW) uit de thuisaccu. Zo stopt het laden tijdens een sessie nooit (ook niet bij een occasionele wolk voor de zon die overschot tijdelijk doet inzakken onder 1,4 kW).

De Zendure kan tot 3x2A een Tesla opladen. Let wel, dat kan alleen met een Tesla. Het is natuurlijk niet efficiënt om met zulke lage ampères te laden, maar als de stroom toch over is en weinig tot niks oplevert (of zelfs geld kost) maakt dat niet uit

[klopping]

Wat vinden jullie van 1komma5 reactie:

1. Zonneplan vs. 1KOMMA5°:
   
   Zonneplan is in de kern een traditionele energieleverancier waarvan de hoofdinkomstenbron het verkopen van energiecontracten (gas en elektriciteit) is. Zij verdienen direct aan jouw energietarief en gasverbruik. Dat is ook de reden dat zij geen warmtepompen aanbieden, een warmtepomp zou immers haaks staan op hun grootste verdienmodel (gas). Wij verdienen bewust niks op de stroom zelf, maar richten ons puur op het optimaliseren van jouw gehele woning en we garanderen je altijd de goedkoopste en schoonste stroom in huis.
2. Onbalanshandel (Frank, Zonneplan, NextEnergy, Tibber):
   
   Partijen die puur sturen op de onbalansmarkt hanteren een model dat op de lange termijn niet houdbaar is. Je batterij slijt hierdoor extreem snel door het vele op- en ontladen, je betaalt mogelijk dubbele energiebelasting en er wordt niet gekeken naar de combinatie met je zonnepanelen waardoor je zonnepanelen nogsteeds volle bak terugleveren op ongunstige momenten. Een los EMS van een random leverancier doet in de winter praktisch niets en kan je panelen niet slim managen (zoals afknijpen of slim terugleveren). Wij doen dit al 7 jaar internationaal en lopen hierin absoluut voorop.
3. De stekkerbatterij:
   
   Een stekkerbatterij is in de praktijk helaas precies wat je niet wilt voor een toekomstbestendige woning. Ze hebben een erg laag wattage en uitgangsvermogen, de opslagcapaciteit is minimaal, de garanties zijn korter en het aantal cycli ligt veel lager. Bovendien valt er vaak geen slim EMS op aan te sluiten, waardoor je op de lange termijn nauwelijks rendement behaalt.

Omdat er rondom energieleveranciers, software en batterijtypes erg veel misverstanden in de markt rondzweven, lijkt het me erg waardevol om even kort telefonisch af te stemmen. Dan leggen we de opties en feiten helder naast elkaar, zodat je een keuze maakt op basis van de juiste informatie.

[Pr088]

tweeek schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 14:07:
En dan komt de "zelfconsumptie" om de hoek kijken en zullen veel stekker accu's niet veel van elkaar afwijken.

Dan kom je nog van een koude kermis thuis. Zendure haalt inderdaad volgens onafhankelijke testen 86-88%, maar andere merken zitten daar fors onder. Sommigen halen maar 75% op zelfconsumptie. Dat scheelt een slok op een borrel. 90% roundtrip is eerder uitzondering dan regel.

[Metsubsidie]

pdidi schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:09:
[...]

Bij Zendure hoef je niks in te stellen, dat wordt gemeten in de P1 meter. Het aantal Ampere wordt dynamisch bepaald zodat het NOM blijft

De Marstek meet dat ook via de P1 meter. Ik stel idd vaak 1 keer per maand het laadvermogen voor die maand in. De rest gaat dan ook automatisch op NOM. Nauwelijk extra werk aan.

Gisteren bijv auto geladen, thuisaccu ook helemaal vol. 14,5 kwh opgewekt, per saldo 0,4 kwh afgenomen en 0,35 kwh terug geleverd. Werkt dus prima.

[IvoB2]

pdidi schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:14:
[...]

De Zendure kan tot 3x2A een Tesla opladen. Let wel, dat kan alleen met een Tesla. Het is natuurlijk niet efficiënt om met zulke lage ampères te laden, maar als de stroom toch over is en weinig tot niks oplevert (of zelfs geld kost) maakt dat niet uit

3x2A komt gewoon overeen met 1 x 6A (1,4 kW).
En ik woon in België waar de verliezen voor het laden van een bedrijfs-EV afgerekend worden op de MID teller van de laadpaal (en niet in de omvormer van de EV) en dus gewoon mee vergoed worden.
Energetisch idd niet efficiënt maar economisch (voor de gebruiker) wel.
Ik heb ook een vast energiecontract waar de minimumprijs voor terugleveren vast staat op 1 cent/kWh (kan dus nooit negatief gaan).
Maar een Tesla kan standaard niet terugleveren aan mijn woning.
Ik ben geen specialist maar ik vermoed dat dit met de combinatie van Tesla/Zendure ook niet gaat. Dat alleen al zou voor mij een reden zijn om niet voor Tesla te kiezen.
Je kan dat voertuig standaard dan niet inzetten als back up thuisaccu.

[Pr088]

klopping schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:16:
Wat vinden jullie van 1komma5 reactie:

1. Zonneplan vs. 1KOMMA5°:
   
   Zonneplan is in de kern een traditionele energieleverancier waarvan de hoofdinkomstenbron het verkopen van energiecontracten (gas en elektriciteit) is. Zij verdienen direct aan jouw energietarief en gasverbruik. Dat is ook de reden dat zij geen warmtepompen aanbieden, een warmtepomp zou immers haaks staan op hun grootste verdienmodel (gas). Wij verdienen bewust niks op de stroom zelf, maar richten ons puur op het optimaliseren van jouw gehele woning en we garanderen je altijd de goedkoopste en schoonste stroom in huis.
2. Onbalanshandel (Frank, Zonneplan, NextEnergy, Tibber):
   
   Partijen die puur sturen op de onbalansmarkt hanteren een model dat op de lange termijn niet houdbaar is. Je batterij slijt hierdoor extreem snel door het vele op- en ontladen, je betaalt mogelijk dubbele energiebelasting en er wordt niet gekeken naar de combinatie met je zonnepanelen waardoor je zonnepanelen nogsteeds volle bak terugleveren op ongunstige momenten. Een los EMS van een random leverancier doet in de winter praktisch niets en kan je panelen niet slim managen (zoals afknijpen of slim terugleveren). Wij doen dit al 7 jaar internationaal en lopen hierin absoluut voorop.
3. De stekkerbatterij:
   
   Een stekkerbatterij is in de praktijk helaas precies wat je niet wilt voor een toekomstbestendige woning. Ze hebben een erg laag wattage en uitgangsvermogen, de opslagcapaciteit is minimaal, de garanties zijn korter en het aantal cycli ligt veel lager. Bovendien valt er vaak geen slim EMS op aan te sluiten, waardoor je op de lange termijn nauwelijks rendement behaalt.

Omdat er rondom energieleveranciers, software en batterijtypes erg veel misverstanden in de markt rondzweven, lijkt het me erg waardevol om even kort telefonisch af te stemmen. Dan leggen we de opties en feiten helder naast elkaar, zodat je een keuze maakt op basis van de juiste informatie.

1. Zowel gas als elektriciteit kent leveranciersopslagen, dus elektriciteitsleveranciers verdienen aan beide energiestromen. Warmtepompen verkopen is een hele andere tak van sport, vraagt om installatiepartners, service, garantie etc. Dat doen veel leveranciers niet. Ik vind het nogal een aanname dat ZP het niet zou doen omdat 'het tegen hun eigen verdienmodel ingaat'...
2. Onbalanshandel zal na 2027 waarschijnlijk teruglopen en kan inderdaad voor meer cycli op je batterij zorgen. Maar het is m.i. onzin dat dit enorme consequenties zal hebben. Probeer maar eens 2x zoveel cycli per jaar te draaien. Dat is wel een uitdaging. Een beetje batterijfabrikant neemt zonnepanelen ook direct mee. Vele merken hebben batterijen met directe DC input en EMS die ook stuurt op PV productie. Dus dat zij de enige zijn zou ik echt met een korrel zout nemen.
3. Bij de juiste aanbieders van stekkerbatterijen is de garantie net zo goed als bij de aanbieders van 'groot spul'. Vaak 6000-8000 cycli en 10 jaar. Dus ook dit is discutabel. Een stekkerbatterij is inderdaad voor een ander type huishouding (lager vermogen, vaak lagere capaciteit, vaak goedkoper per kWh tenzij zelfbouw). Je moet het afstemmen op je situatie. Ik durf wel te zeggen dat vaste thuisbatterijen bij de meeste huishoudens NIET goed passen. Duur, overkill aan vermogen en eigenlijk pas interessant bij veel capaciteit (kWh), die de meeste huishoudens helemaal niet nodig hebben.
   Piet Particulier, zonder EV, met verwarming op aardgas, kan met een 5kWh thuisbatterij op stekker prima uit de voeten.

Mijn conclusie: 1Komma5 praat wel in het straatje van 1Komma5 (Wij van WCEend)

[pdidi]

IvoB2 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:23:
[...]

3x2A komt gewoon overeen met 1 x 6A.
En ik woon in België waar de verliezen voor het laden van een bedrijfs-EV afgerekend worden op de MID teller van de laadpaal (en niet in de omvormer van de EV) en dus gewoon mee vergoed worden.
Energetisch idd niet efficiënt maar economisch (voor de gebruiker) wel.
Ik heb ook een vast energiecontract waar de minimumprijs voor terugleveren vast staat op 1 cent/kWh (kan dus nooit negatief gaan).
Maar een Tesla kan standaard niet terugleveren aan mijn woning.
Ik ben geen specialist maar ik vermoed dat dit met de combinatie van Tesla/Zendure ook niet gaat. Dat alleen al zou voor mij een reden zijn om niet voor Tesla te kiezen.
Je kan dat voertuig standaard dan niet inzetten als back up thuisaccu.

Er zijn nog maar heel weinig EV's die je als backup thuisaccu kunt inzetten (V2G Renault 4/5 bv), waar je dan ook nog eens een speciale dure laadpaal en energie leverancier voor moet hebben. Misschien bedoel jij V2L, maar dat is geen backup voor thuisaccu

[Stefannn]

klopping schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:16:
Wat vinden jullie van 1komma5 reactie:

1. Zonneplan vs. 1KOMMA5°:
   
   Zonneplan is in de kern een traditionele energieleverancier waarvan de hoofdinkomstenbron het verkopen van energiecontracten (gas en elektriciteit) is. Zij verdienen direct aan jouw energietarief en gasverbruik. Dat is ook de reden dat zij geen warmtepompen aanbieden, een warmtepomp zou immers haaks staan op hun grootste verdienmodel (gas). Wij verdienen bewust niks op de stroom zelf, maar richten ons puur op het optimaliseren van jouw gehele woning en we garanderen je altijd de goedkoopste en schoonste stroom in huis.
2. Onbalanshandel (Frank, Zonneplan, NextEnergy, Tibber):
   
   Partijen die puur sturen op de onbalansmarkt hanteren een model dat op de lange termijn niet houdbaar is. Je batterij slijt hierdoor extreem snel door het vele op- en ontladen, je betaalt mogelijk dubbele energiebelasting en er wordt niet gekeken naar de combinatie met je zonnepanelen waardoor je zonnepanelen nogsteeds volle bak terugleveren op ongunstige momenten. Een los EMS van een random leverancier doet in de winter praktisch niets en kan je panelen niet slim managen (zoals afknijpen of slim terugleveren). Wij doen dit al 7 jaar internationaal en lopen hierin absoluut voorop.
3. De stekkerbatterij:
   
   Een stekkerbatterij is in de praktijk helaas precies wat je niet wilt voor een toekomstbestendige woning. Ze hebben een erg laag wattage en uitgangsvermogen, de opslagcapaciteit is minimaal, de garanties zijn korter en het aantal cycli ligt veel lager. Bovendien valt er vaak geen slim EMS op aan te sluiten, waardoor je op de lange termijn nauwelijks rendement behaalt.

Omdat er rondom energieleveranciers, software en batterijtypes erg veel misverstanden in de markt rondzweven, lijkt het me erg waardevol om even kort telefonisch af te stemmen. Dan leggen we de opties en feiten helder naast elkaar, zodat je een keuze maakt op basis van de juiste informatie.

Beroerd!
Zonneplan doet inderdaad enkel “energie” maar dat is ook precies wat je wilt. Je gaat nog jarenlang energie afnemen en dan is het heel prettig dat zonneplan op een heel transparante manier een dynamisch contract aanbiedt waar je met 1 maand opzegtermijn vanaf kan en dat je bij extreem veel anderen ook kan afsluiten.

Onbalans handel zie ik vanaf 2027 inderdaad niet meer zo gebeuren maar “wie weet”

Stekkerbatterij is denk ik voor alle gevallen waar je aan ongeveer 5kWh genoeg hebt juist heel goed.

Defacto pleiten ze hier heel hard voor “vendor lockin op hun eigen spullen”. Dat klinkt niet goed. Dat een bedrijf de eigen spullen promoot boven de concurrentie vind ik niet perse slecht maar dit gaat in mijn ogen een paar stappen over de schreef.

Nb, 2 jaar geleden had een kennis van mij ook een aanbod van 1komma5 en vroeg mij om advies. Dat hebben we toen ook niet gedaan.

[pdidi]

klopping schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:16:
Wat vinden jullie van 1komma5 reactie:
• De stekkerbatterij:

Een stekkerbatterij is in de praktijk helaas precies wat je niet wilt voor een toekomstbestendige woning. Ze hebben een erg laag wattage en uitgangsvermogen, de opslagcapaciteit is minimaal, de garanties zijn korter en het aantal cycli ligt veel lager. Bovendien valt er vaak geen slim EMS op aan te sluiten, waardoor je op de lange termijn nauwelijks rendement behaalt.

Er zijn stekker batterijen die tot 50kWh kunnen worden uitgebreid en 4000Watt (tot 3000W veilig via stekker op aparte groep en B16 automaat) kunnen leveren. En dat per fase

[Stefannn]

Pr088 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:25:
Mijn conclusie: 1Komma5 praat wel in het straatje van 1Komma5 (Wij van WCEend)

@klopping
Exact….
En op zich zou dat nog onder “normale marketing” kunnen vallen, maar daarbij hakken ze andere straatjes onnodig weg en persoonlijk vind ik dat “onprettig agressief”.

[Metsubsidie]

Pr088 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:25:
[...]
Piet Particulier, zonder EV, met verwarming op aardgas, kan met een 5kWh thuisbatterij op stekker prima uit de voeten. [/li]

Mijn conclusie: 1Komma5 praat wel in het straatje van 1Komma5 (Wij van WCEend)

En Metsubsidie, met PHEV, hybride warmtepomp kan ook prima uit de voeten met 5 kwh aan de stekker.

Maar als je minder thuis bent overdag dan mag het wellicht iets meer zijn.

Dan ben je voor een fractie van de investering van 1Komma5 klaar.

[IvoB2]

pdidi schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:28:
[...]

Er zijn nog maar heel weinig EV's die je als backup thuisaccu kunt inzetten (V2G Renault 4/5 bv), waar je dan ook nog eens een speciale dure laadpaal en energie leverancier voor moet hebben. Misschien bedoel jij V2L, maar dat is geen backup voor thuisaccu

Yep ik bedoel V2L.
En dat is hier sinds 2024 een perfecte back up voor de thuisaccu.
Daar is geen dure extra laadpaal voor nodig, alleen een geschikte thuisaccu.

[Ethirty]

pdidi schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 14:54:
[...]

En niet te vergeten: Zendure is de enige thuis accu (ook van niet-stekkers) die zelf een Tesla Model 3/Y op basis van NOM kan aansturen

Kan je daar meer over vertellen. Want dit zou een groot deel van het jaar interessant kunnen zijn, als ik de accu maar goedkoop genoeg kan vullen om de verliezen te compenseren (en precies de reden dat ik een veel groter vast systeem overwoog).

[Pr088]

Stefannn schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:30:
[...]

Beroerd!
Zonneplan doet inderdaad enkel “energie” maar dat is ook precies wat je wilt. Je gaat nog jarenlang energie afnemen en dan is het heel prettig dat zonneplan op een heel transparante manier een dynamisch contract aanbiedt waar je met 1 maand opzegtermijn vanaf kan en dat je bij extreem veel anderen ook kan afsluiten.

Onbalans handel zie ik vanaf 2027 inderdaad niet meer zo gebeuren maar “wie weet”

Stekkerbatterij is denk ik voor alle gevallen waar je aan ongeveer 5kWh genoeg hebt juist heel goed.

Defacto pleiten ze hier heel hard voor “vendor lockin op hun eigen spullen”. Dat klinkt niet goed. Dat een bedrijf de eigen spullen promoot boven de concurrentie vind ik niet perse slecht maar dit gaat in mijn ogen een paar stappen over de schreef.

Nb, 2 jaar geleden had een kennis van mij ook een aanbod van 1komma5 en vroeg mij om advies. Dat hebben we toen ook niet gedaan.

Zonneplan doet ook zonnepaneeltjes leggen en thuisbatterijen verkopen, dus ze zijn niet een 'pure leverancier'.

[djiedjee]

pdidi schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 14:54:
[...]

En niet te vergeten: Zendure is de enige thuis accu (ook van niet-stekkers) die zelf een Tesla Model 3/Y op basis van NOM kan aansturen

Okay, ik ken zendure niet.
Maar ik heb een Marstek, die is gekoppeld aan HA en EVCC. Daarmee maak ik ook perfect alle zonnestroom op richting de Tesla en de batterij.

Wat is er zo speciaal aan de Zendure oplossing?

[Jan-tweak]

Get!em schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 15:04:
[...]

Impact:

Met een Mono-block buitenunit van een Warmtepomp: best grote impact als die bevriest.

vrijwel alle monoblok's hebben juist voor dit scenario een voorziening, namelijk een anti-vries klep die bij een lage temperatuur open gaat en dus je leidingsysteem leeg laat lopen zodat je dus geen bevriezingsrisico loopt.

Met een vriezer vol (biologisch) vlees en vis: best prijzig (en stinkend) als dat langer dan 1 dag staat te ontdooien (been there, done that....).

klopt, maar daarvoor is dus mijn noodstroomcontract meer dan voldoende, gemiddeld kan ik zelfs meedere dagen mijn vriezer hiermee aan het leven houden. (nieuwe vriezer, dus extreem laag verbruik)

Kans: Gezien de aankondigingen dat zowel vanuit Onderhoudsoogpunt , als ook vanuit netwerkcongestie/piek/dalen we rekening moeten houden met meer onderbrekingen dan voorheen, is de kans ook nog eens groter.

Ik heb toch al een paar keer mensen met monoblock gezien die in een koude week (met vorst) even een berichtje kregen van de netbeheerder dat er onderhoud aan de lokale wijktrafo gedaan werd. Dan kun je vorstbeveiliging hebben, maar dan loopt je systeem ook gewoon leeg.

of je hebt een hybride en dan heb je daar dus geen last van, maar als ik dat vooraf weet kan ik daar zelf met een thuis-batterij wel rekening mee houden en dus met een volle batterij hou ik wel mijn all-electric aan het leven, zal waarschijnlijk niet echt warm worden in huis (oplossing trui) maar hou hem wel op druk.

[Fr33z]

Jan-tweak schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 17:02:
[...]
vrijwel alle monoblok's hebben juist voor dit scenario een voorziening, namelijk een anti-vries klep die bij een lage temperatuur open gaat en dus je leidingsysteem leeg laat lopen zodat je dus geen bevriezingsrisico loopt.

[...]
klopt, maar daarvoor is dus mijn noodstroomcontract meer dan voldoende, gemiddeld kan ik zelfs meedere dagen mijn vriezer hiermee aan het leven houden. (nieuwe vriezer, dus extreem laag verbruik)

[...]

of je hebt een hybride en dan heb je daar dus geen last van, maar als ik dat vooraf weet kan ik daar zelf met een thuis-batterij wel rekening mee houden en dus met een volle batterij hou ik wel mijn all-electric aan het leven, zal waarschijnlijk niet echt warm worden in huis (oplossing trui) maar hou hem wel op druk.

nee dat is niet zo. Het wordt aangeraden dat te maken maar er staan echt duizenden van die monoblocks gewoon zonder die kleppies opgesteld in NL hoor.

[reneeke1970]

Metsubsidie schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 15:41:
[...]

Dat is inderdaad het gevolg van subsidie.

Welke subsidie?

[pdidi]

djiedjee schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:59:
[...]

Okay, ik ken zendure niet.
Maar ik heb een Marstek, die is gekoppeld aan HA en EVCC. Daarmee maak ik ook perfect alle zonnestroom op richting de Tesla en de batterij.

Wat is er zo speciaal aan de Zendure oplossing?

Dat die het zonder HA en/of EVCC kan. Voor mensen die geen zin/tijd/kennis hebben om dat op te zetten ideaal

[Jan-tweak]

Metsubsidie schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 14:01:
[...]

Dat komt omdat die andere maar de helft van de RTE vermelden. De consumentenbond heeft in het oktobernummer een aantal thuisbatterijen vergeleken. De RTE ontloopt elkaar niet zoveel.

Het gaat mij ook hier niet om de beste, mooiste, intelligentste.

Voor 99% van de gebruikers is het antwoord op het forum topic “ ja, maar ga voor een goedkope als je er nog iets aan over wil houden”

Ik heb in het verleden jarenlang reken sommetjes gemaakt om een batterij oplossing te kunnen verantwoorden. Er was geen financieel verantwoorde oplossing. Pas toen de Marstek voor onder de € 1500 voor 5 kwh kwam werd het interessant.

Marstek met circa 75% RTE ??? en ik heb aan 5 kWh echt niet genoeg. Bij Marstek hou ik daar nog net 3,3 - 3.6 kWh echt aan over.

[pdidi]

Ethirty schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:41:
[...]

Kan je daar meer over vertellen. Want dit zou een groot deel van het jaar interessant kunnen zijn, als ik de accu maar goedkoop genoeg kan vullen om de verliezen te compenseren (en precies de reden dat ik een veel groter vast systeem overwoog).

Hier wat algemene info. In de Zendure app kun je Tesla als speciale grootverbruiker opvoeren. Normaal wordt een EV als huis-verbruik gezien, maar omdat het dermate veel kWh (60-80) betreft en potentieel hoge laadsnelheden (tot 3x16A) heeft dat enorme impact op je thuisaccu. Die is dan zo leeg. Wat hierboven werd gezegd is dat je eea dan statisch in de EV regelt (max laadstroom en vaste planning). En dan moet je handmatig zorgen dat de thuis accu niet gaat ontladen als de EV gaat laden. Doordat de Tesla in de Zendure app als aparte grootverbruiker wordt gezien die op flexibele momenten kan worden geladen, kunnen meerder zaken dynamisch worden aangepast:
- Op basis van dynamische prijzen zo goedkoop mogelijk
- Op basis van beschikbare zonnestroom overschot de laadstroom regelen
- Op basis van week planning (je kunt per dag opgeven wanneer het laden klaar moet zijn)
- Op basis van verwachtingen (prijs, weer en historisch verbruik) kun je het ook door Zendure AI (Zenki) laten doen. Dat levert wel soms op het oog moeilijk te begrijpen situaties op: dan gaat bv de thuisaccu meehelpen de Tesla te laden omdat er al duidelijk is dat de thuisaccu later goedkoop kan worden geladen via te verwachten zon als de Tesla er niet meer is.
- En als het nodig is kun je alles overrulen en het laden van de Tesla handmatig stoppen of starten

Het grootste gemis (vind ik) is dat je nog niet kan instellen wat de minimale SoC is van de Tesla (wel de maximale die uit de Tesla zelf wordt gehaald)

Dit alles kun je natuurlijk nog veel uitgebreider én lokaal (zonder afhankelijkheid Zendure Cloud) met HA en EVCC zelf regelen met veel meer controle (daar is een heel actief Tweakers topic voor op basis van de integratie van Tweaker Gielz), maar als je dat niet wil/kan is dit een prima alternatief

[Ethirty]

Interessant, maar dan voorzie ik alsnog een flinke Zendure setup die alleen niet meer plug-in is

Maar met 3x 5kWh zou ik echt al heel veel extra zon in huis kunnen verbruiken door het (deels) in de auto te pompen.

Eens kijken of ik dat rond kan rekenen.

[pdidi]

Ethirty schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 18:46:
Interessant, maar dan voorzie ik alsnog een flinke Zendure setup die alleen niet meer plug-in is

Maar met 3x 5kWh zou ik echt al heel veel extra zon in huis kunnen verbruiken door het (deels) in de auto te pompen.

Eens kijken of ik dat rond kan rekenen.

Ik denk dat je een thuis accu (of het nu een stekker is of niet) niet zou moeten zien als structurele en enige bron om je Tesla op te laden. Dan gaat RTE, 2x omvormer verlies en afschrijving wel een grote rol spelen

[ArPi75]

Metsubsidie schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 15:21:
[...]

Ik bedoel er niks mee.

Ik heb op die dag ruim 48 kwh gekocht om direct te verbruiken.

Gelukkig heb ik geen dynamisch contract.

Gelukkig heb ik wel een dynamisch contract.
6 januari 2026. Dynamisch bij Zonneplan:
Ingekocht 59,5 kWh voor € 15,29
Teruggeleverd 14,9 kWh voor € 5,30

Resultaat: 44,6 kWh voor € 9,99 ofwel 22,4 cent per kWh.

PS, opbrengst PV die dag was 4,2 kWh.

Heel 2026 staat tot nu toe op € -1098,48 en deze maand staat tot nu toe ook op € -40,65.
Uiteindelijk zullen november en december (en misschien oktober ook wel) geld gaan kosten, maar ik vermoed niet dat ik die -1100 euro nog op ga maken.

[Ethirty]

pdidi schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 19:19:
[...]

Ik denk dat je een thuis accu (of het nu een stekker is of niet) niet zou moeten zien als structurele en enige bron om je Tesla op te laden. Dan gaat RTE, 2x omvormer verlies en afschrijving wel een grote rol spelen

Uiteraard niet alleen. Maar ik heb veel zon overschot en een grootverbruiker die pas beschikbaar is als de zon wegzakt.

Ik moet toch iets met die 20-30kWh per dag die ik en groot deel van volgend jaar anders weggooi.

[klopping]

Stefannn schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:35:
[...]

@klopping
Exact….
En op zich zou dat nog onder “normale marketing” kunnen vallen, maar daarbij hakken ze andere straatjes onnodig weg en persoonlijk vind ik dat “onprettig agressief”.

Ben ik met je eens. Ik heb het iets politieker aangeven, namelijk dat ik de knelpunten te kort door de bocht vind :-)

Ik ga voor de Zendure Solarflow 4000 mix AC+, maar eerst een aparte groep laten aanleggen.

Tips over waar ik het beste kan bestellen zijn welkom. Is de Zendure P1 meter voldoende of kan ik beter kiezen voor de CT-meter?

[Stefannn]

klopping schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 20:13:
[...]

Ben ik met je eens. Ik heb het iets politieker aangeven, namelijk dat ik de knelpunten te kort door de bocht vind :-)

Ik ga voor de Zendure Solarflow 4000 mix AC+, maar eerst een aparte groep laten aanleggen.

Tips over waar ik het beste kan bestellen zijn welkom. Is de Zendure P1 meter voldoende of kan ik beter kiezen voor de CT-meter?

Ik heb geen Zendure maar wel wat verstand van P1.
P1 maakt gebruik van het dsmr protocol en daarvan heb je verschillende versies. Dsmr 5 geeft informatie per fase en doet dat per seconde. Dsmr 2 doet doet slechts elke 10 secondes en geeft alleen de totale stroom van alle fases gecombineerd. Andere versies weet ik niet uit mijn hoofd.
Als je een dsmr 5 hebt dan gaat een P1 meter prima. Ik heb dat en stuur daar zelfs de loadbalancing van mijn laadpaal mee aan. Elke 10 secondes data is voor een thuisbatterij ook niet direct een probleem. Alle fases gecombineerd is wellicht minder handig want dan kan je een fase overbelasten.
Kortom… wel handig om uit te zoeken wat voor soort meter je hebt.

[mbbs1024]

Metsubsidie schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 14:15:
[...]

[Afbeelding]

Veel zal ook afhangen van welk vermogen de batterij levert.
Bij lage vermogens, zoals bvb s'nachts het achtergrondverbruik, als bijna niets aan staat, gaat de efficiëntie enorm naar beneden

[Olaf van der Spek]

pdidi schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 19:19:
[...]

Ik denk dat je een thuis accu (of het nu een stekker is of niet) niet zou moeten zien als structurele en enige bron om je Tesla op te laden. Dan gaat RTE, 2x omvormer verlies en afschrijving wel een grote rol spelen

Afschrijving van wat? En waarom is '2x omvormer verlies' zo'n probleem voor sommigen?
Verlies in de batterij omvormer heb je sowieso voor elke J die eruit (en erin) gaat en verlies in de auto omvormer heb je ook voor elke J die er AC in gaat.
Ja, direct uit PV laden heeft de voorkeur maar dat is niet altijd mogelijk.

[Q]

daemonix schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 15:38:
[...]

Jij gaat er van uit dat een stroomstoring alleen overdag is, of net voor je naar bed gaat. Dat is een denkfout. Als je slaapt met een CPAp en de stroom valt uit is dat uitermate onprettig wakker worden. En gewoon overmacht bestaat niet voor je werkgever, stroomuitval is geen bijzondere toestand.

Helaas blijkt je capaciteit om gedachten te lezen afwezig. Ik maak die aanname helemaal niet en ik maak geen denkfout. (Ik heb notabene zelf zo'n apparaat)

Ik beweer alleen - lees maar terug - dat het niet zo erg is als dat een keer gebeurd en de impact verschilt ook per persoon. Uiteindelijk mogen mensen natuurlijk zelf bepalen hoeveel geld ze willen uitgeven om dit risico te voorkomen.

De gevolgen voor mijn werkgever als ik een keer brak op zou staan noem ik persoonlijk ondernemersrisico, ik ben niet zo begaan met de mensen die mij uitbuiten Als nu de werkgever mij zou sponsoren .... (mijn werkgever doet dit dus (ben zelfstandige ))

Bijvoorbeeld Noord-Brabant risicogebieden: https://www.ad.nl/oss/enexis-waarschuwt-mogelijk-dagenlange-stroomuitval-in-brabant-bij-strenge-winter~a700f67c

PS ervaringen uit het verleden vormen geen enkele garantie voor de toekomst, zeker met de komst van de militair-hybride dreigingen.

Dit vind ik pertinente paniekvoetbal - fear, uncertainty en doubt. Zo'n leuke quote slaat ook alle discussie verder plat. Dat jij bang bent, moet je zelf weten. Maar ik vind dat geen algemeen richtsnoer.

Ik bespeur toch dat een hoop mensen hier niet zo goed zijn in relativeren, om de juiste context mee te wegen. Uiteraard is veel ook gewoon een persoonlijke voorkeur over hoeveel risico je wilt kunnen lopen, daar heb ik het niet over.

En om heel eerlijk te zijn denk ik dat een hoop mensen hier helemaal geen rationele keuze willen maken. Ik ben serieus: ik denk dat er hier gewoon een hoop mannetjes dit gewoon een leuke hobby vinden die ze voor zichzelf of anderen goed willen praten. Maar ik geef toe dat ik dan ook de discussie een beetje dood sla. Maar ter context: ik ben zo'n hobbyist, alleen ik geef toe dat wat ik doe irrationeel is (kosten staan niet in verhouding tot de baten).

[ Voor 5% gewijzigd door Q op 07-10-2026 00:10 ]

[Q]

IvoB2 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 15:29:
[...]

Uiteraard redeneer ik vanuit de eigen situatie.
En uiteraard vanuit de eigen woonplaats en niet op basis wat in NL gebruikelijk is, kan of niet kan. Waar ik woon staat overigens gewoon in mijn onderschrift, idd zuidelijker van Nederland.
Ik plaats nl. geen thuisaccu om ze elders rendabel te maken.
Ik plaatste juist een thuisaccu omdat ik o.a. "geen risico" wil lopen om zonder stroom te vallen bij netuitval, mede omdat dan mijn PV installatie ook niet meer zou produceren.
En net zoals bij een brandverzekering hoop ik die optie nooit te moeten lichten. Is het niet voor mezelf dan voor de twee andere biggetjes in de wijk.

Maar waarom zou stroomuitval nu zo erg zijn voor jou dan, als dat een keertje voorkomt?

Wanneer je huisinstallatie "off grid ready" is kan je nog steeds aankoppelen aan het net.
Wanneer je huisinstallatie echter niet off grid ready is kan het omgekeerde niet, nl. in alle comfort gewoon verder doen ook als het net niet langer beschikbaar is of steeds duurder wordt.
Je hebt gewoon meer opties => minder risico.

Ik begrijp je punt, ik denk dat ik het anders las dan bedoeld was. Ik dacht dat je ook écht zelf off-grid wilt gaan leven, dat lijkt me ook in BE kansloos zonder persoonlijke offers in comfort.

En uiteraard draag je beter zelf de verantwoordelijkheid. Dat is net het hele idee achter off grid. Alles kan je niet voorkomen maar de risico's kan je wel inperken door zoveel mogelijk back ups te voorzien. Ook mijn thuisaccu, PV en omvormers zijn minstens dubbel uitgevoerd.
En wanneer putje winter er geen stroom meer is en de zon meerdere dagen niet schijnt dan gaat gewoon de kachel aan. Uiteraard moet er dan wel stroom aanwezig zijn om de circulatiepomp tussen warmtewisselaar in de kachel en het 300 liter SWW opslagvat aan de gang te houden. In het hout kan ongeveer 5 kWh per kg opgeslagen worden. Daar komt die andere thuisaccu nog lang niet aan en - mits goed opgeslagen - degraderen die kWh over de seizoenen heen nauwelijks. En de circulatiepomp gebruikt een 100 tot 150 Wh per etmaal.
Daar hou ik het desnoods een hele winter mee uit.

Twee jaar proefdraaien geeft me, naast de theoretische berekeningen juist wel een goed praktisch inzicht wat kan en niet kan en wat nodig is om het mogelijk te maken.

Als je PV nog steeds uitvalt als het net uitvalt, dan vind ik persoonlijk de meerwaarde van zo'n setup niet groot, omdat je hooguit een paar dagen kunt overbruggen met wat er nog in de accus zit.

[Sonero]

beerse schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 23:26:
[...]

...

Voor de rekening is het nu en in de toekomst nog zo dat het tussen de fases onderling wel altijd gesaldeerd zal blijven. Al zou het technisch misschien wel anders kunnen, de administratie daarvan is ook een uitdaging.

...

Zo moeilijk is dat niet. Jij kan je vermogen per fase gewoon uit je P1-meter aflezen. Als jij dat kan, kan de netbeheerder dat ook.

Het zou me niet verbazen als op een dag een stropdas bedenkt dat ‘fase-onbalans’ ook een mooie nep-kostenpost is waarvan de rekening bij de consument neergelegd kan worden. Ook al wordt dat verschil op wijkniveau platgeslagen, technische argumenten zijn niet nodig voor het verzinnen van dit soort kosten.

[Vorkie]

Sonero schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 06:58:
[...]

Zo moeilijk is dat niet. Jij kan je vermogen per fase gewoon uit je P1-meter aflezen. Als jij dat kan, kan de netbeheerder dat ook.

Het zou me niet verbazen als op een dag een stropdas bedenkt dat ‘fase-onbalans’ ook een mooie nep-kostenpost is waarvan de rekening bij de consument neergelegd kan worden. Ook al wordt dat verschil op wijkniveau platgeslagen, technische argumenten zijn niet nodig voor het verzinnen van dit soort kosten.

Met de victron kan je dat, al is het minder efficient, ook instellen.

Dan probeert ie de 3 fases op 0 te houden ipv op basis van intern salderen zoals je hieronder kan zien in het voorbeeld van intern salderen.

[Ersus]

Sonero schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 06:58:
[...]

Zo moeilijk is dat niet. Jij kan je vermogen per fase gewoon uit je P1-meter aflezen. Als jij dat kan, kan de netbeheerder dat ook.

Het zou me niet verbazen als op een dag een stropdas bedenkt dat ‘fase-onbalans’ ook een mooie nep-kostenpost is waarvan de rekening bij de consument neergelegd kan worden. Ook al wordt dat verschil op wijkniveau platgeslagen, technische argumenten zijn niet nodig voor het verzinnen van dit soort kosten.

Zou daar de hele backend al op ingericht zijn bij de netbeheerders voor minimaal verdrievoudiging van data ?

[IvoB2]

mbbs1024 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 21:44:
[...]

Veel zal ook afhangen van welk vermogen de batterij levert.
Bij lage vermogens, zoals bvb s'nachts het achtergrondverbruik, als bijna niets aan staat, gaat de efficiëntie enorm naar beneden

Correct, maar wat maakt dat uit als voor het grootste deel van het jaar die energie werd opgeslagen uit PV-overproductie?
20-40% verlies van 1 cent is ongeveer 0,2 tot 0,4 cent "verlies" per kWh.
Haal je diezelfde kWh uit het net dan kost deze je doorgaans een veelvoud daarvan (en al zeker na salderen).

[ Voor 18% gewijzigd door IvoB2 op 07-10-2026 08:32 ]

[IvoB2]

Q schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 00:06:
Maar waarom zou stroomuitval nu zo erg zijn voor jou dan, als dat een keertje voorkomt?

Omdat de shit meestal zichzelf niet op voorhand aankondigd?
Ieder zijn eigen uitgangspunten maar ik moet er al niet aan denken dat putje winter wanneer de kachel met 75 kWh energie geladen is de stroom voor een uurtje uitvalt, daardoor de circulatiepomp naar het SWW vat stilstaat, de temperatuur in de WW niet meer onder controle is en de veiligheidsventielen alles onder stoom zetten.

En uiteraard is dat maar één deelaspect van een thuisaccu met geïntegreerde eilandfunctie.
Ik heb ze heus niet alleen daarvoor laten installeren. Het is een leuk extraatje dat er sowieso standaard op zat.

Ik begrijp je punt, ik denk dat ik het anders las dan bedoeld was. Ik dacht dat je ook écht zelf off-grid wilt gaan leven, dat lijkt me ook in BE kansloos zonder persoonlijke offers in comfort.

Nee, ik herhaal, niet kansloos want ik heb er al 2 jaar mee geëxperimenteerd.
Ik weet nu perfect wat ik nog moet doen om dat draaiende te krijgen. (Nee, niet meer thuisaccu installeren maar nog een beetje meer PV).
Op jaarbasis kwam ik een 20 tot 30 kWh tekort. Lijkt me niet kansloos om dat te overbruggen (kan nu ook al door iets korter op de bal te spelen maar in deze fase niet echt nodig.
Desnoods ga ik die ontbrekende thuisnet-kWh elders laden en transporteer ik deze dan naar de woning. Kost me nu al minder dan een aangehouden netaansluiting.
En ik heb echt niet het gevoel daar veel offers voor gebracht te hebben noch comfort op gegeven te hebben. Maar een "individueel gevoel" kan je uiteraard niet vatten in een gouden standaard die op iedereen van toepassing is.
Wanneer ik wat rond me kijk en regelmatig de media lees dan heb ik ook het gevoel dat ik er nog altijd zeer comfortabel bijzit en energetisch maar weinig offers moet brengen.

Als je PV nog steeds uitvalt als het net uitvalt, dan vind ik persoonlijk de meerwaarde van zo'n setup niet groot, omdat je hooguit een paar dagen kunt overbruggen met wat er nog in de accus zit.

Ik weet niet waar je dit vandaan haalt maar een van de extra voordeelpunten bij een eilandinstallatie is nu net dat PV gewoon blijft verder produceren wanneer het net uitvalt (en dat levert je in Vlaanderen een aardig zakcentje op).
De omschakeling tussen netgekoppeld en eilandfunctie gebeurt dan ook nog eens volledig automatisch en binnen de 20 ms. Alles blijft zonder te knipperen gewoon verder fucntioneren, ook de PV installatie.
Op de batterijomvormer kan in een handomdraai eveneens de accu van de EV aangesloten worden (V2L => V2H). Dat gaat dan niet meer om een paar dagen overbruggen maar om minstens weken. Maar die reis begon dan ook al in 2011 en is nog steeds niet ten einde.
Rome is ook niet op één dag gebouwd.

Dat is nu net het leuke aan een thuisaccu. Je kan het individueel zo klein of zo groot mogelijk maken dan je zelf wil.
Wie het niet interessant vindt om in een thuisaccu/eilandfunctie te investeren steekt zijn geld gewoon in iets anders (of geeft het aan de bank/beleggingsmakelaar, reisjes,.....).
Ik vond het dan wel interessant en heb er zelf geen boterham minder voor moeten eten noch enig comfort voor moeten laten.
Integendeel, het hele HEMS brengt hier al jaren meer euro's binnen dan het me gekost heeft.

Niemand zegt dat jij of wie dan ook steeds dezelfde doelstellingen dient te hanteren.
Ik licht alleen de mijne toe en weet dus uit eerste hand dat het in Vlaanderen wel degelijk mogelijk is wanneer men zich daar gericht op toelegt.
"Kan niet" staat doorgaans niet in mijn woordenboek. Ik ga liever van de doelstelling uit hoe "iets dan wel kan".

[ Voor 9% gewijzigd door IvoB2 op 07-10-2026 09:38 ]

[klopping]

Ik had net een installateur aan de lijn. Die geeft aan dat je geen 4000w uit een stekker kan trekken. Nu ben ik geen elektricien, maar op een eigen groep met 20A zekering dan moet dat toch kunnen? Hoe zit het als ik in de toekomst een 2de wil plaatsen. Moet die dan ook weer op een eigen groep?

[Vdvmark]

klopping schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 09:18:
Ik had net een installateur aan de lijn. Die geeft aan dat je geen 4000w uit een stekker kan trekken. Nu ben ik geen elektricien, maar op een eigen groep met 20A zekering dan moet dat toch kunnen? Hoe zit het als ik in de toekomst een 2de wil plaatsen. Moet die dan ook weer op een eigen groep?

aansluiten met de gewone stekker die in stopkontakt gaat, voor de mix3000 zou je dat nog kunnen doen

[ArPi75]

klopping schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 09:18:
Ik had net een installateur aan de lijn. Die geeft aan dat je geen 4000w uit een stekker kan trekken. Nu ben ik geen elektricien, maar op een eigen groep met 20A zekering dan moet dat toch kunnen? Hoe zit het als ik in de toekomst een 2de wil plaatsen. Moet die dan ook weer op een eigen groep?

Dat klopt inderdaad. 4000W geeft bij 230V een stroom van 17,4A en daar zijn onze normale 230V stekkers niet voor gemaakt. Je zult dan dus naar een andere oplossing moeten zoeken. Kijk dan tegelijk naar "langdurig" hoog vermogen want een accu kan zomaar 2 uur of meer 16A trekken. Maar ik vermoed dat die installateur jou daar wel in kan adviseren.

Wil je een tweede aansluiten dan heb je inderdaad weer een eigen groep nodig die waarschijnlijk zelfs ook nog op een andere fase zit (zeker als je aansluiting 3x25A is).

[Andrehj]

indexample schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 08:42:
Balans Energie heeft een 48kwh batterij voor 6999,- incl installatie.

Verdiep je daar wel even heeeeeel goed in de voorwaarden...

[Q]

IvoB2 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 08:52:
[...]

Omdat de shit meestal zichzelf niet op voorhand aankondigd?

Ja dus, wat is dan het probleem? Dat geldt toch voor iedereen?

Ieder zijn eigen uitgangspunten maar ik moet er al niet aan denken dat putje winter wanneer de kachel met 75 kWh energie geladen is de stroom voor een uurtje uitvalt, daardoor de circulatiepomp naar het SWW vat stilstaat, de temperatuur in de WW niet meer onder controle is en de veiligheidsventielen alles onder stoom zetten.

Als dat werkelijk een risico is dan is je systeem wat mij betreft niet fail-safe en fundamenteel verkeerd ontworpen.

Je gaat dan een mogelijk zelf gecreëerd probleem gebruiken als excuus waarvoor noodstroom nodig is? Wat een slecht voorbeeld, vind ik dan.

En uiteraard is dat maar één deelaspect van een thuisaccu met geïntegreerde eilandfunctie.
Ik heb ze heus niet alleen daarvoor laten installeren. Het is een leuk extraatje dat er sowieso standaard op zat.

Ja wat is het nou, is het een leuk extraatje of is het cruciaal en belangrijk?

[...]

Nee, ik herhaal, niet kansloos want ik heb er al 2 jaar mee geëxperimenteerd.
Ik weet nu perfect wat ik nog moet doen om dat draaiende te krijgen. (Nee, niet meer thuisaccu installeren maar nog een beetje meer PV).
Op jaarbasis kwam ik een 20 tot 30 kWh tekort. Lijkt me niet kansloos om dat te overbruggen (kan nu ook al door iets korter op de bal te spelen maar in deze fase niet echt nodig.

Prima, maar financieel kan dit gewoon niet meer uitkomen, maar een hobby mag geld kosten

Desnoods ga ik die ontbrekende thuisnet-kWh elders laden en transporteer ik deze dan naar de woning. Kost me nu al minder dan een aangehouden netaansluiting.

Waar ben je mee bezig? Denk je dat dit nog mogelijk is als je werkelijk weken zonder stroom zit? Hoe groot is dat risico? Om eerlijk te zijn, zijn dit retorische vragen. Ieder zijn hobby.

En ik heb echt niet het gevoel daar veel offers voor gebracht te hebben noch comfort op gegeven te hebben. Maar een "individueel gevoel" kan je uiteraard niet vatten in een gouden standaard die op iedereen van toepassing is.
Wanneer ik wat rond me kijk en regelmatig de media lees dan heb ik ook het gevoel dat ik er nog altijd zeer comfortabel bijzit en energetisch maar weinig offers moet brengen.

Ik ben heel sceptisch, heb je ergens goed uit de doeken gedaan hoe je sysysteem in elkaar zit en wat de totaal kosten zijn?

[...]

Ik weet niet waar je dit vandaan haalt maar een van de extra voordeelpunten bij een eilandinstallatie is nu net dat PV gewoon blijft verder produceren wanneer het net uitvalt (en dat levert je in Vlaanderen een aardig zakcentje op).

Ik vind je verhaal wat onduidelijk want eerder schreef je zelf letterlijk dat je PV uitviel bij uitval van het net. je schreef eerder:

Ik plaatste juist een thuisaccu omdat ik o.a. "geen risico" wil lopen om zonder stroom te vallen bij netuitval, mede omdat dan mijn PV installatie ook niet meer zou produceren.

Vandaar mijn verwarring.

Dat is nu net het leuke aan een thuisaccu. Je kan het individueel zo klein of zo groot mogelijk maken dan je zelf wil.
Wie het niet interessant vindt om in een thuisaccu/eilandfunctie te investeren steekt zijn geld gewoon in iets anders (of geeft het aan de bank/beleggingsmakelaar, reisjes,.....).
Ik vond het dan wel interessant en heb er zelf geen boterham minder voor moeten eten noch enig comfort voor moeten laten.
Integendeel, het hele HEMS brengt hier al jaren meer euro's binnen dan het me gekost heeft.

Ik denk dat het punt verder wel helder is. Jij wilt koste wat het kost ook de winter door kunnen komen in eiland mode en daardoor ben jij bereid om kosten te maken die andere mensen niet zouden willen maken.

Waarbij voor jou met een - zoals ik begrijp - 1-fase setup de kosten wel wat lager zijn. Ik ben echter skeptisch en zou wel eens een financieel plaatje willen zien van de totale setup.

emand zegt dat jij of wie dan ook steeds dezelfde doelstellingen dient te hanteren.
Ik licht alleen de mijne toe en weet dus uit eerste hand dat het in Vlaanderen wel degelijk mogelijk is wanneer men zich daar gericht op toelegt.
"Kan niet" staat doorgaans niet in mijn woordenboek. Ik ga liever van de doelstelling uit hoe "iets dan wel kan".

Ik denk dat ik vooral regeerde op het idee dat je leek te suggereren dat het hele jaar door off-grid kunnen draaien praktisch en/of financieel realistisch haalbaar is en dat geloof ik nog steeds niet op onze breedte graad.

[Jan-tweak]

IvoB2 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 12:57:
Die "extra optie" zat gewoon standaard in mijn systeem.
Je mag dan blijkbaar alles afweten van Zendure systemen maar over de prijs van vaste systemen (monofase) schort blijkbaar nog het een en ander.

nee, maar prima als je me een vast systeem ( mag ook in Belgie) kunt laten zien wat slechts circa 2k kost en incl. de optie voor een vol huis noodstroom mee brengt komt, ik laat me graag beleren, tenslotte ben je nooit te oud om te leren. sterker nog, met de jaren krijg je steeds meer het inzicht wat je eigenlijk niet weet ipv wat je wel weet.
en ter info, Zendure ( in Nederland) heeft op dit moment een actie waarbij je bij 2 4000 Mix je een Powerhub gratis erbij krijgt, en met die optie plus nog wel wat aanvullende zaken kun je voor een goede 5,5 k wel een noodstroom voor een huis maken, alleen kom je dan al snel tot conclusie dat 16 kWh hiervoor een beetje te weinig gaat worden. wanr voor een dergelijke noodstroom functie om die ook werkelijk functioneel te laten worden heb je toch al snel 10 tot 15 kWh capaciteit alleen voor je noodstroom nodig (je wilt toch dan tenminste een hele dag kunnen draaien), dat is dus extra 15 kWh die je voor niets extra kunt gebruiken, kom je toch al snel op tussen 20 en 30 kWh of mogelijk zelfs nog mee uit. en dat voor 2k ? nee, nu niet en zelfs over 10 jaar ook nog niet.

[Pr088]

Sonero schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 06:58:
[...]Het zou me niet verbazen als op een dag een stropdas bedenkt dat ‘fase-onbalans’ ook een mooie nep-kostenpost is waarvan de rekening bij de consument neergelegd kan worden. Ook al wordt dat verschil op wijkniveau platgeslagen, technische argumenten zijn niet nodig voor het verzinnen van dit soort kosten.

Het wordt niet alleen op wijkniveau platgeslagen, woningen worden zelfs 'om-en-om' per fase aangesloten. Dus fijn dat je een glazen bol hebt, maar er zijn tientallen andere maatregelen die netbeheerders overwegen. Ik zou me drukker gaan maken om de nieuwe flexibele nettarieven, als je wilt wakker liggen van een paar tientjes op jaarbasis.

[IvoB2]

Q schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 10:19:
[...]

Ja dus, wat is dan het probleem? Dat geldt toch voor iedereen?

Er bestaat niet zo iets dat altijd en overal voor iedereen geldt. Dat is gewoon een dooddoener.
Daarom dat dit topic ook begint met een open vraagstelling en niet vanuit het standpunt dat er op de vraag een standaard is welke op iedereen van toepassing is.

En het geldt in deze ook niet voor iedereen. Wie voldoende PV installeert en voldoende opslag achter de hand houdt en nog eens back up maatregelen neemt en dit in verhouding tot het eigen energetisch verbruik zal minder onderhevig zijn aan anomaliën dan wie het allemaal op zijn beloop laat en/of het minimum investeert op basis van een zo kort mogelijke TVT in tijden dat er niets mis gaan.

Dat zijn telkens andere doelstellingen die andere maatregelen vragen en andere kosten met zich meebrengen.
Hoeveel die kosten uiteindelijk mogen bedragen reken je ook beter voor jezelf uit en niet voor iedereen.

Je gaat dan een mogelijk zelf gecreëerd probleem gebruiken als excuus waarvoor noodstroom nodig is? Wat een slecht voorbeeld, vind ik dan.

Dat is gewoon jouw benadering van de feiten en niet de mijne.
Wil je finaal off grid ga je met alleen PV en/of thuisopslag het niet redden. Dat is een geheel van maatregelen die op elkaar afgestemd dienen te zijn en het onderwerp van dit topic ver te buiten gaat. Meer details in de de betreffende topics.

Het is nu wel duidelijk dat we beiden totaal anders tegen de materie aankijken.
Dat mag en ieder zijn eigen methodes met telkens andere resultaten
Maar probeer een ander iets niet in de schoenen te schuiven dat het gewoon niet kan omdat je zelf het niet kan/wil.

Prima, maar financieel kan dit gewoon niet meer uitkomen, maar een hobby mag geld kosten

Inderdaad, een hobby mag geld kosten wanneer dat geld er is.
Maar een hobby die je zelf niet moet financieren en bovendien positief is oor een lopende energierekening lijkt me nog leuker.

Waar ben je mee bezig? Denk je dat dit nog mogelijk is als je werkelijk weken zonder stroom zit? Hoe groot is dat risico?

Ik ben bezig om tegen 2031 volledig off grid verder te kunnen zonder daarbij aan comfort te verliezen.
Dat ik dan ieder jaar de netaansluitkosten uitspaar, niet meer afhankelijk ben van halve garen die het - zeker energetisch - geopolitiek voor het zeggen hebben, wispelturige overheidsbeleid, gebrek aan tijdige en voldoende investeringen, energieprijzen die bij iedere online post als een jojo op en neer gaan,....... is een mooi begin.
Al de rest is daarbij mooi meegenomen.

Ik ben heel sceptisch, heb je ergens goed uit de doeken gedaan hoe je sysysteem in elkaar zit en wat de totaal kosten zijn?

Al meerdere malen en blijkbaar tot vervelens toe.
De zoekfunctie zal je wijzer maken.
In het topic over de energierekening en het energieverbruik kan je mijn situatie (met details) eveneens op de voet volgen.

Ik vind je verhaal wat onduidelijk want eerder schreef je zelf letterlijk dat je PV uitviel bij uitval van het net. je schreef eerder:

Ik plaatste juist een thuisaccu omdat ik o.a. "geen risico" wil lopen om zonder stroom te vallen bij netuitval, mede omdat dan mijn PV installatie ook niet meer zou produceren.

Wat is daar onduidelijk aan?
Zonder thuisaccu met eilandfunctie viel mijn PV inderdaad uit bij netuitval.
De oplossing was juist het plaatsen van een thuisaccu met eilandfunctie. Problem solved.
Het antwoord van je "verwarring" staat gewoon in de tekst die je zelf citeert.

Ik denk dat het punt verder wel helder is. Jij wilt koste wat het kost ook de winter door kunnen komen in eiland mode en daardoor ben jij bereid om kosten te maken die andere mensen niet zouden willen maken.

Inderdaad bij kosten maken moet iedereen rekening houdende met de eigen mogelijkheden en doelstellingen en maar voor zichzelf berekenen.
Maar ook hier niet de winter doorkomen ten koste van alles.
De voorbije twee jaar was een on site praktijktest.
De resultaten zijn nu duidelijk en afgerond.
Deze winter ga ik - met een nieuw vast contract waar de energiecomponent voor tien jaar vastligt - weer voor 12 maanden een andere proefperiode* in.
Waarbij al het elektrisch huisverbruik uit PV en batterijen zal komen doch de EV ipv elders geladen thuis geladen zal worden aan 10,75 cent/kWh. Dat brengt door de hogere laadvergoeding extra geld in het laadje (maar onderwerp van weer een ander topic).

Maar ik heb dan beide opties ter beschikking:
- In de winter goedkoop laden uit het net.
- bij stroomuitval (of wanneer de energieboer over de kop gaat) je eigen boontjes kunnen doppen.
Meer opties = minder risico.
En ja, bewust voor een monofase installatie gekozen.

Leuk discussiëren met imand met een tegenovergesteld visie maar nogmaals, geloof je niet dat het kan dan kies je gewoon zelf voor een andere methode.
Geloof is een raar beestje; Feiten kunnen daar doorgaans niet tegen opwegen.

Agree to disagree.
Verder valt er in deze nog maar weinig toe te voegen.
Ik hou er hier verder over op want anders lopen we het risico dat het een welles-nietes spelletjes wordt op basis van geloof vs praktijkervaring met de daaruit volgende cijfers.

*Sinds begin 2014 wordt hier (stap voor stap) alle verbruik (per toestel) en alle dagproductie gelogd en het resultaat ook nog eens dagelijks vergeleken met een vast/variabel/dynamisch energiecontract om een optimum te berekenen.

[ Voor 3% gewijzigd door IvoB2 op 07-10-2026 10:58 ]

[Jan-tweak]

klopping schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 09:18:
Ik had net een installateur aan de lijn. Die geeft aan dat je geen 4000w uit een stekker kan trekken. Nu ben ik geen elektricien, maar op een eigen groep met 20A zekering dan moet dat toch kunnen? Hoe zit het als ik in de toekomst een 2de wil plaatsen. Moet die dan ook weer op een eigen groep?

Nee, een type F stekker ( of vaak ook nog met zijn oude benaming schuko aangeduid) is een stekker die tot 16A volgens de spec's is gemaakt, en deze 16A geld vrijwel ook voor elk van de standaard WCD waar deze stekker dan weer inpast. M.n. in europa waar deze stekker en zijn verschillende varianten ( belgie en frankrijk gebruiken geen randaarde maar een penaarde, dus dan is het een E stekker, soms ook een E/F stekker, die kan dus beide).

Die 16A limiet is alleen voor stroompieken van relatief korte tijd, bv een wasmachine gebruikte kort ( denk hier aan bv 10 min.) vroeger wel eens 16A, overigens ook onze beveiligingsapparatuur (zekeringen) zijn niet berekend op langdurige zeer hoge belastingen.
bij een 4000 Mix kun je echter die 4000W ( 17,4A ) zonder al te veel problemen bijna 2 uur volhouden (met 1 batterij modules, met uitbreidingen dus zelfs nog veel langer, aan 1 4000 Mix kun je 50 kWh totaal hangen, dat is 12,5 uur !

De veilige grens ligt bij circa 2000-2400W, waarbij je daar ook bij langdurige belasting (m.n. tijdens laden) met een warmtebeeldkamera daar dus ook al de effecten kunt zien.
Dus je ziet dat deze type stekkers daarvoor ook nooit bedoeld waren, en 20A ligt ruim boven de spec's zelfs voor korte tijd.

Echter zijn er wel stekkers die die wel kunnen, dat zijn de CEE 230V 3-polige stekkers die in 2 vermogensklassen komen, één met 16A en één met 32A, voor de de mix 4000 heb je de 32A nodig omdat je met 17,4 ook boven de 16A uitkomt.
Deze type stekkers kunnen 24/7 ook deze maximale vermogens met gemak aan, zijn m.n. bedoeld in een industriele omgeving waar juist hoge belastingen worden gevraagd maar waar vaste aansluitingen niet praktisch zijn. Qua veiligheid bieden deze een gelijkwaardige niveau als een vaste aansluiting.
ik zelf heb mijn 2400 aan een CEE 16A hangen, omdat dat gewoon een heel stuk veiliger is.

Dus voor de 4000 mix ( en ook voor de 3000 mix ) heb je twee opties, vast en via CEE 32A, en vergeet niet dat Zendure ook nog minimaal een 100mA aardlekbeveiliging voorschrijft, in Nederland niet handig, dus dan kom je al snel bij 300mA uit ipv de standaard verplicht 30mA.


dan je vraag wat moet je doen bij een tweede?
afhankelijk of je echt een tweede 4000 mix op een andere fase wilt, ja, dan heb je weer een andere eigen groep nodig en vaste of CEE aansluiting.
of je kiest voor de nog uit komende uitbreiding waar je een extra batterij-modules van 7 kWh er gewoon naast gaat zetten. met deze optie breid je dus je capaciteit uit maar je vermogenoutput blijft bij 4000W terwijl je met een tweede unit en andere groep/fase die totaal naar 8000W kan gaan, de vraag is of je dat nodig hebt ( bv EV laden ?)

[ Voor 9% gewijzigd door Jan-tweak op 07-10-2026 10:56 ]

[klopping]

Jan-tweak schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 10:51:
[...]


Nee, een type F stekker ( of vaak ook nog met zijn oude benaming schuko aangeduid) is een stekker die tot 16A volgens de spec's is gemaakt, en deze 16A geld vrijwel ook voor elk van de standaard WCD waar deze stekker dan weer inpast. M.n. in europa waar deze stekker en zijn verschillende varianten ( belgie en frankrijk gebruiken geen randaarde maar een penaarde, dus dan is het een E stekker, soms ook een E/F stekker, die kan dus beide).

Die 16A limiet is alleen voor stroompieken van relatief korte tijd, bv een wasmachine gebruikte kort ( denk hier aan bv 10 min.) vroeger wel eens 16A, overigens ook onze beveiligingsapparatuur (zekeringen) zijn niet berekend op langdurige zeer hoge belastingen.
bij een 4000 Mix kun je echter die 4000W ( 17,4A ) zonder al te veel problemen bijna 2 uur volhouden (met 1 batterij modules, met uitbreidingen dus zelfs nog veel langer, aan 1 4000 Mix kun je 50 kWh totaal hangen, dat is 12,5 uur !

De veilige grens ligt bij circa 2000-2400W, waarbij je daar ook bij langdurige belasting (m.n. tijdens laden) met een warmtebeeldkamera daar dus ook al de effecten kunt zien.
Dus je ziet dat deze type stekkers daarvoor ook nooit bedoeld waren, en 20A ligt ruim boven de spec's zelfs voor korte tijd.

Echter zijn er wel stekkers die die wel kunnen, dat zijn de CEE 230V 3-polige stekkers die in 2 vermogensklassen komen, één met 16A en één met 32A, voor de de mix 4000 heb je de 32A nodig omdat je met 17,4 ook boven de 16A uitkomt.
Deze type stekkers kunnen 24/7 ook deze maximale vermogens met gemak aan, zijn m.n. bedoeld in een industriele omgeving waar juist hoge belastingen worden gevraagd maar waar vaste aansluitingen niet praktisch zijn. Qua veiligheid bieden deze een gelijkwaardige niveau als een vaste aansluiting.
ik zelf heb mijn 2400 aan een CEE 16A hangen, omdat dat gewoon een heel stuk veiliger is.

Dus voor de 4000 mix ( en ook voor de 3000 mix ) heb je twee opties, vast en via CEE 32A, en vergeet niet dat Zendure ook nog minimaal een 100mA aardlekbeveiliging voorschrijft, in Nederland niet handig, dus dan kom je al snel bij 300mA uit ipv de standaard verplicht 30mA.
[Afbeelding]

dan je vraag wat moet je doen bij een tweede?
afhankelijk of je echt een tweede 4000 mix op een andere fase wilt, ja, dan heb je weer een andere eigen groep nodig en vaste of CEE aansluiting.
of je kiest voor de nog uit komende uitbreiding waar je een extra batterij-modules van 7 kWh er gewoon naast gaat zetten. met deze optie breid je dus je capaciteit uit maar je vermogenoutput blijft bij 4000W terwijl je met een tweede unit en andere groep/fase die totaal naar 8000W kan gaan, de vraag is of je dat nodig hebt ( bv EV laden ?)

Begrijp ik je goed dat met de standaard stekker in een standaard stopcontact laden en ontladen op 4000W eigenlijk niet veilig is. Weet je of een CEE stekker erbij zit? Ik begrijp niet helemaal goed wat je met vast bedoelt. Ik moet nog en extra groep laten aanleggen. Kan je adviseren wat het beste is om te installeren? Ik verwacht niet dat ik langdurig 4000w vraag maar opladen zal ik wel verwachten 4000W, want dan is de batterij in 2 uur vol.

[Stefannn]

klopping schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 09:18:
Ik had net een installateur aan de lijn. Die geeft aan dat je geen 4000w uit een stekker kan trekken. Nu ben ik geen elektricien, maar op een eigen groep met 20A zekering dan moet dat toch kunnen? Hoe zit het als ik in de toekomst een 2de wil plaatsen. Moet die dan ook weer op een eigen groep?

niet uit een stekker.
wel vast aangesloten op eigen groep, inderdaad met 20A zekering.
In dat geval wel zorgen dat de fases van de hoofdgroepen worden gemonitord op overbelasting (dat zou de P1 of CT verbinding moeten doen asl dat goed is geconfigureerd)

vast = "niet met een stekker maar met draad zonder stekker direct op de groep", net als de plafond lamp in de hal zeg maar.

[ Voor 8% gewijzigd door Stefannn op 07-10-2026 11:30 ]

[klopping]

Wat bedoel je met vast aangesloten?

[Stefannn]

klopping schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:43:
Wat bedoel je met vast aangesloten?

vast = "niet met een stekker maar met draad zonder stekker direct op de groep", net als de plafond lamp in de hal zeg maar.

[Jan-tweak]

klopping schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:20:
[...]

Begrijp ik je goed dat met de standaard stekker in een standaard stopcontact laden en ontladen op 4000W eigenlijk niet veilig is. Weet je of een CEE stekker erbij zit? Ik begrijp niet helemaal goed wat je met vast bedoelt. Ik moet nog en extra groep laten aanleggen. Kan je adviseren wat het beste is om te installeren? Ik verwacht niet dat ik langdurig 4000w vraag maar opladen zal ik wel verwachten 4000W, want dan is de batterij in 2 uur vol.

Ja, is zeer onveilig.
Nee een CEE stekker zit er niet standaard bij maar wel een losse connector waarmee je zelf een flexibele aansluiting mee kunt maken.
Een CEE stekker en WCD heb je voor minder dan 20 euro bij bv electamat maar ook bij diverse bouwmarkt zoals hornbach.
Voor de 4000 heb je wel de 32A versie nodig, die is ook groter en onderling niet uitwisselbaar met de 16A versie.
Stuur maar een dm als je meer info wilt weten, dat gaat hier te veel off-topic worden.

[Jan-tweak]

Stefannn schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:29:
[...]

niet uit een stekker.
wel vast aangesloten op eigen groep, inderdaad met 20A zekering.
In dat geval wel zorgen dat de fases van de hoofdgroepen worden gemonitord op overbelasting (dat zou de P1 of CT verbinding moeten doen asl dat goed is geconfigureerd)

Met een CEE 32A stekker bereik je de zelfde veiligheid als met een vaste aansluiting.
Met een type F stekker is het een no-go.

vast = "niet met een stekker maar met draad zonder stekker direct op de groep", net als de plafond lamp in de hal zeg maar.

[Q]

IvoB2 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 10:49:
[...]

Er bestaat niet zo iets dat altijd en overal voor iedereen geldt. Dat is gewoon een dooddoener.

Het is een dooddoener om niet te antwoorden op de vraag waarom het voor jou een probleem is. Of is het puur voor jou meer een gevoelskwestie, dat is ook prima, dan is de motivatie helder.

[...]

Dat is gewoon jouw benadering van de feiten en niet de mijne.
Wil je finaal off grid ga je met alleen PV en/of thuisopslag het niet redden.

Kijk, daar komt de aap uit de mouw. Daar ging het mij om, dus daarover zijn we het eens.

Er is geen magische situatie dat je op onze breedte graad het hele jaar door offgrid kunt draaien.

Het is nu wel duidelijk dat we beiden totaal anders tegen de materie aankijken.
Dat mag en ieder zijn eigen methodes met telkens andere resultaten
Maar probeer een ander iets niet in de schoenen te schuiven dat het gewoon niet kan omdat je zelf het niet kan/wil.

Het heeft niets met willen te maken maar met de harde praktische cijfers en werkelijkheid. Misschien zijn er in BE omstandigheden waardoor het financieel wel uitkomt om te investeringen in een 'offgrid' oplossing, ik leef in NL en daar zie ik geen scenario waarin dit mogelijk is.

[...]

Inderdaad, een hobby mag geld kosten wanneer dat geld er is.
Maar een hobby die je zelf niet moet financieren en bovendien positief is oor een lopende energierekening lijkt me nog leuker.

Zeker, als dat in BE lukt, dan top, maar dat zie ik in NL niet lukken.

[...]

Al meerdere malen en blijkbaar tot vervelens toe.
De zoekfunctie zal je wijzer maken.
In het topic over de energierekening en het energieverbruik kan je mijn situatie (met details) eveneens op de voet volgen.

Ik zal even kijken want ik ben wel benieuwd maar het lastige van een forum is dat het veel werk is om alles bij elkaar te sprokkelen, dat ga ik niet doen.

Wat is daar onduidelijk aan?
Zonder thuisaccu met eilandfunctie viel mijn PV inderdaad uit bij netuitval.
De oplossing was juist het plaatsen van een thuisaccu met eilandfunctie. Problem solved.
Het antwoord van je "verwarring" staat gewoon in de tekst die je zelf citeert.

Ik denk dat Belgisch toch een ander soort Nederlands is.

Deze winter ga ik - met een nieuw vast contract waar de energiecomponent voor tien jaar vastligt - weer voor 12 maanden een andere proefperiode* in.
Waarbij al het elektrisch huisverbruik uit PV en batterijen zal komen doch de EV ipv elders geladen thuis geladen zal worden aan 10,75 cent/kWh. Dat brengt door de hogere laadvergoeding extra geld in het laadje (maar onderwerp van weer een ander topic).

Misschien heb ik het verkeerd maar dit is een scenario wat in NL niet gaat lukken, ik zou niet weten hoe je in NL zo'n soort contract kunt krijgen bijv.

Maar ik heb dan beide opties ter beschikking:
- In de winter goedkoop laden uit het net.
- bij stroomuitval (of wanneer de energieboer over de kop gaat) je eigen boontjes kunnen doppen.
Meer opties = minder risico.
En ja, bewust voor een monofase installatie gekozen.

Ik zie tegenstrijdigheden want als jij gaat laden uit het net, dan moet je nog steeds je netkosten betalen en je wilde juist helemaal van de netkosten af. Wat wordt het nou?

Leuk discussiëren met imand met een tegenovergesteld visie maar nogmaals, geloof je niet dat het kan dan kies je gewoon zelf voor een andere methode.
Geloof is een raar beestje; Feiten kunnen daar doorgaans niet tegen opwegen.

Jammer dat het allemaal zo feiten vrij is en meer van 'trust me bro'.

[buiter]

Ik vrees weer veel tekst als antwoord!

[daemonix]

Q schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 00:01:
[...]

Helaas blijkt je capaciteit om gedachten te lezen afwezig. Ik maak die aanname helemaal niet en ik maak geen denkfout. (Ik heb notabene zelf zo'n apparaat)

Ik beweer alleen - lees maar terug - dat het niet zo erg is als dat een keer gebeurd en de impact verschilt ook per persoon. Uiteindelijk mogen mensen natuurlijk zelf bepalen hoeveel geld ze willen uitgeven om dit risico te voorkomen.

De gevolgen voor mijn werkgever als ik een keer brak op zou staan noem ik persoonlijk ondernemersrisico, ik ben niet zo begaan met de mensen die mij uitbuiten Als nu de werkgever mij zou sponsoren .... (mijn werkgever doet dit dus (ben zelfstandige ))


[...]

Dit vind ik pertinente paniekvoetbal - fear, uncertainty en doubt. Zo'n leuke quote slaat ook alle discussie verder plat. Dat jij bang bent, moet je zelf weten. Maar ik vind dat geen algemeen richtsnoer.

Ik bespeur toch dat een hoop mensen hier niet zo goed zijn in relativeren, om de juiste context mee te wegen. Uiteraard is veel ook gewoon een persoonlijke voorkeur over hoeveel risico je wilt kunnen lopen, daar heb ik het niet over.

En om heel eerlijk te zijn denk ik dat een hoop mensen hier helemaal geen rationele keuze willen maken. Ik ben serieus: ik denk dat er hier gewoon een hoop mannetjes dit gewoon een leuke hobby vinden die ze voor zichzelf of anderen goed willen praten. Maar ik geef toe dat ik dan ook de discussie een beetje dood sla. Maar ter context: ik ben zo'n hobbyist, alleen ik geef toe dat wat ik doe irrationeel is (kosten staan niet in verhouding tot de baten).

Je denkfout hier is dat het paniekvoetbal zou zijn. Het is al voorgekomen hier, dat maakt het tot een realiteit. Ik ben niet bang, maar afhankelijk van gekoelde medicatie en een CPAp. Daarbij kan ik langdurige stroomstoringen niet hebben, en nee, een kabeltje naar de koeling is geen optie. Verre van zelfs. Wat ik doe is geen hobbywerk, wij betalen onze UPS/batterij puur uit de lagere netbeheerkosten. Heeft niets met hobby te maken, ik heb de batterij bewust uitgezocht, en ga dan voor het state-of-the-art model waar UPS functionaliteit bij inbegrepen is. Voor de rest doet het ding precies waar hij voor bedoeld is, piek scheren.

Aanvulling: we hebben een all electric huis, dus bij stroomuitval hebben we geen ventilatie (A++++ dus geen natuurlijke ventilatie), geen verwarming, we kunnen niet koken.

[ Voor 3% gewijzigd door daemonix op 07-10-2026 13:14 ]

[daemonix]

Ersus schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 08:21:
[...]


Zou daar de hele backend al op ingericht zijn bij de netbeheerders voor minimaal verdrievoudiging van data ?

Ja, want die 'zitten in de cloud' dus denken ze dat ze makkelijk kunnen upgraden.;)

[daemonix]

Pr088 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 10:38:
[...]

Het wordt niet alleen op wijkniveau platgeslagen, woningen worden zelfs 'om-en-om' per fase aangesloten.

Huizen worden drie fase aangesloten tegenwoordig, zonder fase rotatie per woning. Dat is al meer dan 10 jaar de standaard.

[IvoB2]

[b]Q schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 12:44:[/b
Ik zal even kijken want ik ben wel benieuwd maar het lastige van een forum is dat het veel werk is om alles bij elkaar te sprokkelen, dat ga ik niet doen.

Dat is jouw keuze.
Wil je geen werk besteden aan het opzoeken van aanwezige info omdat je te moeilijk vindt moet je niet verwachten dat men dat hier speciaal voor jou nog eens voor de tigste keer gaat uitleggen?
Anderzijds ga ik al die uiteenlopende info hier niet weer bundelen wat binnen de kortste keren wordt dat in dit topic dan verwijderd wegens "off topic" of "veel te veel info"?

En stilaan krijg ik de indruk dat je nu al niet leest wat ik schrijf maar gewoon aan bewust cherrypicking doet om alleen weer te geven wat in jouw uitganspunt "kan niet" het beste past.
Blijkbaar dus voor mij al bij voorbaat verloren moeite om alle reeds beschikbare info te bundelen in dit topic?

Ik denk dat Belgisch toch een ander soort Nederlands is.

Off topic maar correct.
Belgisch bestaat nl. niet als taal.

Misschien heb ik het verkeerd maar dit is een scenario wat in NL niet gaat lukken, ik zou niet weten hoe je in NL zo'n soort contract kunt krijgen bijv.

Hoe het in NL werkt weet ik uiteraard niet.
Maar in Vlaanderen dan weer wel.
Off grid betekent gewoon geen fysieke verbinding meer met het openbaar straatnet.
Dat valt onder de bevoegdheid van de netbheerder en niet onder dat van je energieleverancier.
Bij geen netverbinding heb je ook niets aan een contract met de energieboer.
In Vlaanderen is een netaansluiting voor elektriciteit geen verplichting.

BTW, hier is het nu nog maar 2026 en niet 2031.
Technisch kan ik nu al off grid maar tot media 2031 verdien ik nog geld aan een netaansluiting. Dat loopt in 2031 af, dus andere situatie en andere voor- en nadelen.
Ik heb ook nergens beweerd nu al off grid te gaan. Alleen dat ik er technisch klaar voor ben en afhankelijk van de contractuele voorwaarden in 2031 verschillende opties heb om daaruit te kiezen.

Bijkomend voordeel van geen netaangesloten situatie is dat je dan ook nog eens In Vlaanderen) veel minder beperkende maatregelen hebt dan wanneer aangesloten op het monopolie van de netbeheerder.

[ Voor 16% gewijzigd door IvoB2 op 07-10-2026 13:51 ]

[zhichen]

Een snelle orde van grootte: een batterij levert je per kWh ongeveer het verschil op tussen wat je betaalt voor afname en wat je krijgt voor teruglevering. Bij 150 kWh overschot per maand is dat zo'n 5 kWh per dag in de zomer, en in de winter veel minder. Stel dat het verschil 20 tot 25 cent per kWh is, dan kom je in de zomer op 30 tot 40 euro per maand en over een heel jaar duidelijk lager, omdat de batterij in de winter vaak leeg blijft. Zet dat af tegen de aanschafprijs en de levensduur, en vergeet het verlies bij laden en ontladen niet (al gauw 10 tot 15%).

Voor de grootte kijk je dus niet naar je dagverbruik, maar naar je dagelijkse overschot op een gewone zonnige dag, nadat de auto heeft geladen. Een grotere batterij staat het grootste deel van het jaar half leeg.

In Vlaanderen kan het capaciteitstarief de rekensom wel veranderen: als de batterij je maandpiek omlaag haalt (bijvoorbeeld als de auto en de kookplaat tegelijk draaien), levert dat los van je zonnestroom iets op. Kijk dus ook naar je hoogste kwartierpiek per maand.

[ Voor 14% gewijzigd door zhichen op 07-10-2026 14:32 ]

[Vorkie]

@zhichen is wel reclame. Als het goed is kom je vanzelf voorbij.

[zhichen]

Vorkie schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 13:50:
@zhichen is wel reclame. Als het goed is kom je vanzelf voorbij.

is weggehaald

[ Voor 5% gewijzigd door zhichen op 07-10-2026 14:34 ]

[Jan-tweak]

daemonix schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 13:06:
[...]

Je denkfout hier is dat het paniekvoetbal zou zijn. Het is al voorgekomen hier, dat maakt het tot een realiteit. Ik ben niet bang, maar afhankelijk van gekoelde medicatie en een CPAp. Daarbij kan ik langdurige stroomstoringen niet hebben, en nee, een kabeltje naar de koeling is geen optie. Verre van zelfs. Wat ik doe is geen hobbywerk, wij betalen onze UPS/batterij puur uit de lagere netbeheerkosten. Heeft niets met hobby te maken, ik heb de batterij bewust uitgezocht, en ga dan voor het state-of-the-art model waar UPS functionaliteit bij inbegrepen is. Voor de rest doet het ding precies waar hij voor bedoeld is, piek scheren.

Aanvulling: we hebben een all electric huis, dus bij stroomuitval hebben we geen ventilatie (A++++ dus geen natuurlijke ventilatie), geen verwarming, we kunnen niet koken.

geen ventilantie; -> low cost optie : raam open
geen verwarming; -> low cost optie : extra dikke trui
niet kunnen koken; -> thuisbezorgd.nl of iets dergelijks
dus daarvoor heb je dus zeker geen dure noodstroomvoorziening nodig, in jouw specfiek geval om medische redenen is dat natuurlijk een andere optie; maar zelfs dan zou ik dat met een deel-oplossing je probleem ook opgelost (kunnen) hebben.
het zijn eerder de wil en semi eisen die je zelf stelt om voor een dure oplossing te kiezen, met als bij een auto, alle hebben als ik het goed heb 4 wielen, stoelen en een stuur. afhankelijk van het logo betaal je meer of juist minder.

[ Voor 8% gewijzigd door Jan-tweak op 07-10-2026 18:40 ]

[ArPi75]

Het wordt wel een beetje een pissing contest zo.

• De een wil geen batterij want die kant toch nooit terugverdient worden
• Een ander wil alleen een (merk x/y) stekkerbatterij want die is net zo goed als een vaste
• Nog een ander wil een vaste met eilandmodus, peakshaving, mogelijkheid voor aggregaat aansluiten en voldoende capaciteit om de hele wijk een maand van stroom te voorzien

Kunnen we niet gewoon vaststellen dat iedereen een keuze maakt die past bij zijn/haar budget en eisen en wensen in plaats van iedereen maar te proberen overtuigen van het gelijk van jouw eigen keuze in deze materie?

Zou het hier een stuk leesbaarder (en wellicht ook nog gezelliger) houden.

[tweeek]

ArPi75 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 16:11:
Het wordt wel een beetje een pissing contest zo.

• De een wil geen batterij want die kant toch nooit terugverdient worden
• Een ander wil alleen een (merk x/y) stekkerbatterij want die is net zo goed als een vaste
• Nog een ander wil een vaste met eilandmodus, peakshaving, mogelijkheid voor aggregaat aansluiten en voldoende capaciteit om de hele wijk een maand van stroom te voorzien

Kunnen we niet gewoon vaststellen dat iedereen een keuze maakt die past bij zijn/haar budget en eisen en wensen in plaats van iedereen maar te proberen overtuigen van het gelijk van jouw eigen keuze in deze materie?

Zou het hier een stuk leesbaarder (en wellicht ook nog gezelliger) houden.

Redelijk simpel beginnen en in de loop der tijd kijken naar je wensen.

[Jan-tweak]

ArPi75 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 16:11:
Het wordt wel een beetje een pissing contest zo.

• De een wil geen batterij want die kant toch nooit terugverdient worden
• Een ander wil alleen een (merk x/y) stekkerbatterij want die is net zo goed als een vaste
• Nog een ander wil een vaste met eilandmodus, peakshaving, mogelijkheid voor aggregaat aansluiten en voldoende capaciteit om de hele wijk een maand van stroom te voorzien

Kunnen we niet gewoon vaststellen dat iedereen een keuze maakt die past bij zijn/haar budget en eisen en wensen in plaats van iedereen maar te proberen overtuigen van het gelijk van jouw eigen keuze in deze materie?

Zou het hier een stuk leesbaarder (en wellicht ook nog gezelliger) houden.

het vervelende is echter dat hier juist ook veel mensen zoeken welke van de tig opties nu het beste is?
en ja
dat blijkt dan weer vooral afhankelijk te zijn van je eigen situatie en wensen en verwachtingen, de beste thuis-batterij bestaat gewoon niet, punt.
Wel een hele boel die prima zijn maar ook net zo goed een heel stel die dat juist weer niet zijn, sterker nog afhankelijk van je eigen situatie kan dit zelf nog veranderen.

[ Voor 35% gewijzigd door Jan-tweak op 07-10-2026 16:29 ]

[daemonix]

Zolang het maar uitkomt bij Zendure he @Jan-tweak

Je hebt duidelijk geen ervaring met A++++ huizen.

[Q]

daemonix schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 13:06:
[...]

Je denkfout hier is dat het paniekvoetbal zou zijn. Het is al voorgekomen hier, dat maakt het tot een realiteit. Ik ben niet bang, maar afhankelijk van gekoelde medicatie en een CPAp. Daarbij kan ik langdurige stroomstoringen niet hebben, en nee, een kabeltje naar de koeling is geen optie. Verre van zelfs. Wat ik doe is geen hobbywerk, wij betalen onze UPS/batterij puur uit de lagere netbeheerkosten. Heeft niets met hobby te maken, ik heb de batterij bewust uitgezocht, en ga dan voor het state-of-the-art model waar UPS functionaliteit bij inbegrepen is. Voor de rest doet het ding precies waar hij voor bedoeld is, piek scheren.

Aanvulling: we hebben een all electric huis, dus bij stroomuitval hebben we geen ventilatie (A++++ dus geen natuurlijke ventilatie), geen verwarming, we kunnen niet koken.

Je denkfout is dat je je eigen ervaring en risico/beleving beleving als maat der dingen neemt terwijl andere mensen zelf een hele andere afweging kunnen maken. Om die andere afweging als denkfout af te doen vind ik ongepaste retoriek die eigenlijk niet op het forum hoort.

Ik heb ook een CPAP en die hangt niet aan de noodstroom, als hij een keer niet werkt prima dan. Gekoelde medicatie heb ik niet, maar die is niet opeens warm na een paar uur. En anders bestel je nieuwe medicatie. Het is allemaal objectief gezien verre van een halszaak. De impact kan vervelend zijn en als je graag dat risico wilt mitigeren (hoe infrequent ook) en daar dus geld voor over hebt prima. Maar dat noem ik hobby, het is voor het comfort.

Ik begrijp prima de impact van electra uitval. Zelf vaak genoeg mee gemaakt. Niets aan de hand. Verwarming valt ook uit bij gas, want geen electra == geen CV.

Ik denk dat deze reactie van @Jan-tweak laat zien hoe relatief alles is.

[daemonix]

Q schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 18:37:
[...]

Je denkfout is dat je je eigen ervaring en risico/beleving beleving als maat der dingen neemt terwijl andere mensen zelf een hele andere afweging kunnen maken. Om die andere afweging als denkfout af te doen vind ik ongepaste retoriek die eigenlijk niet op het forum hoort.

Ik heb ook een CPAP en die hangt niet aan de noodstroom, als hij een keer niet werkt prima dan. Gekoelde medicatie heb ik niet, maar die is niet opeens warm na een paar uur. En anders bestel je nieuwe medicatie. Het is allemaal objectief gezien verre van een halszaak. De impact kan vervelend zijn en als je graag dat risico wilt mitigeren (hoe infrequent ook) en daar dus geld voor over hebt prima. Maar dat noem ik hobby, het is voor het comfort.

Ik begrijp prima de impact van electra uitval. Zelf vaak genoeg mee gemaakt. Niets aan de hand. Verwarming valt ook uit bij gas, want geen electra == geen CV.

Ik denk dat deze reactie van @Jan-tweak laat zien hoe relatief alles is.

Ik projecteer mijn eigen huis en randapparatuur helemaal niet op anderen in tegenstelling tot menigeen hier. O, onze investering betaalt zichzelf in 5 jaar terug, dus ik heb een heel goede business case (+ een datacenter thuis). Ik probeer het enthousiasme voor alleen plugin batterijen enigszins te temperen want er zijn meer mogelijkheden dan alleen die, en met voor- en nadelen.

[Q]

IvoB2 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 13:42:
[...]

Dat is jouw keuze.
Wil je geen werk besteden aan het opzoeken van aanwezige info omdat je te moeilijk vindt moet je niet verwachten dat men dat hier speciaal voor jou nog eens voor de tigste keer gaat uitleggen?
Anderzijds ga ik al die uiteenlopende info hier niet weer bundelen wat binnen de kortste keren wordt dat in dit topic dan verwijderd wegens "off topic" of "veel te veel info"?

Ik heb gekeken en ik zie in dit topic alleen maar lappen tekst van je zonder een duidelijk overzicht van de installatie zelf, welke onderdelen, hoe het is aangesloten, wat de kosten zijn, hoe je verbruik er uit ziet en wat buiten dat verbruik valt. enzovoort. Ik zoek complete context, die andere mensen overigens wel in posts over hun installatie hebben gedeeld. Ik ga dat niet handmatig bij elkaar sprokkelen.

Zonder deze context kan ik de verhalen niet op waarde beoordelen. Ik zeg niet dat het zo is, maar je bent niet de eerste die een positief verhaal vertelt, maar dat wat issues ergens onder het tapijt verdwijnen. Zonder de complete context blijf ik sceptisch. Niet dat jij daar wat mee hoeft, dat is mijn standpunt.

En stilaan krijg ik de indruk dat je nu al niet leest wat ik schrijf maar gewoon aan bewust cherrypicking doet om alleen weer te geven wat in jouw uitganspunt "kan niet" het beste past.
Blijkbaar dus voor mij al bij voorbaat verloren moeite om alle reeds beschikbare info te bundelen in dit topic?

Ik ben juist precies bang dat jouw verhaal een geval van kersenplukkerij is, daarom zoek ik die complete context.

weet ik uiteraard niet.
Maar in Vlaanderen dan weer wel.
Off grid betekent gewoon geen fysieke verbinding meer met het openbaar straatnet.

In NL kan dat ook, maar dan moet je afhankelijk van je verbruik zoveel PV neerleggen dat het voor heel erg veel mensen technisch niet mogelijk is vanwege ruimtegebrek.

BTW, hier is het nu nog maar 2026 en niet 2031.
Technisch kan ik nu al off grid maar tot media 2031 verdien ik nog geld aan een netaansluiting. Dat loopt in 2031 af, dus andere situatie en andere voor- en nadelen.

Bedankt voor de opheldering

[Q]

daemonix schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 18:41:
[...]

Ik projecteer mijn eigen huis en randapparatuur helemaal niet op anderen in tegenstelling tot menigeen hier. O, onze investering betaalt zichzelf in 5 jaar terug, dus ik heb een heel goede business case (+ een datacenter thuis). Ik probeer het enthousiasme voor alleen plugin batterijen enigszins te temperen want er zijn meer mogelijkheden dan alleen die, en met voor- en nadelen.

Een datacenter thuis is een hobby

[Jan-tweak]

daemonix schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 18:24:
Zolang het maar uitkomt bij Zendure he @Jan-tweak

Je hebt duidelijk geen ervaring met A++++ huizen.

je wilt toch niet zeggen dat een A met tig+ geen ramen heeft ? tenminste geen die ook gewoon open kunnen?
mij niet gezien dus, ook uit veiligheidsoverwegingen, ik wil een extra vluchtweg en wat blijkt daar is een opengaand raam op BG een prima alternatief.
alleen heeft dit nog vrij weinig met het onderwerp te maken, dus laten we dat vooral even ergens anders vervolgen en het her maar weer over de thuis-batterijen te hebben, daar lijkt me meer dan voldoende gesprekstof beschikbaar.

[ Voor 19% gewijzigd door Jan-tweak op 07-10-2026 20:01 ]

[Guido01]

Jongens, jongens, we zijn hier allemaal voor de hobby hè... als ik een verziekte sfeer wil ga ik wel naar een voetbalwedstrijd.

[Fioravanti]

Hier is er sprake van een A++++ huis waar de ramen van open kunnen. Al moet ik bekennen dat het laatste plusje volgens mij juist erbij kwam door de thuisbatterij.

Ik zie de afgelopen zonnige dagen als mooie extraatjes. Die dagen hebben beide batterijen lekker kunnen vullen met veul zonneenergie

[ Voor 29% gewijzigd door Fioravanti op 07-10-2026 22:36 ]

[IvoB2]

Q schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 18:44:
[...]

Ik heb gekeken en ik zie in dit topic alleen maar lappen tekst van je zonder een duidelijk overzicht van de installatie zelf, welke onderdelen, hoe het is aangesloten, wat de kosten zijn, hoe je verbruik er uit ziet en wat buiten dat verbruik valt. enzovoort. Ik zoek complete context, die andere mensen overigens wel in posts over hun installatie hebben gedeeld. Ik ga dat niet handmatig bij elkaar sprokkelen.

Dat is een gevolg van het forumbeleid => ook al hangt iets samen het dient topic per topic opgesplitst.
Nogmaals, dit topic gaat alleen - afhankelijk van ieders noden en wensen - erover of een thuisaccu al interessant is of niet. Al de rest wat je wil weten kan je gewoon lezen in de topics zoals "de energierekening", "over V2G", "actuele energieverbruik", "ervaringen openhaardhout", enz. enz.
Maar je wil je daar niet mee bezig houden, so be it.
Speciaal voor jou al één shortcut met meer detailinfo: Wat is jouw actuele energieverbruik?

Zonder deze context kan ik de verhalen niet op waarde beoordelen.

Het lijkt me dan ook niet de bedoeling de maat van een ander proberen te nemen?
Je initiële twijfels gingen over de mogelijkheid om in BE/NL energetisch off grid te gaan.
Wat begrijp je dan niet aan het voorgaande overzichtplaatje mbt mijn netafname en netinjectie over de laatste 365 dagen?
Vervolgens schrijf je dat je in NL zo'n energiecontract niet kan afsluiten om iets later toe te moeten geven dat het zelfs in NL ook kan.

On topic (wat je zelfs in dit topic al meermaals kon terugvinden):
De thuisaccu:
Victron MPII en QII omvormers/BYD LV cellen met 30 kWh stationaire opslag.
V2H back up via de V2L van de BEV met 74 kWh opslag.
Alles monofase aangesloten.
En om - in dit topic - eerder aangehaalde reden is dat voor mij al zeer interessant.
En de TVT van iedere afzonderlijke component in mijn energiebeheer zal me worst wezen.
Mij gaat het erom dat het geheel om me te kunnen loskoppelen van het net me niet meer gekost heeft dan dat ik er zelf ingestoken heb. En (met dank aan de ruimhartige subsidieregelngen in Vlaanderen) dat was tot op heden geen probleem. Naast de afwezigheid van een energierekening hou ik er op de dag van vandaag nog geld aan over.

Lees de titel van dit topic nog eens goed, dat gaat er niet over of een thuisaccu al voor iedereen interessant is maar "voor mij". Individueel dus. Voor de een al wel, voor een ander nog niet. En dat dan nog eens om heel uiteenlopende redenen.

In NL kan dat ook, maar dan moet je afhankelijk van je verbruik zoveel PV neerleggen dat het voor heel erg veel mensen technisch niet mogelijk is vanwege ruimtegebrek.

Correct.
Nogmaals, ik beweer dan ook nergens dat wat dan ook weggelegd is voor iedereen.
Ik ga gewoon van de eigen mogelijkheden en doelstellingen uit.
Wie alleen iets wil doen dat voor iedereen mogelijk is beperkt zichzelf wel heel erg in de eigen mogelijkheden. Hef om te beginnen dit topic (en vele andere) dan maar al op want behoort niet tot de mogelijkheden van iedereen.

Tip: wat je wel kan doen om te beginnen is je verbruik zo laag mogelijk trachten te houden door het energiepeil van je woning en elektrische toestellen zo laag mogelijk te houden.
De kWh die je niet nodig hebt moet je ook niet opwekken noch opslaan voor later.
Daar begint - voor wie niet afhankelijk wil zijn van het openbaar infuus - alles mee.

[ Voor 17% gewijzigd door IvoB2 op 08-10-2026 09:22 ]

[Q]

IvoB2 schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 09:01:
[...]

Dat is een gevolg van het forumbeleid => ook al hangt iets samen het dient topic per topic opgesplitst.
Nogmaals, dit topic gaat alleen - afhankelijk van ieders noden en wensen - erover of een thuisaccu al interessant is of niet. Al de rest wat je wil weten kan je gewoon lezen in de topics zoals "de energierekening", "over V2G", "actuele energieverbruik", "ervaringen openhaardhout", enz. enz.
Maar je wil je daar niet mee bezig houden, so be it.
Speciaal voor jou al één shortcut met meer detailinfo: Wat is jouw actuele energieverbruik?

Ik heb die posts van je gevonden maar een hoop random stats waar ik niet zoveel mee kan.

[...]

Het lijkt me dan ook niet de bedoeling de maat van een ander proberen te nemen?
Je initiële twijfels gingen over de mogelijkheid om in BE/NL energetisch off grid te gaan.
Wat begrijp je dan niet aan het voorgaande overzichtplaatje mbt mijn netafname en netinjectie over de laatste 365 dagen?

Ik begrijp het wel, maar ik snap ook dat ik een andere kijk heb op off-grid wat ik later bespreek.

Vervolgens schrijf je dat je in NL zo'n energiecontract niet kan afsluiten om iets later toe te moeten geven dat het zelfs in NL ook kan.

Dat heb ik nergens 'toegegeven'? Belgisch is toch een andere taal dan NL denk ik.

On topic (wat je zelfs in dit topic al meermaals kon terugvinden):
De thuisaccu:
Victron MPII en QII omvormers/BYD LV cellen met 30 kWh stationaire opslag.
V2H back up via de V2L van de BEV met 74 kWh opslag.
Alles monofase aangesloten.
En om - in dit topic - eerder aangehaalde reden is dat voor mij al zeer interessant.
En de TVT van iedere afzonderlijke component in mijn energiebeheer zal me worst wezen.
Mij gaat het erom dat het geheel om me te kunnen loskoppelen van het net me niet meer gekost heeft dan dat ik er zelf ingestoken heb. En (met dank aan de ruimhartige subsidieregelngen in Vlaanderen) dat was tot op heden geen probleem. Naast de afwezigheid van een energierekening hou ik er op de dag van vandaag nog geld aan over.

Ah, kijk langzaam komen er aapjes uit de mouw. Vlaamse subsidie die wij hier NL waarschijnlijk niet krijgen, ik weet de details niet, maar dat maakt nogal uit.

Lees de titel van dit topic nog eens goed, dat gaat er niet over of een thuisaccu al voor iedereen interessant is maar "voor mij". Individueel dus. Voor de een al wel, voor een ander nog niet. En dat dan nog eens om heel uiteenlopende redenen.
[...]

Correct.
Nogmaals, ik beweer dan ook nergens dat wat dan ook weggelegd is voor iedereen.

Maar vervolgens schrijf je wel letterlijk in je post:

"Kan niet" staat doorgaans niet in mijn woordenboek. Ik ga liever van de doelstelling uit hoe "iets dan wel kan".

Je impliceert hier dat wat jij doet ook mogelijk is voor andere mensen, en voor een deel kan dat waar zijn, maar slechts een fractie van de huizenbezitters kunnen dit denk ik realiseren op de manier wat jij doet.

Ik ga gewoon van de eigen mogelijkheden en doelstellingen uit.
Wie alleen iets wil doen dat voor iedereen mogelijk is beperkt zichzelf wel heel erg in de eigen mogelijkheden. Hef om te beginnen dit topic (en vele andere) dan maar al op want behoort niet tot de mogelijkheden van iedereen.

Tip: wat je wel kan doen om te beginnen is je verbruik zo laag mogelijk trachten te houden door het energiepeil van je woning en elektrische toestellen zo laag mogelijk te houden.
De kWh die je niet nodig hebt moet je ook niet opwekken noch opslaan voor later.
Daar begint - voor wie niet afhankelijk wil zijn van het openbaar infuus - alles mee.

Mijn definitie van off-grid

Ter introductie: wat ivob2 doet is strikt genomen inderdaad een off-grid oplossing. Met Belgische subsidie en door te verwarmen met hout lukt het waarschijnlijk om inderdaad helemaal off-grid te gaan en dat financieel ook 'kloppend' te krijgen.

De fout die ik maak is dat ik mijn eigen definitie van off-grid hanteer en dat had ik eigenlijk ook eerder moeten verwoorden. Daar komt mijn argwaan vandaan richting de claims van Ivob2.

Ik kijk niet alleen naar geld / kosten baten en de toekomstige risico's van net uitval. Ik ben zo'n 'groene jopie' die ook kijkt naar de milieu impact. En hout stoken is een van de slechtste dingen die je kunt doen voor het milieu en je eigen gezondheid.

Volgens mijn definitie van off-grid leven bedoel ik dus eigenlijk duurzaam off-grid leven, waarbij je 100% leeft van renewable bronnen die geen co2 of andere uitstoot veroorzaakt.

Mensen die 'off-grid' gaan en voor de winter ook gewoon een diesel aggregaat hebben staan, precies het zelfde verhaal. Ja je bent off-grid, nee dat is nog steeds niet sustainable.

Dat jij dit als individu doet is een speldenprik, maar het is verre van een groene, sustainable oplossing en schaalt zo ook niet voor de samenleving.

Ik snap dat mensen individuele keuzes maken en geen boodschap hebben aan de milieu impact, het gaat ze om geld en onafhankelijkheid.

Ik verwacht dat mensen prompt in de pen willen klimmen en zich in bochten gaan wringen om hout stoken of diesel draaien goed te praten of te bagataliseren, ik heb nul interesse om daar een discussie over te beginnen, daar is gewoon geen discussie over wat mij betreft.

Conclusie: ivob2 leeft inderdaad vrijwel grotendeels off-grid het hele jaar door, strikt genomen kan dat en is dat gelukt grotendeels. Echter volgens mijn 'groene' definitie van off-grid leven, is dat niet gelukt.

Wat mij betreft is daarmee de kous af. No further questions your honour

[Gramser]

"Ja maar": wat Ivo doet is niet voor iedereen is weggelegd, wat hij naar eigen zeggen ook nooit beweert, maar ieder kan zelf kan rekenen en keuzes kan maken en vooruitkijken en gebruikmaken van geldende wet- en regelgeving enzovoorts enzovoorts.

Allemaal vast waar, maar wel een beetje grijsgedraaid inmiddels. Oh en jouw definitie van offgrid zal vast ook niet sustainable zijn, schat ik zo in

Enfin, ik raak offtopic.

[Jan-tweak]

Gramser schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 11:11:
"Ja maar": wat Ivo doet is niet voor iedereen is weggelegd, wat hij naar eigen zeggen ook nooit beweert, maar ieder kan zelf kan rekenen en keuzes kan maken en vooruitkijken en gebruikmaken van geldende wet- en regelgeving enzovoorts enzovoorts.

een van de meest belangrijke zaken waar je wel mee rekening mee moet houden als je comentaar van Ivo leest, hij komt uit Belgie, dus bekijkt hij dat voor ( volledig logisch) met zijn belgische bril, alleen is die situatie ten opzichte van Nederland toch duidelijk anders.

Allemaal vast waar, maar wel een beetje grijsgedraaid inmiddels. Oh en jouw definitie van offgrid zal vast ook niet sustainable zijn, schat ik zo in

Enfin, ik raak offtopic.

[Q]

Gramser schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 11:11:
"Oh en jouw definitie van offgrid zal vast ook niet sustainable zijn, schat ik zo in

Ik zou niet weten waarom het conceptueel niet sustainable is behalve vanwege het praktische aspect dat iedereen veel meer PV moet neerleggen dan fysiek kan op hun eigen perceel.

Persoonlijk denk ik dat off-grid gaan uiteindelijk fundamenteel unsustainable is omdat je veel efficiënter gebruik maakt van capaciteit en resources als je die deelt met meerdere mensen. Dus dat mensen ook grid-connected blijven en dus meer gecentraliseerde PV, wind en accu systemen.

Off-grid gaan is eigenlijk een heel individualistische en anti-samenleving mentaliteit, terwijl je toch 100% afhankelijk blijft van die samenleving. Maar inderdaad ga ik nu erg off-topic.

[IvoB2]

Q schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 10:58:
Ik begrijp het wel, maar ik snap ook dat ik een andere kijk heb op off-grid wat ik later bespreek.

Off grid (energetisch) is gewoon in je huishoudelijk energieverbruik voorzien zonder een netaansluiting. Moeilijker dan dat is het niet.
Wanneer echter je punt is moeilijk te blijven doen tot het gaatje heb je idd een andere kijk op het geheel.

Ah, kijk langzaam komen er aapjes uit de mouw. Vlaamse subsidie die wij hier NL waarschijnlijk niet krijgen, ik weet de details niet, maar dat maakt nogal uit.

En wat heeft dat met al dan niet off grid mogelijk te maken?
Ieder land zijn eigen voor- en nadelen. Hier is bv. salderen al in 2015 afgebouwd en stapte ik er in 2022 zelf uit (omdat in Vlaanderen er kosten aangerekend worden voor wie salderen wil behouden) terwijl het in NL nog altijd loopt en je er nog voor een aanzienlijk bedrag een terugbetaling van de EB bovenop krijgt. Dat zijn geen subsidies?
Zonder subsidies is het voor de gebruiker alleen duurder. Maar voor de technische mogelijkheden maakt het geen zier uit.
Voor de mogelijkheden van off grid maakt het dus totaal niets uit. Voor het eventuele kostenplaatje weer wel.
Maar dat was niet jouw uitgangspunt. Dat was dat het op onze breedtegraad niet zou kunnen.

Je impliceert hier dat wat jij doet ook mogelijk is voor andere mensen, en voor een deel kan dat waar zijn, maar slechts een fractie van de huizenbezitters kunnen dit denk ik realiseren op de manier wat jij doet.

"Ik" betekent aan beide zijden van de landsgrenzen in dezelfde Nederlandse schrijftaal blijkbaar iets totaal anders.
Tussen "iedereen" en "niemand" ligt nog een heel spectrum.
En dat gaat voor heel veel onderwerpen op.
Zo ligt bv. een thuisaccu ook al niet binnen de mogelijkheden van iedereen.

Ik ben overigens geen groene jopie maar een deeltijdse tweaker, bijgevolg meet ik ook continu o.a. de fijnstof uitstootwaarden in- en extern mijn huis. Die zijn in mijn tuin niet anders dan in de rest van de straat en doorgaans - in het stookseizoen - veel beter dan in de rest van de wijk/dorp. Meten = weten.
En maak je maar niet ongerust, mijn gezondheid is gezien mijn leeftijd bovengemiddeld goed.
Er zijn verschillende manieren van hout stoken maar je gaat nu wel bewust heel erg off topic en slaat nu weer een heel andere weg in.
Als er nu één energiebron is die hernieuwbaar is dan is het wel hout uit eigen bosbeheer. . Bos dat ook nog eens meer CO2 opneemt dan het verstoken van een klein deel uitstoot.
En, on topic, één van de weinige hernieuwbare opslagmedia waar je per kg al bijna 5 kWh in kan opslaan en over de seizoenen heen kan opslaan.

Maar idd, wanneer je overal je eigen persoonlijke definities aan wil geven dan heb je uiteraard altijd gelijk.

Mensen die 'off-grid' gaan en voor de winter ook gewoon een diesel aggregaat hebben staan, precies het zelfde verhaal. Ja je bent off-grid, nee dat is nog steeds niet sustainable.

Wanneer die een eigen oliebron annex raffinaderij in de tuin hebben wel ja.
Maar daar zie ik nog minder huishoudens toe in staat dan voldoende PV installeren en/of eigen hout verstoken.

Dat jij dit als individu doet is een speldenprik, maar het is verre van een groene, sustainable oplossing en schaalt zo ook niet voor de samenleving.

Correct.
Maar ik heb dan ook nergens beweerd dat ik met mijn investeringen de intentie heb om de samenleving te redden. Ik stelde alleen dat off grid door een combinatie van verschillende energiebronnen ook op onze breedtegraad mogelijk was.
Hoe schalen thuisaccu's, laat staan een PiB met een zo kort mogelijke TVT, op voor onze wereldproblemen?
In Nederland komt netstroom deels nog uit gas en kolen, wat is daar zo 100% groen aan?
Wat is er zo groen/duurzaam aan het produceren, transporteren, installeren, na gebruik afvoeren van thuisaccu's?

[ Voor 6% gewijzigd door IvoB2 op 08-10-2026 12:25 ]

[IvoB2]

Jan-tweak schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 11:21:
[...]

een van de meest belangrijke zaken waar je wel mee rekening mee moet houden als je comentaar van Ivo leest, hij komt uit Belgie, dus bekijkt hij dat voor ( volledig logisch) met zijn belgische bril, alleen is die situatie ten opzichte van Nederland toch duidelijk anders.

[...]

Jezelf van het net loskoppelen lijkt me voor zowel NL als Vlaanderen ongeveer hetzelfde.
Ze liggen beiden zelfs deels op een overlappende breedtegraad.
Het kostenplaatje om dat te bereiken zal voor iedereen idd anders zijn.
Maar dat geldt zowel voor binnen NL als BE.

Net zoals het kostenplaatje voor het plaatsen van een thuisaccu, de voorwaarden, de doelstellingen, de verwachte TVT,... onderhevig is aan een heel breed spectrum.

[ Voor 11% gewijzigd door IvoB2 op 08-10-2026 12:13 ]

[IvoB2]

Q schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 11:22:
Persoonlijk denk ik dat off-grid gaan uiteindelijk fundamenteel unsustainable is omdat je veel efficiënter gebruik maakt van capaciteit en resources als je die deelt met meerdere mensen.

Dat is dan een heel goede persoonlijke reden waarom een thuisaccu voor jou niet interessant zou zijn.
Doorgaans plaatsen "de mensen" ook geen thuisaccu om ze te delen met andere mensen maar juist om minder gebruik te moeten maken van de openbare gedeelde systemen.
En na salderen hun eigen PV productie niet meer te moeten delen met de buren maar zoveel mogelijk binnen de eigen deur te kunnen houden.

[tweeek]

Als je hier komt voor een thuisaccu en je word geconfronteerd met dit gezever, is het niet gek dat mensen zich iets aan laten smeren door een gehaaide thuisaccu abonnementen verkoper!

[Q]

IvoB2 schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 12:02:

Wanneer echter je punt is moeilijk te blijven doen tot het gaatje heb je idd een andere kijk op het geheel.

Tja, het milieu maakt uit. Dat heeft niets met 'tot het gaatje' gaan te maken. Het heeft te maken met de complete context blootleggen van claims. Hoe je die verder weegt moet je verder zelf weten. Transparantie is belangrijk en eerlijk.

Ik ben overigens geen groene jopie maar een deeltijdse tweaker, bijgevolg meet ik ook continu o.a. de fijnstof uitstootwaarden in- en extern mijn huis. Die zijn in mijn tuin niet anders dan in de rest van de straat en doorgaans - in het stookseizoen - veel beter dan in de rest van de wijk/dorp. Meten = weten.

Zoals voorspeld lappen tekst om de milieu gevolgen hout stoken te bagataliseren en goed te praten . Als je werkelijk dacht dat je OK bezig bent met hout stoken dan had je niet de behoefte gehad om die lappen tekst te schrijven.

Ik ga verder niet al de onzin die je hierover schrijft hier debunken, dat mag deze link verder doen. Er zijn genoeg andere bronnen als je verder kijkt. Ik ga ook verder niet meer in op onzin waarom 'hout stoken' sustainable zou zijn. Als je de behoefte voelt om nog meer lappen tekst te schrijven over dit onderwerp, prima, je mag het laatste woord hebben.

[IvoB2]

Q schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 13:43:
Tja, het milieu maakt uit.

Correct.
Maar ook de milieu- en klimaatproblematiek heeft op dit forum zijn eigen plek.
Gelieve je bochtenwerk dus in de geijkte topics verder te zetten.

Ik gaf een antwoord op je aanhoudende vragen over hoe ik gepland heb - met o.a. de toepassing van thuisaccu's - in de nabije toekomst off grid te gaan.
Niet of een ander dat, om wat voor persoonlijke redenen noch gepersonaliseerde definties, dat ok moet vinden.
Zoals geschreven, ik ben geen groene jopie dus voor mij volstaat wat ik zelf doe ruimschoots om de beoogde doelen te bereiken.

[ Voor 42% gewijzigd door IvoB2 op 08-10-2026 13:53 ]

[daemonix]

@Q die discussie over houtstook van @IvoB2 hebben we al vaker, en niet alleen in dit topic gehad. Hij was niet off-grid, is niet off-grid en zal niet off-grid zijn in onze definities. Off-grid definitie omvat voor mij ook geen uitstoot meer van wat-dan-ook.