Thuisaccu: al interessant (voor mij)?

[tweeek]

watercoolertje schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 11:58:
[...]

Die aanbouw klinkt heel duur maar de toegevoegde waarde aan je huis (heb je niet direct wat aan) is waarschijnlijk meer dan die 20k. Eigenlijk dus een investering voor de toekomst en daarbij komt dat je er meestal ook woongenot voor terug krijgt in de tussentijd!

Bij ons was het 12.5k (8 a 9 jaar terug) en achteraf heb ik (vorig jaar) koste datzelfde geintje mij 60k, maar nu is het huis ook gewoon meer dan 60k waard geworden door die aanbouw (ging dan wel om 10m2).

Om het toch over zonnepanelen te hebben, achteraf heb ik zelfs spijt dat ik toen geld geleend heb voor zonnepanelen op het dak (5500 euro) ipv 12500 euro voor de aanbouw! Zonnepanelen waren er sowieso wel gekomen (heb later ook bij laten leggen, lichtelijke verslaving), net als de aanbouw er nu ook eindelijk is!

Dit is een soort start/tussenwoning, 51m2 "groot", wilde geen vermogen uitgeven extra aan de woning aangezien ik de prijs te hoog dan ga vinden voor een verkoop.
Met wat ik nu ervaar en mijn plan om met een jaar of 3 nog eens wat anders te kopen ga ik wel aandacht besteden aan panelen / batterij / en klimaat ( nu electrische radiatoren )

[Domba]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 09:55:
[...]

Het verschil tussen de hoogste en laagste prijzen is in de winter meestal te klein om zin te hebben voor een accu.

Dat hangt van RTE en de hoeveel kWh's je gebruikt, af.
In de winter laad ik alleen extra om terug te leveren als de spread groter is dan de EB incl de BTW erover.
In de afgelopen 3 jaar is er maar 1 maand waarin me dat niet lukt, Februari. (spread tussen de maandgemiddelde is 2-3ct lager dan EB incl BTW erover)
Alle overige maanden is verschil tussen afname all-in en teruglevering all in groter dan EB incl BTW eroever.

Je mag 15-16% meer moeten inkopen, maar als dat je all-in energierekening verlaagt,
nov-feb 2024/25 teruglevering goed voor ~25% in euro's van de all-in rekening
nov-feb 2025/26 teruglevering goed voor ~10% in euro's van de all-in rekening

mrt-okt heb ik voldoende PV opwek om niet te hoeven afnemen.
Als ook dat ik een off-grid geschikt systeem heb en het beschikbaar hebben van naadloze switchen on/off-grid, komt met een fors hoger eigen verbruik op maand/jaarbasis, als ook mijn systeem van 2022 is en nieuwere generatie hybride met goede prestaties heeft inmiddels <20W stand-by verbruik met lege accu

Zoveel huizen zoveel verschillen

[Olaf van der Spek]

Domba schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 12:05:
In de winter laad ik alleen extra om terug te leveren als de spread groter is dan de EB incl de BTW erover.

Waarom houdt je geen rekening met RTE?

In de afgelopen 3 jaar is er maar 1 maand waarin me dat niet lukt, Februari. (spread tussen de maandgemiddelde is 2-3ct lager dan EB incl BTW erover)
Alle overige maanden is verschil tussen afname all-in en teruglevering all in groter dan EB incl BTW eroever.

Elke dag?

[Domba]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 12:13:
[...]

Waarom houdt je geen rekening met RTE?

RTE is ca 14% , EB 2026 is € 0,09161 plus BTW € 0,1108481/kWh
Rekening houden met RTE maakt pas zin als all-in inkoop prijs >74ct/kwh is.

Ik kijk naar SPI (systeem performance index) of wel overall verlies op jaarbasis en die mag niet veel slechter zijn dan 10% op jaarbasis, voor een redelijk systeem.
Als je 4000kWh jaarverbruik hebt ,mag het hebben en gebruik van een thuisaccu systeem niet meer dan ~400kWh/j extra kosten.
Ofwel je PV opwek plus netto afname van het net niet hoger dan 4400kWh/j zijn voor een redelijk systeem.
In SPI zit meer, inverter electronica verbruik, conversieverlies, batterij electronica verbruik, batterij verlies, stand-by verlies

[...]

Elke dag?

Ik heb een voldoende groot systeem om dag verbruik te voorzien, dan lever ik gewoon niet terug en Mrt-Okt heb ik voldoende PV-opwek en is net afname een optie

[belmonde]

paQ schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 10:21:
[...]


In dec was mijn kWh all in prijs 20 cent
In januari 23 cent.

Het gaat er om dat je voldoende inkoopt op de lagere momenten om later te verbruiken. Net zoals je een EV oplaadt tijdens het goedkoopste moment.

Ik zie niet in wat het RTE hier perse mee te maken heeft.
Het regenton principe van hierboven is wel een mooie. Ja, het 'kost' je wat energie het in de regenton te stoppen en er ook weer uit te halen. Laten we zeggen ongeveer 2 x 7%. AC>DC en weer DC>AC (winter weinig PV aan DC, en AC gekoppelde PV wordt vrijwel geheel zonder verlies gebruikt)
Je mag van mij die 14% optellen bij de tarieven, maar dan ziet het er nog steeds niet heel slecht uit toch?

Zoals ik al zei: het zit in de schaal. Hoe meer kWh's hoe groter het absolute effect.
Dus als de spread bijv 8 cent is, en ik grosso modo inkoop voor 20 cent+15% verlies, dus 1.15*0,20=23, dan ben ik nog steeds 5 cent goedkoper uit. En dat is nog los van prijspieken die ik op die manier voorkom.

edit: dit is een worst case scenario he,
Koudste duurste maanden met hoogste verbruik.
Grofweg 4 van die, dus er blijven er 8 over om het (financieel) saldo weer te vereffenen.

Als ik er vanuit ga dat je de batterij 6.000 keer laat op en afladen.. En je betaalt 300 euro per kwh.. Dan reken ik 300/6000= 0,05 euro... 5 cent afschrijving.. kosten per kwh

En ja, het is maar net hoe je daar naar kijkt.. 6.000 ove 1 x per dag maakt 6000/365 dagen = 16 jaar.. houdt je de batterij daarna nog langer.. wordt het lager per kwh aan afschrijiving. Maar misschien wordt je al eerder verleidt om de oude batterij weg te doen voor een nieuwe ook al gaat ie nog lange rmee..

[paQ]

belmonde schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 12:37:
[...]

Als ik er vanuit ga dat je de batterij 6.000 keer laat op en afladen.. En je betaalt 300 euro per kwh.. Dan reken ik 300/6000= 0,05 euro... 5 cent afschrijving.. kosten per kwh

En ja, het is maar net hoe je daar naar kijkt.. 6.000 ove 1 x per dag maakt 6000/365 dagen = 16 jaar.. houdt je de batterij daarna nog langer.. wordt het lager per kwh aan afschrijiving. Maar misschien wordt je al eerder verleidt om de oude batterij weg te doen voor een nieuwe ook al gaat ie nog lange rmee..

Assumption is the mother of all fuck ups.

Ik betaalde 110 / kWh
Garantie 80% SOH bij 10.000 cycles.
Na 8 maanden 161 cycles.

[ Voor 3% gewijzigd door paQ op 25-06-2026 12:45 ]

[Ersus]

belmonde schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 12:37:
[...]

Als ik er vanuit ga dat je de batterij 6.000 keer laat op en afladen.. En je betaalt 300 euro per kwh.. Dan reken ik 300/6000= 0,05 euro... 5 cent afschrijving.. kosten per kwh

En ja, het is maar net hoe je daar naar kijkt.. 6.000 ove 1 x per dag maakt 6000/365 dagen = 16 jaar.. houdt je de batterij daarna nog langer.. wordt het lager per kwh aan afschrijiving. Maar misschien wordt je al eerder verleidt om de oude batterij weg te doen voor een nieuwe ook al gaat ie nog lange rmee..

Met €125,- per kWh zelfbouw ziet de berekening wel ietsje anders uit.

Het is bijna net als 18 zijn en je rijbewijs en een auto halen. Het kost allemaal geld maar de flexibiliteit geeft je de vrijheid er ook geld mee te verdienen en de initiële kosten te verzachten.

Ga je goed met je spullen om dan heb je er langer van en haal je misschien nog wel een plusje boven de initiële kosten.

Het is allemaal afhankelijk van inzet en dus gebruik.

[Olaf van der Spek]

Domba schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 12:34:
RTE is ca 14% , EB 2026 is € 0,09161 plus BTW € 0,1108481/kWh
Rekening houden met RTE maakt pas zin als all-in inkoop prijs >74ct/kwh is.

Ik volg je totaal niet..
Waarom zou RTE pas dan van invloed zijn?

[testmanager]

Pr088 schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 21:53:
[...]

Nou, ik kan na een jaarrond wel zeggen dat dynamisch bakken goedkoper was dan een vast contract met terugleverkosten. Maar goed, ik ben EV rijder en heb zonnepanelen.

Dynamisch heeft zich in zulke situaties allang bewezen, thuisbatterijen in veel mindere mate.

Een thuisbatterij kan best nuttig zijn, maar ik zie mensen het kopen om hun vaste contract met slechte voorwaarden 'te omzeilen'.

Ik adviseer altijd: 1. Kies een contract dat past bij jouw situatie, 2. Nog geen panelen en wel plek? Overweeg dan een klein setje 4-8 panelen (hoog eigen gebruik), 3. Ga daarna nadenken over een thuisbatterij. 4. Als je hobby is om dure thuisbatterijen voor fun te testen, sla de eerste drie stappen over en koop een dure unit . Have fun!

Ik krijg nu de jaarafrekening van mijn Dynamisch energiecontract, gemiddeld 22,5 cent per kWh.

Heb ook zonnepanelen en EV, en heb vooral het opladen van de auto zoveel mogelijk laten starten op goedkope tarieven maar achteraf gezien ben ik toch niet zo goedkoop uitgekomen, gemiddeld....

[Domba]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 12:56:
[...]

Ik volg je totaal niet..
Waarom zou RTE pas dan van invloed zijn?

Als je 10kWh inkoopt kan je 8,5kWh terugleveren (voor slimme meterstanden)
Als je in koopt voor 73ct x 10kWh = 7,30euro 7,30euro/8,5 kwh =85.9ct aan inkoopkosten terwijl je pas teruglevert bij inkoop+ EB incl BTW = 84.1ct en begin je verlies te maken.

Je hebt dan geen afschrijving, maar als aantal cycles niet de beperking is maar calandar aging van de celchemie met LFP en de levensduur van de vermogen eletronica.
Met eigenverbruik eerste en alleen teruglevering met 11ct spread of al je overschot hebt van PV-opwek, kom je niet aan 400 cycles per jaar.
ik zit met mijn systeem over de 1000 cycles inmiddels en op bais van operationeel data en ben ik pas 3% kwijt, dat zijn geen gecontroleerde test data, zoals met constante C-rate volledig laden en ontladen

[paQ]

Cycles, belabberd RTE en hoge prijs per kWh is vooral iets wat speelt bij kleine/weinig PiB's lijkt het wel.
Zodra je opschaalt worden veel van die dingen bijzaak. Het heeft echt geen nut om te kijken naar de ene dag 2.8 kWh verlies en de dag erna 6 kWh met een compleet andere inzet.

[Domba]

paQ schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 13:41:
Cycles, belabberd RTE en hoge prijs per kWh is vooral iets wat speelt bij kleine/weinig PiB's lijkt het wel.
Zodra je opschaalt worden veel van die dingen bijzaak. Het heeft echt geen nut om te kijken naar de ene dag 2.8 kWh verlies en de dag erna 6 kWh met een compleet andere inzet.

Kleine systemen hebben meestal niet het benodigde vermogen.
Met een vast contract kan je in gunstigste geval een betere afname prijs krijgen, maar teruglevering is inmiddels een ander verhaal met een groter systeem thuisaccu,

2024 jaar gem teruglevering all-in 32.8ct/kWh (gem afname all-in 23.62ct)
2025 jaar gem teruglevering all-in 31.88ct/kWh (excl EB salderen 19.59ct/kWh) (gem afname all-in 23.15ct)
2026 tot gisteren gem. all-in 33.68ct/kwh ( excl EB salderen 22,60ct/kWh) (gem afname all-in 20,30ct)
(tijdelijk een wat grotere spread op day ahead vanwege warme weer )

[ Voor 4% gewijzigd door Domba op 25-06-2026 14:09 . Reden: gem afname prijs toegevoegd ]

[Olaf van der Spek]

paQ schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 13:41:
Cycles, belabberd RTE en hoge prijs per kWh is vooral iets wat speelt bij kleine/weinig PiB's lijkt het wel.

Wat voor RTE en prijzen zijn bij niet-DIY niet-PiBs te verwachten?

[Pr088]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 15:15:
[...]

Wat voor RTE en prijzen zijn bij niet-DIY niet-PiBs te verwachten?

90-94% schat ik. Paar procent verlies bij laden en een paar procent bij ontladen.

Prijzen per kWh voor geïnstalleerde thuisbatterij niet DIY rond de €450-500?

Bij de meesten krijg je grofweg 10kWh voor € 4000-5000. Check bijvoorbeeld Zonneplan.

Een Growatt 10kWh kost zo'n 3000 bij Solar bouwmarkt. Dan nog een omvormer (800-1000 piek) en wat installatiewerk. Zit je ook op 5k voor 10kWh.

[jadjong]

Hangt voornamelijk van het batterij-voltage af. Een zelfbouw 48V systeem zal het niet veel beter doen dan een kant en klaar 48V systeem. Sommige kant en klare systemen zijn 100V per batterij, stapel je er vier om een stack van bijvoorbeeld 20kWh te maken dan heb je 400V systeemspanning en dan zijn de laadverliezen minder, de warmte in kabels ook. Steek je er direct panelen op die in dezelfde range zitten dan is het helemaal feest.

[Pr088]

paQ schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 10:33:
[...]

true.

Daar staat dan ook echt HUGE spread tegenover nu de afgelopen 2 maanden.
Op dagen als gisteren hadden jij en ik zo 40 euro kunnen beuren.
(bedragen die er eergister op de onbalans markt waren trouwens)

Alle methodes en markten hebben hun voors en hun tegens.

Je overschat hoe vaak dit daadwerkelijk voorkomt. Ik heb nu 1,5 jaar een dynamisch contract en deze spreads zijn misschien 5 tot 10 keer voorgekomen. Om 40 euro te beuren op € 1,23 per kWh (hoogste prijs ooit!) moet je binnen dat kwartier, maar laten we zeggen tijdvak van 1,5 uur, ongeveer 30kWh uit je batterij terugleveren. RTE 90% is 33 kWh. Dus je moet een accu hebben van 35kWh of meer en met een omvormer van 12kW of meer. Dan kijk je tegen een SigEnergy aan die zo'n beetje 15k kost (en dan nog geïnstalleerd moet worden). Dan moet je vaak 40 piek terugverdienen.

Zelfbouwers kunnen (veel) goedkoper, maar deze spreads zijn 'leuk meegenomen', maar niet de basis van je businesscase voor een thuisbatterij.

Doe voor de grap deze berekening nog een keer met een spread van 30 cent, wat al uitzonderlijk is...

[ Voor 6% gewijzigd door Pr088 op 25-06-2026 17:41 ]

[Pr088]

jadjong schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 17:38:
Hangt voornamelijk van het batterij-voltage af. Een zelfbouw 48V systeem zal het niet veel beter doen dan een kant en klaar 48V systeem. Sommige kant en klare systemen zijn 100V per batterij, stapel je er vier om een stack van bijvoorbeeld 20kWh te maken dan heb je 400V systeemspanning en dan zijn de laadverliezen minder, de warmte in kabels ook. Steek je er direct panelen op die in dezelfde range zitten dan is het helemaal feest.

Daar staat tegenover dat HV vaak duurder is. Maar HV kan een hele efficiënte oplossing zijn als je al een geschikte omvormer hebt hangen van diverse bekende merken (scheelt weer).

[paQ]

Pr088 schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 17:40:
[...]

Je overschat hoe vaak dit daadwerkelijk voorkomt. Ik heb nu 1,5 jaar een dynamisch contract en deze spreads zijn misschien 5 tot 10 keer voorgekomen. Om 40 euro te beuren op € 1,23 per kWh (hoogste prijs ooit!) moet je binnen dat kwartier, maar laten we zeggen tijdvak van 1,5 uur, ongeveer 30kWh uit je batterij terugleveren. RTE 90% is 33 kWh. Dus je moet een accu hebben van 35kWh of meer en met een omvormer van 12kW of meer.

Correct

Dan kijk je tegen een SigEnergy aan die zo'n beetje 15k kost (en dan nog geïnstalleerd moet worden). Dan moet je vaak 40 piek terugverdienen.

paQ in "Thuisaccu: al interessant (voor mij)?"

[Pr088]

paQ schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 17:56:
[...]


Correct


[...]

paQ in "Thuisaccu: al interessant (voor mij)?"

110 per kWh is wel een prijs waar je een businesscase op kunt bouwen.

Is dat inclusief installatie en aanverwante materialen, leidingwerk etc? En wat voor een setup heb je?

[paQ]

Pr088 schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 18:18:
[...]

110 per kWh is wel een prijs waar je een businesscase op kunt bouwen.

Is dat inclusief installatie en aanverwante materialen, leidingwerk etc? En wat voor een setup heb je?

Yes alles inbegrepen.
Ik zat bij de eerste pilot lichting, de prijs is wel gestegen intussen.
https://balansenergie.nl/

[tismij]

is standby van een gemiddelde thuisaccu gelijk ongeacht of je er 2 of 12kwh aan accu aan hebt hangen ?

Zou namelijk meerdere kleinere accu's die meteen als UPS kunnen dienen wel interessant vinden maar als er 60W standby verbruik (bijvoorbeeld, weet zo niet wat standby voor verschillende modellen is) per accu is dan wordt dit weer minder interessant.

kan in principe wel het meeste aan 1 accu hangen als deze ~3000W kan leveren maar dan weer minder efficient bij lager verbruik en ook weer kabels leggen van patchkast en computer naar de thuisaccu voor noodstroom aansluiting.

[paQ]

De omvormer is het apparaat. Een accu zelf doet niks. Hooguit een paar W voor de BMS met een display.

[TFHfony]

tismij schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 21:50:
is standby van een gemiddelde thuisaccu gelijk ongeacht of je er 2 of 12kwh aan accu aan hebt hangen ?

Zou namelijk meerdere kleinere accu's die meteen als UPS kunnen dienen wel interessant vinden maar als er 60W standby verbruik (bijvoorbeeld, weet zo niet wat standby voor verschillende modellen is) per accu is dan wordt dit weer minder interessant.

kan in principe wel het meeste aan 1 accu hangen als deze ~3000W kan leveren maar dan weer minder efficient bij lager verbruik en ook weer kabels leggen van patchkast en computer naar de thuisaccu voor noodstroom aansluiting.

Een Marstek Venus E 3.0 gebruikt ongeveer 7W als hij "niets" (als in niet laden/ontladen) doet.

[tweeek]

TFHfony schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 22:11:
[...]

Een Marstek Venus E 3.0 gebruikt ongeveer 7W als hij "niets" (als in niet laden/ontladen) doet.

Backup wel wat meer maar weet niet de huidige precieze cijfers.
Verschilt ook met in ieder geval V1 en V3.

[ Voor 7% gewijzigd door tweeek op 25-06-2026 22:15 ]

[Ersus]

Een vraag voor de kleinere batterij bezitters met airco

Ik ben wel nieuwsgierig naar hoeveel kWh een airco nu uit een 10kWh batterij verbruikt?

[timenator]

Ersus schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 23:24:
Ik ben wel nieuwsgierig naar hoeveel kWh een airco nu uit een 10kWh batterij verbruikt?

Net zoveel als uit het net. Valt verder ook niks over te zeggen als je geen verdere informatie geeft. Vermogen, temperatuur en duur zijn zwaarwegende factoren.

[zalkc]

Ersus schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 23:24:
Een vraag voor de kleinere batterij bezitters met airco

Ik ben wel nieuwsgierig naar hoeveel kWh een airco nu uit een 10kWh batterij verbruikt?

Lijkt me weinig met de accu te maken te hebben. Mijn airco draait de hele dag door en zit vandaag op 0.66 kW wat neerkomt op 6 kWh voor een nacht van 9 uur, of 15 uur om jouw hele accu van 10 kWh leeg te trekken?

Maar dit is van zoveel zaken allemaal afhankelijk. Ik hou nu wel bewust meer reserve over om de nacht te overbruggen.

[Ersus]

Om onze woonruimte en de opslagruimte waar de batterij installatie staat op temperatuur te houden zitten we vandaag op 23.2kWh.

Die 23kWh met nog ander huisverbruik gaat van de 144kWh PV opwek af maar er blijft nog genoeg over voor de Epex shuffle.

Daarom is de vraag gericht aan de kleinere batterij bezitters. Past het nachtelijke airco gebruik nu wel of net niet gevoed vanuit de thuisbatterij? Eventueel met wat temperatuur compromis?

[Ersus]

timenator schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 23:32:
[...]

Net zoveel als uit het net. Valt verder ook niks over te zeggen als je geen verdere informatie geeft. Vermogen, temperatuur en duur zijn zwaarwegende factoren.

Het was geen los op zich staande vraag;)

[Tao]

Pr088 schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 17:40:
[...]

Je overschat hoe vaak dit daadwerkelijk voorkomt. Ik heb nu 1,5 jaar een dynamisch contract en deze spreads zijn misschien 5 tot 10 keer voorgekomen. Om 40 euro te beuren op € 1,23 per kWh (hoogste prijs ooit!) moet je binnen dat kwartier, maar laten we zeggen tijdvak van 1,5 uur, ongeveer 30kWh uit je batterij terugleveren. RTE 90% is 33 kWh. Dus je moet een accu hebben van 35kWh of meer en met een omvormer van 12kW of meer. Dan kijk je tegen een SigEnergy aan die zo'n beetje 15k kost (en dan nog geïnstalleerd moet worden). Dan moet je vaak 40 piek terugverdienen.

Zelfbouwers kunnen (veel) goedkoper, maar deze spreads zijn 'leuk meegenomen', maar niet de basis van je businesscase voor een thuisbatterij.

Doe voor de grap deze berekening nog een keer met een spread van 30 cent, wat al uitzonderlijk is...

Die batterij van Balansenergie (48,2 kWh met 12kW of 15kW op- of ontlaad vermogen (7 mille ex btw incl. installatie) kan dat dus. Beetje goedkoper.

Wat de RTE is daarvan kan @paQ je neem ik aan vertellen. Die heeft er een

[Crawl NL]

Ik ben mijzelf ook aan het oriënteren richting een thuisbatterij. Niet zo groot, om mijn sluipverbruik in de nacht af te dekken, gemiddeld 2.2 kWh. Nu lees ik dit:

https://www.telegraaf.nl/...isbatterij/157821799.html

Ik woon in Gelderland en we zitten bij Essent, ben benieuwd hoe dit eruit zal zien en of het interessant is om eraan mee te doen.

[ Voor 14% gewijzigd door Crawl NL op 26-06-2026 06:14 ]

[habbekrats]

Crawl NL schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 06:13:
Ik ben mijzelf ook aan het oriënteren richting een thuisbatterij. Niet zo groot, om mijn sluipverbruik in de nacht af te dekken, gemiddeld 2.2 kWh. Nu lees ik dit:

https://www.telegraaf.nl/...isbatterij/157821799.html

Ik woon in Gelderland en we zitten bij Essent, ben benieuwd hoe dit eruit zal zien en of het interessant is om eraan mee te doen.

Hiervoor heb je dan een flinke batterij nodig om mee te te doen, je zegt in de nacht op NOM. De energiemaatschappij heeft het liefst dat jij energie even flink het net induwt tijdens de piekuren.
Lokale onbalans, het is afwachten welke vergoeding ze hiervoor geven.

[Crawl NL]

Dat klopt onze eerste gedachte gaat uit om het nachtverbruik af te dekken. Mocht dit interessant genoeg zijn dan kunnen we kijken hoe groot de batterij moet zijn om het zinvol te maken voor beide partijen.

[ Voor 5% gewijzigd door Crawl NL op 26-06-2026 06:25 ]

[Vdvmark]

Ach als we EB en BTW via de netbeheerder weer terug krijgen, wil ik ze wel blijven helpen

[Marzman]

Crawl NL schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 06:24:
Dat klopt onze eerste gedachte gaat uit om het nachtverbruik af te dekken. Mocht dit interessant genoeg zijn dan kunnen we kijken hoe groot de batterij moet zijn om het zinvol te maken voor beide partijen.

En dan koop je een flinike dure batterij en dan blijken meer mensen dat te gaan doen waardoor de electriciteitsprijs daalt op die uren (wat ook de bedoeling is) en je opbrengsten verdampen. Ik zou gewoon voor NOM gaan.

Mijn nachtverbruik is vergelijkbaar met dat van jou en ik heb een Marstek Venus gehaald. 5,14 kWh en smorgens zit die nog voor 70 procent vol.

[HandyLumberjack]

Ersus schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 23:39:
Om onze woonruimte en de opslagruimte waar de batterij installatie staat op temperatuur te houden zitten we vandaag op 23.2kWh.

Die 23kWh met nog ander huisverbruik gaat van de 144kWh PV opwek af maar er blijft nog genoeg over voor de Epex shuffle.

Daarom is de vraag gericht aan de kleinere batterij bezitters. Past het nachtelijke airco gebruik nu wel of net niet gevoed vanuit de thuisbatterij? Eventueel met wat temperatuur compromis?

Puur ter referentie:

In mijn +/- 200m2 redelijk goed geïsoleerd woning (gedeeltelijk voorzien van buitenzonwering) staat de airco momenteel 24/7 aan (vast energiecontract dus moment van gebruik maakt niet uit). Het is een MHI 3,5 kW split-unit die op het hoogste punt in huis hangt en met de binnendeuren open verspreid de koude zich redelijk door het hele huis.

In de 9 uur zonder PV productie verbruik de airco nu ca. 2,5kWh.

[Olaf van der Spek]

Tao schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 23:42:
Die batterij van Balansenergie (48,2 kWh met 12kW of 15kW op- of ontlaad vermogen (7 mille ex btw incl. installatie) kan dat dus. Beetje goedkoper.

30 kWh in 1,5 uur is 20 kW, dat doet ook die batterij niet toch?

[Crawl NL]

Marzman schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 07:08:
[...]

En dan koop je een flinike dure batterij en dan blijken meer mensen dat te gaan doen waardoor de electriciteitsprijs daalt op die uren (wat ook de bedoeling is) en je opbrengsten verdampen. Ik zou gewoon voor NOM gaan.

Mijn nachtverbruik is vergelijkbaar met dat van jou en ik heb een Marstek Venus gehaald. 5,14 kWh en smorgens zit die nog voor 70 procent vol.

Ik koop voorlopig nog helemaal niets Ik wacht rustig richting het einde jaar, wellicht dat er tijdens de november periode nog leuke aanbiedingen voorbij komen. Marstek valt 'misschien' af aangezien hun P1 meter een externe stroom bron nodig heeft die in onze meterkast niet aanwezig is. We hebben al een P1 meter van HomeWizard die geen extra stroombron nodig heeft. Ik heb gezien dat de P1 meter van HomeWizard te koppelen is met Marstek maar dat dit nog niet echt een gelukkig huwelijk is, toch?

[Olaf van der Spek]

Crawl NL schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 07:48:
Ik heb gezien dat de P1 meter van HomeWizard te koppelen is met Marstek maar dat dit nog niet echt een gelukkig huwelijk is, toch?

Waarom niet?

[Ersus]

HandyLumberjack schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 07:24:
[...]


Puur ter referentie:

In mijn +/- 200m2 redelijk goed geïsoleerd woning (gedeeltelijk voorzien van buitenzonwering) staat de airco momenteel 24/7 aan (vast energiecontract dus moment van gebruik maakt niet uit). Het is een MHI 3,5 kW split-unit die op het hoogste punt in huis hangt en met de binnendeuren open verspreid de koude zich redelijk door het hele huis.

In de 9 uur zonder PV productie verbruik de airco nu ca. 2,5kWh.

Dat is ontzettend laag verbruik dan kan de thuisbatterij van 10kWh wel uit.

[reneeke1970]

Ersus schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 07:57:
[...]


Dat is ontzettend laag verbruik dan kan de thuisbatterij van 10kWh wel uit.

Dat is wel bij constante temp,als je de airco aanzet in een bakoven dan gaat het wat harder met verbruik

[Crawl NL]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 07:51:
[...]

Waarom niet?

Aan het eind van onderstaande video wordt aangegeven dat de HomeWizard koppeling niet helemaal stabiel werkt en nog in een testfase bevindt.

En in onderstaande video wordt gezegd de doos goed te bewaren voor retourzending. Klinkt ook niet echt overtuigd van het product.

Maar goed, ik heb nog even tijd om te kiezen of er al dan niet een thuisbatterij aan te schaffen, ongeacht het merk.

[Ersus]

reneeke1970 schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 08:03:
[...]

Dat is wel bij constante temp,als je de airco aanzet in een bakoven dan gaat het wat harder met verbruik

Dat is wel aan te nemen. Dan zal het nachtverbruik hoger zijn. Handig om dat ding dan overdag aan te laten staan draaiend op PV stroom.

De thuisbatterij staat in de opslagruimte…. Daikin multisplit Airconditioner verbruik voor Juni in getal en gesplitst per ruimte.

De grafiek toont het gecombineerd verbruik vanaf Januari.

[Jan-tweak]

NiGeLaToR schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 00:46:
[...]


Laat ik voorop stellen: wij hebben een thuisaccu.

Mijn punt is met name het tweede deel van je reactie - het had niet zo gehoeven. Maar zo is het met veel dingen en reken er maar op dat als straks ook de batterijen ‘opeens’ een groot succes zijn ook daar weer regels voor gemaakt gaan worden om dat te beperken.

klopt maar de oorzaak ligt hier toch heel duidelijk bij de politiek, en dat zeker al ruim 30 jaar.
M.n. kortzichtigheid en het onvermogen om ook buiten de eigen partijlijnen en coalities aan langdurige en gericht op de toekomst beslissingen te nemen en daaraan vast te houden.
Nu werd het steeds als welkome melkkoe gebruikt, zowel landelijk als ook lokaal, om cash te genereren ipv dat men aan een toekomstig gerichte infrastructuur ging werken.
En ook nu zie je dat ze het nog steeds niet snappen. Lijkt meer op een kippenhok waar een vos op bezoek is gekomen.

Dus qua stemmingmakerij: we zitten hier in een enorme bubbel vol overwegende en overdenkende mensen. Er is net zo’n bubbel mensen die tegenover gesteld zijn en bijv op advies bij de buurtborrel een accu van de super ergens neerkwakken en dan gaat het 99% van de tijd alsnog goed. Alleen.. tjah, nooit 100%.

100% veiligheid bestaat niet, nu niet en ook in het verleden of toekomst niet.
En hoe complexer het wordt hoe groter de kans dat dit afneemt ipv beter gaat worden. KISS is hier eigenlijk een goed werkende praktische oplossing.
Juist de simpele 800W stekker-batterij is daar een goed voorbeeld van, slechts enkele aspecten waar je rekening mee moet houden.
En ja deze eenvoudige aanpak heeft ook direct een keerzijde, de wensen en verwachtingen zijn hoger dan wat met deze simpele benadering mogelijk is.
Het gevolg, meer complex en dus ook meer aspecten waar je als leek rekening moet houden en vaak de hulp en ondersteuning van een vakman bij nodig hebt.

En laten we eerlijk zijn zonder dat de saldering was afgeschaft had een thuis-batterij ( stekker of vast ) nooit deze huidige vlucht genomen, en laten we eerlijk zijn, we staan pas aan het begin van dit hele gebeuren.

En als zo vaak staat de politiek er na te kijken en weet totaal niet wat rond hun gaat gebeuren, ze worden links en rechts ingehaald en kunnen de de impact totaal niet meer overzien.
Het enige wat so langzaam begint te groeien is dat de verwachte gouden eieren ( van met name het wegvallen van de saldering ) plotseling zowel qua grote als aantallen behoorlijk tegenvallen.

Het mooie is dat alles wat de consument gewoon achter de meter kan houden voor de overheid onzichtbaar blijft en ze daar geen grip op krijgen.

[SjorsC]

Ersus schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 23:39:
Om onze woonruimte en de opslagruimte waar de batterij installatie staat op temperatuur te houden zitten we vandaag op 23.2kWh.

Die 23kWh met nog ander huisverbruik gaat van de 144kWh PV opwek af maar er blijft nog genoeg over voor de Epex shuffle.

Daarom is de vraag gericht aan de kleinere batterij bezitters. Past het nachtelijke airco gebruik nu wel of net niet gevoed vanuit de thuisbatterij? Eventueel met wat temperatuur compromis?

Hier hebben we 2 airco's draaien en panelen liggen op de ochtend/ begin middag (dus tegen de avond zakt de opwek in).
De airco's starten aan het begin van de middag op, dus wel een stukje voorkoeling al gehad.

De accu (+-7-8 kWh) houd het dan tot ongeveer een uur of 1 vol.
Maar hierna zijn de prijzen dynamisch toch gezakt, de "dure" avondpiek krijg je dus makkelijk voorzien.
m.i. zou dit, gezien de beperkte warme dagen op een jaar, geen aanleiding moeten zijn voor een grotere accu.

[Jazsie]

Ersus schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 23:39:
Om onze woonruimte en de opslagruimte waar de batterij installatie staat op temperatuur te houden zitten we vandaag op 23.2kWh.

Die 23kWh met nog ander huisverbruik gaat van de 144kWh PV opwek af maar er blijft nog genoeg over voor de Epex shuffle.

Daarom is de vraag gericht aan de kleinere batterij bezitters. Past het nachtelijke airco gebruik nu wel of net niet gevoed vanuit de thuisbatterij? Eventueel met wat temperatuur compromis?

Met 24.3 kWp heb je ook niet echt een doorsnee installatie. Dat zijn best wat paneeltjes .
Met daarbij 214 kWh opslag kom je idd een eind .

Gisteren heb ik 17 kWh gebruikt voor de airco. Mijn batterij is "maar" 16 kWh bruto.
Daarnaast nog EV erbij dus ja accu is iedere ochtend mooi leeg, optimaal gebruik.

Ik doe niet aan temperatuur compromis, dan maar de EV meer uit het net nemen. Goede nachtrus is prio .

Crawl NL schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 07:48:
[...]

Ik koop voorlopig nog helemaal niets Ik wacht rustig richting het einde jaar, wellicht dat er tijdens de november periode nog leuke aanbiedingen voorbij komen. Marstek valt 'misschien' af aangezien hun P1 meter een externe stroom bron nodig heeft die in onze meterkast niet aanwezig is. We hebben al een P1 meter van HomeWizard die geen extra stroombron nodig heeft. Ik heb gezien dat de P1 meter van HomeWizard te koppelen is met Marstek maar dat dit nog niet echt een gelukkig huwelijk is, toch?

Met 1 kan het prima, bij 3 stuks (bijv ieder fase 1) kan dit instabiel zijn inderdaad.

Gewoon een stopcontact maken in je meterkast, dat hoef niet veel te kosten... is gewoon handig.

[Ersus]

SjorsC schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 08:45:
[...]

Hier hebben we 2 airco's draaien en panelen liggen op de ochtend/ begin middag (dus tegen de avond zakt de opwek in).
De airco's starten aan het begin van de middag op, dus wel een stukje voorkoeling al gehad.

De accu (+-7-8 kWh) houd het dan tot ongeveer een uur of 1 vol.
Maar hierna zijn de prijzen dynamisch toch gezakt, de "dure" avondpiek krijg je dus makkelijk voorzien.
m.i. zou dit, gezien de beperkte warme dagen op een jaar, geen aanleiding moeten zijn voor een grotere accu.

Dat ben ik je zeker met je eens. Daar zou ik het zelf ook zeker niet voor doen.

[Ersus]

Jazsie schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 08:46:
[...]

Met 24.3 kWp heb je ook niet echt een doorsnee installatie. Dat zijn best wat paneeltjes .
Met daarbij 214 kWh opslag kom je idd een eind .

Gisteren heb ik 17 kWh gebruikt voor de airco. Mijn batterij is "maar" 16 kWh bruto.
Daarnaast nog EV erbij dus ja accu is iedere ochtend mooi leeg, optimaal gebruik.

Ik doe niet aan temperatuur compromis, dan maar de EV meer uit het net nemen. Goede nachtrus is prio .

Zou mijn keuze ook zijn, de nachtrust moet geen nachtmerrie worden.

[Olaf van der Spek]

SjorsC schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 08:45:
[...]

Hier hebben we 2 airco's draaien en panelen liggen op de ochtend/ begin middag (dus tegen de avond zakt de opwek in).
De airco's starten aan het begin van de middag op, dus wel een stukje voorkoeling al gehad.

Draaien de airco's op hoger / vol vermogen in de middag voor maximale benutting van PV?

[SjorsC]

Vanuit de automatische regeling starten ze met wat meer vermogen op idd,
maar we doen geen handmatige temperatuuraanpassing of vermogen terugregeling in de avond

[Marzman]

Crawl NL schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 07:48:
[...]

Ik koop voorlopig nog helemaal niets Ik wacht rustig richting het einde jaar, wellicht dat er tijdens de november periode nog leuke aanbiedingen voorbij komen. Marstek valt 'misschien' af aangezien hun P1 meter een externe stroom bron nodig heeft die in onze meterkast niet aanwezig is. We hebben al een P1 meter van HomeWizard die geen extra stroombron nodig heeft. Ik heb gezien dat de P1 meter van HomeWizard te koppelen is met Marstek maar dat dit nog niet echt een gelukkig huwelijk is, toch?

Ik gebruik het met de homewizard p1 meter, dat kun je ook gewoon instellen tenzij je meerdere Marsteks wilt gebruiken. Ik heb wel die marstek meter maar nog geen zin gehad en inderdaad het zouden een hoop extra kabels zijn

Ik haal ongeveer 97 procent zelfvoorzienend volgens homewizzard.

[de Peer]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 08:53:
[...]

Draaien de airco's op hoger / vol vermogen in de middag voor maximale benutting van PV?

Airco's (splitunit) verbruiken bijna geen stroom. Dus hoog vermogen is niet echt aan de orde

[Olaf van der Spek]

de Peer schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 09:38:
[...]

Airco's (splitunit) verbruiken bijna geen stroom. Dus hoog vermogen is niet echt aan de orde

23 kWh uit de gequote post vind ik niet "bijna geen stroom".

[President]

Marzman schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 09:09:
[...]

Ik gebruik het met de homewizard p1 meter, dat kun je ook gewoon instellen tenzij je meerdere Marsteks wilt gebruiken. Ik heb wel die marstek meter maar nog geen zin gehad en inderdaad het zouden een hoop extra kabels zijn

Ik haal ongeveer 97 procent zelfvoorzienend volgens homewizzard.

Die 97% is met dit weer prima te doen, maar van oktober tm februari niet... En dat zijn 5 maanden van de 12

[paQ]

verkeerde topic

[ Voor 99% gewijzigd door paQ op 26-06-2026 09:54 ]

[reneeke1970]

Ersus schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 08:22:
[...]


Dat is wel aan te nemen. Dan zal het nachtverbruik hoger zijn. Handig om dat ding dan overdag aan te laten staan draaiend op PV stroom.

De thuisbatterij staat in de opslagruimte…. Daikin multisplit Airconditioner verbruik voor Juni in getal en gesplitst per ruimte.

De grafiek toont het gecombineerd verbruik vanaf Januari.

[Afbeelding]

Mag wat kosten haha,paar accutjes koelen

[HandyLumberjack]

Ersus schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 08:22:
[...]


Dat is wel aan te nemen. Dan zal het nachtverbruik hoger zijn. Handig om dat ding dan overdag aan te laten staan draaiend op PV stroom.

De thuisbatterij staat in de opslagruimte…. Daikin multisplit Airconditioner verbruik voor Juni in getal en gesplitst per ruimte.

De grafiek toont het gecombineerd verbruik vanaf Januari.

[Afbeelding]

Eigenlijk is het hier nu precies andersom en staat de boel zo ingesteld dat de temperatuur s'nachts heel langzaam daalt (ik vindt het irritant qua geluid als de airco s'nachts gaat pendelen tussen uit en de laagste stand, dus hij draait nu continu op de laagste stand).

De bedoeling is om volgend jaar overdag de warmte uit het huis te trekken. Op de meeste zomerdagen kan dat prima zonder comfortverlies, alleen als het echt warm is (zoals nu) zal die s'nachts ook aan moeten.

Maar voor die paar keer heb ik geen extra batterij capaciteit nodig.

[zalkc]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 07:34:
[...]

30 kWh in 1,5 uur is 20 kW, dat doet ook die batterij niet toch?

De deye 12k omvormer in elk geval niet

[Franciesco]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 09:39:
[...]

23 kWh uit de gequote post vind ik niet "bijna geen stroom".

Dat was woning+opslagruimte? Waarbij ca 25% tbv koeling woning?

23kWh per dag zou bijna 1000W continu voor de airco zijn. Dat lijkt me sterk voor alleen een gemiddelde woning.

[zalkc]

President schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 09:40:
[...]

Die 97% is met dit weer prima te doen, maar van oktober tm februari niet... En dat zijn 5 maanden van de 12

Voor die maanden zit ik op 28% zelfvoorziening en 97% eigen gebruik. Valt me niet echt tegen. Voor maart t/m juni zit ik op 97% zelfvoorziening en 78% eigen verbruik.

[Olaf van der Spek]

Franciesco schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 11:13:
[...]

Dat was woning+opslagruimte? Waarbij ca 25% tbv koeling woning?

23kWh per dag zou bijna 1000W continu voor de airco zijn. Dat lijkt me sterk voor alleen een gemiddelde woning.

Weet niet om wat voor opslagruimte het dan gaat.. maar elke (100) W vermeden tijdens piekuren / nacht scheelt weer.

[Stefannn]

Ruben26 schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 09:30:
[...]

M.b.t. de wintermaanden i.c.m. een batterij heb ik ooit iemand's post gezien die de helft van de benodigde maximale benodigde energie op een winterse dag aan batterijcapaciteit had. Daarmee kun je altijd de goedkoopste helft van de dag laden en gebruiken op de duurste helft van de dag.

Dat heb ik in ons einddoel meegenomen. Onze/mijn laatste stappen zijn upgrade van de zonnepanelen (oude gaan naar achteren, vóór komen nieuwe met grotere totale capaciteit) + plaatsing batterijpack tot maximaal helft van die maximale dagelijkse benodigde capaciteit (uiteraard rekening houdend met verliezen en niet maximaal kunnen ontladen).

Maar vooralsnog is die laatste investering niet rendabel gezien onze maandlasten.

Dat is overkill.
- De EV kan ik gewoon op de goedkoopste tijden laden
- De warmtepomp draait hooguit een paar dagen per jaar 24/7, de rest van de dagen kan ik de dure uren wel vermijden

En...
Meer dan in de zomer heb je winters een "dubbele piek", morgens tussen 7:00 & 11:00 is het duur en avonds tussen 17:00 en 21:00. Je hebt dus maar batterij capaciteit nodig voor 4 dure uren.

Ik heb mijn batterij nog maar sinds eind maart dus ik zal het komende winter zien. Ik heb hem gedimensioneerd op het voor/najaar kruispunt waarbij het PV-overschot gelijk is aan het nacht-tekort.
Met in de winter "tussen 01:00 en 05:00 wat bijladen" is dat denk ik wel genoeg voor de winter ook.

[MotorBeast]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 09:39:
[...]

23 kWh uit de gequote post vind ik niet "bijna geen stroom".

Hier trok ik gisteren 10,9kWh uit het net buiten de zonnepanelen uren (leverde nog 17,4kWh terug) waarbij 3 units (1 op iedere verdieping op 140m2) 24/7 draaien met 23 graden binnen. Normaal zonder de L/L zit ik rond de 2,5kWh. Ik weet dus nu hoe groot mijn accu in 2027 zou moeten zijn. Kan nog salderen zonder kosten en kijk het nog even aan.

[Domba]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 11:24:
[...]

Weet niet om wat voor opslagruimte het dan gaat.. maar elke (100) W vermeden tijdens piekuren / nacht scheelt weer.

Als die 23kWh airco betrekking heeft op @Ersus , die zal ergens de Victrons hebben hangen, waarschijnlijk in de opslagruimte met 15% warmteproductie van de 144kWh PV-opwek, die je buiten de wonig schil wilt krijgen.

[Crawl NL]

Nu, dat verhaal met slim sturen met een thuisbatterij waar ze mee willen beginnen gaat h'm voor ons niet worden.

https://www.essent.nl/thu...-sturen/buurtbonus-aanbod

Voor een 5 kWh batterij even €5.869 vragen

We gaan wel voor een wat kleine, of wellicht de Marstek Venus E 3.0, om ons zelfverbruik wat te vergroten.

[IvoB2]

Ersus schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 23:39:
Daarom is de vraag gericht aan de kleinere batterij bezitters. Past het nachtelijke airco gebruik nu wel of net niet gevoed vanuit de thuisbatterij? Eventueel met wat temperatuur compromis?

Dat zal niet alleen afhangen van de opslagcapaciteit van de batterij maar evenzeer van je normale standby gebruik en het eventuele gebruik van de airco.

Hier draait de airco bv. alleen wanneer de buitentemperatuur aanhoudend boven de 30°C uitkomt (dus voornamelijk rechtstreeks gevoed door PV) en gaat deze gewoon uit wanneer we gaan slapen (en moet de thuisbatterij alleen in het normale standby verbruik (70 tot 150W) voorzien.

Het zal er ook vanaf hangen op welke manier je de airco in de woning inzet.
Doe je dat bv. pas vanaf 's avonds in een reeds opgewarmd interieur en bij minder PV productie dan zal de airco tijdelijk meer verbruiken en ook meer uit de batterij.
Doe je dat vanaf 's morgens vroeg in een nog relatief koele woning dan moet de airco minder warmte uit de woning pompen met als gevolg minder energievermogen en dat dan nog eens uit PV ipv uit de opslag.

Bij een "kleine opslag" zou dat - afhankelijk van gebruik en omstandigheden dus hier wel uitkunnen.
Bij dit weer start ik de airco unit omstreeks 08:00 uur alleen voor de woonruimte op en dan verbruikt deze een 300W om na een half uurtje al te dalen naar een 150-200W (zonder de batterij aan te spreken want die is dan volop aan het laden ipv te ontladen). Komt de PV productie boven het laadvermogen van de accu omvormer dan start de airco voor de rest van het huis op en ligt het totale airco verbruik (van de 2 buitenunits) rond de 800-1000W wat nog steeds lager is dan de PV productie. De thuisbatterij moet dus niet echt aangesproken worden om veel kW/kWh te leveren want dat komt rechtstreeks uit PV.
Tussen 18:00 en 22:00 uur is er onvoldoende rechtstreeks PV productie om alle airco's nog van energie te voorzien.
Dan komt de energie voor de airco in de leefruimte dus wel uit de thuisaccu. Maar de woning is dan relatief "koud" (23°C) en dan vraagt het maar een 100-150W van de airco om de leefruimte op deze ingestelde temperatuur te handhaven.

En afhankelijke van de individuele situatie zal dat elders weer tot een ander resultaat leiden.

[ Voor 46% gewijzigd door IvoB2 op 26-06-2026 12:24 ]

[Ersus]

HandyLumberjack schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 10:32:
[...]


Eigenlijk is het hier nu precies andersom en staat de boel zo ingesteld dat de temperatuur s'nachts heel langzaam daalt (ik vindt het irritant qua geluid als de airco s'nachts gaat pendelen tussen uit en de laagste stand, dus hij draait nu continu op de laagste stand).

De bedoeling is om volgend jaar overdag de warmte uit het huis te trekken. Op de meeste zomerdagen kan dat prima zonder comfortverlies, alleen als het echt warm is (zoals nu) zal die s'nachts ook aan moeten.

Maar voor die paar keer heb ik geen extra batterij capaciteit nodig.

Dat kan, is ook een mogelijkheid. Ik zou dan ook zeker niet groter in capaciteit gaan. Loont zich helemaal niet, immers nachtverbruik overbruggen is een goede strategie.

[Ersus]

IvoB2 schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 12:10:
[...]

Dat zal niet alleen afhangen van de opslagcapaciteit van de batterij maar evenzeer van je normale standby gebruik en het eventuele gebruik van de airco.

Hier draait de airco bv. alleen wanneer de buitentemperatuur aanhoudend boven de 30°C uitkomt (dus voornamelijk rechtstreeks gevoed door PV) en gaat deze gewoon uit wanneer we gaan slapen (en moet de thuisbatterij alleen in het normale standby verbruik (70 tot 150W) voorzien.

Het zal er ook vanaf hangen op welke manier je de airco in de woning inzet.
Doe je dat bv. pas vanaf 's avonds in een reeds opgewarmd interieur en bij minder PV productie dan zal de airco tijdelijk meer verbruiken en ook meer uit de batterij.
Doe je dat vanaf 's morgens vroeg in een nog relatief koele woning dan moet de airco minder warmte uit de woning pompen met als gevolg minder energievermogen en dat dan nog eens uit PV ipv uit de opslag.

Bij een "kleine opslag" zou dat - afhankelijk van gebruik en omstandigheden dus hier wel uitkunnen.
Bij dit weer start ik de airco unit omstreeks 08:00 uur alleen voor de woonruimte op en dan verbruikt deze een 300W om na een half uurtje al te dalen naar een 150-200W (zonder de batterij aan te spreken want die is dan volop aan het laden ipv te ontladen). Komt de PV productie boven het laadvermogen van de accu omvormer dan start de airco voor de rest van het huis op en ligt het totale airco verbruik (van de 2 buitenunits) rond de 800-1000W wat nog steeds lager is dan de PV productie. De thuisbatterij moet dus niet echt aangesproken worden om veel kW/kWh te leveren want dat komt rechtstreeks uit PV.
Tussen 18:00 en 22:00 uur is er onvoldoende rechtstreeks PV productie om alle airco's nog van energie te voorzien.
Dan komt de energie voor de airco in de leefruimte dus wel uit de thuisaccu. Maar de woning is dan relatief "koud" (23°C) en dan vraagt het maar een 100-150W van de airco om de leefruimte op deze ingestelde temperatuur te handhaven.

En afhankelijke van de individuele situatie zal dat elders weer tot een ander resultaat leiden.

Ja psies, het is afhankelijk van wensen en behoeften en uiteindelijk hoe je het stroomverbruik in huis verdeeld.

[IvoB2]

Niet alleen in huis.
Ik geef er onder de gegeven omstandigheden de voorkeur aan om - op 20-30% min. SOC in de thuisaccu na - de inhoud daarvan 's avonds volledig te transfereren naar de accu van de EV.
Uiteraard alleen op de dagen dat de EV door de dag thuis niet rechtstreeks uit PV kan laden en de volgende dag voor voldoende PV overproductie terug de baan op moet. Ook dat ding verbruikt dezer dagen aanzienlijk meer dan bij buitentemperaturen onder de 30°C.

Dat heeft, hier toch, het voordeel dat de thuisaccu de volgende morgen terug meer overproductie van PV kan opslaan (wat netinjectie deze maand zo klein mogelijk houdt, vanaf volgende maand zal deze strategie terug aangepast moeten worden) en thuisladen levert (in Vlaanderen) voor een bedrijfsauto meer op dan injecteren in het net of laden op de werkvloer.

[ Voor 30% gewijzigd door IvoB2 op 26-06-2026 13:36 ]

[Jan-tweak]

SjorsC schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 08:45:
[...]

Hier hebben we 2 airco's draaien en panelen liggen op de ochtend/ begin middag (dus tegen de avond zakt de opwek in).
De airco's starten aan het begin van de middag op, dus wel een stukje voorkoeling al gehad.

De accu (+-7-8 kWh) houd het dan tot ongeveer een uur of 1 vol.
Maar hierna zijn de prijzen dynamisch toch gezakt, de "dure" avondpiek krijg je dus makkelijk voorzien.
m.i. zou dit, gezien de beperkte warme dagen op een jaar, geen aanleiding moeten zijn voor een grotere accu.

Oeps, ik draai ondertussen volledig op zonne-energie en heb afgelopen maanden slechts circa 10 kWh (door de onvermijdelijke korte net afname ) per maand ! Verbruikt.
Met mijn ruim 8 kWh batterij haal ik met gemak de volgende dag met vaak nog 50% restcapaciteit over. De komende manden zal dat wel wat minder worden, met een beetje geluk ga ik eind oktober wel halen.
Op het hele jaar gezien en door saldering kom ook op een negatief verbruik uit.
Zal me volgend jaar niet meer lukken. Ook niet met mijn nieuw dynamisch contract.

[IvoB2]

Jan-tweak schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 17:19:
door de onvermijdelijke korte net afname

"Onvermijdelijke korte netafname?
Kan je dat nader toelichten?

[Stefannn]

IvoB2 schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 18:25:
[...]

"Onvermijdelijke korte netafname?
Kan je dat nader toelichten?

Tenzij je letterlijk off-grid zit zal je bij nul-op-de-meter toch om de haverklap korte afname piekjes hebben als gevolg van de traagheid van het regelsysteem.

[Himalaya]

IvoB2 schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 18:25:
[...]

"Onvermijdelijke korte netafname?
Kan je dat nader toelichten?

Als je bijvoorbeeld een waterkoker aanzet duurt het een paar seconden tot de accu de meter weer op nul heeft, dus even een opstartpiekje van het net trekken. Per maand kan dat oplopen tot 10kWh, afhankelijk wat voor apparatuur je in huis hebt. Een Cooker slaat bijvoorbeeld best vaak kort aan.

[habbekrats]

Himalaya schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 18:32:
[...]

Als je bijvoorbeeld een waterkoker aanzet duurt het een paar seconden tot de accu de meter weer op nul heeft, dus even een opstartpiekje van het net trekken. Per maand kan dat oplopen tot 10kWh, afhankelijk wat voor apparatuur je in huis hebt. Een Cooker slaat bijvoorbeeld best vaak kort aan.

In BE hebben ze dit al langer en zegt bv Fluvius [de nettarieven worden grotendeels berekend op basis van reëel gemeten gemiddelde maandelijkse kwartierpieken.]

[IvoB2]

Stefannn schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 18:30:
[...]

Tenzij je letterlijk off-grid zit zal je bij nul-op-de-meter toch om de haverklap korte afname piekjes hebben als gevolg van de traagheid van het regelsysteem.

Wanneer je on grid bent kan je netafname ook voorkomen door het gridsetpoint negatief in te stellen.
In tegenstelling tot netafname heb je dan een kleine netteruglevering.
Ik stel mijn gridsetpoint in op -10W. De regeling streeft dan niet letterlijk naar nul op de meter maar naar -10W op de meter. In de praktijk betreft dit nagenoeg nul netafname en een 200 tot 300Wh netteruglevering per 24 uur.

Ik begrijp dat je in NL (met saldering en eventueel terugleverboete) dan idd beter kan streven naar een positief gridsetpoint (beetje afnemen ipv terugleveren) maar in Vlaanderen is er (met een vast/variabel) energiecontract tot op heden geen "terugleverboete". Dan kan je beter streven naar een kleine hoeveelheid terugleveren ipv een kleine hoeveelheid netafname (netafname is bij mijn variabel energiecontract ongeveer tien keer duurder dan netteruglevering).

[IvoB2]

habbekrats schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 18:44:
[...]

In BE hebben ze dit al langer en zegt bv Fluvius [de nettarieven worden grotendeels berekend op basis van reëel gemeten gemiddelde maandelijkse kwartierpieken.]

In Vlaanderen worden de nettarieven niet gemeten op basis van gemiddelde maandelijkse kwartierpieken.
De netinjectie en netafname wordt gewoon gemeten (en afgerekend volgens je enerigecontract) op basis van de reële kWh die je afneemt van het net en terugzet op het net en over de afrekenperiode dat je specifieke energiecontract loopt.
Op dat deel betaal je ook energiebelasting en BTW per afgenomen kWh (vrijgesteld voor teruglevering aan net).

Je verwart waarschijnlijk met het capaciteitstarief dat berekend wordt voor ieder klokkwartier op de gemiddelde afgenomen kW per klokkwartier. Het hoogste klokkwartier van iedere maand (niet het gemiddelde van de maand) wordt per maand weerhouden en de afrekening gebeurt op het gemiddelde van telkens het hoogste klokkwartier per maand van de 12 laatste maanden.
Maar dit heeft weinig tot niets te maken met de gestelde problematiek. De "regeling" zou er per kwartier al meer dan 625 Wh naast moeten zitten om een merkbaar verschil te maken op dit deel van de energiebelasting.

Zit je echter door gebruik te maken van de combinatie van PV plus thuisbatterij onder een jaarlijkse netafname in kWh (afhankelijk van je subnetverantwoordelijke een 400 tot 500 kWh) wordt de energiebelasting op afgenomen kWh niet aangerekend en de kW belasting boven de 2,5 kW kwijtgescholden.
Vandaar dat je in Vlaanderen met PV plus thuisaccu beter kan terugleveren aan het net (zowel kW als kWh) ipv af te nemen van het net (in kWh). Op netinjectie betaal je sowieso geen energiebelasting op teruggeleverde kWh noch het vermogen in kW dat daarvoor gebruikt wordt.
In dat geval betaal je voor een actieve netaansluiting in Vlaanderen "maar" een 150-160 € (forfaitair captar van 2,5 kW plus meettarief). Daar gaat dan - in voorkomend geval - ook nog eens de netto injectievergoeding af.

[ Voor 11% gewijzigd door IvoB2 op 26-06-2026 19:21 ]

[Himalaya]

IvoB2 schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 19:00:
[...]

Wanneer je on grid bent kan je netafname ook voorkomen door het gridsetpoint negatief in te stellen.
In tegenstelling tot netafname heb je dan een kleine netteruglevering.
Ik stel mijn gridsetpoint in op -10W. De regeling streeft dan niet letterlijk naar nul op de meter maar naar -10W op de meter. In de praktijk betreft dit nagenoeg nul netafname en een 200 tot 300Wh netteruglevering per 24 uur.

nee, ook dan kun je toch verbruik hebben, het de hele dag een setpoint van -10W (ik gebruik -30W) gebruiken betekent dat je netto aan het eind van de dag wellicht op 0 staat maar dat is doordat je dan aan het salderen bent. Maar eigenlijk ben je natuurlijk gewoon wat aan het gebruiken (de pieken) en aan het terugleveren. Als dat terugleveren niks meer oplevert betaal je natuurlijk wel voor die pieken.

Mijn Victron 3fase oplossing kan per fase maximaal 400W per seconde bijregelen (om het net te beschermen) dus een waterkoker van 2900W op een fase heeft ongeveer 2 sconde nodig voor het weer op 0 bijgeregeld is (alle 3 de omvormers doen ongeveer ⅓ ).

[IvoB2]

Inderdaad, netafname kan altijd nog maar je kan deze wel zo klein mogelijk trachten te houden.
Het zal voor iedere situatie weer anders zijn.
Ik woon in België en heb al jaren een digitale meter. Dan is van salderen sowieso al geen sprake meer.
Het gridsetpoint (om effectief nul netafname te behouden) is eveneens een individueel gegeven en hangt van je verhouding productie, opslag en capaciteit en de beschikbare vermogens van de omvormer(s).
Wanneer ik op het einde van de dag op "nul" sta dan betekent het ook effectief dat er nul Wh netafname was gedurende die periode. Niet dat er gesaldeerd werd tussen netafname en netinjectie (dat is in Vlaanderen niet meer van toepassing bij een digitale meter met afzonderlijk telwerk voor afname en injectie).

Ik gebruik ook geen 3f netaansluiting maar een 1f netaansluiting. Intern moet er dus ook niet gesaldeerd worden.
Ik ontken niet dat -10W voor iedere situatie opgaat. Het is een individueel gegeven. Bij de een zal -10W de beste resultaten geven en voor de ander -50W en voor weer een ander iets daar tussenin.
Na geruime tijd bijregelen van mijn gridsetpoint ben ik proefondervindelijk tot de conclusie gekomen dat een gridsetpoint van -10W voor mijn situatie de beste resultaten oplevert (nauwelijks netafname en op dagbasis een 200 tot 500 Wh netinjectie.
De meeste dagen eindigt mijn etmaal dan met 0 Wh netafname met af en toe een dag met 1 tot 10 Wh netafname op basis van het gridsetpoint.
Over geheel 2025 was mijn totale netafname 15,4 kWh en dat kwam niet door de vertraging in de meetmodule maar was grotendeels netafname van één dag, nl. 24 december (om voor de hand liggende redenen )

Om alle twijfels bij je weg te nemen, hier de cijfers van de netbeheerder mbt netafname en netinjectie van de voorbije week. Er was op die acht dagen juist geteld één dag met netafname en dan bedroeg het totaal voor die dag 1 Wh.
Netafname is dus wel te vermijden (voor wie dat wil) en is een combinatie van de individuele situatie met het individueel ingestelde gridsetpoint.
Mijn verhouding kostprijs netafname/netinjectie ligt bij mijn huidig energiecontract ongeveer 1 op tien (je betaalt dus all in tien keer meer voor netafname dan je netto krijgt voor netinjectie). Maar mijn netinjectie lag in 2025 meer dan tien keer hoger dan de netafname dus ook dat saldo was - voor mij - positief en ging van de vaste aansluitingskost af.
Maar vanaf 1 juli a.s. wijzigt deze verhouding (ik schat naar een verhouding van 1 op 5 maar dat is voorlopig nog koffiedik kijken).

Voor 2025 was mijn streefdoel een zo klein mogelijke netafname en een zo hoog mogelijke zelfvoorzienigheidsgraad.
Op dat vlak is mijn strategie voor 2026 meer een economisch model geworden en streef ik naar 400 kWh netafname.
Maar die extra netafname moet dan niet naar mijn hushoudelijke verbruikers gaan maar naar het laden van de BEV (omdat de netto laadvergoeding - ook al komt deze uit het net - zo'n 50% hoger ligt dan de all in netafname).

[ Voor 57% gewijzigd door IvoB2 op 26-06-2026 21:25 . Reden: Afbeelding toegevoegd ]

[Jan-tweak]

IvoB2 schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 18:25:
[...]

"Onvermijdelijke korte netafname?
Kan je dat nader toelichten?

Je hebt altijd wat over cq onder shot bij de vraag van een batterij met het verbruik, veroorzaakt door timing van de slimme meter met de P1 dongle en de HEMS. De regeling is toch blijkbaar niet snel genoeg om op extra vraag te reageren. Dus komt het systeem wat wattjes te kort die dan weer uit het net moeten komen.
Op een maand is dat bij mij circa 10 kWh, kan ik mee leven.

[habbekrats]

Jan-tweak schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 22:59:
[...]


Je hebt altijd wat over cq onder shot bij de vraag van een batterij met het verbruik, veroorzaakt door timing van de slimme meter met de P1 dongle en de HEMS. De regeling is toch blijkbaar niet snel genoeg om op extra vraag te reageren. Dus komt het systeem wat wattjes te kort die dan weer uit het net moeten komen.
Op een maand is dat bij mij circa 10 kWh, kan ik mee leven.

Een P1 meter is wat langzaam in bijregelen, een Victron 3p75ct zit rond de 100ms op ve.can. Daarnaast is het bijregelen ook wat afhankelijk van je systeem bv lange dc bekabeling geeft wat meer slinger effect.

[Jan-tweak]

habbekrats schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 23:31:
[...]

Een P1 meter is wat langzaam in bijregelen, een Victron 3p75ct zit rond de 100ms op ve.can. Daarnaast is het bijregelen ook wat afhankelijk van je systeem bv lange dc bekabeling geeft wat meer slinger effect.

Kijk, ik heb helaas geen vaste thuis-batterij, ik moet het gewoon met een vrij eenvoudige Zendure doen,
En alleen al het feit dat zelfs een DSMR een minimale responstijd van ruim 1s heeft is die 100 ms van redelijk kleine waarde, mogelijk dat die net wat beter is dan die van de Zendure. Daarnaast speelt ook nog de rol hoe nauwkeurig is de omvormer met het leveren van de vraag, het systeem zit er dus vrij snel naast.
Je zou in je HEMS kunnen aanleren wat de bandbreedte is en deze dan aanhoud.
Nadeel van deze methode is dat je eigenlijk continue te veel stroom uit je batterij gaat leveren waar een deel daarvan weer ongebruikt het net opgaat.
Zeker bij realatieve kleine capaciteiten verlies je daardoor wel iets.
Je zit hier met de klassieke problemen van de meet en regeltechniek.

[Stefannn]

Jan-tweak schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 23:44:
[...]
En alleen al het feit dat zelfs een DSMR een minimale responstijd van ruim 1s heeft is die 100 ms van redelijk kleine waarde, mogelijk dat die net wat beter is dan die van de Zendure..

Ah.. “1s voor DSMR” had ik nog niet aan gedacht. En dat klopt.
Mijn solaredge batterij wordt bestuurd door de direct gekoppelde Solaredge inline meter in de backup interface. Die is wellicht sneller (geen idee hoe snel, gaat over een draad van 10 meter dus is ook niet oneindig snel).
Ik draai nu op “maximaal laden en ontladen bij laagste cq hoogste tarief” maar vanavond volgend jaar zoveel mogelijk NOM. Tegen die tijd salmiak eens uitgebreid bestuderen wat de regelsnelheid is.
Dit aspect had ik nog niet bedacht en is wel leuk.

Overigens….
Als je volledig off-grid gaat, danwel bewust danwel bij stroomuitval, dan heb je die afname piekjes natuurlijk niet.
Voor hen die zich afvragen “waarom dat off-grid wel zonder kan”: in dat geval wordt de regeltraagheid opgelost met spanningsdips danwel overshoot.
Daarmee wil ik vooral zeggen: “ook als je zomers kwa powerbalans volledig off-grid heeft aangesloten blijven een voordeel. Je voorkomt potentieel schadelijke spannings-dips of -overshoot”.
Regelsnelheid van een batterij zal daarom best snel zijn. De reactietijd op “nom fouten” wordt puur bepaald door de uitlees snelheid van de inline meter.

[IvoB2]

Jan-tweak schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 22:59:
Je hebt altijd wat over cq onder shot bij de vraag van een batterij met het verbruik, veroorzaakt door timing van de slimme meter met de P1 dongle en de HEMS

Daar zit dan waarschijnlijk het specifieke verschil.
Ik maak niet gebruik van een PiB maar van een vaste Victron opstelling.
Dat is een open systeem met zeer veel regelmogelijkheden.
Ik maak ook gebruik van een afzonderlijke vermogensregelaar en niet van de P1 meter (die is al benomen voor de SWW-regeling en schakelt dan idd maar om de tien seconden met een min. telegram van 1 seconde).
Een Victron systeem moet binnen de 20 ms kunnen schakelen. Dan heb je veel gevoeliger meetapparatuur nodig.
Al mijn elektra hardware (digitale meter, inkomende kabel netaansluiting, batterijen, PV, batterij en aggregaat omvortmers,... staan ook in eenzelfde technische ruimte met zo kort mogelijke bekabeling

Vandaar het uiteenlopende resultaat.

Zoals je kan zien in voorgaande bijgevoegde plaatjes kan je dan wel echt op nul afname schakelen.
In de zomermaanden doet - voor mij - 10 kWh meer of minder er idd minder toe. Alhoewel ik het zelf zonde vindt om alsnog 10 kWh van het net te halen tegen de volle pot (salderen kan hier niet meer) wanneer het voorkomen kan worden. In de winter doet iedere kWh er echter wel toe. De opwek is dan sowieso gelimiteerd en iedere onnodige teruglevering (tegen een minimale vergoeding) moet je dan alsnog tegen de volle pot terug binnenhalen.
Mijn primaire doelstelling is ook een zo hoog mogelijke zelfvoorziening en onafhankelijkheid van netbeheer, energieleerancier(s) en wisselend of afwezig energiebeleid van de overheden.
Dat vraagt sowieso andere investeringskosten en voorzieningen dan streven naar louter nachtovverbrugging of bijna NoM gedurende een paar maanden per jaar.

Allemaal goede uitgangspunten waar niets mis mee is maar vraagt een andere uitrol.

Ik draai ook al enkele jaren "proef" alsof de woning off grid was.
De volledige woning staat continu in "back up" geschakeld en niet op "netvoorziening".
Zolang de batterijen voor een voldoende SoC aangevuld zijn en het vermogen van de omvormers aan de vraag kan voldoen komt alle benodigde energie uit de batterijen en staat de netaansluiting alleen klaar om als back up bij te springen indien nodig. Dat is ook nooit omdat de SoC van de batterijen te laag valt (daar heb ik de accu van de BEV als V2H voor) maar sporadisch omdat het beschikbare vermogen van de omvormers (even) overschreden wordt.
Ik heb het dus technisch niet nodig dat er stroomafname uit het net mogelijk is.
Dat de woning nog (monofasig) aan het net gekoppeld is heeft een zeer specifieke economische oorzaak te wijten aan de Vlaamse regelgeving. Ik krijg nl. op mijn eerste PV set (2011) 20 jaar lang een productievergoeding (Groene Stroom Certificaten) en kreeg op mijn eerste batterijset een aanzienlijke overheidssubsidie.
De voorwaarde voor de GSC is dat je deze alleen krijgt wanneer je netgekoppeld bent en voor de tweede moet je minstens tien jaar aan het net gekoppeld blijven. Ik heb de planning zo toegepast dat beiden gelijktijdig in 2031 aflopen (en dan is de netaansluiting niet meer nodig).

En ja dat geeft nu wat kleine "nadelen" zoals per dag een 300 Wh onnodige teruglevering (maar ik produceer toch al meer dan ik zelf verbruik en in Vlaanderen is er sowieso geen terugleverboete maar wel een vaste accijns op kWh netafname) en een vaste aansluitkost van een 160€ (wat economisch ook niet erg is want deze kost weegt niet op tegen de relatief hoge lopende productievergoeding en voor teruglevering krijg je toch een 2 tot 4 cent per geïnjecteerde kWh).
Een zeer specifieke oplossing dus voor een heel specifieke situatie (waar jullie vanaf 2027 ook deels rekening mee dienen te houden).

Ik hoop dat het nu wat duidelijker is geworden waarom ik - wat betreft mijn situatie - niet meer dan 400 kWh op jaarbasis van het net wil afnemen en terugleveren niet echt een probleem is.

[ Voor 244% gewijzigd door IvoB2 op 27-06-2026 08:41 ]

[Franciesco]

Mijn SMA systeem reageert in 200ms. 0Wh netafname red ik daarmee ook niet. Vanwege het regelverlies is dat doorgaans rond de 60-80Wh per dag. E.e.a. afhankelijk van de verbruikers en opwek die dag: sommige dagen is het 40Wh, soms 120Wh. Gemiddeld in mei 2026 was het 80Wh per dag (2,45kWh over de hele maand), april 2026 was het 72Wh gemiddeld per dag (en 2,15kWh totaal).

[tismij]

Franciesco schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 09:03:
Mijn SMA systeem reageert in 200ms. 0Wh netafname red ik daarmee ook niet. Vanwege het regelverlies is dat doorgaans rond de 60-80Wh per dag. E.e.a. afhankelijk van de verbruikers en opwek die dag: sommige dagen is het 40Wh, soms 120Wh. Gemiddeld in mei 2026 was het 80Wh per dag (2,45kWh over de hele maand), april 2026 was het 72Wh gemiddeld per dag (en 2,15kWh totaal).

Maar je moet toch nog steeds bij je P1 meter meten om je accu's aan te sturen, zit er dan niet altijd een vertraging van minimaal 1s in om de meting te ontvangen ?

Of doe je dit met een kwh meter of CT klem op de hoofdaansluiting (en is die sneller) ?

edit:
bedenk me nu dat je met een vaste accu met eilandmodus mogelijk alles over de thuisaccu laat lopen dus dan zou het wel sneller kunnen.

[ Voor 9% gewijzigd door tismij op 27-06-2026 12:20 ]

[IvoB2]

Hier zit de vermogensmeter gewoon ingebouwd in de automatenkast en bekabeld rechtstreeks verbonden met de aansturing van het systeem (in deze een Cerbo GX).
Wanneer je een thuisbatterij aansluit op de P1 poort zou PV en thuisbatterij (bij uitval van net/DM) ook niet meer verder kunnen functioneren in eilandmodus (voor de volledige huisomgeving).

De P1 meter wordt hier helemaal niet gebruikt voor aansturen thuisbatterij.
De P1 meter is hier de allerlaatste stap in de keten na PV-productie, laden thuisaccu, laden BEV, verbruikers in en rond de woning. Meet deze dan nog "overproductie" die naar het net zou kunnen gaan wordt deze overproductie op basis van deze meting gestuurd naar een 300 liter SWW vat in COP1 modus (traploos van 1 tot 6500W).
En zelfs deze functie kan - indien gewenst - rechtstreeks bekabeld of draadloos op de Cerbo aangesloten worden via Modbus TCP.

[ Voor 43% gewijzigd door IvoB2 op 27-06-2026 12:39 ]

[tismij]

IvoB2 schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 12:33:
Hier zit de vermogensmeter gewoon ingebouwd in de automatenkast en bekabeld rechtstreeks verbonden met de aansturing van het systeem (in deze een Cerbo GX).
Wanneer je een thuisbatterij aansluit op de P1 poort zou PV en thuisbatterij (bij uitval van net/DM) ook niet meer verder kunnen functioneren in eilandmodus (voor de volledige huisomgeving).

Ok, dan snap ik em. Volledige eilandmodus hoeft voor mij ook niet, die kosten zijn gewoon te hoog.

Vind Victron etc wel interessant maar gewoon echt te duur, denk aan 2k voor thuisaccu's niet 20k.

[IvoB2]

Een volledig Victron systeem heb je inderdaad niet voor 2K maar kost ook geen 20K.
Mijn beginopstelling (5 kVA/15 kWh) kostte jaren terug 6500 euro (geplaatst en gekeurd).
En daar ben ik minstens 9 maanden per jaar 99% zelfvoorzienend mee (icm 5.0 kVA/5.6 kWp PV).
Daar heb je nu uiteraard al veel meer voor. Zeker wanneer je uitkijkt waar je aankoopt en grotendeels zelf kan/wil plaatsen.

Wanneer je niet zo zelfvoorzienend mogelijk wil zijn dan heb je het uiteraard niet nodig en kom je voor nachtoverbrugging met een PiB van 5 kWh ook ruimschoots toe.

[ Voor 32% gewijzigd door IvoB2 op 27-06-2026 12:44 ]

[Franciesco]

@tismij het SMA systeem werkt, net als het Victron systeem van @IvoB2, niet via de P1 poort. In het geval van SMA zit de Home Manager 2.0 (het ‘brein”) tussen de hoofdschakelaar en de verbruikers/omvormers in.
Vandaar de 200ms reactietijd of beter gezegd meetinterval i.p.v. 1 seconde.

[tismij]

IvoB2 schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 12:43:
Een volledig Victron systeem heb je inderdaad niet voor 2K maar kost ook geen 20K.
Mijn beginopstelling (5 kVA/15 kWh) kostte jaren terug 6500 euro (geplaatst en gekeurd).
En daar ben ik minstens 9 maanden per jaar 99% zelfvoorzienend mee (icm 5.0 kVA/5.6 kWp PV).
Daar heb je nu uiteraard al veel meer voor. Zeker wanneer je uitkijkt waar je aankoopt en grotendeels zelf kan/wil plaatsen.

Wanneer je niet zo zelfvoorzienend mogelijk wil zijn dan heb je het uiteraard niet nodig en kom je voor nachtoverbrugging met een PiB van 5 kWh ook ruimschoots toe.

Als ik nu zoek op 5 kVA/15 kWh victron dan zie ik prijzen van meer dan 10k minder dan ik dacht maar wel flink duurder dan 6500.

Heb je alles zelf geïnstalleerd (kan/mag dat?)?

[IvoB2]

Ja dat kan (maar is afhankelijk van de eigen skills die je wil ontwikkelen/bijleren) en dat mag (toch in Vlaanderen zolang je het AREI laat goedkeuren en daarna meldt bij de netbeheerder.

Mijn eerste installatie (on grid) heb ik volledig door een erkende installateur laten installeren (en daar gingen toen nog subsidies vanaf). Ogen goed open gehouden (aanwezig bij installatie van eerste tot laatste minuut). De volgende uitbreiding was ik al "maatje" (zodat één installateur volstond) en vervolgens zelf op inkoop gegaan (off grid), zelf alles opgehangen en de aansluitingen laten installeren door een van de zonen die zich als hobby in de technische materie had ingewerkt en finaal alles terug AREI laten goedkeuren (door een keurder die toen bijna kind aan huis was en de installatie inmiddels door en door kent).

Een deelkeuring heb je hier al voor 150 €.
En ik heb het uiteraard over een monofasesysteem. Wil je naar budget kijken en gelijktijdig 3f dan kies je beter niet voor Victron want dan heb je tot op heden bijna altijd drie omvormers nodig wat, mijn mening, onnodig kostenverhogend is.
Alles tezamen heb ik nu netto een 25K aan dit project besteed (maar dat is dan ook 100% off grid ready).

Maar verder volstrekt mee eens hoor, wil je maar 2K besteden dan kijk je beter naar een PiB en hou je dan ook rekening met de beperkingen (zoals niet altijd nul op de afnamemeter mogelijk).
Maar +10K voor een Victron set (niet geplaatst) is nog steeds over the top. Neem - als voorbeeld, heb er geen aandelen in, eens contact op met Toby Doorn (ex werknemer van Victron Energy) of neem eens een kijkje op zijn website om een idee van de hedendaagse prijszetting te krijgen. Tel er 500 tot 1500 € bij voor een installateur (staat op minder dan een halve dag wanneer alles goed gaat en je alleen bekabeling moet laten aansluiten) en je bent klaar voor een ESS systeem op basis van 15 kWh opslag voor veel minder dan 10K.

[ Voor 102% gewijzigd door IvoB2 op 27-06-2026 15:02 ]

[Jan-tweak]

IvoB2 schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 08:17:
[...]

Daar zit dan waarschijnlijk het specifieke verschil.
Ik maak niet gebruik van een PiB maar van een vaste Victron opstelling.
Dat is een open systeem met zeer veel regelmogelijkheden.
Ik maak ook gebruik van een afzonderlijke vermogensregelaar en niet van de P1 meter (die is al benomen voor de SWW-regeling en schakelt dan idd maar om de tien seconden met een min. telegram van 1 seconde).
Een Victron systeem moet binnen de 20 ms kunnen schakelen. Dan heb je veel gevoeliger meetapparatuur nodig.
Al mijn elektra hardware (digitale meter, inkomende kabel netaansluiting, batterijen, PV, batterij en aggregaat omvortmers,... staan ook in eenzelfde technische ruimte met zo kort mogelijke bekabeling

dan maak je dus geen gebruik van een P1 interface maar via CT spoelen op de hoofdleiding met eigen regelapparatur, maar ook dan zul je altijd, dat is gewoon een regeltechnisch feit, iets verliezen, de dan verloren is dan natuurlijk eerder in mW dan in W meetbaar en dus op een maand opgeteld valt dat nauwelijks op en blijft afgerond mogelijk zelfs onder de 0 kWh.
kijk je echter wat een dergelijke meet en regeltechniek kost moet je wel vragen of dat nog in verhouding staat met het verlies.

Vandaar het uiteenlopende resultaat.

Zoals je kan zien in voorgaande bijgevoegde plaatjes kan je dan wel echt op nul afname schakelen.
In de zomermaanden doet - voor mij - 10 kWh meer of minder er idd minder toe. Alhoewel ik het zelf zonde vindt om alsnog 10 kWh van het net te halen tegen de volle pot (salderen kan hier niet meer) wanneer het voorkomen kan worden. In de winter doet iedere kWh er echter wel toe. De opwek is dan sowieso gelimiteerd en iedere onnodige teruglevering (tegen een minimale vergoeding) moet je dan alsnog tegen de volle pot terug binnenhalen.
Mijn primaire doelstelling is ook een zo hoog mogelijke zelfvoorziening en onafhankelijkheid van netbeheer, energieleerancier(s) en wisselend of afwezig energiebeleid van de overheden.
Dat vraagt sowieso andere investeringskosten en voorzieningen dan streven naar louter nachtovverbrugging of bijna NoM gedurende een paar maanden per jaar.

die paar maanden wat je noemd met <!% verbruik, wat dus resulteerd in 2/3 van het jaar lijkt me helemaal niet zo slechts, en ja, het kan zeker allemaal beter, of je onder de streep dan ook echt goedkoper uit zal komen ? maar wel mooi hoe je dat voor jouw situatie allemaal uitgevoerd hebt.
echt prima gedaan. alleen denk ik dat voor de "gemiddelde" consument die stap gewoon 10 bruggen te ver gaat zijn. Jezien aan de diverse opmerkingen hier op het topic en andere topics dat alleen al de gedachte (ik heb het nog niet eens over een aanschaf) aan een thuis-batterij al een hele stap is (zeg maar koud-water vrees, en ik kan daar ook zeker enig begrip voor hebben.
Daarom ben ik (dus m.n. voor deze groep mensen) om het zo eenvoudig mogelijk, zeg maar zo veel mogelijk plug & play uit te voeren, dat je daardoor iets aan presatie gaat verliezen is helemaal niet erg in mijn mening, m.n. omdat je door die stap al zo veel winst hebt gemaakt.

Allemaal goede uitgangspunten waar niets mis mee is maar vraagt een andere uitrol.

Ik draai ook al enkele jaren "proef" alsof de woning off grid was.
De volledige woning staat continu in "back up" geschakeld en niet op "netvoorziening".
Zolang de batterijen voor een voldoende SoC aangevuld zijn en het vermogen van de omvormers aan de vraag kan voldoen komt alle benodigde energie uit de batterijen en staat de netaansluiting alleen klaar om als back up bij te springen indien nodig. Dat is ook nooit omdat de SoC van de batterijen te laag valt (daar heb ik de accu van de BEV als V2H voor) maar sporadisch omdat het beschikbare vermogen van de omvormers (even) overschreden wordt.
Ik heb het dus technisch niet nodig dat er stroomafname uit het net mogelijk is.
Dat de woning nog (monofasig) aan het net gekoppeld is heeft een zeer specifieke economische oorzaak te wijten aan de Vlaamse regelgeving. Ik krijg nl. op mijn eerste PV set (2011) 20 jaar lang een productievergoeding (Groene Stroom Certificaten) en kreeg op mijn eerste batterijset een aanzienlijke overheidssubsidie.
De voorwaarde voor de GSC is dat je deze alleen krijgt wanneer je netgekoppeld bent en voor de tweede moet je minstens tien jaar aan het net gekoppeld blijven. Ik heb de planning zo toegepast dat beiden gelijktijdig in 2031 aflopen (en dan is de netaansluiting niet meer nodig).

En ja dat geeft nu wat kleine "nadelen" zoals per dag een 300 Wh onnodige teruglevering (maar ik produceer toch al meer dan ik zelf verbruik en in Vlaanderen is er sowieso geen terugleverboete maar wel een vaste accijns op kWh netafname) en een vaste aansluitkost van een 160€ (wat economisch ook niet erg is want deze kost weegt niet op tegen de relatief hoge lopende productievergoeding en voor teruglevering krijg je toch een 2 tot 4 cent per geïnjecteerde kWh).
Een zeer specifieke oplossing dus voor een heel specifieke situatie (waar jullie vanaf 2027 ook deels rekening mee dienen te houden).

Ik hoop dat het nu wat duidelijker is geworden waarom ik - wat betreft mijn situatie - niet meer dan 400 kWh op jaarbasis van het net wil afnemen en terugleveren niet echt een probleem is.

[IvoB2]

Jan-tweak schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 15:14:
[...]
dan maak je dus geen gebruik van een P1 interface maar via CT spoelen op de hoofdleiding met eigen regelapparatur, maar ook dan zul je altijd, dat is gewoon een regeltechnisch feit, iets verliezen, de dan verloren is dan natuurlijk eerder in mW dan in W meetbaar en dus op een maand opgeteld valt dat nauwelijks op en blijft afgerond mogelijk zelfs onder de 0 kWh.
kijk je echter wat een dergelijke meet en regeltechniek kost moet je wel vragen of dat nog in verhouding staat met het verlies.

Nee, ik maak helemaal geen gebruik van CT klemmen op de hoofdleiding (noch elders).
Dat er altijd "verlies" ik ontken ik ook niet.
Mijn punt is dat je - mits de juiste regelapparatuur en afhankelijk van je verbruikers - de keuze hebt tussen altijd een beetje van het net afnemen of altijd een beetje op het net terugleveren.
Ik kies er dan voor om altijd een beetje aan het net terug te leveren ipv altijd een beetje af te nemen.
De (persoonlijke) reden gaf ik hiervoor al.
Of er dan een paar mW achter de schermen alsnog van het net afgenomen worden kan me eigenlijk ook niet boeien. Mij boeit alleen wat de DM an de netbeheerder aangeeft wan op basis daarvan maakt mijn energieleverancier de afrekening op. En 0 (K)Wh maal 20 cent blijft nog altijd 0 cent.
Zo'n energiemeter kost minder dan 150€. Of dat de moeite van de investering waard is moet ieder inderdaad oor zichzelf bepalen. Ik vond het de moeite waard.

Uiteraard zijn er uiteenlopende uitgangspunten die tot uiteenlopende doelstellingen leiden.
Dat is net zo leuk aan een discussieplatform. Daar pikt ieder er de graantjes uit die het best bij de eigen situatie en eigen doelstelling passen.
Dit is nog altijd "Tweakers". Dus ook niet zomaar het uitgangspunt van de "doorsnee consument" (wat dat ook moge zijn).

Je bent me wel even kwijt met "die cijfers voor een paar maanden van het jaar".
Die afnamecijfers gaan hier op voor alle maanden van het jaar (waar dit mijn streefdoel was). Mijn punt is ook helemaal niet dat wie dan ook dit moet navolgen.
Het punt dat ik aantoonbaar wil maken is dat met de juiste hard- en software 10 kWh netafname (op een relatief korte periode) niet noodzakelijk is maar gewoon te vermijden en dat je ook met een on grid aansluiting met een thuisbatterij netafname kan vermijden. Die paar Wh die ik de voorbije maanden van het net nog heb afgenomen zijn ook nog te vermijden wanneer ik het gridsetpoint lager instel. Maar dat resulteert dan weer in een iets hogere terugleering en dat was me de eerste zes maanden van het jaar niet waard (gezien andere contractvoorwaarden ingaan vanaf 1 juli weer wel en dus wordt de strategie weer aangepast).

[ Voor 33% gewijzigd door IvoB2 op 27-06-2026 15:42 ]

[Jan-tweak]

IvoB2 schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 15:26:
[...]

Nee, ik maak helemaal geen gebruik van CT klemmen op de hoofdleiding (noch elders).
Dat er altijd "verlies" ik ontken ik ook niet.
Mijn punt is dat je - mits de juiste regelapparatuur en afhankelijk van je verbruikers - de keuze hebt tussen altijd een beetje van het net afnemen of altijd een beetje op het net terugleveren.
Ik kies er dan voor om altijd een beetje aan het net terug te leveren ipv altijd een beetje af te nemen.
De (persoonlijke) reden gaf ik hiervoor al.

sorry, dan heb ik dat dus verkeerd gelezen, maar gebruik je P1 dan zit je eigenlijk altijd aan die minimaal +1s en meer aan te laat reageren aan, en wat jij doet had ik dus ook al beschreven als mogelijke oplossing, en ja, dat is prima manier, die kost alleen capaciteit, bij grotere capaciten is dat veelal geen enkel probleem, bij kleinere stekker-thuis-battijen kan dit echter wel tot enig verlies leiden. Veelal hebben de gebruikte regelsoftware daarom deze functie niet.

Of er dan een paar mW achter de schermen alsnog van het net afgenomen worden kan me eigenlijk ook niet boeien. Mij boeit alleen wat de DM an de netbeheerder aangeeft wan op basis daarvan maakt mijn energieleverancier de afrekening op. En 0 (K)Wh maal 20 cent blijft nog altijd 0 cent.
Zo'n energiemeter kost minder dan 150€. Of dat de moeite van de investering waard is moet ieder inderdaad oor zichzelf bepalen. Ik vond het de moeite waard.

Uiteraard zijn er uiteenlopende uitgangspunten die tot uiteenlopende doelstellingen leiden.
Dat is net zo leuk aan een discussieplatform. Daar pikt ieder er de graantjes uit die het best bij de eigen situatie en eigen doelstelling passen.
Dit is nog altijd "Tweakers". Dus ook niet zomaar het uitgangspunt van de "doorsnee consument" (wat dat ook moge zijn).

Je bent me wel even kwijt met "die cijfers voor een paar maanden van het jaar".
Die afnamecijfers gaan hier op voor alle maanden van het jaar (waar dit mijn streefdoel was).

[IvoB2]

Ja, P1 is niet zo nauwkeurig.
Ik gebruik mijn P1 dongle om PV overschot (bij 100% SoC van de thuisaccu en eventueel aanwezige EV accu) via COP1 richting de blauwe accu (SWW boilerat) te sturen wanneer netinjectie geen of weinig waarde heeft. Om een flipflopregeling van de traploze weerstand te voorkomen staat het gridsetpoint daar ingesteld op -50W en een actiemeetregeling om de 10 seconden.

Of dat opslagcapaciteit kost hangt af van de productiecapaciteit en het verbruik dat daar tegenover staat.
Mijn productiecapaciteit is 9 maanden per jaar sowieso veel hoger dan mijn opslagcapaciteit en nog veel hoger dan mijn energieverbruik. Dat er per etmaal dan een 500 Wh naar het net vloeit (1 tot 2 cent per etmaal in mijn voordeel) is economisch minder nadelig dan dat ik alsnog 10 kWh (per maand) uit het net zou moeten halen (een extra kost van 2 €).

Is de doelstelling niet het jaar rond zelfvoorzienend te zijn maar bv. tijdens de nacht de meter op nul te houden is het inderdaad weer een totaal ander verhaal.

[ Voor 44% gewijzigd door IvoB2 op 27-06-2026 15:50 ]

[Jan-tweak]

IvoB2 schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 15:26:
[...]

Nee, ik maak helemaal geen gebruik van CT klemmen op de hoofdleiding (noch elders).
Dat er altijd "verlies" ik ontken ik ook niet.
Mijn punt is dat je - mits de juiste regelapparatuur en afhankelijk van je verbruikers - de keuze hebt tussen altijd een beetje van het net afnemen of altijd een beetje op het net terugleveren.
Ik kies er dan voor om altijd een beetje aan het net terug te leveren ipv altijd een beetje af te nemen.
De (persoonlijke) reden gaf ik hiervoor al.
Of er dan een paar mW achter de schermen alsnog van het net afgenomen worden kan me eigenlijk ook niet boeien. Mij boeit alleen wat de DM an de netbeheerder aangeeft wan op basis daarvan maakt mijn energieleverancier de afrekening op. En 0 (K)Wh maal 20 cent blijft nog altijd 0 cent.
Zo'n energiemeter kost minder dan 150€. Of dat de moeite van de investering waard is moet ieder inderdaad oor zichzelf bepalen. Ik vond het de moeite waard.

bij 150 euro en een gemid. verlies van circa 2 kWh per maand kom ik op circa 25 jaar voordat zich een dergelijke meter qua investering heeft terugverdient, pas daarna ga je daardoor iets verdienen. ten opzichte van 5 kWh verlies is dat nog altijd ruim 10 jaar. sorry, voor mij gewoon te lang.
en ik heb voor diverse apparatuur een MID meter in de groepenkast geplaatst, niet direct om te sturen maar vooral om kennis en data te verkrijgen.

Uiteraard zijn er uiteenlopende uitgangspunten die tot uiteenlopende doelstellingen leiden.
Dat is net zo leuk aan een discussieplatform. Daar pikt ieder er de graantjes uit die het best bij de eigen situatie en eigen doelstelling passen.
Dit is nog altijd "Tweakers". Dus ook niet zomaar het uitgangspunt van de "doorsnee consument" (wat dat ook moge zijn).

Je bent me wel even kwijt met "die cijfers voor een paar maanden van het jaar".
Die afnamecijfers gaan hier op voor alle maanden van het jaar (waar dit mijn streefdoel was).[Afbeelding] Mijn punt is ook helemaal niet dat wie dan ook dit moet navolgen.
Het punt dat ik aantoonbaar wil maken is dat met de juiste hard- en software 10 kWh netafname (op een relatief korte periode) niet noodzakelijk is maar gewoon te vermijden en dat je ook met een on grid aansluiting met een thuisbatterij netafname kan vermijden. Die paar Wh die ik de voorbije maanden van het net nog heb afgenomen zijn ook nog te vermijden wanneer ik het gridsetpoint lager instel. Maar dat resulteert dan weer in een iets hogere terugleering en dat was me de eerste zes maanden van het jaar niet waard (gezien andere contractvoorwaarden ingaan vanaf 1 juli weer wel en dus wordt de strategie weer aangepast).

[IvoB2]

Ik begrijp je uitgangspunt ivm "terug verdienen".
Maar dat is niet mijn uitgangspunt voor een thuisbatterij.
Mijn primair uitgangspunt is streven naar 100% zelfvoorzienigheidsgraad. En dan kosten de laatste percentjes inderdaad letterlijk meer dan de eerste.
Secundair uitgangspunt is dat het me - wat betreft de volledige lokale energievoorziening en daar is de thuisbatterij maar een schakel in de hele keten - niets mag kosten en ik er vooral niet iets anders voor moet laten.
Tertiair ben ik er graag mee bezig en zie ik het meer als een hobby die me zelf niets kost en dat is tegenwoordig al een luxe gegeven.

Gezien we totaal uiteenlopende doelstellingen hebben loopt de benadering van de problematiek dan ook totaal anders.
Een thuisaccu is dus duidelijk al interessant voor ons beiden maar om totaal andere redenen.
Het mag wel duidelijk zijn dat wanneer men voor zichzelf beslist om voor een thuisbatterij te gaan dit nog maar het prille begin van de (lange) weg is. Daarna volgen nog vele relevante vragen waarop een antwoord dient gezocht. En dan zijn er niet echt goede noch slechte antwoorden maar eerder antwoorden die meer of minder bij de eigen situatie passen.

Vergeet ook niet dat we beiden in een ander land wonen met verschillend beleid, andere energiemaatschappijen, andere kostenstructuur,..... Dat alleen is al een andere weg die doorgaans tot uiteenlopende resultaten zal leiden.
Zolang ik kostenloos de eigen opgewekte energie over de seizoenen heen kon salderen dacht ik ook niet aan een thuisbatterij hoor, zelfs niet aan een PiB.

[ Voor 45% gewijzigd door IvoB2 op 27-06-2026 16:15 ]

[clodders]

Jan-tweak schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 16:02:
[...]
bij 150 euro en een gemid. verlies van circa 2 kWh per maand kom ik op circa 25 jaar voordat zich een dergelijke meter qua investering heeft terugverdient, pas daarna ga je daardoor iets verdienen. ten opzichte van 5 kWh verlies is dat nog altijd ruim 10 jaar. sorry, voor mij gewoon te lang.
en ik heb voor diverse apparatuur een MID meter in de groepenkast geplaatst, niet direct om te sturen maar vooral om kennis en data te verkrijgen.

[...]

Waarom dit verhaal als IvoB2  het de moeite waard vindt om € 150 uit te geven Het is leven en laten leven.

[Jan-tweak]

clodders schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 16:46:
[...]

Waarom dit verhaal als IvoB2  het de moeite waard vindt om € 150 uit te geven Het is leven en laten leven.

juist omdat ik het voor het voorkomen van iets meer verlies gewoon niet rendabel vind, maar zoals je uit mijn daarop volgende ractie had kunnen lezen dat ik ook kWh meters gebruik (die ook geld kosten en zelfs helemaal niets opleveren)
dus als je dergelijke zaken wilt doen is dat gewoon prima en zeker geen aanval op hem geweest, gewoon jamer dat je daar dan direct zo op valt.

[IvoB2]

Jan-tweak schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 17:13:
juist omdat ik het voor het voorkomen van iets meer verlies gewoon niet rendabel vind,

Kleine nuance, de energiemeter in mijn systeem staat er niet om een beetje verlies te voorkomen maar is een essentieel onderdeel van een (mijn) ESS thuisopslagsysteem.
Zonder energiemeter heeft het systeem immers geen zicht op de hoeveelheid stroom die er in en uit het net gaat en weet ie niet hoe hij op de vraag van de gebruiker dient te reageren. Een van de gevolgen is een foute accuregeling.
In Vlaanderen mocht de P1 poort van de DM ook niet gebruikt worden voor die functie.
En dat laatste is pas onlangs aangepast voor o.a. de PiB systemen.