Thuisaccu: al interessant (voor mij)?

[Stefannn]

HandyLumberjack schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 13:41:
[...]


Maar dan kun je ook +-8 maanden per jaar dynamisch (en een goede vergoeding krijgen voor je PV), en je dan +-4 maanden per jaar verschuilen in een variabel contract.

Dat dacht ik ook…
Maar dat bleek werkelijk “the worst of two worlds”.
Zelfs afgelopen januari was ik met een variabel contract duurder uit geweest dan dynamisch.
Met variabel heb je:
- geen bonus
- geen “uitgekiend laag tarief” maar meer “middle of the road vast” en dan 2 cent duurder.

[Jan-tweak]

buiter schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 12:32:
[...]

Met kostenneutraal bedoel ik aan het eind van een (contract)jaar maximaal €0 kosten.
Nergens zeg ik dat ik stroom wil opslaan voor de winter, want dat is niet kosteneffectief.

oke, met name bijj de laatste opmerking, prima dan is dat ten minste duidelijk. en sorry als ik het even zo zwart wit heb weergegeven, was meer om hier geen misverstanden over te hebben.
En over je de eerste opmerking kostenneutraal vrees ik dat dit in 2027 niet meer mogelijk zal zijn.
In 2026 en de jaren daarvoor kwam ik zelf aan het eind van het jaar op nul uit, dat zelfs incl. de netwerkkosten, dat gaat me in 2027 dus niet meer lukken. ik mag blij zijn als ik onder de streep ( en dan heb ik mijn investeringen nog niet eens meegeteld) rond de 750 euro uitkom.
Dus de vorige regering kost mij alleen al aan energie ruim 750 euro, en dan heb ik het over andere dingen nog niet gehad, bedankt PVV en VVD).

Stel je verbruikt in de wintermaanden 3.000kWh
Dan kost dit ongeveer 3.000kWh x €0,30 = €900.
Welke setup (zonnepanelen + thuisaccu) heb je dan nodig om dit in de zomer FINANCIEEL op te wekken.

Met een vast contract is dit niet mogelijk omdat de terugleverkosten/vergoeding netto (nagenoeg) €0 is.
Dus een berekening met dynamische tarieven waarbij rekening wordt gehouden met overdag veel negatieve of bijna negatieve bedragen.

ik vrees dus dat je dat met dynamisch ook niet gaat lukken.
Wat @Stefannn in zijn vorige post ook al aangeeft zou je met een vast contract wel redelijk op NOM kunnen gaan zitten, alleen al je zonnestroom die je ondanks een thuis-batterij toch nog gaat terugleveren, en dat kan echt best veel zijn, is op zijn beste niets waard of als je het verkeerde contract hebt zelfs nog met kosten is voorzien.
Daar zit dus eigenlijk geen verdienmodel in om de kosten van je koude periode weer weg tewerken.

In de winter kun je de batterij gaan inzetten om mn de durere piekmomenten te overbruggen, mijn analse op basis van mijn werkelijk gebruik uit 2025 laten zien dat hier zeker potentie inzit, mn qua kosten en veel minder op kWh. deze winter zal ik het ervaren hoe de theorie omgezet gaat worden naar de praktijk.

Je verdienmodel is dus dat je in 8 tot 9 maanden geen stroomkosten door netgebruik hebt.

[Sonero]

Stefannn schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 16:41:
[...]

Dat dacht ik ook…
Maar dat bleek werkelijk “the worst of two worlds”.
Zelfs afgelopen januari was ik met een variabel contract duurder uit geweest dan dynamisch.
Met variabel heb je:
- geen bonus
- geen “uitgekiend laag tarief” maar meer “middle of the road vast” en dan 2 cent duurder.

Veel mensen zijn bang voor prijsschommelingen van dynamische contracten. Ja, thuisbatterijen slaan de duck-curve wat platter. Maar houden hun lading niet meer dan enkele dagen vast, in de winter staan ze zelfs van het net te laden om niet onder de minimum SoC te duiken.

Stel heel Nederland is straks van het gas af (of zit vast aan een warmtenet), wat doet het prijskaartje van 1 kWh op de avond van 24 december?

De consument wil weten; wat als de energiemaatschappijen die onderling heus geen prijsafspraken maken straks gezellig allemaal de prijs 80 op cent zetten, kan ik aanbellen bij de immer strijdvaardige ACM?

[Pr088]

Jan-tweak schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 16:57:
[...]
oke, met name bijj de laatste opmerking, prima dan is dat ten minste duidelijk. en sorry als ik het even zo zwart wit heb weergegeven, was meer om hier geen misverstanden over te hebben.
En over je de eerste opmerking kostenneutraal vrees ik dat dit in 2027 niet meer mogelijk zal zijn.
In 2026 en de jaren daarvoor kwam ik zelf aan het eind van het jaar op nul uit, dat zelfs incl. de netwerkkosten, dat gaat me in 2027 dus niet meer lukken. ik mag blij zijn als ik onder de streep ( en dan heb ik mijn investeringen nog niet eens meegeteld) rond de 750 euro uitkom.
Dus de vorige regering kost mij alleen al aan energie ruim 750 euro, en dan heb ik het over andere dingen nog niet gehad, bedankt PVV en VVD).


[...]

ik vrees dus dat je dat met dynamisch ook niet gaat lukken.
Wat @Stefannn in zijn vorige post ook al aangeeft zou je met een vast contract wel redelijk op NOM kunnen gaan zitten, alleen al je zonnestroom die je ondanks een thuis-batterij toch nog gaat terugleveren, en dat kan echt best veel zijn, is op zijn beste niets waard of als je het verkeerde contract hebt zelfs nog met kosten is voorzien.
Daar zit dus eigenlijk geen verdienmodel in om de kosten van je koude periode weer weg tewerken.

In de winter kun je de batterij gaan inzetten om mn de durere piekmomenten te overbruggen, mijn analse op basis van mijn werkelijk gebruik uit 2025 laten zien dat hier zeker potentie inzit, mn qua kosten en veel minder op kWh. deze winter zal ik het ervaren hoe de theorie omgezet gaat worden naar de praktijk.

Je verdienmodel is dus dat je in 8 tot 9 maanden geen stroomkosten door netgebruik hebt.

Je geeft de regering schuld van de 750 euro die je wellicht gaat betalen voor je energie. Maar waar is vastgelegd dat je stroomrekening € 0 zou moeten zijn? Energie is toch niet gratis? En wat te denken van maatschappelijke kosten voor onderhoud en aanleg van dit elektriciteitsnet?

[ikkemvg]

paQ schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 15:32:
[...]


Nog steeds sceptisch over je agenda achter deze posts, doet de website het intussen wel weer dan?

natuurlijk mag je sceptisch zijn, want als je rond kijkt zijn er honderden sites die dit doen en onzin verkopen. Juist dit wil ik niet niet doen, gewoon eerlijk want ik merk dat meestal een thuisbatterij niet zinvol is. kijk maar op de site. Als ik er geld aan wil verdienen zal ik juist promoten dat een thuis batterij zinvol is. Wil proberen of het mogelijk is om zo goed mogelijk berekening te maken waar iedereen iets aan heb (iedere geval eerlijk is)

Of de website het wel doet, ik ben 2 dagen bezig geweest om alles te optimaliseren probeer het en geef aub input wat ik kan verbeteren want van input leer ik van

Iedere geval bedankt voor je reactie

[ Voor 12% gewijzigd door ikkemvg op 10-06-2026 17:17 ]

[Pr088]

Sonero schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 17:05:
[...]

Veel mensen zijn bang voor prijsschommelingen van dynamische contracten. Ja, thuisbatterijen slaan de duck-curve wat platter. Maar houden hun lading niet meer dan enkele dagen vast, in de winter staan ze zelfs van het net te laden om niet onder de minimum SoC te duiken.

Stel heel Nederland is straks van het gas af (of zit vast aan een warmtenet), wat doet het prijskaartje van 1 kWh op de avond van 24 december?

De consument wil weten; wat als de energiemaatschappijen die onderling heus geen prijsafspraken maken straks gezellig allemaal de prijs 80 op cent zetten, kan ik aanbellen bij de immer strijdvaardige ACM?

Als je zo toch aan het denken bent: je zit ook gewoon 'vast' aan het gasnet en het elektriciteitsnet. Probeer je netbeheerder maar eens in te ruilen. En is er zoveel verschil tussen gasleveranciers? Op een paar cent per kuub na vragen ze allemaal hetzelfde. Je zit dus net zo vast als bij een warmtenetleverancier die ook nog je risico op storing, onderhoudskosten en vervanging op zich neemt.

De dynamische prijspieken vlakken de laatste jaren af, o.a. door meer grootschalige opslag. Meer vraag kan leiden tot hogere prijzen, inderdaad. Maar ik zie jouw doembeelden nog niet.

[daemonix]

paQ schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 13:05:
[...]

De afgelopen 5-6 weken dagelijkse praktijk.


[...]

says who?

Er is
PV;
goedkope(re) dynamische stroom;
besparing;
terugleveren op een relatief duur moment;
'geen import op dure momenten'.

En er is (bij mij) bewijs dat het me dit jaar ca 900 bespaart tov vorig jaar
Dan wordt er nog nieteens echt hard gehandeld. Dus al blijft het zo 'slecht' als het nu gaat, dan heb ik alsnog in 6 jaar dat systeem er weer uit, en kan ik daarna 7 maanden per jaar zelfvoorzienend draaien.

Als je steeds rekent met worst case scenario's kwa tarieven, geen PV, verslechtende energiemarkten en kWh accu prijzen van 400 euro (25.000/60 kWh), ja dan wordt het een heel triest verhaal inderdaad.

Precies, onze besparing loopt nog veel verder op, bij ons zitten we op 2500-1100= 1400 euro voor dit jaar ten opzichte van vorig jaar dankzij dynamisch tarief gecombineerd met batterij. Daarbij komt nog de 2500 euro per jaar die we besparen door de terugschakeling van 3x50 naar 3x25 A ... Als het zo doorgaat dan hebben we de batterij in 3 jaar terugverdiend. Helaas gooit het afschaffen van de saldering roet in het eten...

[daemonix]

Pr088 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 17:12:
[...]

Je geeft de regering schuld van de 750 euro die je wellicht gaat betalen voor je energie. Maar waar is vastgelegd dat je stroomrekening € 0 zou moeten zijn? Energie is toch niet gratis? En wat te denken van maatschappelijke kosten voor onderhoud en aanleg van dit elektriciteitsnet?

Je vergeet dat een aantal huizen zijn verkocht als nul-op-de-meter...

[jan011]

Pr088 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 16:20:
[...]

De RTE van de verschillende systemen zou ik onderzoeken. Marstek schijnt niet zo best te zijn, terwijl een goede DC integratie van SMA met eigen batterij potentieel hoger is. Maar ik heb geen ervaring met SMA, dus ik kan je dat niet met zekerheid zeggen. In algemene zin is DC<>DC het meest efficiënt.

Je hebt al een SMA 8 kW omvormer en ik zie in je verhaal geen reden om groter te gaan. Mocht je woning meer dan 8 kW pieken hebben dan kun je dat beter accepteren, dan te investeren in een nieuwe grotere omvormer.

Ik zie in je post niet welke concrete batterijen je tegenover elkaar vergelijkt. Wat kost een SMA per kWh en wat kost de Anker / Marstek die je op het oog hebt?

Kijk ook even naar Zendure is mijn tip. Hoge RTE en goede integratie met HomeAssistant.
De heren van IOTDomotica.nl reviewen ook regelmatig batterijen. Daar kun je ook wat informatie verzamelen over verschillende merken.

Een thuisbatterij wordt rendabel als je verbruik structureel kunt verplaatsen en het patroon nagenoeg elke dag kunt herhalen. Sluipverbruik in de nacht is dan het beste reproduceerbaar. Dat is bij jou relatief weinig. Met 3,8kWh en wat RTE-verlies bij ontladen, zou een netto 5-7 kWh batterij al veel doen om maximaal elke dag te laden met zonnestroom en ontladen bij koken/tv/nachtverbruik.

Alles wat daar bovenop komt is waarschijnlijk minder rendabel, want niet elke dag in te zetten. Immers, je laadt de EV niet elke dag op, de hybride misschien 5 van de 7 dagen per week etc.

reneeke1970 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 16:39:
[...]

Je vraagt of het het prijsverschil waard is ,maar je noemt geen prijzen dus.....

Als er aan die sma een standaard lv accu kan dan lijkt me dat een no brainer. Wat voor sma is het?

Hartelik dank voor het meedenken.

SMA zit op ongeveer €424 per kWh (SMA Home Storage). Om aan de minimale spanning te komen voor de omvormer ben ik verplicht 2 modules te nemen (2 × 3,28 kWh). Als ik even snel zoek naar de RTE, liggen deze rond de 94%.

Garantie: 10 jaar / levensduur 8.000 cycli.

Een andere optie die goed te integreren is met mijn SMA-omvormer zijn de BYD-accu’s, de HVM- en HVS-serie. Dan heb ik ook DC-DC. Dan zit je rond de €385 per kWh. De RTE die ze opgeven is 96%.

10 jaar garantie / 6.000 cycli.

Als je naar andere merken gaat, zoals Marstek bijvoorbeeld, kom je richting de €248 per kWh. Alleen, als ik het goed lees, is de RTE wel aanzienlijk lager. (83%)

Het standbyverbruik haal ik uit de HomeWizard, maar als ik kijk in de SMA-app: is het totaal verbruik gemiddeld per dag:

• Mei: netafname 16 kWh, teruglevering 26 kWh, eigen verbruik 12 kWh
• Maart: netafname 26 kWh, teruglevering 24 kWh, en eigen verbruik 11 kWh

Helaas kan ik niet verder terug in de geschiedenis, omdat het systeem pas half februari actief is geworden.

[reneeke1970]

jan011 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 17:20:
[...]


[...]


Hartelik dank voor het meedenken.

SMA zit op ongeveer €424 per kWh (SMA Home Storage). Om aan de minimale spanning te komen voor de omvormer ben ik verplicht 2 modules te nemen (2 × 3,28 kWh). Als ik even snel zoek naar de RTE, liggen deze rond de 94%.

Garantie: 10 jaar / levensduur 8.000 cycli.

Een andere optie die goed te integreren is met mijn SMA-omvormer zijn de BYD-accu’s, de HVM- en HVS-serie. Dan heb ik ook DC-DC. Dan zit je rond de €385 per kWh. De RTE die ze opgeven is 96%.

10 jaar garantie / 6.000 cycli.

Als je naar andere merken gaat, zoals Marstek bijvoorbeeld, kom je richting de €248 per kWh. Alleen, als ik het goed lees, is de RTE wel aanzienlijk lager. (83%)

Het standbyverbruik haal ik uit de HomeWizard, maar als ik kijk in de SMA-app: is het totaal verbruik gemiddeld per dag:

• Mei: netafname 16 kWh, teruglevering 26 kWh, eigen verbruik 12 kWh
• Maart: netafname 26 kWh, teruglevering 24 kWh, en eigen verbruik 11 kWh

Helaas kan ik niet verder terug in de geschiedenis, omdat het systeem pas half februari actief is geworden.

Sma is dus hv ,heb je niks aan,peperduur.

Een stekker battery is leuk om klein te zijn, wil je een groter systeem wordt het nog steeds erg duur.

Ik zou je sma vervangen door een deye,(of solid of goodwe)kost dacht ik 1600 ,en dan bestel je bij nkon een 16 kwh accu ook voor 1600 en dan ben je klaar. De sma verkoop je voor 500 en dan ben je denk ik het goedkoopste uit

[ikkemvg]

Modbreak:

lees je mail

[ Voor 191% gewijzigd door teacher op 10-06-2026 18:59 ]

[paQ]

Jan-tweak schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 16:57:
[...]

ik vrees dus dat je dat met dynamisch ook niet gaat lukken.
Wat @Stefannn in zijn vorige post ook al aangeeft zou je met een vast contract wel redelijk op NOM kunnen gaan zitten, alleen al je zonnestroom die je ondanks een thuis-batterij toch nog gaat terugleveren, en dat kan echt best veel zijn, is op zijn beste niets waard of als je het verkeerde contract hebt zelfs nog met kosten is voorzien.

How so?

Het is op een dynamisch contract altijd nog de kale marktprijs waard minus een toeslag voor het invoeden.
Dus voor vandaag is dat minimaal 20-2=18 cent
En was het nu na 1 jan 2027, dan nog steeds minimaal 6-2=4 cent op een dag als vandaag.

[Stefannn]

daemonix schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 17:19:
[...]

Je vergeet dat een aantal huizen zijn verkocht als nul-op-de-meter...

Ah…
Oeps….

Dwz…
“Nul op de meter” zijn ze wellicht nog.
Alleen vanaf 2027 niet meer “nul in de portemonnee”.
Ik hoor de class action al komen..

[Stefannn]

ikkemvg schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 17:27:
voorbeelden van mijn berekeningen

Vraagje…
- welke batterij heb je zelf?
- en hoe zag dat er afgelopen jaar uit?

[ Voor 65% gewijzigd door teacher op 10-06-2026 19:00 ]

[ErikVers]

paQ schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 17:50:
[...]

How so?

Het is op een dynamisch contract altijd nog de kale marktprijs waard minus een toeslag voor het invoeden.
Dus voor vandaag is dat minimaal 20-2=18 cent
En was het nu na 1 jan 2027, dan nog steeds minimaal 6-2=4 cent op een dag als vandaag.
[Afbeelding]

Dat dus.

En als je dan weet dat met een kostprijs van een geïnstalleerde set van ~6 cent per kWh (8000cycle 95%DoD 92%RTE) daar best in jip en janneke een conclusie uit te trekken is.

[habbekrats]

Je kunt je suf rekenen maar wat is je gebruik over 5 of 10 jaar als je van een 10 jaar levensduur uitgaat.

Accu uitbreiden met een 5 jaar oud systeem kan problemen geven.

[ErikVers]

habbekrats schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 18:52:
Je kunt je suf rekenen maar wat is je gebruik over 5 of 10 jaar als je van een 10 jaar levensduur uitgaat.

Accu uitbreiden met een 5 jaar oud systeem kan problemen geven.

100punten.

Je moet dus een inschatting maken van de nabije toekomst. Hoe lastig ook.

Later bijplaatsen is ook veeeeel duurder per kWh dan in 1x omdat de niet doe het zelver weer het verkoop traject ingaat incl een extra installatie post tov in 1x plaatsen. Men doet voorkomen dat zo er bij klikken is van een extra module maar dat is tot op heden echt niet de praktijk. Als het al beschikbaar is dan nog is niet even paar minuten werk.

[daemonix]

ErikVers schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 18:55:
[...]


100punten.

Je moet dus een inschatting maken van de nabije toekomst. Hoe lastig ook.

Later bijplaatsen is ook veeeeel duurder per kWh dan in 1x omdat de niet doe het zelver weer het verkoop traject ingaat incl een extra installatie post tov in 1x plaatsen. Men doet voorkomen dat zo er bij klikken is van een extra module maar dat is tot op heden echt niet de praktijk. Als het al beschikbaar is dan nog is niet even paar minuten werk.

Dan heb je nog. niet bij Sigenstor gekeken.

[HandyLumberjack]

ErikVers schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 18:19:
[...]


Dat dus.

En als je dan weet dat met een kostprijs van een geïnstalleerde set van ~6 cent per kWh (8000cycle 95%DoD 92%RTE) daar best in jip en janneke een conclusie uit te trekken is.

Voordat Jip en Janneke op die 8000 cycles zitten zijn ze 32 jaar verder (met 250 cycles/jaar). Het is maar de vraag of de techniek zo lang mee gaat en (nog belangrijker) ze vergeten ze de tijdswaarde van geld.

[ErikVers]

daemonix schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 19:04:
[...]

Dan heb je nog. niet bij Sigenstor gekeken.

Jawel ben nogal goed geinformeerd: ook GoodWe met de ESA nu met calibratie tussen de packs en uitwisselbaar tussen verschillende soorten.

Alleen dat is niet echt het instap spul maar de bovenkant van de (prijs)markt.

[ErikVers]

HandyLumberjack schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 19:12:
[...]


Voordat Jip en Janneke op die 8000 cycles zitten zijn ze 32 jaar verder (met 250 cycles/jaar). Het is maar de vraag of de techniek zo lang mee gaat en (nog belangrijker) ze vergeten ze de tijdswaarde van geld.

Dan lekker dus 500 + per jaar cyclen. Maar ik zal me inhouden want weet niet of iedereen mijn berichten waardeert.

Tip een lithium pack degradeert niet enkel door cycle maar ook door leeftijd en wees dus ook weer niet te zuinig met je set en probeer de juiste balans te vinden russen levensduur en rendement.

[HandyLumberjack]

ErikVers schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 19:15:
[...]


Dan lekker dus 500 + per jaar cyclen. Maar ik zal me inhouden want weet niet of iedereen mijn berichten waardeert.

Tip een lithium pack degradeert niet enkel door cycle maar ook door leeftikd en wees dus ook weer niet te zuinig met je set en probeer de juiste balans te vinden russen levensduur en rendement.

Zoveel mogelijk cycles maken is inderdaad het beste, maar vanaf volgend jaar wordt het vrij lastig om meer dan +-250 cycles/jaar te maken waar je winst op maakt (en dat is zonder de afschrijving mee te nemen).

[ErikVers]

HandyLumberjack schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 19:19:
[...]


Zoveel mogelijk cycles maken is inderdaad het beste, maar vanaf volgend jaar wordt het vrij lastig om meer dan +-250 cycles/jaar te maken waar je winst op maakt (en dat is nog los van de afschrijving).

Ik denk dat onbelans mogelijkheden blijft geven al is het minder rendabel icm belastingen en later geven de variabele nettarieven voldoende potentie?

Omdenken; volgend jaar wordt het vasthouden ineens 13ct per kWh interessanter ivm het niet hoeven betalen van energiebelasting en btw.

Eind ‘27 en na 2030 nog eens de balans opmaken van onze verschillende inzichten?

Als het enkel zelfconsumptie zou worden dan wordt het totaal potentieel een stuk magerder. Als ik naar landen om ons heen kijk is er toch meer potentie dan zelfconsumptie. (België, engeland, australie)

[ Voor 10% gewijzigd door ErikVers op 10-06-2026 19:36 ]

[Jan-tweak]

Pr088 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 17:12:
[...]

Je geeft de regering schuld van de 750 euro die je wellicht gaat betalen voor je energie. Maar waar is vastgelegd dat je stroomrekening € 0 zou moeten zijn? Energie is toch niet gratis? En wat te denken van maatschappelijke kosten voor onderhoud en aanleg van dit elektriciteitsnet?

heel simpel, met de salderingsregeling was mijn energierekening gewoon nul geweest, ik zou zelfs nog geld toe krijgen.
als we het toch hebben over kosten van de energietransitie (beetje off-topic hier) dan lopen ze al ruim 30 jaar achter de feiten aan, dus meer dan voldoende kans om tegen lage kosten daar iets aan te doen, alleen de wil ontbrak, met de huidige gevolgen tot gevolg.
En ja, 30 jaar geleden had nog niemand van een thuis-batterij (toen nog accu) gedacht.

[paQ]

Voortschrijdend inzicht, oorlogen, elektrificatie uit de markt, vraag/aanbod, en het is geen 1993 meer.
Dingen veranderen nou eenmaal. 65 jaar geleden 'moest' iedereen aan het gas. Was ook een transitie, is ook gelukt.

[Franciesco]

jan011 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 17:20:
[...]


[...]


Hartelik dank voor het meedenken.

SMA zit op ongeveer €424 per kWh (SMA Home Storage). Om aan de minimale spanning te komen voor de omvormer ben ik verplicht 2 modules te nemen (2 × 3,28 kWh). Als ik even snel zoek naar de RTE, liggen deze rond de 94%.

Garantie: 10 jaar / levensduur 8.000 cycli.

Een andere optie die goed te integreren is met mijn SMA-omvormer zijn de BYD-accu’s, de HVM- en HVS-serie. Dan heb ik ook DC-DC. Dan zit je rond de €385 per kWh. De RTE die ze opgeven is 96%.

10 jaar garantie / 6.000 cycli.

Als je naar andere merken gaat, zoals Marstek bijvoorbeeld, kom je richting de €248 per kWh. Alleen, als ik het goed lees, is de RTE wel aanzienlijk lager. (83%)

Het standbyverbruik haal ik uit de HomeWizard, maar als ik kijk in de SMA-app: is het totaal verbruik gemiddeld per dag:

• Mei: netafname 16 kWh, teruglevering 26 kWh, eigen verbruik 12 kWh
• Maart: netafname 26 kWh, teruglevering 24 kWh, en eigen verbruik 11 kWh

Helaas kan ik niet verder terug in de geschiedenis, omdat het systeem pas half februari actief is geworden.

Even voor de duidelijkheid: de RTE opgegeven door de batterij fabrikanten gaat puur over de batterij zelf en is dus exclusief omvormer rendement en exclusief stroomverbruik van de omvormer(s) ed. Zeker op lage vermogens zal de systeemefficientie duidelijk lager liggen.

[HandyLumberjack]

ErikVers schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 19:27:
[...]


Ik denk dat onbelans mogelijkheden blijft geven al is het minder rendabel icm belastingen en later geven de variabele nettarieven voldoende potentie?

Omdenken; volgend jaar wordt het vasthouden ineens 13ct per kWh interessanter ivm het niet hoeven betalen van energiebelasting en btw.

Eind ‘27 en na 2030 nog eens de balans opmaken van onze verschillende inzichten?

Als het enkel zelfconsumptie zou worden dan wordt het totaal potentieel een stuk magerder. Als ik naar landen om ons heen kijk is er toch meer potentie dan zelfconsumptie. (België, engeland, australie)

Volgend jaar zal ik vast een redelijke besparing halen uit mijn kleine/goedkope thuisbatterij met de combinatie van verhogen van het eigen verbruik uit mijn PV en het op een later moment terugleveren van zelf geproduceerde stroom.

Maar zelf vindt ik dat de terugverdientijd absoluut niet langer dan 7 jaar mag zijn, want anders zijn er betere opties beschikbaar. En daarnaast verwacht ik dalende prijzen voor thuisaccu's, dus als de terugverdientijd langer is kun je mijns inziens beter wachten met instappen.

[paQ]

Ik zie vooral hele dure systemen dalen, maar goedkope systemen juist in prijs stijgen.

[PeterZ(on)]

paQ schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 19:56:
Voortschrijdend inzicht, oorlogen, elektrificatie uit de markt, vraag/aanbod, en het is geen 1993 meer.
Dingen veranderen nou eenmaal. 65 jaar geleden 'moest' iedereen aan het gas. Was ook een transitie, is ook gelukt.

Energiedeskundigen zeiden 10/20 jaar geleden al dat verzwaring en uitbreiding noodzakelijk waren, maar daar werd niet naar geluisterd en daar plukken we nu de wrange vruchten van.

[Pr088]

Jan-tweak schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 19:31:
[...]

heel simpel, met de salderingsregeling was mijn energierekening gewoon nul geweest, ik zou zelfs nog geld toe krijgen.
als we het toch hebben over kosten van de energietransitie (beetje off-topic hier) dan lopen ze al ruim 30 jaar achter de feiten aan, dus meer dan voldoende kans om tegen lage kosten daar iets aan te doen, alleen de wil ontbrak, met de huidige gevolgen tot gevolg.
En ja, 30 jaar geleden had nog niemand van een thuis-batterij (toen nog accu) gedacht.

Heel simpel, de saldering was achterlijk lucratief voor mensen met een flinke set zonnepanelen (ik ook).
30 jaar geleden was er helemaal geen idee van gasloos met elektrische warmtepompen en ook niet van grootschalig EV-rijden. En datacenters?
De wil om daar tegen lage kosten iets aan te doen ontbrak niet. We hebben er politiek bewust voor gekozen om netbeheerders efficiënt en goedkoop te laten aanleggen. Dat ging prima, totdat er een elektrische 'boom' ontstond.

[paQ]

PeterZ(on) schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 20:17:
[...]

Energiedeskundigen zeiden 10/20 jaar geleden al dat verzwaring en uitbreiding noodzakelijk waren, maar daar werd niet naar geluisterd en daar plukken we nu de wrange vruchten van.

Overheden Regeringen luisterden 20 jaar geleden ook niet naar de klimaateffecten, stijgende zeespiegel, extremer weer.
Politiek gezien heeft het eigen electoraat natuurlijk altijd prio. Kijk maar naar die halve gare in de VS.

Verder vind ik het nog ergens wel meevallen met die wrange vruchten. Misschien wat minder datacenters neerkwakken


edit:
Naja beetje in lijn met mijn bovenbuurman

edit edit:
Poging tot terug ontopic te komen: En daar kun je mooi op acteren nu door jezelf minder afhankelijk te maken van besluiten en soorten beschikbare energie middels een accu waaro je het grootste deel van de tijd je huishouden draaiend kunt houden

[ Voor 20% gewijzigd door paQ op 10-06-2026 20:53 ]

[Fr33z]

paQ schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 20:11:
Ik zie vooral hele dure systemen dalen, maar goedkope systemen juist in prijs stijgen.

Ik vind dit een interessante, meer mensen die dit herkennen? Ik overweeg op termijn een accuutje van 3-5 kWh max te halen maar de prijs moet wel.kloppen. zou daar ook nog ruimte naar beneden op zitten qua prijs? De marstek venus E lijkt me bijv best mooi maar dan wel voor minder dan 1000 euro aub.

[beerse]

jan011 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 15:51:
Ik twijfel over een thuisbatterij in mijn situatie en ben benieuwd naar ervaringen/advies.

Setup:

• SMA hybride omvormer (8 kW)
• Zonnepanelen: 8,8 kWp
• All-electric nieuwbouwwoning (warmtepomp)
• EV + hybride auto → ca. 20 kWh/dag laden (door de week laad moment laat in de middag of nacht. Weekend overdag)

Verbruik / opwek:

• Zomer: tot ~60 kWh/dag opwek
• Winter zonnig: 20–30 kWh
• Slechte dagen: 0 kWh
• Standby: ~159 W (≈ 3,8 kWh/dag)
• Maart: ~500 W gemiddeld

Doel:

• Maximaal eigen verbruik zonnestroom
• Pieken opvangen zodat ik zo min mogelijk hoef in te kopen
• Geen trading/dynamisch sturen als doel

---

Twijfel tussen:

1. SMA Home Storage

• Beste integratie met SMA
• DC-gekoppeld / efficiënt

• Prijzig
• Minder flexibel uitbreiden (±2 jaar window voor uitbreiden binnen systeem)

2. Anker / Marstek (P1 gestuurd)

• Goedkoper
• Flexibel / plug & play

• AC conversieverlies
• Minder geïntegreerd met SMA
• Afhankelijk van P1 sturing

---

Vermogen / opzet:
Ik denk zelf aan starten met ongeveer 10 kW laad/ontlaadvermogen, zodat pieken en baseload goed worden afgevangen en er ruimte is voor uitbreiding later.

---

Vraag:
Wat zouden jullie kiezen in mijn situatie? Is SMA het prijsverschil waard, of is een AC-batterij in de praktijk net zo logisch? En wat is een realistische batterijgrootte (10–15–20 kWh) bij dit verbruik?

Een aardige casus, in het verlengde van wat ik zelf zoek/wens. Mijn gedachten hier over:

Eerst de vraag wat je dagelijks gebruik is, zonder opladen van de auto. Dat varieert over het jaar maar dat is naar mijn idee een eerste vuistregel voor de maat van de accu. Daarmee kan je de opbrengst van de zon buiten de zon-uren gebruiken. Bekijk de grootste gebruik-dagen en de kleinste. Kijk naar de accu-capaciteit van de thuisbatterij en naar je budget. Als budget geen issue is, neem dan de capaciteit van ongeveer het grootste dag-verbruik. maar het is niet erg als je op een lagere capaciteit uit komt.

Nu heb ik wel een sma-converter (goed spul, na 14 jaar nog steeds tevreden) maar die heeft geen dc-dc accu aansluiting, dus die keuze vervalt voor mij. Als ik die wel zou hebben, dan zou ik daar mee beginnen en dan in de capaciteit van het dagelijks verbruik. Voor zover ik kan zien kan dit op de bestaande net-aansluiting van de zonnepanelen, dat scheelt het aanleggen van een extra elec-groep.

Met het thuis opladen van de auto heb je daar in principe al de tweede thuis-accu. Het zou mooi zijn als die oplader rechtstreeks de zonnestroom kan gebruiken: Als ze vol genoeg zit voor de volgende rit, dan alleen opladen als de zon schijnt. Er zijn daarin ongetwijfeld structuren te vinden. Als er dan nog meer reden is voor extra capaciteit, bijvoorbeeld voor de auto op dagen dat ze er niet is, dan kan er altijd nog een extra thuis-accu komen. Misschien is er ook een mogelijkheid om die te combineren met een auto-oplaad station zodat het opladen met dc-dc gebeurt.

Als je dan nog betrekkelijk veel zonne energie over hebt, kan een volgende thuisaccu gebruikt worden voor de handel: met een dynamisch contract de zonnestroom van overdag pas in de avond leveren. Een thuisaccu kopen voor echte e-handel met inkoop en verkoop zou ik niet doen.

Zomaar een paar filosofietjes die bij mij boven komen. maar toegegeven, hier nog geen thuisbatterij en nog geen e-auto.

[Jan-tweak]

Pr088 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 20:41:
[...]

Heel simpel, de saldering was achterlijk lucratief voor mensen met een flinke set zonnepanelen (ik ook).
30 jaar geleden was er helemaal geen idee van gasloos met elektrische warmtepompen en ook niet van grootschalig EV-rijden. En datacenters?
De wil om daar tegen lage kosten iets aan te doen ontbrak niet. We hebben er politiek bewust voor gekozen om netbeheerders efficiënt en goedkoop te laten aanleggen. Dat ging prima, totdat er een elektrische 'boom' ontstond.

sorry, de echte werkelijkheid ziet er iets anders uit, de netwerkbeheerders wilden wel maar mochten niet gaan uitbreiden, was zelfs per wet verboden, doelstelling van de politiek was toen om de netwerkbehherders en hun voorgangers met name als melkkoeien te gebruiken, dus de kosten zo minimaal mogelijk en de winsten volledig afromen.
en het klopt, 30 jaar gelden had niemand de type van thuis-batterijen gezien, maar er werd toen ook al door mensen die wisten waarover ze het hadden aangegevens dat we tijdig onze infrastructuur moesten uitbreiden, helaas zonder effect. ondertussen zien we de resulaten van dat (wan)beleid veroorzaakt door de politiek ( die nog steeds niet thuisgeven )

[paQ]

Waar zit je precies mee dan?
Tegen welk probleem loop je aan?

[reneeke1970]

HandyLumberjack schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 19:19:
[...]


Zoveel mogelijk cycles maken is inderdaad het beste, maar vanaf volgend jaar wordt het vrij lastig om meer dan +-250 cycles/jaar te maken waar je winst op maakt (en dat is zonder de afschrijving mee te nemen).

Geen probleem hoor,iedere dag vol door mppt lader ,en iedere dag leeg voor uitgesteld terug leveren

[HandyLumberjack]

reneeke1970 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 22:10:
[...]

Geen probleem hoor,iedere dag vol door mppt lader ,en iedere dag leeg voor uitgesteld terug leveren

Niet iedereen heeft zoveel PV, en ook met zoveel PV zijn er in de winter dagen dat de batterij niet vol komt...

(Ik kom zelf met laden uit PV ook wel aan wat meer cycles, maar daarmee ben ik wel een uitzondering)

[ Voor 13% gewijzigd door HandyLumberjack op 10-06-2026 22:20 ]

[reneeke1970]

Jan-tweak schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 20:58:
[...]

sorry, de echte werkelijkheid ziet er iets anders uit, de netwerkbeheerders wilden wel maar mochten niet gaan uitbreiden, was zelfs per wet verboden, doelstelling van de politiek was toen om de netwerkbehherders en hun voorgangers met name als melkkoeien te gebruiken, dus de kosten zo minimaal mogelijk en de winsten volledig afromen.
en het klopt, 30 jaar gelden had niemand de type van thuis-batterijen gezien, maar er werd toen ook al door mensen die wisten waarover ze het hadden aangegevens dat we tijdig onze infrastructuur moesten uitbreiden, helaas zonder effect. ondertussen zien we de resulaten van dat (wan)beleid veroorzaakt door de politiek ( die nog steeds niet thuisgeven )

Ik verlies nog veel meer dan jou 750 euro ,maar heb je in de gaten dat het maar voor klein deel komt door weg vallen salderen ,het grootste deel komt doordat er geen vergoeding meer word gegeven voor terug levering. Dus de grootste graaier is de energie boer.

Mislopen eb vangt de accu wel op,maar in de zomer al die kwh opslaan lukt daar niet mee

[ Voor 4% gewijzigd door reneeke1970 op 10-06-2026 22:19 ]

[Stefannn]

ErikVers schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 19:27:
[...]


Ik denk dat onbelans mogelijkheden blijft geven al is het minder rendabel icm belastingen en later geven de variabele nettarieven voldoende potentie?

Omdenken; volgend jaar wordt het vasthouden ineens 13ct per kWh interessanter ivm het niet hoeven betalen van energiebelasting en btw.

Eind ‘27 en na 2030 nog eens de balans opmaken van onze verschillende inzichten?

Als het enkel zelfconsumptie zou worden dan wordt het totaal potentieel een stuk magerder. Als ik naar landen om ons heen kijk is er toch meer potentie dan zelfconsumptie. (België, engeland, australie)

Tja,
Data van mijn batterij over afgelopen 30 dagen:
357 kWh geladen op goedkoopste EPEX tijd
317 kWh ontladen op duurste EPEX tijd
Gerekend tegen het momentane euro tarief heeft me dat 52 euro opgeleverd.
Als ik in 2027 bij het laden 0.10 euro per kWh extra moet betalen blijft van de 52 euro nog maar 16 euro over. Als de “spread” over het hele jaar zo zou zijn als afgelopen maand (en dat is niet zo) komt dat neer op 192 euro voor een jaar.

Verder ben ik erg blij met mijn batterij. Het geeft me een enorm gevoel van “zelfredzaamheid”.

[Jan-tweak]

reneeke1970 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 22:18:
[...]

Ik verlies nog veel meer dan jou 750 euro ,maar heb je in de gaten dat het maar voor klein deel komt door weg vallen salderen ,het grootste deel komt doordat er geen vergoeding meer word gegeven voor terug levering. Dus de grootste graaier is de energie boer.

nee, omdat ik nog een vast contract had zonder terugleverkosten, zonder batterij had ik al een positief saldo op jaarbasis, dus was mijn stroom jaarrekening al een aantal jaren negatief.

Mislopen eb vangt de accu wel op,maar in de zomer al die kwh opslaan lukt daar niet mee

met een thuis-batterij ga ik (helaas) de saldering bij lage na niet opvullen, daar mis is nog ruim 3000 kWh mee, met een dynamisch contract ga ik mogelijk wel iets gunstiger zitten in combinatie met die thuis-batterij, we zullen zien.

[daemonix]

ErikVers schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 19:13:
[...]


Jawel ben nogal goed geinformeerd: ook GoodWe met de ESA nu met calibratie tussen de packs en uitwisselbaar tussen verschillende soorten.

Alleen dat is niet echt het instap spul maar de bovenkant van de (prijs)markt.

Je kunt nu eenmaal niet voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Als je goed geïnformeerd zou zijn zou je niet naar Goodwe refereren btw. Dat is low-end goedkoop spul.

[Jan-tweak]

bjornricardo33 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 14:09:
[...]

Bedankt voor de info. Ik denk dat ik voor Zendure ga. De enige vraag is nog of ik voor de MIX 3000 of de 4000 kies. Via een vriend die in Duitsland woont kan ik deze goedkoper krijgen, omdat daar geen btw wordt gerekend op thuisaccu's. Wel 80 KG in de auto krijgen :)

Daardoor kost de 4000 €1.999 en de 3000 €1.699. Die extra 4000 watt is natuurlijk wel prettig, maar via een normaal stopcontact kun je toch niet meer dan ongeveer 3.680 watt afnemen. (3500watt)

het grote nadeel van de Mix 3000 ligt mn in dat je deze niet verder kunt uitbreiden met aanvullende batterij-modules (van 7 kWh). gezien de relatief laag verschil in prijs zou ik dus eerder voor de Mix 4000 gaan. Bedenk wel dat de mix 4000 ( heeft 400W = 17,4A max. achter een 20A zekering ( tip; neem een alamat) moet zitten, een 16A is te laag, met de 80% regel kom je eigenlijk ook iets te kort (je komt op 87% te zittten), de volgende stap is dan een 25A alleen dat is bij een 3*25A hoofdzekering geen goed idee. Heb je 1-fase of 3 fase met 35A is dat weer geen probleem.
een ander ding is dat Zendure nog steeds geen duidelijkheid geeft over de 6mA DC lekstroom,. dus eigenlijk heb je nook nog een type B ipv een type A aardlek nodig, die zijn helaas wat duurder.
bij een Mix 4000 kun je eigenlijk alles gewoon in de garage laten staan (zou ik zeker doen), ook als je echt twee mix 4000 wilt, nu krijg je zelfs nog een powerhub gratis erbij.

de vraag is meteen 2 stuks kopen of wachten tot volgende jaar ? eentje kan ik in de garage kwijt die ander moet op zolder met 80KG

[reneeke1970]

Jan-tweak schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 22:43:
[...]
nee, omdat ik nog een vast contract had zonder terugleverkosten, zonder batterij had ik al een positief saldo op jaarbasis, dus was mijn stroom jaarrekening al een aantal jaren negatief.

[...]

met een thuis-batterij ga ik (helaas) de saldering bij lage na niet opvullen, daar mis is nog ruim 3000 kWh mee, met een dynamisch contract ga ik mogelijk wel iets gunstiger zitten in combinatie met die thuis-batterij, we zullen zien.

Een van mijn contracten is ook nog vast ,maar ik heb het over vanaf 2027.

Dynamisch met accu is een goede vervanger voor de terug lever vergoeding,op mijn tweede contract speel ik er al mee en zit dit jaar op -750 euro ,ik zit kaal op ruim 17 cent vergoeding,dus er is hoop aan de horizon.

[Taro]

Jan-tweak schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 22:57:
[...]
een ander ding is dat Zendure nog steeds geen duidelijkheid geeft over de 6mA DC lekstroom,. dus eigenlijk heb je nook nog een type B ipv een type A aardlek nodig, die zijn helaas wat duurder.
bij een Mix 4000 kun je eigenlijk alles gewoon in de garage laten staan (zou ik zeker doen), ook als je echt twee mix 4000 wilt, nu krijg je zelfs nog een powerhub gratis erbij.

Daar heeft Zendure al wel duidelijkheid over gegeven hoor. Voor Zendure heb je een Type B nodig.

Anker SOLIX, Jackery en HomeWizard hebben na navraag bij deze merken een Type A nodig. Zendure, Indevolt, Lunergy en Marstek hebben een Type B nodig.

[ErikVers]

daemonix schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 22:49:
[...]

Je kunt nu eenmaal niet voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Als je goed geïnformeerd zou zijn zou je niet naar Goodwe refereren btw. Dat is low-end goedkoop spul.

Tja dat is niet mijn mening over specifiek de ESA.

Is het misschien een vrij generieke opmerking om met “low-end” een compleet Tier 1 merk te kwalificeren?

Je stelt ook “zou zijn” ik waardeer het niet als op de man wordt gespeeld. Zou je wellicht een vraag kunnen stellen?

[ Voor 7% gewijzigd door ErikVers op 10-06-2026 23:04 ]

[daemonix]

ErikVers schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 23:02:
[...]


Tja dat is niet mijn mening over specifiek de ESA.

Is het misschien een vrij generieke opmerking om met “low-end” een compleet Tier 1 merk te kwalificeren?

Je stelt ook “zou zijn” ik waardeer het niet als op de man wordt gespeeld. Zou je wellicht een vraag kunnen stellen?

Jij doet een claim die je meteen zelf ontkracht met een opmerking. Lijkt me vrij duidelijk toch? En tier-1? Hoezo? Bedoel je dat een 10 kW omvormer van die Esa (als grootste leverbare omvormer) ook maar enigszins een marktleider waardig is voor de nieuwbouwhuizen met EV's tegenwoordig? Weet je wel, de 11 kW EV's en warmtepompen in huis? Goodwe was geen tier-1, is geen tier-1 en zal dat niet gauw worden. Ik kom Goodwe niet tegen in grote commerciële installaties alleen maar (kleine) huisinstallaties.

[ErikVers]

daemonix schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 23:16:
[...]

Jij doet een claim die je meteen zelf ontkracht met een opmerking. Lijkt me vrij duidelijk toch? En tier-1? Hoezo? Bedoel je dat een 10 kW omvormer van die Esa (als grootste leverbare omvormer) ook maar enigszins een marktleider waardig is voor de nieuwbouwhuizen met EV's tegenwoordig? Weet je wel, de 11 kW EV's en warmtepompen in huis? Goodwe was geen tier-1, is geen tier-1 en zal dat niet gauw worden. Ik kom Goodwe niet tegen in grote commerciële installaties alleen maar (kleine) huisinstallaties.

Uhm ik wens je vooral een fijne avond ✌️👍

Nb
Bloomberg denkt trouwens anders over de Tier1 status van GoodWe en volg even niet waarom je de 10kW benoemd?

Ps Er is standaard 63A bypass backup (vanaf 25kW is het 80A) beschikbaar intern en je kan de omvormer van de All in One tot 30kW AC vermogen configureren. (60kW WP)

Al is normaal 10 of 12 kW gangbaar om systeem goed in te richten. EV uiteraard icm load balancing maar mocht je wel altijd voluit willen laden kies je gewoon een grotere omvormer (zou niet weten waarom in normale woning boven de 12kW maar ok het kan)

[ Voor 17% gewijzigd door ErikVers op 10-06-2026 23:26 ]

[Mistraller]

ErikVers schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 18:55:
[...]

Men doet voorkomen dat zo er bij klikken is van een extra module maar dat is tot op heden echt niet de praktijk. Als het al beschikbaar is dan nog is niet even paar minuten werk.

Doel je nu op een stekker accu?

Bij zendure is dat:
bestellen -> doos uitpakken -> Huidige omvormer uitzetten -> nieuwe accu op de stapel zetten -> omvormer er weer op -> aanzetten.

Klaar. Het moeilijkste is nog om je spieren te trainen omdat een accu 25kg weegt.

[mitsumark]

Mistraller schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 00:14:
[...]

Doel je nu op een stekker accu?

Bij zendure is dat:
bestellen -> doos uitpakken -> Huidige omvormer uitzetten -> nieuwe accu op de stapel zetten -> omvormer er weer op -> aanzetten.

Klaar. Het moeilijkste is nog om je spieren te trainen omdat een accu 25kg weegt.

En over 5 jaar? Want daar ging het om.
Als je 3 jaar geleden een solarflow 1200 had gekocht heb je nu al een uitdaging om daar compatible batterijen bij te vinden, voor alsnog een relatief hoge prijs/kWh.
In de praktijk kan dat bij sommige configuraties misschien de eerste paar jaar, maar daarna houdt het wel op.

[Sonero]

Jan-tweak schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 20:58:
[...]

sorry, de echte werkelijkheid ziet er iets anders uit, de netwerkbeheerders wilden wel maar mochten niet gaan uitbreiden, was zelfs per wet verboden, doelstelling van de politiek was toen om de netwerkbehherders en hun voorgangers met name als melkkoeien te gebruiken, dus de kosten zo minimaal mogelijk en de winsten volledig afromen.
en het klopt, 30 jaar gelden had niemand de type van thuis-batterijen gezien, maar er werd toen ook al door mensen die wisten waarover ze het hadden aangegevens dat we tijdig onze infrastructuur moesten uitbreiden, helaas zonder effect. ondertussen zien we de resulaten van dat (wan)beleid veroorzaakt door de politiek ( die nog steeds niet thuisgeven )

Nee, dat klopt niet helemaal, een misverstand.

Zelfs onder de oude Energiewet mochten de netbeheerders wel degelijk iets aan opslag doen. Het mocht alleen niet met winstoogmerk (vanwege concurrentie met de energieleverancier) en daar zat ‘m nou net de crux: wel de lasten maar niet de lusten.

Een andere uitzondering was de onderbreking van dienstverlening. Als de netstabiliteit niet gegarandeerd kan worden mocht ook onder de oude Energiewet opslag geplaatst worden door de netbeheerder.

Nu we het er toch over hebben. De afgelopen jaren zijn er bakken (SDE) subsidie naar zonneweides en windparken gegaan. Later ook naar batterij-parken. Die vervolgens geëxploiteerd worden door partijen als RWE en Eneco. Met winst uiteraard, anders zouden de aandeelhouders niet blij worden. Ik mag hopen dat exploitatie van een primaire levensbehoefte onder de nieuwe Energiewet weer terug in het publieke domein kan.

[Avenger 2.0]

mitsumark schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 01:59:
[...]
En over 5 jaar? Want daar ging het om.
Als je 3 jaar geleden een solarflow 1200 had gekocht heb je nu al een uitdaging om daar compatible batterijen bij te vinden, voor alsnog een relatief hoge prijs/kWh.
In de praktijk kan dat bij sommige configuraties misschien de eerste paar jaar, maar daarna houdt het wel op.

Inderdaad, in theorie lijkt dat leuk dat je binnen x aantal jaar nog een extra batterij kan toevoegen, maar in de praktijk gaan ze moeilijk te vinden zijn, overprijsd en wie weet hoe lang in stockage gestaan.
Je ziet dat het gewoon te snel vooruit gaat bij alle merken. Komen wel meerdere nieuwe modellen per jaar uit en binnen 5 jaar zal de enigste batterij of omvormer die je nog kan vinden een tweedehands model zijn. Je mag al blij zijn als ze bij defecten een refurbished model kunnen leveren of reparatie doen, de kans is groot dat ze je gewoon een 'korting' geven naar recenter model. Dat is als je thuisaccu leverancier nog niet over de kop is gegaan of gestopt is met support (zoals bij PV het geval was destijds).

[ Voor 6% gewijzigd door Avenger 2.0 op 11-06-2026 07:17 ]

[Pr088]

reneeke1970 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 17:26:
[...]

Sma is dus hv ,heb je niks aan,peperduur.

Een stekker battery is leuk om klein te zijn, wil je een groter systeem wordt het nog steeds erg duur.

Ik zou je sma vervangen door een deye,(of solid of goodwe)kost dacht ik 1600 ,en dan bestel je bij nkon een 16 kwh accu ook voor 1600 en dan ben je klaar. De sma verkoop je voor 500 en dan ben je denk ik het goedkoopste uit

HV is wel duurder, maar met DC<>DC ook efficiënter dan LV.

[reneeke1970]

Pr088 schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 07:39:
[...]

HV is wel duurder, maar met DC<>DC ook efficiënter dan LV.

Nog beter dan 98 procent? Al zou je 100 halen,dan vind ik het het prijsverschil niet waard

[Avenger 2.0]

Fr33z schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 20:48:
[...]

Ik vind dit een interessante, meer mensen die dit herkennen? Ik overweeg op termijn een accuutje van 3-5 kWh max te halen maar de prijs moet wel.kloppen. zou daar ook nog ruimte naar beneden op zitten qua prijs? De marstek venus E lijkt me bijv best mooi maar dan wel voor minder dan 1000 euro aub.

Binnenkort komt de Venus E v4 uit, dat is het ideale moment om een E v3 op de kop te tikken bij stock liquidatie. Gok zo ergens tegen eind zomer / eind dit jaar. Dan zal ~1000€ wel mogelijk zijn.

[bjornricardo33]

Jan-tweak schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 22:57:
[...]
het grote nadeel van de Mix 3000 ligt mn in dat je deze niet verder kunt uitbreiden met aanvullende batterij-modules (van 7 kWh). gezien de relatief laag verschil in prijs zou ik dus eerder voor de Mix 4000 gaan. Bedenk wel dat de mix 4000 ( heeft 400W = 17,4A max. achter een 20A zekering ( tip; neem een alamat) moet zitten, een 16A is te laag, met de 80% regel kom je eigenlijk ook iets te kort (je komt op 87% te zittten), de volgende stap is dan een 25A alleen dat is bij een 3*25A hoofdzekering geen goed idee. Heb je 1-fase of 3 fase met 35A is dat weer geen probleem.
een ander ding is dat Zendure nog steeds geen duidelijkheid geeft over de 6mA DC lekstroom,. dus eigenlijk heb je nook nog een type B ipv een type A aardlek nodig, die zijn helaas wat duurder.
bij een Mix 4000 kun je eigenlijk alles gewoon in de garage laten staan (zou ik zeker doen), ook als je echt twee mix 4000 wilt, nu krijg je zelfs nog een powerhub gratis erbij.

[...]

Bedankt voor de info, ik ga voor 4000 mix. Wij hebben 3x25A dus even kijken hoe we dit gaan aansluiten. ik had gehoopt dat ik continue 3500watt kan leveren en kan binnenhalen per unit.

[PeterZ(on)]

paQ schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 20:44:
[...]


Verder vind ik het nog ergens wel meevallen met die wrange vruchten. Misschien wat minder datacenters neerkwakken

Nou noem het maar meevallen. Bedrijven kunnen niet uitbreiden en nieuwe niet aangesloten, of voor je nieuw gebouwde huis wacht je al meer dan een jaar op aansluiting. Of een snellaadlocatie die al meer dan een jaar wacht op aansluiting. Wrang of niet, ik vind het i.i.g. schandalig. Maar inderdaad, minder datacenters, en met een verbruik van een hele stad of die moeten ze verplichten hun eigen stroomvoorziening te regelen.

[Ersus]

De nieuw in te voeren nettarieven structuur niet vergeten.

Liever een flexibel batterijsysteem dat later uitgebreid kan worden en een hele bandbreedte aan afname in een volledig electric huis kan voorzien.

[Pr088]

reneeke1970 schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 08:41:
[...]

Nog beter dan 98 procent? Al zou je 100 halen,dan vind ik het het prijsverschil niet waard

Nee. Maar wie haalt 98 met LV roundtrip?

[Jan-tweak]

Taro schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 23:02:
[...]

Daar heeft Zendure al wel duidelijkheid over gegeven hoor. Voor Zendure heb je een Type B nodig.

Anker SOLIX, Jackery en HomeWizard hebben na navraag bij deze merken een Type A nodig. Zendure, Indevolt, Lunergy en Marstek hebben een Type B nodig.

Sorry, maar deze informatie staat echter nog steeds niet op hun site bv bij de spec's of in de handleiding. of heb jij een link waar ze dat nu wel duidelijk vermelden?

[Jan-tweak]

bjornricardo33 schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 09:00:
[...]

Bedankt voor de info, ik ga voor 4000 mix. Wij hebben 3x25A dus even kijken hoe we dit gaan aansluiten. ik had gehoopt dat ik continue 3500watt kan leveren en kan binnenhalen per unit.

die 3500W (15,2A) continu is met een 20A beveiling helemaal geen probleem, dan kom je op circa 76% load uit, en dat is prima ( en vooral veilige) marge.bij 2 zou ik niet meer te lang wachten, omdat je nu dus ook nog hierbij de powerhub dan gratis krijgt.
denk wel dan aan de type B beveiliging.

[Jan-tweak]

Sonero schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 07:08:
[...]

Nee, dat klopt niet helemaal, een misverstand.

Zelfs onder de oude Energiewet mochten de netbeheerders wel degelijk iets aan opslag doen. Het mocht alleen niet met winstoogmerk (vanwege concurrentie met de energieleverancier) en daar zat ‘m nou net de crux: wel de lasten maar niet de lusten.

ik had het niet op het aspect opslag, maar veel algemener.

Een andere uitzondering was de onderbreking van dienstverlening. Als de netstabiliteit niet gegarandeerd kan worden mocht ook onder de oude Energiewet opslag geplaatst worden door de netbeheerder.

Nu we het er toch over hebben. De afgelopen jaren zijn er bakken (SDE) subsidie naar zonneweides en windparken gegaan. Later ook naar batterij-parken. Die vervolgens geëxploiteerd worden door partijen als RWE en Eneco. Met winst uiteraard, anders zouden de aandeelhouders niet blij worden. Ik mag hopen dat exploitatie van een primaire levensbehoefte onder de nieuwe Energiewet weer terug in het publieke domein kan.

[Jan-tweak]

Fr33z schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 20:48:
[...]

Ik vind dit een interessante, meer mensen die dit herkennen? Ik overweeg op termijn een accuutje van 3-5 kWh max te halen maar de prijs moet wel.kloppen. zou daar ook nog ruimte naar beneden op zitten qua prijs? De marstek venus E lijkt me bijv best mooi maar dan wel voor minder dan 1000 euro aub.

de hamvraag is of op de korte termijn er wel een prijsdaling er aan zit te komen of juist veel eerder een prijsstijging.
bedenk als de vraag hoog gaat worden wat gebeurt er dan normaal gezien met de prijs ? Juist die gaat omhoog.
En heel veel lui beginnen nu pas wakker te worden, want 2027 was toch nog heel ver weg, dus de vraag gaat nu stijgen en dat kan dus zijn effect hebben op de prijs.
bedenk ook nog eens dat de transportcapaciteiten gedaald zijn ( er zitten nog best veel schepen vast die nergens heen kunnen en wel al op andere routes waren ingepland. plus de brandstofprijzen, een van de belangrijkste aspecten die de prijs van transport bepalen is de laatste tijd ook behoorlijk gestegen, dat heeft dus ook uitwerking op de prijs die we hier gaan bepalen. En dat gaat voorlopig echt niet goedkoper worden.
de vraag is echter wat wil je met een 3-5 kWh thuis-batterij ? effectief blijft daar circa 2 tot 3,4 kWh bruikbare energie van over, zelfs bij de huidige korte nachten van circa 9 uur overbrugging betekend dat een maximaal sluipverbruik van net 200W tot circa 380 W, echter in de avond verbruiikt denk ik je TV al bijna dat vermogen. tenminste als je zo veel mogelijk op NOM wilt gaan zitten.
Dus, ja, het zou mogelijk kunnen, als je een heel laag nacht verbruik gaat hebben. dus geen airco of een game computer of andere verbruikers die duidelijk meer verbruiken dan een led lampje.

[IJsbeer]

Jan-tweak schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 10:11:
[...]
bedenk als de vraag hoog gaat worden wat gebeurt er dan normaal gezien met de prijs ? Juist die gaat omhoog.
En heel veel lui beginnen nu pas wakker te worden, want 2027 was toch nog heel ver weg, dus de vraag gaat nu stijgen en dat kan dus zijn effect hebben op de prijs.

De markt is veel groter dan NL. Landen DE en BE zijn hier al veel verder mee, dus dat er meer vraag komt uit NL klinkt leuk (al moet ik dat nog zien of dat echt veel toeneemt, veel mensen kijken toch eerst de kat uit de boom en durven die brandgevaarlijke accus (...) nog niet te plaatsen, beetje hetzelfde met warmtepompen. Hier op tweakers lijkt het heel normaal dat iedereen ze heeft, maar in de praktijk over heel NL blijken er niet zoveel tweakers te zijn )

Dus ik denk dat die extra vraag a wel meevalt en b niet zo groot is tov de hele (europese) markt.

[Jan-tweak]

mitsumark schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 01:59:
[...]

En over 5 jaar? Want daar ging het om.
Als je 3 jaar geleden een solarflow 1200 had gekocht heb je nu al een uitdaging om daar compatible batterijen bij te vinden, voor alsnog een relatief hoge prijs/kWh.
In de praktijk kan dat bij sommige configuraties misschien de eerste paar jaar, maar daarna houdt het wel op.

Als je het toch al over een merk hebt, bij Zendure zijn ze dus met hun nieuwste SF 2400 AC +/pro weer terug gegaan naar een oude bekende formfactor van vroeger, en wat blijkt zelfs die oude ( en overigens nog steeds leverbare kleine batterij modules ) passen nu ook op hun nieuwe.
en over 5 jaar kun je waarschijnlijk gewoon veel beter een nieuwe ernaast zetten, de ontwikkelingen stonden namelijk ook niet stil en is een nieuw modern systeem mogelijk toch de slimmere optie.

[Jan-tweak]

IJsbeer schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 10:16:
[...]


De markt is veel groter dan NL. Landen DE en BE zijn hier al veel verder mee, dus dat er meer vraag komt uit NL klinkt leuk (al moet ik dat nog zien of dat echt veel toeneemt, veel mensen kijken toch eerst de kat uit de boom en durven die brandgevaarlijke accus (...) nog niet te plaatsen, beetje hetzelfde met warmtepompen. Hier op tweakers lijkt het heel normaal dat iedereen ze heeft, maar in de praktijk over heel NL blijken er niet zoveel tweakers te zijn )

Duitsland is qua thuis-batterij al veel verder, maar m.b.t. de prijzen zit dan veelal in dat in Duitsland er 0% BTW op die dingen zit en hier wil de staat er 21% voor hebben. Plus dat de concurentie in Duitsland veel groter is.
Of Belgie nu echt veel beter is dan we hier in Nederland zitten, heb ik mijn twijfels, mede door de aanvullende eisen die in Belgie gesteld worden zijn al gewoon heel veel merken en typen die we hier in Nederland hebben (of Duitsland) in Belgie helaal niet te krijgen simpel omdat deze producten (nog) niet aan de aanvullende eisen in Belgie voldoen. Belgie kend overigens ook nog eens 25% BTW, blijkt ook niet echt te helpen.

Dus ik denk dat die extra vraag a wel meevalt en b niet zo groot is tov de hele (europese) markt.

dat klopt, binnen de EU markt is de nederlandse markt maar een heel klein deel.

[paQ]

Jan-tweak schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 10:24:
[...]
Belgie kend overigens ook nog eens 25% BTW, blijkt ook niet echt te helpen.

wut

[reneeke1970]

Pr088 schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 09:42:
[...]

Nee. Maar wie haalt 98 met LV roundtrip?

Daar ging het niet over ,ging over dc-dc

[HandyLumberjack]

Jan-tweak schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 10:11:
[...]
de vraag is echter wat wil je met een 3-5 kWh thuis-batterij ? effectief blijft daar circa 2 tot 3,4 kWh bruikbare energie van over, zelfs bij de huidige korte nachten van circa 9 uur overbrugging betekend dat een maximaal sluipverbruik van net 200W tot circa 380 W, echter in de avond verbruiikt denk ik je TV al bijna dat vermogen. tenminste als je zo veel mogelijk op NOM wilt gaan zitten.
Dus, ja, het zou mogelijk kunnen, als je een heel laag nacht verbruik gaat hebben. dus geen airco of een game computer of andere verbruikers die duidelijk meer verbruiken dan een led lampje.

Er zijn er genoeg die met 2-3,4 kWh in de zomernacht prima uit kunnen. Sluipverbruik hier is 110W, dus in totaal 1kWh in de nacht (van 9 uur).

TV plus toebehoren trekt ca. 150W, als ik een netto 2kWh thuisaccu daarmee leeg wil maken dan hou ik nog geen 2,5 uur om te slapen.

[The-Source]

Mijn situatie is heel anders. Standby verbruik is stukje hoger, mede door thuisserver, goed dekkend wifi netwerk (3x AP's 5x switches) en nu ook nog WTW balans ventilatie erbij gekomen.
Dat is dus zomer stand, in winter komt daar nog continu draaiende warmtepomp pomp bij (voor het water door vloer verwarming).

Bij mij is de accu dus ook voor export beperking van opgewekte zonnestroom EN auto laden op overschot zonnestroom / vanuit accu.

Zomer maanden zou incidenteel ook een veel hoger nachtelijk verbruik kunnen hebben als het een plak nacht zou zijn >> airco aan. Heb momenteel 15kWh accu en deze zorgt sinds april voor +/- NOM (lees over hele maand minder dan 15kWh per maand uit net gehaald wat neer komt op 400Wh per dag. En dat is inclusief auto laden maar naast die 12kWh heb ik dan wel nog een export van 925 kWh.

Ik handel niet met de accu maar wil mijn eigen verbruik zo dicht mogelijk tegen de 0 krijgen maar weet ook dat dit in de wintermaanden nooit gaat lukken met full electric huishouden.
Als ik straks 6 maanden (april tm september) bijna NOM heb en daarbij nog 3 maanden 0 export (100% naar accu en dus eigen verbruik) denk ik dat ik wel het maximale eruit haal wat mogelijk is. De andere 3 wintermaanden is verbruik zoveel hoger dan PV opwekking dat accu weinig geladen zal worden.

[RonJ]

daemonix schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 23:16:
[...]

Bedoel je dat een 10 kW omvormer van die Esa (als grootste leverbare omvormer)

"Als je goed geïnformeerd zou zijn", zou je even verder kijken dan de 1-fase modellen:


Op de wereldmarkt is Goodwe wel degelijk gewoon een tier-1 speler, met goede solide financiën en inmiddels bewezen goede kwaliteit. Het is niet mijn keuze, want ik kies bewust niet voor het sigen/ESA/Anker/SE model (waar de markt naartoe beweegt want uren zijn duur) met een all-in-one tower maar veel liever voor een "stand-alone" HV-omvormer van bijv. Solis icm een batterijtoren met alleen een universeel compatible BMS. Dan hoef je de hele toren niet af te schrijven als de inverter er mee stopt (of andersom) over 10-15 jaar omdat onderdelen binnen het mooi locked-in ecosysteempje niet meer leverbaar zijn. Of als ze bust gaan, de cloud het niet meer doet en je 1 jaar oude batterijstapeltje niet met een andere inverter wil praten, kijk bijvoorbeeld maar even naar de GivEnergy shitshow in de UK nu.

Dan is er niet héél veel keuze in HV hybride omvormerland bij de europese partijen. SMA valt voor mij meteen af vanwege de typisch Duitse ruk-software. Dan blijven alleen Fronius en Kostal over, maar dan ben je bijna het dubbele kwijt dan voor een premium Chinees. En dan heb je weer een extra controller en/of schakeleenheid nodig voor noodstroom met een schakeltijd van tot 5-11 seconden en nog wat andere beperkingen (e.g. Kostal heeft een te lage DC-batterij voltage range, Fronius wil alleen praten met fronius of BYD en LG batterijen). Ofwel, die vallen voor mij ook af.

[ Voor 9% gewijzigd door RonJ op 11-06-2026 11:46 ]

[jan011]

beerse schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 20:57:
[...]

Een aardige casus, in het verlengde van wat ik zelf zoek/wens. Mijn gedachten hier over:

Eerst de vraag wat je dagelijks gebruik is, zonder opladen van de auto. Dat varieert over het jaar maar dat is naar mijn idee een eerste vuistregel voor de maat van de accu. Daarmee kan je de opbrengst van de zon buiten de zon-uren gebruiken. Bekijk de grootste gebruik-dagen en de kleinste. Kijk naar de accu-capaciteit van de thuisbatterij en naar je budget. Als budget geen issue is, neem dan de capaciteit van ongeveer het grootste dag-verbruik. maar het is niet erg als je op een lagere capaciteit uit komt.

Nu heb ik wel een sma-converter (goed spul, na 14 jaar nog steeds tevreden) maar die heeft geen dc-dc accu aansluiting, dus die keuze vervalt voor mij. Als ik die wel zou hebben, dan zou ik daar mee beginnen en dan in de capaciteit van het dagelijks verbruik. Voor zover ik kan zien kan dit op de bestaande net-aansluiting van de zonnepanelen, dat scheelt het aanleggen van een extra elec-groep.

Met het thuis opladen van de auto heb je daar in principe al de tweede thuis-accu. Het zou mooi zijn als die oplader rechtstreeks de zonnestroom kan gebruiken: Als ze vol genoeg zit voor de volgende rit, dan alleen opladen als de zon schijnt. Er zijn daarin ongetwijfeld structuren te vinden. Als er dan nog meer reden is voor extra capaciteit, bijvoorbeeld voor de auto op dagen dat ze er niet is, dan kan er altijd nog een extra thuis-accu komen. Misschien is er ook een mogelijkheid om die te combineren met een auto-oplaad station zodat het opladen met dc-dc gebeurt.

Als je dan nog betrekkelijk veel zonne energie over hebt, kan een volgende thuisaccu gebruikt worden voor de handel: met een dynamisch contract de zonnestroom van overdag pas in de avond leveren. Een thuisaccu kopen voor echte e-handel met inkoop en verkoop zou ik niet doen.

Zomaar een paar filosofietjes die bij mij boven komen. maar toegegeven, hier nog geen thuisbatterij en nog geen e-auto.

Ik ben het niet helemaal met je eens. Als je een accu dimensioneert op je maximale dagverbruik, dan ga je juist richting overdimensioneren. Die extra capaciteit wordt maar een beperkt aantal dagen per jaar echt benut, en de rest van de tijd staat er relatief veel “stil” vermogen. Dat drukt uiteindelijk je aantal effectieve cycli en dus ook je rendement. In de winter krijg je hem dan vaak niet vol, terwijl de woning (zeker met warmtepomp) juist dan de meeste stroom vraagt. In de zomer krijg je de accu dan wel vol, maar niet leeg, waardoor je ook daar niet efficiënt draait.

Voor mij is het logischer om te kijken naar een sweet spot, een capaciteit waarbij je in zo’n 70–80% van de dagen per jaar je batterij goed kunt laden en ontladen binnen een dagcyclus. Dan zit je in de praktijk veel vaker in een efficiënte gebruiksband en haal je meer waarde uit elke geïnvesteerde kWh opslag.

Daarnaast heb ik nog een andere interessante accu-oplossing voor mijn SMA Tripower hybride omvormer gevonden, de Pylontech Force H3 FH10050. Deze komt uit op ongeveer €249 per kWh bij een 10 kWh-systeem. Hoe meer units je toevoegt, hoe goedkoper het per kWh wordt.

[Mistraller]

mitsumark schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 01:59:
[...]

En over 5 jaar? Want daar ging het om.
Als je 3 jaar geleden een solarflow 1200 had gekocht heb je nu al een uitdaging om daar compatible batterijen bij te vinden, voor alsnog een relatief hoge prijs/kWh.
In de praktijk kan dat bij sommige configuraties misschien de eerste paar jaar, maar daarna houdt het wel op.

Ja daar heb je wel een punt, dat zit hem verder vooral in de bestelbaarheid inderdaad.
Ik heb zelf wel de gedachte om uit te breiden, maar dat is inderdaad de korte termijn. Even 2027 afwachten zeg maar...

Bij Zendure kan je in software in elk geval wel meerdere producten met de Zendure HEMS aansturen. Maar inderdaad, het verandert snel.

Maar mensen zijn toch snel geneigd om hun hele boeltje te vervangen als het niet meer past; je ziet nu ook PV installaties van 10 jaar al gedumpt worden, terwijl ze 40 jaar mee kunnen. (Ik sleep zelf mijn eerste PV nu al 20 jaar mee van dak tot dak)

[Fr33z]

Jan-tweak schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 10:11:
[...]

de hamvraag is of op de korte termijn er wel een prijsdaling er aan zit te komen of juist veel eerder een prijsstijging.
bedenk als de vraag hoog gaat worden wat gebeurt er dan normaal gezien met de prijs ? Juist die gaat omhoog.
En heel veel lui beginnen nu pas wakker te worden, want 2027 was toch nog heel ver weg, dus de vraag gaat nu stijgen en dat kan dus zijn effect hebben op de prijs.
bedenk ook nog eens dat de transportcapaciteiten gedaald zijn ( er zitten nog best veel schepen vast die nergens heen kunnen en wel al op andere routes waren ingepland. plus de brandstofprijzen, een van de belangrijkste aspecten die de prijs van transport bepalen is de laatste tijd ook behoorlijk gestegen, dat heeft dus ook uitwerking op de prijs die we hier gaan bepalen. En dat gaat voorlopig echt niet goedkoper worden.
de vraag is echter wat wil je met een 3-5 kWh thuis-batterij ? effectief blijft daar circa 2 tot 3,4 kWh bruikbare energie van over, zelfs bij de huidige korte nachten van circa 9 uur overbrugging betekend dat een maximaal sluipverbruik van net 200W tot circa 380 W, echter in de avond verbruiikt denk ik je TV al bijna dat vermogen. tenminste als je zo veel mogelijk op NOM wilt gaan zitten.
Dus, ja, het zou mogelijk kunnen, als je een heel laag nacht verbruik gaat hebben. dus geen airco of een game computer of andere verbruikers die duidelijk meer verbruiken dan een led lampje.

ik zie dit dus anders. Thuisbatterijen zijn voor veel situaties / mensen financieel twijfelachtig. Er zijn ook situaties waar het wel hout snijdt maar dat zijn vooral de mensen die je in deze topics ziet. Voor de meeste huis/tuin/keuken situaties is het op dit moment een grote "mwoah". Mijn perspectief:


we zien nu dat mensen die geld over hebben en graag een gokje wagen omdat ze nieuwe ontwikkelingen cool vinden instappen op thuisbatterijen. Dat is bij de meeste techologien zo. De overstap naar de grotere massa zal vooral gebeuren als duidelijker is of het financieel ergens op slaat --> dat verhaal wordt slechter als accu's duurder worden dan nu. dus nee, ik denk niet dat accu's duurder moeten worden dan nu want dan is het voor minder mensen interessant.

En je bent een mooie met je "led lampje en anders niks" jouw situatie is blijkbaar zo. hier een gezin met 3 mensen en ons verbruik tussen 19.00 - 08.00 is vrijwel alle dagen ongeveer 1,5 kWh. Laten we wat omhoog schieten in de toekomst omdat kind ouder wordt dan nog is 4 kWh meer dan genoeg.

[Sonero]

Jan-tweak schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 10:24:
[...]
Duitsland is qua thuis-batterij al veel verder, maar m.b.t. de prijzen zit dan veelal in dat in Duitsland er 0% BTW op die dingen zit en hier wil de staat er 21% voor hebben. Plus dat de concurentie in Duitsland veel groter is.
Of Belgie nu echt veel beter is dan we hier in Nederland zitten, heb ik mijn twijfels, mede door de aanvullende eisen die in Belgie gesteld worden zijn al gewoon heel veel merken en typen die we hier in Nederland hebben (of Duitsland) in Belgie helaal niet te krijgen simpel omdat deze producten (nog) niet aan de aanvullende eisen in Belgie voldoen. Belgie kend overigens ook nog eens 25% BTW, blijkt ook niet echt te helpen.

[...]

dat klopt, binnen de EU markt is de nederlandse markt maar een heel klein deel.

Met een beetje geluk gaat ook in Nederland de BTW voor thuisaccu’s naar 0%.

[paQ]

Fr33z schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 13:01:
[...]

ik zie dit dus anders. Thuisbatterijen zijn voor veel situaties / mensen financieel twijfelachtig. Er zijn ook situaties waar het wel hout snijdt maar dat zijn vooral de mensen die je in deze topics ziet. Voor de meeste huis/tuin/keuken situaties is het op dit moment een grote "mwoah". Mijn perspectief:


we zien nu dat mensen die geld over hebben en graag een gokje wagen omdat ze nieuwe ontwikkelingen cool vinden instappen op thuisbatterijen. Dat is bij de meeste techologien zo. De overstap naar de grotere massa zal vooral gebeuren als duidelijker is of het financieel ergens op slaat --> dat verhaal wordt slechter als accu's duurder worden dan nu. dus nee, ik denk niet dat accu's duurder moeten worden dan nu want dan is het voor minder mensen interessant.

En je bent een mooie met je "led lampje en anders niks" jouw situatie is blijkbaar zo. hier een gezin met 3 mensen en ons verbruik tussen 19.00 - 08.00 is vrijwel alle dagen ongeveer 1,5 kWh. Laten we wat omhoog schieten in de toekomst omdat kind ouder wordt dan nog is 4 kWh meer dan genoeg.

Bijv ja.

Zelfs in de zomer zitten op gemiddeld 30 kWh per dag verbruik met druk gezin en bedrijf aan huis. (Ex EV overigens)

[ASW1]

paQ schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 13:18:
[...]

bedrijf

Dan lijkt het woord 'thuisbatterij' ook niet erg op z'n plek.

[Fr33z]

paQ schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 13:18:
[...]

Bijv ja.

Zelfs in de zomer zitten op gemiddeld 30 kWh per dag verbruik met druk gezin en bedrijf aan huis. (Ex EV overigens)

Situaties verschillen dus sterk toch blijft het gemiddelde stroomverbruik per huishouden in NL maar ~2.340 kWh/jaar. Dus dan zit je op 6,4 kWh per dag. Voor jouw casus kan ik me voorstellen dat een accu mogelijk wel interessant is. Maar je zit dan dus ook 5x hoger dan het gemiddelde en bent daarmee automatisch een outlier.

[paQ]

ASW1 schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 13:27:
[...]

Dan lijkt het woord 'thuisbatterij' ook niet erg op z'n plek.

5-8 kWh per dag. Het is geen fabriek he.

[daemonix]

paQ schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 13:39:
[...]

5-8 kWh per dag. Het is geen fabriek he.

Geen bedrijf, toch 30-40 kWh per dag... Ook geen fabriek.

[ASW1]

Ja erg representatief allemaal.

[paQ]

daemonix schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 13:52:
[...]

Geen bedrijf, toch 30-40 kWh per dag... Ook geen fabriek.

Precies.
Met een elektrisch huis, gezin, de nodige gadgets, het loopt best op.

[paQ]

ASW1 schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 13:53:
Ja erg representatief allemaal.

Voor dit type huis(houden) wellicht niet gek nee
Er zijn meer dan zat situaties waarbij je niets hebt aan een PiB van 5 kWh hoor

Al is het maar om duidelijk te maken dat een gemiddelde niets zegt.
Gemiddeld heeft elke Nederlander 1 tiet. Ik heb er 0. Lekker representatief allemaal.

[ Voor 22% gewijzigd door paQ op 11-06-2026 13:59 ]

[de Peer]

Fr33z schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 13:01:
[...]

ik zie dit dus anders. Thuisbatterijen zijn voor veel situaties / mensen financieel twijfelachtig. Er zijn ook situaties waar het wel hout snijdt maar dat zijn vooral de mensen die je in deze topics ziet. Voor de meeste huis/tuin/keuken situaties is het op dit moment een grote "mwoah". Mijn perspectief:


we zien nu dat mensen die geld over hebben en graag een gokje wagen omdat ze nieuwe ontwikkelingen cool vinden instappen op thuisbatterijen. Dat is bij de meeste techologien zo. De overstap naar de grotere massa zal vooral gebeuren als duidelijker is of het financieel ergens op slaat --> dat verhaal wordt slechter als accu's duurder worden dan nu. dus nee, ik denk niet dat accu's duurder moeten worden dan nu want dan is het voor minder mensen interessant.

En je bent een mooie met je "led lampje en anders niks" jouw situatie is blijkbaar zo. hier een gezin met 3 mensen en ons verbruik tussen 19.00 - 08.00 is vrijwel alle dagen ongeveer 1,5 kWh. Laten we wat omhoog schieten in de toekomst omdat kind ouder wordt dan nog is 4 kWh meer dan genoeg.

Exact. Een thuisbatterij is absoluut geen must, maar iets optioneels, een extraatje voor als je nog wat geld over hebt. Of als leuk hobbyproject (niets mis mee).
Niet te vergelijken met zonnepanelen + salderingsregeling, want dat was ook financieel superaantrekkelijk en het was verstandig om hier vroeg of laat (het juiste moment) aan te beginnen, voor bijna iedereen waar de zon ook maar een beetje op je dak valt.

Sommige mensen denken de pijn van afschaffen salderen er mee te verzachten, maar dat is niet een hele rationele gedachte als je er vervolgens weer flink wat geld tegenaan gooit. Wel heel menselijk overigens want iets 'verliezen' vinden mensen niet leuk. Dan liever de controle nemen en een slechte investering doen, heb je toch het idee dat je iets gedaan hebt.

Verder heeft het ook weinig met duurzaamheid te maken. Ja je kan een beetje schuiven met duurzame energie maar wel ten koste van efficientie. En al die batterijen moeten ook gemaakt en weer afgevoerd worden.

Netcongestie kan het zeker verminderen, maar ook dat staat niet vast en is niet zo simpel als het klinkt.

Zelf vind ik een thuisbatterij nog niet interessant genoeg: Financieel niet aantrekkelijk, duurzaamheidsinpact is negeatief, je haalt extra (brand)gevaar in huis, gedoe verzekering, gedoe aansturing/regeling (kan ook je hobby zijn natuurlijk).
En dat zeg ik met 33500Wp op mijn dak. Ik moet altijd grinniken als mensen met 6 panelen op hun huis groots inzetten op de thuisbatterij om 'het eigenverbruik' te verhogen van die paar paneeltjes.

[Jan-tweak]

paQ schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 10:28:
[...]

wut

sorry, mijn fout, gelukkig in belgie net zo erg als bij ons, dus 21%.

[Jan-tweak]

HandyLumberjack schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 10:48:
[...]


Er zijn er genoeg die met 2-3,4 kWh in de zomernacht prima uit kunnen. Sluipverbruik hier is 110W, dus in totaal 1kWh in de nacht (van 9 uur).

TV plus toebehoren trekt ca. 150W, als ik een netto 2kWh thuisaccu daarmee leeg wil maken dan hou ik nog geen 2,5 uur om te slapen.

dat kan, of oook niet, bij mij dus zeker niet, kan mogelijk te maken hebben qua grotte huis, dat van mij is net iets groter als een hondenhok, dus mogelijk dat dat de oorzaak is? wie weet.
wat dus belangrijk is dat je vooraf weet wat je huis nu echt verbruikt, dan kun je daar de capaciteit op gaan aanpassen.

[Jan-tweak]

Fr33z schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 13:38:
[...]

Situaties verschillen dus sterk toch blijft het gemiddelde stroomverbruik per huishouden in NL maar ~2.340 kWh/jaar. Dus dan zit je op 6,4 kWh per dag. Voor jouw casus kan ik me voorstellen dat een accu mogelijk wel interessant is. Maar je zit dan dus ook 5x hoger dan het gemiddelde en bent daarmee automatisch een outlier.

dat heb je met gemiddelde, mijn jaarverbruik is > 6000 kWh, dus tel maar uit wat dat per dag is. aan de andere kant als ik mijn eigen opwek ga mee tellen dan kom ik eerder negatief uit, dus in mijn situatie help een thuis-batterij toch best een beetje.

[paQ]

Jan-tweak schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 14:50:
[...]

sorry, mijn fout, gelukkig in belgie net zo erg als bij ons, dus 21%.

Volgens mij geldt zelfs in sommige gevallen het verlaagde BTW tarief van 6%.
(onder voorwaarden)

[buiter]

de Peer schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 14:28:
Verder heeft het ook weinig met duurzaamheid te maken. Ja je kan een beetje schuiven met duurzame energie maar wel ten koste van efficientie. En al die batterijen moeten ook gemaakt en weer afgevoerd worden.

Dit zeg je veel vaker, dat het niet duurzaam is.
Zou je dit kunnen onderbouwen?
Ik denk dat het aardig duurzaam/energieefficiënt is.
Kostenefficiënt is weer een ander verhaal.

[Ersus]

Mijn overbuurvrouw gebruikt ook maar 6kWh stroom per dag de andere 15kWh‘s komen uit het gas;)

[assje]

buiter schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 15:26:
Dit zeg je veel vaker, dat het niet duurzaam is.
Zou je dit kunnen onderbouwen?
Ik denk dat het aardig duurzaam/energieefficiënt is.
Kostenefficiënt is weer een ander verhaal.

Het heeft de potentie om duurzaam te zijn maar geen garantie. Diezelfde accu gebruiken we voorlopig beter om een ICE auto te vervangen en de investering is beter besteed aan meer opwek.

We moeten gewoon ophouden om curtailment als verlies te zien. Zonnepanelen uitzetten op een moment dat er overtollige energie is kost niets, energie opslaan in een accu met 20% verlies terwijl je buurman het had kunnen gebruiken is wél verlies.

[assje]

Het principe:

Een zonnepaneel in Nederland haalt maar enkele tientallen uren per jaar zijn maximale vermogen, zie grafiek*. Dit zijn de middagen dat in wijken met veel zonnepanelen mogelijk een paar kilowattuur verloren gaat. Alleen dit deel van de opwek kunnen thuisaccu’s ‘redden’, de overige ±98% van de jaarproductie vindt ook zonder thuisaccu direct een verbruiker.

De beperkte hoeveelheid zonnestroom die een thuisaccu zo alsnog bruikbaar maakt, is bij lange na niet genoeg om de CO2-uitstoot in de productie van de accu te compenseren. En zeker niet genoeg om €300 mln subsidie te verantwoorden. Gegeven dat de salderingsregeling ooit echt eens afgebouwd wordt, helpt een gesubsidieerde thuisaccu de eigenaar eerst en vooral met het ontwijken van energiebelasting.

(oud artikel, die subsidie is er gelukkig niet gekomen)

https://www.wattisduurzaa...l-helemaal-geen-subsidie/

Startpunt zou moeten zijn om PV standaard 150-200% over te dimensioneren op de omvormer.

[ Voor 29% gewijzigd door assje op 11-06-2026 16:09 ]

[Fr33z]

buiter schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 15:26:
[...]

Dit zeg je veel vaker, dat het niet duurzaam is.
Zou je dit kunnen onderbouwen?
Ik denk dat het aardig duurzaam/energieefficiënt is.
Kostenefficiënt is weer een ander verhaal.

Simpel: je gebruikt extra spullen en een systeem dat ~15% van de stroom kwijtmaakt in warmte. Dat is negatieve duurzaamheid. De meeste mensen bewaren er zonnestroom mee die anders ook gewoon het net op waa gegaan en naar een andere verbruiker gaat. Je kunt dus niet zeggen dat het zorgt voor meer duurzame stroom. Dat werkt alleen als er in de middagpiek bijv zoveel stroom.in jouw buurtje is dat de omvormer anders uit was gegaan en door de thuisaccu je dat voorkomt. Maar die sitiatie is erg zeldzaam.

[ASW1]

De financiële aantrekkingskracht van een thuisbatterij zit vooral in het mitigeren van belastingen. Dat wil niet zeggen dat er geen enkele bijdrage is aan duurzaamheid maar het voordeel voor de particulier zit hem in het vermijden van energiebelasting en BTW.

Zeker na salderen doen accu's meer voor de duurzaamheid als ze niet bij een particulier staan en mee kunnen doen met onbalanshandel etc. ipv het gros van de tijd slechts 1 cyclus per dag te draaien.

[Fr33z]

paQ schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 13:58:
[...]

Voor dit type huis(houden) wellicht niet gek nee
Er zijn meer dan zat situaties waarbij je niets hebt aan een PiB van 5 kWh hoor

Al is het maar om duidelijk te maken dat een gemiddelde niets zegt.
Gemiddeld heeft elke Nederlander 1 tiet. Ik heb er 0. Lekker representatief allemaal.

Gemiddeldes zeggen juist veel. Juist de situatie van de meeste mensen in dit topic is de outlier en dus niet representatief. Daarom is mijn perspectief dus dat t voor de meeste mensen wel.meevalt hoe 'nodig' zo'n thuisaccu nou is. En dus verwacht ik geen sterke stijging in de vraag.

De edge-cases waar jij met je verbruik ook onder valt die doen mogelijk al wel.iets met accus en dat is ook prima.

[de Peer]

buiter schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 15:26:
[...]

Dit zeg je veel vaker, dat het niet duurzaam is.
Zou je dit kunnen onderbouwen?

Niet echt, dan zou ik dieper in de literatuur moeten duiken. Wat ik her en der lees is dat de CO2-schuld uiteindelijk wel binnen de technische levensduur ingehaald kan worden, maar alleen als aan voorwaarden voldaan wordt:
-Kleine accu die intensief gebruikt wordt
-Moet niet vroegtijdig de geest geven
-Je moet er wel daadwerkelijk PV mee opslaan en niet alleen handelen
-voorwaarden aan de manier van afdanken/recyclen

Dus qua CO2 kán het gunstig uitpakken, met de nadruk op kan, want gaan we echt allemaal zo goed om met de accu's die nu gekocht worden? Of worden die straks massaal afgedankt of gaan ze vroegtijdig kapot doordat de kwaliteit slecht is of ze te koud staan in de schuur?

Kijk je echter naar de volledige Life cycle analysis en neem je de vervuiling (mijnbouw enzo) ook mee in het hele verhaal, dan is dat natuurlijk moeilijk goed te maken met CO2 reductie. LFP is dan wel beter maar nog steeds niet goed te noemen.

Ik denk dat het aardig duurzaam/energieefficiënt is.
Kostenefficiënt is weer een ander verhaal.

Mwah dat hangt er vanaf. Al die laadverliezen zijn niet mals, en dat doen we alleen maar om als individu/consument een kleine besparing te halen, ten koste van het milieu. Dit zou volgens mij veel beter werken op wijkniveau.

Verder 'vergroent' onze netstroom ook natuurlijk de komende 20 jaar. dus zal de CO2-winst met een accu steeds minder worden.

Energieverbruik verminderen en PV-opwek direct verbruiken (met EV bijvoorbeeld) heeft natuurlijk de voorkeur boven je bestaande verbruik compenseren met een accu. Dus het hangt er ook heel erg vanaf wat je als referentiesituatie ziet en hoe de gemiddelde gebruiker (en dat is niet een tweaker) dit straks gaat gebruiken.

Maar als de gemiddelde nederlander zich afvraagt 'wat kan ik nu echt doen op het gebied van duurzaamheid' dan hoort een thuisaccu niet in de top 10 te staan. en ook niet in de top 20 denk ik. Dus laat hem aub zijn geld anders gebruiken en niet op het verkeerde been gezet worden door marketing.
Dan moet ik weer denken aan Boomers met 6 panelen op het dak want 'we willen deze aarde aan onze kleinkinderen doorgeven' en ohja we hebben ook 3 ledlampen nu in huis. Wij leveren zo een belangrijke bijdrage aan een betere wereld!

[ Voor 17% gewijzigd door de Peer op 11-06-2026 16:35 ]

[cville]

Wie weet een betere oplossing?

Ik post dit omdat ik geen goede oplossing voor de plaatsing van een batterij kan vinden. Eerst een plattegrond:

• ik wil graag een 10-16kWh batterij
• het uiteindelijke AC aansluitpunt is de onderverdeler aan de rechterkant
• ik zou het liefst een DC-gekoppelde batterij hebben maar dat is heel onaantrekkelijk omdat ik dan 2 x 95mm2 DC kabel van 6.4m van de batterij naar de plek waar ik een nieuwe, hybride PV inverter kan ophangen en dat is boven de LTV verdeler. Hoewel dit technisch een prima oplossing is, is dit een erg onaantrekkelijk scenario omdat ik 2 dikke kabels een aantal keren haaks moet buigen met een flinke buigradius (afhankelijk van der kabel 11-20cm). Dit wordt niet mooi en is duur (kilos koper).
• een andere oplossing die afvalt is een nieuwe inverter boven de batterij ophangen. Dit lijkt niet te gaan met een 10kW inverter; je komt altijd horizontaal en verticaal cm tekort (ik heb het allemaal op schaal getekend).
• wat er dan nog overblijft is een AC-gekoppelde batterij met alle RTE nadelen van dien. De getekende Anker is maar een placeholder maar laat wel zien dat het kan. De warmtepomp is er nog niet en is ook een placeholder.

Is er iemand die nog wel een oplossing voor een DC-gekoppelde batterij ziet die hier past?

TYPO EDIT: 19mm2 vervangen door 95mm2

[Brent]

ASW1 schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 16:10:
De financiële aantrekkingskracht van een thuisbatterij zit vooral in het mitigeren van belastingen.

En straks wellicht de spitstijden van de nieuwe nettarieven. Maar in de basis: de voordelen zijn inderdaad binnen financiele kaders van de wetgever/netbeheerders (hoe reken jij je energierekening af) en daarmee 'instabiel' (de manier waarop de energierekening tot stand komt is in flux en zal dat nog even blijven). Eigen verbruik verhogen is niet echt nodig, en in veel gevallen ook maar zeer beperkt mogelijk, en in verreweg de meeste gevallen niet duurzaam. Het is wel een leuke hobby En wat bij mij meespeelt: grotere kans op brown-outs en blackouts worden gewoon aangekondigd, dus is een backup voor een halve dag een leuke extra functie. En zo zijn er nog wat andere laag-frequente doelen voor zo'n batterij te verzinnen (een stekkerbatterij met de grannycharger is net genoeg om je gestrande EV thuis te krijgen). Maar ook dan is dat geen kwestie van kostenbesparing, maar gemak of hobby. (Je energieleverancier betaald je ontdooide eten gewoon terug als de stroom er lang af is, de ANWB laten komen laden is goedkoper als je de kans dat het gebeurd goed meeneemt, etc.)

[paQ]

Fr33z schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 16:12:
[...]

Juist de situatie van de meeste mensen in dit topic is de outlier en dus niet representatief.

read that back slowly

[Truus01]

de Peer schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 14:28:
Zelf vind ik een thuisbatterij nog niet interessant genoeg: Financieel niet aantrekkelijk, duurzaamheidsinpact is negeatief, je haalt extra (brand)gevaar in huis, gedoe verzekering, gedoe aansturing/regeling (kan ook je hobby zijn natuurlijk).
En dat zeg ik met 33500Wp op mijn dak. Ik moet altijd grinniken als mensen met 6 panelen op hun huis groots inzetten op de thuisbatterij om 'het eigenverbruik' te verhogen van die paar paneeltjes.

Mee eens. Ik heb zelf 12 panelen, en vind een thuisaccu ook nog niet interessant.

Ik heb nu ook nog het gunstige GC-contract tot juli volgend jaar. Tegen die tijd natuurlijk kijken of er interessante nieuwe contracten zijn, vast met een welkomstbonus of zo. Of toch iets zonder TLK, met lage TLV, of we gaan het zien.
Is dat er niet, dan denk ik dat ik een jaartje variabel ga en dat vergelijk met dynamisch en dan daarna misschien overstap naar dynamisch (of als er tzt weer andere interessante contracten zijn....).

Dan heb ik in die tijd wel een datasetje opgebouwd waarmee ik kan inschatten/berekenen of dan misschien een thuisaccu wel interessant genoeg is.
Ik vermoed dat dat zelfs dan nog niet is, tenzij de aanschafkosten sterk gedaald zijn en/of er een flinke subsidie op zit. En dat is dan dus pas over 'n jaar of 3...

[Truus01]

Brent schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 16:35:
En wat bij mij meespeelt: grotere kans op brown-outs en blackouts worden gewoon aangekondigd, dus is een backup voor een halve dag een leuke extra functie.

Werkt dat goed? Ik meende dat als de stroom eraf is, dat dan niet automatisch alle thuisaccu's zomaar blijven werken.
Iets met eiland-modus? Zit dat (tegenwoordig) standaard op alle accu's, zoals ook op die 'stekkeraccu's'?