Het grote SolarEdge topic

[Get!em]

Get!em schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 21:37:
Weet iemand de oplossing:

Ik heb hier een SolarEdge Smart Switch die draadloos gekoppeld is met de omvormer . Functioneert al 2 jaar prima, behalve dat ie ‘s nachts soms aan gaat (mogelijk tijdens een restart van de omvormer?).

Hij staat normaliter op “auto” met zonoverschot van 2000W voor 45 minuten. Dat deed het tot gisteren prima.

Sinds kort echter het volgende:

Als de functie in de app op “auto” staat met overtollige stroom, gaat de switch nu elke 10 seconden aan en uit, als de zon niet schijnt en de omvormer in sleep staat.

Zet ik hem in de app op “aan” dan blijft ie aan, zet ik hem op uit, dan blijft ie uit. Dus verbinding met de omvormer en de cloud is prima. bedien ik hem met de hand op de knop, reageert ie ook goed. Alleen nu dus niet meer in “auto”. Herkent iemand dit en weet iemand de oplossing?

OK, schijnt toch een bug te zijn in de SolarEdge.

In de "auto" stand geef je de overproductie aan, waarop deze smartswitch moet triggeren. De exacte hoeveelheid in W, maakt uit. Bij 2100W doet ie het niet goed, bij 2500W doet ie het wel goed hier. Installateur gaf aan dat het nu trial en error is met de hoeveelheid W waarop de omvormer het wel goed doet. Maar over algemeen is hoger beter.

[jansenpam]

Ronald schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 16:49:
Ik heb net al geroepen dat een 3-fase short string omvormer (Type SE5K-RWB zonder 48) op 375V draait, minder dan de enkelfase omvormer.

Je hebt EN de 4 panelen, EN de short string omvormer nodig.

Of alle optimizers vervangen met s500b EN de short string omvormer.

Nogmaals bedankt voor j(ulli)e hulp. Ik ben heel wat wijzer geworden. Het enige wat ik nog niet helemaal snap is waarom ik volgens zou naar de short-string omvormer ook nog de extra panelen nodig zou hebben. Als ik 8 panelen op oost heb liggen met een S500 optimizer kom ik aan 8*60 = 480V. Dat zou ruim voldoende moeten zijn voor de short string omvormer toch?

[ZwarteIJsvogel]

jansenpam schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 11:05:
[...]


Nogmaals bedankt voor j(ulli)e hulp. Ik ben heel wat wijzer geworden. Het enige wat ik nog niet helemaal snap is waarom ik volgens zou naar de short-string omvormer ook nog de extra panelen nodig zou hebben. Als ik 8 panelen op oost heb liggen met een S500 optimizer kom ik aan 8*60 = 480V. Dat zou ruim voldoende moeten zijn voor de short string omvormer toch?

Die 4 extra panelen zijn niet nodig. Het 3e systeemverlies diagram dat je vorige week postte is met short string omvormer en zonder extra panelen. Het opbrengst factor verlies is 0,1% en daar is niets mis mee.

[Ronald]

Met s500b gaat het 0 zijn.

In de range 375-480 zit het schaduwbeheer.

Valt 1 paneel in de schaduw dan houdt je maar 425V potentieel over, want dat paneel in slagschaduw doet maar 10%
Met een 2e zit je dus net aan in clipping verlies… tenzij er meer panelen in de string zitten (maar die doen dus ook maar max een handje Volt)

[ Voor 27% gewijzigd door Ronald op 07-04-2026 11:26 ]

[Roger Beurskens]

Kan iemand eens een blik op de volgende gooien?
https://designer.solaredg...687e5cdccef0?units=METRIC
Zo doen of een andere opzet proberen voor de extra set op onze garage?
We hebben reeds een SE10K home hub met 3 accu's en 13kWp (9kw op ZW en 4kw op ZO) op het huis liggen maar wil voor voor/na jaar en winter wat extra opbrengst hebben aangezien we in de basis dmv airco's verwarmen en er hoogstwaarschijnlijk een EV gaat komen (nu hebben we een PHEV die 2 fasen kan laden).

Achterliggende verhaal, 19 panelen, SE6K omvormer en 20 stuks P404 optimizers heb ik reeds bij mekaar gesprokkeld via marktplaats en voor "weinig" gebruikt kunnen kopen. Enige is dus nog zorgen dat de garage 3 fase wordt gekoppeld op de meterkast (5 aderige 2.5mmq kabel van zo'n 30 meter ligt in de grond) en het plaatsen van de PV installatie op de garage. Oja ik weet dat eigenlijk een 1 fase 4K omvormer iets meer opbrengst zou geven maar ben bang dat dat problemen geeft als ik alles over 1 fase wil gaan duwen op een relatief dunne kabel)

[jansenpam]

Helder nu. Hartelijk dank.

Ik kreeg net ook weer een reactie via de SolarEdge support. Weet iemand of hier nog echte personen achter zitten? De reactie heeft een erg hoog AI gehalte:

"Na controle blijkt dat de geïnstalleerde optimizers van het type S440 zijn; het vereiste minimum bedraagt ​​16 optimizers per string.
Aangezien u heeft aangegeven dat er 16 zijn geïnstalleerd, betreft dit precies het minimale aantal optimizers. Hierdoor zal de productie lager uitvallen."

Ik ben trouwens nu wel benieuwd naar mijn optimizers. Dat zouden S500 moeten zijn....

[ZwarteIJsvogel]

Ronald schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 11:25:
Met s500b gaat het 0 zijn.

In de range 375-480 zit het schaduwbeheer.

Valt 1 paneel in de schaduw dan houdt je maar 425V potentieel over, want dat paneel in slagschaduw doet maar 10%
Met een 2e zit je dus net aan in clipping verlies… tenzij er meer panelen in de string zitten (maar die doen dus ook maar max een handje Volt)

Schaduw is alleen aan het eind van de dag aan de orde, als ik de eerste post goed lees. Maar de ene schaduw is de andere niet. Vraag is hoe erg die schaduw is, hoe erg je dat vindt en wat een oplossing je waard is. 16x S500 laten vervangen door 16x S500B gaat al gauw 1500 Euro kosten. Ik zou beginnen met de omvormer te vervangen door een short string. Daarna is het waarschijnlijk case closed.

[ZwarteIJsvogel]

Roger Beurskens schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 11:38:
Kan iemand eens een blik op de volgende gooien?
https://designer.solaredg...687e5cdccef0?units=METRIC
Zo doen of een andere opzet proberen voor de extra set op onze garage?
We hebben reeds een SE10K home hub met 3 accu's en 13kWp (9kw op ZW en 4kw op ZO) op het huis liggen maar wil voor voor/na jaar en winter wat extra opbrengst hebben aangezien we in de basis dmv airco's verwarmen en er hoogstwaarschijnlijk een EV gaat komen (nu hebben we een PHEV die 2 fasen kan laden).
Achterliggende verhaal, 19 panelen, SE6K omvormer en 20 stuks P404 optimizers heb ik reeds bij mekaar gesprokkeld via marktplaats en voor "weinig" gebruikt kunnen kopen.

Met een opbrengst factor verlies van 0,57% gaat dit ontwerp niet optimaal functioneren, maar waarschijnlijk ook niet slecht. Je zou een 3-fase short string omvormer kunnen overwegen. Of nog een paar panelen erbij (daar is zo te zien nog plek voor).

Enige is dus nog zorgen dat de garage 3 fase wordt gekoppeld op de meterkast (5 aderige 2.5mmq kabel van zo'n 30 meter ligt in de grond) en het plaatsen van de PV installatie op de garage. Oja ik weet dat eigenlijk een 1 fase 4K omvormer iets meer opbrengst zou geven maar ben bang dat dat problemen geeft als ik alles over 1 fase wil gaan duwen op een relatief dunne kabel)

Het spanningsverlies is met een 1-fase omvormer inderdaad veel te hoog (3,2% waar maximaal 1% de vuistregel is). Met een 3-fase omvormer is die kabel geen probleem (0,5% spanningsverlies).

[ Voor 30% gewijzigd door ZwarteIJsvogel op 07-04-2026 12:29 ]

[Roger Beurskens]

Dankje voor de bevestiging,
Ja, die short-string had ik ook al in de designer gegooid. Het is echter dat ik die SE6K al heb en als ik ga kijken hoeveel ik moet opwekken om die 600 resp 900 euro (SE4K/5K) voor een nieuwe short-string terug te verdienen ( nee terugverdienen is niet het doel maar toch) , lijkt het me niet de moeite waard. Extra panelen lijkt me lastig om precies dezelfde (gebruikte) panelen te vinden al zou ik wellicht 1 paneel extra op de zuid/west kant kunnen leggen (heb er 19 in totaal maar dacht beter 9/9 verdeeld te hebben). Ruimte is inderdaad geen probleem al heb ik wat mindere instraling in de linker hoek van het dak door de bomen bij de buren/ Ik heb al de mazzel gehad dat ik de P404's heb om daarmee het grootste probleem van optimizer clipping op te lossen lijkt me.

[ Voor 3% gewijzigd door Roger Beurskens op 07-04-2026 12:41 ]

[ZwarteIJsvogel]

9+9 is alleen beter als je graag wilt dat de panelen van boven mooi symmetrisch uitzien, maar verder is meer ook beter. Bijleggen waar je last van schaduw hebt, is wel minder zinvol. En schaduw van bomen wordt in de loop der tijd meestal ook niet minder. Heb je in designer die schaduw meegenomen?

Is het een idee om op ZW 2x5 panelen landscape te leggen zodat je wat meer wegblijft van het schaduwgebied? De afstand van nok tot goot lijkt daar groot genoeg voor. Dan leg je op NO 1x9 portrait zoals je nu van plan bent. Of misschien zelfs 3x3 ZW en 1x10 NO? Mogelijkheden te over.

[ Voor 3% gewijzigd door ZwarteIJsvogel op 07-04-2026 18:12 ]

[Roger Beurskens]

ZwarteIJsvogel schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 18:09:
9+9 is alleen beter als je graag wilt dat de panelen van boven mooi symmetrisch uitzien, maar verder is meer ook beter. Bijleggen waar je last van schaduw hebt, is wel minder zinvol. En schaduw van bomen wordt in de loop der tijd meestal ook niet minder. Heb je in designer die schaduw meegenomen?

Is het een idee om op ZW 2x5 panelen landscape te leggen zodat je wat meer wegblijft van het schaduwgebied? De afstand van nok tot goot lijkt daar groot genoeg voor. Dan leg je op NO 1x9 portrait zoals je nu van plan bent. Of misschien zelfs 3x3 ZW en 1x10 NO? Mogelijkheden te over.

Dat is verdorie een goeie, ik had daar niet eens aan gedacht.
3x3 past niet, het dakvlak is maar net een goeie 2 meter 70 ofzo. Panelen zijn een 99cm bij 165cm.
Die 5x2 landscape opstelling op ZW en zo ver mogelijk maar rechts te verplaatsen op het dakdeel levert gewoon zo'n 10% meer op jusit in de slechtste maanden.
Ik dacht wellicht "te makkelijk" en wilde optisch mooi doen en niet nagedacht over de manier voor de meeste opbrengst. en die 9 panelen op het zelfde dakvlak met P404 komen al een heel eind in de richting voor de opstartspanning in de ochtend lijkt me toch?

Ik heb die met 5x2 op zuid-west ook in de designer erbij gegooid en volgens mij moet ie ook zichtbaar zijn via de zelfde link.
Opbrecgst verlies zakt van -.057% naar -0,38% zo te zien.

[Simpel360]

Roger Beurskens schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 18:53:
[...]


Dat is verdorie een goeie, ik had daar niet eens aan gedacht.
3x3 past niet, het dakvlak is maar net een goeie 2 meter 70 ofzo. Panelen zijn een 99cm bij 165cm.
Die 5x2 landscape opstelling op ZW en zo ver mogelijk maar rechts te verplaatsen op het dakdeel levert gewoon zo'n 10% meer op jusit in de slechtste maanden.
Ik dacht wellicht "te makkelijk" en wilde optisch mooi doen en niet nagedacht over de manier voor de meeste opbrengst. en die 9 panelen op het zelfde dakvlak met P404 komen al een heel eind in de richting voor de opstartspanning in de ochtend lijkt me toch?

Ik heb die met 5x2 op zuid-west ook in de designer erbij gegooid en volgens mij moet ie ook zichtbaar zijn via de zelfde link.
Opbrecgst verlies zakt van -.057% naar -0,38% zo te zien.

En wat gebeurt er als je zuidwest vol legt in landscape en noordoost vergeet?

(In de winter zal er niet veel blad aan die boom zitten)

[No Hands]

bhcommander schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 09:56:
[...]


Heb het getest en kan het bevestigen. Heb net de totale productie gelimiteerd op 1500w. In de screenshot hieronder zie je het resultaat. De site productie ligt net onder de 1500 en de productie van een van de twee omvormers is ook net in beeld.

[Afbeelding]

dat uit wel interessant, zijn het beide 1 fase of 3 fase omvormers?

[lunnie]

Stefannn schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 10:00:
[...]


[...]

Ok.. “makes sense”.
In dat geval zal het systeem dus eerder gaan terugleveren als de teruglever prijs hoger is.
Ik ga het vandaag proberen met:

Afnemen: 0.112euro, 0% btw
Terugleveren: -0.112euro, 0% btw

Afgezien of dat de beste keuze is geeft dat in ieder geval inzicht “hoe het werkt”.

Dank!

Nu ook weer volle bak aan het terug leveren. Stroomprijs 38 cent

[No Hands]

Roger Beurskens schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 12:41:
Dankje voor de bevestiging,
Ja, die short-string had ik ook al in de designer gegooid. Het is echter dat ik die SE6K al heb en als ik ga kijken hoeveel ik moet opwekken om die 600 resp 900 euro (SE4K/5K) voor een nieuwe short-string terug te verdienen ( nee terugverdienen is niet het doel maar toch) , lijkt het me niet de moeite waard. Extra panelen lijkt me lastig om precies dezelfde (gebruikte) panelen te vinden al zou ik wellicht 1 paneel extra op de zuid/west kant kunnen leggen (heb er 19 in totaal maar dacht beter 9/9 verdeeld te hebben). Ruimte is inderdaad geen probleem al heb ik wat mindere instraling in de linker hoek van het dak door de bomen bij de buren/ Ik heb al de mazzel gehad dat ik de P404's heb om daarmee het grootste probleem van optimizer clipping op te lossen lijkt me.

Ik heb al twee short string 5K's op Marktplaats gekocht voor 150 euro per stuk.

[Stefannn]

lunnie schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 20:19:
[...]

[Afbeelding]
Nu ook weer volle bak aan het terug leveren. Stroomprijs 38 cent
[Afbeelding]

Ah… nu ook!
Ik laat het tot morgen zo lopen
Ik ben benieuwd!
Nb, dit is van 20:49. Ik zit in Engeland nu.

[Tom17]

Vraagje aan de kenners:

Ik wil graag ons huidige zonnepanelen-systeem uitbreiden.
2 van de 3 dakdelen hebben sinds 2016 een zonnepanelen systeem bestaande uit

• SolarEdge HD Wave SE2200HD (7 panelen) op 'zuid'
• SolarEdge HD Wave SE3680HD (12 panelen) op 'oost', beide zijn 1-fase.
• Gekoppeld aan Sunpower X21 345 Wp-panelen met SolarEdge P404 optimizers.

Het gaat om dakdeel #3

Een van de partijen aan wie ik een offerte heb gevraagd, een SolarEdge Installer Plus - installateur, voor het 3de dakdeel (er kunnen 8 panelen geplaatst worden), heeft het over het vervangen van de (oude) HD Wave-omvormers door één short string-omvormer (3-fase).

Nu heb ik de 'starter-post' (geweldige info. Dank daarvoor! - jammer dat de Designer niet meer werkt - ik kan geen nieuw account aanmaken) doorgenomen en hier en daar doorgeklikt naar de informatiepagina's (o.a. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://knowledge-center.solaredge.com/sites/kc/files/se-power-optimizer-residential-inter-compatibility-technical-note.pdf), maar ik vind daar (of ik kijk niet goed) de informatie die ik zoek.

De huidige panelen gebruiken p404 optimizers. Voor de 3de nieuwe 'string' (met die 8 panelen 3,72 - 3,8 kWp afhankelijk van het te gebruiken merk/type panelen) zullen waarschijnlijk de S500B optimizers worden gebruikt.
Gaat dit 'passen'?
Dus 2 'strings' met p404 optimizers en 1 'string' met S500B optimizers op 1 short string omvormer.

Graag met een beetje tekst/uitleg zodat ik er ook een beetje van leer
Heb ik bijvoorbeeld bepaalde detailinformatie van de te plaatsen panelen nodig om dit goed te kunnen bepalen?

[Ronald]

@Tom17 heeft je installateur een keurig designer rapport voor je gemaakt?

en heb je de business case wel goed op de korrel?


Technisch gaat dat op een short string omvormer wel goed. Misschien zelfs op een non-short string…

[rik_oldenzaal]

Miezie schreef op zondag 5 april 2026 @ 22:15:
[...]

Bel Frank maar even om je setup vrij te geven, dat moet vrijwel direct gebeuren en anders wacht je vrij lang.
Verder hebben de energieleveranciers niks te maken met de tariefsinstellingen bij SolarEdge of de vermeende fouten daaromtrent bij SolarEdge. Er zijn verschillende manieren omschreven voor al dan niet het beste resultaat. De (m.i.) enige fout die er is, is dat de btw niet negatief kan zijn.

Gelukt na een telefoontje naar Frank. Goede tip!

Direct het moment aangegrepen om te vragen naar instellingen. De beste jongeman kende de Solaredge app en gaf me de volgende instellingen, weer iets anders dan eerder gelezen zo links en rechts, maar het lijkt te kloppen als ik de voorbeelden bekijk in de app op basis van deze instellingen.

Import: inmiddels wel bekend en correct indien je als aanvullende kosten neemt: energiebelasting 2026 excl btw + vergoeding voor FE excl BTW.
Btw 21%

Export: geen negatief getal blijkbaar maar gewoon de terugleververgoeding die Frank berekend. Let wel, deze lagere vergoeding die specifiek geldt als je geen gebruikmaakt van de "Slim terugleveren" functie. Ik heb deze al uitgezet, mij te ondoorzichtig en wil controle houden met 2 EVs. Deze is € 0,0127 (incl. Btw). Die heb ik afgerond naar € 0.013 en bij BTW 0% ingevuld. Het voorbeeld dat de app toont lijkt me logisch daarin volgen. Een negatief bedrag daar leidt tot een verkeerde app berekening mijns inziens.

[rik_oldenzaal]

rik_oldenzaal schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 21:35:
[...]

Gelukt na een telefoontje naar Frank. Goede tip!

Direct het moment aangegrepen om te vragen naar instellingen. De beste jongeman kende de Solaredge app en gaf me de volgende instellingen, weer iets anders dan eerder gelezen zo links en rechts, maar het lijkt te kloppen als ik de voorbeelden bekijk in de app op basis van deze instellingen.

Import: inmiddels wel bekend en correct indien je als aanvullende kosten neemt: energiebelasting 2026 excl btw + vergoeding voor FE excl BTW.
Btw 21%

Export: geen negatief getal blijkbaar maar gewoon de terugleververgoeding die Frank berekend. Let wel, deze lagere vergoeding die specifiek geldt als je geen gebruikmaakt van de "Slim terugleveren" functie. Ik heb deze al uitgezet, mij te ondoorzichtig en wil controle houden met 2 EVs. Deze is € 0,0127 (incl. Btw). Die heb ik afgerond naar € 0.013 en bij BTW 0% ingevuld. Het voorbeeld dat de app toont lijkt me logisch daarin volgen. Een negatief bedrag daar leidt tot een verkeerde app berekening mijns inziens.
[Afbeelding]

Behoudens de instellingen waar ik zoekende naar ben, vind ik het SE erg mooi geintegreerd, vooral het EV laden is subliem op zonoverschot en hoe de PV kilowattjes netjes worden verdeeld over direct eigenverbruik, EV laden, batterij laden en verkopen op het net.
Heb nu op TOU ingesteld, daar handelt het EMS toch ook op arbitrage? (Indien ja, voor mij voldoende voor nu).

[lunnie]

rik_oldenzaal schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 21:40:
[...]

Behoudens de instellingen waar ik zoekende naar ben, vind ik het SE erg mooi geintegreerd, vooral het EV laden is subliem op zonoverschot en hoe de PV kilowattjes netjes worden verdeeld over direct eigenverbruik, EV laden, batterij laden en verkopen op het net.
Heb nu op TOU ingesteld, daar handelt het EMS toch ook op arbitrage? (Indien ja, voor mij voldoende voor nu).[Afbeelding]

Dat is de SolarEdge One lader? Die had ik ook graag willen hebben om in het eco systeem te blijven van SE. Maar de installateur heeft me toen een Easee aanbevolen. SE en Easee zien elkaar niet en hebben geen weet van elkaar. Zonoverschot laden werkt totaal niet. Ik heb m nu gekoppeld via Tibber waardoor je met grid rewards toch nog wat voordelen hebt

[lc8]

Roger Beurskens schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 11:38:
Kan iemand eens een blik op de volgende gooien?
https://designer.solaredg...687e5cdccef0?units=METRIC
Zo doen of een andere opzet proberen voor de extra set op onze garage?
We hebben reeds een SE10K home hub met 3 accu's en 13kWp (9kw op ZW en 4kw op ZO) op het huis liggen maar wil voor voor/na jaar en winter wat extra opbrengst hebben aangezien we in de basis dmv airco's verwarmen en er hoogstwaarschijnlijk een EV gaat komen (nu hebben we een PHEV die 2 fasen kan laden).

Achterliggende verhaal, 19 panelen, SE6K omvormer en 20 stuks P404 optimizers heb ik reeds bij mekaar gesprokkeld via marktplaats en voor "weinig" gebruikt kunnen kopen. Enige is dus nog zorgen dat de garage 3 fase wordt gekoppeld op de meterkast (5 aderige 2.5mmq kabel van zo'n 30 meter ligt in de grond) en het plaatsen van de PV installatie op de garage. Oja ik weet dat eigenlijk een 1 fase 4K omvormer iets meer opbrengst zou geven maar ben bang dat dat problemen geeft als ik alles over 1 fase wil gaan duwen op een relatief dunne kabel)

ik heb soortgelijk opstelling: alleen dan 2x16 panelen (32x 385W O-W (42gr) op een SE7K):
9 panelen per kant gaat zeker niet goed: met laagstaande zon krijg je nooit 750V bij elkaar.
(bij mij gaat het met 16 panelen al soms een beetje fout.. smorgens staat de westkant volledig in de schaduw...). Ik heb zowel 2x16 als 1x32 configuratie geprobeert: 2x16 is piek beter, maar 1 stron van 32 is in de slechtere zondagen beter!
Dus: alleen aan 1 kant,, of een shortstring converter.
landscape heb je minder last van de schaduwen (bomen zetten de onderkant van het paneel in de schaduw en de overbruggingsdiodes zitten op de meeste panelen in 3 rijen vertikaal. ik heb ze helaas ook portrait gelegd en daar heb ik spijt van. (behalve met schoonmaken want dan is het beter/makeklijker)

[ Voor 8% gewijzigd door lc8 op 07-04-2026 21:51 ]

[rik_oldenzaal]

lunnie schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 21:45:
[...]

Dat is de SolarEdge One lader? Die had ik ook graag willen hebben om in het eco systeem te blijven van SE. Maar de installateur heeft me toen een Easee aanbevolen. SE en Easee zien elkaar niet en hebben geen weet van elkaar. Zonoverschot laden werkt totaal niet. Ik heb m nu gekoppeld via Tibber waardoor je met grid rewards toch nog wat voordelen hebt

Ik heb de voorloper. De EV charger, prima ding wat mij betreft. Met MID, dus ook ERE certificaten verdienen en dus nog wat goedkoper laden.

[rik_oldenzaal]

rik_oldenzaal schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 22:14:
[...]

Ik heb de voorloper. De EV charger, prima ding wat mij betreft. Met MID, dus ook ERE certificaten verdienen en dus nog wat goedkoper laden.
[Afbeelding]

[Roger Beurskens]

Simpel360 schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 19:27:
[...]

En wat gebeurt er als je zuidwest vol legt in landscape en noordoost vergeet?

(In de winter zal er niet veel blad aan die boom zitten)

Dan kan ik maximaal 14 panelen er op kwijt, die had ik er ook al eens in gegooid. maar zal morgen proberen die bij deze toe te voegen als vergelijk.

[Roger Beurskens]

No Hands schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 20:21:
[...]


Ik heb al twee short string 5K's op Marktplaats gekocht voor 150 euro per stuk.

dat is wel heel erg goedkoop, maar ik zal m'n ogen open houden ervoor. zou wel direct alles oplossen lijkt me.

[Roger Beurskens]

lc8 schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 21:48:
[...]


ik heb soortgelijk opstelling: alleen dan 2x16 panelen (32x 385W O-W (42gr) op een SE7K):
9 panelen per kant gaat zeker niet goed: met laagstaande zon krijg je nooit 750V bij elkaar.
(bij mij gaat het met 16 panelen al soms een beetje fout.. smorgens staat de westkant volledig in de schaduw...). Ik heb zowel 2x16 als 1x32 configuratie geprobeert: 2x16 is piek beter, maar 1 stron van 32 is in de slechtere zondagen beter!
Dus: alleen aan 1 kant,, of een shortstring converter.
landscape heb je minder last van de schaduwen (bomen zetten de onderkant van het paneel in de schaduw en de overbruggingsdiodes zitten op de meeste panelen in 3 rijen vertikaal. ik heb ze helaas ook portrait gelegd en daar heb ik spijt van. (behalve met schoonmaken want dan is het beter/makeklijker)

Had je ook P404 optimizers? (80v) dan zou ik met alleen die 9 panelen op noord-oost met opkomende zon er al bijna zijn, dan heb ik minimaal licht nodig op die andere 10 panelen op zuid-west.
Het idee is wel dat ik meer capaciteit aan het einde van de dag nodig heb die ik kan verbruiken ivm laden phev/ev bij thuiskomen van werk en als de batterij van de "hoofd installatie" al vol is.

[Miezie]

lunnie schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 21:45:
[...]

Dat is de SolarEdge One lader? Die had ik ook graag willen hebben om in het eco systeem te blijven van SE. Maar de installateur heeft me toen een Easee aanbevolen. SE en Easee zien elkaar niet en hebben geen weet van elkaar. Zonoverschot laden werkt totaal niet. Ik heb m nu gekoppeld via Tibber waardoor je met grid rewards toch nog wat voordelen hebt

Die nieuwe EV lader van SolarEdge kan vooralsnog gewoon niet zonneladen, of ik doe iets fout…

[Miezie]

rik_oldenzaal schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 21:35:
[...]

Gelukt na een telefoontje naar Frank. Goede tip!

Direct het moment aangegrepen om te vragen naar instellingen. De beste jongeman kende de Solaredge app en gaf me de volgende instellingen, weer iets anders dan eerder gelezen zo links en rechts, maar het lijkt te kloppen als ik de voorbeelden bekijk in de app op basis van deze instellingen.

Import: inmiddels wel bekend en correct indien je als aanvullende kosten neemt: energiebelasting 2026 excl btw + vergoeding voor FE excl BTW.
Btw 21%

Export: geen negatief getal blijkbaar maar gewoon de terugleververgoeding die Frank berekend. Let wel, deze lagere vergoeding die specifiek geldt als je geen gebruikmaakt van de "Slim terugleveren" functie. Ik heb deze al uitgezet, mij te ondoorzichtig en wil controle houden met 2 EVs. Deze is € 0,0127 (incl. Btw). Die heb ik afgerond naar € 0.013 en bij BTW 0% ingevuld. Het voorbeeld dat de app toont lijkt me logisch daarin volgen. Een negatief bedrag daar leidt tot een verkeerde app berekening mijns inziens.
[Afbeelding]

Ik ben benieuwd naar je resultaat, want de oplossing van die medewerker lijkt me een paar slagen te kort door de bocht .

[bhcommander]

No Hands schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 20:01:
[...]


dat uit wel interessant, zijn het beide 1 fase of 3 fase omvormers?

Beide 1 fase

[rik_oldenzaal]

Miezie schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 22:49:
[...]

Ik ben benieuwd naar je resultaat, want de oplossing van die medewerker lijkt me een paar slagen te kort door de bocht .

Geen idee echt...kan het ook niet echt volgen. Dus toch een minteken ervoor dan?

Mvg

[rik_oldenzaal]

Miezie schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 22:49:
[...]

Ik ben benieuwd naar je resultaat, want de oplossing van die medewerker lijkt me een paar slagen te kort door de bocht .

Heb je wel ca 4kwh zonneoverschot? Die heb je wel nodig voordat de lader aanslaat, althans op 3 fasen.
Hier ligt ca 17kwlWp en dan gaat t prima. Komt nog 2kWp bij met 2 weken. Dan ruim 19kWp, en eigenlijk op zonnige dagen altijd ruim overschot.

[Miezie]

rik_oldenzaal schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 23:11:
[...]

Heb je wel ca 4kwh zonneoverschot? Die heb je wel nodig voordat de lader aanslaat, althans op 3 fasen.
Hier ligt ca 17kwlWp en dan gaat t prima. Komt nog 2kWp bij met 2 weken. Dan ruim 19kWp, en eigenlijk op zonnige dagen altijd ruim overschot.

Het is de nieuwe lader met fase schakelen, het overschot is er wel… maar het hele laadschema instellen werkt niet eens .

[lc8]

Roger Beurskens schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 22:39:
[...]
Had je ook P404 optimizers? (80v) dan zou ik met alleen die 9 panelen op noord-oost met opkomende zon er al bijna zijn, dan heb ik minimaal licht nodig op die andere 10 panelen op zuid-west.
Het idee is wel dat ik meer capaciteit aan het einde van de dag nodig heb die ik kan verbruiken ivm laden phev/ev bij thuiskomen van werk en als de batterij van de "hoofd installatie" al vol is.

sorry nee ik had even de p404-s over het hoofd gezien: maar ook met 80V per optimizer kom je met 9 panelen dus nog systematisch te kort.. 10 panelen is dan net genoeg om te starten en stort het snel in met een beetje schaduw. je bent dan erg veel afhankelijk van de andere kant. Bij helder weer is die diffus licht component minder dan 10%.. dat betekent dat de panelen aan de schaduwzijde smorgens minder dan 1/10 van de zonzijde maken.
vergeet ook niet dat die dingen ook een minimum spanning hebben waarbij ze nog efficient werken: en die is voor de p404 hoger (12,5v vs 8v).

ik heb S404: dan heb ik dus 13 panelen nodig... Ik heb ook bomen in het westen staan die savonds schaduw geven: dan gaat het met 16 panelen al best snel fout.

hier een plot van vandaag van alle 2x16 optimiser outputs (aangesloten als 1 string van 32!).
kijk maar hoe snel het totaalvermogen instrort als er wat boom schaduwen op de westkan komen:


solaredge zegt zelf:


ik heb de Oost en West kan als aparte strings uitgevoerd (je kunt de panelen 'leapfrog' connecten, dan heb je mogelijk geen tussenkabels nodig (scheelt je veel connectoren) , en is je totale kabellengte veel kleiner. een loop over 2 dakzijdes mag sowieso niet (is inductieve lus die blikseminslag oppikt)
omdat het bij mij aparte strings zijn kan ik ze dus als 2 strings van 16 monteren op de omvormer, of doorlussen tot 1x32. zelfs met de 16 panelen per kant was uiteindelijk de 1x32 oplossing beter, bij slechte omstandigheden: en dan heb je juist de output nodig.

[ Voor 35% gewijzigd door lc8 op 07-04-2026 23:43 ]

[Stefannn]

rik_oldenzaal schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 23:07:
[...]

Geen idee echt...kan het ook niet echt volgen. Dus toch een minteken ervoor dan?

Mvg

Met salderen krijg je de inkoop vergoeding terug.
Het tarief dat je terugkrijgt dat er onder staat moet dus groter worden dan de basis. Niet kleiner.
De energiebelasting staat er ook niet bij.

[rik_oldenzaal]

Stefannn schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 23:25:
[...]

Met salderen krijg je de inkoop vergoeding terug.
Het tarief dat je terugkrijgt dat er onder staat moet dus groter worden dan de basis. Niet kleiner.
De energiebelasting staat er ook niet bij.

Dank je. Dan moet ik proberen:
De terugleververgoeding van Frank € 0.0127 (incl BTW) + EB € 0.11085 (incl BTW) = €0.12355 (incl BTW). Dat dan negatief maken en er van uit gaan dat ik geen overschot heb qua salderen.
Dan invullen bij aanvullende kosten - € 0.124 (afgerond) en BTW 0%? Zoiets?

[ Voor 3% gewijzigd door rik_oldenzaal op 07-04-2026 23:48 ]

[Stefannn]

rik_oldenzaal schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 23:43:
[...]

Dank je. Dan moet ik proberen:
De terugleververgoeding van Frank € 0.0127 (incl BTW) + EB € 0.11085 (incl BTW) = €0.12355 (incl BTW). Dat dan negatief maken en er van uit gaan dat ik geen overschot heb qua salderen.
Dan invullen bij aanvullende kosten - € 0.124 (afgerond) en BTW 0%? Zoiets?

Beetje lezen… vandaag nog gepost.

Ik heb nu:
Afnemen: 0.112euro, 0% btw
Terugleveren: -0.112euro, 0% btw

Daarmee dus inclusief energie belasting.
En volledige inkoopvergoeding ook gesaldeerd.

Ik had teruglever eerst op -0.092, dus inkoopevergoeding NIET gesaldeerd.
Daarmee ging de batterij te veel op nom in plaats van bij hoge prijzen terugleveren.
Het ziet er naar uit dat het Solaredge algorithme zelf ook een minimale spread wil tussen laden en ontladen zoals @lunnie betoogde. Tezamen met die -0.092 wilde hij niet goed terugleveren “daardoor” (maar dat daardoor is exact wat ik aan het testen ben).
We zullen het zien….

[Roger Beurskens]

lc8 schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 23:25:
[...]


sorry nee ik had even de p404-s over het hoofd gezien: maar ook met 80V per optimizer kom je met 9 panelen dus nog systematisch te kort.. 10 panelen is dan net genoeg om te starten en stort het snel in met een beetje schaduw. je bent dan erg veel afhankelijk van de andere kant. Bij helder weer is die diffus licht component minder dan 10%.. dat betekent dat de panelen aan de schaduwzijde smorgens minder dan 1/10 van de zonzijde maken.
vergeet ook niet dat die dingen ook een minimum spanning hebben waarbij ze nog efficient werken: en die is voor de p404 hoger (12,5v vs 8v).

ik heb S404: dan heb ik dus 13 panelen nodig... Ik heb ook bomen in het westen staan die savonds schaduw geven: dan gaat het met 16 panelen al best snel fout.

solaredge zegt zelf:
[Afbeelding]

ik heb de Oost en West kan als aparte strings uitgevoerd (je kunt de panelen 'leapfrog' connecten, dan heb je mogelijk geen tussenkabels nodig (scheelt je veel connectoren) , en is je totale kabellengte veel kleiner. een loop over 2 dakzijdes mag sowieso niet (is inductieve lus die blikseminslag oppikt)
omdat het bij mij aparte strings zijn kan ik ze dus als 2 strings van 16 monteren op de omvormer, of doorlussen tot 1x32. zelfs met de 16 panelen per kant was uiteindelijk de 1x32 oplossing beter, bij slechte omstandigheden: en dan heb je juist de output nodig.

Ja, ik merk al dat het goed is dat ik hem hier erin gegooid heb

Aan noord-oost kant hebben we geen schaduw, ook niet met relatief laagstaande zon, daar ben ik dus niet zo bang voor. In de zomer zal zuid-swest ook niet zo'n probleem zijn omdat zon hoog staat als de bomen in blad staan. in voor en najaar vallen de bladeren en hebben we minder last van schaduw op die kant.
Al met al blijft het een compromis.

Dit is dus wel echt een installatie voor "erbij" maar toch lijkt die short-string er het maximale uit te gaan halen. Echter volgens de designer is dat verschil echt minimaal als ik naar de opbrengst kijk per maand (zeker in de donkere maanden). ( heb hem even toegevoegd via het linkje.

https://designer.solaredg...687e5cdccef0?units=METRIC

@Simpel360 Ik heb de "14 panelen op zuid-west" variant ook even toegevoegd. dat gaat hem echt niet worden als ik de opbrengst zo zie.

[Roger Beurskens]

Dit was de situatie zostraks omstreeks 8:30.
Zon staat dan nog niet heel erg hoog in deze tijd van het jaar maar alsnog geen schaduw.

[rik_oldenzaal]

Stefannn schreef op woensdag 8 april 2026 @ 00:16:
[...]

Beetje lezen… vandaag nog gepost.

Ik heb nu:
Afnemen: 0.112euro, 0% btw
Terugleveren: -0.112euro, 0% btw

Daarmee dus inclusief energie belasting.
En volledige inkoopvergoeding ook gesaldeerd.

Ik had teruglever eerst op -0.092, dus inkoopevergoeding NIET gesaldeerd.
Daarmee ging de batterij te veel op nom in plaats van bij hoge prijzen terugleveren.
Het ziet er naar uit dat het Solaredge algorithme zelf ook een minimale spread wil tussen laden en ontladen zoals @lunnie betoogde. Tezamen met die -0.092 wilde hij niet goed terugleveren “daardoor” (maar dat daardoor is exact wat ik aan het testen ben).
We zullen het zien….

Gaat dit dan bij benadering "goed"?
Nu 11uur in de ochtend en als een gek ontladen naar het net. Dit met negatieve aanvullende kosten als instelling. Kan dit kloppen?
Door die negatieve aanvullende kosten ziet SE dit als mooie winstgevende situatie terwijl jn werkelijkheid op basis van op dit moment geldende marktprijs er natuurlijk niet zoveel te verdienen valt, maar als de energiebelasting terug komt wel uiteraard.

[ Voor 5% gewijzigd door rik_oldenzaal op 08-04-2026 11:02 ]

[Miezie]

rik_oldenzaal schreef op woensdag 8 april 2026 @ 11:00:
[...]

Gaat dit dan bij benadering "goed"?
Nu 11uur in de ochtend en als een gek ontladen naar het net. Dit met negatieve aanvullende kosten als instelling. Kan dit kloppen?
Door die negatieve aanvullende kosten ziet SE dit als mooie winstgevende situatie terwijl jn werkelijkheid op basis van op dit moment geldende marktprijs er natuurlijk niet zoveel te verdienen valt, maar als de energiebelasting terug komt wel uiteraard.
[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Het systeem heeft ook de inleertijd nodig: hoeveel leveren je panelen feitelijk op, wat zijn de voorspellingen, wat is het gebruik...

In beginsel gaat het niet goed (ik ontlaad niet nu), maar mijn systeem draait al wel een tijdje.....

[Stefannn]

rik_oldenzaal schreef op woensdag 8 april 2026 @ 11:00:
[...]

Gaat dit dan bij benadering "goed"?
Nu 11uur in de ochtend en als een gek ontladen naar het net. Dit met negatieve aanvullende kosten als instelling. Kan dit kloppen?
Door die negatieve aanvullende kosten ziet SE dit als mooie winstgevende situatie terwijl jn werkelijkheid op basis van op dit moment geldende marktprijs er natuurlijk niet zoveel te verdienen valt, maar als de energiebelasting terug komt wel uiteraard.
[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik zou niet naar de prijzen kijken die solaredge heeft, daar zitten bugs op. Wat je afrekent kan je beter in de Zonneplan app bekijken.
De solaredge instelling is enkel om te zorgen dat laden en ontladen op de juiste tijden gaat.

Vanmorgen als een gek ontladen is goed. Alleen 11:00 is aan de late kant. Bij is hij tussen 6:00 en 7:00 leeg getrokken. Toen was het dynamisch tarief hoog.

Ik laat het zelf nu een dag zo staan. Kijken hoe het gaat. Waarschijnlijk gaat hij straks weer laden en vanavond bij hoog tarief ontladen. Dat is goed.
Ik zou je adviseren het nu ook even zo te laten staan. Het gaat in ieder geval vrij redelijk.

Ik kijk het even aan. Mijn voorlopige conclusie:
- het werkt niet optimaal maar redelijk. De tweaker in mij gaat met een eigen gemaakte controller meer rendement halen (over een maand) maar als je de solaredge software gebruikt gaat het ook heel behoorlijk.
- er zit een bug in waardoor hij bij negatieve bruto prijzen begint te laden ipv netto. Is al vaker gezegd. Wordt hopelijk nog eens opgelost.
- de werking lijkt te zijn:
— als accu gevuld is “van accu leven”, nul op meter dus
— en als software voorspelt dat je vulling overhoudt voor de volgende lage prijs accu zo snel mogelijk drainen.
- dat is niet het beste (beter om bij hoogste prijs alles te drainen) maar best ok

Ik post morgen denk ik een wat uitgebreidere analyse met plaatjes. Is beetje puzzelen. Ik heb nu alleen iPad want ik ben op vakantie in Engeland.

[ZwarteIJsvogel]

Roger Beurskens schreef op woensdag 8 april 2026 @ 08:32:
Ja, ik merk al dat het goed is dat ik hem hier erin gegooid heb

Aan noord-oost kant hebben we geen schaduw, ook niet met relatief laagstaande zon, daar ben ik dus niet zo bang voor. In de zomer zal zuid-swest ook niet zo'n probleem zijn omdat zon hoog staat als de bomen in blad staan. in voor en najaar vallen de bladeren en hebben we minder last van schaduw op die kant.
Al met al blijft het een compromis.

Dit is dus wel echt een installatie voor "erbij" maar toch lijkt die short-string er het maximale uit te gaan halen. Echter volgens de designer is dat verschil echt minimaal als ik naar de opbrengst kijk per maand (zeker in de donkere maanden). ( heb hem even toegevoegd via het linkje.

https://designer.solaredg...687e5cdccef0?units=METRIC

@Simpel360 Ik heb de "14 panelen op zuid-west" variant ook even toegevoegd. dat gaat hem echt niet worden als ik de opbrengst zo zie.

Ik denk dat je aan de slag kunt met ontwerp met de SE6K en 9+10 panelen. Mochten de prestaties door schaduwwerking toch tegenvallen, dan kun je nog altijd nog op zoek naar een tweedehands short string.

[Roger Beurskens]

ZwarteIJsvogel schreef op woensdag 8 april 2026 @ 12:47:
[...]

Ik denk dat je aan de slag kunt met ontwerp met de SE6K en 9+10 panelen. Mochten de prestaties door schaduwwerking toch tegenvallen, dan kun je nog altijd nog op zoek naar een tweedehands short string.

dankje voor de reactie.
Nu dan nog even gaan uitzoeken wat voor dakbevestging we gaan gebruiken en waar die het goedkoopste (inclusief bezorging naar het mooie limburgse) het goedkoopste is.
Ik zat daarvoor aan Esdec Clickfit Evo te denken.
Iemand daarover nog tips/ervaringen ?

[clodders]

rik_oldenzaal schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 21:35:
[...]

Gelukt na een telefoontje naar Frank. Goede tip!

Direct het moment aangegrepen om te vragen naar instellingen. De beste jongeman kende de Solaredge app en gaf me de volgende instellingen, weer iets anders dan eerder gelezen zo links en rechts, maar het lijkt te kloppen als ik de voorbeelden bekijk in de app op basis van deze instellingen.

Import: inmiddels wel bekend en correct indien je als aanvullende kosten neemt: energiebelasting 2026 excl btw + vergoeding voor FE excl BTW.
Btw 21%

Export: geen negatief getal blijkbaar maar gewoon de terugleververgoeding die Frank berekend. Let wel, deze lagere vergoeding die specifiek geldt als je geen gebruikmaakt van de "Slim terugleveren" functie. Ik heb deze al uitgezet, mij te ondoorzichtig en wil controle houden met 2 EVs. Deze is € 0,0127 (incl. Btw). Die heb ik afgerond naar € 0.013 en bij BTW 0% ingevuld. Het voorbeeld dat de app toont lijkt me logisch daarin volgen. Een negatief bedrag daar leidt tot een verkeerde app berekening mijns inziens.
[Afbeelding]

Wat Frank je heb vertelt staat ook in de handleiding van SolarEdge. https://marketing.solaredge.com/nl/dynamisch-tarief

[janne_nl]

Miezie schreef op woensdag 8 april 2026 @ 11:41:
[...]

Het systeem heeft ook de inleertijd nodig: hoeveel leveren je panelen feitelijk op, wat zijn de voorspellingen, wat is het gebruik...

In beginsel gaat het niet goed (ik ontlaad niet nu), maar mijn systeem draait al wel een tijdje.....

Wat je eerder al zei. Zodra de kale prijs onder 0 komt wordt er niets meer ge exporteerd, wat er ook staat bij additionele kosten. Die additionele kosten lijken wel nog invloed te hebben op het terugleveren.

[Bouwertje]

Ik vraag dit voor een vriend. Wat zou de reden zijn om een Solaredge installatie op dak te leggen als je voor (bijna) hetzelfde bedrag Enphase kan laten installeren? Ik begrijp dat dit een beetje een ‘wij van wc-eend’ vraag is maar mijn vriend is echt wel benieuwd.

[THM0]

Bouwertje schreef op woensdag 8 april 2026 @ 21:23:
Ik vraag dit voor een vriend. Wat zou de reden zijn om een Solaredge installatie op dak te leggen als je voor (bijna) hetzelfde bedrag Enphase kan laten installeren? Ik begrijp dat dit een beetje een ‘wij van wc-eend’ vraag is maar mijn vriend is echt wel benieuwd.

Mocht je ooit een accu overwegen dan is Enphase veel inefficiënter door de extra AC/DC omzettingen tussen PV, woning en accu.
Is er überhaupt schaduw op het dak?

[Ronald]

En het klopt niet. Enphase is 140-160 euro per paneel (vergeet de Q-cables per micro niet) en de gateway+Qrelay voor 200-350.

SE wordt gedumpt met omvormer voor 200-300 euro en een optimizer is 40-50 per paneel.

https://www.stralendgroen.nl/categorie/omvormers/solaredge

[ Voor 33% gewijzigd door Ronald op 08-04-2026 21:48 ]

[Bouwertje]

Ronald schreef op woensdag 8 april 2026 @ 21:47:
En het klopt niet. Enphase is 140-160 euro per paneel (vergeet de Q-cables per micro niet) en de gateway+Qrelay voor 200-350.

SE wordt gedumpt met omvormer voor 200-300 euro en een optimizer is 40-50 per paneel.

https://www.stralendgroen.nl/categorie/omvormers/solaredge

Ik heb 2 offertes per merk, dan heb ik waarschijnlijk niet de juiste partijen. SE is een paar tientjes goedkoper. Het argument van een accu snap ik ook, echter zijn 75% van alle accu’s die verkocht worden stekkeraccu’s. Die zijn goedkoper, hoeven niet vlak bij de omvormer te staan en hebben inderdaad extra verliezen.

Het financiële plaatje van een accu is toch al lastig maar met de extra investering in een SE accu is het nog lastiger.

[Ronald]

@Bouwertje in een totaal offerte kun je niet beoordelen wat een installateur rekent voor materiaal en arbeid… je vraagstelling kon dus nooit uit… ik zie al 5 jaar offertes hier langskomen en soms vraagt een veel te dure installateur meer voor een string omvormer dan voor Enphase.

[Bouwertje]

Ik begrijp wat je zegt, daarom had ik ook 2 offertes aangevraagd. Ik had ook gedacht dat SE goedkoper uit zou vallen dan Enphase en dat had voor mij dus een goed argument voor SE geweest. Technisch gezien hebben ze allebei hun voor- en nadelen en voor mijn specifieke toepassing kunnen ze ook allebei (2 dakvlakken met allebei een beetje schaduw). Het argument van de batterij weegt wel mee maar is niet doorslaggevend.

[Stefannn]

Hier extra documentatie van Solaredge gevonden mbt werking van hun controller

Ik heb wat langer dynamisch (time of use) gedraaid.
Ik heb gebruikt:
Afnemen: 0.112 euro, 0%btw
Terugleveren: -0.112 euro, 0%btw

Resultaat hier onder.
Wat er gebeurt:
- laden tijdens laagste tarief in de nacht
- direct daarna “nul op meter”, dus leven vanuit batterij
- als er genoeg PV komt: volledige drain van batterij tegen redelijk hoog ochtend tarief
- rond middag laden bij negatief bruto tarief
- idle zolang er nog genoeg PV is voor verbruik
- hele avond “nul op meter”

Voor 2027 is dat een heel goede strategie.
Voor 2026 “niet slecht”, maar kan beter.
Solaredge heeft kennelijk als strategie:
- batterij laden bij laagste tarief OF negatief bruto tarief
- eerste prio zoveel mogelijk “nul op meter” uit batterij te leven
- als er batterij capaciteit over is betreffende load dumpen tegen hoogste prijs

Mijn mening:
- Laden bij negatief bruto tarief is een bugje. Is trouwens niet extreem erg. Is vaker gezegd hier.
- zoveel mogelijk uit de batterij te leven is goed voor 2027 maar nu niet.
- Dumpen tegen laagste prijs is goed.

Dan viel nog op dat de batterij ‘s nachts inderdaad bij het laagste tarief werd opgeladen maar daarna direct al overging op “nul op meter”. Ik heb het tarief gecheckt en dat was daarna inderdaad 0.001 euro lager. Kennelijk vond hij een spread van 0.001 euro genoeg voor een batterij cycle.
Ik heb de setting nu aangepast zoals @lunnie hem heeft:
Afnemen: 0.112 euro, 0% btw
Terugleveren: -0.092 euro, 0% btw
Dat genereert 0.02 euro boete voor een batterij cycle. We zullen zien.

Kwa “leren” dat hier vaak gezegd wordt.
Op zich klopt dat hij moet inleren.
Dat is een gevolg van de voorkeur voor “nul op meter”. Solaredge probeert zoveel mogelijk gebruik af te dekken met “nul op meter” en het overschot te dumpen tegen hoogste prijs. Dat dumpen kan ook VOOR de “nul op meter” stretch zijn. Hij leert kennelijk een gebruiks patroon en als hij denkt dat je de rest van de avond maar de helft van de batterij vulling nodig heeft dan dumpt hij rond bijvoorbeeld 19:00 tegen hoog tarief de vulling die waarschijnlijk niet nodig is.
Nogmaals… in 2027 prima, maar nu is dat leren niet nodig. Alles rond 19:00 dumpen levert meer op.

Dat gezegd hebbende….
De setting is niet beroerd.
Ik ga dit verder optimaliseren met eigenbouw aansturing over modbus maar als je gewoon alles via Solaredge wil controleren werkt het heel behoorlijk.

[Miezie]

Stefannn schreef op donderdag 9 april 2026 @ 08:11:
Hier extra documentatie van Solaredge gevonden mbt werking van hun controller

Ik heb wat langer dynamisch (time of use) gedraaid.
Ik heb gebruikt:
Afnemen: 0.112 euro, 0%btw
Terugleveren: -0.112 euro, 0%btw

Resultaat hier onder.
Wat er gebeurt:
- laden tijdens laagste tarief in de nacht
- direct daarna “nul op meter”, dus leven vanuit batterij
- als er genoeg PV komt: volledige drain van batterij tegen redelijk hoog ochtend tarief
- rond middag laden bij negatief bruto tarief
- idle zolang er nog genoeg PV is voor verbruik
- hele avond “nul op meter”

Voor 2027 is dat een heel goede strategie.
Voor 2026 “niet slecht”, maar kan beter.
Solaredge heeft kennelijk als strategie:
- batterij laden bij laagste tarief OF negatief bruto tarief
- eerste prio zoveel mogelijk “nul op meter” uit batterij te leven
- als er batterij capaciteit over is betreffende load dumpen tegen hoogste prijs

Mijn mening:
- Laden bij negatief bruto tarief is een bugje. Is trouwens niet extreem erg. Is vaker gezegd hier.
- zoveel mogelijk uit de batterij te leven is goed voor 2027 maar nu niet.
- Dumpen tegen laagste prijs is goed.

Dan viel nog op dat de batterij ‘s nachts inderdaad bij het laagste tarief werd opgeladen maar daarna direct al overging op “nul op meter”. Ik heb het tarief gecheckt en dat was daarna inderdaad 0.001 euro lager. Kennelijk vond hij een spread van 0.001 euro genoeg voor een batterij cycle.
Ik heb de setting nu aangepast zoals @lunnie hem heeft:
Afnemen: 0.112 euro, 0% btw
Terugleveren: -0.092 euro, 0% btw
Dat genereert 0.02 euro boete voor een batterij cycle. We zullen zien.

Kwa “leren” dat hier vaak gezegd wordt.
Op zich klopt dat hij moet inleren.
Dat is een gevolg van de voorkeur voor “nul op meter”. Solaredge probeert zoveel mogelijk gebruik af te dekken met “nul op meter” en het overschot te dumpen tegen hoogste prijs. Dat dumpen kan ook VOOR de “nul op meter” stretch zijn. Hij leert kennelijk een gebruiks patroon en als hij denkt dat je de rest van de avond maar de helft van de batterij vulling nodig heeft dan dumpt hij rond bijvoorbeeld 19:00 tegen hoog tarief de vulling die waarschijnlijk niet nodig is.
Nogmaals… in 2027 prima, maar nu is dat leren niet nodig. Alles rond 19:00 dumpen levert meer op.

Dat gezegd hebbende….
De setting is niet beroerd.
Ik ga dit verder optimaliseren met eigenbouw aansturing over modbus maar als je gewoon alles via Solaredge wil controleren werkt het heel behoorlijk.

[Afbeelding]

Ik wil niet wijs klinken, maar dit is ook qua gedrag wat er in de markeringuitingen en documentatie staat en wat hier ook gezegd wordt.

SolarEdge is niet uit op de beste omzet financieel, maar juist de minste import en als er import is tegen de gunstigste tarieven en mijden van piektarieven. Dus wat je typisch ziet is niet dumpen in de avondpiek, omdat je nog een hele nacht moet maar wel dumpen in de ochtendpiek omdat je weer gaat laden op de zon... Als je dan nog een EV vol drukt in de nacht, dan zal hij nog wat gaan laden op low-rates voor de ochtendpiek en weer gaan dumpen als er over gaat zijn. Daarmee verlies je pure handelswinst, maar nogmaals, het profiel is geen handelsprofiel wat ze gebruiken... het is namelijk een wereldwijde setting die je specifiek maakt door zo zuiver mogelijke tarieven in te stellen lokaal.

De winst zit 'm in de laagste carbon footprint, niet financieel.

Edit: je krijgt meer fine grained inzicht als je via modbus de operation modes uitleest over het gedrag.

[Stefannn]

Miezie schreef op donderdag 9 april 2026 @ 10:04:
[...]

Ik wil niet wijs klinken, maar dit is ook qua gedrag wat er in de markeringuitingen en documentatie staat en wat hier ook gezegd wordt.

SolarEdge is niet uit op de beste omzet financieel, maar juist de minste import en als er import is tegen de gunstigste tarieven en mijden van piektarieven. Dus wat je typisch ziet is niet dumpen in de avondpiek, omdat je nog een hele nacht moet maar wel dumpen in de ochtendpiek omdat je weer gaat laden op de zon... Als je dan nog een EV vol drukt in de nacht, dan zal hij nog wat gaan laden op low-rates voor de ochtendpiek en weer gaan dumpen als er over gaat zijn. Daarmee verlies je pure handelswinst, maar nogmaals, het profiel is geen handelsprofiel wat ze gebruiken... het is namelijk een wereldwijde setting die je specifiek maakt door zo zuiver mogelijke tarieven in te stellen lokaal.

De winst zit 'm in de laagste carbon footprint, niet financieel.

Edit: je krijgt meer fine grained inzicht als je via modbus de operation modes uitleest over het gedrag.

Ja je hebt gelijk. Je bent wijs en dat is ok.
Klopt dat het met de documentatie klopt. Ik had link ervan in vorige post gezet.
Ik lees al even mee op dit forum maar had het er niet uit gehaald.
Beetje op het verkeerde been gezet omdat de handel-strategie in het thuisbatterij forum een no-brainer is.
Ik had me er ook niet zo in verdiept want ik wil de boel sowieso zelf besturen via modbus. Duurt echter een poosje voor dat klaar is en in de tussentijd moet je toch wat.
Anyway… het is me nu wel duidelijk.
En dank voor de inputs. Heeft me zeer zeker geholpen.

[Sungirly]

Hallo,

Twee eigenaren geleden zijn er zonnepanelen op deze woning geïnstalleerd (rond 2016, voor zover ik weet). De laatste tijd krijg ik regelmatig de melding “2xb”. Kort daarna ontvang ik een e-mail van SolarEdge met de melding dat de omvormer een onregelmatigheid in de netspanning heeft gedetecteerd.
In het bericht staat ook dat ik eventueel de landcode kan aanpassen.

Mijn vraag is: kan ik dit zomaar doen, of is het verstandiger om eerst iets anders te controleren of te ondernemen?

Ik vind het opvallend dat deze problemen nu pas ontstaan, terwijl het systeem al jaren zonder issues heeft gewerkt.

Alvast hartelijk dank voor jullie hulp!

[lc8]

Bouwertje schreef op woensdag 8 april 2026 @ 21:23:
Ik vraag dit voor een vriend. Wat zou de reden zijn om een Solaredge installatie op dak te leggen als je voor (bijna) hetzelfde bedrag Enphase kan laten installeren? Ik begrijp dat dit een beetje een ‘wij van wc-eend’ vraag is maar mijn vriend is echt wel benieuwd.

Voor een kleine installatie kan Enphase goedkoper (en beter) zijn, voor een installatie met veel panelen is SE zeker goedkoper. Enphase met groot vermogen moet je meerdere AC kabels gaan verdelen over groepen etc. en je krijgt veel meer kabel verliezen omdat je met lagere spanningen werkt.

Nog niet genoemd voordeel van SE: Je kunt je opbrengst terug throttlen via de API , bij Enphase kun je (voor zover ik weet) alleen ALLES uit of aan zetten.

[lc8]

Roger Beurskens schreef op woensdag 8 april 2026 @ 08:56:
Dit was de situatie zostraks omstreeks 8:30.
Zon staat dan nog niet heel erg hoog in deze tijd van het jaar maar alsnog geen schaduw.

[Afbeelding]

zelf weten uiteraard: maar die bomen op de foto gaan je in de winterdagen en avonduren zeker eenboel schaduw geven, en met zo weinig panelen is de toegevoegde waarde van de SE optimiers dan eigenlijk klein,
Percentueel lijkt het weinig, maar het is net wel de stroom in de latere uren en op de slechte dagen die duur is en die je hard nodig hebt.
Totaal opbrengst moet je helemaal niet naar kijken eigenlijk: de piek overdag levert je niks op: je hebt dan zelf meer dan genoeg, uit het net is (bijna) gratis en met een beetje pech moet je bijbetalen om het terug te leveren. (met SE geen issue, maar je krijgt er niks voor).

ik zou dus kijken naar meer panelen per kant: neem geen grote panelen(!) die maken het alleen maar duurder (ik heb het sommetje recent nog gemaakt) maar kleinere en leg er een paar meer: beter op de slechtere dagen wanneer de energy duur is.
shortstring werkt.. maar is misschien veel duurder (de niet-accu geintegreerde 3 fase SE omvormers zijn nog maar 150,- nu ..)

[Roger Beurskens]

lc8 schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 11:15:
[...]


zelf weten uiteraard: maar die bomen op de foto gaan je in de winterdagen en avonduren zeker eenboel schaduw geven, en met zo weinig panelen is de toegevoegde waarde van de SE optimiers dan eigenlijk klein,
Percentueel lijkt het weinig, maar het is net wel de stroom in de latere uren en op de slechte dagen die duur is en die je hard nodig hebt.
Totaal opbrengst moet je helemaal niet naar kijken eigenlijk: de piek overdag levert je niks op: je hebt dan zelf meer dan genoeg, uit het net is (bijna) gratis en met een beetje pech moet je bijbetalen om het terug te leveren. (met SE geen issue, maar je krijgt er niks voor).

ik zou dus kijken naar meer panelen per kant: neem geen grote panelen(!) die maken het alleen maar duurder (ik heb het sommetje recent nog gemaakt) maar kleinere en leg er een paar meer: beter op de slechtere dagen wanneer de energy duur is.
shortstring werkt.. maar is misschien veel duurder (de niet-accu geintegreerde 3 fase SE omvormers zijn nog maar 150,- nu ..)

Ja ik bgrijp compleet wat je zegt. Maar zoals gezegd, het is voor "erbij". De 19 panelen reeds in bezit heb ik voor 200 euro gekocht, de SE6K inclusief de 20 stuks P404 was maar 125 euro. dus al met al is het tot nu toe nog erg goedkoop. het montage materiaal en de aanpassing van de garage naar 3 fase met extra onderverdeler is het duurste. De keuze voor Solaredge is een logische, wij hebben er al een installatie van en die integreert erg goed in onze HomeAssistant/EVCC omgeving dmv de modbus koppeling. Betreffende de opbrengst, in de winter hoop ik weinig last te hebben van de bomen in zuid-west maar misschien moet ik maar opzoek naar een 2e set panelen zodat ik beide kanten van de garage volledig vol leg (wordt dan 14 op NO en 14 op ZW). in de zomer moeten we toch terugregelen tenzij we het vermogen gebruiken om de auto te laden op thuiswerkdagen.

[lc8]

Vraagje wat men hier vast zo weet:
als ik op marktplaats wat gebruikte SEoptimisers koop, moeten die dan 'afgemeld/verhuisd'worden met toestemming van de oude eigenaar (zoals bij omvormers)?
m.a.w: als ik ze (als zelf-installateur) ga aanmelden op mijn eigen installatie, krijg ik dan een probleem omdat de nummers elders nog geregistreerd staan in de installatie van de oude eigenaar?

[Roger Beurskens]

lc8 schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 13:37:
Vraagje wat men hier vast zo weet:
als ik op marktplaats wat gebruikte SEoptimisers koop, moeten die dan 'afgemeld/verhuisd'worden met toestemming van de oude eigenaar (zoals bij omvormers)?
m.a.w: als ik ze (als zelf-installateur) ga aanmelden op mijn eigen installatie, krijg ik dan een probleem omdat de nummers elders nog geregistreerd staan in de installatie van de oude eigenaar?

De set wat ik overgenomen heb waar die 20 optimizers bij zaten heb ik in 1x naar een nieuwe site kunnen laten overzetten. omvormer inclusief optimisers zijn mee verhuisd.

[sahi]

Ik zou graag wat advies willen.

Ik heb nu een SE4000 (met display) met 2 strings.
1 string met 8x p300 optimizer
1 string met 7x s440 optimizer

Nu heb ik al 8 extra s440 gekocht om deze om te wisselen met de oude p300 optimizers.

Nu wil ik een accu aanschaffen en heb via de designer een configuratie gemaakt met:
1x SE5K-RWB48 Home Hub
15x S440 optimizer
1x HomeBattery (48V)

Volgens de Designer zou dit goed moeten gaan.

Nu heb ik gelezen dat er een nieuw systeem is / aan komt. de Solaredge Nexis.
Nu lees ik dat daar een 8 - 20kW systeem is. Betekent dat mijn systeem hier te klein voor is?
Ik kan dit nog niet selecteren in de Designer

[lc8]

Roger Beurskens schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 15:06:
[...]


De set wat ik overgenomen heb waar die 20 optimizers bij zaten heb ik in 1x naar een nieuwe site kunnen laten overzetten. omvormer inclusief optimisers zijn mee verhuisd.

dat is logish maar dan heb je een site transfer aangevraagd (en dat moet iig voor de omvormer.)
ik doel hier echt op losse optimisers die je dan gaat toevoegen aan een bestaand systeem bijvoorbeeld.

[Smoke]

sahi schreef op zondag 12 april 2026 @ 13:37:
Ik zou graag wat advies willen.

Ik heb nu een SE4000 (met display) met 2 strings.
1 string met 8x p300 optimizer
1 string met 7x s440 optimizer

Nu heb ik al 8 extra s440 gekocht om deze om te wisselen met de oude p300 optimizers.

Nu wil ik een accu aanschaffen en heb via de designer een configuratie gemaakt met:
1x SE5K-RWB48 Home Hub
15x S440 optimizer
1x HomeBattery (48V)

Volgens de Designer zou dit goed moeten gaan.

Nu heb ik gelezen dat er een nieuw systeem is / aan komt. de Solaredge Nexis.
Nu lees ik dat daar een 8 - 20kW systeem is. Betekent dat mijn systeem hier te klein voor is?
Ik kan dit nog niet selecteren in de Designer

Ik zou Designer toch maar eens dubbelchecken als ik jou was, want een string van 7xS440 op een enkelfase of een string van 15xS440 op een driefase mogen allebei niet. Voor S440 zijn de minimale stringlengtes respectievelijk 8 en 16. Het gaat wel werken maar als er iets mis gaat met de optimizers zal je van SolarEdge geen garantie krijgen.

Hoe liggen je panelen, want als ze niet op dezelfde orientaties liggen heb je heel erg veel kans op een tuinhuisje-scenario zoals in de startpost beschreven wordt.

[Roger Beurskens]

lc8 schreef op zondag 12 april 2026 @ 16:15:
[...]


dat is logish maar dan heb je een site transfer aangevraagd (en dat moet iig voor de omvormer.)
ik doel hier echt op losse optimisers die je dan gaat toevoegen aan een bestaand systeem bijvoorbeeld.

Nee ik heb geen site transfer gedaan. Maar daadwerkelijk de omvormer met volledig serienummer zo laten overzetten naar mijn eigen nieuwe site die ik voor de garage al aangemaakt heb.
Ik heb aangegeven dat ik een bestaande gebruikte omvormer wilde her-inzetten in een nieuwe site.
Was allemaal geen probleem en werd realtime omgezet.
De andere set zit in mijn "oude" site op hetzelfde adres welke bij de installateur van de omvormer en batterijen in de portal zit.
Zit nog in dubio hoe ik dit wil gaan oplossen, omdat alles in 1 site natuurlijk het mooiste zou zijn echter zal dan mijn zelf gebouwde setup naar het account van de andere installateur meotn gaan ben ik bang. andersom kan niet omdat ik met service/garantie zit.

[lc8]

Roger Beurskens schreef op zondag 12 april 2026 @ 18:21:
[...]


Nee ik heb geen site transfer gedaan. Maar daadwerkelijk de omvormer met volledig serienummer zo laten overzetten naar mijn eigen nieuwe site die ik voor de garage al aangemaakt heb.
Ik heb aangegeven dat ik een bestaande gebruikte omvormer wilde her-inzetten in een nieuwe site.
Was allemaal geen probleem en werd realtime omgezet.
De andere set zit in mijn "oude" site op hetzelfde adres welke bij de installateur van de omvormer en batterijen in de portal zit.
Zit nog in dubio hoe ik dit wil gaan oplossen, omdat alles in 1 site natuurlijk het mooiste zou zijn echter zal dan mijn zelf gebouwde setup naar het account van de andere installateur meotn gaan ben ik bang. andersom kan niet omdat ik met service/garantie zit.

'over laten zetten': door de installateur? of direct door SE?

[HLN]

Allen,

Mijn eerste post in dit topic.
Wij hebben al een aantal jaar een SE omvormer op zolder hangen. Voorheen een SE7K, nu een SE10K-RWS, dit icm 15kwh pylontech accu's. Dit draait nu een kleine week stabiel. Ik merk echter dat ik met betrekking tot de EV lader tegen problemen aanloop. Dat is een Zappi V2.1 Die heeft een aantal verschillende modi:
Fast: Maximaal laden
ECO: Minimale PV opbrengst van 1.4 KW, rest aangevuld met net
ECO+: Alleen laden vanuit PV

Nu geeft dit echt icm de accus een enorm onstabiel geheel waardoor we veel handmatig modi aan het wisselen zijn, of auto aan/af koppelen om maximaal gebruik van zon/accu te maken.

Ik ben mij dus aan het orienteren op het aanschaffen van ONE EV charger pro. Nu heb ik een aantal wensen waar ik benieuwd naar ben of dit mogelijk is met deze lader:

- Prioriseren van thuis accus vs EV
- Laden vanuit restant thuis accus (bv sochtends vroeg vlak voor verwachte PV opbrengst)
- Automatisch wisselen van 1-3 fases (Einde dag bij volle accus maar lage PV opbrengst)

uiteindelijke wil ik een lader die dus met zo min mogelijk manuele input maximaal gebruik maakt van de accus en PV's.

Ik heb de Solderedge gekoppeld aan Home Assistant, dus ik(en/of mijn AI vrienden) kan redelijk gemakkelijk een stukje automatisering schrijven om bijvoorbeeld wens 2 tot uitvoering te brengen.

Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen en eventuele tips

[RoadRunnerRik]

Goedenavond allen. Ik heb de zoekfunctie al gebruikt en diverse, waaronder de start post, gelezen maar ik kom nog niet heel veel verder. Of ik heb nog wat over het hoofd gezien met de zoekfunctie.

Korte inleiding:
SolarEdge + optimizers + 9st 310wp panelen geïnstalleerd door een installateur in 2019. Altijd naar tevredenheid gewerkt alleen sinds de herindeling op het dak (PV panelen van lage uitbouw naar hoge dakvlak) loopt mijn SE2200H omvormer op zijn limiet (max 2300watt terug leveren voor een langere tijd per dag).

Derhalve een SE3000H via MP gescoord en geïnstalleerd. De SE3000H werkt (m'n analoge draaischrijf draait weer terug). Ik heb helaas alleen een 'gebruiker' account en geen 'installateur' account. Ik wil graag in m'n huidige app m'n oude SE2200H omwisselen voor de SE3000H.

Bij de startpost staat de mogelijkheid om een eigen installateurs account aan te maken, helaas ben ik hier niet uitgekomen. Waarschijnlijk door strengere kwalificatie van SolarEdge. Of doe ik iets fout?

Ik heb de installateur uit 2019 ook al een email gestuurd. Ik hou hoop maar hierop heb ik nog geen reactie ontvangen of zij de wissel in de app kunnen/willen uitvoeren.

Zijn er nog meer mogelijkheden die meer in mijn beheer liggen met wat ik kan doen? Het liefst zou ik ook m'n PV indeling in de app opnieuw willen rangschikken. Maar m'n belangrijkste punt is de wissel van de omvormer in de app voor elkaar krijgen zodat ik de input uit de app weer kan lezen.

[THM0]

HLN schreef op zondag 12 april 2026 @ 20:53:
Allen,

Mijn eerste post in dit topic.
Wij hebben al een aantal jaar een SE omvormer op zolder hangen. Voorheen een SE7K, nu een SE10K-RWS, dit icm 15kwh pylontech accu's. Dit draait nu een kleine week stabiel. Ik merk echter dat ik met betrekking tot de EV lader tegen problemen aanloop. Dat is een Zappi V2.1 Die heeft een aantal verschillende modi:
Fast: Maximaal laden
ECO: Minimale PV opbrengst van 1.4 KW, rest aangevuld met net
ECO+: Alleen laden vanuit PV

Nu geeft dit echt icm de accus een enorm onstabiel geheel waardoor we veel handmatig modi aan het wisselen zijn, of auto aan/af koppelen om maximaal gebruik van zon/accu te maken.

Ik ben mij dus aan het orienteren op het aanschaffen van ONE EV charger pro. Nu heb ik een aantal wensen waar ik benieuwd naar ben of dit mogelijk is met deze lader:

- Prioriseren van thuis accus vs EV
- Laden vanuit restant thuis accus (bv sochtends vroeg vlak voor verwachte PV opbrengst)
- Automatisch wisselen van 1-3 fases (Einde dag bij volle accus maar lage PV opbrengst)

uiteindelijke wil ik een lader die dus met zo min mogelijk manuele input maximaal gebruik maakt van de accus en PV's.

Ik heb de Solderedge gekoppeld aan Home Assistant, dus ik(en/of mijn AI vrienden) kan redelijk gemakkelijk een stukje automatisering schrijven om bijvoorbeeld wens 2 tot uitvoering te brengen.

Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen en eventuele tips

Kijk eens naar EVCC. Als je toch al een servertje hebt draaien voor Home Assistant... voor de kosten van een nieuwe lader kun je een lifetime sponsorship token kopen.

[pvg]

HLN schreef op zondag 12 april 2026 @ 20:53:
Allen,

Mijn eerste post in dit topic.
Wij hebben al een aantal jaar een SE omvormer op zolder hangen. Voorheen een SE7K, nu een SE10K-RWS, dit icm 15kwh pylontech accu's. Dit draait nu een kleine week stabiel. Ik merk echter dat ik met betrekking tot de EV lader tegen problemen aanloop. Dat is een Zappi V2.1 Die heeft een aantal verschillende modi:
Fast: Maximaal laden
ECO: Minimale PV opbrengst van 1.4 KW, rest aangevuld met net
ECO+: Alleen laden vanuit PV

Nu geeft dit echt icm de accus een enorm onstabiel geheel waardoor we veel handmatig modi aan het wisselen zijn, of auto aan/af koppelen om maximaal gebruik van zon/accu te maken.

Ik ben mij dus aan het orienteren op het aanschaffen van ONE EV charger pro. Nu heb ik een aantal wensen waar ik benieuwd naar ben of dit mogelijk is met deze lader:

- Prioriseren van thuis accus vs EV
- Laden vanuit restant thuis accus (bv sochtends vroeg vlak voor verwachte PV opbrengst)
- Automatisch wisselen van 1-3 fases (Einde dag bij volle accus maar lage PV opbrengst)

uiteindelijke wil ik een lader die dus met zo min mogelijk manuele input maximaal gebruik maakt van de accus en PV's.

Ik heb de Solderedge gekoppeld aan Home Assistant, dus ik(en/of mijn AI vrienden) kan redelijk gemakkelijk een stukje automatisering schrijven om bijvoorbeeld wens 2 tot uitvoering te brengen.

Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen en eventuele tips

De laadpaal in de meterkast voor de SE inline meter (laten) aansluiten. Dan ga je nooit laden uit de accu en heeft de accu voorrang op de laadpaal (dat is waarschijnlijk wat je wilt).
Heeft de laadpaal zijn eigen meter of gebruikt die p1?

[HLN]

THM0 schreef op zondag 12 april 2026 @ 21:05:
[...]

Kijk eens naar EVCC. Als je toch al een servertje hebt draaien voor Home Assistant... voor de kosten van een nieuwe lader kun je een lifetime sponsorship token kopen.

Als ik het goed zie is mijn lader niet 1-2-3 compatibel met EVCC

pvg schreef op zondag 12 april 2026 @ 21:10:
[...]


De laadpaal in de meterkast voor de SE inline meter (laten) aansluiten. Dan ga je nooit laden uit de accu en heeft de accu voorrang op de laadpaal (dat is waarschijnlijk wat je wilt).
Heeft de laadpaal zijn eigen meter of gebruikt die p1?

Lader heeft van die CT klemmen, en die zitten op de inkomende lijn vanuit de netbeheerder naar de hoofdschakelaar. Vanaf daar naar de inline meter, en vanaf de inline meter naar de aardlek schakelaars. Dus ik zie niet direct hoe ik de lader voor die inline meter zou moeten krijgen

[pvg]

HLN schreef op zondag 12 april 2026 @ 21:18:
[...]

Als ik het goed zie is mijn lader niet 1-2-3 compatibel met EVCC

[...]


Lader heeft van die CT klemmen, en die zitten op de inkomende lijn vanuit de netbeheerder naar de hoofdschakelaar. Vanaf daar naar de inline meter, en vanaf de inline meter naar de aardlek schakelaars. Dus ik zie niet direct hoe ik de lader voor die inline meter zou moeten krijgen

Een installateur de alamat van de laadpaal voor de inline meter laten aftakken ipv er na.
Standaard fout. Installateurs zouden een laadpaal standaard buiten de accu regeling moeten houden tenzij het een geïntegreerd systeem is.

[HLN]

pvg schreef op zondag 12 april 2026 @ 21:31:
[...]

Een installateur de alamat van de laadpaal voor de inline meter laten aftakken ipv er na.
Standaard fout. Installateurs zouden een laadpaal standaard buiten de accu regeling moeten houden tenzij het een geïntegreerd systeem is.

Inline meter installateur ben ik in deze zelf geweest. Ik zal er eens naar kijken hoe ik dat zou kunnen aansluiten. Maar op die manier zou ik nooit uit de Accus kunnen laden. Dat is nou ook niet direct wat ik zoek, eventuele rest capaciteit van de accus zou ik sochtends vroeg best in de auto willen pompen namelijk

[pvg]

HLN schreef op zondag 12 april 2026 @ 21:34:
[...]


Inline meter installateur ben ik in deze zelf geweest. Ik zal er eens naar kijken hoe ik dat zou kunnen aansluiten. Maar op die manier zou ik nooit uit de Accus kunnen laden. Dat is nou ook niet direct wat ik zoek, eventuele rest capaciteit van de accus zou ik sochtends vroeg best in de auto willen pompen namelijk

Dat zul je via software moeten regelen. Ik zou het makkelijk, robust en gescheiden houden.

[Sungirly]

Sungirly schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 00:08:
Hallo,

Twee eigenaren geleden zijn er zonnepanelen op deze woning geïnstalleerd (rond 2016, voor zover ik weet). De laatste tijd krijg ik regelmatig de melding “2xb”. Kort daarna ontvang ik een e-mail van SolarEdge met de melding dat de omvormer een onregelmatigheid in de netspanning heeft gedetecteerd.
In het bericht staat ook dat ik eventueel de landcode kan aanpassen.

Mijn vraag is: kan ik dit zomaar doen, of is het verstandiger om eerst iets anders te controleren of te ondernemen?

Ik vind het opvallend dat deze problemen nu pas ontstaan, terwijl het systeem al jaren zonder issues heeft gewerkt.

Alvast hartelijk dank voor jullie hulp!

Niemand 😔?

[THM0]

HLN schreef op zondag 12 april 2026 @ 21:18:
[...]

Als ik het goed zie is mijn lader niet 1-2-3 compatibel met EVCC

[...]


Lader heeft van die CT klemmen, en die zitten op de inkomende lijn vanuit de netbeheerder naar de hoofdschakelaar. Vanaf daar naar de inline meter, en vanaf de inline meter naar de aardlek schakelaars. Dus ik zie niet direct hoe ik de lader voor die inline meter zou moeten krijgen

Zou kunnen, maar als er een Home Assistant integratie voor is, kun je in EVCC een Home Assistant charger toevoegen. Heb je als bonus geen sponsortoken nodig.
Maar er is een apart EVCC topic...

[Miezie]

HLN schreef op zondag 12 april 2026 @ 20:53:
Allen,

Mijn eerste post in dit topic.
Wij hebben al een aantal jaar een SE omvormer op zolder hangen. Voorheen een SE7K, nu een SE10K-RWS, dit icm 15kwh pylontech accu's. Dit draait nu een kleine week stabiel. Ik merk echter dat ik met betrekking tot de EV lader tegen problemen aanloop. Dat is een Zappi V2.1 Die heeft een aantal verschillende modi:
Fast: Maximaal laden
ECO: Minimale PV opbrengst van 1.4 KW, rest aangevuld met net
ECO+: Alleen laden vanuit PV

Nu geeft dit echt icm de accus een enorm onstabiel geheel waardoor we veel handmatig modi aan het wisselen zijn, of auto aan/af koppelen om maximaal gebruik van zon/accu te maken.

Ik ben mij dus aan het orienteren op het aanschaffen van ONE EV charger pro. Nu heb ik een aantal wensen waar ik benieuwd naar ben of dit mogelijk is met deze lader:

- Prioriseren van thuis accus vs EV
- Laden vanuit restant thuis accus (bv sochtends vroeg vlak voor verwachte PV opbrengst)
- Automatisch wisselen van 1-3 fases (Einde dag bij volle accus maar lage PV opbrengst)

uiteindelijke wil ik een lader die dus met zo min mogelijk manuele input maximaal gebruik maakt van de accus en PV's.

Ik heb de Solderedge gekoppeld aan Home Assistant, dus ik(en/of mijn AI vrienden) kan redelijk gemakkelijk een stukje automatisering schrijven om bijvoorbeeld wens 2 tot uitvoering te brengen.

Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen en eventuele tips

Zodra SolarEdge de software op orde heeft kan de One Pro alles wat je wilt. Nu dus nog niks van dat alles, het is nu een vrij duur stopcontact. Als ik witte rook heb, zal ik het zeker melden.

Echter, hang je het aan EVCC of welke andere lader dan ook dan heb je met je huidige lader ook wat je zoekt…
SolarEdge kan alles, ik had de installatie niet op orde. Een complete reset en nieuwe commissioning van de EV Charger Pro loste alles op.

[ Voor 3% gewijzigd door Miezie op 13-04-2026 16:07 ]

[ZwarteIJsvogel]

sahi schreef op zondag 12 april 2026 @ 13:37:
Ik zou graag wat advies willen.

Ik heb nu een SE4000 (met display) met 2 strings.
1 string met 8x p300 optimizer
1 string met 7x s440 optimizer

Nu heb ik al 8 extra s440 gekocht om deze om te wisselen met de oude p300 optimizers.

P300 en S440 kunnen bij elkaar in één string, al mis je dan wel bepaalde functionaliteit van de S440. Omwisselen is geen verkeerd idee.

Nu wil ik een accu aanschaffen en heb via de designer een configuratie gemaakt met:
1x SE5K-RWB48 Home Hub
15x S440 optimizer
1x HomeBattery (48V)

Volgens de Designer zou dit goed moeten gaan.

Oh? Geen waarschuwing dat je een optimizer te weinig hebt? Bij 60V optimizers heb je er 16 nodig. Kun je het systeemverlies diagram hier posten?

Nu heb ik gelezen dat er een nieuw systeem is / aan komt. de Solaredge Nexis.
Nu lees ik dat daar een 8 - 20kW systeem is. Betekent dat mijn systeem hier te klein voor is?
Ik kan dit nog niet selecteren in de Designer

Nexis is een hele nieuwe productlijn. Het eerste model omvormer is de NX20K-RW000CYN4 (bij installatie te configureren als 8, 10, 13, 15, 17 of 20 kW). Er komt in elk geval nog een 1-fase model, en een kleiner 3-fase model (bv. 3-10 kW) zou mij niet verbazen.

Als je de installatie voor backup wilt gebruiken (met BUI), of overweegt dat in de toekomst te doen, is de Nexis superieur t.o.v. de Home Hub.

[ZwarteIJsvogel]

Sungirly schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 00:08:
Hallo,

Twee eigenaren geleden zijn er zonnepanelen op deze woning geïnstalleerd (rond 2016, voor zover ik weet). De laatste tijd krijg ik regelmatig de melding “2xb”. Kort daarna ontvang ik een e-mail van SolarEdge met de melding dat de omvormer een onregelmatigheid in de netspanning heeft gedetecteerd.
In het bericht staat ook dat ik eventueel de landcode kan aanpassen.

Mijn vraag is: kan ik dit zomaar doen, of is het verstandiger om eerst iets anders te controleren of te ondernemen?

Ik vind het opvallend dat deze problemen nu pas ontstaan, terwijl het systeem al jaren zonder issues heeft gewerkt.

Alvast hartelijk dank voor jullie hulp!

Wat staat er in het display nog meer behalve "2xb"? Welke softwareversie heeft de omvormer? De landinstelling moet altijd overeenkomen met het land van installatie. Ze wijzigen naar een ander land is een heel slechte suggestie.

[Roger Beurskens]

lc8 schreef op zondag 12 april 2026 @ 18:37:
[...]

'over laten zetten': door de installateur? of direct door SE?

Door SE (via de chat zelfs).
Ik heb dan wel een volledig toegankelijk installer account (netjes officieel geregistreerd en de trainingen gevolgd) en dan als installer ingelogd en de vraag gesteld.
Zeker als je het compleet als selfinstaller gaat doen, zou ik zorgen dat je installer account hebt, traininbgen gevolgd hebt en een monitoring account als installer hebt.
Dat is iig de weg die ik bewandeld heb. ze waren heel behulpzaam. omzetten van de omvormer was op 15 minuten geregeld.

[dddddaaf]

We hebben vorig jaar een woning gekocht waarop een tien jaar oude PV installatie met SolarEdge omvormer (en optimizers) geplaatst is, het plaatsen van de installatie indertijd en het beheer/contact met SolarEdge worden door Zonneplan verzorgd.

We wonen hier nu een half jaar en inmiddels hebben al twee optimizers de geest gegeven. De eerste is in november nog uit coulance (de garantie op arbeid/service was nl. nét na mijn meldig bij Zonneplan verstreken) kosteloos door Zonneplan vervangen, het vervangen van de momenteel kapotte optimizer zou nu echter meer dan 800 euro gaan kosten. (meer dan 500 euro voor de vervanging van de optimizer en meer dan 275 euro servicekosten) Gezien deze kosten niet in verhouding staan tot de (stroom)opbrengsten van de PV installatie ga ik hier natuurlijk niet mee akkoord. Ik wacht nog op Zonneplan's antwoord op mijn vraag of de garantie op de hardware daadwerkelijk verstreken is (dit wordt door hen nl. beweerd) aangezien SolarEdge naar mijn weten meer dan tien jaar garantie op zijn hardware geeft. De garantie op arbeid/werkzaamheden is inmiddels verstreken, daarvan ben ik me bewust en dat staat voor mij dan ook niet ter discussie.

Mocht de vervanging van een defecte optimizer door Zonneplan daadwerkelijk meer dan 800 euro bedragen heb ik twee opties:

1) Een lokale installateur zoeken die zaken doet met SolarEdge en een offerte bij hen opvragen voor de vervanging van de defecte optimizer. Kan een andere, met SolarEdge (samen)werkende installateur de vervangen optimizer ook v.w.b. beheer in de SolarEdge portal/app ommelden of ben ik hiervoor persé aan Zonneplan gebonden?

2) Mocht ik tot Zonneplan en hun hoge kosten veroordeeld zijn of het vervangen van de optimizer door een lokale installateur kost net zo veel, dan zal ik de installatie gewoon in bedrijf houden tot er meerdere optimizers de geest hebben gegeven en de installatie daardoor amper nog stroom produceert. In de tussentijd zal ik dan op zoek moeten naar een installateur die de gehele PV installatie door een nieuwe van een fabrikant met betrouwbaardere hardware (Enphase?) kan vervangen.

Lang verhaal kort; ben ik voor het beheer (en daarmee onderhoud) van mijn PV installatie nog altijd tot Zonneplan veroordeeld of kan ik, nu hun garantie op arbeid/werkzaamheden verstreken is, het onderhoud en beheer door iedere installateur (die zaken doet met SolarEdge) laten uitvoeren?

[Miezie]

dddddaaf schreef op maandag 13 april 2026 @ 14:31:
We hebben vorig jaar een woning gekocht waarop een tien jaar oude PV installatie met SolarEdge omvormer (en optimizers) geplaatst is, het plaatsen van de installatie indertijd en het beheer/contact met SolarEdge worden door Zonneplan verzorgd.

We wonen hier nu een half jaar en inmiddels hebben al twee optimizers de geest gegeven. De eerste is in november nog uit coulance (de garantie op arbeid/service was nl. nét na mijn meldig bij Zonneplan verstreken) kosteloos door Zonneplan vervangen, het vervangen van de momenteel kapotte optimizer zou nu echter meer dan 800 euro gaan kosten. (meer dan 500 euro voor de vervanging van de optimizer en meer dan 275 euro servicekosten) Gezien deze kosten niet in verhouding staan tot de (stroom)opbrengsten van de PV installatie ga ik hier natuurlijk niet mee akkoord. Ik wacht nog op Zonneplan's antwoord op mijn vraag of de garantie op de hardware daadwerkelijk verstreken is (dit wordt door hen nl. beweerd) aangezien SolarEdge naar mijn weten meer dan tien jaar garantie op zijn hardware geeft. De garantie op arbeid/werkzaamheden is inmiddels verstreken, daarvan ben ik me bewust en dat staat voor mij dan ook niet ter discussie.

Mocht de vervanging van een defecte optimizer door Zonneplan daadwerkelijk meer dan 800 euro bedragen heb ik twee opties:

1) Een lokale installateur zoeken die zaken doet met SolarEdge en een offerte bij hen opvragen voor de vervanging van de defecte optimizer. Kan een andere, met SolarEdge (samen)werkende installateur de vervangen optimizer ook v.w.b. beheer in de SolarEdge portal/app ommelden of ben ik hiervoor persé aan Zonneplan gebonden?

2) Mocht ik tot Zonneplan en hun hoge kosten veroordeeld zijn of het vervangen van de optimizer door een lokale installateur kost net zo veel, dan zal ik de installatie gewoon in bedrijf houden tot er meerdere optimizers de geest hebben gegeven en de installatie daardoor amper nog stroom produceert. In de tussentijd zal ik dan op zoek moeten naar een installateur die de gehele PV installatie door een nieuwe van een fabrikant met betrouwbaardere hardware (Enphase?) kan vervangen.

Lang verhaal kort; ben ik voor het beheer (en daarmee onderhoud) van mijn PV installatie nog altijd tot Zonneplan veroordeeld of kan ik, nu hun garantie op arbeid/werkzaamheden verstreken is, het onderhoud en beheer door iedere installateur (die zaken doet met SolarEdge) laten uitvoeren?

Je bent nooit veroordeelt voor het beheer tot 1 installateur... dat is aan jou. De solaredge productgarantie is onafhankelijk van de installateur, garantie van de installateur zal veelal een jaar of 2 zijn op de installatie. Vervanging van optimizers valt daar vaak niet onder.

Ik weet niet of het met terugwerkende kracht gaat werken, maar misschien is SolarEdge Power Care wat voor je. Dat geeft je sowieso een richtbedrag van wat het zou mogen kosten .

[Miezie]

Miezie schreef op zondag 12 april 2026 @ 22:22:
[...]

Zodra SolarEdge de software op orde heeft kan de One Pro alles wat je wilt. Nu dus nog niks van dat alles, het is nu een vrij duur stopcontact. Als ik witte rook heb, zal ik het zeker melden.

Echter, hang je het aan EVCC of welke andere lader dan ook dan heb je met je huidige lader ook wat je zoekt…

@HLN en de rest… het werkt hier zoals het hoort. De oplossing was een compleet nieuwe commissioning en reset van de EV Charger… dat had ik een paar maand geleden ook kunnen bedenken .

[Ronald]

@dddddaaf optimizers zijn 25 jaar garantie… dat zal SolarEdge gewoon honoreren.

En zelfs zonder zijn ze een €50 per stuk… Dus ik zou zonneplan en hele gepaste review beloven en hen de rug toe keren… dat zijn bijna de kosten waar een hele installatie voor gedaan kan worden dus slaat nergens op.


Is de kapotte optimizer een beetje bereikbaar?

[Stefannn]

dddddaaf schreef op maandag 13 april 2026 @ 14:31:
We hebben vorig jaar een woning gekocht waarop een tien jaar oude PV installatie met SolarEdge omvormer (en optimizers) geplaatst is, het plaatsen van de installatie indertijd en het beheer/contact met SolarEdge worden door Zonneplan verzorgd.

We wonen hier nu een half jaar en inmiddels hebben al twee optimizers de geest gegeven. De eerste is in november nog uit coulance (de garantie op arbeid/service was nl. nét na mijn meldig bij Zonneplan verstreken) kosteloos door Zonneplan vervangen, het vervangen van de momenteel kapotte optimizer zou nu echter meer dan 800 euro gaan kosten. (meer dan 500 euro voor de vervanging van de optimizer en meer dan 275 euro servicekosten) Gezien deze kosten niet in verhouding staan tot de (stroom)opbrengsten van de PV installatie ga ik hier natuurlijk niet mee akkoord. Ik wacht nog op Zonneplan's antwoord op mijn vraag of de garantie op de hardware daadwerkelijk verstreken is (dit wordt door hen nl. beweerd) aangezien SolarEdge naar mijn weten meer dan tien jaar garantie op zijn hardware geeft. De garantie op arbeid/werkzaamheden is inmiddels verstreken, daarvan ben ik me bewust en dat staat voor mij dan ook niet ter discussie.

Mocht de vervanging van een defecte optimizer door Zonneplan daadwerkelijk meer dan 800 euro bedragen heb ik twee opties:

1) Een lokale installateur zoeken die zaken doet met SolarEdge en een offerte bij hen opvragen voor de vervanging van de defecte optimizer. Kan een andere, met SolarEdge (samen)werkende installateur de vervangen optimizer ook v.w.b. beheer in de SolarEdge portal/app ommelden of ben ik hiervoor persé aan Zonneplan gebonden?

2) Mocht ik tot Zonneplan en hun hoge kosten veroordeeld zijn of het vervangen van de optimizer door een lokale installateur kost net zo veel, dan zal ik de installatie gewoon in bedrijf houden tot er meerdere optimizers de geest hebben gegeven en de installatie daardoor amper nog stroom produceert. In de tussentijd zal ik dan op zoek moeten naar een installateur die de gehele PV installatie door een nieuwe van een fabrikant met betrouwbaardere hardware (Enphase?) kan vervangen.

Lang verhaal kort; ben ik voor het beheer (en daarmee onderhoud) van mijn PV installatie nog altijd tot Zonneplan veroordeeld of kan ik, nu hun garantie op arbeid/werkzaamheden verstreken is, het onderhoud en beheer door iedere installateur (die zaken doet met SolarEdge) laten uitvoeren?

als het niet onder garantie gratis vervangen wordt gaat er echt niks mis als je het elders laat doen.
800euro is extreem veel.
optimiser zelf is maar iets van 50 euri.
Maar arbeid is "niet super goedkoop". ze moeten voorrijden, en tegenwoordig met val beveiliging werken.
800 euro is echter buiten proportioneel. en heel zeker voor een originele leverancier, die levert de arbeid normaal gesproken na garantie toch tegen een "laag winst" tarief.

[Miezie]

Stefannn schreef op maandag 13 april 2026 @ 18:35:
[...]

als het niet onder garantie gratis vervangen wordt gaat er echt niks mis als je het elders laat doen.
800euro is extreem veel.
optimiser zelf is maar iets van 50 euri.
Maar arbeid is "niet super goedkoop". ze moeten voorrijden, en tegenwoordig met val beveiliging werken.
800 euro is echter buiten proportioneel. en heel zeker voor een originele leverancier, die levert de arbeid normaal gesproken na garantie toch tegen een "laag winst" tarief.

Als ze voor de valbeveiliging een hoogwerker huren valt de prijs wel weer mee…

[Stefannn]

Miezie schreef op maandag 13 april 2026 @ 18:37:
[...]

Als ze voor de valbeveiliging een hoogwerker huren valt de prijs wel weer mee…

Dat is dan weer niet standaard
nb.. serieus bedoeld antwoord. Een extreem goede kennis van mij is installateur....

Als je er met een ladder bij kan is verder niet zoveel nodig.
Maar "gewoon over het dak klauteren" is "niet ok". Als dat onvermijdelijk is moet er en hekje in de dakgoot gezet worden. Dat is een standaard ding dat ze bij zich hebben maar kost weer een half uur extra.
Alles bij elkaar "nogal vervelend veel werk voor een klusje van 10 minuten".

[dddddaaf]

Ronald schreef op maandag 13 april 2026 @ 17:28:
@dddddaaf optimizers zijn 25 jaar garantie… dat zal SolarEdge gewoon honoreren.

En zelfs zonder zijn ze een €50 per stuk… Dus ik zou zonneplan en hele gepaste review beloven en hen de rug toe keren… dat zijn bijna de kosten waar een hele installatie voor gedaan kan worden dus slaat nergens op.


Is de kapotte optimizer een beetje bereikbaar?

Tijdens de vervanging van de defecte optimizer in november zag ik dat het zonnepaneel welhaast als de openstaande motorkap van een auto omhoog geklapt stond om de optimizer makkelijk toegankelijk te maken, het ging toen om een paneel wat in de bovenste rij op het dak lag. Nu gaat het om de optimizer van een paneel wat in de onderste rij op het dak ligt en daarmee zou dit dus ook de makkelijkst toegankelijke optimizer moeten zijn.

In ieder geval bedankt voor de reacties, ik ga eens wat lokale SolarEdge verkopers/installateurs benaderen.

[Miezie]

Stefannn schreef op maandag 13 april 2026 @ 18:54:
[...]

Dat is dan weer niet standaard
nb.. serieus bedoeld antwoord. Een extreem goede kennis van mij is installateur....

Als je er met een ladder bij kan is verder niet zoveel nodig.
Maar "gewoon over het dak klauteren" is "niet ok". Als dat onvermijdelijk is moet er en hekje in de dakgoot gezet worden. Dat is een standaard ding dat ze bij zich hebben maar kost weer een half uur extra.
Alles bij elkaar "nogal vervelend veel werk voor een klusje van 10 minuten".

Ik weet dat het serieus is, mijn toevoeging was ook in die zin serieus .

[sahi]

Smoke schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:05:
[...]


Ik zou Designer toch maar eens dubbelchecken als ik jou was, want een string van 7xS440 op een enkelfase of een string van 15xS440 op een driefase mogen allebei niet. Voor S440 zijn de minimale stringlengtes respectievelijk 8 en 16. Het gaat wel werken maar als er iets mis gaat met de optimizers zal je van SolarEdge geen garantie krijgen.

Hoe liggen je panelen, want als ze niet op dezelfde orientaties liggen heb je heel erg veel kans op een tuinhuisje-scenario zoals in de startpost beschreven wordt.

@Smoke Ik zie dat ik het verkeerd gezegd heb. Ik heb een S4000H, In de Designer zie ik dat hij geen foutmelding geeft als ik er 1 string van maak met alleen S440.
Nu met twee strings doet hij het ook en ervaar geen problemen. Is mij geleverd door leverancier die wist wat ik al had. (Best een bekende webshop)

Het is inderdaad een garage met puntdak in redelijk noord/zuid opstelling.
Helaas geen plek meer voor een extra paneel, omdat de panelen groter geworden waren, waardoor ik er niet meer 8 aan de andere kant kon leggen.


Ik heb mij inderdaad vergist wat betreft de S440.
Designer geeft aan dat een SE4K-RWB Short String wel alle 15 panelen met een S440 aan kan, maar dan heb ik volgens mij geen 48V batterij plaatsen.

De SE5K-RWB48 Home Hub zou wel kunnen met de S650A en dan kan ik wel een 48V Batterij plaatsen.

Maar dan heb ik nog de vraag over wat er met de Nexis mogelijk is.

[ZwarteIJsvogel]

sahi schreef op maandag 13 april 2026 @ 21:02:
Nu met twee strings doet hij het ook en ervaar geen problemen.

7 panelen in een string op een 1-fase omvormer werkt in de praktijk, maar dan is er geen ruimte meer voor een minder presterend paneel (schaduw, defect, etc). Daarom is het officiële minimum 8 en keurt Designer minder af.

Is mij geleverd door leverancier die wist wat ik al had. (Best een bekende webshop)

Webshops kijken nergens naar. Die leveren gewoon wat je bestelt.

Ik heb mij inderdaad vergist wat betreft de S440.
Designer geeft aan dat een SE4K-RWB Short String wel alle 15 panelen met een S440 aan kan, maar dan heb ik volgens mij geen 48V batterij plaatsen.

Klopt. De short string omvormers ondersteunen alleen de 400V batterij.

De SE5K-RWB48 Home Hub zou wel kunnen met de S650A en dan kan ik wel een 48V Batterij plaatsen.

Zeker, maar je optimizers vervangen door S650A is een dure grap.

Maar dan heb ik nog de vraag over wat er met de Nexis mogelijk is.

Met een 3-fase Nexis (edit: en 60V optimizers) gaat dit evenmin werken, met een 1-fase Nexis wel (48V batterij batterijblokken). Maar het 1-fase model is er nog niet. Verder zul je een 1-fase Nexis niet kunnen gebruiken voor backup in een 3-fase omgeving.

Edit: op mijn wishlist staat een Nexis 3-fase short string omvormer, maar die is nog niet eens aangekondigd.

[ Voor 5% gewijzigd door ZwarteIJsvogel op 14-04-2026 13:42 ]

[Browny]

@ZwarteIJsvogel
De Nexis 1fasige omvormer werkt met 400v batterij. De Nexis batterij werkt op 400 of 750 volt de bms stuurt aan wat je nodig is voor je omvormer.
De 3 fasige Nexis omvormer is vorige maand gelanceerd in Duitsland voor Europa. Deze zal op einde dit jaar in België te verkrijgen zijn. De Nexis 1 fasige omvormer zou eind dit jaar in Europa gelanceerd worden.
De 3 fasige Nexis omvormer werkt ook op stringspanning van 750v dus werkt aan dezelfde eisen als de driefasige home wave, home hub.
Echter bij Nexis maximum 33 optimizers per string.

[ZwarteIJsvogel]

Browny schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 09:36:
@ZwarteIJsvogel
De Nexis 1fasige omvormer werkt met 400v batterij. De Nexis batterij werkt op 400 of 750 volt de bms stuurt aan wat je nodig is voor je omvormer.

De 48V die ik noemde is van de batterijblokken (dat had ik er bij moeten zetten). Volgens het batterij paspoort is de capaciteit 4896 Wh en 102 Ah. De spanning is dus 48V. De 400/750V van een stack wordt gemaakt met DC-DC conversie (zoals de huidige 400V batterij en de 3-fase Home Hub dat ook doen). Ik ben benieuwd of dat in de Nexis battery link module wordt gedaan of in de batterijblokken zelf. Beide hebben voors en tegens.