[UniFi Protect] Ervaringen en Discussies

[Vliegvlug]

Frid0 schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 13:06:
[...]

Super dat het weer werkt.

Ik had een vraag, waarom heb je de keuze gemaakt voor de WD Purple (256MB cache, WD43PURZ), 4TB.? Ik heb ook een UDM Pro en wil juist gaan beginnen met Protect en ben nu op zoek naar een geschikte HD. Daarna wil ik dan stap voor stap camera's gaan aanschaffen zoals bv G4 Instants voor binnen en G4 Pros voor buiten

Ik heb in mijn UNVR twee stuks 4TB Seagate Skyhawk Surveillance met typenummer ST4000VX016
Dit zijn 5400rpm schijven met CMR recording technologie (beter geschikt dan SMR heb ik gelezen, maar seagate heeft in deze lijn ook een 4TB SMR uitvoering vreemd genoeg, de VX013) en 256MB cache
Heb deze destijds gekocht bij Amazon

Bevallen mij prima, lekker stil ook.

Zie ook mijn eerdere post: Vliegvlug in "[UniFi Protect] Ervaringen en Discussies"

[Zaphara]

Ja, WD Purples worden altijd aangeraden als NVR HDs, zeer betrouwbaar.

[Matis]

Sinds 28 januari detecteert mijn setup (2 G3 Pro's verbonden met een UCK G2 Plus) geen beweging meer op beide camera's.

Ik zie dat voor beide camera's de Motion Areas nog staan zoals ik ze ooit heb ingesteld, maar daar wordt dus niet meer op gereageerd.

Er lijkt in die nacht ook een update te zijn geweest, dus ik verdenk die er van. Want daarna is het stil.


Zowel de G3 Pro's, als de Protect app op de UCK G2 Plus zijn voorzien van de laatste softwareversies.

Iemand dezelfde ervaringen? Of tips hoe dit op te lossen?

[GeeMoney]

@Matis de boel al eens herstart? Ik heb sinds gister de Protect update geïnstalleerd maar daarna gewoon nog Motion detection op mijn G4 deurbel. Ik heb geen andere camera’s op Protect voor je helaas.

[Matis]

GeeMoney schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 23:46:
@Matis de boel al eens herstart? Ik heb sinds gister de Protect update geïnstalleerd maar daarna gewoon nog Motion detection op mijn G4 deurbel. Ik heb geen andere camera’s op Protect voor je helaas.

Dat heb ik gister ook nog geprobeerd maar bracht vannacht geen soelaas.

Wel zag ik ineens alsnog een software update klaarstaan voor de camera's. Die heb ik geïnstalleerd en ben naar bed gegaan. Vandaag verder uitzoeken...

Kan er op diverse fora, UI community, Reddit etc niets over vinden. Dus het zal wel lokaal probleem zijn ipv een software bug.

Wordt vervolgd.

[Falcon10]

Blijkbaar neemt mijn Protect sinds enkele dagen geen bewegingen meer op.
"Toevallig" na de update naar Protect 4.74.87.
Iemand een idee wat er daar veranderd is en wat ik terug moet aanpassen?
Update naar de nieuwe 4.74.88 zonet geeft niet veel verschil.

Ik heb dus geen opnames van bewegingen meer als ze gedetecteerd worden.

[jecowo]

Falcon10 schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 09:06:
Blijkbaar neemt mijn Protect sinds enkele dagen geen bewegingen meer op.
"Toevallig" na de update naar Protect 4.74.87.
Iemand een idee wat er daar veranderd is en wat ik terug moet aanpassen?
Update naar de nieuwe 4.74.88 zonet geeft niet veel verschil.

Ik heb dus geen opnames van bewegingen meer als ze gedetecteerd worden.

Hi,

Ooit ook al eens gehad met de doorbell camera van Ubnt. Dat is opgelost door deze te resetten.
Ik draai overigens met UniFi Protect Application 5.2.46 zonder problemen.

[GeeMoney]

Matis schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 08:37:
[...]

Dat heb ik gister ook nog geprobeerd maar bracht vannacht geen soelaas.

Wel zag ik ineens alsnog een software update klaarstaan voor de camera's. Die heb ik geïnstalleerd en ben naar bed gegaan. Vandaag verder uitzoeken...

Kan er op diverse fora, UI community, Reddit etc niets over vinden. Dus het zal wel lokaal probleem zijn ipv een software bug.

Wordt vervolgd.

In het Unifi G4 topic nu toevallig ook iemand die meld geen Motion detection meer te hebben exact na de software update. Je bent dus niet de enige.

[GeeMoney]

@Matis je bent dus helaas niet de enige.
@Falcon10 er zijn meerdere die dit nu melden na de software update. Een herstart lijkt niet te helpen misschien inderdaad een factory reset van het device in kwestie ?

[ Voor 66% gewijzigd door GeeMoney op 01-02-2025 10:41 ]

[Vliegvlug]

Nog even een kleine update over mijn eerdere post: Vliegvlug in "[UniFi Protect] Ervaringen en Discussies"

Waarin ik Smart Detections probeerde aan de praat te krijgen zonder verbinding naar Ubiquiti (waar dacht ik ook een Ubiquiti cloud account voor nodig is).

Er stond daar een Reddit link in waar ik die eerste oplossing vond die helaas niet werkte bij mij.
Was wel een update op gekomen van iemand die de commando's zonder error kon draaien met een andere user, maar waarbij het alsnog geen resultaat had:

Downtown-Spell-6988 • September 17, 2024 at 20:37:18 CEST • edited
some findings:

• there is unifi-protect user in the system
• running su - unifi-protect -c "unifi-protect nvr set..." does not throw the error.

EDIT: it still does not work.


Er is inmiddels nog een update in dat Reddit topic waar iemand aangeeft dat het bij hem wel werkte met het volgende:


zmbbb • October 6, 2024 at 19:00:35 CEST
The following worked for me, i.e. removed and pop-up and enabled Smart Detections. The NVR has no access to the Internet. Proceed at your own risk.

• SSH to NVR as root.
• In file /etc/unifi-protect/jsonDb/nvrs.json modified this section:

code:

"smartDetectAgreement" : {
         "lastUpdateAt" : 1728229465,
         "status" : "agreed"
      },
      "smartDetection" : {
         "enable" : true,
         "faceRecognition" : true,
         "licensePlateRecognition" : true
      },

• Connected to PostgreSQL unifi-protect database: psql -U unifi-protect -d unifi-protect -p 5433
• Ran two UPDATE statements:

code:

UPDATE nvrs SET "smartDetectAgreement" = '{"status":"agreed","lastUpdateAt":1728229465}'; UPDATE nvrs SET "smartDetection" = '{"enable":true,"faceRecognition":true,"licensePlateRecognition":true}';

Configured the rest in the UI. This survived a restart.

Nog geen tijd gehad om dit te testen en komende week ook te druk daarvoor helaas.
Laat het weten als ik het getest heb, hopelijk werkt het!

[Matis]

Ik ben er achter waarom het niet werkte. Dit vinkje stond uit (weet niet of het ooit heeft aangestaan) maar nu ik deze heb aangezet werkt het weer.

[Falcon10]

Het werkt inderdaad terug als je de "Create Motion Event" aanzet.
Rara genoeg: ben er zeker van dat ie opstond voor de voorgenoemde update.

Ander leuk verschijnsel nu:
De recordings staan in de timeline ... maar :

Als je je muis over de review houdt, zie je zowat kort welke motion er was, doch als je er op klikt om het groter te zien: gaa tie gewoon naar het livebeeld van de camera, en laat ie niet het motion event zien.

Oh Unifi, jullie kunnen ook niets gewoon voor elkaar krijgen zonder het up te f*cken he!

*edit* Het werkt dus niet in de "Find anything" tab
Je krijgt dan echt het "ongoing" beeld van de camera te zien.
Echter .... Klik je op "go to timeline", dan gaat ie naar de Timeline tab, en begint het event daar af te spelen
Dus kan je het wel zien.

Maar dus niet mee rrechtstreeks in de FInd anything tab.

Serieus .... horentjes krijg je van die kerels van Unifi.

[ Voor 26% gewijzigd door Falcon10 op 01-02-2025 17:15 ]

[ASS-Ware]

Falcon10 schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 09:06:
Blijkbaar neemt mijn Protect sinds enkele dagen geen bewegingen meer op.
"Toevallig" na de update naar Protect 4.74.87.
Iemand een idee wat er daar veranderd is en wat ik terug moet aanpassen?
Update naar de nieuwe 4.74.88 zonet geeft niet veel verschil.

Ik heb dus geen opnames van bewegingen meer als ze gedetecteerd worden.

Ik draai Protect 5.2.46 en heb dat probleem niet.

[Matis]

Falcon10 schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 09:06:
Blijkbaar neemt mijn Protect sinds enkele dagen geen bewegingen meer op.
"Toevallig" na de update naar Protect 4.74.87.
Iemand een idee wat er daar veranderd is en wat ik terug moet aanpassen?
Update naar de nieuwe 4.74.88 zonet geeft niet veel verschil.

Ik heb dus geen opnames van bewegingen meer als ze gedetecteerd worden.

Matis in "[UniFi Protect] Ervaringen en Discussies"

[robertwebbe]

Zojuist is er nieuwe hardware aangekondigd voor Protect: SuperLink.

Propriety protocol. Google maar even op "Ubiquiti SWX-UPSL". Werkt tussen 915,2 en 927,8 MHz met maximaal 0,49 Watt.

[ Voor 54% gewijzigd door robertwebbe op 10-02-2025 21:34 ]

[joosie]

robertwebbe schreef op maandag 10 februari 2025 @ 19:58:
...

Werkt tussen 915,2 en 927,8 MHz met maximaal 0,49 Watt.

Ik lees op internet een bereik tot 2 kilometer. Mag dat in Nederland wel op die frequentie?

[robertwebbe]

Volgens mij is dit de Amerikaanse LoRa band. Ik vermoed dat ze voor EU een versie gaan uitbrengen met geschikte EU frequenties.

Die 2 km is alleen bij heuveltje af, windje mee en een directe zichtverbinding.

[ Voor 34% gewijzigd door robertwebbe op 10-02-2025 20:29 ]

[Frid0]

insomniac schreef op donderdag 30 januari 2025 @ 20:43:
[...]


De pro's zijn allemaal 7200tpm schijven (meer geluid). En erg prijzig.
De "gewone" purple schijven voldoen voor mij gewoon.

Meer geluid, mmm okay. Al staat bij mij alles in de meterkast waardoor ik denk van het geluid niet zo last zal hebben. Prijzig is wel een ding ja, scheelt veel. De 'gewone' purple zijn wel snel genoeg en kunnen ook meerder camera's op?

Vliegvlug schreef op donderdag 30 januari 2025 @ 21:30:
[...]

Ik heb in mijn UNVR twee stuks 4TB Seagate Skyhawk Surveillance met typenummer ST4000VX016
Dit zijn 5400rpm schijven met CMR recording technologie (beter geschikt dan SMR heb ik gelezen, maar seagate heeft in deze lijn ook een 4TB SMR uitvoering vreemd genoeg, de VX013) en 256MB cache
Heb deze destijds gekocht bij Amazon

Bevallen mij prima, lekker stil ook.

Zie ook mijn eerdere post: Vliegvlug in "[UniFi Protect] Ervaringen en Discussies"

Bedankt!
Stil, maakt bij mij denk ik niet heel veel uit omdat mijn UDM Pro in de meterkast staat. Het gaat er mij om dat het een betrouwbare HD is, meerdere camera's aan kan en uiteindelijk is de prijs ook belangerijk

[ Voor 65% gewijzigd door Frid0 op 12-02-2025 14:49 ]

[rbnw]

robertwebbe schreef op maandag 10 februari 2025 @ 19:58:
Zojuist is er nieuwe hardware aangekondigd voor Protect: SuperLink.

[YouTube: Introducing: SuperLink]

Propriety protocol. Google maar even op "Ubiquiti SWX-UPSL". Werkt tussen 915,2 en 927,8 MHz met maximaal 0,49 Watt.

Ik kijk hier erg naar uit in de hoop dat Ubiquiti een alarm installatie gaat toevoegen aan hun lineup.
Smoke detector ook top!

[Tomas_]

Matis schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 11:12:
Ik ben er achter waarom het niet werkte. Dit vinkje stond uit (weet niet of het ooit heeft aangestaan) maar nu ik deze heb aangezet werkt het weer.

[Afbeelding]

Dank voor de tip. Bij mijn G3's stond het uit, maar bij mijn G4 stond het nog aan. Zal na de update zijn gekomen.

rbnw schreef op woensdag 12 februari 2025 @ 23:51:
[...]


Ik kijk hier erg naar uit in de hoop dat Ubiquiti een alarm installatie gaat toevoegen aan hun lineup.
Smoke detector ook top!

Hier over gesproken. Ik wil eigenlijk HA gaan installeren om events te koppelen aan motion detection om zo een soort alarm te creëren. Met name in de nacht.

Is er iemand hier die dit al heeft?

[ Voor 28% gewijzigd door Tomas_ op 20-02-2025 10:05 ]

[GeeMoney]

Tomas_ schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 10:03:
[...]


Dank voor de tip. Bij mijn G3's stond het uit, maar bij mijn G4 stond het nog aan. Zal na de update zijn gekomen.


[...]


Hier over gesproken. Ik wil eigenlijk HA gaan installeren om events te koppelen aan motion detection om zo een soort alarm te creëren. Met name in de nacht.

Is er iemand hier die dit al heeft?

Dat kan wat je wilt met HA hoor.

[zeroday]

iemand al gemerkt dat de snap.jpeg link een 302 krijgt van http naar https ?

was gisteren niet blij toen ik erachter kwam dat dit bij een bepaalde update van (10 tot 11 dagen geleden) werd gedaan.

ik haal van 1 camera elke x seconden een snap op wat bij de G3 nog in 'hoge' resolutie kan en daar wordt dan later een timelapse van gestiched

Inmiddels de wget regel aangepast en gaat het weer werken, maar wel jammer dat ik deze aankondiging heb gemist (of het moet een instelling zijn .. )

[joosie]

zeroday schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 07:41:
iemand al gemerkt dat de snap.jpeg link een 302 krijgt van http naar https ?

was gisteren niet blij toen ik erachter kwam dat dit bij een bepaalde update van (10 tot 11 dagen geleden) werd gedaan.

ik haal van 1 camera elke x seconden een snap op wat bij de G3 nog in 'hoge' resolutie kan en daar wordt dan later een timelapse van gestiched

Inmiddels de wget regel aangepast en gaat het weer werken, maar wel jammer dat ik deze aankondiging heb gemist (of het moet een instelling zijn .. )

Ja, dat was mij een paar maanden terug al opgevallen... Ik draai al even op de bèta helaas. Ik krijg dit met Homey nog niet opgelost, als iemand tips heeft...

joosie schreef op maandag 20 januari 2025 @ 14:52:
[...]


Het is nu helaas stuk. Met de meest recente UniFi update mag je alleen nog een jpg van een camera halen via HTTPS. Ik krijg hierbij de fout dat het certificaat niet evrtrouwd is. Na enig spelen met ChatGPT kom ik hierop uit:

code:

In Homeyscript kun je helaas niet direct een uitzondering maken voor zelfondertekende certificaten, omdat de ingebouwde fetch-functie strikt is en geen ondersteuning biedt voor het overslaan van HTTPS-certificaatvalidatie. Hier zijn enkele mogelijke oplossingen:
Oplossing 1: Gebruik HTTP in plaats van HTTPS (niet mogelijk)
Oplossing 2: Gebruik een reverse proxy (liever geen extra hardware)
Oplossing 3: Gebruik een externe opslag met geldig certificaat (niet mogelijk)
Oplossing 4: Lokale aanpassingen op de camera (niet mogelijk)
Oplossing 5: Gebruik een andere omgeving (liever geen extra hardware)

Heeft iemand nog een idee hoe ik dit wel voor elkaar kan krijgen?

[zeroday]

joosie schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 09:14:
[...]


Ja, dat was mij een paar maanden terug al opgevallen... Ik draai al even op de bèta helaas. Ik krijg dit met Homey nog niet opgelost, als iemand tips heeft...


[...]

Geen idee of homey de mogelijkheid biedt om de certificaat info over te slaan met wget was het 1 extra optie toevoegen.

[joosie]

zeroday schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 09:26:
Geen idee of homey de mogelijkheid biedt om de certificaat info over te slaan met wget was het 1 extra optie toevoegen.

Dat kan helaas niet.

[makooy]

Heb sinds dit weekend de G4 Pro Doorbell Pro (kom van een Eufy Wireless) en merk dat de meldingen toch nog wel een paar seconden duren en het actieve beeld ook. Bij Eufy was dat ook, vandaar de switch naar Unifi.

Als er op de bel wordt gedrukt duurt het 4-6 seconden voordat er een push melding is. De melding komt binnen zodra de doorbell en gong geen geluid meer maken. Als ik dan de Unifi Protect app open zie ik wel de teller "since last ring" lopen en heb ik pas ergens tussen 00:10 en 00:15 beeld.

Is er een manier om dit te versnellen?
De G4 Doorbell Pro hangt 1 meter van een U7-Pro AP af, aangesloten op UCG-Fiber Gateway met 4/4Gb snelheid.

[Stewie!]

zeroday schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 07:41:
iemand al gemerkt dat de snap.jpeg link een 302 krijgt van http naar https ?

Als het goed is, is dit nu opgelost in early access.

[joosie]

Stewie! schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 19:43:
[...]

Als het goed is, is dit nu opgelost in early access.

Weet je ook welke versie. Ik draai op een Cloud Key gen2 versie 5.2.62 en ik heb nog steeds de 302 redirect naar HTTPS.

[Stewie!]

joosie schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 22:06:
[...]


Weet je ook welke versie. Ik draai op een Cloud Key gen2 versie 5.2.62 en ik heb nog steeds de 302 redirect naar HTTPS.

https://community.ui.com/...3b-433b-8e99-44979c1a2404

[joosie]

Aha, dank u. Mijn camera's draaien nog op 4.74.44. Ik wacht nog wel een dagje.

[zeroday]

Stewie! schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 19:43:
[...]

Als het goed is, is dit nu opgelost in early access.

Ik zie het ..
http://10.1.1.9/snap.jpeg werkt weer ..
maar goed ik had het met wget en de no-certificate al opgelost. Maar door je info zag ik wel dat mijn protect ineens op auto-update stond voor EA .. Nou dat is niet de bedoeling (Nu snap ik ook waarom het 's nachts kapot ging) .. dat was na de update . .

[ Voor 8% gewijzigd door zeroday op 12-03-2025 07:21 ]

[joosie]

Stewie! schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 22:35:
[...]

https://community.ui.com/...3b-433b-8e99-44979c1a2404

Inmiddels is de update binnen en het werkt!

[Falcon10]

Iemand enig idee:

Had een paar jaar geleden al een paar extra G3 Pro camera's gekocht voor aan het huis te hangen, toen ingesteld op mijn Cloudkey etc, allemaal werkend.
Wou hen nu nog eens op het netwerk hangen om ze te updaten met de latste firmware etc in Protect, doch ze komen niet meer online. Je ziet wel dat ze opstarten (ledjes vooraan), ze verschijnen ook in de Protect console, maar blijven constant op en af springen. Ze krijgen een IP adres, maar meer doen ze niet. Ze komen dus niet online.

Ik heb dan maar eens een factory reset gedaan: eerst beide cameras verwijderd via de Protect console en ook nog eens een factory reset door 10 seconden reset knopje achterop ingedrukt te houden.
Ze komen dan terug te voorschijn in de Protect console en ik kan ze dan adopten. Echter als ik ze adopt, blijven ze adopten, ze raken dus niet door het adopt proces.

Ik kan ze wel voordat ik ze adopt in de Protect console via het IP adres dat ze verkrijgen lokaal inloggen met het default ubnt/ubnt account, dus de factory reset is gelukt.

*update*

Probleem verholpen: Ik heb dus lokaal in de cameras de firmware eerst zo ver mogelijk geupdate dmv manuele download firmware vanop de Unifi site (laatste firmware staat niet op de downloadsite btw).
Als ik daarna vanuit Protect console de adopt deed, werden ze wel geadopt.

Probleem dus opgelost.

[ Voor 13% gewijzigd door Falcon10 op 20-03-2025 19:32 ]

[pinda powerrr]

Er zijn weer nieuwe camera's uitgekomen. De G6 lijn. Nu eindelijk met 4K sensor.

Bv G6 Turret
https://eu.store.ui.com/e...et/products/uvc-g6-turret

[ Voor 38% gewijzigd door pinda powerrr op 24-03-2025 21:13 ]

[BiG-GuY]

Heb vandaag 2x G6 Instant binnen gehad. De ene om een G4 Instant in de schuur te vervangen, de andere om een G4 Pro bij de entree van de woning te vervangen.

Moet zeggen, dat ik best wel blij verrast ben met de betere kwaliteit van de sensor tegenover de oudere.

Zeker tegenover de G4 Instant is een heel groot verschil, die gaat natuurlijk van 2K naar 4K. Maar de G4 Pro was al 4K. Toch is de sensor in de G6 Instant veel beter. Er zit veel meer contrast en kleur in het beeld, ook is het beeld met weinig licht veel beter en goed zichtbaar.

Ook kan ik de Speaker in de G4/G6 Instant gebruiken om notificaties via HA te sturen, wat wel handig is.

De ingebouwde AI recognitions werken tot zover best goed en snel. Nu nog zien hoe nuttig dat ook daadwerkelijk is.

Hoop dat ze binnenkort ook gaan komen met een G6 Doorbell, zodat ik m’n G4 kan vervangen. Voor een deurbel een prima camera, maar de kwaliteit is een stuk slechter dan deze.

Heb verder nog 1 G4 Pro buiten hangen, maar die hangt op 6m hoogte in de achtertuin, dus ga ik pas vervangen als de G4 Pro stuk is

[BiG-GuY]

Heb toch maar een G6 Bullet besteld voor degene in de Entree. De speaker in de G6 Instant blijkt net zo slecht te zijn als in de G4 Instant. Dus eigenlijk onbruikbaar om duidelijke notificaties te geven.

Heb nu maar een simpel speakersetje in de meterkast aangesloten aan mijn HA OS Mini-PC voor de notificaties bij de Entree, dat klinkt heel veel beter.

En de G6 Bullet kan dan op de plek waar nu de G4 Pro hangt. De G6 Bullet moet nog verzonden worden, maar van wat ik van reviews gezien heb zou de kwaliteit verder gelijk zijn.

[tomdh76]

BiG-GuY schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 17:26:
Heb toch maar een G6 Bullet besteld voor degene in de Entree. De speaker in de G6 Instant blijkt net zo slecht te zijn als in de G4 Instant. Dus eigenlijk onbruikbaar om duidelijke notificaties te geven.

Heb nu maar een simpel speakersetje in de meterkast aangesloten aan mijn HA OS Mini-PC voor de notificaties bij de Entree, dat klinkt heel veel beter.

En de G6 Bullet kan dan op de plek waar nu de G4 Pro hangt. De G6 Bullet moet nog verzonden worden, maar van wat ik van reviews gezien heb zou de kwaliteit verder gelijk zijn.

Kan je meer details geven over wat voor speaker je bij de voordeur hebt hangen? Ik wil denk ik over stappen op weer een normale deurbel die ik wel koppel met home assistant en dan boven de deur een g6 turret. Deze heeft helaas weer geen two audio. Of ik moet terug naar de g5 dome..

[BiG-GuY]

tomdh76 schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 20:54:
[...]


Kan je meer details geven over wat voor speaker je bij de voordeur hebt hangen? Ik wil denk ik over stappen op weer een normale deurbel die ik wel koppel met home assistant en dan boven de deur een g6 turret. Deze heeft helaas weer geen two audio. Of ik moet terug naar de g5 dome..

Gaat om de Creative Pebble v3, heb hem in de meterkast staan. Zijn voor PC speakers compact, maar veel groter dan de Unifi oplossingen.

Hij kan luid genoeg dat je hem nog prima kan horen met de meterkast deur dicht. Heb hem via USB-C aangesloten aan de Mini PC die Home Assistant OS draait met de VLC Add-on om de lokale speaker beschikbaar te maken als Media Player.

Heb nog steeds ook de Wifi Chime als deurbel, die bevalt verder wel. Maar kan je helaas niet gebruiken als normale Speaker/Media Player. Wilde ook snelle Voice notificaties kunnen geven.

[ Voor 4% gewijzigd door BiG-GuY op 28-03-2025 22:29 ]

[Frantic]

Ben benieuwd of er nog een G6 turret in 't zwart komt.. Dat maakt de afweging voor slechts 1 of 2 AI turret en enkele G6 turrets (financieel) wel wat interessanter

[BiG-GuY]

Volgens de officiële aankondiging komen ze uiteindelijk allemaal in wit en zwart.

https://blog.ui.com/article/introducing-gen-6-camera-lineup

[ Voor 5% gewijzigd door BiG-GuY op 30-03-2025 18:34 ]

[BiG-GuY]

Nou, de G6 Bullet is binnen.

Qua sensor is het een flinke upgrade en zelfde resultaat als met de G6 Instant.

G4 Pro vs G6 Bullet

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Camera is iets anders gericht, mount is verder nagenoeg gelijk aan de G4 Pro.

[Caayn]

Heb ik het trouwens goed dat hoewel de G6 Turret een grotere sensor heeft dan zijn voorganger de pixels alsnog fysiek kleiner zijn.

G6 Turret: +/-9.6µm² -- (1/1.8" sensor 3864*2160)
G5 Turret Ultra: 10.7µm² -- (1/2.4" sensor, 2688*1512)

Zou dit geen slechtere beeldkwaliteit opleveren? Binnen dezelfde FOV(het "midden" van het beeld) heb je niet meer pixels/informatie per pixel? Ik kan nog weinig echte/eerlijke 1:1 vergelijkingen van de twee vinden.

Krijg vooral de indruk dat je met de G6 net iets meer ziet (grotere FOV) maar niet zozeer scherper/beter beeld hebt dan de G5.

[ Voor 18% gewijzigd door Caayn op 14-04-2025 16:13 ]

[Vliegvlug]

Het is vast heel basic maar ik kom er niet uit.
Hoe maak ik in Unifi Protect een gebruiker aan die enkel kan kijken naar de detecties van de camera’s via de Protect app maar niet instellingen kan gaan aanpassen of andere zaken veranderen?
Een read-only user dus feitelijk.

Belangrijk is ook om te vermelden dat ik geen Ubiquiti cloud account of iets gebruik, alles is enkel via lokale accounts benaderbaar.

Wat ik tot nu toe gedaan heb.

1. Aangelogd via het IP van mijn UNVR als admin
2. In het Protect tabje van de interface is niets te vinden mbt gebruikers, dat heb ik alleen kunnen vinden in het tabje OS Settings
3. Daar naar Admins & Users gegaan via de opties aan de linkerkant
4. Daar op Users geklikt en een nieuwe gebruiker toegevoegd via het plus ikoon
5. Vervolgens op Groups geklikt en een nieuwe groep Monitor aangemaakt en de nieuwe gebruiker daar aan toegevoegd. In de instellingen van die groep is echter niets te vinden waarmee er bepaalde rechten aan die groep zijn toe te kennen.
6. In het gebruikersoverzicht de nieuwe gebruiker geselecteerd en geklikt op Click to Assign wat dan verschijnt onder de kolom Permissions
   
   
   
7. Een user card opent zich en zie dat de nieuwe gebruiker inderdaad lid is van de groep Monitor. Maar verder is het enige wat ik daar kan doen onder Manage kiezen voor Upgrade to Console Admin maar dat laatste is uiteraard niet de bedoeling.
   

Waar kan ik in hemelsnaam iets van rechten instellen voor deze nieuwe read-only gebruiker?
Zei het via de groep of via de gebruiker zelf. Ik kan het via beiden echt niet vinden en ook online en op YouTube kom ik niet verder.

Of is het daadwerkelijk zo dat Protect user maar twee opties qua rechten hebben, Admin of User, en er verder helemaal niets anders qua rechten kan worden ingesteld?
En zo ja, welke rechten heeft een normale gebruiker dan in Protect?

[Deshmir]

@Vliegvlug Hoop dat onderstaande helpt, even via mobiel gedaan.

Site Manager
Admins & Users
Manage Roles
Create New Role
— Dan kan je daar ReadOnly instellen voor Protect en de rest uit zetten (of Custom)
— User aan de rol hangen

Zoiets wat je nodig hebt?

[Vliegvlug]

Deshmir schreef op zondag 27 april 2025 @ 17:09:
@Vliegvlug Hoop dat onderstaande helpt, even via mobiel gedaan.

Site Manager
Admins & Users
Manage Roles
Create New Role
— Dan kan je daar ReadOnly instellen voor Protect en de rest uit zetten (of Custom)
— User aan de rol hangen

Zoiets wat je nodig hebt?

Bedankt voor je reactie!

Helaas heb ik bij Admins & Users geen optie genaamd Manage Roles
Zie mijn screenshot:


Heb alleen die 4 opties: Admins, Users, Groups en Identity
Waarvik bij de eerste drie enkel het plus ikoon heb om iets van het betreffende item toe te voegen (voor verwijderen heb ik nog steeds geen optie gevonden ) en bij Identity kan je ook niets aan rechten instellen, enkel dingen zoals Site Logo en Site Name wijzigen.

Aangezien je het over Site Manager hebt vermoed ik dat je online management met een UI account op de website van Ubiquiti gebruikt, kan dat kloppen?

Als het daar kan vind ik dat wel weer de volgende teleurstelling in Ubiquiti moet ik zeggen.
Ze waren ooit heel stellig dat het allemaal lokaal en offline ook goed zou werken zonder beperking maar dat lijkt steeds minder het geval.

Zo kan ik ook al geen Smart Detections aanzetten in Protect zonder eerst online te koppelen.
Krijg dus elke keer deze melding wanneer ik aanlog:


Ben er nog niet aan toegekomen de database hack op de Protect database uit te voeren, die ik hier eerder postte, daarmee zou het misschien mogelijk zijn door ergens de juiste setting handmatig aan te passen.
Hopelijk werkt dat maar belachelijk dat het niet normaal kan.
Is ook de reden dat de hoofd maintainer van de Protect integration in Home Assistant is opgestapt/eruit gezet.

[ASS-Ware]

Je moet een Admin account aanmaken, die kun je aan een role koppelen.
In een role kun je aangeven naar welke camera’s gekeken kan worden.

[BiG-GuY]

@Vliegvlug
Als je de account een keer gekoppeld hebt en de verschillende Smart Detections e.d. hebt aangezet, kan je daarna Remote Access gewoon weer uitzetten en inloggen met een lokale account. De Smart Detections blijven dan gewoon beschikbaar. Het ligt wel aan het type camera welk deel door de camera's zelf gedaan kan worden en welk deel in je Protect controller zit. De G6 camera's doen alles lokaal in de camera's bijvoorbeeld net als de AI serie.

In ieder geval wel met de UDM-SE en nu de UCG-Fiber die ik gebruik voor Protect. Heb geen UNVR om te zien of dat gedrag gelijk zou zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door BiG-GuY op 27-04-2025 22:49 ]

[Vliegvlug]

ASS-Ware schreef op zondag 27 april 2025 @ 19:16:
Je moet een Admin account aanmaken, die kun je aan een role koppelen.
In een role kun je aangeven naar welke camera’s gekeken kan worden.

Verhip bij admin accounts kan je inderdaad wel rechten instellen maar bij normale gebruikers niet.
Realiseer me nu ook dat ik voor de normale user helemaal geen wachtwoord heb hoeven instellen en dat dat ook nergens kan, snap dus niet wat het nut van een normale user eigenlijk is.

Kwam wel deze hulp pagina tegen: UniFi Roles Explained: Admins and Users maar daar word ik helaas helemaal niets wijzer van, onderin staat ter promotie van Identity Endpoint bijvoorbeeld het volgende:
”Admins can manage Users more effectively through Identity Endpoint.
While permissions can be assigned directly in each application (Access, Talk, Protect, etc.), Identity Endpoint provides a streamlined management experience.
Maar in Protect kom ik de aangemaakte user helemaal nergens tegen, laat staan dat ik er iets van rechten kan instellen.

Op de pagina staat ook een doorverwijzing naar hulppagina Adding Users in UniFi maar die maakt het enkel maar onduidelijker.
Zo staat er in de intro ”Admins can create Users in order to assign them custom permissions.” maar vervolgens wordt nergens uitgelegd waar die dan kunnen worden ingesteld.
En onderaan “Now that Users are added, you can manage their permissions directly within applications like UniFi Access, Talk, or Protect to tailor access for each User.”
Wat herhaalt wat de eerdere pagina ook al zei maar geen enkele uitleg hoe
En dat durven ze die eerdere hulppagina nog te beginnen met de zin “UniFi offers a simple and flexible system for managing interactions with UniFi”
Is totaal niet simpel en snap überhaupt niet wat je met users kan wanneer je er niet eens een wachtwoord voor kan instellen. Lastig inloggen bij zoiets als de Protect app zonder wachtwoord

Maar goed, ik moet dus een Admin account aanmaken om read-only user functionaliteit te kunnen bewerkstelligen, ben ik de enige dit dit totaal niet logisch vind?

Super bedankt voor me erop wijzen want dit was anders echt niet in me opgekomen!

[Vliegvlug]

BiG-GuY schreef op zondag 27 april 2025 @ 22:44:
@Vliegvlug
Als je de account een keer gekoppeld hebt en de verschillende Smart Detections e.d. hebt aangezet, kan je daarna Remote Access gewoon weer uitzetten en inloggen met een lokale account. De Smart Detections blijven dan gewoon beschikbaar.

Dat weet ik maar las ook dat je online UI account dan ook automatisch owner wordt van de UNVR en dat je dat niet kan terugdraaien, bovendien is het ook een principe kwestie, waarom moet ik überhaupt met hun online systeem koppelen als het na loskoppelen gewoon blijft werken. Ik wil dat hele online gebeuren van hun gewoonweg niet gebruiken en dat zou ook moeten kunnen hebben ze altijd geroepen.

Wat ook uitermate irritant is is dat je de melding om Smart Detections aan te zetten in Protect steeds te zien krijgt, niet alleen bij de eerste keer aanloggen maar bijvoorbeeld ook als je wisselt naar OS Settings en weer terug naar Protect. Moet je elke keer wegklikken en er is geen optie om te zeggen “don’t show again”.
Dus stel ik wil Smart Detections gewoonweg niet hebben dan moet ik tot het einde der tijden die melding maar blijven wegklikken?
Snap niet waarom Ubiquiti dat zo door je strot wil drukken, zou haast zeggen dat het een bewust pressiemiddel is om mensen naar hun online gebeuren te pushen. Net zo lang irriteren tot men toegeeft.

Het ligt wel aan het type camera welk deel door de camera's zelf gedaan kan worden en welk deel in je Protect controller zit. De G6 camera's doen alles lokaal in de camera's bijvoorbeeld net als de AI serie.

Ik heb een AI Pro en een G4 Bullet dus heb ik die Smart Detections optie enkel nodig voor die laatste.

In ieder geval wel met de UDM-SE en nu de UCG-Fiber die ik gebruik voor Protect. Heb geen UNVR om te zien of dat gedrag gelijk zou zijn.

Weet ik ook niet want heb die apparaten die jij hebt weer niet
Maar ik zou zeggen dat het niet uit moet maken welk apparaat Protect draait want het is dezelfde software zover ik weet, waar hij ook op draait.

[BiG-GuY]

Bij de 'Cloud' units zoals de UCG, UDM, UDR en UDW series, is een online account wel verplicht voor de eerste wizard. Je kan de eerste wizard niet doorlopen zonder in te loggen. Maar je kan naast de primaire account zoveel admin accounts maken als je wilt die volledig lokaal werken.

Remote Access kan je wel nog steeds uitzetten, dan is je hardware ook niet beschikbaar in de unifi.ui.com Site Manager. Analytics kan je sowieso zelf aan/uitzetten als je dat soort data niet naar hun wilt sturen.

[Vliegvlug]

BiG-GuY schreef op maandag 28 april 2025 @ 00:20:
Bij de 'Cloud' units zoals de UCG, UDM, UDR en UDW series, is een online account wel verplicht voor de eerste wizard. Je kan de eerste wizard niet doorlopen zonder in te loggen.

Dat klopt niet want ik heb hier zelf een Cloud Gateway Ultra draaien en die is toch echt geïnstalleerd met enkel een lokaal account zonder enige koppeling met een UI account.

Of Ubiquiti moet dat met nieuwere software versies verplicht hebben gesteld, wat ik echt niet hoop maar ergens zou me het ook niet helemaal verbazen maar wel enorm teleurstellen.

Ik heb mijn UCG Ultra nu een klein jaar draaien.

[PhilipsFan]

Ik kom er echt niet uit. Ik heb sinds kort een G6 Turret camera, mijn eerste Protect. Ik ben onder de indruk van de beeldkwaliteit en detectiemogelijkeden. Maar ik mis een paar simpele dingen. Ik wil bijvoorbeeld met een url een screenshot kunnen nemen. Ik heb al het url <camera ip>/snap.jpeg geprobeerd, maar die geeft me een 401 unauthorized. Als je gaat zoeken op internet, dan kom je al snel op de optie 'anonymous snapshots', maar die optie kan ik nergens vinden in Protect. Als je op internet zoekt naar 'snapshot protect camera' dan krijg je wel guides, maar die lijken allemaal voor oudere versies van Protect.

Heeft iemand een simpele guide hoe ik met een url snapshots van een Protect camera kan maken?

Edit: ik heb inmiddels uitgevonden hoe ik rechtstreeks op de camera kan inloggen (met username ubnt en als password de recovery code van je Protect systeem) en daar het vinkje 'anonymous snapshots' kan aanzetten. Maar de snapshots zijn van zeer beroerde kwaliteit. Is er een mogelijkheid om een hogere resolutie te krijgen?

[ Voor 18% gewijzigd door PhilipsFan op 30-04-2025 14:54 ]

[GeeMoney]

PhilipsFan schreef op woensdag 30 april 2025 @ 14:44:
Ik kom er echt niet uit. Ik heb sinds kort een G6 Turret camera, mijn eerste Protect. Ik ben onder de indruk van de beeldkwaliteit en detectiemogelijkeden. Maar ik mis een paar simpele dingen. Ik wil bijvoorbeeld met een url een screenshot kunnen nemen. Ik heb al het url <camera ip>/snap.jpeg geprobeerd, maar die geeft me een 401 unauthorized. Als je gaat zoeken op internet, dan kom je al snel op de optie 'anonymous snapshots', maar die optie kan ik nergens vinden in Protect. Als je op internet zoekt naar 'snapshot protect camera' dan krijg je wel guides, maar die lijken allemaal voor oudere versies van Protect.

Heeft iemand een simpele guide hoe ik met een url snapshots van een Protect camera kan maken?

Edit: ik heb inmiddels uitgevonden hoe ik rechtstreeks op de camera kan inloggen (met username ubnt en als password de recovery code van je Protect systeem) en daar het vinkje 'anonymous snapshots' kan aanzetten. Maar de snapshots zijn van zeer beroerde kwaliteit. Is er een mogelijkheid om een hogere resolutie te krijgen?

Waar en hoe wil je die snapshot gebruiken?
Er zijn integraties beschikbaar voor de meeste domotica/NVR systemen en binnen Protect kan je een extra rtsp stream aanzetten.
Op basis van die integraties kan je dus op Motion detection bijvoorbeeld een snapshot maken op een Synology of binnen HomeAssistant.

[PhilipsFan]

GeeMoney schreef op woensdag 30 april 2025 @ 16:09:
[...]


Waar en hoe wil je die snapshot gebruiken?
Er zijn integraties beschikbaar voor de meeste domotica/NVR systemen en binnen Protect kan je een extra rtsp stream aanzetten.
Op basis van die integraties kan je dus op Motion detection bijvoorbeeld een snapshot maken op een Synology of binnen HomeAssistant.

Ik wil graag een snapshot kunnen maken met behulp van een url. Ik gebruik dat momenteel om een foto te maken van de camera bij de voordeur als iemand op de bel drukt, of als er beweging wordt waargenomen in de tuin. Maar wellicht in de toekomst nog voor andere dingen. Ik wil liever niet afhankelijk zijn van andere systemen.

Die RTSP-streams heb ik wel aangezet in de controller, maar op nog geen enkel device aan de praat gekregen. Moet je daarvoor ook een username/password gebruiken?

[GeeMoney]

PhilipsFan schreef op woensdag 30 april 2025 @ 17:28:
[...]

Ik wil graag een snapshot kunnen maken met behulp van een url. Ik gebruik dat momenteel om een foto te maken van de camera bij de voordeur als iemand op de bel drukt, of als er beweging wordt waargenomen in de tuin. Maar wellicht in de toekomst nog voor andere dingen. Ik wil liever niet afhankelijk zijn van andere systemen.

Die RTSP-streams heb ik wel aangezet in de controller, maar op nog geen enkel device aan de praat gekregen. Moet je daarvoor ook een username/password gebruiken?

Check mijn review even, daarin heb ik het opgenomen. Er zit een klein bugje in.
Maar die snapshot middels een url maak je toch niet met de hand? dat bedoelde ik, als dat nu via een domotica loopt ofzo dan moet je even daar zoeken naar een integratie/app voor Protect bijvoorbeeld.

Ubiquiti UniFi Protect G4 Doorbell Pro PoE Kit - Zwart review door GeeMoney

De RTSP stream kent een foutieve url notatie. Je dient rtsp aan het begin te zetten en niet rtsps .
Vervolgens kijk je naar de rest van de url tot aan het vraagteken, die moet eraf met alles wat daarachter staat. ?enableSrtp mag er dus in zijn geheel af en je dient de :7441 te wijzigen naar :7447 .
Oftewel, fout voorbeeld:
--rtsps://192.168.100.1:7441/abc123Pu84kj4KAZuqO?enableSrtp
Corrigeren naar:
--rtsp://192.168.100.1:7447/abc123Pu84kj4KAZuqO

Deze kan je vervolgens opvoeren in je Synology Surveillance Station bijvoorbeeld.

[ Voor 26% gewijzigd door GeeMoney op 30-04-2025 18:18 ]

[ASS-Ware]

PhilipsFan schreef op woensdag 30 april 2025 @ 14:44:
Ik kom er echt niet uit. Ik heb sinds kort een G6 Turret camera, mijn eerste Protect. Ik ben onder de indruk van de beeldkwaliteit en detectiemogelijkeden. Maar ik mis een paar simpele dingen. Ik wil bijvoorbeeld met een url een screenshot kunnen nemen. Ik heb al het url <camera ip>/snap.jpeg geprobeerd, maar die geeft me een 401 unauthorized. Als je gaat zoeken op internet, dan kom je al snel op de optie 'anonymous snapshots', maar die optie kan ik nergens vinden in Protect. Als je op internet zoekt naar 'snapshot protect camera' dan krijg je wel guides, maar die lijken allemaal voor oudere versies van Protect.

Heeft iemand een simpele guide hoe ik met een url snapshots van een Protect camera kan maken?

Edit: ik heb inmiddels uitgevonden hoe ik rechtstreeks op de camera kan inloggen (met username ubnt en als password de recovery code van je Protect systeem) en daar het vinkje 'anonymous snapshots' kan aanzetten. Maar de snapshots zijn van zeer beroerde kwaliteit. Is er een mogelijkheid om een hogere resolutie te krijgen?

Ik mis vast iets, maar je kan in Protect toch terugkijken en snapshots maken?

[Slonzo]

Anonymous snapshots moet je toch eerst activeren in de settings op de camera?
Dus niet via Protect, maar via de admin interface op de camera zelf.
Bij de oudere modellen werkt het toch zo...

[PhilipsFan]

ASS-Ware schreef op woensdag 30 april 2025 @ 22:29:
[...]

Ik mis vast iets, maar je kan in Protect toch terugkijken en snapshots maken?

Ja, dat kan inderdaad, maar dat wil ik dus niet. Ik wil het via een url kunnen doen (uiteraard weer vanuit een ander systeem, niet met de hand) en volgens de documentatie kan dat ook.

Slonzo schreef op donderdag 1 mei 2025 @ 10:45:
Anonymous snapshots moet je toch eerst activeren in de settings op de camera?
Dus niet via Protect, maar via de admin interface op de camera zelf.
Bij de oudere modellen werkt het toch zo...

Ja, dat werkt nog steeds en is inmiddels gelukt, maar dat leidt tot snapshots met een heel lage resolutie. Ik zou graag een 4K snapshot willen maken.

GeeMoney schreef op woensdag 30 april 2025 @ 17:47:
[...]


Check mijn review even, daarin heb ik het opgenomen. Er zit een klein bugje in.
Maar die snapshot middels een url maak je toch niet met de hand? dat bedoelde ik, als dat nu via een domotica loopt ofzo dan moet je even daar zoeken naar een integratie/app voor Protect bijvoorbeeld.

Ubiquiti UniFi Protect G4 Doorbell Pro PoE Kit - Zwart review door GeeMoney

De RTSP stream kent een foutieve url notatie. Je dient rtsp aan het begin te zetten en niet rtsps .
Vervolgens kijk je naar de rest van de url tot aan het vraagteken, die moet eraf met alles wat daarachter staat. ?enableSrtp mag er dus in zijn geheel af en je dient de :7441 te wijzigen naar :7447 .
Oftewel, fout voorbeeld:
--rtsps://192.168.100.1:7441/abc123Pu84kj4KAZuqO?enableSrtp
Corrigeren naar:
--rtsp://192.168.100.1:7447/abc123Pu84kj4KAZuqO

Deze kan je vervolgens opvoeren in je Synology Surveillance Station bijvoorbeeld.

Dank je, dit heeft geholpen om de stream werkend te krijgen in een andere app. Maar een screenshot maken in hoge kwaliteit lukt nog steeds niet rechtstreeks vanaf de camera of Protect controller.

[GeeMoney]

PhilipsFan schreef op donderdag 1 mei 2025 @ 15:53:
[...]

Ja, dat kan inderdaad, maar dat wil ik dus niet. Ik wil het via een url kunnen doen (uiteraard weer vanuit een ander systeem, niet met de hand) en volgens de documentatie kan dat ook.

[...]

Ja, dat werkt nog steeds en is inmiddels gelukt, maar dat leidt tot snapshots met een heel lage resolutie. Ik zou graag een 4K snapshot willen maken.

[...]

Dank je, dit heeft geholpen om de stream werkend te krijgen in een andere app. Maar een screenshot maken in hoge kwaliteit lukt nog steeds niet rechtstreeks vanaf de camera of Protect controller.

Als je nu eens verteld vanaf welk systeem je dat wilt kunnen we misschien meedenken .
Nu je een volle HD stream hebt kan je vanaf dat punt snapshots maken. Althans, HA/Synology/Fibaro/Qnap kunnen dat.

[PhilipsFan]

GeeMoney schreef op donderdag 1 mei 2025 @ 15:57:
[...]


Als je nu eens verteld vanaf welk systeem je dat wilt kunnen we misschien meedenken .
Nu je een volle HD stream hebt kan je vanaf dat punt snapshots maken. Althans, HA/Synology/Fibaro/Qnap kunnen dat.

Dat snap ik, maar daar gaat het me niet om. Ik wil weten hoe je een snapshot kunt maken vanaf een url van hoge kwaliteit.

Op dit moment gebruik ik dat gewoon vanaf de commandline in Linux, een scriptje wordt getriggerd, maakt een snapshot, slaat dat op en stuurt er weer een ander commando mee aan. Het is niet echt een systeem.

Als het niet mogelijk is, dan zal ik naar alternatieven moeten kijken. Bijvoorbeeld een snapshot maken van een rtsp-stream met ffmpeg. Maar het liefst heb ik zo weinig mogelijk tussenstappen.

[fonias]

Ubiquiti UniFi Protect-camera's via kritiek lek op afstand over te nemen

Een kritieke kwetsbaarheid maakt het mogelijk voor ongeauthenticeerde aanvallers om Ubiquiti UniFi Protect-camera's op afstand over te nemen. De impact van het beveiligingslek (CVE-2025-23123) is op een schaal van 1 tot en met 10 beoordeeld met een 10.0. Ubiquiti heeft een update uitgebracht om het probleem te verhelpen. Onder de naam UniFi Protect vallen verschillende soorten en modellen beveiligingscamera's van Ubiquiti.

Een heap buffer overflow maakt het mogelijk voor een aanvaller met toegang tot het managementnetwerk van de camera om willekeurige code uit te voeren. Gisteren kwam Ubiquiti met een beveiligingsbulletin waarin gebruikers worden opgeroepen om hun camera naar versie 4.75.62 of nieuwer te updaten. Het komt zelden voor dat Ubiquiti updates uitbrengt voor kwetsbaarheden met een impactscore van 10.0. Slechts vier andere beveiligingsbulletins bevatten een dergelijke beoordeling.

https://www.security.nl/p...+op+afstand+over+te+nemen

[jadjong]

fonias schreef op woensdag 7 mei 2025 @ 12:26:
Ubiquiti UniFi Protect-camera's via kritiek lek op afstand over te nemen

Een heap buffer overflow maakt het mogelijk voor een aanvaller met toegang tot het managementnetwerk van de camera om willekeurige code uit te voeren.

Dus ik moet eerst een VPN zien te bakken naar het juiste vlan van de camera?

[ASS-Ware]

fonias schreef op woensdag 7 mei 2025 @ 12:26:
Ubiquiti UniFi Protect-camera's via kritiek lek op afstand over te nemen

Een kritieke kwetsbaarheid maakt het mogelijk voor ongeauthenticeerde aanvallers om Ubiquiti UniFi Protect-camera's op afstand over te nemen. De impact van het beveiligingslek (CVE-2025-23123) is op een schaal van 1 tot en met 10 beoordeeld met een 10.0. Ubiquiti heeft een update uitgebracht om het probleem te verhelpen. Onder de naam UniFi Protect vallen verschillende soorten en modellen beveiligingscamera's van Ubiquiti.

Een heap buffer overflow maakt het mogelijk voor een aanvaller met toegang tot het managementnetwerk van de camera om willekeurige code uit te voeren. Gisteren kwam Ubiquiti met een beveiligingsbulletin waarin gebruikers worden opgeroepen om hun camera naar versie 4.75.62 of nieuwer te updaten. Het komt zelden voor dat Ubiquiti updates uitbrengt voor kwetsbaarheden met een impactscore van 10.0. Slechts vier andere beveiligingsbulletins bevatten een dergelijke beoordeling.

https://www.security.nl/p...+op+afstand+over+te+nemen

"een aanvaller met toegang tot het managementnetwerk", sja, dat is op zich al niet goed he.

[Bongoarnhem]

nieuws: UniFi Protect-camera's van Ubiquiti zijn op afstand over te nemen via...

Updaten maar

[ASS-Ware]

Bongoarnhem schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 10:35:
nieuws: UniFi Protect-camera's van Ubiquiti zijn op afstand over te nemen via...

Updaten maar

"Kwaadwillenden hebben alleen toegang tot het managementnetwerk nodig om de aanval te misbruiken".
Als dat het geval is, dan heb je al een groter probleem.

[PhilipsFan]

Goed, ik heb nu dus een G6 turret camera en die bevalt heel goed. Het enige nadeel is, dat deze buiten hangt en de LAN-kabel dus ook door anderen gebruikt kan worden. Ik wil daarom graag mijn Protect camera's in een apart VLAN hebben. Ik heb dit al geprobeerd door een nieuw VLAN aan te maken en de poort waar de camera aan vast zit, naar dat VLAN te verplaatsen. Het resultaat is, dat de camera ombereikbaar wordt voor de controller (Protect draait op mijn Cloud Gateway Fiber).

Is ergens een guide te vinden hoe je de camera's naar een apart VLAN kunt verplaatsen, op een manier dat ze toch blijven werken? En de andere apparaten in mijn netwerk niet bereikbaar zijn vanaf de LAN-kabels die buiten hangen?

[ Voor 7% gewijzigd door PhilipsFan op 08-05-2025 15:42 ]

[ASS-Ware]

PhilipsFan schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 15:27:
Goed, ik heb nu dus een G6 turret camera en die bevalt heel goed. Het enige nadeel is, dat deze buiten hangt en de LAN-kabel dus ook door anderen gebruikt kan worden. Ik wil daarom graag mijn Protect camera's in een apart VLAN hebben. Ik heb dit al geprobeerd door een nieuw VLAN aan te maken en de poort waar de camera aan vast zit, naar dat VLAN te verplaatsen. Het resultaat is, dat de camera ombereikbaar wordt voor de controller (Protect draait op mijn Cloud Gateway Fiber).

Is ergens een guide te vinden hoe je de camera's naar een apart VLAN kunt verplaatsen, op een manier dat ze toch blijven werken? En de andere apparaten in mijn netwerk niet bereikbaar zijn vanaf de LAN-kabels die buiten hangen?

Heb je in de firewall Protect toegang gegeven tot het nieuwe VLAN?
Heb je in de firewall het nieuwe VLAN of alleen die camera toegang gegeven tot Protect?

[geenwindows]

PhilipsFan schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 15:27:
[...]
Is ergens een guide te vinden hoe je de camera's naar een apart VLAN kunt verplaatsen, op een manier dat ze toch blijven werken? En de andere apparaten in mijn netwerk niet bereikbaar zijn vanaf de LAN-kabels die buiten hangen?

https://help.ui.com/hc/en...613-UniFi-Device-Adoption
https://patrickdomingues....rotect-cameras-on-a-vlan/

Open TCP Port 7444, 7550, 7442, and UDP Port 10001 locally (LAN) on all gateways and firewalls.

en evt;
Locate Option 43 Application Host Address. Here you will add the UDM Pro Default Gateway Address, in my case its 192.168.2.1. This tells the cameras where to look for the UniFi Protect Server.

[PhilipsFan]

geenwindows schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 18:03:
[...]


https://help.ui.com/hc/en...613-UniFi-Device-Adoption
https://patrickdomingues....rotect-cameras-on-a-vlan/


[...]

Dank, met die onderste van Patrick Domingues is het gelukt. De camera zit op een apart VLAN en functioneert nog steeds. Ik heb nog niet getest of de andere apparaten nu niet meer bereikbaar zijn vanaf deze poort, want daarvoor moet ik de opstelling aanpassen, maar dat komt nog. De laatste stap is een goedkope POE switch kopen voor de camera's, of misschien wel injectoren gebruiken, om te voorkomen dat een eventuele kwade buurman mijn dure POE switch sloopt door 220V op de netwerkkabel te zetten...

Ik moet me nog maar eens gaan inlezen over al die verschillende opties die je krijgt bij VLANs. Ik heb nu bijvoorbeeld 'Tagged VLAN Management' op 'Block all' gezet, maar heb eigenlijk geen idee wat dat doet.

[ASS-Ware]

PhilipsFan schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 20:50:
[...]

Dank, met die onderste van Patrick Domingues is het gelukt. De camera zit op een apart VLAN en functioneert nog steeds. Ik heb nog niet getest of de andere apparaten nu niet meer bereikbaar zijn vanaf deze poort, want daarvoor moet ik de opstelling aanpassen, maar dat komt nog. De laatste stap is een goedkope POE switch kopen voor de camera's, of misschien wel injectoren gebruiken, om te voorkomen dat een eventuele kwade buurman mijn dure POE switch sloopt door 220V op de netwerkkabel te zetten...

Ik moet me nog maar eens gaan inlezen over al die verschillende opties die je krijgt bij VLANs. Ik heb nu bijvoorbeeld 'Tagged VLAN Management' op 'Block all' gezet, maar heb eigenlijk geen idee wat dat doet.

Dat laatste blokkeert apparaten die zelf aangeven in VLAN x, anders dan het door jouw gekozen VLAN, te zitten.

[Erhnam]

Ik heb een cloudkey2+ met 1TB storage. Nu vroeg ik mij af, wat gebeurt er als de schijf bijna vol is? Worden oude opnames automatisch verwijderd?

[ASS-Ware]

Erhnam schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 21:21:
Ik heb een cloudkey2+ met 1TB storage. Nu vroeg ik mij af, wat gebeurt er als de schijf bijna vol is? Worden oude opnames automatisch verwijderd?

Dat hangt af van je settings.

[Erhnam]

ASS-Ware schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 21:22:
[...]

Dat hangt af van je settings.

Kan je hier iets meer over vertellen? Of is er toevallig een link waar ik hier meer over kan lezen?

[emielbf]

Erhnam schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 07:10:
[...]


Kan je hier iets meer over vertellen? Of is er toevallig een link waar ik hier meer over kan lezen?

de handleiding is wel te vinden op de ui.com website.

In het kort: bij elke camera stel je in (settings) of je de standaard bewaartermijn gebruikt of een custom bewaartermijn.

[new_guy]

Erhnam schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 07:10:
[...]


Kan je hier iets meer over vertellen? Of is er toevallig een link waar ik hier meer over kan lezen?

https://help.ui.com/hc/en...etention-in-UniFi-Protect

[ASS-Ware]

Erhnam schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 07:10:
[...]


Kan je hier iets meer over vertellen? Of is er toevallig een link waar ik hier meer over kan lezen?

Standaard slaat Protect de beelden op tot de disk(en) vol is(zijn) en daarna gaat het de oudste beelden verwijderen om ruimte te maken voor nieuwe beelden.

Je kan ook op een camera klikken onder Settings / Recording Manager en omlaag scrollen en daar Recording Retention op Custom zetten, dan krijg je een melding:
Set to Custom?
Recordings will be retained for the specified period as long as you have enough console storage. If not, your oldest recordings will be deleted to make room for new ones. Are you sure?
En dan zelf opgeven hoeveel dagen de beelden bewaard moeten worden.

[Vliegvlug]

PhilipsFan schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 20:50:
[...]

De laatste stap is een goedkope POE switch kopen voor de camera's, of misschien wel injectoren gebruiken, om te voorkomen dat een eventuele kwade buurman mijn dure POE switch sloopt door 220V op de netwerkkabel te zetten...

Moet zeggen dat ik dat wel ver vind gaan, een aparte PoE switch enkel daarvoor.
Wat voor een buren heb jij of in wat voor een wijk woon je?

[PhilipsFan]

Vliegvlug schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 12:31:
[...]

Moet zeggen dat ik dat wel ver vind gaan, een aparte PoE switch enkel daarvoor.
Wat voor een buren heb jij of in wat voor een wijk woon je?

Ik woon niet in een bijzondere wijk hoor, het is meer voor m'n eigen gemoedsrust. Ik vind de UniFi switches best aan de prijs en loop daar liever geen risico mee.

[GeeMoney]

PhilipsFan schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 16:22:
[...]

Ik woon niet in een bijzondere wijk hoor, het is meer voor m'n eigen gemoedsrust. Ik vind de UniFi switches best aan de prijs en loop daar liever geen risico mee.

Je draaft wellicht een beetje door .
Je buurman kan niet eens zien of het PoE is door een dure switch of een injector. Laat staan dat hij dus die camera eraf rukt, het UTP schoentje sloopt of je kabel knipt om daar vervolgens meerdere aders met een andere blote 230V te gaan verbinden .

In plaats van 1 switch op te hangen die alles kan kies jij dus voor meerdere losse apparaten die stroom verbruiken om technisch hetzelfde te bereiken. Hij kan dan alsnog die iets goedkopere switch op de manier slopen die jij indenkt.

Hij kan natuurlijk theoretisch alles onder stroom zetten bij je, daar neem je daar toch ook geen voorzorgsmaatregelen voor?

[ Voor 7% gewijzigd door GeeMoney op 23-05-2025 16:43 ]

[TheRebell]

Wij hebben de G4 deurbel en een bullet die de deur en voorkant van het huis toont. Nu hebben we wat kids die, als de deurbel gaat, nogal fanatiek zijn en de deur open doen. Overdag niet een te groot probleem maar in de avond vind ik dat wat minder. Ik zoek een oplossing waarmee je makkelijk en snel kan zien wie er voor de deur staat cq het beeld van 1 a 2 camera’s kan tonen. Die digital signage ziet er leuk uit maar is te groot (en prijzig). Ik heb ook geen zin om de protect app op een telefoon te zetten want die telefoon slingert dan overal rond.

Heeft iemand hier eens wat voor gevonden of bedacht? Er is evt een stopcontact in de buurt, zat nu aan een Pi met klein scherm te denken maar wellicht zijn er mooiere / waf-factor oplossingen

[GeeMoney]

TheRebell schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 11:06:
Wij hebben de G4 deurbel en een bullet die de deur en voorkant van het huis toont. Nu hebben we wat kids die, als de deurbel gaat, nogal fanatiek zijn en de deur open doen. Overdag niet een te groot probleem maar in de avond vind ik dat wat minder. Ik zoek een oplossing waarmee je makkelijk en snel kan zien wie er voor de deur staat cq het beeld van 1 a 2 camera’s kan tonen. Die digital signage ziet er leuk uit maar is te groot (en prijzig). Ik heb ook geen zin om de protect app op een telefoon te zetten want die telefoon slingert dan overal rond.

Heeft iemand hier eens wat voor gevonden of bedacht? Er is evt een stopcontact in de buurt, zat nu aan een Pi met klein scherm te denken maar wellicht zijn er mooiere / waf-factor oplossingen

Je wilt dus de continu stream van beide camera’s zichtbaar hebben?
Dan kom je toch op de Protect app uit of bijvoorbeeld Synology Surveillance Station of een ander compatibel NVR systeem die de rtsp streams kan ontvangen en een overzicht kan tonen van meerdere camera’s.

Ik heb Synology en die kan zeker 4 camera’s in 1 overzicht weergeven. Ik denk nog wel meer ook maar ik heb er maar 4.
Synology heeft dan weer een app die je dus kan starten op een iPad (mini) die je dan aan de wand kan hangen ofzo.

Op een Pi HomeAssistant zetten met als dashboard de twee camera streams moet ook kunnen denk ik.

[ Voor 3% gewijzigd door GeeMoney op 29-05-2025 11:11 ]

[CrankyGamerOG]

TheRebell schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 11:06:
Wij hebben de G4 deurbel en een bullet die de deur en voorkant van het huis toont. Nu hebben we wat kids die, als de deurbel gaat, nogal fanatiek zijn en de deur open doen. Overdag niet een te groot probleem maar in de avond vind ik dat wat minder. Ik zoek een oplossing waarmee je makkelijk en snel kan zien wie er voor de deur staat cq het beeld van 1 a 2 camera’s kan tonen. Die digital signage ziet er leuk uit maar is te groot (en prijzig). Ik heb ook geen zin om de protect app op een telefoon te zetten want die telefoon slingert dan overal rond.

Heeft iemand hier eens wat voor gevonden of bedacht? Er is evt een stopcontact in de buurt, zat nu aan een Pi met klein scherm te denken maar wellicht zijn er mooiere / waf-factor oplossingen

raspberry pi met home assistant (en frigate integratie?), een schermpje, en rtsp , voila

[fvhemert]

Ik doet dit met Home Assistant maar dat is wellicht overkill voor deze vraag. Minimum een RaspPi met HA en een scherm/tablet. Je vangt het deurbel event op en toont de video stream op de tablet.

[CrankyGamerOG]

Ik ben voor mij nieuwe huis aan het kijken voor een protect G4 doorbell pro, kan alleen niet helder krijgen of dit gewoon werkt met een normale gong (weet de technische specs nog niet)

Rest van mijn netwerk is ook unifi.

[CrankyGamerOG]

fvhemert schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 11:13:
Ik doet dit met Home Assistant maar dat is wellicht overkill voor deze vraag. Minimum een RaspPi met HA en een scherm/tablet. Je vangt het deurbel event op en toont de video stream op de tablet.

exact

[ASS-Ware]

CrankyGamerOG schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 11:13:
Ik ben voor mij nieuwe huis aan het kijken voor een protect G4 doorbell pro, kan alleen niet helder krijgen of dit gewoon werkt met een normale gong (weet de technische specs nog niet)

Rest van mijn netwerk is ook unifi.

Ja, maar met een kleine specifieke lijst deurbellen.
Ik had het werkend en heb 2 deurbellen verbrand.
Nu gebruik ik de chimes van Unifi, 1 boven en 1 beneden, werkt prima.

[Erhnam]

CrankyGamerOG schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 11:13:
Ik ben voor mij nieuwe huis aan het kijken voor een protect G4 doorbell pro, kan alleen niet helder krijgen of dit gewoon werkt met een normale gong (weet de technische specs nog niet)

Rest van mijn netwerk is ook unifi.

Analoge gongs werken niet. Ik heb een drietal gongs geprobeerd. Alleen die op de lijst staan van UniFi. Meerdere transformators geprobeerd. Uiteindelijk twee UniFi gongs gekocht.

[CrankyGamerOG]

Erhnam schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 15:17:
[...]


Analoge gongs werken niet. Ik heb een drietal gongs geprobeerd. Alleen die op de lijst staan van UniFi. Meerdere transformators geprobeerd. Uiteindelijk twee UniFi gongs gekocht.

ASS-Ware schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 14:41:
[...]

Ja, maar met een kleine specifieke lijst deurbellen.
Ik had het werkend en heb 2 deurbellen verbrand.
Nu gebruik ik de chimes van Unifi, 1 boven en 1 beneden, werkt prima.

Ok duidelijk, dat word dus Wifi chimes kopen

[DennusB]

Erhnam schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 15:17:
[...]


Analoge gongs werken niet. Ik heb een drietal gongs geprobeerd. Alleen die op de lijst staan van UniFi. Meerdere transformators geprobeerd. Uiteindelijk twee UniFi gongs gekocht.

Werkt hier al 3+ jaar helemaal prima met een analoge gong!

[Vliegvlug]

DennusB schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 08:01:
[...]

Werkt hier al 3+ jaar helemaal prima met een analoge gong!

Klinkt interessant, ook al heb ik nu geen Unifi deurbel maar 2x een Honeywell / Resideo DW915S en als die behouden kunnen blijven zou dat erg fijn zijn.

Anderen hierboven geven echter aan dat het niet kan, een Unifi met analoge gong, dus hoor graag hoe jij het hebt gedaan dat het wel werkt.

[DennusB]

Vliegvlug schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 09:31:
[...]

Klinkt interessant, ook al heb ik nu geen Unifi deurbel maar 2x een Honeywell / Resideo DW915S en als die behouden kunnen blijven zou dat erg fijn zijn.

Anderen hierboven geven echter aan dat het niet kan, een Unifi met analoge gong, dus hoor graag hoe jij het hebt gedaan dat het wel werkt.

Het is vooral belangrijk de optie op "Mechanisch" te zetten in de Unifi Protect app :


En hier de info van Unifi zelf : https://help.ui.com/hc/en...tect-Set-Up-Your-Doorbell

[ASS-Ware]

DennusB schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 09:35:
[...]


Het is vooral belangrijk de optie op "Mechanisch" te zetten in de Unifi Protect app :
[Afbeelding]

En hier de info van Unifi zelf : https://help.ui.com/hc/en...tect-Set-Up-Your-Doorbell

Zo heb ik 2 deurbellen verbrand.

[DennusB]

ASS-Ware schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 10:17:
[...]

Zo heb ik 2 deurbellen verbrand.

Toch misschien iets verkeerd aangesloten dan, want het werkt hier dus al 3 jaar top!

[ASS-Ware]

DennusB schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 10:17:
[...]


Toch misschien iets verkeerd aangesloten dan, want het werkt hier dus al 3 jaar top!

Goed aangesloten, heeft 2 weken gewerkt.

[Vliegvlug]

@ASS-Ware @DennusB Hmm, aan een wellus, niettus discussie heb ik helaas niet zoveel.
Jullie hebben dan waarschijnlijk verschillende bestaande deurbellen/gongen wat het verschil verklaart.
@ASS-Ware wat bedoel je precies met ‘verbrand’?

Op de webpagina waar @DennusB naar linkt lees ik dit:
If wiring your doorbell traditionally, ensure you have a compatible transformer* (16—24V AC, 20VA or greater, 50/60 Hz) to power your doorbell. Additionally, the transformer's output rating must match your chime's.

Vind 20VA best veel eigenlijk, mijn huidige beltrafo in maar 8VA en dat is volgens mij de standaard voeding die in Nederland in groepenkasten wordt gebruikt.
En in deze video adviseert Ubiquiti zelfs een 30VA trafo: YouTube: My doorbell may shock you… - Ubiquiti G4 Doorbell (spoel iets verder op 10:45)

En mijn trafo is ook maar 8V dus als ik dan opeens iets van 16V ga gebruiken kan ik me goed voorstellen dat het stuk gaat want dat is 2x zoveel.
Ik vermoed dus dat de bestaande bel van @DennusB daar wel tegen kan en die van @ASS-Ware niet.

Hier trouwens een tip van iemand die die Ubiquit relay box enkel gebruikt om een relais mee te activeren:
Quick hack to allow a Protect G4 Doorbell to replace a legacy wireless doorbell system.
Dan is het analoge belcircuit galvanisch van elkaar gescheiden en ook geen risico dat je bellen stukmaakt of er een andere trafo voor hoeft te kopen.

Als ik dit plaatje van Ubiquiti zo zie:

Ga ik er vanuit dat ze met dat grijze vierkant de bestaande analoge deurbel bedoelen, maar waar de aansluitingen “FRONT”, “TRANS” en “REAR” op slaan is me niet duidelijk.

Iemand die weet wat de terminals van het Ubiquiti relay kastje precies doen?
Ik vermoed er spanning op zetten vanuit de trafo wanneer de knop van de G4 deurbel wordt ingedrukt?

Dat zou in mijn geval dan toch niet gaan werken want mijn huidige deurbel werkt direct via de drukknop in de zin dat er enkel gekeken wordt of het circuit gesloten wordt of niet, denk dat de bel stuk gaat wanneer ik daar opeens 16V wisselstroom of meer op ga zetten.
Dus zal ik ook met zo’n relais moeten gaan werken zoals de link met de tip die ik hierboven al aanhaalde.

[ASS-Ware]

Vliegvlug schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 12:32:
@ASS-Ware @DennusB Hmm, aan een wellus, niettus discussie heb ik helaas niet zoveel.
Jullie hebben dan waarschijnlijk verschillende bestaande deurbellen/gongen wat het verschil verklaart.
@ASS-Ware wat bedoel je precies met ‘verbrand’?

Er zit een spoel in de deurbel die ik had en na een tijd gebruiken is deze verbrand, het was ook te ruiken.
Nieuwe gekocht, paar weken later hetzelfde.
Er is een lijst van deurbellen die zijn approved, maar daar zit mijn bel niet tussen.
Het zal bij de ene bel wel goed gaan en bij de andere niet.
Voor mij zijn de Unifi chimes prima, met in de kerst periode jingle bells als tune.

Op de webpagina waar @DennusB naar linkt lees ik dit:
If wiring your doorbell traditionally, ensure you have a compatible transformer* (16—24V AC, 20VA or greater, 50/60 Hz) to power your doorbell. Additionally, the transformer's output rating must match your chime's.

Bij mij werd er een adapter meegeleverd.

[Vliegvlug]

ASS-Ware schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 12:43:
[...]

Er zit een spoel in de deurbel die ik had en na een tijd gebruiken is deze verbrand, het was ook te ruiken.
Nieuwe gekocht, paar weken later hetzelfde.

Klinkt toch als een te hoog voltage dan

Er is een lijst van deurbellen die zijn approved, maar daar zit mijn bel niet tussen.

Snap ook wel dat ze niet elke bel die er bestaat kunnen gaan testen dus vast genoeg bellen die wel werken maar niet op die lijst staan.

Het zal bij de ene bel wel goed gaan en bij de andere niet.

Dat lijkt me inderdaad afhankelijk van de bel, een hoger voltage dan waarvoor een bel is gemaakt gaat meestal niet al te lang goed.

Voor mij zijn de Unifi chimes prima, met in de kerst periode jingle bells als tune.

Wel erg prijzig zie ik net:
€66,55 - WiFi Smart Chime [UP-Chime]
€90,75 - PoE Smart Chime [UACC-Chime-PoE]
En dat enkel voor het afspelen van een geluidssignaal
Zoveel heb ik niet over voor het afspelen van jingle bells tijdens de kerstdagen

En daarbij beiden ook niet draadloos wat ik erg onhandig vind.
Ik heb nu twee bellen waarvan een draadloos die ik kan neerzetten waar ik wil, super handig als je in de achtertuintuin bezig bent.
Daarnaast geven ze ook lichtsignalen, wat weer super handig is als ik met de versterker aan een actiefilm aan het bekijken ben.

[...]

Bij mij werd er een adapter meegeleverd.

Ik zie het staan ja op die uitleg pagina van Ubiquiti inderdaad: * Protect Doorbells in the EU already come with a suitable transformer.

Maar wat is “suitable”?
Hoeveel volt levert dat ding?

Als voorheen jouw bel op 8V van de trafo in je groepenkast zat en daarna is overgezet naar de meegeleverde trafo die waarschijnlijk minimaal 16V doet aangezien Ubiquiti dat als minimaal voltage opgeeft snap ik wel dat die bellen van jou steeds stuk gingen.

[Danfoss]

Hier werkt de mechanische gong in de gang af en toe wel en af en toe niet. Vervangen door Chime's staat nog op de todo maar ik vind ze ook nog veel te duur.

[Vliegvlug]

Danfoss schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 13:08:
Hier werkt de mechanische gong in de gang af en toe wel en af en toe niet. Vervangen door Chime's staat nog op de todo maar ik vind ze ook nog veel te duur.

Dit gezien wat ik eerder postte:

“En in deze video adviseert Ubiquiti zelfs een 30VA trafo: YouTube: My doorbell may shock you… - Ubiquiti G4 Doorbell (spoel iets verder op 10:45)”

Mogelijk werkt een zwaardere trafo.

Of anders gaat dit zeker werken:

Hier trouwens een tip van iemand die die Ubiquit relay box enkel gebruikt om een relais mee te activeren:
Quick hack to allow a Protect G4 Doorbell to replace a legacy wireless doorbell system.
Dan is het analoge belcircuit galvanisch van elkaar gescheiden en ook geen risico dat je bellen stukmaakt of er een andere trafo voor hoeft te kopen.

Dat wil ik zelf gaan doen wanneer ik over ga naar een G4 of opvolger.
Enkel zo’n relais nodig en een weerstandje.

Aanvulling:
Hier linkje van iemand die ook een relais gebruikt en een analoge bel te koppelen: A European solution for the UniFi Protect G4 Doorbell
Gaat daar eigenlijk meer over de zoektocht naar een geschikte voeding want toen werden die trafo’s blijkbaar nog niet bijgeleverd met de europeese G4’s. Nu blijkbaar wel, hoewel ik ook een post van een jaar geleden las van iemand die er geen trafo meer bij had gekregen.
Iets verder naar beneden wordt de relais oplossing getoond, nog wat beter dan met een relais uit het eerdere linkje waar de draad doorheen ging, hier kunnen de draden vanuit de ubiquiti relay box direct op worden aangesloten.


Wist ook niet hoe die Ubiquiti trafo eruit zag maar blijkt een DIN mounted trafo te zijn voor in de groepenkast:
Model BX6TF, levert 16V wisselstroom bij15VA , dus een kleine 1 ampere.

[ Voor 32% gewijzigd door Vliegvlug op 31-05-2025 15:28 ]

[tzzz]

TheRebell schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 11:06:
Wij hebben de G4 deurbel en een bullet die de deur en voorkant van het huis toont. Nu hebben we wat kids die, als de deurbel gaat, nogal fanatiek zijn en de deur open doen. Overdag niet een te groot probleem maar in de avond vind ik dat wat minder. Ik zoek een oplossing waarmee je makkelijk en snel kan zien wie er voor de deur staat cq het beeld van 1 a 2 camera’s kan tonen. Die digital signage ziet er leuk uit maar is te groot (en prijzig). Ik heb ook geen zin om de protect app op een telefoon te zetten want die telefoon slingert dan overal rond.

Heeft iemand hier eens wat voor gevonden of bedacht? Er is evt een stopcontact in de buurt, zat nu aan een Pi met klein scherm te denken maar wellicht zijn er mooiere / waf-factor oplossingen

Ik had een vergelijkbare wens en heb dit opgelost met een notificatie op de tv. O.a. hier beschreven: https://smarthomesysadmin.com/home-assistant-pip-camera-tv/