Ik draai Protect 5.2.46 en heb dat probleem niet.Falcon10 schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 09:06:
Blijkbaar neemt mijn Protect sinds enkele dagen geen bewegingen meer op.
"Toevallig" na de update naar Protect 4.74.87.
Iemand een idee wat er daar veranderd is en wat ik terug moet aanpassen?
Update naar de nieuwe 4.74.88 zonet geeft niet veel verschil.
Ik heb dus geen opnames van bewegingen meer als ze gedetecteerd worden.
:strip_icc():strip_exif()/u/206968/325134.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/142317/crop5cbd9d51d7e14_cropped.jpeg?f=community)
/u/589736/crop5dc96de61a1cd_cropped.png?f=community)
Meer geluid, mmm okay. Al staat bij mij alles in de meterkast waardoor ik denk van het geluid niet zo last zal hebben. Prijzig is wel een ding ja, scheelt veel. De 'gewone' purple zijn wel snel genoeg en kunnen ook meerder camera's op?
Bedankt!
Stil, maakt bij mij denk ik niet heel veel uit omdat mijn UDM Pro in de meterkast staat. Het gaat er mij om dat het een betrouwbare HD is, meerdere camera's aan kan en uiteindelijk is de prijs ook belangerijk
[ Voor 65% gewijzigd door Frid0 op 12-02-2025 14:49 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/261817/galaga2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/52763/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/220842/crop584a90da6a595_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/36176/44.gif?f=community)
Ik zie het ..
http://10.1.1.9/snap.jpeg werkt weer ..
maar goed ik had het met wget en de no-certificate al opgelost. Maar door je info zag ik wel dat mijn protect ineens op auto-update stond voor EA .. Nou dat is niet de bedoeling
(Nu snap ik ook waarom het 's nachts kapot ging) .. dat was na de update . .
[ Voor 8% gewijzigd door zeroday op 12-03-2025 07:21 ]
There are no secrets, only information you do not yet have
:strip_icc():strip_exif()/u/56758/falconlogo.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/369001/crop574d49524e04a_cropped.jpeg?f=community)
/u/69548/crop6505efb531157_cropped.png?f=community)
Ben benieuwd of er nog een G6 turret in 't zwart komt.. Dat maakt de afweging voor slechts 1 of 2 AI turret en enkele G6 turrets (financieel) wel wat interessanter 
:strip_icc():strip_exif()/u/427246/XB1_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/48651/e-3_rotor_spins.gif?f=community)
Het is vast heel basic maar ik kom er niet uit.
Hoe maak ik in Unifi Protect een gebruiker aan die enkel kan kijken naar de detecties van de camera’s via de Protect app maar niet instellingen kan gaan aanpassen of andere zaken veranderen?
Een read-only user dus feitelijk.
Belangrijk is ook om te vermelden dat ik geen Ubiquiti cloud account of iets gebruik, alles is enkel via lokale accounts benaderbaar.
Wat ik tot nu toe gedaan heb.
Zei het via de groep of via de gebruiker zelf. Ik kan het via beiden echt niet vinden en ook online en op YouTube kom ik niet verder.
Of is het daadwerkelijk zo dat Protect user maar twee opties qua rechten hebben, Admin of User, en er verder helemaal niets anders qua rechten kan worden ingesteld?
En zo ja, welke rechten heeft een normale gebruiker dan in Protect?
Hoe maak ik in Unifi Protect een gebruiker aan die enkel kan kijken naar de detecties van de camera’s via de Protect app maar niet instellingen kan gaan aanpassen of andere zaken veranderen?
Een read-only user dus feitelijk.
Belangrijk is ook om te vermelden dat ik geen Ubiquiti cloud account of iets gebruik, alles is enkel via lokale accounts benaderbaar.
Wat ik tot nu toe gedaan heb.
- Aangelogd via het IP van mijn UNVR als admin
- In het Protect tabje van de interface is niets te vinden mbt gebruikers, dat heb ik alleen kunnen vinden in het tabje OS Settings
- Daar naar Admins & Users gegaan via de opties aan de linkerkant
- Daar op Users geklikt en een nieuwe gebruiker toegevoegd via het plus ikoon
- Vervolgens op Groups geklikt en een nieuwe groep Monitor aangemaakt en de nieuwe gebruiker daar aan toegevoegd. In de instellingen van die groep is echter niets te vinden waarmee er bepaalde rechten aan die groep zijn toe te kennen.
- In het gebruikersoverzicht de nieuwe gebruiker geselecteerd en geklikt op Click to Assign wat dan verschijnt onder de kolom Permissions
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/dOIxv01bcZWaduAhDfMrf8m0.jpg?f=user_large "Ubiquiti UNVR - Unifi Protect - OS Settings - Admins & Users")
- Een user card opent zich en zie dat de nieuwe gebruiker inderdaad lid is van de groep Monitor. Maar verder is het enige wat ik daar kan doen onder Manage kiezen voor Upgrade to Console Admin maar dat laatste is uiteraard niet de bedoeling.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/Nbyj0eHjy9snrhKadvZXWM2V.jpg?f=user_large "Ubiquiti UNVR - Unifi Protect - OS Settings - Admins & Users - User settings")
Zei het via de groep of via de gebruiker zelf. Ik kan het via beiden echt niet vinden en ook online en op YouTube kom ik niet verder.
Of is het daadwerkelijk zo dat Protect user maar twee opties qua rechten hebben, Admin of User, en er verder helemaal niets anders qua rechten kan worden ingesteld?
En zo ja, welke rechten heeft een normale gebruiker dan in Protect?
Bedankt voor je reactie!
Helaas heb ik bij Admins & Users geen optie genaamd Manage Roles
Zie mijn screenshot:
Heb alleen die 4 opties: Admins, Users, Groups en Identity
Waarvik bij de eerste drie enkel het plus ikoon heb om iets van het betreffende item toe te voegen (voor verwijderen heb ik nog steeds geen optie gevonden
) en bij Identity kan je ook niets aan rechten instellen, enkel dingen zoals Site Logo en Site Name wijzigen.Aangezien je het over Site Manager hebt vermoed ik dat je online management met een UI account op de website van Ubiquiti gebruikt, kan dat kloppen?
Als het daar kan vind ik dat wel weer de volgende teleurstelling in Ubiquiti moet ik zeggen.
Ze waren ooit heel stellig dat het allemaal lokaal en offline ook goed zou werken zonder beperking maar dat lijkt steeds minder het geval.
Zo kan ik ook al geen Smart Detections aanzetten in Protect zonder eerst online te koppelen.
Krijg dus elke keer deze melding wanneer ik aanlog:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/kkTunCv5bQHDz9qIqE7NK3tU.jpg?f=user_large "Smart Detections aanzetten uitgeschakeld als je Protect niet aan de cloud is gekoppeld")
Ben er nog niet aan toegekomen de database hack op de Protect database uit te voeren, die ik hier eerder postte, daarmee zou het misschien mogelijk zijn door ergens de juiste setting handmatig aan te passen.
Hopelijk werkt dat maar belachelijk dat het niet normaal kan.
Is ook de reden dat de hoofd maintainer van de Protect integration in Home Assistant is opgestapt/eruit gezet.
Verhip bij admin accounts kan je inderdaad wel rechten instellen maar bij normale gebruikers niet.
Realiseer me nu ook dat ik voor de normale user helemaal geen wachtwoord heb hoeven instellen en dat dat ook nergens kan, snap dus niet wat het nut van een normale user eigenlijk is.
Kwam wel deze hulp pagina tegen: UniFi Roles Explained: Admins and Users maar daar word ik helaas helemaal niets wijzer van, onderin staat ter promotie van Identity Endpoint bijvoorbeeld het volgende:
”Admins can manage Users more effectively through Identity Endpoint.
While permissions can be assigned directly in each application (Access, Talk, Protect, etc.), Identity Endpoint provides a streamlined management experience.
Maar in Protect kom ik de aangemaakte user helemaal nergens tegen, laat staan dat ik er iets van rechten kan instellen.
Op de pagina staat ook een doorverwijzing naar hulppagina Adding Users in UniFi maar die maakt het enkel maar onduidelijker.
Zo staat er in de intro ”Admins can create Users in order to assign them custom permissions.” maar vervolgens wordt nergens uitgelegd waar die dan kunnen worden ingesteld.
En onderaan “Now that Users are added, you can manage their permissions directly within applications like UniFi Access, Talk, or Protect to tailor access for each User.”
Wat herhaalt wat de eerdere pagina ook al zei maar geen enkele uitleg hoe
En dat durven ze die eerdere hulppagina nog te beginnen met de zin “UniFi offers a simple and flexible system for managing interactions with UniFi”
Is totaal niet simpel en snap überhaupt niet wat je met users kan wanneer je er niet eens een wachtwoord voor kan instellen. Lastig inloggen bij zoiets als de Protect app zonder wachtwoord
Maar goed, ik moet dus een Admin account aanmaken om read-only user functionaliteit te kunnen bewerkstelligen, ben ik de enige dit dit totaal niet logisch vind?
Super bedankt voor me erop wijzen want dit was anders echt niet in me opgekomen!
Dat weet ik maar las ook dat je online UI account dan ook automatisch owner wordt van de UNVR en dat je dat niet kan terugdraaien, bovendien is het ook een principe kwestie, waarom moet ik überhaupt met hun online systeem koppelen als het na loskoppelen gewoon blijft werken. Ik wil dat hele online gebeuren van hun gewoonweg niet gebruiken en dat zou ook moeten kunnen hebben ze altijd geroepen.
Wat ook uitermate irritant is is dat je de melding om Smart Detections aan te zetten in Protect steeds te zien krijgt, niet alleen bij de eerste keer aanloggen maar bijvoorbeeld ook als je wisselt naar OS Settings en weer terug naar Protect. Moet je elke keer wegklikken en er is geen optie om te zeggen “don’t show again”.
Dus stel ik wil Smart Detections gewoonweg niet hebben dan moet ik tot het einde der tijden die melding maar blijven wegklikken?
Snap niet waarom Ubiquiti dat zo door je strot wil drukken, zou haast zeggen dat het een bewust pressiemiddel is om mensen naar hun online gebeuren te pushen. Net zo lang irriteren tot men toegeeft.
Ik heb een AI Pro en een G4 Bullet dus heb ik die Smart Detections optie enkel nodig voor die laatste.
Weet ik ook niet want heb die apparaten die jij hebt weer niet
Maar ik zou zeggen dat het niet uit moet maken welk apparaat Protect draait want het is dezelfde software zover ik weet, waar hij ook op draait.
Check mijn review even, daarin heb ik het opgenomen. Er zit een klein bugje in.
Maar die snapshot middels een url maak je toch niet met de hand?
dat bedoelde ik, als dat nu via een domotica loopt ofzo dan moet je even daar zoeken naar een integratie/app voor Protect bijvoorbeeld.Ubiquiti UniFi Protect G4 Doorbell Pro PoE Kit - Zwart review door GeeMoney
De RTSP stream kent een foutieve url notatie. Je dient rtsp aan het begin te zetten en niet rtsps .
Vervolgens kijk je naar de rest van de url tot aan het vraagteken, die moet eraf met alles wat daarachter staat. ?enableSrtp mag er dus in zijn geheel af en je dient de :7441 te wijzigen naar :7447 .
Oftewel, fout voorbeeld:
--rtsps://192.168.100.1:7441/abc123Pu84kj4KAZuqO?enableSrtp
Corrigeren naar:
--rtsp://192.168.100.1:7447/abc123Pu84kj4KAZuqO
Deze kan je vervolgens opvoeren in je Synology Surveillance Station bijvoorbeeld.
[ Voor 26% gewijzigd door GeeMoney op 30-04-2025 18:18 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/220376/twitchy_ava60.jpg?f=community)
Ja, dat kan inderdaad, maar dat wil ik dus niet. Ik wil het via een url kunnen doen (uiteraard weer vanuit een ander systeem, niet met de hand) en volgens de documentatie kan dat ook.
Ja, dat werkt nog steeds en is inmiddels gelukt, maar dat leidt tot snapshots met een heel lage resolutie. Ik zou graag een 4K snapshot willen maken.
Dank je, dit heeft geholpen om de stream werkend te krijgen in een andere app. Maar een screenshot maken in hoge kwaliteit lukt nog steeds niet rechtstreeks vanaf de camera of Protect controller.:
[...]
Check mijn review even, daarin heb ik het opgenomen. Er zit een klein bugje in.
Maar die snapshot middels een url maak je toch niet met de hand?
Ubiquiti UniFi Protect G4 Doorbell Pro PoE Kit - Zwart review door GeeMoney
De RTSP stream kent een foutieve url notatie. Je dient rtsp aan het begin te zetten en niet rtsps .
Vervolgens kijk je naar de rest van de url tot aan het vraagteken, die moet eraf met alles wat daarachter staat. ?enableSrtp mag er dus in zijn geheel af en je dient de :7441 te wijzigen naar :7447 .
Oftewel, fout voorbeeld:
--rtsps://192.168.100.1:7441/abc123Pu84kj4KAZuqO?enableSrtp
Corrigeren naar:
--rtsp://192.168.100.1:7447/abc123Pu84kj4KAZuqO
Deze kan je vervolgens opvoeren in je Synology Surveillance Station bijvoorbeeld.
Als je nu eens verteld vanaf welk systeem je dat wilt kunnen we misschien meedenken
.Nu je een volle HD stream hebt kan je vanaf dat punt snapshots maken. Althans, HA/Synology/Fibaro/Qnap kunnen dat.
Dat snap ik, maar daar gaat het me niet om. Ik wil weten hoe je een snapshot kunt maken vanaf een url van hoge kwaliteit.:
[...]
Als je nu eens verteld vanaf welk systeem je dat wilt kunnen we misschien meedenken
Nu je een volle HD stream hebt kan je vanaf dat punt snapshots maken. Althans, HA/Synology/Fibaro/Qnap kunnen dat.
Op dit moment gebruik ik dat gewoon vanaf de commandline in Linux, een scriptje wordt getriggerd, maakt een snapshot, slaat dat op en stuurt er weer een ander commando mee aan. Het is niet echt een systeem.
Als het niet mogelijk is, dan zal ik naar alternatieven moeten kijken. Bijvoorbeeld een snapshot maken van een rtsp-stream met ffmpeg. Maar het liefst heb ik zo weinig mogelijk tussenstappen.
:strip_exif()/u/65557/walkin.gif?f=community)
/u/1934/av-559.png?f=community)
Moet zeggen dat ik dat wel ver vind gaan, een aparte PoE switch enkel daarvoor.
Wat voor een buren heb jij of in wat voor een wijk woon je?
Ik woon niet in een bijzondere wijk hoor, het is meer voor m'n eigen gemoedsrust. Ik vind de UniFi switches best aan de prijs en loop daar liever geen risico mee.:
[...]
Moet zeggen dat ik dat wel ver vind gaan, een aparte PoE switch enkel daarvoor.
Wat voor een buren heb jij of in wat voor een wijk woon je?
Je draaft wellicht een beetje door
.Je buurman kan niet eens zien of het PoE is door een dure switch of een injector. Laat staan dat hij dus die camera eraf rukt, het UTP schoentje sloopt of je kabel knipt om daar vervolgens meerdere aders met een andere blote 230V te gaan verbinden
.In plaats van 1 switch op te hangen die alles kan kies jij dus voor meerdere losse apparaten die stroom verbruiken om technisch hetzelfde te bereiken. Hij kan dan alsnog die iets goedkopere switch op de manier slopen die jij indenkt.
Hij kan natuurlijk theoretisch alles onder stroom zetten bij je, daar neem je daar toch ook geen voorzorgsmaatregelen voor?
[ Voor 7% gewijzigd door GeeMoney op 23-05-2025 16:43 ]
:strip_exif()/u/86638/crop66742fa02feea.webp?f=community)
Het is vooral belangrijk de optie op "Mechanisch" te zetten in de Unifi Protect app :
:strip_exif()/f/image/WmlsmAbqR7vdNEfIuiimm7iH.png?f=user_large)
En hier de info van Unifi zelf : https://help.ui.com/hc/en...tect-Set-Up-Your-Doorbell
Owner of DBIT Consultancy
@ASS-Ware @DennusB Hmm, aan een wellus, niettus discussie heb ik helaas niet zoveel.
Jullie hebben dan waarschijnlijk verschillende bestaande deurbellen/gongen wat het verschil verklaart.
@ASS-Ware wat bedoel je precies met ‘verbrand’?
Op de webpagina waar @DennusB naar linkt lees ik dit:
If wiring your doorbell traditionally, ensure you have a compatible transformer* (16—24V AC, 20VA or greater, 50/60 Hz) to power your doorbell. Additionally, the transformer's output rating must match your chime's.
Vind 20VA best veel eigenlijk, mijn huidige beltrafo in maar 8VA en dat is volgens mij de standaard voeding die in Nederland in groepenkasten wordt gebruikt.
En in deze video adviseert Ubiquiti zelfs een 30VA trafo: YouTube: My doorbell may shock you… - Ubiquiti G4 Doorbell (spoel iets verder op 10:45)
En mijn trafo is ook maar 8V dus als ik dan opeens iets van 16V ga gebruiken kan ik me goed voorstellen dat het stuk gaat want dat is 2x zoveel.
Ik vermoed dus dat de bestaande bel van @DennusB daar wel tegen kan en die van @ASS-Ware niet.
Hier trouwens een tip van iemand die die Ubiquit relay box enkel gebruikt om een relais mee te activeren:
Quick hack to allow a Protect G4 Doorbell to replace a legacy wireless doorbell system.
Dan is het analoge belcircuit galvanisch van elkaar gescheiden en ook geen risico dat je bellen stukmaakt of er een andere trafo voor hoeft te kopen.
Als ik dit plaatje van Ubiquiti zo zie:
Ga ik er vanuit dat ze met dat grijze vierkant de bestaande analoge deurbel bedoelen, maar waar de aansluitingen “FRONT”, “TRANS” en “REAR” op slaan is me niet duidelijk.
Iemand die weet wat de terminals van het Ubiquiti relay kastje precies doen?
Ik vermoed er spanning op zetten vanuit de trafo wanneer de knop van de G4 deurbel wordt ingedrukt?
Dat zou in mijn geval dan toch niet gaan werken want mijn huidige deurbel werkt direct via de drukknop in de zin dat er enkel gekeken wordt of het circuit gesloten wordt of niet, denk dat de bel stuk gaat wanneer ik daar opeens 16V wisselstroom of meer op ga zetten.
Dus zal ik ook met zo’n relais moeten gaan werken zoals de link met de tip die ik hierboven al aanhaalde.
Jullie hebben dan waarschijnlijk verschillende bestaande deurbellen/gongen wat het verschil verklaart.
@ASS-Ware wat bedoel je precies met ‘verbrand’?
Op de webpagina waar @DennusB naar linkt lees ik dit:
If wiring your doorbell traditionally, ensure you have a compatible transformer* (16—24V AC, 20VA or greater, 50/60 Hz) to power your doorbell. Additionally, the transformer's output rating must match your chime's.
Vind 20VA best veel eigenlijk, mijn huidige beltrafo in maar 8VA en dat is volgens mij de standaard voeding die in Nederland in groepenkasten wordt gebruikt.
En in deze video adviseert Ubiquiti zelfs een 30VA trafo: YouTube: My doorbell may shock you… - Ubiquiti G4 Doorbell (spoel iets verder op 10:45)
En mijn trafo is ook maar 8V dus als ik dan opeens iets van 16V ga gebruiken kan ik me goed voorstellen dat het stuk gaat want dat is 2x zoveel.
Ik vermoed dus dat de bestaande bel van @DennusB daar wel tegen kan en die van @ASS-Ware niet.
Hier trouwens een tip van iemand die die Ubiquit relay box enkel gebruikt om een relais mee te activeren:
Quick hack to allow a Protect G4 Doorbell to replace a legacy wireless doorbell system.
Dan is het analoge belcircuit galvanisch van elkaar gescheiden en ook geen risico dat je bellen stukmaakt of er een andere trafo voor hoeft te kopen.
Als ik dit plaatje van Ubiquiti zo zie:
Ga ik er vanuit dat ze met dat grijze vierkant de bestaande analoge deurbel bedoelen, maar waar de aansluitingen “FRONT”, “TRANS” en “REAR” op slaan is me niet duidelijk.
Iemand die weet wat de terminals van het Ubiquiti relay kastje precies doen?
Ik vermoed er spanning op zetten vanuit de trafo wanneer de knop van de G4 deurbel wordt ingedrukt?
Dat zou in mijn geval dan toch niet gaan werken want mijn huidige deurbel werkt direct via de drukknop in de zin dat er enkel gekeken wordt of het circuit gesloten wordt of niet, denk dat de bel stuk gaat wanneer ik daar opeens 16V wisselstroom of meer op ga zetten.
Dus zal ik ook met zo’n relais moeten gaan werken zoals de link met de tip die ik hierboven al aanhaalde.
Er zit een spoel in de deurbel die ik had en na een tijd gebruiken is deze verbrand, het was ook te ruiken.
Nieuwe gekocht, paar weken later hetzelfde.
Er is een lijst van deurbellen die zijn approved, maar daar zit mijn bel niet tussen.
Het zal bij de ene bel wel goed gaan en bij de andere niet.
Voor mij zijn de Unifi chimes prima, met in de kerst periode jingle bells als tune.
Bij mij werd er een adapter meegeleverd.
Klinkt toch als een te hoog voltage dan
Snap ook wel dat ze niet elke bel die er bestaat kunnen gaan testen dus vast genoeg bellen die wel werken maar niet op die lijst staan.
Dat lijkt me inderdaad afhankelijk van de bel, een hoger voltage dan waarvoor een bel is gemaakt gaat meestal niet al te lang goed.
Wel erg prijzig zie ik net:
€66,55 - WiFi Smart Chime [UP-Chime]
€90,75 - PoE Smart Chime [UACC-Chime-PoE]
En dat enkel voor het afspelen van een geluidssignaal
Zoveel heb ik niet over voor het afspelen van jingle bells tijdens de kerstdagen
En daarbij beiden ook niet draadloos wat ik erg onhandig vind.
Ik heb nu twee bellen waarvan een draadloos die ik kan neerzetten waar ik wil, super handig als je in de achtertuintuin bezig bent.
Daarnaast geven ze ook lichtsignalen, wat weer super handig is als ik met de versterker aan een actiefilm aan het bekijken ben.
Ik zie het staan ja op die uitleg pagina van Ubiquiti inderdaad: * Protect Doorbells in the EU already come with a suitable transformer.
Maar wat is “suitable”?
Hoeveel volt levert dat ding?
Als voorheen jouw bel op 8V van de trafo in je groepenkast zat en daarna is overgezet naar de meegeleverde trafo die waarschijnlijk minimaal 16V doet aangezien Ubiquiti dat als minimaal voltage opgeeft snap ik wel dat die bellen van jou steeds stuk gingen.
:strip_exif()/u/6647/Parhelia.gif?f=community)
Dit gezien wat ik eerder postte:
Mogelijk werkt een zwaardere trafo.
Of anders gaat dit zeker werken:
Dat wil ik zelf gaan doen wanneer ik over ga naar een G4 of opvolger.
Enkel zo’n relais nodig en een weerstandje.
Aanvulling:
Hier linkje van iemand die ook een relais gebruikt en een analoge bel te koppelen: A European solution for the UniFi Protect G4 Doorbell
Gaat daar eigenlijk meer over de zoektocht naar een geschikte voeding want toen werden die trafo’s blijkbaar nog niet bijgeleverd met de europeese G4’s. Nu blijkbaar wel, hoewel ik ook een post van een jaar geleden las van iemand die er geen trafo meer bij had gekregen.
Iets verder naar beneden wordt de relais oplossing getoond, nog wat beter dan met een relais uit het eerdere linkje waar de draad doorheen ging, hier kunnen de draden vanuit de ubiquiti relay box direct op worden aangesloten.
Wist ook niet hoe die Ubiquiti trafo eruit zag maar blijkt een DIN mounted trafo te zijn voor in de groepenkast:
:no_upscale():strip_exif()/f/image/IoVLIQthgMqLTQKb6dGAhOpH.webp?f=user_large "Ubiquiti G4 met bijgeleverde BX6TF trafo")
Model BX6TF, levert 16V wisselstroom bij15VA , dus een kleine 1 ampere.
[ Voor 32% gewijzigd door Vliegvlug op 31-05-2025 15:28 ]
Dat is dus juist net niet mijn ervaring
Bluetooth connecten -> wifi netwerk opgeven -> er was een issue met het adopten van het device
en dat is alles wat ik uit de protect app krijg
:strip_exif()/u/6307/husky_icoon.gif?f=community)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/EBwHKR9ioUb9ihSFN2Mz6HtUpMI=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/zOidCFGp0MQsoYJSwHTia6xB.png?f=user_large){kind=link}
Ohh goed! Ik heb zelf Apple. Hier heb ik geen probleem gehad met koppelen. Goed gevonden en ook handig voor andere die wel Android gebruiken