Eens, maar ja, het is nou eenmaal de enige echt veilige 'onomkoopbare' manier om een 51% attack te voorkomen.
Blockchain tech allemaal harstikke leuk, maar ik zie echt niet in waarom elke transactie tot eeuwig moet worden bewaard. Van elk fiat muntje hoef je ook niet te weten wie daar mee in 2002 is betaald.
Omdat dat nou eenmaal de kern is van een gedeelde ledger. Je kan het trouwens ook prima zonder doen, enkel de laatste batch transacties laden. Overigens bewaren we in talloze financiële systemen enorm veel geschiedenis.
vastgoed is een prima investering, mensen die niet kunnen kopen, kunnen datzelfde huis ook niet kopen als die 50k goedkoper is.
Dit is natuurlijk complete onzin.
Voornamelijk de regelgeving is f*cked. Er mogen niet meer huizen komen daar waar mensen juist willen wonen, en dan hypotheken, vaak worden mensen afgewezen terwijl ze die prima hadden kunnen betalen. De huur is immers vaak hoger dan de hypotheek voor datzelfde pand, maar tja, regelgeving.
Klopt, al is dat laatste maar goed ook. Als mensen maximaal voor alles zouden mogen lenen, zouden de prijzen voor exact hetzelfde huis nog veel hoger liggen. Wat je eigenlijk aankaart is dat huren onethisch hoog zijn, ipv hypotheken te laag.
Waarvan 'investeren' exact de oorzaak is.
Er zit een wezenlijk verschil tussen een economische bubbel (die je niet hoeft te kopen) en het opbouwen van een piramidespel met schulden voor een primaire levensbehoefte