Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
:strip_icc():strip_exif()/u/43218/crop5cd29cf426461_cropped.jpeg?f=community)
In het energie teruglever topic krijgt de TS regelmatig appeltaart voor zijn werk, iets gelijkwaardigs voor het casenummer lijkt mij een mooi initiatief
Per PM is het casenummer verkrijgbaar
Zeker, als je het besluit en de uitspraak vermeld heeft je leverancier twee keuzes:
- Overstag gaan en het bedrag betalen;
- Koppig volhouden en eisen dat je een klacht indient bij de GC, wat ze dus gegarandeerd gaan verliezen zodat ze nog eens 50 euro erbovenop mogen dokken.
Als ik de leverancier was wist ik het wel.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
:strip_icc():strip_exif()/u/10424/crop572f9b32eb908.jpeg?f=community)
Shut up Legs, keep moving...... - https://www.strava.com/athletes/505504 / www.eigenwijzetriathlon.nl
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Je kunt eventueel ook kijken of je voor eeuwige roem kunt gaan in plaats van appeltaart (oid:
In het energie teruglever topic krijgt de TS regelmatig appeltaart voor zijn werk, iets gelijkwaardigs voor het casenummer lijkt mij een mooi initiatief
) door dit door te geven bij een nieuwssite of ander medium algemener dan Tweakers. Ik stel me zo voor dat hele volksstammen op stadswarmte hiervan kunnen profiteren; er is volgens mij niet één leverancier geweest die zich aan de regels heeft gehouden.Ook wanneer je je eigen verbruik niet exact weet van 1 januari tot de datum waarop de tarieven in hadden mogen gaan kun je volgens mij gewoon bezwaar maken omdat de leverancier verondersteld wordt dit te weten (al dan niet met schattingen), al kun je daar dus in theorie nat gaan als ze daar moeilijk over gaan doen en beweren dat je in januari niks verbruikt zou hebben (bewijs het tegendeel dan maar eens).
[ Voor 4% gewijzigd door MneoreJ op 26-09-2022 12:41 ]
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Ik ben niet zo van op de voorgrond staan, ik sta al ruim dertig jaar bij concerten en evenementen in de coulissen in plaats van op het podium. Als iemand zich geroepen voelt om het wijder te verspreiden dan wil ik daar wel aan meewerken overigens. Zoals aangegeven is het zaaknummer per PM beschikbaar.:
[...]
Je kunt eventueel ook kijken of je voor eeuwige roem kunt gaan in plaats van appeltaart (oid
Ook wanneer je je eigen verbruik niet exact weet van 1 januari tot de datum waarop de tarieven in hadden mogen gaan kun je volgens mij gewoon bezwaar maken omdat de leverancier verondersteld wordt dit te weten (al dan niet met schattingen), al kun je daar dus in theorie nat gaan als ze daar moeilijk over gaan doen.
Mijn warmtemeter van Eneco "logt" elke laatste dag van de maand het warmteverbruik dus de stand per 31-12-2021 is makkelijk te checken als je hem niet weet.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Shut up Legs, keep moving...... - https://www.strava.com/athletes/505504 / www.eigenwijzetriathlon.nl
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Dat is dus dan de stimulans voor de energiebedrijven om zelf een goede prijs te bepalen op 30-11, als ze te hoog gaan zitten dan kunnen ze bijstellen naar beneden maar dat mogen ze dan pas dertig dagen daarna doorvoeren
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Shut up Legs, keep moving...... - https://www.strava.com/athletes/505504 / www.eigenwijzetriathlon.nl
:strip_icc():strip_exif()/u/882001/crop58973e18831a9_cropped.jpeg?f=community)
Even stomme vraag, maar maar meld je nu iets aan? Moet je eerst een klacht indienen bij de Eneco en dan pas bij de ACM/geschillencommissie? En m.b.t. dat laatste: heeft iemand contactgegevens/pagina?
Je moet inderdaad eerst gewoon een klacht indienen bij je leverancier. Geeft die alsnog niet thuis dan kun je naar de Geschillencommissie stappen. Hun website legt e.e.a. helder uit.:
Even stomme vraag, maar maar meld je nu iets aan? Moet je eerst een klacht indienen bij de Eneco en dan pas bij de ACM/geschillencommissie? En m.b.t. dat laatste: heeft iemand contactgegevens/pagina?
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
:strip_icc():strip_exif()/u/25528/crop6262b474a9363_cropped.jpg?f=community)
dat snap ik niet: wijzigingen in het voordeel van de consument mogen ze denk ik op ieder moment doorvoeren. Er zal namelijk geen consument overstappen omdat die gedwongen wordt minder te gaan betalen:
[...]
Dat is dus dan de stimulans voor de energiebedrijven om zelf een goede prijs te bepalen op 30-11, als ze te hoog gaan zitten dan kunnen ze bijstellen naar beneden maar dat mogen ze dan pas dertig dagen daarna doorvoeren
(nog los van het feit dat overstappen bij stadsverwarming niet kan natuurlijk). De bedenktijd van 30 dagen is volgens mij echt bedoeld zodat consumenten zich voor kunnen bereiden op prijsstijgingen.Maar je wil als consument wel kunnen anticiperen op wat gaat komen. Een leverancier die roept “volgend jaar €100 per Gj” om dan in januari te roepen “oh nee, het zijn er maar €42,50” is voor de consument natuurlijk geen doen.
Pvoutput 3.190 Wp Zuid; Marstek Venus 5.12 kWh; HW P1; BMW i4 eDrive40
Nee, ook dat mag niet, een wijziging is een wijziging. Praktisch gezien gaat er alleen geen hond bezwaar maken tegen lagere tarieven natuurlijk.
Waarom niet? Als de leverancier zoiets roept zal je als consument waarschijnlijk inderdaad op je achterste benen staan. Twee mogelijkheden: het maximumtarief van volgend jaar is helemaal zo hoog niet, in welk geval de leverancier gewoon onredelijk is en het goed is dat mensen al de tijd hebben om hierover prangende vragen te stellen (al dan niet bij de ACM), of het maximumtarief is wel degelijk zo hoog of hoger, in welk geval het goed is dat je voorbereid bent op deze nieuwe realiteit.
Het is ook niet helemaal zo dat je geen keus hebt bij stadswarmte en de termijn een wassen neus is: als je eigenaar bent van je huis heb je de keus om je af te laten sluiten en anders te gaan verwarmen. Zal wel niet binnen een maand geregeld zijn, maar toch.
Overigens is het ook aan de ACM om tarieven te toetsen op redelijkheid, naast het maximum dat ze vaststellen. Als een leverancier dus €100 aankondigt, de ACM dit verder prima vindt en de ACM dan komt met een maximumtarief van €42,50, dan is het de ACM die iets uit te leggen heeft (naast de leverancier die om te beginnen met het tarief kwam natuurlijk).
[ Voor 12% gewijzigd door MneoreJ op 26-09-2022 14:25 ]
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Ik denk dat zelfs als er bezwaar gemaakt zou worden, een rechter of geschillencommissie de kant van de consument zal kiezen. De consumentenbelangen zijn over het algemeen best goed beschermd.
Dus het zou mij verbazen als wijzigingen in het voordeel van consumenten niet toegestaan zijn zonder een termijn van 30 dagen te gebruiken (hoewel de site van de ACM daar inderdaad niks over meldt).
Ik heb niet de illusie dat de ACM dagelijks alle tarieven controleert, dat zal eerder op basis van bepaalde afspraken zijn (bijvoorbeeld per kwartaal of bij wijzigingen buiten de reguliere data om) of op basis van piep-systeem (klanten die aan de bel trekken als de tarieven buitensporig wijzigen).Waarom niet? Als de leverancier zoiets roept zal je als consument waarschijnlijk inderdaad op je achterste benen staan. Twee mogelijkheden: het maximumtarief van volgend jaar is helemaal zo hoog niet, in welk geval de leverancier gewoon onredelijk is en het goed is dat mensen al de tijd hebben om hierover prangende vragen te stellen (al dan niet bij de ACM), of het maximumtarief is wel degelijk zo hoog of hoger, in welk geval het goed is dat je voorbereid bent op deze nieuwe realiteit.
Het is ook niet helemaal zo dat je geen keus hebt bij stadswarmte en de termijn een wassen neus is: als je eigenaar bent van je huis heb je de keus om je af te laten sluiten en anders te gaan verwarmen. Zal wel niet binnen een maand geregeld zijn, maar toch.
Overigens is het ook aan de ACM om tarieven te toetsen op redelijkheid, naast het maximum dat ze vaststellen. Als een leverancier dus €100 aankondigt, de ACM dit verder prima vindt en de ACM dan komt met een maximumtarief van €42,50, dan is het de ACM die iets uit te leggen heeft (naast de leverancier die om te beginnen met het tarief kwam natuurlijk).
Maar ik bedoelde aan te geven dat ik niet verwacht dat dergelijke praktijken (eerst een belachelijk tarief aankondigen om die vervolgens te laten zakken naar dat van de ACM) echt geaccepteerd zal worden, niet door de consument maar ook niet door de ACM.
Pvoutput 3.190 Wp Zuid; Marstek Venus 5.12 kWh; HW P1; BMW i4 eDrive40
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
/u/249698/Perry19x60.png?f=community)
:strip_exif()/u/340453/crop67a669ce4f1f4_cropped.webp?f=community)
dat geloof ik dan weer niet: https://www.eneco.nl/~/me...FE9E1C617208C1F714611B148:
[...]
3% maar? Hier in regio Utrecht zitten we nog vrolijk 75% op gas, de rest op biomassa en 0% op restwarmte...
volgens dit overzicht was het in 2021 zo'n 34% biomassa, 55% restwarmte uit de elektriciteitscentrale en 11% gas bijstook in de piekketels.
Jetten tegen energiebedrijven: geef wijzigingen 30 dagen van tevoren door
Hilarisch dit. "Vanaf 1 november gaan we het goed doen"
Dat is anders heel netjes. Vandaag is het pas 27 september, dus ze stellen de minister meer dan 30 dagen van tevoren op de hoogte dat ze zich aan de regels gaan houden. Veelbelovend!:
Jetten tegen energiebedrijven: geef wijzigingen 30 dagen van tevoren door
[...]
Hilarisch dit. "Vanaf 1 november gaan we het goed doen"
Overigens vermeldt het artikel dit niet expliciet, maar dit gaat dus alleen over de tarieven voor elektriciteit en gas, want daar hielden ze zich ook niet aan. De termijn voor het doorgeven van warmtetarieven is niet 30 dagen, maar 1 maand. Subtiel verschil, maar verraadt dus wel dat het om een andere bepaling gaat. En of ze het voor warmte dus ineens wel goed gaan doen is nog maar de vraag, want ondanks de uitspraak van de geschillencommissie hebben ze daar dus nog iets te verzinnen omtrent de ACM en de maximumtarieven.
[ Voor 31% gewijzigd door MneoreJ op 27-09-2022 19:01 ]
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
0.6 GJ = 18.96 m3. Vermenigvuldig dat met (nieuw tarief - oud tarief) en tel uit je winst. Dus nee, is alleen de moeite waard als je het voor het principe doet of je tarief veel harder gestegen is dan het mijne.
Of het nu iets oplevert of niet, hier zou ik wel over gaan klagen, want een jaarafrekening is een jaarafrekening. Dit kan een simpel foutje zijn bij de administratie, of een probleem waar ze zelf nog niet van op de hoogte zijn, maar als de leveranciers niet aan de laagste standaard gehouden worden om 1x per jaar een afrekening te sturen dan is het moreel verval compleet.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
:strip_icc():strip_exif()/u/10517/nwkoffie.jpg?f=community)
Hopelijk doet de camera het dan wel van de Eneco medewerker, bij mijn zitting had de Eneco medewerker technische problemen met zijn camera en is hij tijdens de hele zitting niet in beeld geweest
Ah ja, technische problemen. Zeker niet omdat hij in z'n pyjama zat te thuiswerken en als enige beschikbaar gevonden kon worden om voor spek en bonen bij de zitting te zijn.:
Hopelijk doet de camera het dan wel van de Eneco medewerker, bij mijn zitting had de Eneco medewerker technische problemen met zijn camera en is hij tijdens de hele zitting niet in beeld geweest
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Zou slecht zijn als ik een Eneco medewerkert zonder camera krijg .. mijn zaak is tegen Vattenfall:
[...]
Hopelijk doet de camera het dan wel van de Eneco medewerker, bij mijn zitting had de Eneco medewerker technische problemen met zijn camera en is hij tijdens de hele zitting niet in beeld geweest
Tijd voor een nieuwe sig..
:strip_icc():strip_exif()/u/349954/crop65d50479510ba_cropped.jpg?f=community)
Ik dacht even 'ja maar de kosten van het hebben en onderhouden van een ketel tellen ook mee', maar daar hebben we al een vastrecht voor...:
[...]
En tot zover de 'niet meer dan anders'-regeling. Gas wordt gemaximeerd op €1,45 per m3. Er gaat 30 kuub gas in 1 GJ aan stadswarmte. Dus €47,39 / 30 = €1,58.
Ja, het is een klein verschil. Maar je wordt dus gewoon genaaid. We gaan dus 13 cent per kuub gas meer betalen voor stadswarmte.
Ik snap het niet meer hoor.
Incl BTW zou ik ook zeggen ja, als een bedrijf het niet vermeldt, mag je er als consument ook vanuit gaan dat het incl btw is...
Nouja, in ieder geval hebben de leveranciers nu ruim voor 1 december een tarief, dus daar kunnen ze zich niet meer achter verschuilen
Stuur me een PM voor Wemos D1 shields voor het uitlezen van slimme meters, modbus apparaten of het aansturen van Itho mechanische ventilatie en wtw (zie ook V&A: https://tweakers.net/aanbod/user/47321/)
je rekent scheef, daarom lijkt het scheef. De exacte omrekenfactor hangt van veel zaken af maar meestal wordt uitgegaan van 33 of 35 m3's in 1 GJ. Dus dan kom je op 1,43 euro/m3 aardgas equivalent uit (bij 33 m3/GJ):
[...]
En tot zover de 'niet meer dan anders'-regeling. Gas wordt gemaximeerd op €1,45 per m3. Er gaat 30 kuub gas in 1 GJ aan stadswarmte. Dus €47,39 / 30 = €1,58.
Ja, het is een klein verschil. Maar je wordt dus gewoon genaaid. We gaan dus 13 cent per kuub gas meer betalen voor stadswarmte.
Ik snap het niet meer hoor.
Dus nee, rustig maar, je wordt niet genaaid maar vergeet gewoon een stukje informatie (ik heb niet de indruk dat iemand die ook gelooft, maar ja, je doet wat ..)
:strip_icc():strip_exif()/u/470620/crop5df37e237544a_cropped.jpeg?f=community)
Shut up Legs, keep moving...... - https://www.strava.com/athletes/505504 / www.eigenwijzetriathlon.nl
Je hebt gelijk. Eerste Google link gaf 30. Vattenfall noemt 32,68 m3 voor 1 GJ aan stadswarmte. En dan kom je precies op €1,45 uit. Toch fijn dat dit niet krom is.
Dat kun je nu terugrekenen. 1200 m3 / 32,68 = 36,7 GJ zal onder het plafondtarief vallen.
Gelukkig hier een berg haardhout, waardoor het verbruik maar ong. 20GJ is. Dat is goed te overzien.
Shut up Legs, keep moving...... - https://www.strava.com/athletes/505504 / www.eigenwijzetriathlon.nl
Vorige woning sinds 2017 gasvrij zonder rekening van Liander. 2022 Doen we het kunstje opnieuw bij Enexis.
Vorige woning sinds 2017 gasvrij zonder rekening van Liander. 2022 Doen we het kunstje opnieuw bij Enexis.
Yes, ik had mijn termijnklacht van februari opnieuw onder de aandacht gebracht bij Eneco met verwijzing naar de uitspraak van de geschillencommissie. Kreeg ook een standaardreactie terug met daarin een verwijzing naar de aankondigingstermijn idd. Heb ook maar even gereageerd dat ze even hadden moeten lezen.:
Nog mensen die opnieuw bezwaar hebben ingediend bij Eneco en telkens worden afgewimpeld met een standaardreactie over aankondigingstermijn van nieuwe tarieven? Heeft werkelijk waar niets te maken met mijn bezwaar. Vervolgens vraag ik of ze inhoudelijk kunnen reageren over mijn bezwaar krijg ik opnieuw een standaardreactie.
Stuur me een PM voor Wemos D1 shields voor het uitlezen van slimme meters, modbus apparaten of het aansturen van Itho mechanische ventilatie en wtw (zie ook V&A: https://tweakers.net/aanbod/user/47321/)
:
Nog mensen die opnieuw bezwaar hebben ingediend bij Eneco en telkens worden afgewimpeld met een standaardreactie over aankondigingstermijn van nieuwe tarieven? Heeft werkelijk waar niets te maken met mijn bezwaar. Vervolgens vraag ik of ze inhoudelijk kunnen reageren op mijn bezwaar krijg ik opnieuw een standaardreactie.
Hier ook precies hetzelfde, ik gok dat ze bij bepaalde steekwoorden een copy-paste antwoord geven
WOW deze had ik even gemist. Gefeliciteerd!
Mijn zaak is eind deze maand, zou ik in een DM wellicht je casenummer mogen hebben?
Tijd voor een nieuwe sig..
Stuur maar DM:
[...]
WOW deze had ik even gemist. Gefeliciteerd!
Mijn zaak is eind deze maand, zou ik in een DM wellicht je casenummer mogen hebben?
/u/649844/crop5f804331d9657_cropped.png?f=community)
Such Heroic Nonsense - Proud admin of https://www.bartonsontheweb.nl and owner of https://netstek.nl
:strip_icc():strip_exif()/u/115962/fl.jpg?f=community)
Ik ga nu hetzelfde claimen bij Ennatuurlijk. Heb pas op 3 januari 2022 mail gehad met de tarieven. Dus had pas op 3 februari mogen ingaan.
Elk tientje is er een
12x JA Solar 375 Wp op oost-west met Goodwe GW3600D-NS
Ik zat nog even het verweer van Vattenfall te lezen, die beweren met droge ogen at ik ook niet geklaagd heb over deze wet toen ze in 2020 de tarieven met een whopping 25 cent per GJ hadden verlaagd 
Aan de andere kant: mooi dat ze in het dossier toegeven dit structureel te doen
Aan de andere kant: mooi dat ze in het dossier toegeven dit structureel te doen
Tijd voor een nieuwe sig..
Echt heel slim die strategie -- klagen dat niemand je weerwoord heeft gegeven dat je in het verleden de regels hebt geschonden omdat het toen in het voordeel was van de klant. Want is het de taak van de klant om te zorgen dat Vattenfall zichzelf niet benadeeld, ondanks dat het ze vrij had gestaan de tariefverlagingen later door te voeren.:
Ik zat nog even het verweer van Vattenfall te lezen, die beweren met droge ogen at ik ook niet geklaagd heb over deze wet toen ze in 2020 de tarieven met een whopping 25 cent per GJ hadden verlaagd
Aan de andere kant: mooi dat ze in het dossier toegeven dit structureel te doen
Vraag me af of daar überhaupt nog met een jurist gepraat is of dat er gewoon iemand opgetrommeld was die een beetje geërgerd was over het geheel.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Dit komt dus van de jurist ..:
[...]
Echt heel slim die strategie -- klagen dat niemand je weerwoord heeft gegeven dat je in het verleden de regels hebt geschonden omdat het toen in het voordeel was van de klant. Want is het de taak van de klant om te zorgen dat Vattenfall zichzelf niet benadeeld, ondanks dat het ze vrij had gestaan de tariefverlagingen later door te voeren.
Maat die 25 cent wil ik ze prima terugbetalen hoor - als we rest van alle jaren ook even erbij pakken.
Tijd voor een nieuwe sig..
Wow. OK, als ik het zo lees moet ik ook maar een juridische opleiding overwegen. Ik denk niet dat ik het slechter kan doen dan deze knakker en die huren ze ook gewoon in bij een groot bedrijf, so...:
Dit komt dus van de jurist ..
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
ik weet met vrij grote zekerheid dat bedrijven als Eneco/vattenfall etc de laatste ~10 jaar (of nou ja, sinds ingaan warmtewet) nog nooit de prijswijziging op tijd hebben gecommuniceerd. Je kunt makkelijk terugzoeken wanneer de ACM de tarieven elk jaar uitbrengt. tel daar een week of 3 a 4 bij op en je hebt het moment dat de warmtebedrijven meestal hun tarieven vaststellen en communiceren.:
[...]
Echt heel slim die strategie -- klagen dat niemand je weerwoord heeft gegeven dat je in het verleden de regels hebt geschonden omdat het toen in het voordeel was van de klant. Want is het de taak van de klant om te zorgen dat Vattenfall zichzelf niet benadeeld, ondanks dat het ze vrij had gestaan de tariefverlagingen later door te voeren.
Dit slaat echt alles. Ze zijn niet de enigen die met het onzin-argument aankomen dat ze moeten wachten op de maximumtarieven, maar hier stelt men zelfs klip en klaar dat ze aan de hand van het maximale tarief gaan kijken welke kosten zij maken! Hoe zout wil je het hebben? Die mensen hebben geen geschillencommissie nodig maar een les bedrijfskunde.
@DynamicDreams Dit staat niet in de Warmtewet maar in de ministeriële Warmteregeling, artikel 3d, lid 2. Waar men het idee vandaan haalt dat dit alleen zou gelden voor een "variabel tarief" weet ik niet, daarover wordt in de Warmteregeling met geen woord gerept. Lid 1 geeft nadere duiding over wat er verplicht is bij vaste en variabele tarieven, maar lid 2 is op beide van toepassing.
[ Voor 26% gewijzigd door MneoreJ op 25-10-2022 18:49 ]
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Mijn concept-reactie aan Ennatuurlijk staat hieronder, aanvullingen/verbeteringen zijn welkom.:
[...]
Dit slaat echt alles. Ze zijn niet de enigen die met het onzin-argument aankomen dat ze moeten wachten op de maximumtarieven, maar hier stelt men zelfs klip en klaar dat ze aan de hand van het maximale tarief gaan kijken welke kosten zij maken! Hoe zout wil je het hebben? Die mensen hebben geen geschillencommissie nodig maar een les bedrijfskunde.
@DynamicDreams Dit staat niet in de Warmtewet maar in de ministeriële Warmteregeling, artikel 3d, lid 2. Waar men het idee vandaan haalt dat dit alleen zou gelden voor een "variabel tarief" weet ik niet, daarover wordt in de Warmteregeling met geen woord gerept. Lid 1 geeft nadere duiding over wat er verplicht is bij vaste en variabele tarieven, maar lid 2 is op beide van toepassing.
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
12x JA Solar 375 Wp op oost-west met Goodwe GW3600D-NS
:strip_icc():strip_exif()/u/1551546/crop6071e5b1a46b3.jpg?f=community)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/E6n-wFrth99PuCW4_bo9i7MMA6w=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/UQYlyJb5EBoWWkbko1R7n601.jpg?f=user_large){kind=link}
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/i_tOzO7bK0M1zPkDY3jNVbs8OgQ=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/Pa7dVteK7TJcZjc1aC280y0E.jpg?f=user_large){kind=link}
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/Dtlcx1QlsYjNt-FKm4nIKd0aZlU=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/Q1hYSQZiz5XWE0LxT71DWQLu.jpg?f=user_large){kind=link}
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/XzjXxTtkSHUSJeorY0Oeu7cYBCc=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/H8LRwbjrDpmPELFXfISDUC6z.jpg?f=user_large){kind=link}
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/4fwJvr1jrpAseTbsCbV10qeGqXs=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/S8XW1YlAcVGdehTIs3qjZIPJ.jpg?f=user_large){kind=link}