/u/1989732/crop65d65465eda43_cropped.png?f=community)
In mijn geval had de lekkage mogelijk verholpen kunnen worden door een pakking te vervangen. Maar volgens de monteur was de set van ons een verouderd model dat sowieso preventief vervangen wordt als men deze bij een storing tegenkomt.:
[...]
Tjsa, dat mag wel het geval zijn bij een defect, maar van preventief onderhoud is geen sprake. Mijn afleverset is 26+ jaar oud en geeft meer warmte af in de meterkast dan bij menig radiator in de leefruimtes. Piepschuim van letterlijk een halve centimeter dik noemen ze "isolatie" van de afleversetDat ding tikt hard, maar het werkt dus onderhoud wil er niet eens naar komen kijken. Als ik een CV ketel zou hebben zou ik die en netjes onderhouden en eens in de 10-15 jaar vervangen want techniek blijft verbeteren.
:strip_exif()/u/340453/crop67a669ce4f1f4_cropped.webp?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/225583/crop5db1b1fd1ec4a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/91627/crop6479f5b3c63ee_cropped.jpg?f=community)
En uiteraard zit Vattenfall op 43,7899 cent want ze moeten een wel onder blijven…
Maar goed. Tis goedkoper dan dit jaar dus we mogen niet klagen. Doe toch een klein vreugde dansje
Maar goed. Tis goedkoper dan dit jaar dus we mogen niet klagen. Doe toch een klein vreugde dansje
[ Voor 38% gewijzigd door OMD op 17-12-2024 20:36 ]
R7 5800X3D // Dark Rock rock 4 // MSI B450 Tomahawk Max // 32Gb Corsair Vengeance // BeQuiet Pure Base 500FX // MSI RTX3080 Suprim X
/u/249698/Perry19x60.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/436093/19382.jpg?f=community)
Ach, Ennatuurlijk rekent schaamteloos €43,79 want oh oh oh, ze hebben het zo moeilijk. Ok, dat staat niet in de emails maar zo gedragen ze zich wel.:
Eneco gaat €43,78 per GJ rekenen, lekker één cent onder het maximum
My flight statistics: (444.803km in 120 flights) Next trips: Rome (Italy)
:strip_icc():strip_exif()/u/470620/crop5df37e237544a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/64084/ufo.gif?f=community)
:strip_exif()/u/324752/crop5f5cfcef7074d_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/619838/crop5b646d148f24f_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/148671/skyaero_small_tweakers.jpg?f=community)
Gemiddeld 21GJ lees ik. Als ik een rondje google kom ik op gemiddel 35GJ voor 2 personen en 54 (!) GJ voor 4 personen.
Zelf zitten we op 23GJ. Gezin met 3 kleine kinderen. Dus redelijk vaak ik bad. Niet een heel goed geisoleerd huis (label C) maar zetten de verwarming niet heel hoog, vaak enkel in de woonkamer en op tijd weer lager.
Hoe zit dat bij de rest? Ben op zoek naar wat nu echt t gemiddelde is
Bron: https://www.overstappen.n...emiddeld-energieverbruik/
Tussen de 30gj en 35gj hier. 4 personen (2 kleine kids) en verwarming beneden (vloerverwarming) altijd op 21 graden. Boven staat de verwarming nauwelijks aan.
Goed geïsoleerde 2-1 kap woning uit 2018.
Fanatieke douchers/badgebruikers. Vooral de vrouwen in huis
Goed geïsoleerde 2-1 kap woning uit 2018.
Fanatieke douchers/badgebruikers. Vooral de vrouwen in huis
Dus je wil het gemiddelde waarbij je dus niet kijkt naar het aantal bewoners, gezinssamenstelling en het soort woning?:
[...]
Gemiddeld 21GJ lees ik. Als ik een rondje google kom ik op gemiddel 35GJ voor 2 personen en 54 (!) GJ voor 4 personen.
Zelf zitten we op 23GJ. Gezin met 3 kleine kinderen. Dus redelijk vaak ik bad. Niet een heel goed geisoleerd huis (label C) maar zetten de verwarming niet heel hoog, vaak enkel in de woonkamer en op tijd weer lager.
Hoe zit dat bij de rest? Ben op zoek naar wat nu echt t gemiddelde is
Bron: https://www.overstappen.n...emiddeld-energieverbruik/
Het eindresultaat is een niets zeggend cijfers, leuk voor gebruik in politieke debatten maar verder kun je er weinig mee.
Mijn verbruik was +-5GJ voor een appartement
Ben ook wel benieuwd:
[...]
Gemiddeld 21GJ lees ik. Als ik een rondje google kom ik op gemiddel 35GJ voor 2 personen en 54 (!) GJ voor 4 personen.
Zelf zitten we op 23GJ. Gezin met 3 kleine kinderen. Dus redelijk vaak ik bad. Niet een heel goed geisoleerd huis (label C) maar zetten de verwarming niet heel hoog, vaak enkel in de woonkamer en op tijd weer lager.
Hoe zit dat bij de rest? Ben op zoek naar wat nu echt t gemiddelde is
Bron: https://www.overstappen.n...emiddeld-energieverbruik/
Label A 4 personen 10 GJ tussenwoning 120m2
Hier een gezin met 2 kleine kinderen. Ook zo’n 21 GJ per jaar.:
[...]
Gemiddeld 21GJ lees ik. Als ik een rondje google kom ik op gemiddel 35GJ voor 2 personen en 54 (!) GJ voor 4 personen.
Zelf zitten we op 23GJ. Gezin met 3 kleine kinderen. Dus redelijk vaak ik bad. Niet een heel goed geisoleerd huis (label C) maar zetten de verwarming niet heel hoog, vaak enkel in de woonkamer en op tijd weer lager.
Hoe zit dat bij de rest? Ben op zoek naar wat nu echt t gemiddelde is
Bron: https://www.overstappen.n...emiddeld-energieverbruik/
- Vloerverwarming beneden
- netjes ingeregelde radiatoren
- Tado systeem
- woning uit 1999, 2 onder 1 kap
- Label A
- Als we thuis zijn 20 graden.
Maar ik heb wel eens terloops met de buren erover gehad (zelfde woning); die verbruiken bijna het dubbele; het is ook hoe bewust je met je verwarming om gaat:
- (laag zet als er niemand thuis is/ niemand in de ruimte is,
- hoe warm je het in huis maakt,
- hoe lang je doucht
- hoeveel je thuis bent etc.
Dan kom ik eigenlijk ook meteen op het volgende punt; die hoge en stijgende vaste kosten.
De afgelopen jaren zijn door de hoge energieprijzen (verbruikskosten) mensen wat bewuster met energie omgegaan. Daarmee kun je (op basis van mijn bovenstaande voorbeeld) dus ook veel mee besparen.
Wat er sowieso lijkt te gebeuren is dat deze warmtebedrijven de misgelopen omzet op de verbruikskosten compenseren met het verhogen van de vaste kosten.
De ACM probeert inzicht te krijgen in het financiële rendement die deze warmtebedrijven maken, maar die maken dat zo troebel mogelijk door de keten uit zoveel mogelijk bv’tjes te laten bestaan.
Een verkeerde aanpak van de wetgever wat mij betreft. Want “de markt” (het is dus maar zeer beperkt ‘een markt’) smeert de winst netjes over de keten uit, waarbij in elke stap een met een iets te hoge risicoclassificering (die net niet significant genoeg is) wordt gerekend die het financiële rendement verantwoordt.
Zo krijg je dus de grote verschillen met warmtenetten in het buitenland: https://www.tno.nl/nl/new...e-tarief-stadsverwarming/
Hoi allen,
Interessante topic. Hier een nieuwbouwwoning van ong. 180m2 uit 2021. Betreft een woning die net tussen categorie tussenwoning en 2-onder-1-kap valt (bovenste woonlagen als een 2-onder-1-kap, onderste woonlaag als tussenwoning. Gezinssituatie is 2 volw. en 3 jonge kinderen.
Verbruik startte rond de 18 GJ in 2021-2022, maar in aanloop naar de prijsverhogingen zijn we zuiniger aan gaan doen en komen we op 13-14 GJ per jaar uit. Meeste winst haalden we door de thermostaat lager te zetten (van 21 naar 19 graden nu beneden. Boven staat ie op 16, maar daar komt hij zelden aan door open trap) en door wat korter/kouder te douchen en te badderen. Ook probeer ik erop te letten dat als we genoeg zon hebben in maart dat ik de kraan voor de vloerverwarming volledig uitzet. Verder scherper erop dat we de mengkraan bij keuken/wasbakken niet (onbewust) half op warm hebben staan en als ik enkel een pan oid moet afwassen pak ik heet water uit de quooker.
Ook hier in de straat hoor je over veel verschillen. Stookregime, bad/douchetijd, zoninstraling heeft veel invloed. Wij hebben veel ramen op het zuiden, dus nu het zonnetje schijnt warmt het al gauw op boven de ingestelde temperatuur.
Door de prijsverhogingen (zowel vast als variabel) betalen we ondanks de 25% besparing qua verbruik nu kosten van 10-20% meer tov 2021.
Voor het overzicht even overzicht van de huidige reacties (ben nog niet eruit hoe ik de tabel gewoon kan invoegen, dus een screenshot. Wie een tip heeft hoe ik de tabel kan invoegen moet het maar even laten weten):
/f/image/SucWBAGIMz34NNVHgFeMXKi3.png?f=fotoalbum_large)
Interessante topic. Hier een nieuwbouwwoning van ong. 180m2 uit 2021. Betreft een woning die net tussen categorie tussenwoning en 2-onder-1-kap valt (bovenste woonlagen als een 2-onder-1-kap, onderste woonlaag als tussenwoning. Gezinssituatie is 2 volw. en 3 jonge kinderen.
Verbruik startte rond de 18 GJ in 2021-2022, maar in aanloop naar de prijsverhogingen zijn we zuiniger aan gaan doen en komen we op 13-14 GJ per jaar uit. Meeste winst haalden we door de thermostaat lager te zetten (van 21 naar 19 graden nu beneden. Boven staat ie op 16, maar daar komt hij zelden aan door open trap) en door wat korter/kouder te douchen en te badderen. Ook probeer ik erop te letten dat als we genoeg zon hebben in maart dat ik de kraan voor de vloerverwarming volledig uitzet. Verder scherper erop dat we de mengkraan bij keuken/wasbakken niet (onbewust) half op warm hebben staan en als ik enkel een pan oid moet afwassen pak ik heet water uit de quooker.
Ook hier in de straat hoor je over veel verschillen. Stookregime, bad/douchetijd, zoninstraling heeft veel invloed. Wij hebben veel ramen op het zuiden, dus nu het zonnetje schijnt warmt het al gauw op boven de ingestelde temperatuur.
Door de prijsverhogingen (zowel vast als variabel) betalen we ondanks de 25% besparing qua verbruik nu kosten van 10-20% meer tov 2021.
Voor het overzicht even overzicht van de huidige reacties (ben nog niet eruit hoe ik de tabel gewoon kan invoegen, dus een screenshot. Wie een tip heeft hoe ik de tabel kan invoegen moet het maar even laten weten):
:strip_exif()/f/image/SucWBAGIMz34NNVHgFeMXKi3.png?f=user_large)
[ Voor 2% gewijzigd door Tweakers JT op 22-12-2024 14:12 . Reden: Aanvulling mbt thermostaat ]
:strip_exif()/u/10111/crop67d5f1a9809eb_cropped.gif?f=community)
4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
Er zit nogal variatie in het warmteverbruik merk ik. Wij zijn de helft al kwijt aan warm water. 5 personen, afwassen met stromend warm water. Totaal 23 GJ. Hier een nietszeggend plaatje van verbruik bij deelnemers van mindergas.nl wat alleen gaat over het deel dat voor verwarming wordt gebruikt.
:strip_exif()/f/image/MYlLrJ4en2YtwxIaBeZN4J6A.jpg?f=fotoalbum_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/MYlLrJ4en2YtwxIaBeZN4J6A.jpg?f=user_large)
[ Voor 5% gewijzigd door Sendak239 op 22-12-2024 14:55 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/183132/crop62bc05b858324_cropped.jpg?f=community)
4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
Ah ja, I stand corrected.
Overigens brengt bij mij Eteck wel degelijk de kosten per maand in rekening, zijnde eur 24,32; per jaar dus één cent meer dan wat is toegestaan.
Zie mijn tarievenblad (Eteck geeft bij mij geen overzicht van de kosten per jaar):
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/lbjWIZCLbI13xOjA3siUGrYh.jpg?f=user_large)
[ Voor 3% gewijzigd door Of-Aaargh op 31-12-2024 11:41 ]
@Microkid , ik herken de 51.57 euro niet als het vastrecht warmte maximum voor 2025, wat is hiervoor de bron die je gebruikt hebt?
Ik vind de volgende informatie met een maximum van 577.48 per jaar (toevallig precies wat mijn leverancier vraagt
) https://www.consuwijzer.n...A%20%E2%82%AC%2046%2C69).
Hmm, gecorrigeerd:
[...]
@Microkid , ik herken de 51.57 euro niet als het vastrecht warmte maximum voor 2025, wat is hiervoor de bron die je gebruikt hebt?
Ik vind de volgende informatie met een maximum van 577.48 per jaar (toevallig precies wat mijn leverancier vraagt
4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
De tarieven van de Stadsverwarming Purmerend (SVP) staan er nog niet bij dus hierbij:
/f/image/r98ne3VMmXvuQhH8h3k3Kz8J.png?f=fotoalbum_large)
Ook heeft SVP voor kleinverbruikers een optie genaamd "Spaarzaam". Deze heeft net andere kosten.
/f/image/doOmF4Y9SV44j4uYK60SzauC.png?f=fotoalbum_large)
Aangezien ik zelf bij de SVP zit en ik eind vorig jaar mijn jaarverbruik zat te kijken (5,1GJ) nam ik de gok en koos ik voor "Spaarzaam".
Ja.. Volgens hun berekening ben ik inderdaad wel iets goedkoper uitgekomen (ongeveer €45 (december moet nog komen)).
Ga ik het dit jaar weer nemen? Nee.
Dit komt mede door een eigen gevoel en ook door een onbegrijpelijke stijging in verbruik. Ik wordt nu geschat op een jaarverbruik van ongeveer 6,9GJ.
Ik ben niet veel meer warmte gaan afnemen (voor mijn gevoel zelfs minder).
De afleverset is naar wat SVP meld een van het nieuwste model en wordt keurig uitgelezen etc. Alleen ik heb het idee dat de afleverset ook verbruikt.
Ik heb alleen nog niet een idee hoe ik dit kan meten/ zien.
Een klein deel van deze stijging in GJ kan ik verklaren. In de afleverset zit een klep. Deze klep is naar wat ik heb gehoord van monteurs (inmiddels genoeg ervan gehad) vaak het probleem. Deze wilt nog weleens niet geheel sluiten. Gevolg je krijgt een sluipverbruik. Het openen kan ook een probleem zijn. In januari was bij mij dit een probleem. Hierdoor had ik in de eerste maand direct een extra verbruik van 0,5GJ. Dit was ook duidelijk in de grafieken te zien.
Vanuit SVP krijg je alleen maar de mededeling dit kan gebeuren meneer. U moet zelf elke dag uw systeem controleren.
(jammere is dat je dat eigenlijk niet zo snel kunt doorhebben omdat je niks ziet).
In augustus merkte ik bij toeval dat de buis voor warmwater retour warm was. Ook toen was de klep weer niet in orde. In die maand had ik ook weer een stijging in verbruik (0,4GJ).
Is er een makkelijke uitleesoptie?
Ja er zit een P1 poort op de slimme meter. Maar SVP geeft ook aan dat deze nog uit staat. Nu lees ik wel dat er enkele partijen zijn die met een apparaatje het mogelijk kunnen uitlezen. Hierbij type ik expres mogelijk. Het schijnt dat elke stadsverwarming een eigen programmering hierop doet en het dus eigenlijk niet interessant is om 1 apparaatje te maken omdat er teveel verschillende programmeringen (lees warmtenet bedrijven) zijn. Voor enkele grote kun je wel een apparaat bestellen bij de wat kleinere .. Moet je software erop zetten maar krijg je weer geen garanties.
Waarom verplicht de ACM niet dat dit gewoon 1 gemakkelijk uitlees systeem is waardoor er meerdere partijen gewoon appaartjes hiervoor maken waardoor je zelf het een en ander kunt uitlezen?
:strip_exif()/f/image/r98ne3VMmXvuQhH8h3k3Kz8J.png?f=user_large)
Ook heeft SVP voor kleinverbruikers een optie genaamd "Spaarzaam". Deze heeft net andere kosten.
:strip_exif()/f/image/doOmF4Y9SV44j4uYK60SzauC.png?f=user_large)
Aangezien ik zelf bij de SVP zit en ik eind vorig jaar mijn jaarverbruik zat te kijken (5,1GJ) nam ik de gok en koos ik voor "Spaarzaam".
Ja.. Volgens hun berekening ben ik inderdaad wel iets goedkoper uitgekomen (ongeveer €45 (december moet nog komen)).
Ga ik het dit jaar weer nemen? Nee.
Dit komt mede door een eigen gevoel en ook door een onbegrijpelijke stijging in verbruik. Ik wordt nu geschat op een jaarverbruik van ongeveer 6,9GJ.
Ik ben niet veel meer warmte gaan afnemen (voor mijn gevoel zelfs minder).
De afleverset is naar wat SVP meld een van het nieuwste model en wordt keurig uitgelezen etc. Alleen ik heb het idee dat de afleverset ook verbruikt.
Ik heb alleen nog niet een idee hoe ik dit kan meten/ zien.
Een klein deel van deze stijging in GJ kan ik verklaren. In de afleverset zit een klep. Deze klep is naar wat ik heb gehoord van monteurs (inmiddels genoeg ervan gehad) vaak het probleem. Deze wilt nog weleens niet geheel sluiten. Gevolg je krijgt een sluipverbruik. Het openen kan ook een probleem zijn. In januari was bij mij dit een probleem. Hierdoor had ik in de eerste maand direct een extra verbruik van 0,5GJ. Dit was ook duidelijk in de grafieken te zien.
Vanuit SVP krijg je alleen maar de mededeling dit kan gebeuren meneer. U moet zelf elke dag uw systeem controleren.
(jammere is dat je dat eigenlijk niet zo snel kunt doorhebben omdat je niks ziet).
In augustus merkte ik bij toeval dat de buis voor warmwater retour warm was. Ook toen was de klep weer niet in orde. In die maand had ik ook weer een stijging in verbruik (0,4GJ).
Is er een makkelijke uitleesoptie?
Ja er zit een P1 poort op de slimme meter. Maar SVP geeft ook aan dat deze nog uit staat. Nu lees ik wel dat er enkele partijen zijn die met een apparaatje het mogelijk kunnen uitlezen. Hierbij type ik expres mogelijk. Het schijnt dat elke stadsverwarming een eigen programmering hierop doet en het dus eigenlijk niet interessant is om 1 apparaatje te maken omdat er teveel verschillende programmeringen (lees warmtenet bedrijven) zijn. Voor enkele grote kun je wel een apparaat bestellen bij de wat kleinere .. Moet je software erop zetten maar krijg je weer geen garanties.
Waarom verplicht de ACM niet dat dit gewoon 1 gemakkelijk uitlees systeem is waardoor er meerdere partijen gewoon appaartjes hiervoor maken waardoor je zelf het een en ander kunt uitlezen?
:strip_icc():strip_exif()/u/10424/crop572f9b32eb908.jpeg?f=community)
Shut up Legs, keep moving...... - https://www.strava.com/athletes/505504 / www.eigenwijzetriathlon.nl
Dit is wel echt weer next level consument uitmelken. Op vrijwillige basis een hoger warmtetarief laten kiezen, dan wettelijk is toegestaan door elders op de factuur een korting aan te bieden.
Een keuze bieden is niet "de consument uitmelken". Tenzij je geen enkel idee hebt wat je gaat verbruiken (wat een beetje vreemd zou zijn) kun je prima voor jezelf uitmaken wat de beste keus is. Als mijn leverancier dit aanbood zou ik er onmiddellijk voor tekenen, da's gewoon pure korting op de vaste kosten.:
Dit is wel echt weer next level consument uitmelken. Op vrijwillige basis een hoger warmtetarief laten kiezen, dan wettelijk is toegestaan door elders op de factuur een korting aan te bieden.
En ja, voor de duidelijkheid, dit mag verder wel gewoon. Er mag afgeweken geworden van het maximumtarief als dit maar in wederzijds overleg gebeurt, de wet voorziet hier expliciet in.
Het is "bagatelliseren", van "bagatel". A, a, e, twee keer l, één keer s.
Zoals @MneoreJ aangeeft, mag het inderdaad (https://wetten.overheid.n...z=2025-01-01&g=2025-01-01):
[...]
Dit is wel echt weer next level consument uitmelken. Op vrijwillige basis een hoger warmtetarief laten kiezen, dan wettelijk is toegestaan door elders op de factuur een korting aan te bieden.
Interessant is dat dit natuurlijk een aanknopingspunt is om meer inzicht te krijgen in de daadwerkelijke kosten voor een warmtenet: blijkbaar kunnen de vaste kosten gewoon 120 euro lager zijn per jaar.
Het risico van duurder inkopen van meerverbruik (meer dan 10GJ) wordt afgedekt met €12,- extra per GJ; wat ongeveer €0,38 meer per m3 gas zou zijn.
Nog wel lager ook, waarschijnlijk. Ongeacht wat de warmtebedrijven de ACM voorspiegelen lijkt het een simpel sommetje te zijn waarbij het totaal kostendekkend/winstgevend moet zijn, ongeacht hoe dit verdeeld is tussen vast en variabel. Dus het warmtenet kost X (inclusief al gedane investeringen), ze hebben Y verbruikers met Z verbruik, en in totaal moet het minstens X of beter zijn (en hoger dan vorig jaar natuurlijk, want winsten moeten stijgen). Natuurlijk halen ze bij voorkeur het meest uit de vaste kosten, want dat is een gegarandeerde cashflow, maar als de variabele kosten hoog dreigen te worden gaan ze consumenten prikkelen om minder te verbruiken of meer te gaan betalen.
De echte kosten van de warmtenetten zouden natuurlijk interessant zijn om te weten, zeker in vergelijking. Aangezien het allemaal regionale monopolisten zijn kun je moeilijk beargumenteren dat dit gevoelige informatie is voor de concurrentie. Dat dat niet gebeurt maar we alleen knorrende geluidjes van de ACM krijgen dat het verder heus wel klopt en ze geen "buitensporige" winst maken (voor zover de ACM kan zien, aan de hand van het meest oppervlakkige onderzoek ooit) geeft wel aan dat er hoogstwaarschijnlijk een flinke portie naaiwerk bij zit waarbij men het publiek niet nog meer aanleiding geeft om moord en brand te schreeuwen dan het al heeft.
Het is "bagatelliseren", van "bagatel". A, a, e, twee keer l, één keer s.
Ik zie niet goed in hoe. Bijvoorbeeld:
Fantastisch sympathiek idee, maar wel eentje in de categorie "geen gezeik, iedereen rijk". Iedereen met een greintje verstand gaat dan natuurlijk over op de warmtepomp, want het moet wel gek lopen als je dan onderaan de streep niet beter af bent. Dat maakt warmtenetten nog minder realistisch om op te zetten en uit te baten, wat de kosten voor de consument alleen maar gaat verhogen. En als die eenmaal aan het maximum zitten zouden de energiebedrijven op moeten draaien voor de meerkosten, wat ze niet gaan doen, dus mag het uit de belastingen komen, wat weer voor politiek gesteggel gaat zorgen...
Ik denk dat je dan net zo goed het idee van warmtenetten op kan doeken. Wat veel mensen waarschijnlijk geen slecht idee zouden vinden, maar dat gaat duidelijk verder dan nieuwe wetgeving.
Het is "bagatelliseren", van "bagatel". A, a, e, twee keer l, één keer s.
Maar als het warmtenet financieel niet uit kan ten opzichte van een voor de meeste woningen goed haalbaar alternatief (warmtepomp), waarom zouden we dan als maatschappij/wetgever het dure warmtenet een hand boven het hoofd houden.:
[...]
Ik zie niet goed in hoe. Bijvoorbeeld:
[...]
Fantastisch sympathiek idee, maar wel eentje in de categorie "geen gezeik, iedereen rijk". Iedereen met een greintje verstand gaat dan natuurlijk over op de warmtepomp, want het moet wel gek lopen als je dan onderaan de streep niet beter af bent. Dat maakt warmtenetten nog minder realistisch om op te zetten en uit te baten, wat de kosten voor de consument alleen maar gaat verhogen. En als die eenmaal aan het maximum zitten zouden de energiebedrijven op moeten draaien voor de meerkosten, wat ze niet gaan doen, dus mag het uit de belastingen komen, wat weer voor politiek gesteggel gaat zorgen...
Ik denk dat je dan net zo goed het idee van warmtenetten op kan doeken. Wat veel mensen waarschijnlijk geen slecht idee zouden vinden, maar dat gaat duidelijk verder dan nieuwe wetgeving.
Laat de beheerder van het warmtenet maar een concurrerende dienst aanbieden, zodat efficiëntie daadwerkelijk hoog op de agenda komt. Als het door efficiëntie kan concurreren met de warmtepomp is het warmtenet 'goed'. Als dat niet kan, dan moeten we toch simpelweg concluderen dat het warmtenet een gedrocht is?
Noem eens één andere dienst waarbij je niet gewoon je contract mag opzeggen zonder met hoge meerkosten geconfronteerd te worden....
[ Voor 10% gewijzigd door Ivow85 op 22-02-2025 14:11 ]
Vorige woning sinds 2017 gasvrij zonder rekening van Liander. 2022 Doen we het kunstje opnieuw bij Enexis.
Dat hoeft natuurlijk niet, we kunnen ook iedereen aan de warmtepomp helpen "als maatschappij". Dat kan deze wet in z'n eentje alleen niet regelen/besluiten, daar gaat veel meer water on de brug. Lekker stoppen met warmtenetten is zeker een optie, maar dan moeten er nog heel wat meer debatten op losgelaten worden.
Nog niet zo lang geleden, de gasleiding. Inmiddels niet meer, je kunt nu gratis van het gas af (na veel vijfen en zessen en rechtszaken). En dat was qua kosten dragen al een stuk minder controversieel omdat het alleen de energieboeren benadeelde, regelen dat het warmtenet optioneel wordt gaat nog een heel stuk verder.
Het is "bagatelliseren", van "bagatel". A, a, e, twee keer l, één keer s.
Vorige woning sinds 2017 gasvrij zonder rekening van Liander. 2022 Doen we het kunstje opnieuw bij Enexis.
Vorige woning sinds 2017 gasvrij zonder rekening van Liander. 2022 Doen we het kunstje opnieuw bij Enexis.
Correct.
en een belangrijke reden dat het ‘niet meer dan anders’ principe totaal bezopen is. Gas wordt jaar op jaar zwaarder belast, want: niet groen. En warmtenetten zijn met warmtepompen wel ‘groen’. En tóch mag je je warmtenet energie ‘virtueel’ energiebelasting betalen. En oja, die gaat gewoon naar Vattenfall.
Niet helmaal correct:
[...]
Correct.
De warmtenetten die gas gebruiken betalen ook G-belasting, die van de bulk, maar toch.
De warmtenetten die groen (de WP) gebruiken betalen ook E-belasting, ook weer die bulk, maar toch.
Dat ze bijna allemaal tegen de max voor die Gj vragen is wel typisch. Kan dan bijna niet anders dan dat deze prijs op een goed niveau wordt vastgesteld
En dat doet niet alleen VF maar ook de Eneco's enz. van deze wereld
:strip_icc():strip_exif()/u/81151/1786-30Roi.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10517/nwkoffie.jpg?f=community)
is 1x per dag en maximaal 24 uur niet hetzelfde?
Zwembad (te koop) - Braaihok (te koop) - Bouwproject -BraaiTV - Funda
Je hebt het woord "minstens" gemist:
[...]
is 1x per dag en maximaal 24 uur niet hetzelfde?
In de winter zit er veel minder dan 24 uur tussen, in de zomer red je dat als je geluk hebt misschien een paar dagen. Het verlies gaat een heel stuk sneller dan wat mensen normaal met een batterij associëren.
Het gaat er toch om dat je zonneenergie direct zelf gebruikt? En dus zonder salderen of terugleveren kan inzetten voor jezelf. Dat maakt dd business case voor zonnepanelen veel interessanter. De vraag is wel hoeveer kWh je nou kwijtkan in zo’n boiler. Volgens mij valt dat tegen.:
[...]
Je hebt het woord "minstens" gemist
In de winter zit er veel minder dan 24 uur tussen, in de zomer red je dat als je geluk hebt misschien een paar dagen. Het verlies gaat een heel stuk sneller dan wat mensen normaal met een batterij associëren.
/u/488034/crop5bc05764b1211_cropped.png?f=community)
Je bent niet de enige die hier niet blij van wordt! Mijn afleverset zit al bijna 40 jaar in de woning maar werkt wonderbaarlijk genoeg nog steeds. Ik was al wel wat geld aan het opzijzetten om deze te vervangen. Ik ga ook niet graag jaarlijks bijna €200 neerleggen om zo'n ding te huren. Stel de nieuwe gaat ook weer 40 jaar mee, dan zou ik dus een goede €8000 betalen. Een nieuwe set is €1 à €2.000. Dus dan zou ik een veelvoud aan huur betalen! Een CV ketel ben je toch ook niet verplicht om te huren?
Nee, als mijn huidige kapot gaat dan ritsel ik wel ergens een nieuwe vandaan. Desnoods bij de buren in België of Duitsland en vervang hem zelf wel. Voor €6000 kan ik nog wel een cursusje loodgieten ergens volgen.
Echt, ik ben zo klaar met die hele stadsver(w)arming.
Als je geen opties hebt om de binnenkomende leidingen af te sluiten zou ik er niet zo snel zelf aan beginnen. Als honderden liters heet water onder hoge druk je meterkast in spuiten heb je wel een serieus probleem. Als die optie er wel snap ik je helemaal, lekker doen.:
[...]
Je bent niet de enige die hier niet blij van wordt! Mijn afleverset zit al bijna 40 jaar in de woning maar werkt wonderbaarlijk genoeg nog steeds. Ik was al wel wat geld aan het opzijzetten om deze te vervangen. Ik ga ook niet graag jaarlijks bijna €200 neerleggen om zo'n ding te huren. Stel de nieuwe gaat ook weer 40 jaar mee, dan zou ik dus een goede €8000 betalen. Een nieuwe set is €1 à €2.000. Dus dan zou ik een veelvoud aan huur betalen! Een CV ketel ben je toch ook niet verplicht om te huren?
Nee, als mijn huidige kapot gaat dan ritsel ik wel ergens een nieuwe vandaan. Desnoods bij de buren in België of Duitsland en vervang hem zelf wel. Voor €6000 kan ik nog wel een cursusje loodgieten ergens volgen.
Echt, ik ben zo klaar met die hele stadsver(w)arming.
vraag is hoeveel die 4.5GJ daadwerkelijk verbruik is en hoeveel warmteverlies bij de warmtewisselaar waarvoor je ook betaald.
elektrisch zou het 1250Kwh aan zijn stroom +-375euro . (warmtepomp kan wat lastiger in een appartement en met zo`n laag verbruik niet snel rendabel.)
Verwarmingskosten over alle maanden van het jaar verdelen vind ik wat vreemd want je verwarmt niet heel het jaar.
elektrisch zou het 1250Kwh aan zijn stroom +-375euro . (warmtepomp kan wat lastiger in een appartement en met zo`n laag verbruik niet snel rendabel.)
Verwarmingskosten over alle maanden van het jaar verdelen vind ik wat vreemd want je verwarmt niet heel het jaar.
[ Voor 18% gewijzigd door Tazzios op 02-04-2025 10:39 ]
Alsof ik niet door heb dat stadsverwarming VEEEL te hoge vaste kosten heeft.. en er geen alternatief voor heb.
Vandaar me zelf maar wijs gemaakt:
"je huurt de hele bubs als maandelijkse vaste last
en je stookt maar ca. 180 euro per jaar (stoken tussen half november en begin maart; rest alleen nog voor warm kraan douche&keuken)."
:strip_exif()/u/10457/dexter.gif?f=community)
Kijk dat bedoel ik nu, stadsverwarming is te duur en zelf iets regelen kost te veel geld.
Wat wil je dan? Koud douchen en extra truien kopen bij Wibra???