All electric components run on smoke. If you let the smoke out, they won't work anymore.
[ Voor 4% gewijzigd door Dagg op 07-03-2024 14:53 ]
Tenzij die werkneemster het hele probleem is natuurlijk. En dat laatste weten wij niet en zullen wij waarschijnlijk ook niet te weten komen.zonoskar schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 14:35:
Op Nu.nl staat dat Red Bull de werkneemster die Horner heeft beschuldigd op non-actief gesteld is. Zo los je een probleem natuurlijk niet op.
"When you grow up your heart dies"
Dat klopt maar dan nog is het salaris iets tussen de teams en de coureurs. Het staat los van het aantal races in een jaar.Erazzzer schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 13:52:
[...]
Liberty media betalen per punt aan de teams. Minder geld voor Liberty, minder geld voor de teams, minder geld voor de coureurs.
Naast prijzengeld verdienen teams aan sponsoren. Minder races, minder screentime voor sponsoren, minder geld voor de teams, minder geld voor de coureurs.
Ook al betaald Liberty niet het salaris aan de coureurs, maar uiteindelijk is dat wel bepalend voor de teams hoeveel ze ontvangen.
"When you grow up your heart dies"
Ja want dat onderzoek naar Horner heeft men voor Jan Lul laten uitvoeren natuurlijk.sjaool schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 14:56:
[...]
Tenzij die werkneemster het hele probleem is natuurlijk. En dat laatste weten wij niet en zullen wij waarschijnlijk ook niet te weten komen.

Edit: ik lees overal dat de Thai het probleem zijn.
[ Voor 8% gewijzigd door dawg op 07-03-2024 15:03 ]
En dat de dag voor 8 maart... diep intriest dat er nog steeds wordt gesuggereerd dat het nog maar eens aan de vrouw ligt.SnowDude schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 14:41:
[...]
Als, en ik zeg heel duidelijk ALS, er echt niets aan de hand was dan is zij de gene die het team schade berokkend.
Dat er wat gebeurd is wel meer dan duidelijk, het ´statement´ van Horner´s vrouw, het onderzoek, de houding van Jos Verstappen hierrond,... Horner zat in een machtspositie en had gewoon beter moeten weten. Als er iemand op non actief moet gezet worden is het Horner wel
Dit zal ongetwijfeld een directe relatie hebben met de Whatsapp image dump van afgelopen weekend.zonoskar schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 14:35:
Op Nu.nl staat dat Red Bull de werkneemster die Horner heeft beschuldigd op non-actief gesteld is. Zo los je een probleem natuurlijk niet op.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
verklaar je nader...Lt.Mitchell schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 15:03:
[...]
En dat de dag voor 8 maart... diep intriest dat er nog steeds wordt gesuggereerd dat het nog maar eens aan de vrouw ligt.
Dat er wat gebeurd is wel meer dan duidelijk, het ´statement´ van Horner´s vrouw, het onderzoek, de houding van Jos Verstappen hierrond,... Horner zat in een machtspositie en had gewoon beter moeten weten. Als er iemand op non actief moet gezet worden is het Horner wel
Welke 'statement' van Geri heb je het over?
Wat bedoel je met de houding van Jos? en wat is de relevantie hiervan??
Voor zover ik het zie, blijft het voor ons outsiders koffiedikkijken wat er precies aan de hand is..
Mag je een gegeten paard in de bek kijken?
Onderzoek klaar en ze blijven maar zuigen. Clickbait zal vast een hoop opleveren voor ze anders waren ze niet zo bezig ermee.
Partij gezever dat afleidt van het racen. Hopelijk is het snel klaar met het gezeik
Lol daar zie je het verschil in culturen terugkomen. De wereld is wat dat betreft nog zeer groot.dawg schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 15:01:
[...]
Ja want dat onderzoek naar Horner heeft men voor Jan Lul laten uitvoeren natuurlijk.
Edit: ik lees overal dat de Thai het probleem zijn.
"When you grow up your heart dies"
[ Voor 12% gewijzigd door stylezzz op 07-03-2024 15:48 ]
De farce waarbij Horner in een auto vanuit de pitbox naar den entrance van de paddock werd gechauffeerd om dan hand-in-hand met zijn vrouw de paddock kan binnenparaderen?ToolkiT schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 15:24:
[...]
verklaar je nader...
Welke 'statement' van Geri heb je het over?
Wat bedoel je met de houding van Jos? en wat is de relevantie hiervan??
Voor zover ik het zie, blijft het voor ons outsiders koffiedikkijken wat er precies aan de hand is..
Elk van die gebeurtenissen zijn alleenstand een 'hmmm maybe / maybe not verhaal', maar opgeteld is het toch wel duidelijk dat er iets aan de hand was.
Een affaire tussen collega's, so what, was niet de eerste en zal niet de laatste zijn. Maar hier wordt opnieuw de vrouw onder de bus gegooiden en dat is anno 2024 nog steeds zo jammer. Mannen worden beroemd van affaires, vrouwen zijn de hoeren. Heel erg jammer dat je dat niet wil inzien.
Valt wel mee.... we zitten alleen niet neutraal in de game lijkt wel. We kennen allemaal de J. Rietbergen waarvan bewezen werd dat die echt over de schreef ging... Borsato? Nog altijd niks bewezen... Lil Kleine? Bewezen en afgevoerd.... Horner? Niks bewezen....Lt.Mitchell schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 15:58:
[...]
De farce waarbij Horner in een auto vanuit de pitbox naar den entrance van de paddock werd gechauffeerd om dan hand-in-hand met zijn vrouw de paddock kan binnenparaderen?
Elk van die gebeurtenissen zijn alleenstand een 'hmmm maybe / maybe not verhaal', maar opgeteld is het toch wel duidelijk dat er iets aan de hand was.
Een affaire tussen collega's, so what, was niet de eerste en zal niet de laatste zijn. Maar hier wordt opnieuw de vrouw onder de bus gegooiden en dat is anno 2024 nog steeds zo jammer. Mannen worden beroemd van affaires, vrouwen zijn de hoeren. Heel erg jammer dat je dat niet wil inzien.
Je staat als blanke man zowieso met 2-0 achter in deze tijd.stylezzz schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 16:09:
[...]
Valt wel mee.... we zitten alleen niet neutraal in de game lijkt wel. We kennen allemaal de J. Rietbergen waarvan bewezen werd dat die echt over de schreef ging... Borsato? Nog altijd niks bewezen... Lil Kleine? Bewezen en afgevoerd.... Horner? Niks bewezen....
Waarin media moedwillig ethniciteit/geslacht mijden als het een vrouw/migrant/persoon van kleur/ andere geaardheid betreft duiken ze keihard op elke blanke man die mogelijk/wellicht/misschien iets heeft geflikt.
Dat zie je nu in dit media circus rondom Horner ook weer. Tried by angry mob, en dan over een paar jaar rechtszaken omdat het achteraf toch allemaal niet zo was. Zal niet de eerste keer zijn de laatste tijd. Cancelcultuur keihard aan het werk.
Het mag tijd worden dat media weer kwaliteit leveren en gedegen brononderzoek doen alvorens geruchten de wereld in te slingeren met alle gevolgen van dien.
We horen vanzelf wel een keer wat er is voorgevallen (als dat uberhaupt al zo was) tot die tijd gaat dat ons geen reet aan.
Vermoeiend al die vooroordelen inderdaad zonder de kern te weten. Red Bull had imo ook wel gewoon achter hem mogen gaan staan of achter beide personen en gewoon open te communiceren dat ze het onderzoeken en support aan iedereen geven die het nodig hebben.
Vergeet Johnny Depp en Kevin Spacey niet. Beide volledig vrijgesproken van alle aanklachten…stylezzz schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 16:09:
[...]
Valt wel mee.... we zitten alleen niet neutraal in de game lijkt wel. We kennen allemaal de J. Rietbergen waarvan bewezen werd dat die echt over de schreef ging... Borsato? Nog altijd niks bewezen... Lil Kleine? Bewezen en afgevoerd.... Horner? Niks bewezen....
Nadat ze eerst gecanceld en ontslagen waren. En dan waren zij nog bekend en hadden de funds om de aanteigingen aan te vechten.eMiz0r schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 17:04:
[...]
Vergeet Johnny Depp en Kevin Spacey niet. Beide volledig vrijgesproken van alle aanklachten…
Er zijn vele trieste zaken waarin vrouwen mannen beschuldigen van verkrachten/ontoelaatbare acties die ze achteraf verzonnen bleken te hebben. Met als gevolg dat de man in kwestie een einde aan zijn leven heeft gemaakt.
De media mag best wel eens verantwoordelijkheid nemen hiervoor. Alle vrouwen die iemand beschuldigen zomaar op hun woord geloven is bloedlink gebleken. Er moet een tussenweg gevonden worden waarin vrouwen veilig kunnen melden, maar de man ook goed beschermd is tegen onterechte aanteigingen.
[ Voor 5% gewijzigd door LZ86 op 07-03-2024 17:12 ]
Het was of Horner schuldig bevonden en Horner eruit of Horner onschuldig bevonden en dame eruit. Meer smaken zijn er niet.
Case closed. Vooral ook niet allerlei woke knee-jerk reacties hier neer plempen.
Terug naar het klagen over het aantal races. Ging net zo lekker.
Eensch! Er wordt steevast aangenomen dat de vrouw (of homo man in geval van Spacey) gelijk heeft met zijn of haar verhaal. Puntje bij paaltje blijkt daarna dat het feit niet eenduidig vastgesteld kan worden of het feit domweg een leugen was. Voorbeeld van het eerste : Kevin Spacey. Voorbeeld van het laatste : Maxime Meiland.LZ86 schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 17:09:
[...]
Nadat ze eerst gecanceld en ontslagen waren. En dan waren zij nog bekend en hadden de funds om de aanteigingen aan te vechten.
Er zijn vele trieste zaken waarin vrouwen mannen beschuldigen van verkrachten/ontoelaatbare acties die ze achteraf verzonnen bleken te hebben. Met als gevolg dat de man in kwestie een einde aan zijn leven heeft gemaakt.
De media mag best wel eens verantwoordelijkheid nemen hiervoor. Alle vrouwen die iemand beschuldigen zomaar op hun woord geloven is bloedlink gebleken. Er moet een tussenweg gevonden worden waarin vrouwen veilig kunnen melden, maar de man ook goed beschermd is tegen onterechte aanteigingen.
In alle gevallen is het kwaad geschied en de aangeklaagde is meteen gecancelled.
On topic : het was te verwachten dat de dame niet lang zou blijven zitten. Dit kan je zien als een valse aangifte en de vertrouwensrelatie heeft een enorme deuk opgelopen. Afhankelijk van wie het whatsapp materiaal allemaal bezaten kan het zelfs zo zijn dat zij de bron is die het anoniem op Google Drive gedumpt heeft.
Dus ze mag op zoek naar ander werk. Als ze zich door RedBull GmbH voor het karretje heeft laten spannen om "a means to an end" te faciliteren dan was het een dure voor haar.
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
Optie 2, ze gaat nu naar een rechter, dan word alles openbaar en gaat de beerput open.
Ik hoop op optie 2, ben geen voorstander van het afkopen van dit soort zaken.
Overigens moet je als werkgever altijd de "zwakste" persoon beschermen, het vergt veel moed om een aanklacht tegen een meerdere in te dienen, zeker als het zo'n publiek persoon is.
EDIT: Lees nu het BBC artikel, ze is "suspended" dus gewoon met verlof gestuurd en niet ontslagen, dat is wel een heel wezenlijk verschil.
[ Voor 14% gewijzigd door Homeland op 07-03-2024 17:38 ]
Maar dan ga je er wederom vanuit dat er meer aan de hand is dan bekend is geworden en is meegenomen in het externe onderzoek.Homeland schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 17:34:
Optie 1, ze heeft een zak geld meegekregen en je hoort er nooit iets van.
Optie 2, ze gaat nu naar een rechter, dan word alles openbaar en gaat de beerput open.
Ik hoop op optie 2, ben geen voorstander van het afkopen van dit soort zaken.
Overigens moet je als werkgever altijd de "zwakste" persoon beschermen, het vergt veel moed om een aanklacht tegen een meerdere in te dienen, zeker als het zo'n publiek persoon is.
Dat hoeft helemaal niet het geval te zijn. Klacht indienen die wordt afgewezen kan net zo dom als moedig zijn. In any case kan het niet zo zijn dat bij een ongegrond verklaring dan de beklaagde alsnog gestraft wordt. Wat je hier wel lijkt te suggereren.
Beschermen ja; mits gegrond.
In dit geval zal het gesprek ongeveer zo gaan
- zeg die klacht van je is ongegrond verklaard. Hoe zie je de toekomst bij RB voor je?
- ik wil blijven
- ok, prima, hoe denk je dat de werkrelatie nu is dan?
- Ohja... Niet best
- misschien beter om in goed onderling overleg uit elkaar te gaan dan?
Termen als zwakste, beerput en afkopen zijn niets anders dan framing op dit moment
[ Voor 16% gewijzigd door MikeyMan op 07-03-2024 17:42 ]
Gemist dat ze een paar keer aan hem vroeg wat Geri ervan zou denken?AMARONE schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 16:57:
Eens met bovenstaande. Daarnaast roept iedereen heel snel iets over vreemdgaan of een affaire maar wat als ze een open relatie hebben dan mag hij doen wat hij wil.
Vermoeiend al die vooroordelen inderdaad zonder de kern te weten. Red Bull had imo ook wel gewoon achter hem mogen gaan staan of achter beide personen en gewoon open te communiceren dat ze het onderzoeken en support aan iedereen geven die het nodig hebben.
Of dat ze zei dat hij de volgende race geen contact zou hebben omdat z'n vrouw erbij was maar hij gegarandeerd de race erna contact op zou nemen.
Horner net op Sky: tijd om er een streep onder te zetten, we komen hier om te racen.
Sky leek nog niet overtuigd dat we er het laatste van gehoord hebben
[ Voor 9% gewijzigd door matthijst op 07-03-2024 17:58 ]
Haters everywhere but I don’t really care
Vooralsnog heeft Horner gewoon zijn baan nog en zijn de gevolgen voor hem tot nu toe minimaal voor zover bekend. Je kan ook omdraaien… stel zij vertelt wel de waarheid, maar het kon niet voldoende bewezen worden in het onderzoek… Horner is vrijgepleit en zij is nu op non actief gesteld… tuurlijk zijn er voorbeelden van zaken waar vrouwen mannen vals hebben beschuldigd, maar ook genoeg voorbeelden van vrouwen die niks durven te zeggen nadat ze te maken krijgen met ongewenst gedrag omdat ze bang zijn voor de gevolgen.LZ86 schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 16:27:
[...]
Je staat als blanke man zowieso met 2-0 achter in deze tijd.
Waarin media moedwillig ethniciteit/geslacht mijden als het een vrouw/migrant/persoon van kleur/ andere geaardheid betreft duiken ze keihard op elke blanke man die mogelijk/wellicht/misschien iets heeft geflikt.
Dat zie je nu in dit media circus rondom Horner ook weer. Tried by angry mob, en dan over een paar jaar rechtszaken omdat het achteraf toch allemaal niet zo was. Zal niet de eerste keer zijn de laatste tijd. Cancelcultuur keihard aan het werk.
Het mag tijd worden dat media weer kwaliteit leveren en gedegen brononderzoek doen alvorens geruchten de wereld in te slingeren met alle gevolgen van dien.
We horen vanzelf wel een keer wat er is voorgevallen (als dat uberhaupt al zo was) tot die tijd gaat dat ons geen reet aan.
Ik heb de beide acteurs niet echt gevolgd.... maar in de case van j rietbergen was het een volledige bekentenis en bij dhr. Kleine kwam er keihard bewijs van een mishandeling met een autodeur in de media terecht. Duidelijke zaken.... maar verder nogal offtopic nu.eMiz0r schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 17:04:
[...]
Vergeet Johnny Depp en Kevin Spacey niet. Beide volledig vrijgesproken van alle aanklachten…
Ftfymatthijst schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 17:42:
[...]
Horner net op Sky: tijd om er een streep onder te zetten, we komen hier om te racen.
Sky leek wil nog niet overtuigd dat we er het laatste van gehoord hebben
[ Voor 24% gewijzigd door MikeyMan op 07-03-2024 18:19 ]
Het beschermen van de zwakste gaat over de periode dat iemand klaagt en het onderzoek loopt maar ook daarna, dan dien je iemand alsnog te beschermen.MikeyMan schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 17:38:
[...]
Maar dan ga je er wederom vanuit dat er meer aan de hand is dan bekend is geworden en is meegenomen in het externe onderzoek.
Dat hoeft helemaal niet het geval te zijn. Klacht indienen die wordt afgewezen kan net zo dom als moedig zijn. In any case kan het niet zo zijn dat bij een ongegrond verklaring dan de beklaagde alsnog gestraft wordt. Wat je hier wel lijkt te suggereren.
Beschermen ja; mits gegrond.
In dit geval zal het gesprek ongeveer zo gaan
- zeg die klacht van je is ongegrond verklaard. Hoe zie je de toekomst bij RB voor je?
- ik wil blijven
- ok, prima, hoe denk je dat de werkrelatie nu is dan?
- Ohja... Niet best
- misschien beter om in goed onderling overleg uit elkaar te gaan dan?
Termen als zwakste, beerput en afkopen zijn niets anders dan framing op dit moment
En iemand weet niet bij het indienen van een klacht of die gegrond is of niet, daarom is dat moedig, achteraf makkelijk zeggen dat het dom is, maar het is niet makkelijk om te doen, om op te staan tegen een zeer machtig persoon binnen de organisatie. Het gaat er helemaal niet om dat Horner word bestraft, als de klacht gedegen onderzocht is en hij vrij is gesproken dan mag hij gewoon aanblijven, zoals nu dus het geval lijkt te zijn.
Daarom tevens mijn EDIT, ik dacht dat ze was ontslagen, maar ze is slechts met verlof gestuurd, dat zijn 2 zeer andere scenarios.
Mooie manier van overdrijven, die man heeft zijn baan gewoon nog, is nu vrijgesproken van de aanklacht, dat er mogelijk een interne machtstrijd is, daar heeft de klagende vrouw niets mee te maken.MikeyMan schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 18:19:
@Tomcatter_31 gevolgen minimaal? Hij is publiekelijk geëxecuteerd. En dit is echt nog niet voorbij.
Daarnaast speelt dit in e niche wereld van de F1, daarbuiten weet niemand wie die man is en geeft niemand er iets om, zelfs binnen de F1 is dit nu even nieuws, totdat het volgende drama over iemand anders naar buiten komt.
Ja, ok, media being de media… Er wordt een hoop gespeculeerd, maar hij is vrijgepleit, heeft vooralsnog zijn baan gewoon nog. Zij niet meer… dus vind beetje kort door de bocht om te stellen dat blanke man tegenwoordig 2-0 achter staat.MikeyMan schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 18:19:
@Tomcatter_31 gevolgen minimaal? Hij is publiekelijk geëxecuteerd. En dit is echt nog niet voorbij.
Volgens mij stond hij idd gewoon 2-0 achter totdat hij vrijgesproken was. Maar zelfs dan blijft het gezeik doorgaan dus misschien staatie dan wel zelfs 3-0 achter. Dat Horner nu (nog) zijn baan heeft zegt imo niet zoveel.Tomcatter_31 schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 18:41:
[...]
Ja, ok, media being de media… Er wordt een hoop gespeculeerd, maar hij is vrijgepleit, heeft vooralsnog zijn baan gewoon nog. Zij niet meer… dus vind beetje kort door de bocht om te stellen dat blanke man tegenwoordig 2-0 achter staat.
Overdrijven? Terwijl je het net zelf een stel overdreven termen gebruikt.Homeland schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 18:23:
[...]
Mooie manier van overdrijven, die man heeft zijn baan gewoon nog, is nu vrijgesproken van de aanklacht, dat er mogelijk een interne machtstrijd is, daar heeft de klagende vrouw niets mee te maken.
Daarnaast speelt dit in e niche wereld van de F1, daarbuiten weet niemand wie die man is en geeft niemand er iets om, zelfs binnen de F1 is dit nu even nieuws, totdat het volgende drama over iemand anders naar buiten komt.
De man heeft niet 'gewoon' zijn baan nog. Hij is beschadigd. Dit soort shit kom je nooit meer vanaf.
Zoals ik al zei: er is geen enkel scenario waarin je dergelijke klachten indient, welke ongegrond worden verklaard, om de maandag erop weer aan het werk te gaan alsof er niks aan de hand is.Tomcatter_31 schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 18:41:
[...]
Ja, ok, media being de media… Er wordt een hoop gespeculeerd, maar hij is vrijgepleit, heeft vooralsnog zijn baan gewoon nog. Zij niet meer… dus vind beetje kort door de bocht om te stellen dat blanke man tegenwoordig 2-0 achter staat.
Daar zijn we het over eens.Homeland schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 18:25:
Triple post: Daarnaast maakt dit hele debacle nog maar eens duidelijk dat er eigenlijk niet zoiets bestaat als F1 journalistiek, het zijn allemaal geruchten of zooi gebaseerd op een enkele bron, de kwaliteit van de berichtgeving is echt om te huilen zo laag.
Er werd een klacht ingediend en daarop een onderzoek gestart, wat mij vrij normaal lijkt. Hij is vervolgens daarin vrijgepleit. Dus waarom stond hij 2-0 achter? Het gezeik blijft omdat die berichten gelekt zijn. Als dat niet was gebeurd, was er nu ook geen gezeik meer geweest.eMiz0r schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 18:52:
[...]
Volgens mij stond hij idd gewoon 2-0 achter totdat hij vrijgesproken was. Maar zelfs dan blijft het gezeik doorgaan dus misschien staatie dan wel zelfs 3-0 achter. Dat Horner nu (nog) zijn baan heeft zegt imo niet zoveel.
Voor vrouwen is de drempel enorm hoog om aanklacht in te dienen bij ongewenst gedrag. Gek genoeg is er niemand hier die klaagt dat een vrouw 2-0 achter staat…
Vermoeiend als mensen blijven drammenTomcatter_31 schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 19:17:
[...]
Er werd een klacht ingediend en daarop een onderzoek gestart, wat mij vrij normaal lijkt. Hij is vervolgens daarin vrijgepleit. Dus waarom stond hij 2-0 achter? Het gezeik blijft omdat die berichten gelekt zijn. Als dat niet was gebeurd, was er nu ook geen gezeik meer geweest.
Voor vrouwen is de drempel enorm hoog om aanklacht in te dienen bij ongewenst gedrag. Gek genoeg is er niemand hier die klaagt dat een vrouw 2-0 achter staat…
Dat is nogal een voorbarige conclusie. Je weet nu helemaal nog niet wat de gevolgen gaan zijn.MikeyMan schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 19:12:
De man heeft niet 'gewoon' zijn baan nog. Hij is beschadigd. Dit soort shit kom je nooit meer vanaf.
Ga als man maar eens aangifte doen dat je verkracht bent door een vrouw, of ongewenst gebeuren hebt met een vrouw.Tomcatter_31 schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 19:17:
[...]
Voor vrouwen is de drempel enorm hoog om aanklacht in te dienen bij ongewenst gedrag. Gek genoeg is er niemand hier die klaagt dat een vrouw 2-0 achter staat…
Ze lachen je nog net niet uit dan.
Ook zijn er ook quota's die je gewoon discriminatie kan noemen tegen (witte) mannen in place bij veel bedrijven/programmas/etc (meest recente voorbeeld die AI plaatjesgenerator Gemini die weigerde witte mannen af te beelden, en vervolgens met nazi soldaten van kleur en het vrouwelijke geslacht op de proppen kwam)
In de huidige (bedrijfs)cultuur en vooral in de media sta je als witte man gewoon achter hoor, niets aan gelogen en de voorbeelden zijn legio. Ook in de F1. Diversificeren puur en alleen om het aanzien in de media op te poetsen, niet omdat de personen in kwestie de beste fit voor de job zijn. En juist daarom gaat Horner echt nog wel gewipt worden, ook al is ie vrij gesproken. De media blijft net zolang zuigen totdat ie opstapt. Beschadigd en daar komt ie niet meer van af.
[ Voor 3% gewijzigd door LZ86 op 07-03-2024 19:27 ]
Stel jij wordt op je werk ten onrechte te kijk gezet voor de hele organisatie omdat je iets hebt gestolen.Tomcatter_31 schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 19:19:
[...]
Dat is nogal een voorbarige conclusie. Je weet nu helemaal nog niet wat de gevolgen gaan zijn.
Na een week komen ze erachter dat je het toch niet hebt gedaan. Niet zeuren gappie, je hebt toch niks verloren??
Of in de buurt app wordt er gezegd dat jij met je tengels aan de kids van de overkant hebt gezeten.
De hele appgroep ontploft natuurlijk. Later blijkt dat het toch iemand anders is geweest. Niet gaan klagen nou hè?
This comes to mind...LZ86 schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 19:25:
[...]
Ga als man maar eens aangifte doen dat je verkracht bent door een vrouw, of ongewenst gebeuren hebt met een vrouw.
Ze lachen je nog net niet uit dan.
Ook zijn er ook quota's die je gewoon discriminatie kan noemen tegen (witte) mannen in place bij veel bedrijven/programmas/etc (meest recente voorbeeld die AI plaatjesgenerator Gemini die weigerde witte mannen af te beelden, en vervolgens met nazi soldaten van kleur en het vrouwelijke geslacht op de proppen kwam)
In de huidige (bedrijfs)cultuur en vooral in de media sta je als witte man gewoon achter hoor, niets aan gelogen en de voorbeelden zijn legio. Ook in de F1. Diversificeren puur en alleen om het aanzien in de media op te poetsen, niet omdat de personen in kwestie de beste fit voor de job zijn. En juist daarom gaat Horner echt nog wel gewipt worden, ook al is ie vrij gesproken. De media blijft net zolang zuigen totdat ie opstapt. Beschadigd en daar komt ie niet meer van af.
|<----------------------------------------------arm length---------------------------------------------->|
|<-------------------------------------------where the cat is--------------------------------------------->|
Het gevolg zal zijn dat ie het stempel nooit kwijt raakt. Punt. Daar is niets voorbarigs aan.Tomcatter_31 schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 19:19:
[...]
Dat is nogal een voorbarige conclusie. Je weet nu helemaal nog niet wat de gevolgen gaan zijn.
uit eigen ervaring: ben tijdens een bedrijfsfeest ooit eens met een dame meegelopen om de keycard van de hotelkamer die ze met een andere collega (die even kwijt was) deelde mee terug naar de feestzaal te nemen. Letterlijk niks gebeurd. Meegelopen, keycard aangepakt, teruggelopen en aan collega overgedragen. Maar; er waren mensen die zagen dat ik meeliep. En toen begonnen de verhalen dat ik er ff op gekropen was. Dame in kwestie was er vervolgens van overtuigd dat ik die verhalen de wereld in had geholpen, waar geen enkele sprake van was.
Conclusie was dat ik mijn startende carrière beter elders kon voortzetten. Viel geen eer aan te behalen.
Of mis ik iets.
FreeReef.nl
Was het een inhouse advocaat?World Citizen schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 19:39:
Hij is niet echt vrijgepleit toch. Een inhouse advocaat heeft besloten dat het niets is. Maar ze kan toch alsnog aangifte doen?
Of mis ik iets.
There's your answer.
Ja dan snap ik hem niet. Als ze aangifte doet dan word het toch gewoon door een onafhankelijke rechter beoordeeld. Nu vind de huisadvocaat van RB dat het niet iets is waar RB wat mee moet doen?MikeyMan schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 19:44:
[...]
Was het een inhouse advocaat?
There's your answer.
FreeReef.nl
Het was een onafhankelijk extern bureau. Niet de in house advocaat.World Citizen schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 19:47:
[...]
Ja dan snap ik hem niet. Als ze aangifte doet dan word het toch gewoon door een onafhankelijke rechter beoordeeld. Nu vind de huisadvocaat van RB dat het niet iets is waar RB wat mee moet doen?
Nogmaals. Was het de huisadvocaat?World Citizen schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 19:47:
[...]
Ja dan snap ik hem niet. Als ze aangifte doet dan word het toch gewoon door een onafhankelijke rechter beoordeeld. Nu vind de huisadvocaat van RB dat het niet iets is waar RB wat mee moet doen?
Oke oke. Dat zou kunnen maar dat veranderd dan niet zoveel. Ze kan alsnog aangifte doen.LZ86 schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 19:48:
[...]
Het was een onafhankelijk extern bureau. Niet de in house advocaat.
Als het goed is komt daar hetzelfde resultaat uit.
Dus er loopt officieel volgens de rechtstaat nu geen aanklacht tegen hem maar dat kan toch nog?
Het is een beetje dat ik de buurman ergens van beschuldig en dat ik advies vraag aan een advocaat. Die zegt dan dat ik niet veel kans zal maken in een rechtbank. Als het goed is heeft hij daar gelijk in maar ik kan nog steeds aangifte doen.
FreeReef.nl
Dat verandert genoeg...World Citizen schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 19:51:
[...]
Oke oke. Dat zou kunnen maar dat veranderd dan niet zoveel. Ze kan alsnog aangifte doen.
In een 'ik stel alleen maar vragen' stijl kom je poneren dat het wel een inhouse advocaat moet zijn. Terwijl je niet de moeite hebt genomen om vijf seconden te zoeken of dit daadwerkelijk het geval is. Zo ontstaat fake news.
zonder te klikken weet ik gewoon dat dit southpark is.
en zonder te klikken weet ik dat het antwoord Niceeee is....
nu ben ik nooit bang om mijn ongelijk toe te geven.
Maar het zou wel kut zijn als ik het nu verkeerd heb
jup thanks. Niceeee....
[ Voor 3% gewijzigd door jack zomer op 07-03-2024 19:58 ]
The problem with communication is the illusion it has taken place.
Dat laatste ben ik helemaal met je eens maar dat koppel ik niet aan de kwestie nu met Horner, die zaken staan helemaal los van elkaar.Tomcatter_31 schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 19:17:
[...]
Er werd een klacht ingediend en daarop een onderzoek gestart, wat mij vrij normaal lijkt. Hij is vervolgens daarin vrijgepleit. Dus waarom stond hij 2-0 achter? Het gezeik blijft omdat die berichten gelekt zijn. Als dat niet was gebeurd, was er nu ook geen gezeik meer geweest.
Voor vrouwen is de drempel enorm hoog om aanklacht in te dienen bij ongewenst gedrag. Gek genoeg is er niemand hier die klaagt dat een vrouw 2-0 achter staat…
Hij is vrijgepleit door de externe onderzoeker, maar daar heeft bijna niemand (media en veel lezers) een boodschap aan. Nog sterker, die appjes bewijzen zijn onschuld notabene, als ze uberhaupt al waar zijn, maar daarmee is het (nog steeds) niet opgehouden toch? Het is nog steeds maximaal gezeik.
En dat bedoel ik te zeggen, het maakt niet uit hoeveel mensen roepen dat hij onschuldig is, hij heeft de schijn tegen en is daarmee uitgespeeld. Daarom staat hij 2-0 achter.
Het is tegenwoordig erg makkelijk om rotzooi de wereld in te helpen en iemand zn naam enorm te besmeuren. Er wordt niets gedaan aan factchecking, het gerucht, of de bewering zelf, is kennelijk al genoeg bewijs. Als onbewezen dader heb je gewoon het nakijken en je kunt er niets aan doen. Dan sta je gewoon al 2-0 achter op voorhand.
O wow je bent boos?MikeyMan schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 19:52:
[...]
Dat verandert genoeg...
In een 'ik stel alleen maar vragen' stijl kom je poneren dat het wel een inhouse advocaat moet zijn. Terwijl je niet de moeite hebt genomen om vijf seconden te zoeken of dit daadwerkelijk het geval is. Zo ontstaat fake news.
Excuus. Ik stelde inderdaad een vraag. Zoals ik het overal las was het niet een rechter die een oordeel trof maar een advocaat die danwel vaker door RB word ingehuurd of eenmalig is ingehuurd.
Hoe dan ook er is geen rechtspraak aan te pas gekomen dus momenteel is niemand vrijgepleit. Dat kan enkel een rechter.
FreeReef.nl
Moet mevrouw wel aangifte doen maar dat doet ze niet. In plaats van gewoon aangifte te doen op zoek naar gerechtigheid verspreid/lekt ze appjes via de media. Waarom zou dat de voorkeur hebben tov een vrij normale rechtsgang?World Citizen schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 19:58:
[...]
O wow je bent boos?
Excuus. Ik stelde inderdaad een vraag. Zoals ik het overal las was het niet een rechter die een oordeel trof maar een advocaat die danwel vaker door RB word ingehuurd of eenmalig is ingehuurd.
Hoe dan ook er is geen rechtspraak aan te pas gekomen dus momenteel is niemand vrijgepleit. Dat kan enkel een rechter.
Nogmaals: als dat allemaal waar is, want ook dit (dat zij de appjes gelekt heeft) zijn aannames en is niet te verifiëren maar goed.
[ Voor 97% gewijzigd door eMiz0r op 07-03-2024 20:03 ]
Nee, er is een onafhankelijk onderzoek gedaan door een externe commissie/bureau.World Citizen schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 19:58:
[...]
O wow je bent boos?
Excuus. Ik stelde inderdaad een vraag. Zoals ik het overal las was het niet een rechter die een oordeel trof maar een advocaat die danwel vaker door RB word ingehuurd of eenmalig is ingehuurd.
Hoe dan ook er is geen rechtspraak aan te pas gekomen dus momenteel is niemand vrijgepleit. Dat kan enkel een rechter.
Het staat mevrouw vrij om aangifte te doen. Maar dat doet ze niet
Vaak bu'j te bang!
Hoe dan ook is iemand onschuldig tot het tegendeel bewezen is.World Citizen schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 19:58:
[...]
Hoe dan ook er is geen rechtspraak aan te pas gekomen dus momenteel is niemand vrijgepleit. Dat kan enkel een rechter.
Feit is dat Horner momenteel aan de schandpaal genageld wordt, terwijl er inderdaad geen recht is gesproken.
Dus de reputatieschade is wel geleden, ook al heeft hij misschien niets mis gedaan.
Persoonlijk vind ik het een vreemde move om zaken publiek te maken wanneer een intern onderzoek niet verloopt zoals je wil.
Als je je echt voelt misbruikt, stap je naar de rechter. Het feit dat dat nog steeds niet is gebeurd, zegt voor mij ook veel…
Sorry maar de aanval hier vond ik niet netjes. Wellicht kan je vallen over het woordje inhouse maar kom op.World Citizen schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 19:39:
Hij is niet echt vrijgepleit toch. Een inhouse advocaat heeft besloten dat het niets is. Maar ze kan toch alsnog aangifte doen?
Of mis ik iets.
FreeReef.nl
Je doet een stelling die onwaar is. Dat vind ik niet netjes.World Citizen schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 20:06:
Aldus:
[...]
Sorry maar de aanval hier vond ik niet netjes. Wellicht kan je vallen over het woordje inhouse maar kom op.
Nogmaals, zo ontstaat 90% van deze hele tranentrekkende discussie.
Heb je nou zelf niet door dat je Horner zelf al met 1-0 of zelfs 2-0 achter zet?World Citizen schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 19:39:
Hij is niet echt vrijgepleit toch. Een inhouse advocaat heeft besloten dat het niets is. Maar ze kan toch alsnog aangifte doen?
Of mis ik iets.
Waarom moet hij vrijgepleit te worden om onschuldig te zijn? Dat is juist het hele probleem wat de beschuldigingen alleen al veroorzaken, en je komt er eigenlijk nooit meer van af.
Dus nu veranderd je “ik stel alleen maar vragen stijl” naar een “statement”?MikeyMan schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 20:10:
[...]
Je doet een stelling die onwaar is. Dat vind ik niet netjes.
Nogmaals, zo ontstaat 90% van deze hele tranentrekkende discussie.
Goed. Ik geef toe. Jij hebt gelijk.
FreeReef.nl
Nee ik gaf juist aan dat het 0-0 is.Sir_Lion schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 20:12:
[...]
Heb je nou zelf niet door dat je Horner zelf al met 1-0 of zelfs 2-0 achter zet?
Waarom moet hij vrijgepleit te worden om onschuldig te zijn? Dat is juist het hele probleem wat de beschuldigingen alleen al veroorzaken, en je komt er eigenlijk nooit meer van af.
FreeReef.nl
Nee, helemaal niet. Jij stelt dat Horner niet is vrijgepleit in plaats van dat Horner onschuldig is tenzij bewezen.
Jouw statement geeft een sterke indruk dat Horner schuldig is tenzij onschuld is bewezen, i.e. is vrijgepleit.
Even serieus. Wat voor indrukken jullie krijgen kan ik niks aan doen.Sir_Lion schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 20:16:
[...]
Nee, helemaal niet. Jij stelt dat Horner niet is vrijgepleit in plaats van dat Horner onschuldig is tenzij bewezen.
Jouw statement geeft een sterke indruk dat Horner schuldig is tenzij onschuld is bewezen, i.e. is vrijgepleit.
Ik vraag of er meer is dan een intern onderzoek, want dan zou ik dat gemist hebben. Ik vul dat aan met “hij is niet vrijgepleit” omdat er dus zover ik weet geen rechterlijk onderzoek is gedaan.
Ik vraag of ik wellicht iets gemist heb.
Jullie schieten in de stres omdat jullie indrukken krijgen die jullie zelf verzinnen.
Ik zeg nergens dat Horner iets gedaan heeft maar ook niet dat hij het niet heeft gedaan.
Maar het is me duidelijk. Er is geen onderzoek gedaan met uitspraak door een rechter. Dus voorlopig heeft Horner niks gedaan, de vrouw niks gedaan, is er niemand schuldig en was ik dus correct op de hoogte van de situatie.
Mijn enige vraag “mis ik iets” is daarmee beantwoord.
Laten we er over ophouden (uiteraard kan je gewoon nog reageren maar ik hou er over op)
Ik bedoelde er niks slechts mee.
FreeReef.nl
Er is geen intern onderzoek gedaan, er is een extern onderzoek gedaan.World Citizen schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 20:28:
[...]
Even serieus. Wat voor indrukken jullie krijgen kan ik niks aan doen.
Ik vraag of er meer is dan een intern onderzoek, want dan zou ik dat gemist hebben. Ik vul dat aan met “hij is niet vrijgepleit” omdat er dus zover ik weet geen rechterlijk onderzoek is gedaan.
Ik vraag of ik wellicht iets gemist heb.
Jullie schieten in de stres omdat jullie indrukken krijgen die jullie zelf verzinnen.
Ik zeg nergens dat Horner iets gedaan heeft maar ook niet dat hij het niet heeft gedaan.
Maar het is me duidelijk. Er is geen onderzoek gedaan met uitspraak door een rechter. Dus voorlopig heeft Horner niks gedaan, de vrouw niks gedaan, is er niemand schuldig en was ik dus correct op de hoogte van de situatie.
Mijn enige vraag “mis ik iets” is daarmee beantwoord.
Laten we er over ophouden (uiteraard kan je gewoon nog reageren maar ik hou er over op)
Ik bedoelde er niks slechts mee.
Ja, wat hebben we het toch zwaar als blanke man. Wat is de wereld toch oneerlijk… Ik heb met solliciteren ook erg veel last dat ik niet word uitgenodigd op basis van mijn naam… oh nee, dat geldt voor een andere bevolkingsgroep.. my bad… ja, er gebeuren oneerlijke dingen, life sucks. Maar om nu hele betogen te gaan houden hoe slecht wij het hebben als blanke man, holy crap batman… 🤣LZ86 schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 19:25:
[...]
Ga als man maar eens aangifte doen dat je verkracht bent door een vrouw, of ongewenst gebeuren hebt met een vrouw.
Ze lachen je nog net niet uit dan.
Ook zijn er ook quota's die je gewoon discriminatie kan noemen tegen (witte) mannen in place bij veel bedrijven/programmas/etc (meest recente voorbeeld die AI plaatjesgenerator Gemini die weigerde witte mannen af te beelden, en vervolgens met nazi soldaten van kleur en het vrouwelijke geslacht op de proppen kwam)
In de huidige (bedrijfs)cultuur en vooral in de media sta je als witte man gewoon achter hoor, niets aan gelogen en de voorbeelden zijn legio. Ook in de F1. Diversificeren puur en alleen om het aanzien in de media op te poetsen, niet omdat de personen in kwestie de beste fit voor de job zijn. En juist daarom gaat Horner echt nog wel gewipt worden, ook al is ie vrij gesproken. De media blijft net zolang zuigen totdat ie opstapt. Beschadigd en daar komt ie niet meer van af.
Probeer als vrouw eens aangifte te doen van verkrachting en zie wat voor shitstorm je dan over je heen krijgt…waarom denk je dat er zoveel vrouwen zijn die bang zijn om aangifte te doen of uiteindelijk maar niks zeggen?
Ik ga nu afhaken in deze discussie. Jullie zijn nu net zo vooringenomen bezig als waar je de media van beschuldigt in deze zaak. Jullie zijn nu druk bezig met overtuigen dat Horner onschuldig geslachtofferd wordt terwijl jullie net zo weinig weten als de rest van ons.
[ Voor 6% gewijzigd door Tomcatter_31 op 07-03-2024 20:47 ]
Neen, er is door een ingehuurde externe advocaat een intern onderzoek gedaan.Shinji schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 20:38:
[...]
Er is geen intern onderzoek gedaan, er is een extern onderzoek gedaan.

Dit is de kern van deze hele discussie. Hij ís onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Dus niemand hoeft nergens van overtuigd te worden.Tomcatter_31 schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 20:42:
[...]
Jullie zijn nu druk bezig met overtuigen dat Horner onschuldig geslachtofferd wordt terwijl jullie net zo weinig weten als de rest van ons.
Dat zijn twee verschillende grootheden. Twee zaken kunnen tegelijk waar zijn.Tomcatter_31 schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 20:42:
[...]
Ja, wat hebben we het toch zwaar als blanke man. Wat is de wereld toch oneerlijk… Ik heb met solliciteren ook erg veel last dat ik niet word uitgenodigd op basis van mijn naam… oh nee, dat geldt voor een andere bevolkingsgroep.. my bad… ja, er gebeuren oneerlijke dingen, life sucks. Maar om nu hele betogen te gaan houden hoe slecht wij het hebben als blanke man, holy crap batman… 🤣
Ah we hebben het ineens over verkrachting... Point in case.Probeer als vrouw eens aangifte te doen van verkrachting en zie wat voor shitstorm je dan over je heen krijgt…
Volgens mij mis het het punt volledig. Ook bij jou lijkt er geen enkele mogelijkheid te zijn dat Horner terecht vrijgepleit is. Waar rook is moet wel vuur zijn.waarom denk je dat er zoveel vrouwen zijn die bang zijn om aangifte te doen of uiteindelijk maar niks zeggen?
Ik ga nu afhaken in deze discussie. Jullie zijn nu net zo vooringenomen bezig als waar je de media van beschuldigt in deze zaak. Jullie zijn nu druk bezig met overtuigen dat Horner onschuldig geslachtofferd wordt terwijl jullie net zo weinig weten als de rest van ons.
Zoals je zelf zegt. We weten niks. Maar intussen is Horner verketterd.
Ik zal de eerste zijn om voor een nekschot te pleiten als iemand iets tegen iemand anders zijn zin iets uitvreet. Maar de glijdende schaal waarmee je publiekelijk aan de schandpaal genageld kan worden gaat helemaal nergens over.
LZ86 begon over verkrachting, niet ik…MikeyMan schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 20:57:
Ah we hebben het ineens over verkrachting... Point in case.
Ik reageerde alleen op de opmerking dat een blanke man 2-0 achter staat terwijl op dit moment de stand is dat hij zijn baan nog heeft en zij niet… Ik heb helemaal niks gezegd over of Horner wel of niet schuldig is.Volgens mij mis het het punt volledig. Ook bij jou lijkt er geen enkele mogelijkheid te zijn dat Horner terecht vrijgepleit is. Waar rook is moet wel vuur zijn.
Maar nogmaals ik ga er verder over ophouden want er worden allemaal dingen verdraaid en woorden in mijn mond gelegd
Ach ja. Sinds de appjes weet ik opeens dat:MikeyMan schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 20:57:
[...]
We weten niks. Maar intussen is Horner verketterd.
- Horner vreemd ging met Geri terwijl z'n vrouw zwanger was
- Horner iig aan het flirten was met een andere vrouw terwijl hij nu met Geri getrouwd is.
Toch een beetje een vies ventje
Haters everywhere but I don’t really care
Maar jij hebt ook een rare naam! Ik zou Tom Catter ook niet op gesprek laten komen 😂😉Tomcatter_31 schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 20:42:
[...]
Ja, wat hebben we het toch zwaar als blanke man. Wat is de wereld toch oneerlijk… Ik heb met solliciteren ook erg veel last dat ik niet word uitgenodigd op basis van mijn naam… oh nee, dat geldt voor een andere bevolkingsgroep.. my bad… ja, er gebeuren oneerlijke dingen, life sucks. Maar om nu hele betogen te gaan houden hoe slecht wij het hebben als blanke man, holy crap batman… 🤣
Probeer als vrouw eens aangifte te doen van verkrachting en zie wat voor shitstorm je dan over je heen krijgt…waarom denk je dat er zoveel vrouwen zijn die bang zijn om aangifte te doen of uiteindelijk maar niks zeggen?
Ik ga nu afhaken in deze discussie. Jullie zijn nu net zo vooringenomen bezig als waar je de media van beschuldigt in deze zaak. Jullie zijn nu druk bezig met overtuigen dat Horner onschuldig geslachtofferd wordt terwijl jullie net zo weinig weten als de rest van ons.
En wie heeft die advocaat betaald? Want wie betaalt bepaaldPP_Sound schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 20:43:
[...]
Neen, er is door een ingehuurde externe advocaat een intern onderzoek gedaan.
Daar is inderdaad iets van aan. Ook exact de reden dat enkel een rechtszaak een sluitend antwoord zal geven.RobertMe schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 21:48:
[...]
En wie heeft die advocaat betaald? Want wie betaalt bepaald
Of die door de Thaise tak ingehuurd is of door de Oostenrijkse, dat is onduidelijk.RobertMe schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 21:48:
[...]
En wie heeft die advocaat betaald? Want wie betaalt bepaald
Ik heb zin in Zaterdag!
FreeReef.nl
https://www.theguardian.c...meeting-with-investigatorRobertMe schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 21:48:
[...]
En wie heeft die advocaat betaald? Want wie betaalt bepaald
Ze noemen het verder een Barrister. Wikipedia: BarristerOn Friday at an undisclosed location believed to be in central London, Horner will sit down with an English KC, appointed by Red Bull Racing’s parent company, the drinks manufacturer Red Bull GmbH, and face questioning on the allegations made by a female employee that he used what is understood to have been described as “controlling” behaviour in his interactions with her.
Dat het een Engelse betreft lijkt mij logisch, RedBull Racing is gevestigd in Groot Brittanië en beide deelnemers aan de chat zijn Brits.
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
En die parent company van RBR is Red Bull GmbH, waarvan 51% van de aandelen in handen is van de Thaise familie en 49% in handen van de familie Mateschitz. En de Thaise familie steunt volgens de geruchten Horner en zou zelfs met Horner de toko willen afsplitsen, en de familie Mateschitz + ... zou van Horner af willen. Dus dat RB GmbH betaalde zegt exact niksasing schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 23:08:
[...]
https://www.theguardian.c...meeting-with-investigator
[...]
Ze noemen het verder een Barrister. Wikipedia: Barrister
Dat het een Engelse betreft lijkt mij logisch, RedBull Racing is gevestigd in Groot Brittanië en beide deelnemers aan de chat zijn Brits.
/s vergeten denk ik?
Haters everywhere but I don’t really care
Zou een aardig scenario zijn voor nu. Al denk ik dat op de lange termijn in het team de barstjes er al wel zijn.MadDogMcCree schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 00:12:
Ik heb het idee dat Horner aanblijft maar de macht weer richting Oostenrijk en Mintzlaff verschuift, in ruil voor het wegmoffelen van het schandaal. Het lijkt mij dat Horner Verstappen en Newey ook niet wil verliezen en zal daardoor concessies moeten doen. Z'n redding is dan de familie Yoovidhya.
And if so, next orde of business:
Ford out, Porsche in 😎
Nee, niet Porsche. Die twijfelen teveel. Als je het iemand gunt is het Andretti.
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
Lijkt er toch steeds meer op dat mevrouw die nu op non-actief is gesteld op zijn minst iets uit haar dikke duim heeft lopen zuigen.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Verwijderd
Aston Martin hoopt Alonso aan boord te houden in 2025 als hij door wil in de Formule 1
Fernando Alonso is met zijn 42 jaar bij uitstek de oudste coureur op de grid, maar de tweevoudig wereldkampioen doet qua performance niet onder aan de rest. In tegendeel, de Spanjaard is een van de best presterende rijders in het veld. Alonso voegde zich begin 2023 bij Aston Martin, nadat hij twee jaar eerder zijn rentree in de Formule 1 maakte bij het team van Alpine. In Frans dienstverband bleven de gedroomde prestaties uit, maar in het racing green reed de routinier afgelopen jaar meerdere keren naar het podium.
Zou het erg jammer vinden als hij zou stoppen of naar een team zou gaan als Merc. of RB

:fill(white):strip_exif()/f/image/uW91uu44lcFGblqJoHJ2Ydkn.png?f=user_large)
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
Dat was al bekend in een van de vele juice kanalen.G_Dragon schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 12:04:
Ik durf het bijna niet meer te posten, mede omdat ik helemaal klaar ben met de geruchten en ik mag ik hopen dat dit niet waar is. Maar dit zou toch wel echt schrikbarend zijn en veel schade kunnen gaan aanrichten binnen Red Bull als dit straks wel waarheid blijkt te zijn...
[Afbeelding]
En het is hoe dan ook een gerucht.
"When you grow up your heart dies"
Oké al bekend dus, dan zal ik er verder ook geen berichten aan vuil maken en wacht rustig af.sjaool schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 12:05:
[...]
Dat was al bekend in een van de vele juice kanalen.
En het is hoe dan ook een gerucht.
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
Hier een verhaal met een Duitse bron. Flirten is nog geen daten. En volgens deze bron dateert dat al uit 2021.G_Dragon schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 12:07:
[...]
Oké al bekend dus, dan zal ik er verder ook geen berichten aan vuil maken en wacht rustig af.
https://www.gpfans.com/nl...ezelfde-vrouw-als-horner/
[ Voor 5% gewijzigd door sjaool op 08-03-2024 12:09 ]
"When you grow up your heart dies"
Ah oké! Nou we gaan wel weer netjes afwachten want met al die geruchten schiet je ook niks opsjaool schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 12:08:
[...]
Hier een verhaal met een Duitse bron. Flirten is nog geen daten. En volgens deze bron dateert dat al uit 2021.
https://www.gpfans.com/nl...ezelfde-vrouw-als-horner/
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
"When you grow up your heart dies"
Zoals hij antwoord kan hij altijd nog politicus wordensjaool schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 12:14:
Verklaringen from the horses mouth.
[YouTube: Team Principal Conference | 2024 Saudi Arabia Grand Prix]
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Hij bevindt zich nu natuurlijk ook op glad ijs en elk woord dat hij zegt wordt gewogen door de pers. Als teambaas heeft hij natuurlijk ook de nodige ervaring om politiek verantwoorde antwoorden te geven.alexbl69 schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 12:45:
[...]
Zoals hij antwoord kan hij altijd nog politicus worden
"When you grow up your heart dies"
Omdat RB zegt dat ze op non-actief is gezet omdat ze 'dishonest' was?Stoney3K schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 10:01:
"BBC Sport has learned that the reason given by Red Bull to the employee (about her suspension) was that she had been dishonest."
Lijkt er toch steeds meer op dat mevrouw die nu op non-actief is gesteld op zijn minst iets uit haar dikke duim heeft lopen zuigen.
Datzelfde RB dat een "externe" partij aangetrokken heeft om onderzoek te voeren maar weiger de naam van de onderzoekende instantie vrij te geven?
Datzelfde RB dat een hele marketingstunt lanceerde zodat iedereen Geri & Horner konden fotografferen zodat alles koek & ei lijkt?
Hoe naïef ben je wel niet?
PS, Geri was de maitresse van Horner toen zijn ex-vrouw zwanger was van hun kind... Once a cheat, always a cheat.
Dat die externe partij niet bekend word gemaakt lijkt me niet meer als normaal. Wellicht dat deze hier ook expliciet om verzocht heeft..... Voordat de halve roddelpers bij hem/haar aan de voordeur staat met lastige vragen.Lt.Mitchell schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 13:28:
[...]
Omdat RB zegt dat ze op non-actief is gezet omdat ze 'dishonest' was?
Datzelfde RB dat een "externe" partij aangetrokken heeft om onderzoek te voeren maar weiger de naam van de onderzoekende instantie vrij te geven?
Datzelfde RB dat een hele marketingstunt lanceerde zodat iedereen Geri & Horner konden fotografferen zodat alles koek & ei lijkt?
Hoe naïef ben je wel niet?
PS, Geri was de maitresse van Horner toen zijn ex-vrouw zwanger was van hun kind... Once a cheat, always a cheat.
Echt niet, in BE wetgeving ben je als bedrijf verplicht om bekend te maken met welke organisatie je samenwerkt voor dit soort onderzoeken. Je maakt gewoon je eigen verhaaltje zodat je gelijk krijgt met grote oogkleppen voor alle signalen die erop wijzen dat er hier wel iets goed mis zit.stylezzz schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 13:40:
[...]
Dat die externe partij niet bekend word gemaakt lijkt me niet meer als normaal. Wellicht dat deze hier ook expliciet om verzocht heeft..... Voordat de halve roddelpers bij hem/haar aan de voordeur staat met lastige vragen.
Ja, en in Saudi Arabië hakken ze je hoofd er af als je iets verkeerds gedaan hebt.Lt.Mitchell schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 13:42:
[...]
Echt niet, in BE wetgeving ben je als bedrijf verplicht om bekend te maken met welke organisatie je samenwerkt voor dit soort onderzoeken. Je maakt gewoon je eigen verhaaltje zodat je gelijk krijgt met grote oogkleppen voor alle signalen die erop wijzen dat er hier wel iets goed mis zit.
WTF doet de wetgeving in Belgie er nou toe?
Vaak bu'j te bang!
Het lijkt me vrij sterk dat iemand met de titulatuur 'Kings Council' zich even voor het karretje van Red Bull GMBH laat spannen?Lt.Mitchell schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 13:28:
[...]
Omdat RB zegt dat ze op non-actief is gezet omdat ze 'dishonest' was?
Datzelfde RB dat een "externe" partij aangetrokken heeft om onderzoek te voeren maar weiger de naam van de onderzoekende instantie vrij te geven?
Datzelfde RB dat een hele marketingstunt lanceerde zodat iedereen Geri & Horner konden fotografferen zodat alles koek & ei lijkt?
Hoe naïef ben je wel niet?
PS, Geri was de maitresse van Horner toen zijn ex-vrouw zwanger was van hun kind... Once a cheat, always a cheat.
King's Counsel (postnominal KC), during the reign of a female sovereign known as Queen's Counsel (QC), are senior lawyers in various Commonwealth countries.
They are appointed by letters patent to be one of "His Majesty's Counsel learned in the law". They are not a separate type of lawyer. They are more than long serving lawyers, because their status is given by the Crown and recognised by the courts.
King's Counsel have the privilege of sitting within the Bar of court, and wear silk gowns of a special design (hence the informal title Silks). The special robes are the reason why becoming a KC is often called "taking silk".
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Enkele regels vooraf:
• Niet op de man
• We houden het fatsoenlijk, dit is dus niet jouw persoonlijke uitlaatklep om te uiten hoe zat jij onder andere Hamilton wel niet bent.
• Geen complottheorieën, bashen op FIA, coureurs of teams
• Onderbouw je posts, geen one-liners om maar een statement te maken.