[F1] Randzaken

[Chocoball]

ge-flopt schreef op maandag 8 mei 2023 @ 15:23:
Ik denk dat ik mijn vraag even hier stel.

Erger me de laatste tijd dood aan de websites die voorheen Formule 1 nieuws brachten en nu een halve afdeling van de Prive en Show nieuws erbij hebben gekregen: "George keek met een scheef oog naar Max en moet nu vrezen dat er met Red Bull blikjes naar hem gegooid gaan worden.", "Toto vind dat Lewis pimpel paarse brillen moet kunnen dragen", "De achterneef van Steven Hawkins kijkt ook Formule 1 en vindt dat het hard gaat!".

Welke website adviseren jullie om weer terug naar de basis te kunnen gaan van Formule 1 nieuws? Dus uitslagen, hoe kan de Red Bull sneller zijn. Zeg maar weer terug naar de techniek en feiten over F1.

Toevallig is het onderwerp een paar weken terug (18-20 april) ook aangesneden in het seizoen 2023 topic. Kijk even daar naar de reacties zou ik zeggen. Kunnen we het hier tenminste over niet bestaande relaties hebben zoals Alonso en Taylor Swift of Hamilton en Shakira.

[Bastien]

Voor wie graag de zwager van Lance wilde worden... helaas je bent te laat.

https://www.news.com.au/s...e24c48f6d1c1809583a0856ac

/roddelnieuws

[Chocoball]

Een nieuw circuit in Hongarije, het Balaton Park Circuit ligt 87 km van Boedapest vandaan. Geen Tilke baan maar een Ferenc Gulacsi ontwerp. 4.115 km lang, tegen de klok in met 16 bochten (6 naar rechts en 10 naar links). Is gelijk Grade 1 en voldoet aan de laatste eisen van de FIA en FIM. De Hungaroring heeft nog een contract tot 2027 lopen.





https://www.auto-motor-un...rennstrecke-bilder-infos/

[Spoetnik385]

RobertMe schreef op maandag 8 mei 2023 @ 19:04:
[...]

Die van de beveiliging die zaken "bijbrengen" is ook wat ze gedaan hebben. "Kijk wat er op het pasje staat" Makkelijkste les die je ze kunt geven. Kunt die wel allemaal foto's gaan laten zien van wie wel of geen toegang heeft, maar dan blijkt natuurlijk weer dat er twee man op elkaar lijken en de verkeerde wordt toegelaten (zoals bv de regie ook een balkje met Roger Federer in beeld brengt bij een of andere acteur).

Diezelfde Federer die bij Wimbledon geweigerd werd omdat hij zijn lidmaatschapspasje niet bij zich had .

[Snowhite0901]

Chocoball schreef op dinsdag 16 mei 2023 @ 12:49:
Een nieuw circuit in Hongarije, Balaton Park Circuit en ligt 87 km van Boedapest vandaan. Geen Tilke baan maar een Ferenc Gulacsi ontwerp. 4.115 km lang, tegen de klok in met 16 bochten (6 naar rechts, en 10 naar links). Is gelijk Grade 1 voldoet aan de laatste eisen van de FIA en FIM. De Hungaroring heeft nog een contract tot 2027.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

https://www.auto-motor-un...rennstrecke-bilder-infos/

zie ik daar nou grindbakken?

[alexbl69]

Chocoball schreef op dinsdag 16 mei 2023 @ 12:49:
Een nieuw circuit in Hongarije, Balaton Park Circuit en ligt 87 km van Boedapest vandaan. Geen Tilke baan maar een Ferenc Gulacsi ontwerp. 4.115 km lang, tegen de klok in met 16 bochten (6 naar rechts, en 10 naar links). Is gelijk Grade 1 voldoet aan de laatste eisen van de FIA en FIM. De Hungaroring heeft nog een contract tot 2027.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

https://www.auto-motor-un...rennstrecke-bilder-infos/

Doet me een beetje aan Zolder denken.

[NeverSettle]

Formulino de bekende kat van Imola circuit is er ook nog!



Bron.

Hier een oude foto, met eigen VIP toegangspas:

[Help!!!!]

Leuk filmpje.

[alienfruit]

Interview met Newey voor de Red Bull podcast

[Help!!!!]

Max kan ook altijd nog in het circus.....

[Saitama]

Iemand anders een enquête van F1 in de e-mail gekregen? En dan als je 'm opent de boodschap: "You have accessed the survey with invalid country code." Heb niet vaak dat ik denk leuk een enquête maar deze zou ik wel willen invullen, als ie t zou doen dan..

[noo]

Saitama schreef op zaterdag 27 mei 2023 @ 13:41:
Iemand anders een enquête van F1 in de e-mail gekregen? En dan als je 'm opent de boodschap: "You have accessed the survey with invalid country code." Heb niet vaak dat ik denk leuk een enquête maar deze zou ik wel willen invullen, als ie t zou doen dan..

Gewoon direct via f1fanvoice.com doen.

[Verwijderd]

Zag op Linkedin een leuk stukje over dat Max 0% belasting betaalt

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 30-05-2023 15:22 ]

[SterqVerhael]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 15:20:
Zag op Linkedin een leuk stukje over dat Max 0% belasting betaalt
[Afbeelding]

Dit is toch de auteur van het boek 'de meeste mensen deugen'?

[Gekkenhuis]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 15:20:
Zag op Linkedin een leuk stukje over dat Max 0% belasting betaalt
[Afbeelding]

Hij staat vrij om ook in Monaco te gaan wonen hoor

Als ik zoveel geld had zou ik het ook wel weten hoor

[himlims_]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 15:20:
Zag op Linkedin een leuk stukje over dat Max 0% belasting betaalt
[Afbeelding]

voor inidividu heb ik hier minder moeite mee - dan vergelijking met een IKEA, KLM etc. daar zit het grote geld, dat zijn de boeven ik verdien te weinig om dit fiscaal voordeel te behalen. Maar volledig legitiem, dus wat jankt men weer.....

* himlims_ begint een oude zeikerd te worden; alles is k*t tegenwoordig, vroeger alles beter

[ Voor 16% gewijzigd door himlims_ op 30-05-2023 15:39 ]

[Requiem19]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 15:20:
Zag op Linkedin een leuk stukje over dat Max 0% belasting betaalt
[Afbeelding]

Ik zag dit ook en moest mezelf echt inhouden om niet te reageren op dit verhaal.

Maar toen las ik wat reacties onder de post en was ik snel genezen .

[BasvanS]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 15:20:
Zag op Linkedin een leuk stukje over dat Max 0% belasting betaalt
[Afbeelding]

Mss moet hij zich eens afvragen of het normaal is dat mensen als VER 200 miljoen belasting moeten betalen in 13 jaar, terwijl hij zelf nog geen 1% daarvan betaald. Door die verhouding snap ik ook wel dat max z.s.m. naar Monaco gaat. Overigens denk ik dat VER via zijn shops in NL al meer belasting afdraagt dan dan deze meneer de Journalist..

[PWM]

Prachtig toch hoe de meute mannen die honderden miljoenen verdienen en niets bijdragen, toch nog steeds verdedigen

Tuurlijk slaat het systeem nergens op. Maar helaas is het niet op te lossen, aangezien er altijd wel een belastingparadijs op staat als een ander de regels aanpast.

[PWM]

BasvanS schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 15:53:
[...]
Overigens denk ik dat VER via zijn shops in NL al meer belasting afdraagt dan dan deze meneer de Journalist..

Heb even gekeken, maar het feit dat er sinds 2018 nog nooit een jaarverslag van die onderneming is ingediend zegt wel iets.

En absolute getallen zijn in deze natuurlijk sowieso onzinnig. Ik draag in een maand ook meer af dan een vakkenvuller met minimumloon in een jaar. Maar dat betekent niet dat mijn stem meer waard is.

[Martinspire]

BasvanS schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 15:53:
[...]


Mss moet hij zich eens afvragen of het normaal is dat mensen als VER 200 miljoen belasting moeten betalen in 13 jaar, terwijl hij zelf nog geen 1% daarvan betaald. Door die verhouding snap ik ook wel dat max z.s.m. naar Monaco gaat. Overigens denk ik dat VER via zijn shops in NL al meer belasting afdraagt dan dan deze meneer de Journalist..

Mja Verstappen zijn salaris is niet interessant. Hij is nooit in Nederland, waarom moet ie dan hier zijn salaris die hij in het buitenland verdient, gaan afdragen? Verder draagt Red Bull Racing ook gewoon belasting af in VK en vast ook in Oostenrijk, dus het is niet alsof er nergens iets terecht komt.

Daarnaast is die verstappenshop en alle shops die merch verkopen, inderdaad veel waard. Dat moet gewoon BTW afdragen, dus dat lijkt me verder gewoon prima. En dan nog de reizen naar de circuits en de tickets die ze daarvoor verkopen of de campings die volgeladen worden.

Bovendien zijn veel belastingregels strenger geworden de laatste jaren. Niet alleen in Nederland. Dus ja, hij draagt niet zoveel procent af als menig Nederlander, maar het is nog steeds vrij flink. Als ie nou gebruik zou maken van de Nederlandse infrastructuur of sociale programma's, dan vond ik het al een stuk erger, maar dat is ook niet dus wat kost hij Nederland dan werkelijk?

[ThomasG]

PWM schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 15:57:
Prachtig toch hoe de meute mannen die honderden miljoenen verdienen en niets bijdragen, toch nog steeds verdedigen

Ik kan mij nog een video van jaren geleden herinneren waar er aan F1 coureurs werd gevraagd waarom ze in Monaco woonde. Ze kwamen allemaal met excuses als: het is er warm, het ligt centraal dus minimale reisafstanden voor Europese races. Vragen over belasting vonden ze niet leuk en vermeden zo goed als het kon. En toen kwam Gerard Berger aan het woord met het vol glimlachend: "Taxes!"

Edit: de interviews, in een programma van Jeremy Clarkson

[ Voor 14% gewijzigd door ThomasG op 30-05-2023 16:20 ]

[scrappy.doo]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 15:20:
Zag op Linkedin een leuk stukje over dat Max 0% belasting betaalt
[Afbeelding]

Hij betaald 0% inkomstenbelasting. Dat is nog weer wat anders dan totaal geen belasting.

[PWM]

Zou er nog eens bij moeten komen dat hij geen BTW betaalt als hij een blikje Red Bull koopt

Maar goed, ik denk niet dat het veel indruk maakt op mensen als ik zo LinkedIN zie, zoals:

vergeet niet dat er een heleboel meisjes en jongens geintereseerd zijn geraakt in (auto)techniek en wat je via de sport en de jobs die daarbij horen kan bereiken. Een boost voor het MBO en alle mogelijkheden die daar uit voortkomen. Het aankaarten Rutger Bregman is makkelijk maar wie weet is Max wel een stille anonieme donateur voor projecten of andere zaken waar hij niet mee te koop loopt?

Nee, die kan niet veel kwaad bij de achterban

[Requiem19]

PWM schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 16:07:
[...]


Heb even gekeken, maar het feit dat er sinds 2018 nog nooit een jaarverslag van die onderneming is ingediend zegt wel iets.

En absolute getallen zijn in deze natuurlijk sowieso onzinnig. Ik draag in een maand ook meer af dan een vakkenvuller met minimumloon in een jaar. Maar dat betekent niet dat mijn stem meer waard is.

Ik weet niet welke onderneming je precies bedoelt, maar hoe weet je of dit de juridische entiteit is die ook verantwoordelijk is voor alle merchandise sales?

Daarnaast zal over alle merchandise die aan Nederlandse afnemers wordt verkocht 21% worden afgedragen, ook als je deze vanuit het buitenland verkoopt aan Nederlanders (mits de totale EU sales meer dan 10k zijn). Met al zijn activiteiten en populariteit voor events als Zandvoort levert zo'n sporter een veelvoud aan inkomsten voor de staat op ten opzichte van de gemiste inkomstenbelasting.

Wat overigens wel grappig is, is dat de auteur van de betreffende LinkedIN post niet echt op de hoogte lijkt te zijn van de internationale belastingregels.

Sporters worden belast op basis van Artikel 17 van het OESO modelverdrag. In simpele woorden zorgt dit artikel ervoor dat ieder land waar je sport je inkomstenbelasting verschuldigd bent. Stel Verstappen krijgt 21 miljoen euro salaris per jaar van Red Bull en hij doet mee aan 21 Grand Prix in 21 landen, dan zal hij in principe in ieder land over 1 miljoen euro inkomstenbelasting moeten betalen. Vanuit zijn thuisland wordt over dat gedeelte geen belasting geheven (want anders dubbele belasting).

Dus ook als hij in NL gewoond had, had hij over zijn salaris alleen inkomstenbelasting betaald voor de race op Zandvoort.

(Dit ervan uitgaande dat F1 niet met ieder land een uitzondering besproken heeft, zoals wel gebeurde bij sommige olympische spelen...).

[PWM]

Requiem19 schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 16:36:
[...]


Ik weet niet welke onderneming je precies bedoelt, maar hoe weet je of dit de juridische entiteit is die ook verantwoordelijk is voor alle merchandise sales?

Dat kan je prima opzoeken via Graydon.

Daarnaast zal over alle merchandise die aan Nederlandse afnemers wordt verkocht 21% worden afgedragen, ook als je deze vanuit het buitenland verkoopt aan Nederlanders (mits de totale EU sales meer dan 10k zijn). Met al zijn activiteiten en populariteit voor events als Zandvoort levert zo'n sporter een veelvoud aan inkomsten voor de staat op ten opzichte van de gemiste inkomstenbelasting.

Dat is allemaal leuk hoor. Maar als ik buitenlandse gasten overkrijg voor een meeting en die hier een hotel afnemen, betekent het niet dat ik minder belasting hoef te betalen.

Wat overigens wel grappig is, is dat de auteur van de betreffende LinkedIN post niet echt op de hoogte lijkt te zijn van de internationale belastingregels.

Ik denk dat Brugman heel goed de regels kent

Sporters worden belast op basis van Artikel 17 van het OESO modelverdrag. In simpele woorden zorgt dit artikel ervoor dat ieder land waar je sport je inkomstenbelasting verschuldigd bent. Stel Verstappen krijgt 21 miljoen euro salaris per jaar van Red Bull en hij doet mee aan 21 Grand Prix in 21 landen, dan zal hij in principe in ieder land over 1 miljoen euro inkomstenbelasting moeten betalen. Vanuit zijn thuisland wordt over dat gedeelte geen belasting geheven (want anders dubbele belasting).

Dus ook als hij in NL gewoond had, had hij over zijn salaris alleen inkomstenbelasting betaald voor de race op Zandvoort.

(Dit ervan uitgaande dat F1 niet met ieder land een uitzondering besproken heeft, zoals wel gebeurde bij sommige olympische spelen...).

Ik ga er vanuit dat de F1 dat wel geregeld heeft, maar dat is gokwerk Overigens gaat dat om prijzengeld van dat evenement en niet salaris volgens mij. Maar dan blijft zijn verhaal alsnog staan, er word geen belasting betaald door iemand die dat prima wel kan

[Requiem19]

PWM schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 16:45:
[...]


Dat kan je prima opzoeken via Graydon.

Je kunt het bedrijf opzoeken, maar je kunt via graydon natuurlijk niet inzien welke entiteit de e-commerce sales doet. Daar zul je toch iets verder voor moeten zoeken. Welke naam staat er op een factuur als je iets koopt in de webshop bij Verstappen? Hoe werkt het als je Verstappen merchandise koopt bij een 3e partij - door welke entiteit is dit dan juridisch geleverd aan de 3e partij?

Dat kun je allemaal niet zomaar inzien ...

Dat is allemaal leuk hoor. Maar als ik buitenlandse gasten overkrijg voor een meeting en die hier een hotel afnemen, betekent het niet dat ik minder belasting hoef te betalen.

Zou zomaar kunnen van wel. Als er onvoldoende belastinginkomsten zijn, kan het IB tarief voor jou omhoog gaan. Andersom kan het tarief verlaagd worden als er meer dan voldoende belastinginkomsten zijn.

Ik denk dat Brugman heel goed de regels kent

Ik werk in de tax consultancy wereld en mijn indruk is dat Brugman een populistisch blik heeft op dit specialistische onderwerp, waarbij hij vaak de klok wel heeft horen luiden, maar de klepel mist hij toch nog wel eventjes.

Ik ga er vanuit dat de F1 dat wel geregeld heeft, maar dat is gokwerk Overigens gaat dat om prijzengeld van dat evenement en niet salaris volgens mij. Maar dan blijft zijn verhaal alsnog staan, er word geen belasting betaald door iemand die dat prima wel kan

Artikel 17 gaat juist om salaris. Het idee is dat sporters en artiesten belasting betalen in het land waar ze optreden / sporten, zodat je bij de bron kan heffen. Ik kan zelf niets vinden dat F1 hier een uitzondering op geregeld heeft, dus totdat iemand daar wat goede bronnen voor geeft is dat geen feit.

[PWM]

Volgens mij staan er aan beide kanten aannames, maar die maken het ook allemaal ingewikkelder dan nodig is.

De economische bijdrage van iemand is niet relevant. Ik ben zelf gevraagd om sales te doen voor een Deens IT bedrijf. Mijn keuze om niet te verhuizen maar hier te blijven, resulteerde in een klein kantoor met 10 mensen in Nederland. Die hebben hier werk, betalen hier belasting en zorgen dus voor een betere economie. Mijn keuze om dat hier te doen, ontslaat mij niet van enige verplichting in IB.

Dat dit soort dingen er voor VER wel bijgehaald worden, is gewoon een beetje vreemd. Henk & Ingrid op de tribunes die wel gewoon IB betalen, gaan iemand die zelf 0 betaalt en meer verdient in 1 maand dan die mensen in een leven, verdedigen

De wereld zou er een stuk mooier uitzien als iedereen zijn fairshare betaalt. Dat is een illusie helaas. Maar die superrich, die zo schofterig rijk zijn dat ze voor $30 miljoen een appartement in Monaco kunnen betalen en daarmee alles voor zichzelf houden, verdedigen om dat gedrag, dat snap ik niet.

[Jasphur]

PWM schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 16:29:
Zou er nog eens bij moeten komen dat hij geen BTW betaalt als hij een blikje Red Bull koopt

Maar goed, ik denk niet dat het veel indruk maakt op mensen als ik zo LinkedIN zie, zoals:


[...]


Nee, die kan niet veel kwaad bij de achterban

Kwam het stukje ook tegen maar kreeg de indruk dat Rutger vooral Max ‘even’ gebruikte als voorbeeld omdat hij momenteel nogal populair is. Daardoor komt hij met zijn column sneller bij de mensen aan. Net als dat zijn stuk tekst sneller organisch het internet over gaat.

Zijn boek ‘De meeste mensen deugen’ is overigens wel een aanrader om te lezen

[TomBraamhaar]

Max heeft meer aan BTw bijgedragen aan.petjes verkoop dan Bregman aan loon belasting heeft betaald.

[BasvanS]

PWM schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 15:57:
Prachtig toch hoe de meute mannen die honderden miljoenen verdienen en niets bijdragen, toch nog steeds verdedigen

Tuurlijk slaat het systeem nergens op. Maar helaas is het niet op te lossen, aangezien er altijd wel een belastingparadijs op staat als een ander de regels aanpast.

Verdedigen van VER was niet wat ik wilde bereiken, maar een beetje nuance plaatsen bij een artikel waar hij bij het grofvuil word gezet vond ik wel op zijn plaats.

Moeten we rijke mensen die gratis een tesla rijden door de NL overheid dan ook maar bij het grofvuil zetten? Of mensen die winst maken door het kopen en verkopen van Rolex horloges? Omdat de NL overheid geen belasting heft over deze winsten?

[PWM]

BasvanS schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 19:42:
[...]


Verdedigen van VER was niet wat ik wilde bereiken, maar een beetje nuance plaatsen bij een artikel waar hij bij het grofvuil word gezet vond ik wel op zijn plaats.

IMHO is dit nu precies het probleem. Mensen gaan er allemaal dingen bijhalen, om zijn gedrag goed te praten. "Ja, maar Shell dan", dat werk.

Moeten we rijke mensen die gratis een tesla rijden door de NL overheid dan ook maar bij het grofvuil zetten?

Gratis Tesla's hebben niet bestaan, en sowieso kon je alleen van de lage bijtelling gebruik maken door..... Loonbelasting te betalen.

Of mensen die winst maken door het kopen en verkopen van Rolex horloges? Omdat de NL overheid geen belasting heft over deze winsten?

De overheid, belast deze dus wel

[sjaool]

Die hele webshop gebeurtenis wordt niet eens door Verstappen zelf beheerd. Daar zit een handelsmaatschappij achter die zijn naam mag gebruiken voor de merchandise. In hoeverre Max daar financieel bij betrokken is, is mij verder niet bekend. Maar het zal wel iets met een licentie te maken hebben ofzo.

Het KvK nummer wordt o.a. gebruikt door H.P.L.G. Hermans Trading B.V. en TMC License B.V.

[Harry Nak]

PWM schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 17:49:
Volgens mij staan er aan beide kanten aannames, maar die maken het ook allemaal ingewikkelder dan nodig is.

De economische bijdrage van iemand is niet relevant. Ik ben zelf gevraagd om sales te doen voor een Deens IT bedrijf. Mijn keuze om niet te verhuizen maar hier te blijven, resulteerde in een klein kantoor met 10 mensen in Nederland. Die hebben hier werk, betalen hier belasting en zorgen dus voor een betere economie. Mijn keuze om dat hier te doen, ontslaat mij niet van enige verplichting in IB.

Dat dit soort dingen er voor VER wel bijgehaald worden, is gewoon een beetje vreemd. Henk & Ingrid op de tribunes die wel gewoon IB betalen, gaan iemand die zelf 0 betaalt en meer verdient in 1 maand dan die mensen in een leven, verdedigen

De wereld zou er een stuk mooier uitzien als iedereen zijn fairshare betaalt. Dat is een illusie helaas. Maar die superrich, die zo schofterig rijk zijn dat ze voor $30 miljoen een appartement in Monaco kunnen betalen en daarmee alles voor zichzelf houden, verdedigen om dat gedrag, dat snap ik niet.

Zeker weten, dan hadden we in NL weer een handvol zzp'ers in de zorg kunnen betalen die daarvan een Mercedes leasen, mooi hoor!

[Maasluip]

Requiem19 schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 16:36:
[...]

Sporters worden belast op basis van Artikel 17 van het OESO modelverdrag. In simpele woorden zorgt dit artikel ervoor dat ieder land waar je sport je inkomstenbelasting verschuldigd bent. Stel Verstappen krijgt 21 miljoen euro salaris per jaar van Red Bull en hij doet mee aan 21 Grand Prix in 21 landen, dan zal hij in principe in ieder land over 1 miljoen euro inkomstenbelasting moeten betalen. Vanuit zijn thuisland wordt over dat gedeelte geen belasting geheven (want anders dubbele belasting).

De grootste grap is dat Nederland dit verdrag wel heeft ondertekend, maar al in 2007 eenzijdig heeft afgeschaft. Sporters en artiesten (van 95 verdragslanden) die in Nederland sporten of optreden hoeven dus geen belasting af te dragen in Nederland (maar volgens het verdrag in het land van residentie).

Dus Nederland schiet zichzelf in de voet. Sporters en artiesten (en hun belangenverenigingen) vinden het beleid van Nederland wel best, want "minder rompslomp".

Dus misschien dat Bregman zijn pijlen maar op de Nederlandse regering richt in plaats van zo'n deugend trollartikel te schrijven.

[Requiem19]

Maasluip schreef op woensdag 31 mei 2023 @ 07:35:
[...]

De grootste grap is dat Nederland dit verdrag wel heeft ondertekend, maar al in 2007 eenzijdig heeft afgeschaft. Sporters en artiesten (van 95 verdragslanden) die in Nederland sporten of optreden hoeven dus geen belasting af te dragen in Nederland (maar volgens het verdrag in het land van residentie).

Dus Nederland schiet zichzelf in de voet. Sporters en artiesten (en hun belangenverenigingen) vinden het beleid van Nederland wel best, want "minder rompslomp".

Dus misschien dat Bregman zijn pijlen maar op de Nederlandse regering richt in plaats van zo'n deugend trollartikel te schrijven.

Jep, Nederland probeert weer ouderwets lekker zakelijk te zijn en ons land zo aantrekkelijk mogelijk te maken.

(overigens heeft Nederland 'dit verdrag' niet afgeschaft, maar past Nederland unilateraal art 17 niet toe van de bestaande bilaterale belastingverdragen (maar de tegenpartij dus wel...) en streeft Nederland er naar om art 17 uit de nieuwe belastingverdragen weg te laten, wat lukte in 2012 met Ethiopië, maar sindsdien volgens mij niet meer ).

Het beleid lijkt overigens nu weer te gaan wijzigen, maar dat gaat allemaal retetraag.

Bottomline is dat Bregman zonder ECHT te weten waar hij het over heeft 1 specifiek persoon aan de schandpaal nagelt. Dat is echt best een kwalijke zaak. Misschien hem toch maar eens een berichtje sturen op LinkedIN....

[Requiem19]

Maasluip schreef op woensdag 31 mei 2023 @ 07:35:
[...]

De grootste grap is dat Nederland dit verdrag wel heeft ondertekend, maar al in 2007 eenzijdig heeft afgeschaft. Sporters en artiesten (van 95 verdragslanden) die in Nederland sporten of optreden hoeven dus geen belasting af te dragen in Nederland (maar volgens het verdrag in het land van residentie).

Dus Nederland schiet zichzelf in de voet. Sporters en artiesten (en hun belangenverenigingen) vinden het beleid van Nederland wel best, want "minder rompslomp".

Dus misschien dat Bregman zijn pijlen maar op de Nederlandse regering richt in plaats van zo'n deugend trollartikel te schrijven.

Ik heb Rutger toch maar een (heel vriendelijk) mailtje gestuurd

[DataGhost]

"Verdedigen"? Als je dat zo ziet... lekker boeiend zeg. De afgunst druipt er gewoon af. Ga weer eens terugdenken naar *waarom* je eigenlijk belasting betaalt en pas dat eens toe op zijn situatie. Als je ergens woont gebruik je de faciliteiten van die plek, dus dan is het logisch dat je daar belasting voor betaalt, zodat die faciliteiten onderhouden kunnen worden. Dus zolang je in Nederland woont betaal je daar belasting, en dus als je niet in Nederland woont betaal je daar geen belasting maar doe je dat op de plek waar je wel woont, volgens de daar geldende belastingregels. Dat is voor iedereen zo. Dat er voor verschillende leeftijden verschillende belastingtarieven gelden dat hebben we allemaal zo eens met elkaar besloten. Als iemand hier opgroeit, het schoolsysteem gebruikt en op z'n 18e oprot naar willekeurig welk ander land, betaalt die persoon vanaf dat moment ook geen belasting meer hier. Echt volkomen logisch, en geen haan die ernaar kraait. Nou ja, tenzij je veel geld verdient want dan staan de gieren opeens klaar hoor, man man man wat onbeschoft, kan echt niet, enzovoort. Gek argument verder over op welke scholen hij gezeten heeft, want ik weet vrij zeker dat er op die momenten gewoon belasting betaald is door zijn ouders waarmee de boel gefinancierd werd, immers woonden ze toen nog niet in Monaco. Dus gaan zeiken over dat er *nu* geen belasting betaald wordt en dat argument kracht proberen bij te zetten door zaken uit het verleden, alsof er toen ook geen belasting betaald is terwijl dat wel zo is, is op z'n minst oneerlijk te noemen.

Dat er in Monaco geen inkomstenbelasting geheven wordt is ook volkomen irrelevant. Kennelijk hebben ze daar iets geregeld zodat ze toch de boel kunnen financieren, dat zal ongetwijfeld via andere belastingen zijn die dan misschien niet direct inkomensafhankelijk zijn maar op andere manieren geheven worden. Een even idioot artikel zou geschreven kunnen worden over een Fin die in het "boeteparadijs" Nederland is gaan wonen omdat het inkomen hier voor 0% meetelt aan de hoogte van je verkeersboetes. Ik kan me voorstellen dat op huur en GWE in Monaco behoorlijk wat belasting zit. Maar ook dat is irrelevant. Het land draait, het land blijft draaien, hoe ze dat doen is helemaal hun probleem. Kan dat zonder belasting? Geweldig! Chill voor je inwoners ook. Het staat verder iedereen vrij om ook in Monaco te gaan wonen en dezelfde voordelen te genieten, dus daar over gaan zeiken snap ik ook niet helemaal. De auteur zou zich misschien af moeten vragen waarom hij daar niet zelf is gaan wonen als het allemaal zo goedkoop, gratis en geweldig is. Er zullen wel bepaalde nadelen aan zitten lijkt me. Zoals dat je familie en vrienden er niet wonen. Zoals dat het nog krapper is dan Nederland. Zoals dat je sociale activiteiten zich daar niet afspelen. Zoals dat het waarschijnlijk een godsvermogen kost om daar te wonen. Als ik even vlug rondkijk zie ik bijvoorbeeld een appartementje van 80m² en daar mag je gewoon 8k per maand voor aftikken. Dat alleen al is royaal veel meer dan wat 90% van NL überhaupt aan belasting betaalt.

Anyway, hij woont nu niet in NL dus gebruikt ook ongeveer nul van de voorzieningen in NL. Volgens mij is z'n AOW het enige waar je nog recht op blijft houden en elk jaar dat hij in Monaco woont wordt hij daarop gekort, dus dat trekt zichzelf ook wel recht. Netto last op NL is dus ongeveer nihil. En dan zou hij volgens sommigen 200 miljoen belasting af moeten tikken, waarom precies? Alleen maar om een Nederlandse vlag vast te mogen houden op het podium? Tering.

[Help!!!!]

Ik kan me vergissen hoor maar het algemene idee was in ieder geval ooit toch dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Dat werd / wordt als sociaal gezien.

Uiteraard werkt de wereld niet zo maar ik vind de gedachte niet zo raar dat hier dus telkens weer ophef over is.

In dit geval is het Max en die maakt gewoon dagelijks gebruik van alle infrastructuur in Europa / Wereld die door belastingbetalers bijeengebracht is. Maar betaalt zelf schijnbaar weinig tot niets over zijn inkomen wat voor 'normale' mensen anders is. Dat is niet perse afgunst maar voelt voor velen in ieder geval onrechtvaardig.

Dat mensen, zodra ze rijk genoeg zijn, zelf vaak ook gaan proberen om zoveel mogelijk belasting te ontwijken zit dan weer in de mens zelf. Egoistisch, nimby etc.

[TheBrut3]

Tsja de mening van een linkse rakker die bekend staat om het pissen van azijn. Kont mee afvegen en doorspoelen, lekker belangrijk wat een dergelijk jaloers mannetje vindt. Als hij dingen echt wil veranderen moet hij zichzelf meer inzetten in de politiek, daar kan je wat veranderen.

Wat is Verstappen verder verschuldigd aan ons land? Hij heeft hier alleen de middelbare school genoten en rijdt met een NL vlaggetje rond. De gemiddelde asielzoeker kost een stuk meer dan Max Verstappen, dat hij daar zijn pijlen maar op gaat richten. Oei nee, links... Dan mag je daar natuurlijk niets negatiefs over zeggen!

Overigens is Verstappen.com en alles wat daar aan gekoppeld is in Nederland geregistreerd zover ik weet. Tijdens een documentaire hadden ze het namelijk over de belasting. Dus de kosten van de middelbareschooltijd zijn al lang terug. In België zullen ook al best wat kosten van de basisschooltijd terug zijn gekomen naar de staat.

[DataGhost]

Help!!!! schreef op woensdag 31 mei 2023 @ 09:15:
In dit geval is het Max en die maakt gewoon dagelijks gebruik van alle infrastructuur in Europa / Wereld die door belastingbetalers bijeengebracht is. Maar betaalt zelf schijnbaar weinig tot niets over zijn inkomen wat voor 'normale' mensen anders is. Dat is niet perse afgunst maar voelt voor velen in ieder geval onrechtvaardig.

Uhhhhhh... ik betaal momenteel alleen in Nederland belasting. Als ik op vakantie ga naar Verweggistan en daar hun infrastructuur ga gebruiken zien ze van mijn Nederlandse belastingcenten he-le-maal niks hoor. Zouden ze dan bozer op mij moeten worden als ik in Monaco had gewoond? Maar heb je ooit van zaken als toeristenbelasting enzo gehoord? Op vakantie betaal ik me alsnog blauw aan belasting op allerlei manieren, o.a. voor het gebruik van de infrastructuur. Als je een scooter/auto huurt wordt daar ook gewoon wegenbelasting en verzekering over betaald, dat doe je niet direct maar dat zit dan in de huurprijs inbegrepen. In Nepal bijvoorbeeld kost een vlucht van Kathmandu naar Lukla voor Nepalezen zo'n 10 euro. Ik als westerling mocht 160 euro neerleggen. Dat is toch even 1600% belasting. Maar goed, dus, waar je ook heen gaat, waar je ook bent, je betaalt ter plekke gewoon mee aan de infra die je gebruikt. Daarvoor boeit het werkelijk niet wat ik in mijn thuisland wel of niet zou betalen.

Belasting is primair ten behoeve van het land waar je woont, als dat land andere regels heeft dan een ander land dan is dat hun zaak. Heeft verder geen enkele invloed op elkaar. In Europa hebben we met z'n allen afgesproken dat we elkaars infra en voorzieningen mogen gebruiken (bijv. gratis studeren in Scandinavië) en daar betalen de lidstaten ook gewoon "belasting" voor. Of ze ontvangen het, dus in dat opzicht zou je een mening kunnen hebben over Grieken die in NL vakantie komen vieren ofzo.

Dat Monaco geen directe inkomstenbelasting en directe vermogensbelasting heft wil niet zeggen dat er helemaal geen belasting betaald wordt. Dat gebeurt gewoon indirect en daar ben je aan gewend. Werkelijk niemand die in de supermarkt gaat lopen zeuren dat op veel producten 21% BTW zit, er staat een bedrag op een prijskaartje en dat bedrag betaal je, zonder dat heel de gedachte van belasting maar langskomt. Ja, soms als er een tarief verhoogd wordt zal je er een paar mensen over horen maar dat was het dan ook. De inkomstenbelasting is voor het grootste deel van Nederland de enige keer dat ze bewust met belasting te maken krijgen dus dat is dan ook gauw de enige vorm van belasting die bestaat. Maar ook in Monaco wordt gewoon indirect belasting betaald en ik heb geen idee wat de verschillende tarieven en percentages zijn maar ik kan me heel goed voorstellen dat enkele daarvan fors hoger zijn dan in Nederland. Dus met een "normaal" inkomen is de belasting in Monaco waarschijnlijk niet te betalen. Alleen als je indirecte uitgaven niet zo hoog zijn en enkele andere zaken via flat-fee tarieven geheven worden, zal het met een exorbitant inkomen inderdaad veel goedkoper zijn om in Monaco te gaan wonen. En dat mag je dan wat mij betreft helemaal zelf weten.

[Malfunctions]

Wat een mensen hier.

Naast dat hij in de kern van zijn verhaal gewoon gelijk heeft doelt hij er voornamelijk op dat Max met de Nederlandse vlag staat te zwaaien terwijl hij dus nul inkomstenbelasting betaalt in ons land. Dat is ook niet verklaarbaar. Dat Max door zijn succes een positieve bijdrage aan het imago van NL levert verandert daar niks aan.

Het lijkt wel de VS hier, met de geestdrift waar die "arme" jongen zijn recht wordt verdedigd om geen belasting te betalen..

[Mog]

Inderdaad bijzonder om Max zijn belasting minimalisatie technieken te verdedigen. Het is gewoon zeer spijtig. Maar goed, het kan en het mag, dus hij speelt het spel volgens het boekje. Dat doen (bijna) alle mensen die vermogend zijn.

De vaderlandsliefde koppelen aan hoeveel belasting je betaalt vind ik wel gek. In dat geval moet Willem-Alexander (en zijn echtgenoot, moeder en dochter) Nederland wel bijna haten!

[DataGhost]

Malfunctions schreef op woensdag 31 mei 2023 @ 15:11:
Naast dat hij in de kern van zijn verhaal gewoon gelijk heeft doelt hij er voornamelijk op dat Max met de Nederlandse vlag staat te zwaaien terwijl hij dus nul inkomstenbelasting betaalt in ons land. Dat is ook niet verklaarbaar.

Maar leg eens uit hoe dat werkt dan? Waarom moet hij inkomstenbelasting betalen hier? Op welke gronden? Dus puur en alleen voor het zwaaien met de Nederlandse vlag, dat is het enige, en dat moet kennelijk 200M kosten? Wat gebruikt hij nog wat hier van belastinggeld betaald wordt waardoor het oneerlijk is dat hij geen belasting betaalt in Nederland? Hoe is dat anders dan willekeurig welke andere persoon die uit Nederland geëmigreerd is? Puur omdat hij centen heeft en bekend is? Of zit er nog een fatsoenlijke reden achter die niet "afgunst" is? Ik probeer het te begrijpen hoor, maar verder dan de vlag lijken we tot nu toe nog niet gekomen.

[AvK]

Man man wat een zinloze discussie. Het is toch heel simpel...
Het staat iedereen vrij om in een land te gaan wonen waar die wil. Of dat nu Timboektoe, Tuinesie, Noord Korea of Monaco is.

[alexbl69]

Malfunctions schreef op woensdag 31 mei 2023 @ 15:11:
Wat een mensen hier.

Naast dat hij in de kern van zijn verhaal gewoon gelijk heeft doelt hij er voornamelijk op dat Max met de Nederlandse vlag staat te zwaaien terwijl hij dus nul inkomstenbelasting betaalt in ons land. Dat is ook niet verklaarbaar. Dat Max door zijn succes een positieve bijdrage aan het imago van NL levert verandert daar niks aan.

Het lijkt wel de VS hier, met de geestdrift waar die "arme" jongen zijn recht wordt verdedigd om geen belasting te betalen..

Neem aan dat mijnheer Bregman nu ook z'n gal gaat spuwen over alle (arbeids-) immigranten die het hier economisch beter denken te krijgen? Want die hebben hun opleiding ook in hun vaderland genoten.

Vermoed niet dat dat gaat gebeuren.

[Chocoball]

LOL, eerst een voetje op de hoogste trede van het podium in Monaco en dan ook nog even het team phobomben of Alonso wil dolgraag in een Red Bull rijden

[U123456]

Chocoball schreef op woensdag 31 mei 2023 @ 19:56:
of Alonso wil dolgraag in een Red Bull rijden

Mooi, dan kan Perez weer naar Racing Point Aston Martin?

[Martinspire]

U123456 schreef op woensdag 31 mei 2023 @ 20:22:
[...]
Mooi, dan kan Perez weer naar Racing Point Aston Martin?

Nee die kan dan gewoon wieberen. Is over zijn hoogtepunt heen en tijd voor wat nieuw bloed. Drugovich staat sowieso nog klaar voor Aston en anders wil er vast nog wel iemand anders invallen.

[Maasluip]

Malfunctions schreef op woensdag 31 mei 2023 @ 15:11:
Wat een mensen hier.

Naast dat hij in de kern van zijn verhaal gewoon gelijk heeft doelt hij er voornamelijk op dat Max met de Nederlandse vlag staat te zwaaien terwijl hij dus nul inkomstenbelasting betaalt in ons land.

Ah, dus als je geen belasting betaalt in dit land mag je je ook niet meer als Nederlander identificeren?

[ Voor 22% gewijzigd door Maasluip op 01-06-2023 13:13 ]

[DataGhost]

Maasluip schreef op donderdag 1 juni 2023 @ 11:56:
Deze admin is een prutser

Het gebeurt me met mijn 20 jaar oude account en HK-XS niet vaak maar ik mag dat topic niet zien

[ Voor 43% gewijzigd door DaniëlWW2 op 01-06-2023 20:54 ]

[RCBL]

Maasluip schreef op donderdag 1 juni 2023 @ 11:56:
Deze admin is een prutser

Helaas mag ik daar niet lezen.. Best apart, gescott worden...

[ Voor 46% gewijzigd door DaniëlWW2 op 01-06-2023 20:54 ]

[Maasluip]

Oh shoot, niet goed opgelet

Prutser

[ Voor 30% gewijzigd door DaniëlWW2 op 01-06-2023 20:54 ]

[himlims_]

Chocoball schreef op woensdag 31 mei 2023 @ 19:56:
LOL, eerst een voetje op de hoogste trede van het podium in Monaco en dan ook nog even het team phobomben of Alonso wil dolgraag in een Red Bull rijden

[Afbeelding]

dat kan niets anders dan vuurwerk opleveren, twee kemphanen in 1 hokje .... smullen drama graag

dat wederzijds respect wat er nu is, is met 1-2 races en crashes vergaan (lewis nico, max daniel etc. etc.)

[ Voor 10% gewijzigd door himlims_ op 01-06-2023 13:24 ]

[RCBL]

Maasluip schreef op donderdag 1 juni 2023 @ 13:13:
Oh shoot, niet goed opgelet

Wie moet ik omkopen om daar ook te mogen kijken..

[Marc H]

Chocoball schreef op woensdag 31 mei 2023 @ 19:56:
LOL, eerst een voetje op de hoogste trede van het podium in Monaco en dan ook nog even het team phobomben of Alonso wil dolgraag in een Red Bull rijden

[Afbeelding]

Nee joh, het is gewoon een eerste teken van seniliteit. Hij denkt dat Aston Martin nog steeds sponsor is van Red Bull.

[Homeland]

https://nos.nl/artikel/24...sponsoring-max-verstappen

Zal voor Max slechts een kleine daling in inkomsten betekenen maar voor de DutchGP toch wel een grotere klap zijn.

[Woudloper]

Verstappen heeft de sponsoring van Jumbo ook niet meer nodig, daarbij kan Jumbo niets meer doen aan de naamsbekendheid in Nederland. Denk dat het vanuit die kan door de marketing afdeling een logisch advies is. Bijzonder alleen is dat ze volledig met de sponsoring gaan stoppen, maar ja met een nieuwe topman gaat de bezem door oude keuzes (dit is aan de orde van de dag in het bedrijfsleven).

Eerlijke verhaal vanuit Jumbo zou zijn dat ze overal waar de naam Frits van Eerd aan hangt afstand van willen nemen. Frits van Eerd was een sportliefhebber en daarom deed Jumbo aan sportsponsoring. Hij wordt beschuldigd van fraude en daarom moet je alles verbranden wat daarmee te maken heeft. Dit heeft niets te maken met 'terug naar de kern'.

[PWM]

Woudloper schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 09:00:
Dit heeft niets te maken met 'terug naar de kern'.

Beetje wel toch? Een supermarkt keten uit een klein land welke een Formule 1 coureur en race sponsort en een mondiaal succesvolle schaats en wielerploeg heeft, daar zijn er in de wereld niet veel van Ze zijn gewoon een beetje doorgeschoten

[alexbl69]

Leuk filmpje van Verstappen die thuis een beetje afgeleid wordt...

[G_Dragon]

Homeland schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 08:48:
https://nos.nl/artikel/24...sponsoring-max-verstappen

Zal voor Max slechts een kleine daling in inkomsten betekenen maar voor de DutchGP toch wel een grotere klap zijn.

Jammer, dan word het dit jaar waarschijnlijk ook de laatste Max Verstappen auto die je kan sparen?

[RCBL]

G_Dragon schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 10:43:
[...]


Jammer, dan word het dit jaar waarschijnlijk ook de laatste Max Verstappen auto die je kan sparen?

Collectors item..wordt over 30 jaar cashen..Tip: Nu kopen..

[G_Dragon]

RCBL schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 13:11:
[...]


Collectors item..wordt over 30 jaar cashen..Tip: Nu kopen..

Ik heb ze al 4 jaar op rij en was van plan nog jaren door te gaan, maar dat gaat hem helaas niet meer worden..

[Niellie41]

Sporrtmarketeers vinden het ook een opmerkelijke beslissing en helaas heeft de nieuwe topman 0 binding met sport. Dat is toch nodig voor sponsoring, liefde voor (een bepaalde) sport.

https://www.ed.nl/meierij...r-het-uitzoeken~ab912a00/

Toch noemt Van den Wall Bake het een populistisch besluit, waarmee de supermarktketen een kans laat liggen. ,,Er komen miljoenen mensen bij hen over de vloer en als je zo groot bent vervul je ook een functie in de samenleving. Met het sponsoren van sport laat je als bedrijf zien dat je sociaal maatschappelijk ook een rol speelt. Bovendien levert dat verbondenheid op met het merk. De goodwill die ze zo juist kregen, is heel snel weer verdwenen.’’

Ook sportmarketeer Antonie van Schendel vindt het jammer dat Jumbo stopt met het steunen van alle sport. ,,Bij de Formule 1 begrijp ik dat beter. Dat is een sport die niet voor iedereen is weggelegd. Maar als het gaat om het wielrennen en het schaatsen vind ik het jammer dat er nu wordt gezegd dat het te duur is en minder past bij de nieuwe koers van het bedrijf. Heel veel Nederlanders zetten zich in voor deze sporten en door juist daar in te investeren laat je als bedrijf je maatschappelijke betrokkenheid zien.” Mooie voorbeelden zijn volgens Van Schendel bijvoorbeeld de Rabobank en ING die heel veel lokale clubs steunen.

en dan gaat het nog over dat Max Verstappen de sponsoring van Jumbo niet zal missen, zoals ook eerder gezegd.

Ook de ploegen in het het wielrennen en schaatsen zullen niet veel moeite hebben om nieuwe sponsors te vinden, verwacht de sportmarketeer. ,,Beide ploegen zijn zeer succesvol en prachtige uithangborden voor bedrijven. Jumbo zelf is hier de grote verliezer. Ze laten kansen liggen. Dit is een heel onverstandige zet.’’

Die laatste zin is wellicht de beste samenvatting van Jumbo's besluit.

[alexbl69]

Niellie41 schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 16:08:
Sporrtmarketeers vinden het ook een opmerkelijke beslissing en helaas heeft de nieuwe topman 0 binding met sport. Dat is toch nodig voor sponsoring, liefde voor (een bepaalde) sport.

https://www.ed.nl/meierij...r-het-uitzoeken~ab912a00/


[...]


en dan gaat het nog over dat Max Verstappen de sponsoring van Jumbo niet zal missen, zoals ook eerder gezegd.


[...]

Die laatste zin is wellicht de beste samenvatting van Jumbo's besluit.

Penny wise, pound foolish.

Zie je wel vaker bij nieuwe topmannen/-vrouwen. Die gaan voor de snelle kostenbesparing zodat ze de cijfers (en hun bonus) een sprongetje kunnen laten maken.

De negatieve (middel-) lange termijn effecten zijn een probleem voor de opvolger, want tegen die tijd heeft de huidige wel weer een nieuwe 'uitdaging'.

[Help!!!!]

Had Jumbo niet een relatief gunstige deal met Verstappen vanwege oude historie

Lijkt me inderdaad penny wise pound foolish.

[NeverSettle]

Pitstop Boys zijn weer terug, dit keer met een Fernando Alonso lied!

[Help!!!!]

NeverSettle schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 19:43:
Pitstop Boys zijn weer terug, dit keer met een Fernando Alonso lied!

[YouTube: Pitstop Boys - Vamos Fernando! Lyrics Video]

[MikeyMan]

alexbl69 schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 16:26:
[...]

Penny wise, pound foolish.

Zie je wel vaker bij nieuwe topmannen/-vrouwen. Die gaan voor de snelle kostenbesparing zodat ze de cijfers (en hun bonus) een sprongetje kunnen laten maken.

De negatieve (middel-) lange termijn effecten zijn een probleem voor de opvolger, want tegen die tijd heeft de huidige wel weer een nieuwe 'uitdaging'.

Hangt nogal af van de kosten. Maar waarom Jumbo zou investeren in wereldwijde exposure zou je wel je vraagtekens bij kunnen zetten.

[Help!!!!]

^
Misschien is Max momenteel wel de populairste sporter in NL......

[Homeland]

Niellie41 schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 16:08:
Sporrtmarketeers vinden het ook een opmerkelijke beslissing en helaas heeft de nieuwe topman 0 binding met sport. Dat is toch nodig voor sponsoring, liefde voor (een bepaalde) sport.

https://www.ed.nl/meierij...r-het-uitzoeken~ab912a00/


[...]


en dan gaat het nog over dat Max Verstappen de sponsoring van Jumbo niet zal missen, zoals ook eerder gezegd.


[...]

Die laatste zin is wellicht de beste samenvatting van Jumbo's besluit.

Niet zo gek dat sportmarketeers het niet leuk vinden als een bedrijf niet meer aan sportmarketing gaat doen...

[alexbl69]

MikeyMan schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 19:53:
[...]
Hangt nogal af van de kosten. Maar waarom Jumbo zou investeren in wereldwijde exposure zou je wel je vraagtekens bij kunnen zetten.

Het sponsoren van Verstappen is op het oog niet logisch. Maar hij is binnen Nederland één van de populairste sportmensen, dus dat maakt het weer wel logisch. Zeker aangezien Jumbo naar verluidt nog steeds een goede deal heeft omdat ze hem vanaf dag 1 gesponsord hebben. Volgens dit artikel gaat het om circa 1 miljoen per jaar. Voor dat geld treedt Verstappen op in commercials en kunnen ze als enige supermarkt de gewilde merchandise in de winkel aanbieden/weggeven.

Maar waar er in de beslissing om met Verstappen te stoppen met het 'wereldwijd' argument nog wel een zekere mate van logica zit, mis ik dat volledig bij de andere sporten (wielrennen/schaatsen). Ben zelf geen marketeer, maar ik kan met niet voorstellen dat Jumbo elke euro die ze in die sponsoring stoppen niet in een veelvoud terug krijgt. Maar dat denk ik ook van Verstappen.

Vind het al met al een vreemde beslissing. Verstappen zal er waarschijnlijk niet van wakker liggen. De plek die nu vrijkomt op z'n helm kan hij waarschijnlijk voor veel meer geld verkopen dan hij ooit van Jumbo gekregen heeft.

[sjaool]

Homeland schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 08:48:
https://nos.nl/artikel/24...sponsoring-max-verstappen

Zal voor Max slechts een kleine daling in inkomsten betekenen maar voor de DutchGP toch wel een grotere klap zijn.

Het hangt er vanaf wat voor contract ze met de Dutch GP hebben. En anders legt Heineken maar wat meer bij.

[sjaool]

alexbl69 schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 22:41:
[...]

Het sponsoren van Verstappen is op het oog niet logisch. Maar hij is binnen Nederland één van de populairste sportmensen, dus dat maakt het weer wel logisch. Zeker aangezien Jumbo naar verluidt nog steeds een goede deal heeft omdat ze hem vanaf dag 1 gesponsord hebben. Volgens dit artikel gaat het om circa 1 miljoen per jaar. Voor dat geld treedt Verstappen op in commercials en kunnen ze als enige supermarkt de gewilde merchandise in de winkel aanbieden/weggeven.

Maar waar er in de beslissing om met Verstappen te stoppen met het 'wereldwijd' argument nog wel een zekere mate van logica zit, mis ik dat volledig bij de andere sporten (wielrennen/schaatsen). Ben zelf geen marketeer, maar ik kan met niet voorstellen dat Jumbo elke euro die ze in die sponsoring stoppen niet in een veelvoud terug krijgt. Maar dat denk ik ook van Verstappen.

Vind het al met al een vreemde beslissing. Verstappen zal er waarschijnlijk niet van wakker liggen. De plek die nu vrijkomt op z'n helm kan hij waarschijnlijk voor veel meer geld verkopen dan hij ooit van Jumbo gekregen heeft.

Het zal voor Jumbo wel een aderlating zijn qua merchandise. Dat zorgde naar mijn mening toch voor een flinke boost in de omzet.

Max heeft geloof ik een deal met Heineken gesloten dus er kan nu een mooie rode ster op de plaats van het Jumbo logo.

[ Voor 3% gewijzigd door sjaool op 03-06-2023 02:19 ]

[sjaool]

Niellie41 schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 16:08:
Sporrtmarketeers vinden het ook een opmerkelijke beslissing en helaas heeft de nieuwe topman 0 binding met sport. Dat is toch nodig voor sponsoring, liefde voor (een bepaalde) sport.

Had de topman van Honda toen ook geen binding met de F1? En zie nu.

[sjaool]

alexbl69 schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 09:55:
Leuk filmpje van Verstappen die thuis een beetje afgeleid wordt...

[YouTube: Penelope Bothering Max Verstappen for 4 Minutes]

Training in concentratie en afleiding.

En zo geduldig met die kleine meid. Bewonderenswaardig.

[sjaool]

Ik weet niet of deze hier al eens voorbij is gekomen?

Lekker cashen voor die jongen en dat voor 1 woordje en 2 seconden.

[YouTube: Smell The Roses | Enchante]

[ Voor 37% gewijzigd door sjaool op 09-06-2023 08:32 ]

[NeverSettle]

sjaool schreef op vrijdag 9 juni 2023 @ 08:28:
Ik weet niet of deze hier al eens voorbij is gekomen?

[YouTube: Undercover with Optus]

Lekker cashen voor die jongen en dat voor 1 woordje en 2 seconden.

[YouTube: Smell The Roses | Enchante]

Aanvulling: Enchanté is een merk van Daniel Ricciardo. Kristen Bell kent hem persoonlijk via haar man Dax Shepard.

[Chocoball]

Voor wie Drive to Survive en rode vlaggen in races niet kunstmatig genoeg is kan zich straks helemaal uitleven met een nieuwe fictieve serie over de Formule 1. Sinds vorig jaar heeft F1 een head of original content erbij gekregen en zijn weet ons het volgende te vertellen.

described as F1’s “first officially-sanctioned scripted series” will be titled One.

It will aim to “bring the glamorous, high-pressure and competitive inner workings of the world of Formula 1 to life for audiences across the globe,”

the show “will focus on the tumultuous ascension of a fictitious family-owned Formula 1 team” – perhaps modelled after the previously family-owned Williams outfit? – “as it contends with fierce personalities, ever-changing rivals, and multi-million-dollar stakes”.

https://the-race.com/form...show-revealed-a-whos-who/

[-tom-562]

Hoe kan zoiets nou werken en leuk zijn... Ik erger mij al dood aan DtS, en dat is dan 'echt'.
Ik heb laatst Grid: Legends gespeeld, en daar zit dan ook een verhaallijn in, echt heel slecht allemaal

[ Voor 14% gewijzigd door -tom-562 op 09-06-2023 16:08 ]

[Maasluip]

Ik vind het al heel wat dat ze gewoon zeggen "scripted". Alhoewel ik denk dat dat altijd samengaat met "reality". Ik bedoel, een serie als laten we zeggen Star Trek of een sitcom als Friends zou ik niet scripted noemen. Dat is gewoon fictie.

Maar het geeft wel een hele goede motivatie om er niet naar te gaan kijken.

[Help!!!!]

Legt gelijk uit dat het kopiëren niet zo eenvoudig is...

[ Voor 23% gewijzigd door Help!!!! op 09-06-2023 19:14 ]

[Joris748]

Help!!!! schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 18:52:
Had Jumbo niet een relatief gunstige deal met Verstappen vanwege oude historie

Lijkt me inderdaad penny wise pound foolish.

De historie bestond vooral uit de relatie tussen Van Eerd en Verstappen. Verstappen gunde hem dat plekje op zijn helm voor een spotprijs.

[Waah]

-tom-562 schreef op vrijdag 9 juni 2023 @ 16:08:
Hoe kan zoiets nou werken en leuk zijn... Ik erger mij al dood aan DtS, en dat is dan 'echt'.
Ik heb laatst Grid: Legends gespeeld, en daar zit dan ook een verhaallijn in, echt heel slecht allemaal

Aan de gemiddelde game werken ook geen getalenteerde schrijvers (uitzonderingen daargelaten).

Volgens mij kun je best wel een leuke fictieve serie maken over de opkomst van een nieuw team. De uitdaging is denk ik vooral dat de werkelijkheid in de F1 zo absurd is dat het wel fictie lijkt.

Een seizoen als 2021 zou je in filmvorm een enorme overduidelijk slecht film vinden. Eerst gaat het de coureur goed, dan doordat het andere team met wat slimme trucs op de rand van legaliteit toch weer de hoofdrolspeler voorbij gaat in het kampioenschap, en dat er tijdens het seizoen enkel regels worden aangepast ten nadele van de "held". En dan in de laatste race lijkt het hopeloos, enkel een wonder kan hem nog redden.... Een prachtige verdediging van de teamgenoot laat hem dichterbij komen, maar helaas de tegenstander is te snel.... En daar is Goatifi, een laatste sprint van 1 ronde waar de tegenstander een fout maakt door niet te wisselen van band. Wat een overduidelijke fout die het seizoen al vaker is voorgekomen...

En dan haalt die hem toch nog in in de laatste ronde. Toch wereldkampioen.

Ik bedoel, als je dat als film neer zet, heeft het een hoog deus-ex machina gehalte.

Of het verhaal achter Force India. Een opkomend team waarbij de baas toch niet helemaal legaal aan het geld kwam. Of een tegenstander die opeens wel opvallend snel is... En waar men via een slimme list de workaround van de regels openbaar maakt zonder met vingers te wijzen waarna de concurrent opeens langzamer is.... En zo zijn er genoeg voorbeelden waar realiteit vreemder is dan fictie

Afhankelijk van de invalshoek zou het best wel eens leuk kunnen zijn. Je kunt namelijk prachtig laten zien hoeveel druk er op de teams staat, op de coureurs, op de team principals... Hoe hard er ontwikkeld word aan de wagen. Hoe een briljant idee je kan maken als team.... En de FIA je vervolgens kan breken als het toch illegaal verklaard word. Zeker als de schrijvers een kijkje achter de schermen krijgen, hoe het er echt aan toe gaat.....

Een beetje in de trant van de serie over het Engelse koningshuis.....

Er zit genoeg politiek, ego's en drama in de F1 om er een mooie serie van te maken die helemaal niet ver van de realiteit hoeft te staan. En als je de pokemon-tactiek aanhoud (waarbij die na 25? jaar pas kampioen werd) kan je genoeg leuke dingen bedenken en aanstippen.

Als het een serie is met 1 seizoen van zero naar hero volgens het standaard Hollywood/Schwarzenegger model tja, dan hoeft het van mij ook niet maar misschien kunnen ze met deze serie wat meer fictie vertellen en kan DtS dan misschien weer wat realistischer. Want zelf vond ik seizoen 1 wel echt leuk. Juist als beginnend kijker omdat je echt de coureurs veel beter leerde kennen. Nee niet elke rivaliteit was even correct en "van 2 kanten" in beeld gebracht. Maar als je dat gewoon ziet vanuit het perspectief van de driver die ze volgen kijkt het al heel anders. Want hoe men Ricciardo vs Verstappen liet zien, zo zal het grotendeels voor Ricciardo wel gevoeld/geleken hebben. Of dat dan waar is is wat anders.

[Extigo]

Red Bull Duitsland gaat iets aankondigen vanmiddag. En de helm ziet er wel bekend uit.

[Albinoraptor]

Vettel die in zijn oude RB kampioenswagen rondje rijdt.

[Maasluip]

Met een F1 wagen over de Nordschleife?

[TrekDr0p]

Extigo schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 13:13:
Red Bull Duitsland gaat iets aankondigen vanmiddag. En de helm ziet er wel bekend uit.
[Afbeelding]

Niet alleen de helm ziet er bekend uit, ook het "matje" en de baard geven duidelijk weg wie dit is.

IK zeg HEL out VET in

[Extigo]

Maasluip schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 14:04:
Met een F1 wagen over de Nordschleife?

Jep! Vettel in de RB7 en Ricciardo in de RB8. Gebeurt allemaal op 9 september.

Modern F1 cars will return to the famous Nordschleife for the first time in 10 years when Sebastian Vettel and Daniel Ricciardo take to the wheel of the RB7 and RB8 respectively on September the 9th 👀

Are you excited to see Seb back in his RB7? 🤔 pic.twitter.com/HC123Yk0DR

— Autosport (@autosport) 14 juni 2023

[NeverSettle]

Extigo schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 18:53:
[...]


Jep! Vettel in de RB7 en Ricciardo in de RB8. Gebeurt allemaal op 9 september.
[Twitter]

Extigo schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 18:53:
[...]


Jep! Vettel in de RB7 en Ricciardo in de RB8. Gebeurt allemaal op 9 september.
[Twitter]

Met E Fuel!

[alexbl69]

Ben op zoek naar een lijst (bij voorkeur in Excel formaat) van alle F1 races met in ieder geval datum (of anders op chronologische volgorde van datum) en de winnende coureur.

Heb daar gisteravond een hele tijd naar gezocht, maar niet gevonden. Ook niet op bijvoorbeeld F1 stats.

Je kunt wel lijsten per jaar krijgen, maar dat is flink wat overklopwerk aangezien fatsoenlijk importeren in Excel vaak niet mogelijk is.

Misschien heeft iemand hier (toegang tot) zo'n lijst .

[G_Dragon]

alexbl69 schreef op donderdag 15 juni 2023 @ 08:55:
Ben op zoek naar een lijst (bij voorkeur in Excel formaat) van alle F1 races met in ieder geval datum (of anders op chronologische volgorde van datum) en de winnende coureur.

Heb daar gisteravond een hele tijd naar gezocht, maar niet gevonden. Ook niet op bijvoorbeeld F1 stats.

Je kunt wel lijsten per jaar krijgen, maar dat is flink wat overklopwerk aangezien fatsoenlijk importeren in Excel vaak niet mogelijk is.

Misschien heeft iemand hier (toegang tot) zo'n lijst .

Het is dat ik nu niet kan inloggen om te kijken of dit precies is wat je zoekt, maar kwam dit tegen:

Zie hier

[alexbl69]

G_Dragon schreef op donderdag 15 juni 2023 @ 08:58:
[...]


Het is dat ik nu niet kan inloggen om te kijken of dit precies is wat je zoekt, maar kwam dit tegen:

Zie hier

Thanks. Was die al tegen gekomen, maar was een beetje huiverig voor het inloggen. Nu toch maar gedaan en het lijkt erop dat ik hiermee verder kan.

Dank je wel

[CAPSLOCK2000]

Ik zoek ook iets... een site (of desndoods) app die live de rondentijden bijhoudt en laat zien en dan niet alleen de laatste en snelste maar alle tijden van de hele race/sessie.

Wat ik wil is dat ik kan zien hoe de rondetijden veranderen gedurende race.
Dus zo iets als:

VER: 1:30.4 1:30.5 1:30.4 1:30.6 1:30.5 ....
PER: 1:31.1 1:30.9 1:31.3 1:50.2 1:29.1 ....
HAM: 1:31.2 1:31.1 ....

Grafiekjes erbij zou leuk zijn maar is niet nodig.

Iemand een suggestie?

[alexbl69]

CAPSLOCK2000 schreef op donderdag 15 juni 2023 @ 10:14:
Ik zoek ook iets... een site (of desndoods) app die live de rondentijden bijhoudt en laat zien en dan niet alleen de laatste en snelste maar alle tijden van de hele race/sessie.

Wat ik wil is dat ik kan zien hoe de rondetijden veranderen gedurende race.
Dus zo iets als:

VER: 1:30.4 1:30.5 1:30.4 1:30.6 1:30.5 ....
PER: 1:31.1 1:30.9 1:31.3 1:50.2 1:29.1 ....
HAM: 1:31.2 1:31.1 ....

Grafiekjes erbij zou leuk zijn maar is niet nodig.

Iemand een suggestie?

Zit ook in de dataset waar @G_Dragon hierboven naar verwijst.

[Rembock]

@CAPSLOCK2000 F1 Multiviewer heeft Lap Time Series, is dat waar je naar op zoek bent?


Ook is er een apart topic waar nog meer functies, zoals dit, besproken worden

[BernardV]

@alexbl69 Ik heb het even gevraagd aan chatGPT voor je.
https://pastebin.com/yegmCsSF

Geen idee of het correct is allemaal.

[CAPSLOCK2000]

Rembock schreef op donderdag 15 juni 2023 @ 10:44:
@CAPSLOCK2000 F1 Multiviewer heeft Lap Time Series, is dat waar je naar op zoek bent?
[Afbeelding]

Tnx, dat is inderdaad precies wat ik zoek en ik snap niet waarom ik dat niet zelf heb gevonden want ik gebruik multiviewer.

<edit>

dang. Het is grappig hoe anders je kijkt als je weet dat bepaalde functionalteit aanwezig is. Ik heb een hele nieuwe knop gevonden die ik nog niet eerder had gezien (of weer was vergeten) met daaronder precies wat ik zocht. Tnx!

[ Voor 17% gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 15-06-2023 10:56 ]

[alexbl69]

BernardV schreef op donderdag 15 juni 2023 @ 10:46:
@alexbl69 Ik heb het even gevraagd aan chatGPT voor je.
https://pastebin.com/yegmCsSF

Geen idee of het correct is allemaal.

Is inderdaad wat ik zoek/zocht.

ChatGPT luistert beter naar jou dan naar mij. Had de vraag daar ook gesteld, maar volgens het systeem zou het antwoord te lang worden, in plaats daarvan kreeg ik een lijst met WDC's.

Ook na doorvragen weigerde het systeem mij deze lijst te geven.

In ieder geval bedankt .

[CAPSLOCK2000]

Het is misschien een beetje OT maar jullie beseffen je hopelijk wel dat GPT volstrekt onbetrouwbaar is als het gaat om feitelijke informatie he? GPT gaat helemaal om de vorm, niet om de inhoud.
GPT heeft prachtig werk geleverd door een mooie lijst te maken. Of de namen en data kloppen is niet belangrijk voor GPT.
In praktijk gaat het best vaak goed maar je kan er echt niet op vertrouwen.