Sport Feedbacktopic

[tweakduke]

RobertMe schreef op maandag 2 juni 2025 @ 11:30:
[...]

Wat was er offtopic aan mijn originele post? Mag je hier niet posten dat F1TV zaken eenzijdig belicht? Is dat offtopic en gaat dat niet over de kwaliteit van de uitzending?

Dat is in principe niet meteen off-topic, maar hoe de discussie zich daarna ontwikkelde werd het al meteen off-topic en gesneer op elkaar.

Dan rest er weinig om het te verwijderen, dan het halve topic leeg te knippen.

[RobertMe]

tweakduke schreef op maandag 2 juni 2025 @ 11:59:
[...]

Dat is in principe niet meteen off-topic, maar hoe de discussie zich daarna ontwikkelde werd het al meteen off-topic en gesneer op elkaar.

Dan rest er weinig om het te verwijderen, dan het halve topic leeg te knippen.

Als je alleen de reacties verwijderd had was er toch niks aan de hand geweest? En er waren intussen ook andere posts, dus die post van mij was toch alweer half "verdwenen" (en zeker met de latere edit kleine kans dat het nog eens zou ontsporen).

[tweakduke]

RobertMe schreef op maandag 2 juni 2025 @ 12:03:
[...]

Als je alleen de reacties verwijderd had was er toch niks aan de hand geweest? En er waren intussen ook andere posts, dus die post van mij was toch alweer half "verdwenen" (en zeker met de latere edit kleine kans dat het nog eens zou ontsporen).

Misschien, maar daar heb ik bewust niet voor gekozen. De ervaring leert dat men gewoon opnieuw gaat hakken op elkaar.

Dus als je het nog eens wil aankaarten dat F1TVPro eenzijdig bericht, probeer het dan gerust opnieuw.

[RobertMe]

tweakduke schreef op maandag 2 juni 2025 @ 12:06:
[...]

Misschien, maar daar heb ik bewust niet voor gekozen. De ervaring leert dat men gewoon opnieuw gaat hakken op elkaar.

Dus als je het nog eens wil aankaarten dat F1TVPro eenzijdig bericht, probeer het dan gerust opnieuw.

Huh? Dus je haalt de post weg omdat je de kans op hernieuwde escalatie groot vind, maar geeft dan wel aan dat ik het nog een keer kan posten? Waarom zou in dat laatste geval de kans op escalatie dan kleiner zijn? Terwijl het in dat geval een nieuwe post is, die iedereen opnieuw zal lezen. Terwijl de oude post dus een oude post is die al gelezen is, er op gereageerd hebben, en "afgerond" was.

[tweakduke]

RobertMe schreef op maandag 2 juni 2025 @ 12:13:
[...]

Huh? Dus je haalt de post weg omdat je de kans op hernieuwde escalatie groot vind, maar geeft dan wel aan dat ik het nog een keer kan posten? Waarom zou in dat laatste geval de kans op escalatie dan kleiner zijn? Terwijl het in dat geval een nieuwe post is, die iedereen opnieuw zal lezen. Terwijl de oude post dus een oude post is die al gelezen is, er op gereageerd hebben, en "afgerond" was.

En de toon die na de post begon, rechtvaardigt het om de discussie te verwijderen en ja ook jij had daar schuld aan Als die toon niet meteen zo snerend was, was het misschien meteen goed gegaan.

Ik geef het discussiepunt nog een tweede kans, maar ik kan ook zeggen: hier beginnen we niet meer aan. Dat is ook het laatste wat ik erover zeg.

[RobertMe]

tweakduke schreef op maandag 2 juni 2025 @ 12:33:
[...]

En de toon die na de post begon, rechtvaardigt het om de discussie te verwijderen en ja ook jij had daar schuld aan Als die toon niet meteen zo snerend was, was het misschien meteen goed gegaan.

Nouja, effectief zeg je dus dat het escaleert op de reactie. Van iemand die meent dat ik verkeerd post, terwijl ik prima weet waar ik post, wat ik bedoel, en dat het in dat topic hoort (iets dat jij in zoverre ook lijkt te erkennen met het toestaan van hetzelfde opnieuw posten). Die eerste reactie was dus (al) fout (offtopic / voor moderator spelen / ...). Daar had ik achteraf ook gewoon niet op moeten reageren of op een andere manier. Maar dat maakt de originele/eerste post niet fout / "knuppel in het hoederhok" / .... Het is de reactie erop die de ontopic post naar een offtopic discussie trekt.
Mijn originele post is nu dus de dupe van de reactie die iemand anders geeft en de daarop volgende discussie. En dat is best wel raar. Minder raar omdat ik zelf in de volgende discussie mee doe en dus "mee doe" aan het laten ontsporen, maar als ik verder niet had gereageerd had het ook kunnen ontsporen. En dan had ik het al helemaal gek geworden als "mijn" originele post gesneuveld was omdat anderen het laten ontsporen in hun reacties erop.

[Bundin]

Zou er eens wat kritischer gekeken kunnen worden naar het gatekeeping van 'echte fans' in de F1 topics? Op mij komt het hele "als VER niet meerijdt om de prijzen blijven alleen de echte fans over en wordt het eindelijk weer gezellig" vibeje met bijbehorende trollposts en vergelijkingen met voetbalfans vooral over als hakken op de community. Om bij tegengas snel 'nee, ik heb het niet over hier, maar over anderen!' te roepen.

Niet lekker voor de sfeer, gaat niet over de sport dus voegt niks toe, mij lijkt het dat we beter af zijn als dat gedrag doortastend de kop in wordt gedrukt.

[Holk]

Je schetst zeker een deel van het verhaal maar in mijn ogen niet het hele beeld. Er zijn grofweg twee groepen; de groep die puur en alleen voor Max komt en F1 kijkt en een andere groep die net zo hard support maar niet meteen weg zapt als hij na de 3de bocht uitvalt

Voegt het “echte fans” principe wat toe? Zeker niet, alleen dat balanceert het “ik zet de tv uit want het is niets aan” weer op van de andere kant. Ik hoor bij de laatste groep en irriteer me soms best mateloos aan de Max-fans die gaan zeuren en zuigen want het voegt echt niets toe.

Net zoals het niets toe voegt van de derde groep die alleen langs komen als Max (voornamelijk, maar Lewis of Lando nu kan ook) iets doet wat niet door de beugel kan, zoals in Barcelona. Blijf lekker weg, zeiken doe je op de wc en zuigen aan een rietje

Is het nodig om naar elkaar te wijzen als “jij bent maar een gloryhunter en ik een echte fan”, zeker niet. Maar het heeft net zoveel nut als “Max is weg, stomme race, ik zet de tv uit” opmerkingen.

[Gynnad]

Wat mij betreft mogen ze ook weleens optreden tegen de anti-Brit / Brit-bias / krijgt geen straf want een Brit etc. berichten. Dat is puur trollen / sfeerverziekend maar wordt helaas niets of weinig tegen gedaan.

Vond vandaag de sfeer wel redelijk gaan in het topic, alleen zojuist iemand met een anti Verstappen bericht wat ook niets toevoegt.

[Meg]

Gynnad schreef op zondag 29 juni 2025 @ 20:45:
Wat mij betreft mogen ze ook weleens optreden tegen de anti-Brit / Brit-bias / krijgt geen straf want een Brit etc. berichten. Dat is puur trollen / sfeerverziekend maar wordt helaas niets of weinig tegen gedaan.

Vond vandaag de sfeer wel redelijk gaan in het topic, alleen zojuist iemand met een anti Verstappen bericht wat ook niets toevoegt.

Eens, ik lees veel mee in de F1 topics en reageer niet veel, maar ik irriteer me ook aan sommige reacties en een TR duurt soms wel erg lang.

[Bundin]

Holk schreef op zondag 29 juni 2025 @ 20:14:
Je schetst zeker een deel van het verhaal maar in mijn ogen niet het hele beeld. Er zijn grofweg twee groepen; de groep die puur en alleen voor Max komt en F1 kijkt en een andere groep die net zo hard support maar niet meteen weg zapt als hij na de 3de bocht uitvalt

Voegt het “echte fans” principe wat toe? Zeker niet, alleen dat balanceert het “ik zet de tv uit want het is niets aan” weer op van de andere kant. Ik hoor bij de laatste groep en irriteer me soms best mateloos aan de Max-fans die gaan zeuren en zuigen want het voegt echt niets toe.

Net zoals het niets toe voegt van de derde groep die alleen langs komen als Max (voornamelijk, maar Lewis of Lando nu kan ook) iets doet wat niet door de beugel kan, zoals in Barcelona. Blijf lekker weg, zeiken doe je op de wc en zuigen aan een rietje

Is het nodig om naar elkaar te wijzen als “jij bent maar een gloryhunter en ik een echte fan”, zeker niet. Maar het heeft net zoveel nut als “Max is weg, stomme race, ik zet de tv uit” opmerkingen.

Faire toevoeging, voor mij zit het verschil er vooral in dat het gatekeeping verhaal vooral gaat over andere users: een groep is minder relevant want ze voldoen niet aan de door gatekeeper gestelde standaard.

Ik erger me met je mee over de anti-Britse posts. Mag van mij ook met de bezem door als het de spuigaten uitloopt. De "nu kan de tv uit" posts zie ik als emotie na een tegenvaller. Voegen evenzeer niks toe, maar het gaat wel over wat in de race is gebeurd.

[Holk]

Bundin schreef op zondag 29 juni 2025 @ 21:01:
[...]

Faire toevoeging, voor mij zit het verschil er vooral in dat het gatekeeping verhaal vooral gaat over andere users: een groep is minder relevant want ze voldoen niet aan de door gatekeeper gestelde standaard.

Ik erger me met je mee over de anti-Britse posts. Mag van mij ook met de bezem door als het de spuigaten uitloopt. De "nu kan de tv uit" posts zie ik als emotie na een tegenvaller. Voegen evenzeer niks toe, maar het gaat wel over wat in de race is gebeurd.

Ik kijk ook in de voetbal topics en post daar heel soms. Daar is het 'echte' fan deel ook vrij aanwezig.
Het ene voedt ook het ander. De user die roept 'Max ligt er uit dus ik zet de tv uit' lokt 'geen echte fan' uit.

Ik denk dat de modjes het op zich redelijk goed in de hand hebben. Race is op zondag, Modjes vieren ook zondag. Soms kost het wat tijd maar ze snoeien wel, beide kanten

[toolkist]

Gynnad schreef op zondag 29 juni 2025 @ 20:45:
Wat mij betreft mogen ze ook weleens optreden tegen de anti-Brit / Brit-bias / krijgt geen straf want een Brit etc. berichten. Dat is puur trollen / sfeerverziekend maar wordt helaas niets of weinig tegen gedaan.

Vond vandaag de sfeer wel redelijk gaan in het topic, alleen zojuist iemand met een anti Verstappen bericht wat ook niets toevoegt.

Vorige race nog een TR over gemaakt, niks mee gedaan, topic dicht en verder...

[Outerspace]

toolkist schreef op zondag 29 juni 2025 @ 22:34:
[...]

Vorige race nog een TR over gemaakt, niks mee gedaan, topic dicht en verder...

Dat kan soms gebeuren. En als het topic echt gesloten is, behandelen we vaak oudere tr's niet.

---

Ik kan mij vinden in de feedback hierboven. Ik merk ook dat je wel gigantisch fan moet zijn om er tussen te komen, want anders ben je geen echte fan (tm). En ook ik zie de afgunst en het trollen als de favoriet van de meeste iets overkomt, want dan springen we er graag op. Dat wordt vervelend, alleen lukt adhoc en adequaat modden niet altijd (zo zat ik 5u in de auto).

Ik denk dat ik namens de crew ook spreek als ik zeg dat wij ons ergeren aan dat gedrag, maar dat is al jaaaaren zo en dat dat keer altijd weer terug met nieuwe spelers op het forum.

Over de snelheid van het afhandelen van een TR, ik denk dat het verschilt per moment wanneer we daaraan toekomen. Gelukkig hebben we geen SLA afgesproken, dus we doen dat op best effort en asap

[ Voor 5% gewijzigd door Outerspace op 30-06-2025 00:16 ]

[DaniëlWW2]

Meg schreef op zondag 29 juni 2025 @ 20:58:
[...]

Eens, ik lees veel mee in de F1 topics en reageer niet veel, maar ik irriteer me ook aan sommige reacties en een TR duurt soms wel erg lang.

Dat komt omdat het steeds golven zijn. Het is meestal raak na kwalificatie, na de race of als er tijdens de race iets gebeurd. Dan worden het er al snel tientallen terwijl anderen blijven reageren en het erger maken. Zou ik het topic dan even dicht doen, dan is dat ook weer niet goed.

Ondertussen moet ik dan wel prioriteiten stellen en dan kan ik niet alles afhandelen zoals ik misschien ook zou willen.

Want om eerlijk te zijn, ik irriteer me soms ook echt kapot aan beide kanten.
Zowel de "echte fans" als de Verstappen fans. Maar ik kan dit niet alleen bij gaan sturen, ook nog de race zelf kijken en ook nog eens zelf reageren op dingen. Er zijn al genoeg dingen die ik om deze reden niet zeg. Dit moet ook mede een veranderingen van alle participanten gaan worden om niet meteen in de rant of trol modus te stappen bij het minste of geringste.

[Meg]

Hoi @DaniëlWW2,

Super bedankt voor je uitgebreide reactie en ik begrijp natuurlijk ook heel goed dat jij en de rest van het moderator team de race willen bekijken en begrijp ik dat je prioriteiten moet stellen.

Het is natuurlijk wel fijn om te zien dat mensen achteraf worden 'aangepakt' door bijvoorbeeld hun bericht naar de TrashCan te plaatsen of te knippen, maar is het geen idee om herhaalde personen die het iedere keer verpesten een tijdelijk verbod te geven in een F1 topic voor de volgende week.

Daarnaast viel het mij op dat bepaalde momenten wanneer iemand een troll reactie plaatste andere mensen het leuk vonden om daar weer op te reageren. Dan lok je het toch juist uit en krijg je meer troll reacties?

Mogen we in dergelijke gevallen, wanneer iets gewoon de sfeer van een topic verpest ook SeM gebruiken of is daarvoor de nood te laag?

[Bundin]

DaniëlWW2 schreef op maandag 30 juni 2025 @ 08:38:
[...]

Dit moet ook mede een veranderingen van alle participanten gaan worden om niet meteen in de rant of trol modus te stappen bij het minste of geringste.

Zou mooi zijn, happen is menselijk ofzo... Net als Next > Next > Next > Finish klikken, duis ik gok dat ook topic warnings niet helpen want wie leest die nu (en men weet stiekem echt wel wat wel/niet de bedoeling is).

Thanks voor het op de winkel passen in ieder geval. Wel nog een vraag:

Liever wel of geen TRs voor gatekeeping en trolling tijdens 'live events' zoals race/quali? Kan me zo voorstellen dat "alleen de echt venijnige posts / persoonlijke aanvallen" effectiever is om de aandacht te vestigen waar die het hardst nodig is.

[DaniëlWW2]

Bundin schreef op maandag 30 juni 2025 @ 17:43:
[...]

Zou mooi zijn, happen is menselijk ofzo... Net als Next > Next > Next > Finish klikken, duis ik gok dat ook topic warnings niet helpen want wie leest die nu (en men weet stiekem echt wel wat wel/niet de bedoeling is).

Thanks voor het op de winkel passen in ieder geval. Wel nog een vraag:

Liever wel of geen TRs voor gatekeeping en trolling tijdens 'live events' zoals race/quali? Kan me zo voorstellen dat "alleen de echt venijnige posts / persoonlijke aanvallen" effectiever is om de aandacht te vestigen waar die het hardst nodig is.

Gewoon doen als het echt uitlokkend, vervelend, aanvallen etc word.
Ook al gebeurd er niks zichtbaar mee, het word altijd wel gelezen.

[dglavimans]

@DaniëlWW2 @Outerspace

Gezellige boel dat f1 topic. Ze sliden nu zelfs in me dm.

Graag geen screenshots van DM's delen
Vond het een vrij normale reactie nadat constant gezevert werd dat de ma van Lando steeds in beeld kwam.

[ Voor 98% gewijzigd door DaniëlWW2 op 08-12-2025 08:19 ]

[DaniëlWW2]

dglavimans schreef op maandag 8 december 2025 @ 01:35:
@DaniëlWW2 @Outerspace

Gezellige boel dat f1 topic. Ze sliden nu zelfs in me dm.

Graag geen screenshots van DM's delen
Vond het een vrij normale reactie nadat constant gezevert werd dat de ma van Lando steeds in beeld kwam.

Tja, de meeste moderators mogen niet in DM's kijken, voor overduidelijke redenen. Dat moet een admin doen. @Orion84

[Gunner]

Sinds zaterdag heb ik in het Buitenlands voetbaltopic een TR openstaan welke nog niet is behandeld. Omdat ik toch wel benieuwd ben of de door mij gerapporteerde bijdrage okay is zou ik het fijn vinden als iemand dat alsnog wil doen.

Feedback mag wat mij betreft hier als jullie dat okay vinden.

[Outerspace]

De feedback die je hebt gegeven is okay, de TR was wat ondergesneeuwd door andere topics met TR's.

[Gunner]

@Outerspace Even kijken of ik je goed begrijp. Die TR staat nog op een 'te behandelen' lijstje aangzien hij nog bij mij op rood staat?

[Outerspace]

Gunner schreef op donderdag 11 december 2025 @ 18:43:
@Outerspace Even kijken of ik je goed begrijp. Die TR staat nog op een 'te behandelen' lijstje aangzien hij nog bij mij op rood staat?

Dat klopt, hij is nog niet behandeld.

[Gunner]

@Outerspace We zijn inmiddels 10 dagen verder, niet dat ik er verder een halszaak van wil maken maar moet ik er nog op rekenen dat iemand daar nog naar gaat kijken?

[Outerspace]

Ik heb er naar gekeken en geconcludeerd dat ik er weinig mee kan. De TR is dan ook bij dezen afgehandeld. Mijn DM staat open (wat ook de eerste plek is voor feedback), dus drop gerust iets als je daar behoefte aan hebt.

[Gunner]

Ik heb inmiddels weer een week een TR openstaan in het buitenlands topic voetbal. Ik vind het vervelend om wederom hier aandacht voor te vragen. Mijn laatste reactie hier gaat over hetzelfde.

Worden ze op prijs gesteld of kan ik beter me de moeite (en ergernis) besparen?

[Outerspace]

De gerapporteerde post in dit geval voegt misschien weinig toe, maar ik zie ook geen reden om hem weg te halen. Ik had de TR al wel gelezen van de week, maar vergeten af te vinken. Alle TR's worden op prijs gesteld, al is het maar om te zien wat er speelt en of het mogelijk repeterend gedrag is.

[Gunner]

Bedankt voor je moeite. Je begrijpt dat dit voor mij niet zichtbaar is aangezien het handje op rood bij mij blijft staan.

[Outerspace]

Ja, dat is een misser aan mijn kant geweest

[Bundin]

Is het een idee om vanaf het volgende raceweekend posts over het nieuwe F1 reglement zo veel mogelijk in een apart "F1 reglement 2026" topic te laten landen? Daarmee krijgen observaties, analyses en meningen een duidelijke eigen plek en voorkomen we hopelijk dat gelijksoortige discussies steeds opnieuw gevoerd worden in de raceweekend topics.

Dat reglement topic zal nu vooral meningen zijn (van tweakers, maar ook van drivers, teams, andere media/pundits, etc) maar wanneer er doorontwikkeld wordt en teams zaken anders gaan aanpakken heeft dat ook meteen een plek om te becommentarieren/analyseren.

Het F1 seizoen 2026 topic zou natuurlijk ook kunnen, al is dit onderwerp waarschijnlijk groot genoeg om een eigen topic mee aan de gang te houden.

Of zou dit de boel onnodig versnipperen en leiden tot dezelfde discussies op meerdere plekken?

[Illegal_Alien]

Beetje onzinnig lijkt me? Wat is er mis met dit topic?

[Damian]

Echt een heel zinloos idee...

[mr thee]

Hoeft denk ik niet echt, ik neem aan dat het gezeur/geklaag over de regels na dit weekeind wel stopt. Kunnen de nieuwtjes en achtergronden gewoon in het hoofdtopic

[Bundin]

Never mind

[ Voor 92% gewijzigd door Bundin op 13-03-2026 14:39 ]

[DaniëlWW2]

Kenhas schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 10:07:

Waarom ? Is tot nu toe het meest spraakmakende van het weekend. Hier direct op ingrijpen en eigenlijk zeggen dat er niet over gepraat mag worden, vind ik toch beetje jammer.

Verstappen mag zeker zijn mening uitspreken en in de bewoordingen die hij zelf wil maar hij wordt tientallen miljoenen per jaar betaald om een job uit te voeren. En zeker als je opzoekt wat de journalist verkeerd gedaan heeft. Er zijn zeker domme vragen maar reacties kunnen dat ook zijn

Paar redenen:
1) Overduidelijk dat niemand het artikel had gezien. Meteen gaat iedereen reageren op een headline en beginnen de vooringenomen meningen en verwijten al. Maar niemand die naar de nuances van dat artikel kijkt.
https://www.theguardian.c...s-from-a-press-conference
2) Het was zijn persoonlijke persconferentie, niet eentje van het team, de FOM etc.
3) De racetopics zakken toch al door het ijs qua niveau. Het laatste dat nodig is, is pagina's waarbij iedereen zijn mening komt poneren zonder de feiten te kennen.
4) Die topics gaan zo ook niet over waarvoor ze bedoeld zijn, het raceweekend.

[Bundin]

mr thee schreef op zondag 8 maart 2026 @ 21:30:
Hoeft denk ik niet echt, ik neem aan dat het gezeur/geklaag over de regels na dit weekeind wel stopt. Kunnen de nieuwtjes en achtergronden gewoon in het hoofdtopic

Helaas is dat niet gebeurd. En als bonus zijn er nu ook geregeld posts over dat je geen F1 fan bent als je niet 100% meegaat in het negatieve beeld dat door de "echte fans" wordt geschetst. Beetje net als afgeven op "het voetbalpubliek op Zandvoort dat er alleen maar zit vanwege Max" in de Zandvoort racetopics van de laatste paar jaar. Elitair gatekeepen is een ding geworden binnen de F1 topics en dat vind ik in ieder geval wel een probleem.

[mr thee]

@Chocoball Zonde dat de f1 topics op de schop moeten zien er visueel (en inhoudelijk) altijd perfect uit. Ben benieuwd hoe het nieuwe ontwerp eruit komt te zien.

[Shinji]

Ik mis een beetje de reden waarom dat moet, is het een juridisch dingetje?

[DaniëlWW2]

Shinji schreef op donderdag 7 mei 2026 @ 18:37:
Ik mis een beetje de reden waarom dat moet, is het een juridisch dingetje?

Ja.

[franssie]

Shinji schreef op donderdag 7 mei 2026 @ 18:37:
Ik mis een beetje de reden waarom dat moet, is het een juridisch dingetje?

Waarschijnlijk wel, waarom zou je als f1 immers fans kweeken als je ook denkt dat je inkomsten model beter af is met een juridische strijd over alles?
Commerciële topsport is dood aan het gaan aan juristen en geld. Dit zie je ook bij voetbal etc.

[Pierre]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 7 mei 2026 @ 18:39:
[...]

Ja.

Dus een briefje van de FOM, jammer dit maar goed.

[franssie]

Misschien een uitzondering op de regel dat verbastering van namen en et cetera niet mag

[streamnl]

Onvoorstelbaar. Zo jammer dat dit aangepast moet worden door een juridisch dingetje.

Ik hoop dat het bij een waarschuwing is gebleven. Sterkte en succes ermee.
Het was echt fantastisch werk wat jullie hadden gemaakt.

[franssie]

Maar het is onnatuurlijk vreemd. Wellicht een idee om met andere fora etc af te stemmen of dit ook bij hun gebeurd. De F1 schiet hier in haar eigen voet, ook al zijn fora zoals Tweakers en Reddit natuurlijk onder aan de streep commercieel en is het vragen van (beperkte) licentie rechten vergoeding niet heel onredelijk, het doet ook geen recht aan de onbetaalde inzet van topic starters en reageerders die juist toegevoegde waarde geven aan het (m.i. sterk afbrokkelende) merk dat F1 is/was.
Nu wel toch in sport zitten, zie ook de voetbalplaatjes rechten discussie waar de Fifa het als doel heeft gesteld meer zoals de F1 te werken

[Ample Energy]

Wel mooi om in de aankondiging dat o.a. het logo weg moet, het logo nog even snel te gebruiken #regelszijnsuggesties #fightthepower

Wel fucking triest van wie jullie hier op hebben aangesproken, hoor. Maar wil vooral even zeggen: bedankt voor al het werk dat jullie hier steeds in steken

Hoop dat Verstappen als Sid the Sloth terugkomt en Russel als Starbucks-barista. Dit gaat de TS’en alleen maar mooier maken

[D-dark]

Zonde van de moeite helaas.
Kan er begrip voor opbrengen om je merk te bewaken maar er kan worden overdreven.

[Help!!!!]

Vind het behoorlijk geneuzel maar het probleem met dit soort dingen is dat als je je merk onvoldoende bewaakt (hebt) werkt dat in je nadeel op de momenten dat je een materiële inbreukmaker voor de rechter daagt. Het gevolg is dat je dus ook dit soort fora moet gaan aanschrijven.

[jack zomer]

@DaniëlWW2 wat als ik een F1 logo post?

Of een foto van een F1 auto zoals in het topic? Door wie ga ik dan aangesproken worden? Tweakers of fia? Gaan jullie die afbeeldingen zelf verwijderen. Of denk ik er nu te veel en ver over. En gaat dit niet alleen over fotos en logos?

[Quad]

Ik denk dat @jack zomer een punt heeft, maar mogelijk is het nog te vers en is het team aan het uitzoeken wat wel mag.

Ik ga er vanuit dat er op korte termijn een duiding komt wat voor brief er is geweest en wat niet (meer) is toegestaan, zodat we met z'n allen een herhaling kunnen voorkomen.

[Hippocampus]

Topicstart in mo tags zetten, probleem opgelost?

[AlwaysNick]

franssie schreef op donderdag 7 mei 2026 @ 18:45:
Misschien een uitzondering op de regel dat verbastering van namen en et cetera niet mag

Maar dan zou je toch ook niet teamnamen etc toepassen? Want dat is ook onderdeel van F1 toch? Want volgens mij mag je niet zomaar een livery maken en in je spel stoppen zonder gedoe. Maar ik zit gelukkig niet in het juridische gedeelte

[ArcticWolf]

Ben wel benieuwd welke juridische basis de FOM heeft om een brief te sturen naar een publiek forum die verder niks met de namen en logo's doet (behalve passive promotie).

Als ik iets (positief of negatief) over m'n Alfa Romeo hier post, krijgt Tweakers toch ook geen take-down order?

[G_Dragon]

Helaas trek je met auteursrechten soms aan het kortste eind, ook al ben je het er zelf totaal niet mee eens.

Het is blijkbaar nodig, maar persoonlijk vind ik dat ze van een muis een olifant maken en hiermee vooral zichzelf in de voet schieten. Als je ziet wat voor mooie onderwerpen @Chocoball en het team daarachter bouwen; dat is toch prachtig? Het is de beste reclame voor de sport om een hele community zo enthousiast te krijgen.

Het blijft eeuwig zonde dat dit zo ver heeft moeten komen en ik zal het waarschijnlijk ook nooit begrijpen. De reacties hier doen ons echter veel goed. Als team merken we dat het door de community erg gewaardeerd wordt (dat wisten we natuurlijk al wel), maar het blijft mooi om te lezen dat iedereen hier net zo verbaasd over is als wij.

[ Voor 45% gewijzigd door G_Dragon op 07-05-2026 22:53 ]

[masauri]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[MikeyMan]

Echt absurd... Probeer je wat enthousiasme onder je fans te creëren, krijg je dit...

[Illegal_Alien]

Eigenlijk wel logisch, de stijl logo`s e.d. werden zo goed als gekopieerd van de officiele. (Waardoor het dus "officieel" leek.)

Als iemand je afbeeldingen / werk gebruikt zonder toestemming / vermelding staan de meeste mensen ook te stuiteren.

Snap dan ook de negatieve reacties niet.

[MikeyMan]

Illegal_Alien schreef op vrijdag 8 mei 2026 @ 07:33:
Eigenlijk wel logisch, de stijl logo`s e.d. werden zo goed als gekopieerd van de officiele. (Waardoor het dus "officieel" leek.)

Als iemand je afbeeldingen / werk gebruikt zonder toestemming / vermelding staan de meeste mensen ook te stuiteren.

Snap dan ook de negatieve reacties niet.

Dat is de blik van de jurist. Het gaat verder dan een logotje... Er blijft op deze manier weinig over om informatie aan op te hangen.

En zoals ik zei, je probeert nota bene wat enthousiasme te creëeren. Ten voordele van de F1. Ze schieten zichzelf in de voet.

[sjaool]

Echt jammer dat deze ingreep gedaan wordt door de FOM. Dit forum is volgens mij juist reclame voor de sport, ook wordt er geen cent verdiend aan het forum. Of moeten wij naar het forum van FOM (hebben ze die?) dan kunnen ze boel daar lekker censureren.

[ Voor 4% gewijzigd door sjaool op 08-05-2026 12:32 ]

[Martinspire]

Wat als men het oude F1 logo gebruikt?

[thof]

Het oude logo is natuurlijk net zo goed beschermd met het auteursrecht en merkrecht.

[toolkist]

En zoiets? 😇


of de linkse 0 nog wat verplaatsen

[ Voor 35% gewijzigd door toolkist op 08-05-2026 16:14 ]

[D-dark]

toolkist schreef op vrijdag 8 mei 2026 @ 16:06:
En zoiets? 😇
[Afbeelding]

of de linkse 0 nog wat verplaatsen
[Afbeelding]

Linkse 0 verplaatsen en de F wat schuiner zodat die meer halo achtig is

[d-vine]

Mini drivers heeft vorig jaar een hele rechten discussie gehad en is daar toch uitgekomen met wat changes.

Misschien ter inspiratie om wat vorm te geven.

https://losminidrivers.com/

[jack zomer]

jack zomer schreef op donderdag 7 mei 2026 @ 21:34:
@DaniëlWW2 wat als ik een F1 logo post?

Of een foto van een F1 auto zoals in het topic? Door wie ga ik dan aangesproken worden? Tweakers of fia? Gaan jullie die afbeeldingen zelf verwijderen. Of denk ik er nu te veel en ver over. En gaat dit niet alleen over fotos en logos?

@DaniëlWW2 @Outerspace @tweakduke
de vraag was serieus.

ik begrijp dat ''iemand'' iets vond van de f1 topics. En daarna heeft deze ''iemand'' gevraagd om de topics een beetje op te ruimen. Maar kunnen jullie specifieker zijn? Wat mag wel, wat kan niet meer? Kunnen jullie duidelijkheid verschaffen. wie pakt mij aan wanneer ik een screenshot van de f1 race post? De mods hier, of krijg ik een brief thuis?

[Illegal_Alien]

Ja het arrestatieteam komt je direct ophalen....

[Orion84]

Het is aan iedere gebruiker om zich aan copyright regels en dergelijke te houden. Doe je dat niet dan riskeer je bijvoorbeeld een zogenaamde “take down notice”. Tweakers is daarin als platform geen partij en wij kunnen dus ook niet adviseren wat wel en wat niet gepost mag worden.

[jack zomer]

Orion84 schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 18:55:
Het is aan iedere gebruiker om zich aan copyright regels en dergelijke te houden. Doe je dat niet dan riskeer je bijvoorbeeld een zogenaamde “take down notice”. Tweakers is daarin als platform geen partij en wij kunnen dus ook niet adviseren wat wel en wat niet gepost mag worden.

Oke. Klinkt goed. Geen extra regels vanuit Tweakers duss.

Illegal_Alien schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 17:24:
Ja het arrestatieteam komt je direct ophalen....

Je hebt te veel films gekeken...

[Arjantje72]

jack zomer schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 00:07:
[...]

Oke. Klinkt goed. Geen extra regels vanuit Tweakers duss.


[...]

Je hebt te veel films gekeken...

Je hebt de /s gemist

[Outerspace]

Omdat het niet iedereen opvalt, wil ik jullie attenderen op deze sticky
Sportief modje gezocht!

[Superman]

[Voetbal] Centraal WK 2026 topic heeft slot nodig?

[toolkist]

Superman schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 20:20:
[Voetbal] Centraal WK 2026 topic heeft slot nodig?

Dat valt nou ook wel weer mee.

[D-e-n]

Superman schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 20:20:
[Voetbal] Centraal WK 2026 topic heeft slot nodig?

Voor een paar posts die te ver gaan? Maak een TR aan en laat de gum zijn werk doen

[Fiber]

Heeft niet per se een slot nodig vind ik. Maar wel moderators die er bovenop zitten en excessen direct verwijderen. achteraf heeft nauwelijks zin meer in zo'n topic.

[Outerspace]

Ik denk dat het team werk genoeg verzet, dat ze niet altijd direct er bovenop hoeven te zitten. Ik zou er eerder voor opteren dat mensen niet altijd op het toetsenbord tikken wat ze wel in hun hoofd hebben. Dat zou iedereen een plezier doen.

[toolkist]

Zouden jullie een keer op willen gaan treden tegen het continue gezeik dat de Fifa/Infantino Argentinie/Messi/Frankrijk/nu weer Spanje bevoordeelt?

[Fiber]

Outerspace schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 21:52:
Ik denk dat het team werk genoeg verzet, dat ze niet altijd direct er bovenop hoeven te zitten. Ik zou er eerder voor opteren dat mensen niet altijd op het toetsenbord tikken wat ze wel in hun hoofd hebben. Dat zou iedereen een plezier doen.

Blijven dromen...

[Gynnad]

[Voetbal] Nationale clubs seizoen 2026/2027 is per ongeluk gesloten?

[Outerspace]

Iets met verkeerde knopjes Bedankt voor het signaal.

[Gonadan]

Sorry @Gynnad, de grote rode sluitknop is prominent in beeld bij citeren op mobiel en ik heb hem bij het scrollen per ongeluk gedrukt denk ik want mijn post was onbedoeld ineens gepost. Ook niet gezien dat het topic dicht was anders had ik het meteen hersteld.

[ST10©DE]

Even voor mijn onwetendheid. Begrijp ik nu goed dat moderators van een andere forumthreads, ook moderator ingrepen kunnen doen op threads waarvan ze geen moderator zijn? En tegelijkertijd kunnen schermen met het feit dat ze geen moderator zijn van een betreffende thread, ze daarin een gewone gebruiker zijn, maar wel lopen te trollen?

[Outerspace]

ST10©DE schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 00:35:
Even voor mijn onwetendheid. Begrijp ik nu goed dat moderators van een andere forumthreads, ook moderator ingrepen kunnen doen op threads waarvan ze geen moderator zijn? En tegelijkertijd kunnen schermen met het feit dat ze geen moderator zijn van een betreffende thread, ze daarin een gewone gebruiker zijn, maar wel lopen te trollen?

Ik laat de insinuaties over trollen maar achterwege, want dat is bijzonder flauw en niet de moeite waard.

Over de rest van je vraag: Alleen admins, global moderators en kantoorpersoneel hebben zo goed als overal rechten op het forum. Andere vrijwilligers (lees moderators) hebben dat niet.

[ST10©DE]

Outerspace schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 01:07:
[...]
Over de rest van je vraag: Alleen admins, global moderators en kantoorpersoneel hebben zo goed als overal rechten op het forum. Andere vrijwilligers (lees moderators) hebben dat niet.

Dit beantwoord helemaal niet mijn vraag, dankjewel. En ik begrijk waarom.

[Outerspace]

ST10©DE schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 01:22:
[...]

Dit beantwoord helemaal niet mijn vraag, dankjewel. En ik begrijk waarom.

Correct, op je eerste vraag heb ik wel een antwoord gegeven:

. Begrijp ik nu goed dat moderators van een andere forumthreads, ook moderator ingrepen kunnen doen op threads waarvan ze geen moderator zijn?

Over de rest van je vraag: Alleen admins, global moderators en kantoorpersoneel hebben zo goed als overal rechten op het forum. Andere vrijwilligers (lees moderators) hebben dat niet.

Als je het gevoel hebt dat er moderators zijn die hun rechten misbruiken, dan verneem ik dat graag in een DM. Vooralsnog voelt dit gewoon als een rant en zal ik dit naast mij neerleggen.

[Gunner]

Dr. Strangelove schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 15:27:
[Modbreak]Gaarne even wat aandacht voor de eerste en derde bullet in de topic warning. Een aantal posts zijn verwijderd en aangepast vanwege al dan niet opzettelijk vervelend bedoelde naamsverbasteringen.

ManU, City, Spurs, prima. Dat op een denigrerende manier aanpassen of in context plaatsen, niet prima.[/]

Ik heb hier eigenlijk nog wel een vraag over en ik kies even bewust ervoor om dit niet ‘achter de schermen’ met de moderator te bespreken maar even publiekelijk hier.

Wat wordt er onder verbastering verstaan? De overduidelijke hoeven we niet te benoemen denk ik maar ik heb in net topic wat gemist vanmiddag maar heb het gevoel alsof er ook maar hoofdletters gekeken wordt alsof het een gebrek aan respect zou zijn.

Als ik een teamnaam zonder hoofdletter schrijf is dat geen gebrek aan respect maar meer een autocorrect die dat niet oppakt (ik werk voornamelijk op iPad ) en ik dat dus onbewust niet verbeter. Uit een post van @JeroenNietDoen begreep ik dat hij gewoon Spurs had gebruikt, wat ook gewoon de officiële bijnaam van de club is.

Zou iemand dat willen verduidelijken?

[Outerspace]

Nu praat ik even voor mijn beurt, maar het is opvallend dat bijna elke club volledig wordt uitgeschreven en uitgerekend Tottenham Hotspur bij hun geuzennaam wordt genoemd. Kijk, als je dan de gebruikelijke geuzennamen gebruikt doe het dan óf overal óf niet. Wat mij betreft heeft @Dr. Strangelove de actie prima ingezet.

En daarbij had dit prima via de moderator gekund. Ik zie niet in waarom je dit publiekelijk wil bespreken?

[ Voor 8% gewijzigd door Outerspace op 24-08-2026 22:20 ]

[Gunner]

Omdat gewoon makkelijker en sneller is om bv Spurs of City of United te typen?
Zijn dat geuzennamen wat blijkbaar niet toegestaan is?

Ik heb zelfs even Wikipedia geraadpleegd en daar staat bv gewoon Spurs genoemd als “officiele” (bij)naam. Dus gaat het nu over het niet uitschrijven, gebrek aan hoofdletters of over de kortere versie van de clubnaam gebruiken?

Beiden zou ik persoonlijk erg zwaar en onnodig gemodereerd vinden.

Het is echt geen complot ofzo.

[ Voor 10% gewijzigd door Gunner op 24-08-2026 22:31 ]

[JeroenNietDoen]

Outerspace schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 22:20:
Nu praat ik even voor mijn beurt, maar het is opvallend dat bijna elke club volledig wordt uitgeschreven en uitgerekend Tottenham Hotspur bij hun geuzennaam wordt genoemd. Kijk, als je dan de gebruikelijke geuzennamen gebruikt doe het dan óf overal óf niet. Wat mij betreft heeft @Dr. Strangelove de actie prima ingezet.

Dat is geen geuzennaam hoor, gewoon de korte versie van Tottenham HotSPUR. Hetzelfde als ManU of City. Ook de media gebruikt gewoon diezelfde afkorting.

Voorbeeld: https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/2126540/spurs-bereikt-akkoord-met-man-city-over-marmoush.html

Een geuzennaam denk ik toch meer aan iets beledigends. $ity, Yids, Assna, dat soort dingen.

Sorry, maar dit ging echt nergens om.

[ Voor 13% gewijzigd door JeroenNietDoen op 24-08-2026 22:28 ]

[Outerspace]

Gunner schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 22:25:
Omdat gewoon makkelijker en sneller is om bv Spurs of City of United te typen?
Zijn dat geuzennamen wat blijkbaar niet toegestaan is?

Ik heb zelfs even Wikipedia geraadpleegd en daar staat bv gewoon Spurs genoemd als “officiele” (bij)naam. Dus gaat het nu over het niet uitschrijven of over de kortere versie van de clubnaam gebruiken?

Beiden zou ik persoonlijk erg zwaar en onnodig gemodereerd vinden.

Het is echt geen complot ofzo.

We gaan weer aardig over de flos, volgens mij is mijn antwoord heel duidelijk. Ik zie niet in waarom je alle clubs bij hun formele naam noemt en alleen Tottenham Hotspur niet. Laat ik het dan maar heel bijzonder noemen.

@JeroenNietDoen; een geuzennaam is een bijnaam zonder negatieve insteek.

quote: https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1730705

In sport-discussies kan het er soms hard aan toe gaan. Blijf echter fatsoenlijk tegenover je mede-tweaker of over een sporter, ook als je zijn denkbeelden dwaas, verwerpelijk of ronduit idioot vindt. Het uitdrukken van een (bij)naam of naamverbastering die een negatieve inslag heeft wordt niet toegestaan, bijnamen met een negatieve bedoeling zijn namelijk spotnamen en daar doen wij niet aan mee. Een geuzennaam (Godenzoon, Blauwvingers, Superboeren) heeft niet een negatieve bijklank en kan prima gebruikt worden.

Dus nee, Spurs in het algemeen is het probleem niet. Het gaat er in dit geval om dat je bij alle clubs júist Spurs los benoemd.

[ Voor 34% gewijzigd door Outerspace op 24-08-2026 22:34 ]

[Gunner]

Outerspace schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 22:32:
[...]

We gaan weer aardig over de flos, volgens mij is mijn antwoord heel duidelijk. Ik zie niet in waarom je alle clubs bij hun formele naam noemt en alleen Tottenham Hotspur niet. Laat ik het dan maar heel bijzonder noemen.

Wow. Ik begrijp er echt helemaal niets van dat jullie dit zo zien.

Het is niet eens bewust. dus nee je antwoord is niet duidelijk voor me. Ik leg nog eens uit dat bv Spurs veel gebruikt wordt en niet eens in een negatieve context als dat iets is wat blijkbaar gezien wordt.

[ Voor 17% gewijzigd door Gunner op 24-08-2026 22:34 ]

[Dr. Strangelove]

Het is heel simpel, de betreffende post was netjes geformatteerd met voluit geschreven teamnamen. Op eentje na, de laatste. Dat is geen autocorrect die een foutje maakt, maar een intentie om die specifieke club een andere behandeling te geven. Vandaar de (zeer lichte) moderatie ingreep.

Jammer dat daar een grote discussie uit moet voortkomen. Leerpuntje voor mijzelf ook, dus dank daarvoor

@gambieter @Gunner Het zou nu duidelijk moeten zijn dat het niet sec om de naam 'Spurs / spurs' gaat maar om de context waarin die naam gebruikt werd in de betreffende post. Nobody will eat your lunch als je ManU, City, of Spurs gebruikt in een normale post.

Noem het overijverig, prima, dat is feedback die ik mee zal nemen. Maar laten we niet doen alsof hier geen intentie achter zat die niet in lijn is met de zeer duidelijke topic warning.

[ Voor 40% gewijzigd door Dr. Strangelove op 24-08-2026 22:39 ]

[gambieter]

Ik schrijf ook altijd Spurs, en ik ben geen Arsenal fan, dus niet gekleurd door eventuele rivaliteit. Spurs is gewoon een normale, totaal niet negatieve benaming, zoals de Gunners voor Arsenal, de Hammers voor West Ham, Toon Army voor Newcastle etc.

De BBC Sports website had 10 dagen terug nog een quiz met alle bijnamen van de Football League: https://www.bbc.co.uk/sport/football/articles/c4g4v4mm9r8o

Spurs en the Lilywhites zijn de opties bij Tottenham. Hier is imo de moderatie wat doorgeschoten. En ik ben het niet vaak eens met de Arsenal fanboys hier

[Gunner]

gambieter schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 22:35:
En ik ben het niet vaak eens met de Arsenal fanboys hier

I can second that.

Inderdaad voor mijn gevoel echt een geval overijverige moderatie en iets zien wat er niet is.

[ Voor 3% gewijzigd door Gunner op 24-08-2026 22:36 ]

[Outerspace]

gambieter schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 22:35:
Ik schrijf ook altijd Spurs, en ik ben geen Arsenal fan, dus niet gekleurd door eventuele rivaliteit. Spurs is gewoon een normale, totaal niet negatieve benaming, zoals de Gunners voor Arsenal, de Hammers voor West Ham, Toon Army voor Newcastle etc.

De BBC Sports website had 10 dagen terug nog een quiz met alle bijnamen van de Football League: https://www.bbc.co.uk/sport/football/articles/c4g4v4mm9r8o

Spurs en the Lilywhites zijn de opties bij Tottenham. Hier is imo de moderatie wat doorgeschoten. En ik ben het niet vaak eens met de Arsenal fanboys hier

Ik doe even de aanname dat je de bron van de discussie hebt gemist. Niemand zegt dat een geuzennaam verkeerd is, maar als je alle 18 / 19 / 20 clubs op een rij zet en hun formele naam gebruikt en voor Tottenham Hotspur alleen spurs gebruikt.... Dan zie ik daar wel een bijzondere situatie ontstaan

Gunner schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 22:33:
[...]

Wow. Ik begrijp er echt helemaal niets van dat jullie dit zo zien.

Het is niet eens bewust. dus nee je antwoord is niet duidelijk voor me. Ik leg nog eens uit dat bv Spurs veel gebruikt wordt en niet eens in een negatieve context als dat iets is wat blijkbaar gezien wordt.

Volgens mij hebben @Dr. Strangelove en ik het allebei al uitgelegd. Ik ga daar niet veel woorden meer aan vuil maken.

[ Voor 21% gewijzigd door Outerspace op 24-08-2026 22:39 ]

[gambieter]

Outerspace schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 22:37:
Ik doe even de aanname dat je de bron van de discussie hebt gemist. Niemand zegt dat een geuzennaam verkeerd is, maar als je alle 18 / 19 / 20 clubs op een rij zet en hun formele naam gebruikt en voor Tottenham Hotspur alleen spurs gebruikt.... Dan zie ik daar wel een bijzondere situatie ontstaan

Nee, ook dat vind ik overdreven. Het is projectie van bedoelingen, hier moet je echt niets achter zoeken imo

Dr. Strangelove schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 22:34:
Noem het overijverig, prima, dat is feedback die ik mee zal nemen. Maar laten we niet doen alsof hier geen intentie achter zat die niet in lijn is met de zeer duidelijke topic warning.

Ik heb de post gezien, inclusief de Claude slop, en ik vond er echt niets mis mee; het Spurs stoort helemaal niet. Ik zou de schaar bewaren voor wat anders

[ Voor 30% gewijzigd door gambieter op 24-08-2026 22:42 ]

[toolkist]

Gunner schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 22:09:
[...]

Ik heb hier eigenlijk nog wel een vraag over en ik kies even bewust ervoor om dit niet ‘achter de schermen’ met de moderator te bespreken maar even publiekelijk hier.

Wat wordt er onder verbastering verstaan? De overduidelijke hoeven we niet te benoemen denk ik maar ik heb in net topic wat gemist vanmiddag maar heb het gevoel alsof er ook maar hoofdletters gekeken wordt alsof het een gebrek aan respect zou zijn.

Als ik een teamnaam zonder hoofdletter schrijf is dat geen gebrek aan respect maar meer een autocorrect die dat niet oppakt (ik werk voornamelijk op iPad ) en ik dat dus onbewust niet verbeter. Uit een post van @JeroenNietDoen begreep ik dat hij gewoon Spurs had gebruikt, wat ook gewoon de officiële bijnaam van de club is.

Zou iemand dat willen verduidelijken?

Wel heel toevallig he, bij Spurs, de grote concurrent, lukt het niet maar bij alle andere ploegen is het geen enkel probleem die hoofdletters.

[Dr. Strangelove]

Iedereen heeft zijn schoten op doel gehad nu denk ik

Stel voor dat we terug gaan allemaal naar our regular programming.

[Gunner]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 06:19:
Iedereen heeft zijn schoten op doel gehad nu denk ik

Stel voor dat we terug gaan allemaal naar our regular programming.

Ik zou er toch nog een laatste ding over willen zeggen. Ja ik heb er aardig spijt van dat ik hier de discussie heb geprobeerd te starten wat slechts een vraag ter verduidelijking was.

Geen agenda, niets. Geen vooropgezet plan of wat dan ook. Wat ik terugkrijg zijn een aantal reacties die geïrriteerd op me overkwamen en soms zelfs aanvallend. Hierboven werd ook nog even een rekening vereffend blijkbaar.

Ik zal eerlijk zijn; Ben daar aardig van geschrokken en als er achter de schermen blijkbaar richting een aantal gebruikers zoiets leeft dan is dat teleurstellend.

[mavaros]

Is he niet meer zinvol om verbasteringen en bijnamen voor voetbalclubs gewoon toe te staan, tenzij er een nare ondertoon in zit.

Bij de nationale competitie heeft iemand weer 010/020 gebruikt, en die reactie is ook niet weggemodereerd, terwijl het in het rode vlak wel als verboden is aangegeven. Niemand lag er overigens wakker van, want het was niet kwalijk op dat moment.

De uitzendingen op NOS Radio1 staan ook bol van verbasteringen en bijnamen. Ligt ook niemand wakker van. Ik hoor daar regelmatig dat de 010 naar een ander netnummer gaat of een ander netnummer ontvangt. Hetzelfde geldt voor buitenlandse clubs, waar Gunners en de Spurs gewoon gemeentaal is, zonder kwalijke ondertoon dus.

Trek je het door, zou je ook niet meer over Oranje mogen praten en zou je ook niet over de Belgian Tigers of welke bijnaam ze in België gebruiken mogen praten.

[carpebios]

*knip*
Dat mag je met de betreffende moderator bespreken of met onze admin.

[ Voor 88% gewijzigd door tweakduke op 07-09-2026 22:49 ]