Aartstyle schreef op maandag 29 september 2025 @ 09:30:
[...]
Dat kan prima, maar je moet even doorzetten.
Als jij je abbo hebt afgesloten voordat duidelijk was dat ze de 13:30 wedstrijden op zaterdag niet meer hebben, dan kan jij gewoon onder je contract uit.
Alleen zal Viaplay het je niet makkelijk maken. Dus je zal het wellicht via de ACM of andere instanties moeten doen. Maar je staat in je recht hoor.
Maar even voor iedereen hier voor de honderdste keer. Zeg nu gewoon je abbo op, menig tweaker roept al jaren dat dit bedrijf niet te vertrouwen is en het blijkt keer op keer. Toch zijn er nog steeds mensen die weer een jaarabbo afsluiten wegens gebrek aan alternatieven. En je hebt gelijk dat er geen legale alternatieven zijn voor engels voetbal, maar je zal even door de zure appel heen moeten en toch je contract opzeggen en wachten totdat ze failliet zijn. Dit gedrag belonen met een nieuw jaarcontract zal de problemen echt niet doen verdwijnen.
In het recht bestaat een wezenlijk verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen. Het eerste ziet op de juridische merites van een zaak: de regels, bepalingen en beginselen die in theorie aan jouw kant staan. Het tweede betreft de daadwerkelijke uitkomst van een procedure of geschil, waarbij bewijsvoering, procedurele aspecten en de inzet van de wederpartij doorslaggevend kunnen zijn.
Het enkele feit dat een partij tekortschiet, betekent nog niet automatisch dat je snel of effectief jouw gelijk ook daadwerkelijk zult afdwingen. Je kunt een wederpartij wel in gebreke stellen, maar vaak blijft het er in de praktijk op neerkomen dat de dienst uiteindelijk toch (zij het gebrekkig of vertraagd) wordt geleverd. Daarmee verdwijnt veelal de grondslag voor verdere maatregelen of een schadevergoeding.
Voorts is het van belang dat een geschil bij een geschillencommissie gemiddeld meerdere maanden in beslag neemt. Gezien de resterende looptijd van mijn abonnement - tot begin februari 2026, dus nog een kleine vier maanden - is de vraag gerechtvaardigd of een dergelijke procedure zinvol is. De kosten, tijd en energie die gemoeid gaan met een proces wegen niet op tegen de baten die in dit geval te behalen zijn.
Daarnaast dient benadrukt te worden dat de Autoriteit Consument & Markt (ACM) geen klachten van individuele consumenten in behandeling neemt en bovendien niet over de middelen beschikt om in individuele gevallen handhavend op te treden. Het idee dat dit via de ACM kan worden opgelost, is derhalve een misvatting.