ed1703 schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 10:17:
[...]
Maar dit (allemaal niet zo hosanna) weet je toch eigenlijk al sinds 2023 sinds die tent in de financiele problemen zit en er al diverse markten zijn afgestoten? Het kan dus ook geen verrassing zijn dat een 'upgrade' van hun streamingplatform daarom ook een lastig iets kon gaan worden.
Eens. En dat het water aan de lippen stond kon je ook aan andere zaken zien:
- Een sublicentie verlenen voor 1 wedstrijd per speelronde aan Amazon Prime
- Het wegbezuinigen van (dure) studioprogramma's en het bezuinigen op Nederlands commentaar bij alle sporten behalve F1. Bij de F1 durfden ze dat niet aan, omdat waarschijnlijk F1 de meest voorname reden is waarom mensen een abonnement hebben op Viaplay.
- De wegbezuinigde Nederlandse content (behalve de Max-docu's). Toegegeven: veel mensen zullen geen abonnement hebben genomen om Dragon's Den of MasterChef te kunnen kijken)
- Het overige beperkte aanbod aan exclusieve (non-sport) content.
- Ondanks het toepassen van de besparingen uit punten 1 tot en met 4 het fors verhogen van de tarieven.
Ten opzichte van 2022 moet ik wel toegeven dat de betrouwbaarheid van de streams wel echt beter s geworden. Ik heb zo'n vermoeden dat NENT in 2020/2021 (in de tijd van niet bestaande rente) de gok heeft genomen om flink uit te breiden, te hopen op dat zij overgenomen zouden worden door een grote streamer en daarmee de unicornstatus te halen. Dat is dus anders gelopen.
Overigens lopen sportrechten ook wel tegen de limieten van het haalbare aan. Zie bijvoorbeeld wat er is gebeurd met de rechten van de Jupiler Pro League en Ligue 1:
https://sporza.be/nl/2026/06/27/tijdelijke-uitspraak-dazn-moet-komend-seizoen-85-procent-van-rechtengelden-betalen~1782547125038/
https://businessday.ng/sports/article/ligue-1-clubs-face-60-tv-revenue-drop-after-rights-deal-collapse/
[
Voor 17% gewijzigd door
rclahsen op 04-07-2026 12:20
]