Ik lees De Bitcoin Standaard momenteel en daar gaat het over wat centrale partijen proberen te doen en wat voor stromingen er zijn. Ludwig Von Mises heeft in 1922 een boek geschreven over socialisme, iets waar wij nu ook te maken hebben/gaan krijgen. Mises schreef dat socialistische systemen per definitie altijd zullen falen vanwege o.a. motivatieproblemen. Waarom zou je werken als iedereen dezelfde beloning krijgt? (over universal basic income)
Nu dacht ik, dat is hetzelfde als Proof of Work afschaffen voor Proof of Stake. In de crypto dit is het voglende:
Proof of stake: deze is minder bekend en wordt gebruikt door Cardano, EOS.IO, Steem en Tezos. Dit is een methode waarbij miners zich aanbieden en de eerstvolgende miner wordt uitgekozen door een combinatie van rijkdom (of inzet), ouderdom van de portefeuille en kans. Het gaat er hierbij om dat de volgende miner ofwel het grootste belang heeft om een correct blok te genereren of zelfs het meest te verliezen heeft bij het aanbieden van een foutief block.
(Wikipedia: Wikipedia: Blockchain)
Dat is hetzelfde als niet meer hoeven te werken want je krijgt toch je basisinkomen. Als je extra geld nodig hebt ga je maar werken omdat het moet (jouw belang is extra geld krijgen voor dat ene ding wat je wilt hebben). Ik denk niet dat men gemotiveerd naar zijn werk zal gaan en dat daardoor er geen fatsoenlijk werk opgeleverd zal worden. Ook winst/verlies valt af dan.
Dus ik concludeer dat een basisinkomen niet moet komen én dat Proof Of Work voor crypto de enige juiste oplossing is om te garanderen dat men gemotiveerd is en blijft om het continue te verbeteren, zowel de munt zelf als wat nodig is om PoW te kunnen uitvoeren, waaronder energieconsumptie.
Mooie brainfart, wilde ik even delen met jullie