De Covid kroeg

[Wozmro]

Op zich niets mis om na te denken over diverse scenario's.

Maar mensen actief doelbewust 'wild' besmetten (niet via vaccins)? Daar zou niemand zijn nek voor durven uitsteken denk ik dan. Je zou wel gek zijn met zoveel onbekende uitkomsten (op dat moment).

[Stukfruit]

NMH schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 21:16:
[...]

Ik denk dat het desondanks wat de Engelsen noemen a brave move zou zijn geweest (en dat is geen positieve kwalificatie). Ook met de kennis die er destijds was zou dit denk ik niet verantwoord zijn geweest; we hadden bijvoorbeeld al wel ervaring met "long Q-koorts" en om dan mensen actief te gaan besmetten met een relatief onbekende ziekte waarvan je niet weet wat er langetermijnsgevolgen zijn lijkt me niet heel verstandig of ethisch. Ook potentieel duur overigens, want als de mensen die je actief besmet hebt daar permanente schade aan overhouden denk ik dat de overheid daarvoor aansprakelijk zou zijn. (En ja, ik realiseer met dat Corona nu ook duur was.)

Persoonlijk had ik een dergelijk verzoek een enkeltje rond archief gegeven. Nog los van dat ik niet actief een besmetting op zou zoeken heb ik over de jaren genoeg voorbeelden gezien van de "ruimhartige compensatie" van de Nederlandse overheid. Zie Groningse gaswinning en chroom VI om maar een paar voorbeelden te noemen.

Wellicht ten overvloede: zoiets als "mensen actief te gaan besmetten" lijkt te verwijzen naar zaken waar in de originele uitspraken weinig van te vinden is:

"Benader alle personen tussen 18 en 55 jaar (ongeveer miljoen) en onderzoek deze (huisarts, en ziekenhuizen) op onderliggend lijden. Als ze daar vrij van zijn kan je hen vervolgens vragen om zich (vrijwillig!) te laten infecteren met corona virus en zo de ziekte door laten maken"

Ik probeer implementatie en omschrijving van het plan los van elkaar te zien. Is er een kans dat men zeker in het huidige politieke klimaat zou aansturen op minder "verkwisting" van geld? Dat denk ik inderdaad ook wel. Ben ik tegen zulk gedrag? Zeker. Is het dus goed dat het niet is uitgevoerd? Met de huidige kennis wel.

Ging het om "wild" besmetten? Volgens de uitspraken niet. Er wordt letterlijk gesproken over o.a. mogelijk "veilige" doelgroepen.

Was er nog geen vaccin? Op 14 april 2020 nog niet. Richting het einde van datzelfde jaar werd pas duidelijk wat de mogelijkheden zouden kunnen zijn en kwam men begin 2021 met een eerste vaccin voor grootschalig gebruik.

Stel dat de vaccins er nooit zouden zijn gekomen: wat was dan het betere plan geweest?