Behoorlijk knap dat Thales de Italiaanse index heeft gestuwd...:
[...]
Je vergelijkt een index van een land met een ETF van de wereld (die een index volgt). Het heeft wel met elkaar te maken maar de letterlijke vergelijking is wat scheefDe dollar is recent 10% van zijn waarde kwijt geraakt en dat trekt de waarde van zowat elke wereld ETF naar beneden voor iedereen die met een euro bril naar zijn portfolio kijkt, en daar heeft de DAX index bijvoorbeeld geen last van.
De DAX is ook vooral geklommen door Rheinmetall (defensie) dat het goed doet met alle geopolitieke spanningen en de Italiaanse index bijvoorbeeld ook door de groei van Thales (ook defensie).
Niemand weet hoe lang de spanningen nog gaan duren en wellicht gaan ze een keertje naar beneden. Brede diversificatie is dus altijd aan te raden
Ik heb voor mijzelf de vuistregel dat ik minstens 50% van mijn portfolio in een world ETF investeer en dan vul ik aan met extra S&P500, Europeese stoxx600 en kleine gokjes waar ik in geloof. Anderen zullen het simpeler houden met gewoon alles in een world ETF of alles in de S&P500. Het is een beetje waar je zelf goed bij voelt en hoeveel tijd je er zelf in wil steken.
/u/23004/crop64c359ef82d81_cropped.png?f=community)
/u/223246/abduction_android_game_small.png?f=community)
Klopt, ik was deze morgend nog niet goed wakker zo blijkt:
[...]
Is frans toch ? Leonardo is Italy
'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.
Ik wou dat ik het ook kon maar helaas weinig kaas van gegeten. Ik speel wel wat met o.a. Tesla turbo's en hiermee op korte tijd wel enkele keren +50% tot +167% gehaald op 1 dag. Maar zeker Tesla is gevaarlijk omdat die soms de andere richting op gemanipuleerd wordt (vorige earnings waren slecht -> stock goes up
). Ik gok er vooral op dat hij op lange termijn naar beneden gaat en ik neem voldoende ruimte tot de stop loss of ik splits een bedrag over 3 verschillende stop losses, en dat risico management zal je voor jou ook moeten programmeren.
'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.
:strip_icc():strip_exif()/u/37855/icoon.jpg?f=community)
Erzsébet Bathory | Strajk Kobiet | You can lose hope in leaders, but never lose hope in the future.
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
Ik heb in principe alle functionaliteit ondertussen gereed. Ik kan de laaste prijs en volumes streamen in 1 thread, de trade bot in een andere thread. Daarnaast werkt ook alle belangrijke degiro functionaliteit zoals kopen, verkopen, cash balance .
Op dit moment zit ik te kijken naar de trade_decision logica.
Ik heb Exponential Moving Average met twee periodes en een crossover, MACD, Aroon Channel, RSI en Force index.
Iemand nog een een goede tip waar ik naar moet kijken?
Op dit moment zit ik te kijken naar de trade_decision logica.
Ik heb Exponential Moving Average met twee periodes en een crossover, MACD, Aroon Channel, RSI en Force index.
Iemand nog een een goede tip waar ik naar moet kijken?
Every magical journey begins with a single step
Ik denk eerder dat daar sprake is van phishing. Iemand die niet doorheeft dat hij zijn authenticatie invult op een website die niet van IBKR is. (Die zou dan ook zeggen dat hij nooit gegevens uit handen heeft gegeven.) Op dat moment is de aanvaller al succesvol in het aan IBKR bewijzen dat de authenticatie geldig is en ik weet niet wat IBKR dan nog preventief kan doen om dat tegen te houden zonder ook legitiem gebruik te blokkeren.
Vorige maand heb ik nog een reeks awareness emails ontvangen van IBKR waarin het belang werd onderstreept om scams/phishing te herkennen en gegevens niet te delen. Bijvoorbeeld:
:strip_exif()/f/image/DuLJk19eg5sCvXhtGh1HBqWN.png?f=user_large)
Overigens is het bij je betaalrekening ook zonder meer mogelijk om geld uit te boeken naar rekeningen die niet op jouw naam staan wanneer iemand jouw authenticatie in handen heeft. En daar krijg je ook geen melding van voordat het geld weg is.
Maar ik zou zeggen, leg de vraag eens voor bij IBKR.
Erzsébet Bathory | Strajk Kobiet | You can lose hope in leaders, but never lose hope in the future.
Goed, het is iets lastiger dan ik dacht, maar ik heb een werkende tradebot .
Ik gebruik de MACD (Wikipedia: Moving average convergence/divergence)
en de Bollinger bands (Wikipedia: Bollinger Bands)
voor Buy en Sell signaal.
Beide dienen hetzelfde signaal te geven.
Daarnaast gebruik in de Choppy index om te snel handelen te voorkomen. (https://phemex.com/academy/what-is-choppiness-index)
De threshold van de choppiness index heb ik dynamisch gemaakt van de ROC (Wikipedia: Momentum (technical analysis))
Ten slotte om tot buy over te gaan, eis ik een bevestiging van de trend van de Force Index Indicator
Ik heb even een mockup_monitor gemaakt om ook te kunnen testen buiten beurs uren om.
/f/image/DudIHiFMAUrTjvtWTuvveTiJ.png?f=fotoalbum_large)
Hebben jullie wellicht nog ideeen of suggesties?
.Ik gebruik de MACD (Wikipedia: Moving average convergence/divergence)
en de Bollinger bands (Wikipedia: Bollinger Bands)
voor Buy en Sell signaal.
Beide dienen hetzelfde signaal te geven.
Daarnaast gebruik in de Choppy index om te snel handelen te voorkomen. (https://phemex.com/academy/what-is-choppiness-index)
De threshold van de choppiness index heb ik dynamisch gemaakt van de ROC (Wikipedia: Momentum (technical analysis))
Ten slotte om tot buy over te gaan, eis ik een bevestiging van de trend van de Force Index Indicator
Ik heb even een mockup_monitor gemaakt om ook te kunnen testen buiten beurs uren om.
:strip_exif()/f/image/DudIHiFMAUrTjvtWTuvveTiJ.png?f=user_large)
Hebben jullie wellicht nog ideeen of suggesties?
Every magical journey begins with a single step
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
Zijn er nog beleggers die zich iets aantrekken van die wartaal dan ? Iedereen weer inmiddels toch wel dat het uiteindelijk uitgesteld wordt.. 
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 11KW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
/u/353185/uniciteit.png?f=community)
/u/1322314/crop66c0de5998ad5_cropped.png?f=community)
Tibber; 3-fase Victron ESS, 38,4 kWh opslag; gasloos sinds 2013; Nibe F1245-10PC; SAP; HomeSeer4; Proxmox 8
We gaan het maandag zien of beleggers hier nog iets van aantrekken.:
Zijn er nog beleggers die zich iets aantrekken van die wartaal dan ? Iedereen weer inmiddels toch wel dat het uiteindelijk uitgesteld wordt..
/u/414219/crop5db07a4c03295.png?f=community)
Ga je de trends opzoeken in het onderliggende of rechtstreeks op de turbo? Want een turbo is niet rechtevenredig met het onderliggende en dat kan je bot beïnvloeden. Afaik gebruiken traders ook het handelsvolume (van de onderliggende waarde dan) om een trend te bevestigen. Kan je je tijdschaal ook nog instellen? Je afbeelding toont namelijk 10 intervallen van 15 seconden waarin je 8 buys en 8 sell orders geeft. Eerder had je gezegd dat je niet om de 5 sec wou traden maar dit komt toch ook aardig in de buurt
Het leuke aan de trend in het oog houden op het onderliggende zou ook kunnen zijn dat je na verkoop van een long turbo ineens een short turbo zou kunnen kopen als die trend bevestigd wordt.
'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.
/u/480738/crop665a42b247339_cropped.png?f=community)
Zeker: nog twee backtests doen, één met een neutrale koerslijn waarbij de prijs gelijk blijft, en één met een dalende koerslijn.:
Goed, het is iets lastiger dan ik dacht, maar ik heb een werkende tradebot
Ik gebruik de MACD (Wikipedia: Moving average convergence/divergence)
en de Bollinger bands (Wikipedia: Bollinger Bands)
voor Buy en Sell signaal.
Beide dienen hetzelfde signaal te geven.
Daarnaast gebruik in de Choppy index om te snel handelen te voorkomen. (https://phemex.com/academy/what-is-choppiness-index)
De threshold van de choppiness index heb ik dynamisch gemaakt van de ROC (Wikipedia: Momentum (technical analysis))
Ten slotte om tot buy over te gaan, eis ik een bevestiging van de trend van de Force Index Indicator
Ik heb even een mockup_monitor gemaakt om ook te kunnen testen buiten beurs uren om.
[Afbeelding]
Hebben jullie wellicht nog ideeen of suggesties?
Tijdens het lezen van deze zin, wordt wereldwijd circa 1.000.000 liter olie verstookt. Dus niet 2X lezen hè.
ja, want het 'nieuws' van vandaag is dat de countermeasures ook mee schuiven
https://edition.cnn.com/2...s-eu-tariffs-august-delay
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
/u/814051/crop67b6e8fb63600_cropped.png?f=community)
Inspirerende speech, maar daar kunnen we niks mee natuurlijk.
Als je de VS tegen je in het harnas gaat jagen, is onze economie nog verder van huis
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
/u/87336/crop5df8d74e3e99b.png?f=community)
Ons laten bullyen en over ons heen laten lopen schiet ook niet op natuurlijk.:
[...]
Inspirerende speech, maar daar kunnen we niks mee natuurlijk.
Als je de VS tegen je in het harnas gaat jagen, is onze economie nog verder van huis
Ben het er wel mee eens dat we een tegengeluid moeten laten horen.
Trump draait vaak wel bij, hij lijkt nooit lang voet bij stuk te houden. Al het geschreeuw van hem op zijn socials en dreigen met allerlei percentages is gewoon zijn manier van onderhandelen.
Waarom denk je dat Europa over zich heen laat lopen?
Omdat we niet alles op social media schreeuwen?
Europa/EU is daar veel te tactisch voor, waarom zou je publiekelijk iemand tegen de haren instrijken als je die gewoon achter de schermen diplomatiek kan inpakken?
Uiteindelijk zal de VS met wat symbolische toezeggingen publiek hun overwinning gaan vieren op social media denk ik.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Omdat Amerika nu al heel lang importheffingen op ons heeft zitten, en de tegen heffingen nooit zijn gebeurd? Amerikaanse bedrijven hebben (zo goed als) vrije toegang tot de Europese markt, andersom Europese bedrijven niet tot de Amerikaanse markt.:
[...]
Waarom denk je dat Europa over zich heen laat lopen?
Omdat we niet alles op social media schreeuwen?
Toen Amerika 20% (uit mijn hoofd) wilde doen wat neerkomt op heel veel geld, lukte het de EU nauwelijks om tot 10% van dat bedrag te komen in tegenheffingen door alle onenigheid. Toen heeft Trump het naar 10% aangepast, zijn alle tegenheffingen weggegooid, ondanks dat er nog steeds voor iets van 100 miljard aan heffingen op Europese producten bij is gedaan dus.
En wij maar ons op de rug kloppen hoe tactisch we het hebben gedaan en dat Trump toch weel gedraaid is...
/u/15892/rubberduck.JPG?f=community)
:strip_exif()/u/1693530/crop65de34fd424d8_cropped.webp?f=community)
Voor de extreme bulls onder ons: https://finance.yahoo.com...each-10000-140324953.html
We are willing to underwrite 10-11% per year earnings per share growth as an annual average between now and the end of 2030," Parker wrote. That's just slightly above the long-term S&P average of 9% but enough to drive significant index gains.
Polcari said the growth projection is ambitious, "but not without precedent." Accelerating AI and productivity gains could make that kind of earnings growth feasible, he explained.
There are already tangible signs of AI-driven productivity gains, per Parker. Microsoft recently said it saved more than $500 million by using AI tools in its call centers.
Een 10.000 S&P500 in 2030.
Aan de ene kant ben ik sceptisch, aan de andere kant zit er zo extreem veel potentie in AI en wat van kostenbesparingen daarmee gepaard kunnen gaan.
Zoveel beroepen waar op bespaard kan worden: caissières, chauffeurs, piloten, taxichauffeurs, chirurgen, etc. etc.
Dit zou wel eens zo'n moment in de geschiedenis kunnen worden dat we spijt hebben krijgen niet meer te hebben geïnvesteerd. De vrije kasstroom zal hard toenemen door AI.
Waarom dan toch sceptisch? Het is tegennatuurlijk om te investeren op een ATH (in dollars).
Veilig door investeren met DCA lijkt de veiligste optie (zoals altijd).
We are willing to underwrite 10-11% per year earnings per share growth as an annual average between now and the end of 2030," Parker wrote. That's just slightly above the long-term S&P average of 9% but enough to drive significant index gains.
Polcari said the growth projection is ambitious, "but not without precedent." Accelerating AI and productivity gains could make that kind of earnings growth feasible, he explained.
There are already tangible signs of AI-driven productivity gains, per Parker. Microsoft recently said it saved more than $500 million by using AI tools in its call centers.
Een 10.000 S&P500 in 2030.
Aan de ene kant ben ik sceptisch, aan de andere kant zit er zo extreem veel potentie in AI en wat van kostenbesparingen daarmee gepaard kunnen gaan.
Zoveel beroepen waar op bespaard kan worden: caissières, chauffeurs, piloten, taxichauffeurs, chirurgen, etc. etc.
Dit zou wel eens zo'n moment in de geschiedenis kunnen worden dat we spijt hebben krijgen niet meer te hebben geïnvesteerd. De vrije kasstroom zal hard toenemen door AI.
Waarom dan toch sceptisch? Het is tegennatuurlijk om te investeren op een ATH (in dollars).
Veilig door investeren met DCA lijkt de veiligste optie (zoals altijd
).
En wat verwacht je dat al die ontslagen door AI met de economie gaan doen?:
Voor de extreme bulls onder ons: https://finance.yahoo.com...each-10000-140324953.html
We are willing to underwrite 10-11% per year earnings per share growth as an annual average between now and the end of 2030," Parker wrote. That's just slightly above the long-term S&P average of 9% but enough to drive significant index gains.
Polcari said the growth projection is ambitious, "but not without precedent." Accelerating AI and productivity gains could make that kind of earnings growth feasible, he explained.
There are already tangible signs of AI-driven productivity gains, per Parker. Microsoft recently said it saved more than $500 million by using AI tools in its call centers.
Een 10.000 S&P500 in 2030.
Aan de ene kant ben ik sceptisch, aan de andere kant zit er zo extreem veel potentie in AI en wat van kostenbesparingen daarmee gepaard kunnen gaan.
Zoveel beroepen waar op bespaard kan worden: caissières, chauffeurs, piloten, taxichauffeurs, chirurgen, etc. etc.
Dit zou wel eens zo'n moment in de geschiedenis kunnen worden dat we spijt hebben krijgen niet meer te hebben geïnvesteerd. De vrije kasstroom zal hard toenemen door AI.
Waarom dan toch sceptisch? Het is tegennatuurlijk om te investeren op een ATH (in dollars).
Veilig door investeren met DCA lijkt de veiligste optie (zoals altijd
Ik zie het overigens niet zo snel gaan zoals @PigRush voorstelt: in 2030 volledig bezuinigd op caissières, chauffeurs, piloten, taxichauffeurs, chirurgen, etc?
Dat zal eerder geleidelijk gaan. Neem bijvoorbeeld buschauffeurs: ja, ik zie het best gebeuren dat dat een beroep is wat verdwijnt. Maar stel het duurt nog een jaar of vijf voor zoiets echt op de markt is? In de tussentijd worden gewoon bussen vervangen waar nog wel personeel op zit. Als jij als busmaatschappij in 2029 nog een 'bemande bus' koopt, dan ga je die niet in 1 jaar afschrijven.
De enige manier waarop dat kan is als die nieuwe 'AI bus' zo ontzettend goedkoop is dat dat het toch wel waard is. Maar goed: als die AI bus zo extreem goedkoop is, dan gaan aandeelhouders er niet veel winst terug van zien
Piloten hetzelfde verhaal: de Boeings en Airbussen die nu geleverd worden vliegen over 5 jaar ook echt nog wel rond. En over 15 jaar ook. Want wie gooit er nou een vliegtuig van 100 miljoen weg - ook al zit daar een dure piloot op? Of gaan die full AI Boeings en full AI Airbussen opeens voor 50 miljoen verkocht worden?
Zo ja, dan blijft er ook weinig over voor aandeelhouders en de bedrijven.
Nog even los van de 'morele aspecten'. Ik denk dat de gemiddelde luchtvaartmaatschappij het een enorm risico vindt om een vliegtuig zonder piloot de lucht in te sturen. Mensen zullen toch initieel huiverig zijn. Ik durf er geld op in te zetten dat er een overgangsfase komt waarin we misschien wel 'full AI vliegtuigen' hebben maar dat er toch minstens 1 piloot meegaat.
Mijn voorspelling: ja, dankzij AI zullen weer een hoop nieuwe ontwikkelingen elkaar in rap tempo opvolgen. Maar net zoals met de introductie van de stoomlocomotief, elektriciteit, de computer, het internet, de smartphone en andere snufjes zal gelden: banen zullen vooral veranderen.
Overigens een inhoudelijke voorspelling: de aandelenmarkten zullen twee maatstaven volgen. Productiviteitsgroei en inflatie. Kijk maar naar de afgelopen jaren. De enorme marktbrede rendementen zijn bij veel bedrijven vooral gewoon het gevolg van geldontwaarding. Euro's en Dollars zijn nou eenmaal een stuk minder waar geworden. Als je een vergelijking maakt met zaken als goud en dergelijke (of voor de liefhebber zelfs Bitcoin), dan is er weinig echt rendement geweest. Zelfs als je de officiele inflatiecijfers aanhoudt van de Fed en de ECB is het rendement niet heel bijzonder.
Dat zal de komende 5 jaar net zo goed gelden: als we een aanhoudend hoge (shaduw)inflatie houden, dan zullen de markten blijven stijgen, zelfs als de productiviteit niet heel erg veel stijgt.
Dat zal eerder geleidelijk gaan. Neem bijvoorbeeld buschauffeurs: ja, ik zie het best gebeuren dat dat een beroep is wat verdwijnt. Maar stel het duurt nog een jaar of vijf voor zoiets echt op de markt is? In de tussentijd worden gewoon bussen vervangen waar nog wel personeel op zit. Als jij als busmaatschappij in 2029 nog een 'bemande bus' koopt, dan ga je die niet in 1 jaar afschrijven.
De enige manier waarop dat kan is als die nieuwe 'AI bus' zo ontzettend goedkoop is dat dat het toch wel waard is. Maar goed: als die AI bus zo extreem goedkoop is, dan gaan aandeelhouders er niet veel winst terug van zien
Piloten hetzelfde verhaal: de Boeings en Airbussen die nu geleverd worden vliegen over 5 jaar ook echt nog wel rond. En over 15 jaar ook. Want wie gooit er nou een vliegtuig van 100 miljoen weg - ook al zit daar een dure piloot op? Of gaan die full AI Boeings en full AI Airbussen opeens voor 50 miljoen verkocht worden?
Zo ja, dan blijft er ook weinig over voor aandeelhouders en de bedrijven. Nog even los van de 'morele aspecten'. Ik denk dat de gemiddelde luchtvaartmaatschappij het een enorm risico vindt om een vliegtuig zonder piloot de lucht in te sturen. Mensen zullen toch initieel huiverig zijn. Ik durf er geld op in te zetten dat er een overgangsfase komt waarin we misschien wel 'full AI vliegtuigen' hebben maar dat er toch minstens 1 piloot meegaat.
Mijn voorspelling: ja, dankzij AI zullen weer een hoop nieuwe ontwikkelingen elkaar in rap tempo opvolgen. Maar net zoals met de introductie van de stoomlocomotief, elektriciteit, de computer, het internet, de smartphone en andere snufjes zal gelden: banen zullen vooral veranderen.
Overigens een inhoudelijke voorspelling: de aandelenmarkten zullen twee maatstaven volgen. Productiviteitsgroei en inflatie. Kijk maar naar de afgelopen jaren. De enorme marktbrede rendementen zijn bij veel bedrijven vooral gewoon het gevolg van geldontwaarding. Euro's en Dollars zijn nou eenmaal een stuk minder waar geworden. Als je een vergelijking maakt met zaken als goud en dergelijke (of voor de liefhebber zelfs Bitcoin), dan is er weinig echt rendement geweest. Zelfs als je de officiele inflatiecijfers aanhoudt van de Fed en de ECB is het rendement niet heel bijzonder.
Dat zal de komende 5 jaar net zo goed gelden: als we een aanhoudend hoge (shaduw)inflatie houden, dan zullen de markten blijven stijgen, zelfs als de productiviteit niet heel erg veel stijgt.
/u/11621/crop5cee51703c6a0_cropped.png?f=community)
Inderdaad, kosten zijn enorm hoog en totaal onnodig: 0,85% of 0,75% beheerfee, €48/jaar administratiekosten, 0,21-0,50% fondskosten
Daarvoor wil ik je geld ook wel in WEBN (0,07% kosten) of NT World (0,1%) gooien.
Een portfolio van €100.000 kost per jaar:
Bij Semmie (Smart Fund) €1398
Bij IBKR (WEBN) €70.
WEBN & chill (@IBKR)
Precies, het geld moet ergens vandaan komen.. dat zal net als de afgelopen jaren, geldcreatie zijn.:
Ik zie het overigens niet zo snel gaan zoals @PigRush voorstelt: in 2030 volledig bezuinigd op caissières, chauffeurs, piloten, taxichauffeurs, chirurgen, etc?
Dat zal eerder geleidelijk gaan. Neem bijvoorbeeld buschauffeurs: ja, ik zie het best gebeuren dat dat een beroep is wat verdwijnt. Maar stel het duurt nog een jaar of vijf voor zoiets echt op de markt is? In de tussentijd worden gewoon bussen vervangen waar nog wel personeel op zit. Als jij als busmaatschappij in 2029 nog een 'bemande bus' koopt, dan ga je die niet in 1 jaar afschrijven.
De enige manier waarop dat kan is als die nieuwe 'AI bus' zo ontzettend goedkoop is dat dat het toch wel waard is. Maar goed: als die AI bus zo extreem goedkoop is, dan gaan aandeelhouders er niet veel winst terug van zien
Piloten hetzelfde verhaal: de Boeings en Airbussen die nu geleverd worden vliegen over 5 jaar ook echt nog wel rond. En over 15 jaar ook. Want wie gooit er nou een vliegtuig van 100 miljoen weg - ook al zit daar een dure piloot op? Of gaan die full AI Boeings en full AI Airbussen opeens voor 50 miljoen verkocht worden?
Nog even los van de 'morele aspecten'. Ik denk dat de gemiddelde luchtvaartmaatschappij het een enorm risico vindt om een vliegtuig zonder piloot de lucht in te sturen. Mensen zullen toch initieel huiverig zijn. Ik durf er geld op in te zetten dat er een overgangsfase komt waarin we misschien wel 'full AI vliegtuigen' hebben maar dat er toch minstens 1 piloot meegaat.
Mijn voorspelling: ja, dankzij AI zullen weer een hoop nieuwe ontwikkelingen elkaar in rap tempo opvolgen. Maar net zoals met de introductie van de stoomlocomotief, elektriciteit, de computer, het internet, de smartphone en andere snufjes zal gelden: banen zullen vooral veranderen.
Overigens een inhoudelijke voorspelling: de aandelenmarkten zullen twee maatstaven volgen. Productiviteitsgroei en inflatie. Kijk maar naar de afgelopen jaren. De enorme marktbrede rendementen zijn bij veel bedrijven vooral gewoon het gevolg van geldontwaarding. Euro's en Dollars zijn nou eenmaal een stuk minder waar geworden. Als je een vergelijking maakt met zaken als goud en dergelijke (of voor de liefhebber zelfs Bitcoin), dan is er weinig echt rendement geweest. Zelfs als je de officiele inflatiecijfers aanhoudt van de Fed en de ECB is het rendement niet heel bijzonder.
Dat zal de komende 5 jaar net zo goed gelden: als we een aanhoudend hoge (shaduw)inflatie houden, dan zullen de markten blijven stijgen, zelfs als de productiviteit niet heel erg veel stijgt.
:strip_icc():strip_exif()/u/541076/crop5c0c5d7e04bf6_cropped.jpeg?f=community)
/u/104386/crop55e98142a3627_cropped.png?f=community)
A cavalry general should be a master of practical science, know the value of seconds, despise life and not trust to chance.
Taco
De markt heeft ook door dat het puur show is en dat alles weer wordt teruggedraaid of uitgesteld wordt voor de zoveelste keer.
"More than 40% of the total market cap of the top 3,000 US stocks now boast gross margins over 60%, according to Trivariate":
Voor de extreme bulls onder ons: https://finance.yahoo.com...each-10000-140324953.html
We are willing to underwrite 10-11% per year earnings per share growth as an annual average between now and the end of 2030," Parker wrote. That's just slightly above the long-term S&P average of 9% but enough to drive significant index gains.
Polcari said the growth projection is ambitious, "but not without precedent." Accelerating AI and productivity gains could make that kind of earnings growth feasible, he explained.
There are already tangible signs of AI-driven productivity gains, per Parker. Microsoft recently said it saved more than $500 million by using AI tools in its call centers.
Een 10.000 S&P500 in 2030.
Aan de ene kant ben ik sceptisch, aan de andere kant zit er zo extreem veel potentie in AI en wat van kostenbesparingen daarmee gepaard kunnen gaan.
Zoveel beroepen waar op bespaard kan worden: caissières, chauffeurs, piloten, taxichauffeurs, chirurgen, etc. etc.
Dit zou wel eens zo'n moment in de geschiedenis kunnen worden dat we spijt hebben krijgen niet meer te hebben geïnvesteerd. De vrije kasstroom zal hard toenemen door AI.
Waarom dan toch sceptisch? Het is tegennatuurlijk om te investeren op een ATH (in dollars).
Veilig door investeren met DCA lijkt de veiligste optie (zoals altijd
Leven zou flink goedkoper kunnen zijn als bedrijven niet zo'n gortige margins hadden en ook nog elk jaar meer willen
/u/463431/crop5d13a3992a858.png?f=community)
Nauwelijks 5 maanden later en ik moet alweer terugkomen op mijn post - Nog eens 60% van mijn overgebleven positie verkocht aan $149,99. Van mijn originele positie blijft er nu nog zowat 15 á 20% over.:
Leuke dag weer met Palantir: Verwachtingen vlotjes geklopt, guidance omhoog voor 2025 en het aandeel knalt opnieuw hoog.
Per direct weer een portie de deur uitgedaan
Bijna dag op dag geleden 2 jaar gekocht aan $14,99; dan is verkopen aan $106 wel lekker
(in november overigens ook al een deel verkocht aan $67)
Blijft nog zowat 40-45% van mijn originele positie over, daar kijk ik de komende tijd niet naar om. Moet al richting $250 per aandeel gaan voor ik daarover ga nadenken.
Origineel ging ik gewoon vasthouden, maar ik vind de waardering gewoon niet te verantwoorden - op $150 per aandeel zit Palantir zowat op de rand van de top-25 bedrijven wereldwijd - gezien het aandeel weer boven de 4% gewicht van mijn portefeuille zat wou toch weer een deel verkocht.
Gezien ik een wat grotere cashbuffer aan het opbouwen ben [small](ik ben absoluut niet gerust in de tarievenpolitiek en de impact op langere termijn)[s/amml] ook getwijfeld om volledig uit te stappen, maar met een gewicht van <2% is de potentiële schade best klein en mijn totale rendement (600% enkel al op het verkochte deel) al zo groot dat ik er mentaal niet echt issues mee zou hebben bij een koersval
*ik weet overigens dat dat een slechte reden is om iets wel/niet te verkopen - daar moet niemand me op wijzen
Jullie vriendelijkste zuiderbuur
Let wel dat dit gross margins zijn. Ik zie zo snel dat een aantal van de bekende bedrijven inderdaad op 20-25% zit, maar heel veel andere bedrijven zitten netto een heel stuk lager. Dus ik denk dat het wel mee valt hoeveel goedkoper het leven zou kunnen zijn.....:
[...]
"More than 40% of the total market cap of the top 3,000 US stocks now boast gross margins over 60%, according to Trivariate"
Leven zou flink goedkoper kunnen zijn als bedrijven niet zo'n gortige margins hadden en ook nog elk jaar meer willen
Als netto margins heel hoog zijn, staan er vroeg of laat ook concurrenten op in dezelfde markt (slechts bij een paar bedrijven is dat lastiger/duurt dat wat langer).
:strip_icc():strip_exif()/u/106218/wc-backbone.jpg?f=community)
Trump has drafted a letter to fire JPow. https://www.nytimes.com/2...powell-firing-letter.html
Zitten we op de kantelpunt van hoge marges naar klanten met grote kortingen lokken?
In de (Belgische) AH zie in de voorbije weken aanbiedingen die lager dan de prijzen in de voorbije 10 jaren gaat. Als vlees onder 6 euro per kg gaat, dan is het buying time. Naar 4 euro per kg zakken is hamsteren en voorraden aanleggen. Zonder aanbiedingen staan de prijzen gemakkelijk de helft hoger dan vroeger.
In de Lidl stunten ze met Zeeuwse mosselen tegen 2,15 euro per kg.
Voor mij zijn echte aanbiedingen als ik de prijzen van 10 jaren geleden terug zie of lager.
In de VS beginnen de beleggers bewijs voor "tariffs are inflationary" te zien.
De hoge marges zijn houdbaar zolang de mensen het betalen. Het moment dat de klanten minder producten/diensten consumeren, gaan de bedrijven over de resterende klanten prijsvechten en hun marktaandeel verdedigen.:
[...]
"More than 40% of the total market cap of the top 3,000 US stocks now boast gross margins over 60%, according to Trivariate"
Leven zou flink goedkoper kunnen zijn als bedrijven niet zo'n gortige margins hadden en ook nog elk jaar meer willen
Zitten we op de kantelpunt van hoge marges naar klanten met grote kortingen lokken?
In de (Belgische) AH zie in de voorbije weken aanbiedingen die lager dan de prijzen in de voorbije 10 jaren gaat. Als vlees onder 6 euro per kg gaat, dan is het buying time. Naar 4 euro per kg zakken is hamsteren en voorraden aanleggen. Zonder aanbiedingen staan de prijzen gemakkelijk de helft hoger dan vroeger.
In de Lidl stunten ze met Zeeuwse mosselen tegen 2,15 euro per kg.
Voor mij zijn echte aanbiedingen als ik de prijzen van 10 jaren geleden terug zie of lager.
In de VS beginnen de beleggers bewijs voor "tariffs are inflationary" te zien.
:strip_icc():strip_exif()/u/413541/crop5706620130513_cropped.jpeg?f=community)
Goede beursdag vandaag, waarom?
Ik ben nog steeds niet terug ingestapt nadat ik de helft verkocht had tijdens dat tariff gedoe, al aardig wat mis gelopen
20 jaar treasuries doen nu 5% rendement, ben jaloers als Nederlander. Is ook nog belastingvrij voor Amerikanen meen ik.
Ik ben nog steeds niet terug ingestapt nadat ik de helft verkocht had tijdens dat tariff gedoe, al aardig wat mis gelopen
20 jaar treasuries doen nu 5% rendement, ben jaloers als Nederlander. Is ook nog belastingvrij voor Amerikanen meen ik.
[ Voor 10% gewijzigd door Rogers op 17-07-2025 15:20 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/517503/crop602112b4ac9cb_cropped.jpeg?f=community)
Ja het aloude 'time in the market beats timing the market' blijkt toch weer van kracht. Geen peil op te trekken. Ik wilde bij de tariff oorlog ook alles verkopen, maar heb besloten om alles gewoon te laten staan en er 20 jaar niet aan te komen. Ik verkoop niks, maak alleen nieuwe koop orders:
Ik ben nog steeds niet terug ingestapt nadat ik de helft verkocht had tijdens dat tariff gedoe, al aardig wat mis gelopen
Het is eigenlijk absurd dat als je NL staatsleningen koopt, je de coupon weer mag teruggeven aan belasting.:
Goede beursdag vandaag, waarom?
Ik ben nog steeds niet terug ingestapt nadat ik de helft verkocht had tijdens dat tariff gedoe, al aardig wat mis gelopen
20 jaar treasuries doen nu 5% rendement, ben jaloers als Nederlander. Is ook nog belastingvrij voor Amerikanen meen ik.
Voor mij is het vooral peace of mind. Bij elke scheef van Trump schoot ik in de stress. Ook al doe ik bijna alleen maar ETF's, ik kreeg toch nachtmerries dat hij niet ging TACO"en omdat het een seniele oude gek is en daadwerkelijk 50% tarif op alles ging mikken.:
Goede beursdag vandaag, waarom?
Ik ben nog steeds niet terug ingestapt nadat ik de helft verkocht had tijdens dat tariff gedoe, al aardig wat mis gelopen
20 jaar treasuries doen nu 5% rendement, ben jaloers als Nederlander. Is ook nog belastingvrij voor Amerikanen meen ik.
blup
:strip_exif()/u/310429/gif_70x53_c2f20f.gif?f=community)
Je had deze even moeten lezen, dan had je een beter instapmoment kunnen hebben.:
Goede beursdag vandaag, waarom?
Ik ben nog steeds niet terug ingestapt nadat ik de helft verkocht had tijdens dat tariff gedoe, al aardig wat mis gelopen
20 jaar treasuries doen nu 5% rendement, ben jaloers als Nederlander. Is ook nog belastingvrij voor Amerikanen meen ik.
https://www.bol.com/nl/nl/f/trump/9200000005495227/
tldr; Trump bluft altijd en trekt daarna weer bij. Beste moment om te kopen was vlak na de paniek. En zijn bluf duurt ook vaak maar heel kort, dus niet te lang wachten met kopen.
Taco om de baas van de FED::
Goede beursdag vandaag, waarom?
Ik ben nog steeds niet terug ingestapt nadat ik de helft verkocht had tijdens dat tariff gedoe, al aardig wat mis gelopen
20 jaar treasuries doen nu 5% rendement, ben jaloers als Nederlander. Is ook nog belastingvrij voor Amerikanen meen ik.
YakuzA in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek"
[ Voor 43% gewijzigd door YakuzA op 17-07-2025 20:55 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
/u/188033/crop61646ce500644_cropped.png?f=community)
A cavalry general should be a master of practical science, know the value of seconds, despise life and not trust to chance.
Ik neem aan dat je o.a. naar dit artikel verwijst. Geen idee, die contacten heb ik zelf niet. Neemt niet weg dat zelfs als de vraag per direct naar 0 zou gaan, ASML nog steeds voor 2 jaar 24/7 moet produceren om de huidige backlog weg te werken.
Order intake kan de groei belemmeren als dat niet binnen 2 jaar verder aanzwelt. Productiecapaciteit is met een backlog van 2 jaar op dit moment al een groei belemmerende factor. Een luxeprobleem, dat dan weer wel
A cavalry general should be a master of practical science, know the value of seconds, despise life and not trust to chance.
:strip_exif()/u/84481/crop55f2cc178a988_cropped.gif?f=community)
/u/107447/crop5b90d228acf2c_cropped.png?f=community)