:strip_icc():strip_exif()/u/18666/crop5f81ab3ab9d53.jpeg?f=community)
I hear voices in my head, they counsel me, they understand.
:strip_icc():strip_exif()/u/147618/crop640f2e86649f4_cropped.jpg?f=community)
Probleem is een beetje dat niemand het weet, maar dat het wel enorm veel invloed op de beurs gaat hebben
Hattrick: Thorgal Eagles
Tenzij het japanscenario natuurlijk, dan kabbelt het allemaal gewoon een beetje voort:
[...]
Probleem is een beetje dat niemand het weet, maar dat het wel enorm veel invloed op de beurs gaat hebben
I hear voices in my head, they counsel me, they understand.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/OCP0P4k9NarEUi7hVkp52RYw.jpg?f=user_large)
Inflatie. Consumenten moeten meer uitgeven voor minder producten. Normaal resulteert dat niet in GDP groei, maar het blijkt dat vooral Amerikanen hun uitgaven (ten opzichte van hun inkomen) hebben verhoogd en dat ook de spaartegoeden hard afnemen. Daarbij komt nog dat creditcards en short-term loans door het plafond vliegen.
Zeker de Amerikanen lijken zich (misschien ook geïnspireerd door 14 jaar debiel monetair beleid, en overheidssteun) niet zoveel zorgen te maken en steken zich (nog verder) in de schulden, sparen gewoon minder, of verbrassen zelfs wat ze al gespaard hebben om de huidige levensstandaard in stand te houden>
Dat gaat goed totdat het niet goed gaat, en dan wordt de huidige GDP groei hard terugbetaald want nu heb je echt geen financiele reserves meer.
Maargoed, die GDP growth is koren op de molen van de FED. Die zien in een nog steeds groeiende economie bewijs dat verdere renteverhogingen en een nog restrictiever beleid nog zijn. Je ziet onder de druk van de huidige rentes al veel grote bedrijven kraken, en ontslagrondes zijn aan de orde van de dag.
De FED kan pas stoppen met het verhogen van het restrictieve beleid als er genoeg mensen zijn die stoppen met naar producten en diensten vragen en daarvoor moet gewoon een aanzienlijk deel van de populatie werk kwijtraken, of enorm financieel onder druk komen te staan.
[ Voor 19% gewijzigd door DutchManticore op 28-10-2022 14:42 ]
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
Ik dacht dat investeerder by nature 'forward looking" waren?
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
:strip_exif()/u/84481/crop55f2cc178a988_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/373647/b1aa8209a437bf987cf066823c044f0a.jpeg?f=community)
$AMZN issued $17.7 billion in stock equity comp (SBC) to employees in the last 12 months. It’s the equivalent of $145 in stock per US household (122m), more than the $139 Prime fee.
— Wasteland Capital (@ecommerceshares) 28 oktober 2022
If this was an IPO or equity offering, it would be the #2 deal globally after Porsche, $19.5bn. pic.twitter.com/05QAOG7NTc
gewoon even 18B aan aandelen printen in en jaar
ora et labora
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
/u/192123/Amiga%2520boing%2520cropped%2520to%252060x60.png?f=community)
:strip_exif()/u/45517/GG85Logo.gif?f=community)
/u/107447/crop5b90d228acf2c_cropped.png?f=community)
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
Er bestaat wel zeker een normaal en niet normaal. Mensen gebruiken die worden in de volksmond vaak als waardeoordeel maar het is gewoon een indicatie of iets dichtbij de norm zit of niet.
:fill(white):strip_exif()/f/image/qArhs4D8OshXYiY7MciJ8ASr.png?f=user_large)
Ik pak hier even de hypotheekrente (die sterk samenhangt met de door centrale banken gevoerde basisrente) om het historisch verloop te laten zien.
De verhogingen nu, zorgen voor een normalisatie. Het geld is vergeleken met de historische waarden erg goedkoop geweest de laatste 14 jaar...
Met 5% rente zouden we weer prima bij de norm in de buurt komen, en 6% is beter. En dat is dus normaal / normaler
[ Voor 10% gewijzigd door DutchManticore op 29-10-2022 11:03 ]
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
We weten de limiet niet, de terminal rate is eerder een rate waarbij de FED verwacht dat er genoeg rem op de economie staat om geldontwaarding af te remmen. Als ze hoger moeten gaan ze dat zeker doen, aangezien ook de terminal rate een levend bewegend fenomeen is. Wordt samengesteld door een soort dot plot te doen en daar een gemiddelde van te nemen voor elk commissie lid.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/fcBB8kV0a9sc6FzjTUBJxHtU.jpg?f=user_large)
Historisch is het nog nooit gelukt om inflatie te stoppen zonder de rente boven het inflatie percentage uit te laten komen. Daarbij moet je wel kijken naar core inflatie en niet naar niet-economische inflatie zoals energietekorten door oorlog. Tenzij deze permanent van aard blijken te zijn
En de "grootte" van stappen maken inderdaad wel degelijk uit. Niet alleen omdat zij (of dat nu terecht is of niet) het sentiment op de beurs bepalen wat zich weer vertaalt naar rally of drop maar meer nog vanwege de effecten op bedrijven die erg afhankelijk zijn geleend geld bij hun klanten.
Als je een huis koopt, en je weet dat er tussen vandaag en morgen beslissen 0,15% verschil zit voel je misschien niet zoveel druk. Zit er 1,5% tussen dan zal iedereen vandaag nog een deal willen maken en dan is het plots erg stil morgen. Dat heeft behoorlijke impact op supply chains, aantal verkopen etc
[ Voor 18% gewijzigd door DutchManticore op 29-10-2022 11:09 ]
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
Tuurlijk weten we het allemaal wel. Hoe verder we in de tijd gaan, hoe duurder alles wordt.:
[...]
Probleem is een beetje dat niemand het weet, maar dat het wel enorm veel invloed op de beurs gaat hebben
Ik kan mij nog herinneren dat ik in 1980 1 gulden voor een patat zonder majo moest betalen.
Dat kost nu rond de 2 euro. Of te wel 4,41 gulden. Of te wel een inflatie van circa 3,6% tijd in 42 jaar.
Momenteel is de inflatie veel te hard gestegen. Centrale banken gaan dit bestrijden door de rente te verhogen.
De laatste paar maanden zijn aandelen minder waard geworden, echter ze waren al overgewaardeerd.
De daling van de beurzen is in mijn ogen niks anders dan een correctie van de markt naar meer normale waarden. Gaan de koersen nog verder dalen? Dat zou kunnen, geen idee.
Ik zou echter niet raar op kijken dat we nog 10-20% lager komen te zitten.
Op een gegeven moment is er zoveel negatief nieuws dat het gewoon bijna niet lager kan. De meeste beleggers die de handdoek in de ring willen gooien hebben dat dan al gedaan. Daarna komen langzaam de beleggers die durfen weer om de hoe kijken en zorgen voor langzaam stijgende koersen. En op een gegeven moment komt de grote massa weer terug en gaat het een stuk harder. Met op een gegeven moment weer oververhitting van de markt en opnieuw een beurscrash als gevolg.
Nou ik ben al maanden gestop met het kopen van aandelen. Nou niet helemaal waar, behalve Exxon Mobile dan. Die is nog mooi in waarde gestegen. Zolang de FED en de ECB vrolijk de rente blijven verhogen gaat het geld wat ik maandelijks overhou vrolijk naar de spaarrekening. Als ik voldoende gespaard heb zet ik dit om in dollars. En misschien koop ik weer wat XOM in
.Ondanks dat de toename van creditcard schulden zijn toegenomen, zie ik dit niet terug in bijvoorbeeld het aandeel Mastercard (grootste aandeel in mijn portoflio
).
Ik zie eigenlijk geen argumenten waarom 5% meer normaal zou zijn dan -5%, 50%,....:
[...]
Er bestaat wel zeker een normaal en niet normaal. Mensen gebruiken die worden in de volksmond vaak als waardeoordeel maar het is gewoon een indicatie of iets dichtbij de norm zit of niet.
[Afbeelding]
Ik pak hier even de hypotheekrente (die sterk samenhangt met de door centrale banken gevoerde basisrente) om het historisch verloop te laten zien.
De verhogingen nu, zorgen voor een normalisatie. Het geld is vergeleken met de historische waarden erg goedkoop geweest de laatste 14 jaar...
Met 5% rente zouden we weer prima bij de norm in de buurt komen, en 6% is beter. En dat is dus normaal / normaler
Zoals ik zeg: het hangt allemaal af van de omstandigheden.
Jij pikt er nu een grafiekje uit van een hypotheekrente in Nederland, 5 jaar vast. En je trekt daar bepaalde besluiten uit. Terwijl dit toch wel een zeer specifieke situatie is.
Als de risico-parameters wijzigen dan heeft dat ook invloed op de rente=de prijs van het geld. Meer hoef je er niet achter te zoeken.
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
Ik zou het vreemd vinden als je dit daar wel zou terug zien. Mastercard heeft alleen met de betalingen te maken, niet met de openstaande schulden. De kaartuitgevende instelling schrijft alle transacties af van de rekening van de kaarthouder, zij het direct, zij het via krediet op afbetaling. En dat krediet is enkel een kwestie tussen die twee partijen, Mastercard ziet daar niets van.:
[...]
Ondanks dat de toename van creditcard schulden zijn toegenomen, zie ik dit niet terug in bijvoorbeeld het aandeel Mastercard (grootste aandeel in mijn portoflio
/u/70160/herko-icon.png?f=community){kind=icon}
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
Wellicht zal het wel de definitie zijn van wat een Norm is.
Ik zit zelf in de techniek dus voor mij is een Norm een document waarin beschreven wordt hoe je iets moet uitvoeren.
Bijvoorbeeld: de EN60598-2-22 is een Europese norm die beschrijft waaraan noodverlichting moet voldoen in gebouwen. En er zijn heel veel andere normen in diverse vakgebieden.
Voor zo ver ik weet bestaat zoiets niet op gebied van leningen. Er is geen norm die oplegt dat er moet gestreefd worden naar een rente van 5%.
En dan is het wat mij betreft gewoon een samenloop van omstandigheden
Niet te verwarren met wat de centrale banken zichzelf opleggen door het streven naar een inflatiecikfer van gemiddeld 2%. Geen idee hoe ze ooit op die 2% gekomen zijn. Het kon evengoed 1%, 3%, 4%,... zijn. Veel verschil zou het niet maken. De huidige inflatie is ook maar relatief hoog ten opzichte van die van vorig jaar.
Ik zit zelf in de techniek dus voor mij is een Norm een document waarin beschreven wordt hoe je iets moet uitvoeren.
Bijvoorbeeld: de EN60598-2-22 is een Europese norm die beschrijft waaraan noodverlichting moet voldoen in gebouwen. En er zijn heel veel andere normen in diverse vakgebieden.
Voor zo ver ik weet bestaat zoiets niet op gebied van leningen. Er is geen norm die oplegt dat er moet gestreefd worden naar een rente van 5%.
En dan is het wat mij betreft gewoon een samenloop van omstandigheden
Niet te verwarren met wat de centrale banken zichzelf opleggen door het streven naar een inflatiecikfer van gemiddeld 2%. Geen idee hoe ze ooit op die 2% gekomen zijn. Het kon evengoed 1%, 3%, 4%,... zijn. Veel verschil zou het niet maken. De huidige inflatie is ook maar relatief hoog ten opzichte van die van vorig jaar.
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
Ja, zit daar niet het probleem, als je niet weet hoe ze op die 2% zijn gekomen, geeft je nou niet echt de positie om te zeggen dat het net zo goed iets anders had kunnen zijn. Daar liggen (economische) beginselen achter.:
Wellicht zal het wel de definitie zijn van wat een Norm is.
Ik zit zelf in de techniek dus voor mij is een Norm een document waarin beschreven wordt hoe je iets moet uitvoeren.
Bijvoorbeeld: de EN60598-2-22 is een Europese norm die beschrijft waaraan noodverlichting moet voldoen in gebouwen. En er zijn heel veel andere normen in diverse vakgebieden.
Voor zo ver ik weet bestaat zoiets niet op gebied van leningen. Er is geen norm die oplegt dat er moet gestreefd worden naar een rente van 5%.
En dan is het wat mij betreft gewoon een samenloop van omstandigheden
Niet te verwarren met wat de centrale banken zichzelf opleggen door het streven naar een inflatiecikfer van gemiddeld 2%. Geen idee hoe ze ooit op die 2% gekomen zijn. Het kon evengoed 1%, 3%, 4%,... zijn. Veel verschil zou het niet maken. De huidige inflatie is ook maar relatief hoog ten opzichte van die van vorig jaar.
Net zoals er (technische) beginselen achter de EN60598-2-22 liggen, daar moet je als leek ook niet van zeggen: "dat had net zo goed anders kunnen zijn".
Nu wil ik geen definitie kwestie doen over wat normaal of een norm is. Je kan ook wel zeggen dat alles wat binnen 1 of 2-sigma van gemiddelde ligt in normaalverdeling normaal is en wat er buiten ligt abnormaal. Daar kun je lang over discussiëren waar de grens ligt. Maar er zijn natuurlijk tal van literatuur en economische frameworks waar van allerlei economische parameters gewenste of optimale waardes worden vastgesteld/voorgesteld. Optimale waardes voor langdurig houdbare GDP groei, in samenhang met inflatie en rentestanden etc, maar ook gewenste werkloosheid.
Het is beetje jammer om gewoon economische wetenschap af te doen met: "mja het kan ook anders, en alles is normaal". Dan zou ook Weimar inflatie normaal zijn en geen issue want ja, dat paste bij die context en omstandigheden? Dat maakt het nog geen gewenste (in de volksmond: "normale") situatie.
Dat probeert toch ook niemand?!
Probeer je nu echt te doen alsof ik zeg "de rente gaat weer omhoog puur omdat we dan weer dichter bij het gemiddelde komen?" Dan heb je echt heel wat posts van mij gemist of geskipt.
We hebben het over de norm in de definitie van normaal. Vergelijk je een homoseksueel mens met de bevolking als geheel, dan is homoseksualiteit niet normaal. Idem met brildragers, mensen met een gehoorapparaat of mensen met een voorkeur voor ADO Den Haag. Het is een outlier in de dataset, die niet door de meeste mensen gedeeld wordt. Daarmee doe je geen waardeoordeel.
Kun je daarmee spelen? Jup. Als jouw dataset bestaat uit 100 homoseksuelen, en 1 hetero, dan is homoseksualiteit de norm en is hetero zijn niet normaal. Het is altijd contextueel en relatief, dat is echt met werkelijk elke "objectieve" uitspraak.
Ik weet niet met welk doel je nu probeert te doen alsof je nooit een ergens een uitspraak over kunt doen omdat alles weg te relativeren/ contextualiseren valt. Wat voegt dat nu toe?
En doet dat iets af aan mijn correcte bewering dat een rente van onder de 2% afwijkend is van de normaal, in plaats van conformatief? Zeker met de dataset die ik daarbij met je deel?
[ Voor 13% gewijzigd door DutchManticore op 30-10-2022 11:47 ]
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
/u/53141/IPU70px.png?f=community)
:strip_exif()/u/8630/space.gif?f=community)
Daarnaast was een groot voordeel van gas uit rusland dat het niet per tanker hoefde maar dat we handige pijpleidingen hadden liggen... Maarja, die waren opeens stuk
Dat wordt met grote stelligheid beweerd door veel mensen maar de charts en mijn waarnemen van snel oplopende inflatie destijds was echt al ouder dan de oorlog in Oekraïne, of de snel vertroebelende relatie met Rusland.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/E7JSsmIqzgquFQj8qJZ2Ip6r.jpg?f=user_large)
Let wel dit is 7,5% excluding energy
21 februari 22 was de datum van de inval en de start van de oorlog.
Tweede en derde kwartaal van 21 liep de consumenten inflatie (CPI) al hard op, en de producer price index (PPI) liep daar alweer op vooruit.
Er is in 2020-21 1650 miljard euro door de ECB in het systeem gepompt he (PEPP), en dat is nog bovenop andere quantitative easing programmas die sinds 2008 al in stand werden gehouden.
Wereldwijd hebben centrale banken volop soortgelijke programmas gehad. Het is geen toevallig dat ineens alle indices op ATHs staan, de huizenmarkt wereldwijd plots te krap is (omdat er zoveel geld is en de vraag explodeert) en aandelen wereldwijd op koersen traden die alle bubbel indicatoren doen oplichten.
Dit probleem is veel en veel groter dan alleen hoge energie prijzen. Die zijn wat mij betreft eerder catalyst geweest.
Meer ook hier:
https://www.imf.org/en/Bl...ation-and-flagging-growth
De problemen zijn veel groter dan alleen de energie perikelen maar deze krijgen de meeste media aandacht, en dus hoor je bij elk bedrijf bij de waterkoeler dat het wel weer af zal nemen als de spanning met Rusland bekoelt. Ik weet het zo net nog niet. Mijn bearish hypothese en positiename zijn ouder dan de oorlog met Oekraïne en de resulterende energie problemen
[ Voor 11% gewijzigd door DutchManticore op 30-10-2022 19:16 ]
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
:strip_icc():strip_exif()/u/409265/crop626bbbda31d02_cropped.jpg?f=community)
/u/26605/crop5c026d4b4eb7c_cropped.png?f=community)
Wilde de maandelijkse stats bijwerken van Fitvermogen, maar de site geeft bij mij een of andere vage STRUCT blok/tabel met foutmelding. Normaal gebruik ik Twitter om na te gaan of er iets gaande is, maar daar zitten ze niet. Oeps?
Odd, maatje van me komt er wel gewoon op, ik met desktop en mobiel (ook via 4G) dus niet. Russen?
Odd, maatje van me komt er wel gewoon op, ik met desktop en mobiel (ook via 4G) dus niet. Russen?
[ Voor 18% gewijzigd door 2Dutch op 30-10-2022 21:12 ]
| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |
/u/321791/crop5e010a8ee4f7b_cropped.png?f=community)
Vanochtend was dit ook voor langere tijd al zo maar in de middag werkte het weer. Vreemd dat het probleem nu weer speelt.:
Wilde de maandelijkse stats bijwerken van Fitvermogen, maar de site geeft bij mij een of andere vage STRUCT blok/tabel met foutmelding. Normaal gebruik ik Twitter om na te gaan of er iets gaande is, maar daar zitten ze niet. Oeps?
Ik wou de klantenservice bellen. Stond al klaar achter mijn pc. Heb toch een poging gewaagd om wat over te boeken voordat ik ging bellen. En waarempel, ik kon geld uitboeken
.Zal wel een storing zijn geweest.
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
:strip_icc():strip_exif()/u/482279/patrick2.jpeg?f=community)
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
:strip_icc():strip_exif()/u/1451980/crop5f5b31828d1e8_cropped.jpeg?f=community)
:
[...]
Ondanks dat de toename van creditcard schulden zijn toegenomen, zie ik dit niet terug in bijvoorbeeld het aandeel Mastercard (grootste aandeel in mijn portoflio
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/yrun5DyfEYWJ5DtknKr02KR5.jpg?f=user_large)
Bloomberg vandaag.
De reden dat die niet direct te zien is in de resultaten van Mastercard op de beurs is omdat ook de operationele kosten, met name de leenlosten van Mastercard zelf flink toenemen?
[ Voor 11% gewijzigd door DutchManticore op 02-11-2022 08:51 ]
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.