Google is wel behoorlijk duur per aandeel natuurlijk. En ik wil anders gewoon een etf met daarin veel grote techbedrijven, maar ook weer niet de top 100 zeg maar.Pistachenootje schreef op maandag 22 augustus 2022 @ 14:17:
@thomasmoors op Morningstar.nl kun je op de portefeuille pagina snel de top 10 holdings van een ETF zien met percentages.
Maar als je een groot deel Google wil kan je beter gewoon Google kopen.
/u/120678/crop5e3c61bc88f61_cropped.png?f=community)
"Alphabet (GOOG -2.27%) (GOOGL -2.46%), the parent company of Google, executed its 20-for-1 stock split on July 15. That represented the tech giant's second stock split after its 2-for-1 split in 2014, and reduced its trading price from about $2,200 to approximately $110 per share.19 jul. 2022"
Is onlangs wel iets goedkoper geworden dus
Goeie! al was het wel voornamelijk een voorbeeld.:
[...]
"Alphabet (GOOG -2.27%) (GOOGL -2.46%), the parent company of Google, executed its 20-for-1 stock split on July 15. That represented the tech giant's second stock split after its 2-for-1 split in 2014, and reduced its trading price from about $2,200 to approximately $110 per share.19 jul. 2022"
Is onlangs wel iets goedkoper geworden dus
/u/107447/crop5b90d228acf2c_cropped.png?f=community)
/u/267471/crop5c90d1e00cf68_cropped.png?f=community)
Je verklaring klopt denk ik. Ook voor de Turkse beurs in USD uitgedrukt (helaas niet tot en met nu, snelste wat ik zo kon vinden).
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/5G4frGX7I1MBYVxLLuWbXT1R.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/aKlBhBvrmfxQ0KaCg57gEhkB.jpg?f=user_large)
Maar maakt dat uit? Als je daar woont: Beleg je dan liever, of houd je die peso's of lira's? De keuze is des te makkelijker! En ook voor hier in Nederland - als je denkt dat de overheid/ecb geld blijft uitgeven, geld goedkoop blijft uitlenen en inflatie door blijft gaan - dan wil je toch in alles zitten behalve cash?
Ik dacht altijd dat een 'crash' zit in een dalende lijn - maar een echte crash is als alles onbetaalbaar is - een stijgende lijn.
[ Voor 17% gewijzigd door Harm_H op 22-08-2022 16:39 ]
Het is geen idee, maar wetenschappelijk aangetoond dat beleggen in de volledige markt met saai indexbeleggen je meer oplevert dan dat je op basis van stock picking probeert een positief resultaat te halen op de lange termijn
Edit:
Met dank aan @Deveon voor het vinden van dit briljante filmpje.
[ Voor 12% gewijzigd door Miki op 22-08-2022 18:28 ]
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
/u/70160/herko-icon.png?f=community){kind=icon}
NT World heeft een eigen (custom) index die je daar dus wel gaat vinden of we begrijpen elkaar verkeerd
:fill(white):strip_exif()/f/image/ViNEpJRRCR82DDC2LQ8pwRCd.png?f=user_large)
My bad, je hebt gelijk, ik zat op m'n telefoon door die lijst te scrollen en ik zag ze ff niet en ik dacht ook dat NT World een 'standaard' index volgde.:
[...]
NT World heeft een eigen (custom) index die je daar dus wel gaat vinden of we begrijpen elkaar verkeerd
[Afbeelding]
"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic."
Geen probleem, dat is meteen ook het slimme truukje van Northern Trust. Ze hebben een eigen benchmark waar tegen ze hun eigen fonds afzetten, staat altijd leuk in je factsheet hoe je performance is
:strip_icc():strip_exif()/u/109144/IMG_2440.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/60902/crop625bd67396add_cropped.jpg?f=community)
/u/546284/adrielhernandez-tux-nokia60.png?f=community)
Instagram | Fujifilm X-T2 Graphite | Fujinon 18-55mm | Fujinon 23mm F/2 WR | DJI Mini 3 Pro | iPhone 14 Pro | BMW X1 F48 ('18)
Ja maar speculeren op margin heeft toch helemaal geen consequenties voor jezelf?! Het is de broker die fout zit! 
[ Voor 14% gewijzigd door Zr40 op 25-08-2022 10:56 ]
:strip_exif()/u/39791/casta.gif?f=community)
Interessant wist ik niet.:
[...]
Geen probleem, dat is meteen ook het slimme truukje van Northern Trust. Ze hebben een eigen benchmark waar tegen ze hun eigen fonds afzetten, staat altijd leuk in je factsheet hoe je performance is
Ik vond het overigens wel opmerkelijk dat IEX deze week een artikel plaatste over world ETF's waarbij ze het advies gaven om naar iShares Core MSCI World UCITS ETF te kijken, daarnaast gaven ze nog een paar andere tips maar NT World stond daar gewoon niet tussen.
[ Voor 5% gewijzigd door Strider op 25-08-2022 11:51 ]
BlaBlaBla
:strip_icc():strip_exif()/u/7307/images.jpg?f=community)
Hier de hele uitspraak: https://uitspraken.rechts...d=ECLI:NL:RBAMS:2022:4840 .
Opzich best een geinige case. Ik snap dat de eiser baalt. Hij schrijft bij wijze van spreke een optie op 1 euro. In de paniek in maart 2020 kelderen aandelenprijzen, schiet de volatiliteit omhoog en nog erger: market makers geven geen laatkoersen meer af. Dus is de beste laatkoers, ik noem maar wat, 5 euro. Het margemodel van Binck baseert de verplichtingen op de laatkoers dus de margeverplichting gaat een aantal keer over de kop. De eiser kan niet aan die verplichtingen voldoen en vervolgens dwingt Binck je om de opties terug te kopen op 5 euro. En een paar week later handelen ze weer op 1 euro.
Maar goed, helaas: zo werkt marge! Risico van het vak als je short gaat, opties schrijft of belegt met geleend geld. Juridisch gezien heb je geen poot om op te staan.
Als je kijkt naar de portfolio van de eiser (leuk dat die in het vonnis is vermeld
) vind ik het ook lastig om heel veel sympathie op te brengen. Al weken eerder had hij een achterlijke portfolio met een VBR van een paar duizend euro of minder op een kaspositie van een half miljoen. En als je daar dan nog een maand op blijft zitten dan vraag je er ook om ..Mooie illustratie van wat je NIET moet doen.
[ Voor 11% gewijzigd door writser op 25-08-2022 14:33 ]
Onvoorstelbaar!
Een vraag hierover. Omdat er geen laatkoers was en de optie zoals in jou voorbeeld 5 euro doet terwijl hij eerst 1 euro was...:
[...]
Hier de hele uitspraak: https://uitspraken.rechts...d=ECLI:NL:RBAMS:2022:4840 .
Opzich best een geinige case. Ik snap dat de eiser baalt. Hij schrijft bij wijze van spreke een optie op 1 euro. In de paniek in maart 2020 kelderen aandelenprijzen, schiet de volatiliteit omhoog en nog erger: market makers geven geen laatkoersen meer af. Dus is de beste laatkoers, ik noem maar wat, 5 euro. Het margemodel van Binck baseert de verplichtingen op de laatkoers dus de margeverplichting gaat een aantal keer over de kop. De eiser kan niet aan die verplichtingen voldoen en vervolgens dwingt Binck je om de opties terug te kopen op 5 euro. En een paar week later handelen ze weer op 1 euro.
Maar goed, helaas: zo werkt marge! Risico van het vak als je short gaat, opties schrijft of belegt met geleend geld. Juridisch gezien heb je geen poot om op te staan.
Als je kijkt naar de portfolio van de eiser (leuk dat die in het vonnis is vermeld
[Afbeelding]
[Afbeelding]
Mooie illustratie van wat je NIET moet doen.
Stel hij heeft 1 putoptie verkocht op koers asml 400 maar ook 40.000 euro cash staan. Officieel handel je op marge en gaat er VBR af. Terwijl de positie wel gedekt is. Al valt de laat dan weg zal toch nooit de positie gesloten worden tegen een achterlijke prijs? Hij kan de aandelen namelijk gewoon afnemen.
Bedankt voor je uitleg...
:strip_icc():strip_exif()/u/44113/tux.jpg?f=community)
/u/293919/crop617d50640d506.png?f=community)
Toevallig net de rekening opgezegd omdat ik mee had gedaan met dezelfde actie ~6 maanden geleden. Ze zien me aankomen
Deze keer gaan vriendin en dochter ook meedoen. De actie gaat op persoonlijke basis
:strip_icc():strip_exif()/u/106218/wc-backbone.jpg?f=community)
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
/u/96692/chili_pepper.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/66178/revox_home_small.jpg?f=community)
Ik vind de bewoording altijd zo lastig: "Voor klanten die nog niet bij ons beleggen. U opent voor het eerst een Begeleid Beleggen beleggingsrekening bij ons in de actieperiode (15 juli 2022 tot en met 30 september 2022).":
[...]
Toevallig net de rekening opgezegd omdat ik mee had gedaan met dezelfde actie ~6 maanden geleden. Ze zien me aankomen
Deze keer gaan vriendin en dochter ook meedoen. De actie gaat op persoonlijke basis
Ik heb ooit een Begeleid Beleggen rekening gehad, maar dat is inmiddels jaren geleden.
Daarnaast heb ik momenteel een Zelf Beleggen Basis rekening, maar die gebruik ik niet. Of in ieder geval, voor het laatst meer dan een jaar geleden.
Voldoe ik nu wel of niet?
Zo moeilijk is het toch niet? Voorwaarde: "U opent voor het eerst een Begeleid Beleggen beleggingsrekening bij ons". Jouw situatie: "Ik heb ooit een Begeleid Beleggen rekening gehad". Jij voldoet dus niet aan de voorwaarden op basis van deze omschrijving (kan zijn dat er in de volledige voorwaarden nog een limiet genoemd wordt aan hoe lang geleden iets geweest is).:
[...]
Ik vind de bewoording altijd zo lastig: "Voor klanten die nog niet bij ons beleggen. U opent voor het eerst een Begeleid Beleggen beleggingsrekening bij ons in de actieperiode (15 juli 2022 tot en met 30 september 2022)."
Ik heb ooit een Begeleid Beleggen rekening gehad, maar dat is inmiddels jaren geleden.
Daarnaast heb ik momenteel een Zelf Beleggen Basis rekening, maar die gebruik ik niet. Of in ieder geval, voor het laatst meer dan een jaar geleden.
Voldoe ik nu wel of niet?
"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic."
Het staat er wel dubbelzinnig hoor. Er staat namelijk 'voor het eerst ... in de actieperiode'. En daar voldoet ie wel aan 
Maar goed, zo bedoelen ze het volgens mij niet en ik denk ook dat ie niet in aanmerking komt.
Maar goed, zo bedoelen ze het volgens mij niet en ik denk ook dat ie niet in aanmerking komt.
Dat is wel een beetje creatief lezen hoor Wat er bedoeld wordt is 'u opent voor het eerst, en dat doet u in de actieperiode'
Wat er bedoeld wordt is 'u opent voor het eerst, en dat doet u in de actieperiode'
[ Voor 40% gewijzigd door Zr40 op 28-08-2022 10:44 ]
Waarschijnlijk niet, maar het is aan ABN om dat te beslissen. Als je die bonus wil, informeer even bij de klantenservice of je misschien toch in aanmerking komt voor die bonus als je nu een nieuwe begeleid beleggen rekening opent. Misschien zijn ze daar wel hartstikke blij als ze jou voor 70 euro zo'n rekening kunnen aansmeren. Dat zou in elk geval mijn praktische insteek zijn.:
[...]
Ik vind de bewoording altijd zo lastig: "Voor klanten die nog niet bij ons beleggen. U opent voor het eerst een Begeleid Beleggen beleggingsrekening bij ons in de actieperiode (15 juli 2022 tot en met 30 september 2022)."
Ik heb ooit een Begeleid Beleggen rekening gehad, maar dat is inmiddels jaren geleden.
Daarnaast heb ik momenteel een Zelf Beleggen Basis rekening, maar die gebruik ik niet. Of in ieder geval, voor het laatst meer dan een jaar geleden.
Voldoe ik nu wel of niet?
Als je de voorwaarden niet helemaal duidelijk vindt zou ik mezelf niet bij voorbaat uitsluiten. Dan krijg je die bonus sowieso niet
.
[ Voor 4% gewijzigd door writser op 28-08-2022 21:38 ]
Onvoorstelbaar!
:strip_icc():strip_exif()/u/18666/crop5f81ab3ab9d53.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/11835/natalie.jpg?f=community)
Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.
/u/463431/crop5d13a3992a858.png?f=community)
Lees ik nu correct dat VW Porsche naar de beurs brengt tegen een geschatte market cap van zo'n 85 miljard?
En dat terwijl de volledige VW groep (die vandaag 100% van Porsche bezit) maar aan 83 miljard noteert.
Dus als je VW koopt krijg je vandaag min of meer 1-op-1 Porsche aandeel, en krijg je Volkswagen, Audi, SEAT, Škoda, Bentley, Lamborghini & Bugatti er gratis bij
En dat terwijl de volledige VW groep (die vandaag 100% van Porsche bezit) maar aan 83 miljard noteert.
Dus als je VW koopt krijg je vandaag min of meer 1-op-1 Porsche aandeel, en krijg je Volkswagen, Audi, SEAT, Škoda, Bentley, Lamborghini & Bugatti er gratis bij
Jullie vriendelijkste zuiderbuur
marktrente (10jr?) in de VS denk ik.:
[...]
Waar krijg je 3,75% rente op, toch niet op je spaargeld....
Persoonljk heb ik daarom Porsche Holding gekocht. Hebben iets meer dan de helft van de voting power in VW en een goede 30% van de aandelen in VW plus nog wat ander spul zoals Porsche Design en Engineering. En dat tegen een discount op VW zelf. De IPO van Porsche Automotive wordt zo gedaan dan de families heel lekker cashen, maar toch controle houden.:
Lees ik nu correct dat VW Porsche naar de beurs brengt tegen een geschatte market cap van zo'n 85 miljard?
En dat terwijl de volledige VW groep (die vandaag 100% van Porsche bezit) maar aan 83 miljard noteert.
Dus als je VW koopt krijg je vandaag min of meer 1-op-1 Porsche aandeel, en krijg je Volkswagen, Audi, SEAT, Škoda, Bentley, Lamborghini & Bugatti er gratis bij
Volgens mij is er genoeg margin of safety daar. Helemaal als je bijvoorbeeld VW afzet tegen Toyota. Wat betreft cijfers zijn ze bijna gelijk, maar Toyota heeft 2.5 x de market cap van VW.
/u/53141/IPU70px.png?f=community)
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
In principe kan je verwachten dat wanneer er verder geen ontwikkelingen plaats vinden, de wisselkoers EUR/USD verandert met het verschil tussen de risk-free rates van de twee valuta. Dat wil zeggen dat je weliswaar procentueel meer rente ontvangt, maar dat verlies je weer aan de verandering in wisselkoers. Enkel voor het renteverschil hoef je het dus niet te doen. Misschien heb je nog andere redenen of verwacht je bepaalde ontwikkelingen die door de markt nog niet verwacht worden, maar daar hoor ik je niets over zeggen
Wat TIPS betreft: dat is net als een verzekering. Je levert wat in (de coupon is lager), en in ruil beweegt de waarde van de hoofdsom mee met hun eigen inflatie (zowel locatie als definitie). Als je dat een goede ruil vindt, dan is dat iets wat je zou kunnen overwegen.
Wat TIPS betreft: dat is net als een verzekering. Je levert wat in (de coupon is lager), en in ruil beweegt de waarde van de hoofdsom mee met hun eigen inflatie (zowel locatie als definitie). Als je dat een goede ruil vindt, dan is dat iets wat je zou kunnen overwegen.
[ Voor 18% gewijzigd door Zr40 op 30-08-2022 09:38 ]
Bij 'gewone' obligaties begrijp ik wat je bedoelt. Stel dat de euro een rente heeft van 1% en de dollar een rente heeft van 2%, dan zal over 10 jaar de koers van de dollar iets lager moeten zijn geworden. Anders zou er immers een mogelijkheid tot arbitrage zijn. Je zou gewoon vandaag dollers kunnen kopen en over 10 jaar verkopen en dan heb je 'gratis' winst. De markt zal een evenwicht zoeken en hiervoor verdisconteren met de wisselkoers van vandaag. Op die manier is een belegging in dollars of euros vandaag equivalent, omdat de rente al in de euro/dollar koers verwerkt zit.:
In principe kan je verwachten dat wanneer er verder geen ontwikkelingen plaats vinden, de wisselkoers EUR/USD verandert met het verschil tussen de risk-free rates van de twee valuta. Dat wil zeggen dat je weliswaar procentueel meer rente ontvangt, maar dat verlies je weer aan de verandering in wisselkoers. Enkel voor het renteverschil hoef je het dus niet te doen. Misschien heb je nog andere redenen of verwacht je bepaalde ontwikkelingen die door de markt nog niet verwacht worden, maar daar hoor ik je niets over zeggen
Wat TIPS betreft: dat is net als een verzekering. Je levert wat in (de coupon is lager), en in ruil beweegt de waarde van de hoofdsom mee met hun eigen inflatie (zowel locatie als definitie). Als je dat een goede ruil vindt, dan is dat iets wat je zou kunnen overwegen.
De crux zit in 'eigen inflatie'? Stel dat (hypothetisch) en inflatiemandje identiek is. Laten we er ook vanuit gaan dat we in een open wereldeconomie leven zonder handelsrestricties in de goederen van het inflatiemandje. De wisselkoers is vandaag 1,00 euro / dollar. In dollars kun je over 10 jaar 1,1 mandje kopen, terwijl je in euro's nog maar 0,9 mandje kunt kopen. Waar komt dit verschil vandaan?
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
:strip_exif()/u/83708/skeletor.gif?f=community)
Nou, meer in de trant van dat de site dus de koersen bijhoudt en je daarmee ook je resultaat kan zien
Lovers, they will leave you
A thief will rob you blind
And good friends are awful hard to find
https://www.portfolio-performance.info/en/:
[...]
Nou, meer in de trant van dat de site dus de koersen bijhoudt en je daarmee ook je resultaat kan zien
Die wordt hier veel gebruikt.
Het is een app en geen website. Maar ik vind het wel fijn om mijn financiële info lokaal op te slaan ipv in een cloud.
Je importeert (of vult handmatig) je transacties en het programma doet de rest voor je.
/u/74128/crop565aea651dd0a_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/373647/b1aa8209a437bf987cf066823c044f0a.jpeg?f=community)
nieuwe maand, een nieuw overzicht.
:fill(white):strip_exif()/f/image/7QDAgZBeIRQ1vOYWjPlpaNgC.png?f=user_large)
Al zal dit dit zal voorlopig mijn laatste overzicht zijn. Ik heb afgelopen tijd de boel verkocht en "geïnvesteerd" in een lexus ct200h. heb nog een plukje aandelen over waar ik zwaar onderwater mee sta,die hoop ik te kunnen verkopen in betere tijden. Ik heb het leuk gevonden om zelf te beleggen, beursnieuws volgen, je aankoop/verkoopmementen bepalen, het is als een hobby die soms nog geld opleverd ook
Maar daar tegenover staat is dat het wel je gemoedstoestand beinvloed. Ik vond het erg deprimerend, om dag na dag je winst langzaam te zien verdampen. Als ik opnieuw zou beginnen, dan liever gewoon passief ipv actief.
hier de prestaties overall
:fill(white):strip_exif()/f/image/dVAoHPEqRKky0c4ieFgxCkqO.png?f=user_large)
....over slechte investeringen gesproken, ik heb ook een hoop verliezers in mijn portfolio gehad, met name memestocks als GME/Growgeneration/bed bath beyond/microvision. Duur leergeld maar ik heb mijn lesje wel geleerd, gewoon niet aan beginnen, en al helemaal niet na een flinke runup. Alleen BB heb ik geld aan over .
Mijn niet meme-aandelen deden het gelukkig beter, ik kon er ook beter op handelen, en ik zat daar ook veel groter in. De grootste winnaars zijn ZIM,Peabody,Cleveland-Cliffs, en Hastings technology.
Ik heb dus een mooi jaar achter de rug, en heb mijn winst verzilverd. Op de bodem van juni stevig bijgekocht, en op weg naar te top langzaam verkocht. Buy the dip heeft voor mij goed gewerkt, maar je moet wel durven... want ik zag het wel even somber in, maar heb niet gecapituleerd, gelukkig ook maar.
De toekomst is onzeker... Inflatie,rentes,energieprijzen,huizenbubbel. Wel denk ik we tot 31 december niet heel veel meer gaan dalen, economie is nu nog niet zo slecht als het nieuws brengt, olie is weer goedkoper aan het worden. Dat schept hoop. Teminste, hier in europa. Hyperinflatie,overstomingen,hongersnood zijn elders op de wereld wel te vinden.
En op lange termijn... weet ik niet of ik eigenlijk nog wel geïnvesteerd wil zijn. ik zie de wereld gewoon langzaam naar de kl*te gaan
Al zal dit dit zal voorlopig mijn laatste overzicht zijn. Ik heb afgelopen tijd de boel verkocht en "geïnvesteerd" in een lexus ct200h. heb nog een plukje aandelen over waar ik zwaar onderwater mee sta,die hoop ik te kunnen verkopen in betere tijden. Ik heb het leuk gevonden om zelf te beleggen, beursnieuws volgen, je aankoop/verkoopmementen bepalen, het is als een hobby die soms nog geld opleverd ook
Maar daar tegenover staat is dat het wel je gemoedstoestand beinvloed. Ik vond het erg deprimerend, om dag na dag je winst langzaam te zien verdampen. Als ik opnieuw zou beginnen, dan liever gewoon passief ipv actief.
hier de prestaties overall
| Koerswinst | 74,66 |
| gerealiseerde winst | 4153,68 |
| dividend ontvangen | 152,72 |
| Gemaakte kosten | 739,19 |
....over slechte investeringen gesproken, ik heb ook een hoop verliezers in mijn portfolio gehad, met name memestocks als GME/Growgeneration/bed bath beyond/microvision. Duur leergeld maar ik heb mijn lesje wel geleerd, gewoon niet aan beginnen, en al helemaal niet na een flinke runup. Alleen BB heb ik geld aan over .
Mijn niet meme-aandelen deden het gelukkig beter, ik kon er ook beter op handelen, en ik zat daar ook veel groter in. De grootste winnaars zijn ZIM,Peabody,Cleveland-Cliffs, en Hastings technology.
Ik heb dus een mooi jaar achter de rug, en heb mijn winst verzilverd. Op de bodem van juni stevig bijgekocht, en op weg naar te top langzaam verkocht. Buy the dip heeft voor mij goed gewerkt, maar je moet wel durven... want ik zag het wel even somber in, maar heb niet gecapituleerd, gelukkig ook maar.
De toekomst is onzeker... Inflatie,rentes,energieprijzen,huizenbubbel. Wel denk ik we tot 31 december niet heel veel meer gaan dalen, economie is nu nog niet zo slecht als het nieuws brengt, olie is weer goedkoper aan het worden. Dat schept hoop. Teminste, hier in europa. Hyperinflatie,overstomingen,hongersnood zijn elders op de wereld wel te vinden.
En op lange termijn... weet ik niet of ik eigenlijk nog wel geïnvesteerd wil zijn. ik zie de wereld gewoon langzaam naar de kl*te gaan
ora et labora
Niet zo lang geleden was het "de inflatie waait vanzelf over, geen zorgen maken".
Om te verstaan wat er aan het gebeuren is, kan ik terugkijken naar wat de Amerikaanse traders een jaar geleden zeiden. Het was geopolitiek te vroeg voor een market crash en JPow moest "transitory inflation" blijven roepen terwijl iedereen wist dat het BS is.
In 2008 waren de Amerikanen verrast en het kapitaal zocht groenere oorden zoals China op. China heeft van de kapitaalvlucht genoten om sterk te worden.
Deze keer moesten de Amerikanen en bij verlenging, het Westen, zeker zijn dat er geen kapitaalvlucht meer is. De Fed had maart 2020 volledig teruggedraaid en heel veel puts/shorts afgeslacht. Dat goede werk zal niet zomaar weggegooid worden en de Fed zal het boeltje op blijven pompen voor zolang dat het nodig is.
China had in augustus 2020 de three red lines ingevoerd en een jaar later begon het te rommelen in China in de zomer van 2021:
Dit was de eerste objective, China werd uninvestable.
Het was een kwestie van tijd dat de hoge olieprijs de Beer overtuigt om weer een oorlog te starten. Rusland staat of valt met de olieprijs en de Beer moest uit z'n hok stormen zoals dat altijd al gebeurde.
Energie-, voedsel-, grondstoffen-,... prijzen door het dak en de zekerheid dat het kapitaal niet meer naar China of Rusland kan vluchten was het moment dat een market crash in het Westen mag gebeuren. De sancties gaf de waarschuwing dat iedereen voor uninvestable landen moet oppassen.
Het beste middel tegen de inflatie, hoge prijzen, personeelstekort,... is een recessie creëren. Ofwel gaat het in een land dermate fout dat het vanzelf gebeurt ofwel zorgt Putin ervoor (daarom is ECB zo traag en passief) ofwel zorgt een centrale bank ervoor.
Hoe slecht is het nu in China?
70% van al het geld van de Chinezen is in de vastgoedbubbel belegt, want ze vertrouwen de obligaties, aandelen,... niet. De vastgoedsector ging ponzi-toestanden achterna. Je koopt een woning op plan, de projectontwikkelaar gebruikt jouw voorschot om het volgende project op te starten en nog meer mensen overtuigen om een woning op plan te kopen. Onafgewerkte woning (ruwbouw) in the middle of nowhere waar niemand wilt wonen, 80% in 't rood is een understatement.
Als 70% van je portefeuille minstens 80% in 't rood gaat, dan verdampt minstens 56% van je portefeuille. Als het slechts paar beleggers is, dan is het geen probleem. Maar als de hele bevolking op deze manier verarmd, dan ga je dat in de consumentenuitgaven en de GDP zien. De vastgoedbubbel zorgt voor 30% van de Chinese GDP. Een kwart van de GDP kan zomaar verdampen.
De kopers van woningen die toch niet opgeleverd worden en nog altijd een huurwoning moeten betalen, zijn begonnen met protesteren. Als een persoon een hypotheek niet betaalt, dan is het z'n probleem. Maar als duizenden mensen hun hypotheek niet betalen, dan is het een probleem van de bank.
De spaarders reageren met hun geld van de bank afhalen en allerlei restricties zijn opgeworpen om te voorkomen dat de mensen aan hun geld kunnen.
De combinatie van iedereen verarmt sterk en je kan de cash niet van de bank halen zal voor een economische implosie zorgen.
Maar de schreeuwerige YouTube video's die beweren dat China of de partij in x dagen zal vallen, hebben geen besef van de Chinese geschiedenis. Iedereen al hun geld en life savings verliezen zal het land of de partij niet doen vallen.
De Chinezen kunnen veel miserie of doden verdragen.
Een Noord-Korea 2.0 kan ontstaan, maar de partij blijft gewoon aan de macht.
Voor Europa was China tijdens de vorige crisis goed om de luxemerken aan de man te brengen toen de vraag in het Westen in elkaar zakte. Duitsland kon de Aziatische fabrieken, infrastructuurprojecten,... van machines voorzien. Een imploderende China die heel Azië meesleurt, kan het zwaar tegen vallen voor de Europese economie en de EM Azië beleggers.
Hoe is het in de VS?
De renteverhogingen heeft de maandelijkse hypotheeklasten voor wie de rente niet op lange termijn vastgelegd heeft, verdubbeld. De vastgoedsector is al in recessie en de projectontwikkelaars hebben al winstwaarschuwingen afgegeven (moeten kortingen op nieuwbouw geven). GDP is al 2 kwartalen dalend.
En hier in Europa?
In Europa is het kijken naar hoe Putin het fundament van de Duitse economie onderuit haalt. Chemie en industrie dat op het goedkope Russische aardgas opgebouwd is. Alle andere sectoren zijn van de Duitse chemie of onderdelen afhankelijk. Volkswagen valt gewoon stil zonder goedkope Russische aardgas en via de supply chain verspreidt de technische werkloosheid naar de rest van Europa. Straks kan de ECB opgelucht kijken als de auto's en files van de wegen gehaald wordt alsof dat de technische werkloosheid van 2020 herhaald wordt.
Posities:
- SPY puts op strikes 300 tot 380
- SPXS calls
- wheat calls
- olie en gas aandelen en calls
De shorts gaan winst nemen na de daling van SPY 421 naar onder 400 en kopen de aandelen terug, verkopen de gekochte puts,... (werkt koersopdrijvend). Deze week en volgende week kan er een heropleving naar 407, 408,... gebeuren. Dat is goed voor de herpositionering, nieuwe shortposities openen of puts kopen bij 10 dollar hogere koers.
Daarna begint de SLD in de aanloop naar de maandelijkse expiratie. De grote spelers in Wall Street moeten geld storten afhankelijk van de volume en volatiliteit van de expiratie. Daarvoor gaan ze op de sell button rammen om geld op te halen en de indexen worden gebruikelijk lager gezet. Na de expiratie kan er nog negatief op de FOMC geanticipeerd worden.
Dus een weekje groen kan eraan komen, gevolgd door 2 weken rood.
Het risico is een oude wijsheid:
Of anders gezegd: Michael Burry is meestal 2 jaren te vroeg.
Het kost gewoon veel tijd om een sneeuwbal te laten aangroeien tot een onstopbare lawine.