De Tweede Kamerverkiezingen 2021: Kroegtopic

[Bart-Willem]

PrinsPils schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:54:
Hahaha ze baalt zichtbaar van de woorden van Wilders. Heerlijk om te zien.

Als Wilders gelijk heeft, dan gaat ze nog gruwelijk balen en blijkt het een pyrrusoverwinning voor D66 te zijn!

[Jveer]

Ouwehand is nog wakker!

[IThom]

Sure, laat het conclusies trekken aan Rutte over, die kan zeker altijd goed duiding geven aan uitingen over zijn aanpak.

[RobinHood]

CyBeRSPiN schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:55:
[...]

Nee je snapt me nog niet: dat VVD wel in coalitie kan maar niet met Rutte als MP.

Nee, dat snapte ik wel.

Maar ik zie Rutte IV alsnog wel geprobeerd zien te worden, pas wanneer het duidelijk niet kan zal men kijken of het anders kan.

[MrMonkE]

Geen spoilers!!
Mijn stream loopt een paar minuten achter!

1.5 speed inhaalrace..

[ Voor 16% gewijzigd door MrMonkE op 02-04-2021 01:57 ]

[XWB]

Nou, Kaag komt niet meer uit haar woorden.

[Cheezborger]

Kan het zo zijn dat Kaag het premierschap wil kapen door Rutte nu niet keihard te laten vallen (=gezichtsverlies)?

[Thompson]

Kijk dat is wat Ouwehand voor de "normale mens" dus echt heel fijn doet. Kaag geeft zo'n lekker ontwijkend/slap antwoord "ik denk dat u weet wat ik bedoel" en dan even heel duidelijk aangeven; Ok dan bedoelt u dus Punt 1 Punt 2 Punt 3. Bam.

[Virtuozzo]

hoevenpe schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:01:
[...]

Gecombineerd met de ijzige blikken van net krijg ik een beeld van Mark in een leren pakje tegen een muur en Sigrid met de zweep in de aanslag...

Echt tijd om naar bed te gaan.

Er zijn zaken waar ik me niet aan zal branden.

[RobinHood]

MrMonkE schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:56:
Geen spoilers!!
Mijn stream loopt een paar minuten achter!

spoiler:

er praten mensen tegen elkaar via een voorzitter

[DeKever]

D66 kan niet geloofwaardig door met Rutte, maar dat is voor D66 niet altijd bezwaarlijk. Rutte kan niet geloofwaardig door met iemand. Dat is voor hem geen probleem, want excuses?

[dawg]

XWB schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:56:
Nou, Kaag komt niet meer uit haar woorden.

Het is ook wel een zijden draad waar ze nu op koorddanst.

[HaterFrame]

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:56:
Kan het zo zijn dat Kaag het premierschap wil kapen door Rutte nu niet keihard te laten vallen (=gezichtsverlies)?

Dat benoemde ik eerder al. Dat zou een optie zijn geweest als Rutte zelf zou opstappen.

[Thompson]

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:56:
Kan het zo zijn dat Kaag het premierschap wil kapen door Rutte nu niet keihard te laten vallen (=gezichtsverlies)?

Dat vraag ik me ook af, is het dus gewoon weer een smerige deal geworden. We laten je niet keihard vallen maar wij willen het voortouw / sterkere onderhandelspositie?

/edit: Helemaal los van het huidige debat, als nieuwe politieke volger/kijker; Jezus wat is dat "Ik spreek via u Mw. de Voorzitter" vermoeiend zeg. Waar komt dat van en wat is daar het praktisch nut van?

[ Voor 20% gewijzigd door Thompson op 02-04-2021 01:59 ]

[franssie]

Virtuozzo schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:56:
[...]


Er zijn zaken waar ik me niet aan zal branden.

Snap ik, maar meld dat niet steeds hier. Of geef er toelichting op.

[psy]

MrMonkE schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:56:
Geen spoilers!!
Mijn stream loopt een paar minuten achter!

1.5 speed inhaalrace..

DVB-c blijft toch wel fijn

[R0w!N]

Kaag is de nieuwe marionette van Rutte. Gewoon een verlengde spreekbuis.

[Cheezborger]

Thompson schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:58:
[...]


Dat vraag ik me ook af, is het dus gewoon weer een smerige deal geworden. We laten je niet keihard vallen maar wij willen het voortouw / sterkere onderhandelspositie?

Dit gevoel heb ik dus ook. We gaan van smerig maar smeriger.

[Virtuozzo]

Laguna schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:07:
@Virtuozzo wat zou jij eigenlijk als een positief resultaat zien qua uitkomst van dit debat?

Het breken van het communicatielegioen, het vermogen tot richting geven aan publiek debat / mechanismen media en het wakker worden van politici en burgers t.a.v. de realiteit van machtspolitiek.

Een debat als dit kan geen correctief resultaat instigeren, het is de verkeerde arena.

[psy]

RobinHood schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:57:
[...]

spoiler:

er praten mensen tegen elkaar via een voorzitter

Zit ik weer hardop te lachen. Het is al 2 uur he!

[Bart-Willem]

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:56:
Kan het zo zijn dat Kaag het premierschap wil kapen door Rutte nu niet keihard te laten vallen (=gezichtsverlies)?

Ja, ik denk dat dit exact is wat ze beoogt. Rutte wil ze buitenspel zetten om zo zelf premier te kunnen worden.

[KleineJoop]

Toch wel significant, als Kaag een motie van afkeuring zou krijgen zou zij waarschijnlijk aftreden. En zoals Wilders en Marijnissen zeggen, dan kun je niet meer met Rutte verder als D66. We gaan het zien. Rutte is echt niet houdbaar meer, al probeert hij het wel, wie nog verder wil met hem maakt zichzelf nu in rap tempo gek, zoals we zien.

[gekkie]

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:56:
Kan het zo zijn dat Kaag het premierschap wil kapen door Rutte nu niet keihard te laten vallen (=gezichtsverlies)?

Dat probeert ze, maar of het lukt is natuurlijk de vraag, wil Rutte zich daar uiteindelijk toe schikken na onderhandelingen. Dus maximaal proberen te beschadigen en tegelijkertijd zo premierwaardig zich voordoen.

[Virtuozzo]

Palindrome schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:08:
[...]


Ik kijk al uit naar de welke als beste uit de test komt als vlekkenverwijderaar, boenen met Wc eend of een scheutje "rutte doctrine".

Mark mag heel blij zijn dat Lübach en zijn team weer geneutraliseerd zijn.

[sambalbaj]

De diplomaat Kaag.
Je ziet de ruime ervaring.

[PalingDrone]

Bart-Willem schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:59:
[...]
Ja, ik denk dat dit exact is wat ze beoogt. Rutte wil ze buitenspel zetten om zo zelf premier te kunnen worden.

Voorzichtig boos doen naar Rutte zonder eigen glazen in te gooien

[Arrne]

Arrne schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:23:
en potentiële coalitiepartners die de prijs aan het opdrijven zijn.

Ik quote deze even..

[Bensimpel]

sambalbaj schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:59:
De diplomaat Kaag.
Je ziet de ruime ervaring.

Een diplomaat is geen leider..

[MrMonkE]

psy schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:58:
[...]


DVB-c blijft toch wel fijn

Nee ik had een bakkie soep gemaakt

[CyBeRSPiN]

Wil Marijnissen nu wel of geen kans op een vrouwelijke MP?

[ Voor 5% gewijzigd door CyBeRSPiN op 02-04-2021 02:00 ]

[dawg]

Virtuozzo schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:58:
[...]


Het breken van het communicatielegioen, het vermogen tot richting geven aan publiek debat / mechanismen media en het wakker worden van politici en burgers t.a.v. de realiteit van machtspolitiek.

Een debat als dit kan geen correctief resultaat instigeren, het is de verkeerde arena.

Eerst pakweg 700 man die op het binnenhof rondlopen ontslaan.

offtopic:
excuus, ik heb wat gedronken en dus lekker de bocht afsnijden.

[Virtuozzo]

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:58:
[...]

Dit gevoel heb ik dus ook. We gaan van smerig maar smeriger.

Oh, het is nog lang niet zichtbaar wat machtspolitiek bedrijven inhoudt ...

[Bensimpel]

CyBeRSPiN schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:00:
Wil Marijnissen nu wel of geen kans op een vrouwelijke MP?

Zichzelf, niet Kaag lol.

[Thompson]

Sjezus D66/Kaag stemmers hier die nu toch ook wel ff balen? Wat een slappe hap, bah!

[psy]

Virtuozzo schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:59:
[...]


Mark mag heel blij zijn dat Lübach en zijn team weer geneutraliseerd zijn.

Zou Lubach toch enige invloed hebben? Ik heb het me serieus altijd afgevraagd.

[CyBeRSPiN]

Bensimpel schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:01:
[...]

Zichzelf, niet Kaag lol.

SP en regeren? Serieus?

[RobinHood]

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:58:
[...]

Dit gevoel heb ik dus ook. We gaan van smerig maar smeriger.

Plus dat het echt niet duidelijk gaat worden wat men nou met Omtzigt wil, en wie Rutte belde.

Bart-Willem schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:59:
[...]
Ja, ik denk dat dit exact is wat ze beoogt. Rutte wil ze buitenspel zetten om zo zelf premier te kunnen worden.

Als ik haar zo zie spreken, weet ik oprecht niet wie ik liever als premier zie. Rutte is een Teflonpan, maar Kaag is een robot.

Als minister vast okay, maar als leider van het land? Liever niet.

[franssie]

Virtuozzo schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:58:
[...]


Het breken van het communicatielegioen, het vermogen tot richting geven aan publiek debat / mechanismen media en het wakker worden van politici en burgers t.a.v. de realiteit van machtspolitiek.

Een debat als dit kan geen correctief resultaat instigeren, het is de verkeerde arena.

En nu nogmaals in leesbaar en begrijpelijk Nederlands?

Wederom ik waardeer je betrokkenheid maar dit is totaal onbegrijpbaar.

[London]

Thompson schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:01:
Sjezus D66/Kaag stemmers hier die nu toch ook wel ff balen? Wat een slappe hap, bah!

Jep. Zéér veel spijt van m'n stem.

[KleineJoop]

"Ik heb alles geantwoord" en de algehele toon en manier van spreken van Kaag staan mij ook echt niet aan overigens.

[XWB]

mythia schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:46:
Een deuk, verder uit elkaar.. en toch lekker samen blijven spelen..

Hier scheiden onze wegen... of toch niet

[PalingDrone]

psy schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:01:
[...]


Zou Lubach toch enige invloed hebben? Ik heb het me serieus altijd afgevraagd.

Nee, en Martijn Koning ook niet

[Bensimpel]

CyBeRSPiN schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:01:
[...]

SP en regeren? Serieus?

Ik bedoel, haar boeit het niet of de volgende MP een vrouw is of wat dan ook.

[sambalbaj]

Bensimpel schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:00:
[...]

Een diplomaat is geen leider..

Maar wel een goed onderhandelaar

[R0w!N]

sambalbaj schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:03:
[...]

Maar wel een goed onderhandelaar

Ik denk dat ze op dit moment haar huid te duur verkoopt

[Bensimpel]

Kaag heeft ook last van geheugenverlies blijkbaar. Soort zoekt soort?

[PrinsPils]

Dus een herstart, forgive and forget, Kaag wil gewoon dolgraag MP worden en doet dit graag samen met de VVD. Het mag toch eigenlijk geen verrassing zijn. Benieuwd wie er bij deze twee gaat/gaan aansluiten.

[Jveer]

Bensimpel schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:04:
Kaag heeft ook last van geheugenverlies blijkbaar. Soort zoekt soort?

Op een granaat gesprongen, zodat Rutte kan blijven regeren?

[psy]

Weinig emotie bij Kaag.

[PalingDrone]

Ben idd wel benieuwd naar de woorden van Wopke

[HaterFrame]

Thompson schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:58:
[...]

/edit: Helemaal los van het huidige debat, als nieuwe politieke volger/kijker; Jezus wat is dat "Ik spreek via u Mw. de Voorzitter" vermoeiend zeg. Waar komt dat van en wat is daar het praktisch nut van?

Zodat het spreken niet persoonlijk word, dit zorgt er voor dat een debat ordentelijker verloopt en borgt de controle van de voorzitter.

[PLAE]

Klinkt idd alsof Kaag premierschap wil kapen. Met VVD op de achterbank.

[sambalbaj]

Ik hoop wel dat die tweede motie over de doorstart van de verkenning gaat

[CyBeRSPiN]

PrinsPils schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:04:
Dus een herstart, forgive and forget, Kaag wil gewoon dolgraag MP worden en doet dit graag samen met de VVD. Het mag toch eigenlijk geen verrassing zijn. Benieuwd wie er bij deze twee gaat/gaan aansluiten.

Minderheidskabinet met gedoogsteun van beide zijden op de verschillende thema’s.

[dawg]

Er wordt een rookie wakker.

[Jveer]

Leuke opmerking van Van der Plas!

[Mel33]

PLAE schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:05:
Klinkt idd alsof Kaag premierschap wil kapen. Met VVD op de achterbank.

Dat was de bedoeling toch, en rutte naar de eu

[Thompson]

franssie schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:01:
[...]

En nu nogmaals in leesbaar en begrijpelijk Nederlands?

Wederom ik waardeer je betrokkenheid maar dit is totaal onbegrijpbaar.

Ik heb al eens op Virtuozzo gereageerd dat ik het niet goed begrijp wat hij zegt en of hij het duidelijker wil uitleggen. Die uitleg kwam toen niet en ja dat vond ik best jammer dat voor mij dan daar het gesprek gelijk ophield. En daarin ben ik echt niet alleen.

Maar schijnbaar communiceert hij qua politiek op een hoger niveau dan de meeste hier en het op een lager niveau uitleggen/discussieren is schijnbaar niet mogelijk want dat is machtspolitiek volgens de constitutionele hierarchie van de adel uit vervlogen dictaturische tijden waarin men zich niet aan confessionele stromingen hield. Ofzoiets.

Nofi. Maar het gebeurt meer dan eens.

[ Voor 6% gewijzigd door Thompson op 02-04-2021 02:09 ]

[PalingDrone]

Die BBB journaliste/kamerlid is een leuke partij voor Kaag, kan nog leuker worden in de toekomst.

[R0w!N]

Sweet Caroline OH OH OH! Prima laatste vraag waar Kaag geen antwoord op had!

[IThom]

@Virtuozzo heeft het natuurlijk al vaak benoemd, maar toch kan ik telkens maar moeilijk voorstellen hoe dit aan het CDA verkocht is.
D66 haalt er hier (potentieel) iets moois voor zichzelf uit, maar CDA lijkt hier gewoon een stuk gereedschap te zijn dat gebruikt wordt.

[Bensimpel]

Kaag maakt er nog een grotere rotzooi van.

[Cheezborger]

Bensimpel schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:07:
Kaag maakt er nog een grotere rotzooi van.

Kaag ruikt het eerste vrouwelijke premierschap.

[franssie]

PalingDrone schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:06:
Die BBB journaliste/kamerlid is een leuke partij voor Kaag, kan nog leuker worden in de toekomst.

Die ging er wel met gestrekt been in - Kaag had het even lastig. LEUK!!!

[prOnorama2]

Stratego heeft 8 verkenners denk dat ze dat willen overtreffen

[Thompson]

HaterFrame schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:05:
[...]

Zodat het spreken niet persoonlijk word, dit zorgt er voor dat een debat ordentelijker verloopt en borgt de controle van de voorzitter.

Dank. Vaak toch ook wel een schijnvertoning imo want ze vallen elkaar maar genoeg persoonlijk aan, waarom dan nog af en toe doen alsof het er beschaafd aan toe gaat. Laat de voorzitter meer optreden als een rugby scheidsrechter die kordaat ingrijpt op momenten dat het echt nodig is, en daarbij ook respect krijgt.

[Jveer]

Wopke aan de beurt!

[gekkie]

PrinsPils schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:04:
Dus een herstart, forgive and forget, Kaag wil gewoon dolgraag MP worden en doet dit graag samen met de VVD. Het mag toch eigenlijk geen verrassing zijn. Benieuwd wie er bij deze twee gaat/gaan aansluiten.

Het CDA, dat is ook wel duidelijk.
En dan wordt het de vraag, D66 premier, dan zullen ze misschien toch rechts of chriselijk moeten slikken denk ik. Of links principieel is zullen we verder ook wel zien.

[Catmandos]

zal cda opzigt laten valen?

[PLAE]

Ik moet overgeven. Hoekstra citeert uit het boek van Omtzigt. Maar dat boek interesseerde hem in de campagne 0,0. Hij had het niet eens gelezen.

[Virtuozzo]

psy schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:01:
[...]


Zou Lubach toch enige invloed hebben? Ik heb het me serieus altijd afgevraagd.

Ja. In de aanwezige dynamiek van media, als vierde macht met meervoudige disfunctie, krijgen dat soort mechanismen vrij eenvoudig disproportioneel bereik.

Het is een fenomeen wat binnen machtspolitiek erkend wordt, zeker na flink wat analyses vanuit denk tanks zoals de Teldersstichting et alii na het referendum debacle.

We hebben vrij snel een vertekend beeld van hoe onze menselijke perceptie gevormd wordt, tevens welke kanalen daarbij - ondanks nieuwe technologie en veranderingen in consumptief gedrag - de meeste impact en het meest continue (enorme factor) bereik hebben.

TV bijvoorbeeld is en blijft voor de voetafdruk van electorale sociale geografie bepalend. Dit is waarom binnen de discours coalities van machtspolitiek er zo’n gedeelde focus is op het afbreken van het publieke omroep bestel. En waarom bijvoorbeeld een FvD of PVV nooit een VVD aanvalt op het drama van forceren van politieke benoemingen.


Vergelijkbare toepassingen zijn ook elders effectief, bijvoorbeeld internet. Disproportioneel signaal, lage drempel voor overdracht, short formats, hapklaar. Zo wordt binnen de kring van conservatieve en corporatistische denk tanks tegenwoordig oplettend gekeken naar methodologie van Amerikaanse beïnvloedingsinstrumentatie zoals PragerU (bloedlink in effectiviteit).

Onze sociale psychologie heeft gewoon sterke kanten, en zwaktepunten. Dit is geen kunst meer, maar toegepaste wetenschap.

[psy]

Nu weet ik nog steeds niet wie er gelekt heeft.

[HaterFrame]

Thompson schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:08:
[...]


Dank. Vaak toch ook wel een schijnvertoning imo want ze vallen elkaar maar genoeg persoonlijk aan, waarom dan nog af en toe doen alsof het er beschaafd aan toe gaat. Laat de voorzitter meer optreden als een rugby scheidsrechter die kordaat ingrijpt op momenten dat het echt nodig is, en daarbij ook respect krijgt.

Uiteraard loopt het wel eens hoog op, toch ben ik wel overtuigd dat het vaak ook de angel uit de emotie haalt.

[franssie]

Catmandos schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:09:
zal cda opzigt laten valen?

waarom?

[PalingDrone]

Catmandos schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:09:
zal cda opzigt laten valen?

Dan blijft er weinig over wanneer Omtzigt zijn voorkeursstemmen meeneemt

[Cheezborger]

Hoekstra slappe hap zeg.

[Jveer]

Wat is er met hem afgesproken, dat hij nu Kaag steunt, terwijl die zo boos de kamer uit liep (journalisten volgde hem, toen het debat weer begon)

[gekkie]

IThom schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:06:
@Virtuozzo heeft het natuurlijk al vaak benoemd, maar toch kan ik telkens maar moeilijk voorstellen hoe dit aan het CDA verkocht is.
D66 haalt er hier (potentieel) iets moois voor zichzelf uit, maar CDA lijkt hier gewoon een stuk gereedschap te zijn dat gebruikt wordt.

Misschien voor het CDA in de licht oppertunistische hoop dat dit Omtzigt als nog kan forceren om af te splitsen en hem op die wijze minder schadelijk te maken als eenzame roeper in de woestijn. Even doorbijten en dan kunnen ze weer door als vanouds.

[ Voor 4% gewijzigd door gekkie op 02-04-2021 02:11 ]

[RobinHood]

psy schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:09:
Nu weet ik nog steeds niet wie er gelekt heeft.

Kom je ook de komende tijd niet te weten.

Lekt wel wanneer Mark's tijd is gekomen.

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:10:
Hoekstra slappe hap zeg.

surprised pikachu.jpg

[Palindrome]

Catmandos schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:09:
zal cda opzigt laten valen?

tuurlijk niet , in publieke opinie is Opzigt de nieuws Lucky token/mascotte.

[Martinspire]

Jveer schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:10:
Wat is er met hem afgesproken, dat hij nu Kaag steunt, terwijl die zo boos de kamer uit liep (journalisten volgde hem, toen het debat weer begon)

Ik denk eerder dat zijn partij hem herinnerde dat er niet echt iets te winnen is vanavond.

[sambalbaj]

Hoekstra trapt niet in het opzetje van Ouwehand.

[Thompson]

PalingDrone schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:10:
[...]

Dan blijft er weinig over wanneer Omtzigt zijn voorkeursstemmen meeneemt

Hoe zou dat dan werken? Kan Omtzigt dan uit het niets een partij van 4/5 zetels starten? En wie vullen die zetels dan, mag hij dat gewoon zelf kiezen?

/edit: Nou we weten wel waarom Hoekstra toenstraks met zo'n zure bek over de gang liep. De vasiline droop nog langs z'n dijbeen naar beneden...

[ Voor 17% gewijzigd door Thompson op 02-04-2021 02:13 ]

[Bensimpel]

Ouwehand heeft goede punten, daarom had ze ook mij stem 2 weken geleden

[Mr. Detonator]

Jveer schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:10:
Wat is er met hem afgesproken, dat hij nu Kaag steunt, terwijl die zo boos de kamer uit liep (journalisten volgde hem, toen het debat weer begon)

allemaal toneelspel....dit zijn de 3 partijen waardoor dit hele circus is ontstaan...die gaan echt geen openheid geven

[Cheezborger]

Martinspire schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:12:
[...]

Ik denk eerder dat zijn partij hem herinnerde dat er niet echt iets te winnen is vanavond.

Er is maar één echte winnaar. Kaag met D66.

[MrMonkE]

Thompson schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:12:
[...]


Hoe zou dat dan werken? Kan Omtzigt dan uit het niets een partij van 4/5 zetels starten? En wie vullen die zetels dan, mag hij dat gewoon zelf kiezen?

Ik denk bij de volgende verkiezingen met een nieuwe partij.

[dawg]

Motie van afkeuring maar vervolgens geen boter bij de vis. Lijkt me duidelijk.

[-ION-]

sambalbaj schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:12:
Hoekstra trapt niet in het opzetje van Ouwehand.

Prima vraag van haar. Je dient een motie van afkeuring in. Wat wil je daarmee bereiken?

[PalingDrone]

Thompson schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:12:
[...]


Hoe zou dat dan werken? Kan Omtzigt dan uit het niets een partij van 4/5 zetels starten? En wie vullen die zetels dan, mag hij dat gewoon zelf kiezen?

Volgens mij is hij daar niet de figuur voor en sluit hij zich ergens bij aan met zijn 5 (en inmiddels waarschijnlijk nog meer) voorkeurstemmen.
Dan blijft er dus helemaal niets van het CDA over

[Arrne]

Thompson schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:12:
[...]


Hoe zou dat dan werken? Kan Omtzigt dan uit het niets een partij van 4/5 zetels starten? En wie vullen die zetels dan, mag hij dat gewoon zelf kiezen?

Dat werkt niet - hij kan maar 1 zetel meenemen.

[sambalbaj]

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:13:
[...]

Er is maar één echte winnaar. Kaag met D66.

Ik moet het nog zien.
Denk niet dat ze de ultieme prijs van premier gaat weten te verzilveren.

[gekkie]

PalingDrone schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:10:
[...]
Dan blijft er weinig over wanneer Omtzigt zijn voorkeursstemmen meeneemt

Hoe wil je die meenemen ? Daar ga je niet over en over CDA tweede kamer leden heb ik nog weinig gelezen over principiële steun voor Omtzigt, dat lijkt vooral in sommige provincies te zitten ( z'n thuisfront).

[Thompson]

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:13:
[...]

Er is maar één echte winnaar. Kaag met D66.

Vind je? M.i. komt Kaag echt zwak over nu.

Marijnissen, Ouwehand en Azarkan komen er m.i. als winnaars uit.
En wellicht alles op rechts ook wel omdat VVD zo'n klap krijgt.

[XWB]

Dus Kaag en Hoekstra kunnen niet goed uitleggen wat de motie van afkeuring nou precies inhoudt

[IThom]

Arrne schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:14:
[...]

Dat werkt niet - hij kan maar 1 zetel meenemen.

Exact, natuurlijk tenzij hij andere kamerleden weet te overtuigen aan te sluiten.

[Bensimpel]

Rutte is weggelopen.

[psy]

PalingDrone schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:14:
[...]

Volgens mij is hij daar niet de figuur voor en sluit hij zich ergens bij aan met zijn 5 (en inmiddels waarschijnlijk nog meer) voorkeurstemmen.
Dan blijft er dus helemaal niets van het CDA over

dat denk ik ook

[Hatsjoe]

Rutte loopt zojuist de kamer uit, gaat er dan toch nog iets gebeuren?

[R0w!N]

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:13:
[...]

Er is maar één echte winnaar. Kaag met D66.

In mijn optiek heeft Kaag zich in een gevaarlijke positie gesetteld. Ze gaat nu vol voor MP. Echter moet ze Rutte niet zomaar onderschatten. Dit word idd wel als een aanval gezien, mislukt deze, dan is D66 gelijk buitenspel.