De Tweede Kamerverkiezingen 2021: Kroegtopic

[PalingDrone]

gekkie schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:14:
[...]

Hoe wil je die meenemen ? Daar ga je niet over en over CDA tweede kamer leden heb ik nog weinig gelezen over principiële steun voor Omtzigt, dat lijkt vooral in sommige provincies te zitten ( z'n thuisfront).

Volgende verkiezingen gaan echt geen 4 jaar duren met een paar parlementaire enquêtes in het vooruitzicht

[Kees_frl]

XWB schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:14:
Dus Kaag en Hoekstra kunnen niet goed uitleggen wat de motie van afkeuring nou precies inhoudt

hoezo? dat hebben ze toch net gedaan?

[Bart-Willem]

Hatsjoe schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:15:
Rutte loopt zojuist de kamer uit, gaat er dan toch nog iets gebeuren?

Flinke beer kleien op het toilet, niet doorspoelen en dan opstappen!

[Catmandos]

R0w!N schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:15:
[...]


In mijn optiek heeft Kaag zich in een gevaarlijke positie gesetteld. Ze gaat nu vol voor MP. Echter moet ze Rutte niet zomaar onderschatten. Dit word idd wel als een aanval gezien, mislukt deze, dan is D66 gelijk buitenspel.

vvd kan niet zonder d66 een stabiel kabinet krijgen

[R0w!N]

Hatsjoe schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:15:
Rutte loopt zojuist de kamer uit, gaat er dan toch nog iets gebeuren?

Hij zoekt zen bedje op.. Denk dat ie nu wel weet dat ie het overleefd.

[Wolly]

XWB schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:14:
Dus Kaag en Hoekstra kunnen niet goed uitleggen wat de motie van afkeuring nou precies inhoudt

Kaag vind het de moeite niet waard on het uit te leggen, “er zijn wel meer dingen die mensen niet begrijpen”.

[dawg]

Bart-Willem schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:16:
[...]

Flinke beer kleien op het toilet, niet doorspoelen en dan opstappen!

[XWB]

R0w!N schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 01:53:
[...]


Waarom niet? Ze dwingt hem aan het huidig MP maar bij de nieuwe formatie is ie weer terug.

Dat kan. Maar als Rutte nu weggestuurd zou worden, zou het dan niet raar zijn om opnieuw met hem samen te werken?

[gekkie]

sambalbaj schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:14:
[...]
Ik moet het nog zien.
Denk niet dat ze de ultieme prijs van premier gaat weten te verzilveren.

Krijgen we in feite Rutte IV, want ook D66 moet heel angstvallig close met coalitiegenoten blijven, dualisme kan niet, bij komende verkiezingen verwacht ik dat D66 weer gedecimeerd zal worden, dan wel op z'n minst alles wat nu strategisch gestemd heeft er in iedergeval weer vanaf zal gaan.

[-ION-]

Rutte zit er nog gewoon hoor

[dawg]

Ze zien er wel moe uit allemaal.

[PalingDrone]

Ik geniet echt van Marijnissen in dit debat
(zegt wantrouwen btw )

[ Voor 23% gewijzigd door PalingDrone op 02-04-2021 02:18 ]

[IThom]

Hatsjoe schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:15:
Rutte loopt zojuist de kamer uit, gaat er dan toch nog iets gebeuren?

Die moet Koolmees zn vrouw bellen dat het wat later wordt 👿👿

[CyBeRSPiN]

dawg schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:17:
Ze zien er wel moe uit allemaal.

Ik ook en heb alleen maar op de bank zitten kijken

[Roytoch]

dawg schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:17:
Ze zien er wel moe uit allemaal.

Zo dan. Ze praten inmiddels ook alsof er een meter bier de man/vrouw in zit.

[London]

Marijnissen schudt het gewoon ff uit d'r losse pols om half 3 's nachts. Toppertje hoor. Pa Jan mag trots zijn.

[Martinspire]

Loopt Marijnissen weer zonder papiertje naar de microfoon en ook met minimaal gebruik van "ehm" ook...

[sambalbaj]

dawg schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:17:
Ze zien er wel moe uit allemaal.

Is weer terug.

Even met iemand overlegd op de gang

[PalingDrone]

IThom schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:18:
[...]

Die moet Koolmees zn vrouw bellen dat het wat later wordt 👿👿

Zij twitteren toch ?
tsjirpen

[Bullet NL]

Joh, er komt een onafhankelijke informateur, andere partijen kunnen Rutte niet op laten stappen als leider van de VVD, daarbij, de VVD is de grootste partij, Kortom, Rutte krijgt door D66 en CDA een flinke uitbrander, maar gaan met de nieuwe informateur gewoon praten hoe ze samen met de VVD tot een kabinet kunnen komen.

En weer door...

[Thompson]

Huh nu heeft Marijnissen het over het steunen van een motie van wantrouwen.
Het ging toch over een motie van afkeur?

Ik ben het even kwijt.

Let's go wantrouwen let's go!
Boooo afkeur booo.

[psy]

Ik geef het ze te doen, zo laat op de avond, en dan nog zo actief

[R0w!N]

Catmandos schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:16:
[...]


vvd kan niet zonder d66 een stabiel kabinet krijgen

Die partijen zijn afhankelijk van elkaar, ze kunnen niet zonder elkaar. Zoals ik eerder zei, is VVD bereid om het 2e wiel te zijn met een spreekbuis door deze aanval. Zo nee dan is het politieke zelfmoord. Want dan heeft D66 op beide flanken door deze motie geen steun meer.

[RobinHood]

XWB schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:17:
[...]


Dat kan. Maar als Rutte nu weggestuurd zou worden, zou het dan niet raar zijn om opnieuw met hem samen te werken?

Ja, maar er zijn wel meer dingen die mensen niet begrijpen, aldus Kaag.

[R0w!N]

Thompson schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:18:
Huh nu heeft Marijnissen het over het steunen van een motie van wantrouwen.
Het ging toch over een motie van afkeur?

Ik ben het even kwijt.

Let's go wantrouwen let's go!
Boooo afkeur booo.

Wilders heeft motie van wantrouwen als eerste ingediend. Dus over beide moties kan gestemd worden

[Jveer]

Thompson schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:18:
Huh nu heeft Marijnissen het over het steunen van een motie van wantrouwen.
Het ging toch over een motie van afkeur?

Ik ben het even kwijt.

Let's go wantrouwen let's go!
Boooo afkeur booo.

Motie van wantrouwen is die van Wilders helemaal aan het begin van het debat

[sambalbaj]

Bullet NL schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:18:
Joh, er komt een onafhankelijke informateur, andere partijen kunnen Rutte niet op laten stappen als leider van de VVD, daarbij, de VVD is de grootste partij, Kortom, Rutte krijgt door D66 en CDA een flinke uitbrander, maar gaan met de nieuwe informateur gewoon praten hoe ze samen met de VVD tot een kabinet kunnen komen.

En weer door...

Moet meteen aan Tjeenk Willink denken

[Virtuozzo]

IThom schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:06:
@Virtuozzo heeft het natuurlijk al vaak benoemd, maar toch kan ik telkens maar moeilijk voorstellen hoe dit aan het CDA verkocht is.
D66 haalt er hier (potentieel) iets moois voor zichzelf uit, maar CDA lijkt hier gewoon een stuk gereedschap te zijn dat gebruikt wordt.

Maar dat is de essentie van machtspolitiek. Alles is gebruik. Tegenwoordig is dat niet eens meer een kwestie van politiek talent of kunst, maar toepassing. De machtspolitieke partijen hebben - voor het merendeel - daar zelf blinde vlek in, of schikken zich. Kwestie van perspectief, bias, doelstellingen.

D66 heeft zichzelf ook verkocht aan nieuwe kringen van advies en instrumentatie en externe consultatie. Gezien verkiezingsuitslag niet zonder resultaat. Dat men daarmee een verbinding aangaat, tja. Deal. Een VVD heeft zo doelmatig de liberale en progressieve stromingen verwijderd, recent ook de laatste stukken van de zogenaamde ideologen (oude garde neoliberalen).

Het is een lang verhaal van complexiteit van relatie tussen externe consultatie en het fenomeen netwerkcorruptie.

Het CDA is na de Val haar oude netwerken verloren, sinds die tijd is de partij operationeel steeds meer beperkt geworden. Functioneel instabiel zelfs. Dat is mensen niet ontgaan. En dus wordt daar op geageerd.

Laat ik het zo zeggen, politiek is iets wat de facto ingebouwde prikkels heeft voor korte afstand en korte termijn focus. Waar netwerken van externe consultatie en machtspolitiek zich verbinden ontstaat functionele hiërarchie, maar wordt die focus ook structureel gecompenseerd. De spreekwoordelijke politiek, andere scholen van politiek, men onderschat dit. Media missen dit tegenwoordig ook, structureel. Waar ooit media nog keken naar termijneffecten van de grote pensioen roof door Lubbers is zelfs het idee tegenwoordig onbekend.

Nogmaals, alles is gebruik. En de enige relatie tussen machtspolitiek en burger is vertegenwoordiging. Er is geen focus op behartiging in die relatie, dat is in machtspolitiek strikt verbonden aan selectief belang. Het is verklaarbaar dat het CDA zelfs in besef van gereedschap zijn de rol volgt. Men deelt denken, doelen, belangen, netwerk.

Daar zit subversieve focus net zo bij als Hanlon’s scheermes.

[CyBeRSPiN]

Bullet NL schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:18:
Joh, er komt een onafhankelijke informateur, andere partijen kunnen Rutte niet op laten stappen als leider van de VVD, daarbij, de VVD is de grootste partij, Kortom, Rutte krijgt door D66 en CDA een flinke uitbrander, maar gaan met de nieuwe informateur gewoon praten hoe ze samen met de VVD tot een kabinet kunnen komen.

En weer door...

Tuurlijk niet, dat gaan D66 en CDA toch niet faciliteren?? Zonder Rutte als MP ok, maar met Rutte zie ik niet gebeuren, teveel schade.

[DutchOwnage]

psy schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:18:
Ik geef het ze te doen, zo laat op de avond, en dan nog zo actief

Voor 7800 netto plus onregelmatigheidstoeslagen haal ik ook wel even een nachtje door.

[R0w!N]

XWB schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:17:
[...]


Dat kan. Maar als Rutte nu weggestuurd zou worden, zou het dan niet raar zijn om opnieuw met hem samen te werken?

Raar ja, onmogelijk nee? Je moet alleen afvragen of Rutte / VVD zich in deze rol ook wil schikken.

[gekkie]

PalingDrone schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:15:
[...]
Volgende verkiezingen gaan echt geen 4 jaar duren met een paar parlementaire enquêtes in het vooruitzicht

Daarom verwacht ik een voortzetting van de huidige stijl waarin de coalitie zich heel angstvallig vasthoudt en niemand krijgt wat hij echt wil, om maar te blijven zitten, want niemand van de coalitie wil het risico van verkiezingen lopen, wat we de afgelopen jaren ook hebben gezien.

En of Omtzigt genoeg kwaliteit kan vinden om z'n zeg 4 a 5 zetels te vullen is ook de vraag (en wat hij daar dan werkelijk mee kan bereiken).

[XWB]

Bullet NL schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:18:
Joh, er komt een onafhankelijke informateur,

Ik begreep dat ene Willem‑Alexander nog beschikbaar is.

[MrMonkE]

Ben benieuwd of Sylvana met een motie van Wilders mee stemt.

[Thompson]

@R0w!N @Jveer Ik heb gemist dat die motie van afkeur dan officieel is ingediend. Wel erg moeilijk te volgen als leek wie nou precies wat stemt op welke motie. Waarom kan dat niet gewoon met een voor/tegen stemkastje waar ze allemaal op een bepaald moment even op drukken pff...

* Thompson vindt het een hele interessante uitdaging om dit zo voor de eerst keer echt intens te volgen

Dit topic op Tweakers maakt het wel een stuk leuker en beter te begrijpen, mijn complimenten!

[dawg]

Baudet is klaarwakker zo te zien.

[Mr. Detonator]

MrMonkE schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:21:
Ben benieuwd of Sylvana met een motie van Wilders mee stemt.

met de vingers gekruisd achter haar rug

[Bullet NL]

CyBeRSPiN schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:20:
[...]

Tuurlijk niet, dat gaan D66 en CDA toch niet faciliteren?? Zonder Rutte als MP ok, maar met Rutte zie ik niet gebeuren, teveel schade.

Wacht maar af..... Rutte zal door het stof moeten, maar is na de paasdagen gewoon de leider van de grootste partij. Ze moeten gewoon wheelen en dealen met hem.

[Cheezborger]

Baudet met een nabrander. Kom maar door!

[PalingDrone]

DutchOwnage schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:20:
[...]

Voor 7800 netto plus onregelmatigheidstoeslagen haal ik ook wel even een nachtje door.

Mwah, bepaalde banen maak je niet goed met wat geld, gaat niet alleen maar om de uurtjes he.

Kan je beter naar Brussel

[ Voor 4% gewijzigd door PalingDrone op 02-04-2021 02:22 ]

[Jveer]

GL lijkt niet met Wilders mee te gaan

Sylvana had al aangegeven dat ze voor de motie van Wilders is

[CyBeRSPiN]

Trilt er nu steeds een telefoon op de achtergrond? Ik kijk steeds op..

[PLAE]

Tot mijn verbazing steunt GL toch motie van wantrouwen.

[Virtuozzo]

sambalbaj schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:19:
[...]

Moet meteen aan Tjeenk Willink denken

Die herinnert zich nog hoe een rol voor hem de vorige keer verkocht werd, en hij eerst geparkeerd en vervolgens gelanceerd weg. Elders.

Zoals ik elders al zei, hij en Omtzigt zouden eens een eigen en heel open gesprek moeten hebben. Ze delen nogal wat.


Mede daarom begrijp ik waarom er inderdaad gesproken wordt over een poging tot gebruik van Willink als oefening in misdirectie. Vraag is of Willink dat spel een tweede keer wel of niet ziet aankomen.

[RobinHood]

dawg schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:21:
Baudet is klaarwakker zo te zien.

Lavendel is a hell of a drug

Klaver stond echt op omvallen. Volgens mij heeft ie onder zijn pak zijn eikeltjespyjama al aan.

[Thompson]

dawg schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:21:
Baudet is klaarwakker zo te zien.

Suggereer je iets?

[XWB]

RobinHood schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:22:
[...]

Klaver stond echt op omvallen. Volgens mij heeft ie onder zijn pak zijn eikeltjespyjama al aan.

Die wallen onder zijn ogen ook...

[ Voor 6% gewijzigd door XWB op 02-04-2021 02:23 ]

[CyBeRSPiN]

Bullet NL schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:22:
[...]


Wacht maar af..... Rutte zal door het stof moeten, maar is na de paasdagen gewoon de leider van de grootste partij. Ze moeten gewoon wheelen en dealen met hem.

Ok we gaan het zien, maar hier zijn echt flinke deuken geslagen en CDA was al aangeslagen.

[Arrne]

CyBeRSPiN schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:20:
[...]

Tuurlijk niet, dat gaan D66 en CDA toch niet faciliteren?? Zonder Rutte als MP ok, maar met Rutte zie ik niet gebeuren, teveel schade.

Dan gaat Rutte achterover zitten en zegt probeer het maar, succes. Ze hebben elkaar gewoon nodig.

[-ION-]

Volgens mij valt Thierry bijna in slaap.

[Jveer]

PLAE schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:22:
Tot mijn verbazing steunt GL toch motie van wantrouwen.

Toch wel??
Dan heb ik even lang zitten knipperen

[R0w!N]

Thompson schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:21:
@R0w!N @Jveer Ik heb gemist dat die motie van afkeur dan officieel is ingediend. Wel erg moeilijk te volgen als leek wie nou precies wat stemt op welke motie. Waarom kan dat niet gewoon met een voor/tegen stemkastje waar ze allemaal op een bepaald moment even op drukken pff...

* Thompson vindt het een hele interessante uitdaging om dit zo voor de eerst keer echt intens te volgen

Dit topic op Tweakers maakt het wel een stuk leuker en beter te begrijpen, mijn complimenten!

Door het uitstel van schorsing van debat zijn de stemmen geronseld en het indienen van motie. Daardoor ging Kaag als eerste naar voren bij hetstart van het 2e termijn.

[gekkie]

Thompson schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:21:
@R0w!N @Jveer Ik heb gemist dat die motie van afkeur dan officieel is ingediend. Wel erg moeilijk te volgen als leek wie nou precies wat stemt op welke motie. Waarom kan dat niet gewoon met een voor/tegen stemkastje waar ze allemaal op een bepaald moment even op drukken pff...

* Thompson vindt het een hele interessante uitdaging om dit zo voor de eerst keer echt intens te volgen

Dit topic op Tweakers maakt het wel een stuk leuker en beter te begrijpen, mijn complimenten!

Er is nog niet gestemd, alleen een motie van afkeuring ingediend door D66 (waarbij CDA het ondersteund) zodat er straks over gestemd kan worden. Daarnaast had Wilders al een genoeg ondersteunde motie van wantrouwen.

[Cheezborger]

Om 3 uur kunnen we slapen denk ik. We weten hoe dit gaat aflopen voor nu.

[PLAE]

Interessant hoe irrelevant de rol van de PvdA op dit moment is. Zal in de formatie straks wel veranderen. Maar voor nu boeiend.

[Catmandos]

VVD (34) tegen
D66 (24) tegen
PVV (17) voor
CDA (15) tegen
SP (9) voor
PvdA (9) voor
FVD (8 ) voor
GroenLinks (8 ) voor
PvdD (6) voor
ChristenUnie (5) ?
DENK (3) voor
JA21 (3) voor
SGP (3) ?
Volt (3) ?
50PLUS (1) ?
BBB (1) voor
BIJ1 (1) voor

73 tegen 65 voor motie van wantrouwen

[sambalbaj]

Parlementaire ondervraging, ga wat nuttigs doen zeg.

[MrMonkE]

wanneer gaan ze temmen dan.. de helft is e rniet.
Zitten die allemaal thuis, klaar om vanaf daar te stemmen?
Of vindt de stemming dan op een ander moment plaats?

[PalingDrone]

gekkie schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:24:
[...]

Er is nog niet gestemd, alleen een motie van afkeuring ingediend door D66 (waarbij CDA het ondersteund) zodat er straks over gestemd kan worden. Daarnaast had Wilders al een genoeg ondersteunde motie van wantrouwen.

Mooi afkets truukje van Kaag om de aandacht van de afkeuring af te leiden.
Marijnissen liet zich niet piepelen iig

[R0w!N]

sambalbaj schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:25:
Parlementaire ondervraging, ga wat nuttigs doen zeg.

Zie Baudet al aangifte doen van meineed

[Bensimpel]

sambalbaj schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:25:
Parlementaire ondervraging, ga wat nuttigs doen zeg.

Ik vind het wel goed, onderste steen moet nu echt eens boven komen. Laat die beerput maar open gaan. Dit is nog de enige manier.

[Thompson]

@R0w!N @gekkie Pff nondeju zeg en dan wil iedereen dat mensen mee betrokken raken bij politiek zodat ze betere keuzes maken etc etc. Maakt het dan ook eens wat beter te begrijpen!

Hoe moeilijk is het om daar wat voor te digitaliseren?
Motie ingediend door YY om XX uur
Stemming motie om ZZ uur
Uitslag motie: ABCD

oid...

[ Voor 5% gewijzigd door Thompson op 02-04-2021 02:27 ]

[Laguna]

VVD (34) tegen
D66 (24) tegen
PVV (17) voor
CDA (15) tegen
SP (9) voor
PvdA (9) voor
FVD (8 ) voor
GroenLinks (8 ) voor
PvdD (6) voor
ChristenUnie (5) ?
DENK (3) voor
JA21 (3) voor
SGP (3) ?
Volt (3) voor
50PLUS (1) voor
BBB (1) voor
BIJ1 (1) voor

73 tegen 69 voor 8 onbekend. Ik verwacht dat Volt ook voor zal stemmen, oftewel de christelijke partijen zullen weer de doorslag geven.

[psy]

Krijgt elke partij nou eigenlijk evenveel spreektijd? Ongeacht aantal zetels?

[CyBeRSPiN]

Is Oudehand niet voorts van mening dat de bioindustrie gestopt moet?
Toch best wel mensendingen waar ze zich nu in roert.

(Just kidding, vind haar sterk vandaag)

[ Voor 42% gewijzigd door CyBeRSPiN op 02-04-2021 02:28 ]

[RobinHood]

Thompson schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:27:
@R0w!N @gekkie Pff nondeju zeg en dan wil iedereen dat mensen mee betrokken raken bij politiek zodat ze betere keuzes maken etc etc. Maakt het dan ook eens wat beter te begrijpen!

Hoe moeilijk is het om daar wat voor te digitaliseren?
Motie ingediend door:
Tijd:
Stemming motie:
Uitslag motie:

oid...

Debat Direct heeft volgens mij zoiets.

[Bullet NL]

Vertrouwen in de kamer tussen de partijen is er gewoon nooit, ze zitten er allemaal bij de gratie van hun eigen gewin. Als Kaag iets kan doen waarbij ze electoraat bij Klaver weg kan halen doet ze dat. Hoekstra bij Rutte en eigenlijk allemaal bij elkaar.

Ze doen nu allemaal heel gewichtig, maar je kan als partij a, b of c niet de partijleider van partij e weg stemmen. Punt is gewoon dat ze nu even boos tegen elkaar doen, maar dinsdag moeten ze gewoon weer met elkaar verder.

[PalingDrone]

Bensimpel schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:26:
[...]

Ik vind het wel goed, onderste steen moet nu echt eens boven komen. Laat die beerput maar open gaan. Dit is nog de enige manier.

Dan hebben ze weer collectief geheugenverlies en draaien de shredders overuren, net als de lak afdeling.

[Gropah]

Laguna schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:27:
VVD (34) tegen
D66 (24) tegen
PVV (17) voor
CDA (15) tegen
SP (9) voor
PvdA (9) voor
FVD (8 ) voor
GroenLinks (8 ) voor
PvdD (6) voor
ChristenUnie (5) ?
DENK (3) voor
JA21 (3) voor
SGP (3) ?
Volt (3) ?
50PLUS (1) voor
BBB (1) voor
BIJ1 (1) voor

73 tegen 65 voor 12 onbekend. Ik verwacht dat Volt ook voor zal stemmen, oftewel de christelijke partijen zullen weer de doorslag geven.

Ik denk niet dat SGP of CU voor zal stemmen. SGP om staatsrechtelijke redenen en CU snijd zichzelf dan in de vingers voor een volgend kabinet.

[Virtuozzo]

franssie schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:01:
[...]

En nu nogmaals in leesbaar en begrijpelijk Nederlands?

Wederom ik waardeer je betrokkenheid maar dit is totaal onbegrijpbaar.

Zo moeilijk is het niet. Al is het misschien van interesse om dat topic over linkse politiek in AWM door te nemen, of de Toeslagenaffaire - daar is meer context dan hier.

De echte arena is die van publiek debat. Dat is waar politiek op volgt. Niet de kamer. Daar kan men geen correctie scheppen, niet zonder een brede collectieve perceptie waardoor druk ontstaat. Immers, men kan wel een motie van wantrouwen uitspreken, maar er is gewoon geen enkele noodzaak voor de machtspolitieke partijen om gedrag aan te passen.

Dat maakt media instrumenteel. Daar zit de primaire arena. En dan merk ik op dat achter die machtspolitieke partijen een netwerk van dik 700 netwerkende adviseurs en functies staan met stevige Rolodex en stevige invloed. Daar kunnen de niet-machtspolitieke partijen gewoon niet tegen op.

[-ION-]

Motie van afkeuring biedt CU/SGP de kans om er weer half assertief vanaf te komen.

[Bart-Willem]

Laguna schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:27:


oftewel de christelijke partijen zullen weer de doorslag geven.

Die zijn vergevingsgezind dus ik vrees dat die gewoon tegen de motie gaan stemmen.

[KleineJoop]

Segers gaat rappen.

[dawg]

Ik heb even gemist wat nou de motie van Segers inhoudt?

[sambalbaj]

Fijn, eerste motie die concreet het proces wil verbeteren.

[Catmandos]

VVD (34) tegen
D66 (24) tegen
PVV (17) voor
CDA (15) tegen
SP (9) voor
PvdA (9) voor
FVD (8 ) voor
GroenLinks (8 ) voor
PvdD (6) voor
ChristenUnie (5) tegen
DENK (3) voor
JA21 (3) voor
SGP (3) ?
Volt (3) ?
50PLUS (1) ?
BBB (1) voor
BIJ1 (1) voor

78 tegen 65 voor motie van wantrouwen haalt het dus niet

[CyBeRSPiN]

Segers vindt iets moeilijk te geloven.. de ironie

[R0w!N]

dawg schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:29:
Ik heb even gemist wat nou de motie van Segers inhoudt?

Wat meer duidelijkheid over de spelregels van verkenners en formateurs etc... Dit bestaat uit slechts 2 regeltjes in de TK.

[Bart-Willem]

Catmandos schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:30:


78 tegen 65 voor motie van wantrouwen haalt het dus niet

Juist, onbegrijpelijk dat CU zich zo makkelijk laat piepelen.

[Thompson]

Maar wordt er nu compleet random gesproken over afkeur / wantrouwen?
Of is dit allemaal nog blabla en komt de daadwerkelijke stemming nog?
Ik was zo lekker bezig met het volgen maar nu snap ik er echt weinig meer van

/edit; Ok Seegers lijkt nu, naar mijn perceptie, als eerste echt duidelijk de 2 zaken apart van elkaar te behandelen.

[ Voor 21% gewijzigd door Thompson op 02-04-2021 02:31 ]

[dawg]

R0w!N schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:30:
[...]


Wat meer duidelijkheid over de spelregels van verkenners en formateurs etc... Dit bestaat uit slechts 2 regeltjes in de TK.

Merci!

[R0w!N]

Seegers staat achter Rutte. conclusie hij blijft.

[-ION-]

Thompson schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:31:
Maar wordt er nu compleet random gesproken over afkeur / wantrouwen?
Of is dit allemaal nog blabla en komt de daadwerkelijke stemming nog?
Ik was zo lekker bezig met het volgen maar nu snap ik er echt weinig meer van

Let eens op man, er is toch nog helemaal niet gestemd.

[Vuvuzela]

Bart-Willem schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:30:
[...]

Juist, onbegrijpelijk dat CU zich zo makkelijk laat piepelen.

Ze hebben een zwak voor excuses en om vergiffenis vragen.

[MisterEagle]

Nou trusten dan maar. Nog even 3.5 proberen te slapen voor de wekker gaat :-)

[Virtuozzo]

CyBeRSPiN schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:27:
Is Oudehand niet voorts van mening dat de bioindustrie gestopt moet?
Toch best wel mensendingen waar ze zich nu in roert.

(Just kidding, vind haar sterk vandaag)

Nou ja, als we heel eerlijk zijn, de attitude achter machtspolitiek is dan ook beestachtig. Dus ergens ...


Maar inderdaad, van allemaal is ze de enige die meta perspectief op tafel blijft leggen. Mark is symptoom/aanjager, maar de kern van de kwestie is de ziekte. En die zit bij VVD, D66, CDA, etc.

Ik merk helaas op dat sinds het relaas van Wilders tevelen zijn gevolgd in focus op detail/persoon, en daarmee is de kwestie gereduceerd tot situatie. Geen impuls dus voor correctie.

[dawg]

Thompson schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:31:
Maar wordt er nu compleet random gesproken over afkeur / wantrouwen?
Of is dit allemaal nog blabla en komt de daadwerkelijke stemming nog?
Ik was zo lekker bezig met het volgen maar nu snap ik er echt weinig meer van

Motie van afkeuring en een motie van wantrouwen. Zijn dus afzonderlijke moties.

[Bart-Willem]

Thompson schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:31:
Maar wordt er nu compleet random gesproken over afkeur / wantrouwen?
Of is dit allemaal nog blabla en komt de daadwerkelijke stemming nog?
Ik was zo lekker bezig met het volgen maar nu snap ik er echt weinig meer van

Er zijn 2 belangrijke moties straks in stemming:
1. die van Wilders is een motie van wantrouwen tegen Rutte, da's het zwaarste wat je kan doen
2. die van Kaag en Hoekstra is een motie van afkeur tegen Rutte. Dat is een "laatste waarschuwing" en heeft over het algemeen geen consequenties.

[R0w!N]

Thompson schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:31:
Maar wordt er nu compleet random gesproken over afkeur / wantrouwen?
Of is dit allemaal nog blabla en komt de daadwerkelijke stemming nog?
Ik was zo lekker bezig met het volgen maar nu snap ik er echt weinig meer van

/edit; Ok Seegers lijkt nu, naar mijn perceptie, als eerste echt duidelijk de 2 zaken apart van elkaar te behandelen.

Ze spreken nu open uit wat ze willen. Maar de echte stemming moet nog.

[Jveer]

Thompson schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:31:
Maar wordt er nu compleet random gesproken over afkeur / wantrouwen?
Of is dit allemaal nog blabla en komt de daadwerkelijke stemming nog?
Ik was zo lekker bezig met het volgen maar nu snap ik er echt weinig meer van

/edit; Ok Seegers lijkt nu, naar mijn perceptie, als eerste echt duidelijk de 2 zaken apart van elkaar te behandelen.

Dit is nog blabla, er wordt zodra iedereen z'n praatje heeft gedaan, officieel voor de verschillende moties gestemd.

[Bullet NL]

Segers geeft ook terecht aan dat er twee verschillende zaken zijn, te weten: politiek leider VVD en premier van het land....

Vertrouwen, het woord van de dag..... Gelukkig kan je vertrouwen alle kanten op interpreteren, wat vandaag even niet aanwezig is kan dinsdag gewoon terug gegroeid zijn.

[Virtuozzo]

Bart-Willem schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:30:
[...]

Juist, onbegrijpelijk dat CU zich zo makkelijk laat piepelen.

De prijs van Seegers is goedkoop geweest.

[CyBeRSPiN]

Volt ook voor motie Wilders (wantrouwen)

[Virtuozzo]

Bullet NL schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:32:
Segers geeft ook terecht aan dat er twee verschillende zaken zijn, te weten: politiek leider VVD en premier van het land....

Vertrouwen, het woord van de dag..... Gelukkig kan je vertrouwen alle kanten op interpreteren, wat vandaag even niet aanwezig is kan dinsdag gewoon terug gegroeid zijn.

Saillant wel, aangezien democratie en functionaliteit van parlementair stelsel een systeem van georganiseerd wantrouwen is ...

[Jveer]

Kijk Volt heb je wat aan, die houdt het lekker kort, zo laat op de avond

[HaterFrame]

Is een hoofdelijke stemming in deze kwestie eigenlijk niet verstandiger? Nu weet ik wel dat dat de partijleden de partijlijn zouden volgen maar goed....

[R0w!N]

CyBeRSPiN schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 02:33:
Volt ook voor motie Wilders (wantrouwen)

Zo blij met mijn stem op Dassen! Volt maakt me gelijk weer blij!

[prOnorama2]

Ik ben inmiddels suf geluld: je zou bijna denken dat politici per woord betaald worden.

[Catmandos]

VVD (34) tegen
D66 (24) tegen
PVV (17) voor
CDA (15) tegen
SP (9) voor
PvdA (9) voor
FVD (8 ) voor
GroenLinks (8 ) voor
PvdD (6) voor
ChristenUnie (5) tegen
DENK (3) voor
JA21 (3) voor
SGP (3) ?
Volt (3) voor
50PLUS (1) ?
BBB (1) voor
BIJ1 (1) voor

78 tegen 68 voor motie van wantrouwen haalt het dus niet

[Bullet NL]

Ik nieuwe kabinet is al wel duidelijk, waarom moet men nog informeren?