De Tweede Kamerverkiezingen 2021: Kroegtopic

[PLAE]

Tosemime schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:29:
Ik ben benieuwd of er nog een antwoord komt op de vraag wie nou Rutte heeft gebeld om 07:30. Tot nu toe zegt iedereen die beschikte over de info dat zij er niet bij betrokken waren. Kan dan alleen nog maar één van de nieuwe verkenners zijn toch? Of het moet een ambtenaar geweest zijn?

Als het echt via via was. Dan is het niet Ollongren, Koolmees of van Ark zelf geweest.
Gaan we niet horen denk ik.

[dawg]

Ah. Verse prooien.

[Virtuozzo]

R0w!N schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:30:
[...]


Als D66 tegenstemt, ben je gedoemd tot nieuwe verkiezen of minderheidskabinet! Ik zie namelijk geen succes om met meer dan 5 partijen te regeren, want de VVD uitsluiten dan is praktisch onmogelijk te regeren.
CDA stemt denk wel voor, die zijn wel gezien de chaos dat wel goed uitkomt, zoals al naar voren kwamen, ze zijn niet eens overuit of ze willen regeren

Het CDA wat niet wil regeren moet nog gesticht worden

[AMARONE]

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:20:
Marijnissen doet het goed hoor. Lekker scherp, concreet en duidelijk.

Ja? Woorden verdraaien voor politiek gewin. En heel veel grote woorden gebruiken over iets wat helemaal niet zo erg is. Jorritsma doet het goed.

Wie was trouwens die dwaas van een vrouw die zo moest lachen en raar deed? Pvdd?
Wat een dwaas was dat, vragen stellen die ze een minuut ervoor al had beantwoord en zwaar hysterisch doen over niets.

[gws24]

R0w!N schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:30:
[...]

Als D66 tegenstemt, ben je gedoemd tot nieuwe verkiezen of minderheidskabinet! Ik zie namelijk geen succes om met meer dan 5 partijen te regeren, want de VVD uitsluiten dan is praktisch onmogelijk te regeren.
CDA stemt denk wel voor, die zijn wel gezien de chaos dat wel goed uitkomt, zoals al naar voren kwamen, ze zijn niet eens overuit of ze willen regeren

derde optie is wel met vvd regeren maar zonder rutte maar dat lijkt mij niet heel waarschijnlijk

[RobinHood]

hoevenpe schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:30:
[...]

Maar wat doen we nu echt met Omtzigt?

Iets in de echte paastraditie misschien?

DutchOwnage schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:30:
[...]

Ik ben eerder benieuwd wat zo'n blauwe lamp allemaal tevoorschijn tovert in de toiletten

Of een drugshond.

Men is al 12 uur aan het debatteren, dan heb je wel veel koffie nodig

[dawg]

Virtuozzo schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:33:
[...]


Het CDA wat niet wil regeren moet nog gesticht worden

Als ze zo doorgaan duurt dat niet lang meer. Ze hebben Omtzigt ook groot gemaakt.

[hoevenpe]

Virtuozzo schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:31:
Maar het viel me op in de lijst.

Nou word ik wel nieuwsgierig wat er nog meer op die lijst staat, ambassadeur in Mongolië wellicht?

[DutchOwnage]

RobinHood schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:33:
[...]


[...]

Of een drugshond.

Men is al 12 uur aan het debatteren, dan heb je wel veel koffie nodig

Dat bedoelde ik eigenlijk. Vaag herinner ik mij iets uit een ver verleden over ene Dhr. Pechtold..

[Cheezborger]

Koolmees geeft even een lecture verkenning om 00:30.

[gekkie]

Virtuozzo schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:28:
Zelfs het idee van zo'n scenario is een strategisch risico voor machtspolitieke verbinding. VVD, CDA, D66 - en alles wat daarbij hoort, van netwerk tot hefbomen. Dat gezegd, het blijft gewoon stupide, amateuristisch bijna. Van Omtzigt afkomen was niet moeilijk geweest, als men even rustig had nagedacht, met wat minder gif en wat meer voeten op de grond. Maar goed, risico genomen, is te verwerken, kan zelfs in escalatie gericht worden.

Mjah, een andere functie was wellicht ook voor die delen van het CDA het mooiste geweest.
Next best waarschijnlijk dat Omtzigt zonder dit specifieke tumult, maar om iets anders, er zelf voor gekozen had om zich af te splitsen. Binnen de partij is hij veel lastiger dan als eenling dan wel bij een andere kleine partij.
Echter dat lijkt Omtzigt zich ook wel te beseffen en dus laat die zich daar niet toe verleiden (dat zie je denk ik ook wel in zijn antwoorden op suggestieve media vragen in die richting).

[XWB]

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:35:
Koolmees geeft even een lecture verkenning om 00:30.

Nachtje doortrekken dit.

[ Voor 7% gewijzigd door XWB op 02-04-2021 00:35 ]

[R0w!N]

Nick_S schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:26:
Als ze zo doorgaan, schenden ze ook de avondklok niet.

Ik bedenk me ineens, ze zullen niet aan de eigen verklaring / werkgeversverklaring gedacht hebben/ Dus dan maar door tot de vroege ochtend! Kunnen ze de handhaving ook ontlasten..

[sambalbaj]

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:35:
Koolmees geeft even een lecture verkenning om 00:30.

Die is nog fris en fruitig.

[RobinHood]

DutchOwnage schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:34:
[...]


Dat bedoelde ik eigenlijk. Vaag herinner ik mij iets uit een ver verleden over ene Dhr. Pechtold..

Ik dacht dat je met je UV-lamp doelde op interessante escapades, zou natuurlijk ook wel kunnen, je weet maar nooit.

[DutchOwnage]

Ik ga dit denk ik niet meer trekken.. Het was leuk zo lang het duurde

[Mel33]

Koolmees heeft bijna dezelfde stem als Frits Wester haha, let er maar eens op.

[dawg]

Huh? Was Jorritsma niet wakker gebeld?

[London]

Mel33 schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:37:
Koolmees heeft bijna dezelfde stem als Frits Wester haha, let er maar eens op.

Z'n haarlijn lijkt ook op die van Frits Wester.

[Nick_S]

R0w!N schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:36:
[...]


Ik bedenk me ineens, ze zullen niet aan de eigen verklaring / werkgeversverklaring gedacht hebben/ Dus dan maar door tot de vroege ochtend! Kunnen ze de handhaving ook ontlasten..

De ex-verkenners hebben geen werkgever meer toch? Dus ook geen verklaring en dus strafbaar als ze naar buiten gaan.

[RobinHood]

aha, ge'smst om 7:45, dus hij had daarvoor met Rutte kunnen bellen!

[Martinspire]

R0w!N schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:36:
[...]


Ik bedenk me ineens, ze zullen niet aan de eigen verklaring / werkgeversverklaring gedacht hebben/ Dus dan maar door tot de vroege ochtend! Kunnen ze de handhaving ook ontlasten..

Voor zover ik weet is dat allemaal al wel voorbereid en dus ook geen probleem. Ook niet voor de mensen achter de schermen.

[dawg]

RobinHood schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:38:
aha, ge'smst om 7:45, dus hij had daarvoor met Rutte kunnen bellen!

The plot thickens!

[PalingDrone]

Mel33 schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:37:
Koolmees heeft bijna dezelfde stem als Frits Wester haha, let er maar eens op.

Ow, is hij de lekker die alles doorbrieft begin september. En wij maar denken dat het Frits Wester is waar naar gelekt wordt

[Thompson]

Probeert Koolmees nou te zeggen dat hij helemaal niks met de 1e ronde / vorige verkenners te maken heeft/had/ooit zal hebben en nu dus vooral gewoon aan moet blijven als verkenner?

Dat gevoel krijg ik wel bij zijn pleidooi.

[hoevenpe]

Check: de vrouw van Koolmees doet het met Mark Rutte!
We kunnen naar bed...

[sambalbaj]

Rutte zit alweer uitgebreid te grappen, die weet al hoe het gaat lopen.

[psy]

Mel33 schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:37:
Koolmees heeft bijna dezelfde stem als Frits Wester haha, let er maar eens op.

Yes! Viel me net ook op.

[Nick_S]

Martinspire schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:38:
[...]

Voor zover ik weet is dat allemaal al wel voorbereid en dus ook geen probleem. Ook niet voor de mensen achter de schermen.

En anders hebben ze nog wel een geitenpaadje waar geen toezicht is, zodat ze toch thuis kunnen komen.

[RobinHood]

hoevenpe schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:39:
Check: de vrouw van Koolmees doet het met Mark Rutte!
We kunnen naar bed...

Zou verklaren waarom Rutte niks wou zeggen

Agatha Christie is er niets bij.

[Oekol]

Mel33 schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:37:
Koolmees heeft bijna dezelfde stem als Frits Wester haha, let er maar eens op.

Ik hoor wat je zegt inderdaad.
Ergens vind ik dat ook dan weer over wobke hoekstra en Hugo de jonge.

[R0w!N]

Leest die nu het lijstje op wat hier een paar pagina's terug op dit forum stond?!
Koolmees leest hier dus mee!

[IThom]

Baudet stelt de belangrijke vraag

[Thompson]

Ok hoe Baudet dit net brengt vind ik toch wel mooi. Even voor de duidelijkheid, is Mark Rutte uw partner?

[Virtuozzo]

hoevenpe schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:34:
[...]

Nou word ik wel nieuwsgierig wat er nog meer op die lijst staat, ambassadeur in Mongolië wellicht?

Meer van relevantie, de opmerkelijke combinatie van arrogantie, disconnect en amateurisme druipt er van af. Niet dat het al in een stadium zat, men had zich gewoon gevonden: dit is het probleem en dat moet dus weg. Welk draaiboek gaan we hanteren. Want het CDA zelf krijgt het niet opgelost.


En dat klopt eigenlijk ook. Het CDA heeft twee maal geprobeerd Omtzigt onderuit te halen. Beide keren is het niet gelukt. Nu leek het er op dat na de interne verkiezing en uiteindelijk de introductie van Hoekstra als trekpop Omtzigt gebonden was geworden (running mate isolatie constructie). Ik heb het idee dat Omtzigt daar ook even ingetuind is (zie die momenten waar hij opzetjes districtenstelsel begon te verkopen).

Maar toen, de toeslagenaffaire. Dat kreeg ineens eigen leven. Omtzigt is daar gewoon een spil in. Het werd een topic in arena van collectieve perceptie. Nu ja, dat moest zo snel mogelijk beperkt worden tot een detaildiscussie, maar toch ging het mis. En wederom is Omtzigt een spil daarin.

Links- of rechtsom, de drie delen op eigen punten hetzelfde probleem en erkennen dat het probleem een katalysator zou kunnen worden - maar is dan eigenlijk al te laat om het oude spel van lanceren toe te passen.


In mijn optiek zou in de discussie centraal moeten staan dat er een pijnlijke les zit in het reeds opduiken van dat soort bestuurskundig syndroom bij een machtsverbinding die niet enkel regels en toezicht ontduikt, maar ze actief doet compromitteren.

[R0w!N]

IThom schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:42:
Baudet stelt de belangrijke vraag

Over het lek of dat Rutte een relatie heeft?

[MrMonkE]

Thompson schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:43:
Ok hoe Baudet dit net brengt vind ik toch wel mooi. Even voor de duidelijkheid, is Mark Rutte uw partner?

Ik vind het juist gezwets.

Sorrie verkeerd gelezen.

Dat van die haarvaten waar hij over aan het oreren was vind ik gewzwets.

[ Voor 18% gewijzigd door MrMonkE op 02-04-2021 00:45 ]

[gekkie]

Enigszins bevreemdend dat notulen / gespreksverslagen niet over zouden gaan naar nieuwe verkenners, want vertrouwelijk. Dat zou toch niet moeten hangen aan de personen maar aan wie op dat moment de rol / functie vervuld ?

[Mel33]

Ja ik zei 25 maart hier in dit topic dat omtzigt best ook een minister post kon krijgen en dat de tekts niet zo negatief is.

Heeft rutte blijkbaar opgepikt hier haha
Ik zeg niks geen senarios meer tot het debat klaar is, iig

[RobinHood]

Maar wat nou als inderdaad zijn partner even snel de Televaag ge'appt heeft ofzo en dat die vervolgens Mark hebben gebeld?

Kans erop lijkt me sterk trouwens, ergens een lek lijkt mij een veel realistischer scenario.

[Cheezborger]

Dus niemand heeft meer contact gehad met de VVD fractie. Wie heeft dan om half 8 gebeld met Rutte?!

[PalingDrone]

R0w!N schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:43:
[...]


Over het lek of dat Rutte een relatie heeft?

De vraag of mevrouw Koolmees een relatie heeft met Rutte staat nog open

[Wilf]

Thierry Holmes ijsbeert, wachtende op antwoord.

"No further questions."

[DutchOwnage]

Ow, dat ging vlot. Nog even blijven hangen dan maar. Naderen we de climax?

[g0tanks]

Fijn dat Baudet vraagt naar 1=17, ik snapte het ook niet.

[gekkie]

Geen contact met de heer Rutte, nee dat was ook niet nodig, want er zat nog minimaal één "via" tussen.
Dus is er nog met iemand anders nog contact over geweest ?

[ Voor 22% gewijzigd door gekkie op 02-04-2021 00:45 ]

[Mfpower]

Baudet als Sherlock Holmes.

[RobinHood]

Mfpower schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:45:
Baudet als Sherlock Holmes.

En zeer in zijn nopjes.

Het druipt er vanaf

[Mel33]

Mfpower schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:45:
Baudet als Sherlock Holmes.

Ja die denkt opeens dat ie geniaal is

[PalingDrone]

Mevrouw Koolmees heet toevallig Vivian met de bijnaam Viavia ?

[Laguna]

gekkie schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:44:
Geen contact met de heer Rutte, nee dat was ook niet nodig, want er zat nog minimaal één "via" tussen.
Dus is er nog met iemand anders nog contact over geweest ?

Precies zoals ik al zei ik verdenk Hermans.

[sambalbaj]

gekkie schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:44:
Enigszins bevreemdend dat notulen / gespreksverslagen niet over zouden gaan naar nieuwe verkenners, want vertrouwelijk. Dat zou toch niet moeten hangen aan de personen maar aan wie op dat moment de rol / functie vervuld ?

Er start een geheel nieuwe verkenning.
De oude gaat dan de prullenbak in.

[hoevenpe]

Baudet is aan het genieten inderdaad, en hij weet dat hij een punt heeft.
Of Rutte wist het wel en heeft dat telefoontje verzonnen.

[Virtuozzo]

gekkie schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:35:
[...]

Mjah, een andere functie was wellicht ook voor die delen van het CDA het mooiste geweest.
Next best waarschijnlijk dat Omtzigt zonder dit specifieke tumult, maar om iets anders, er zelf voor gekozen had om zich af te splitsen. Binnen de partij is hij veel lastiger dan als eenling dan wel bij een andere kleine partij.
Echter dat lijkt Omtzigt zich ook wel te beseffen en dus laat die zich daar niet toe verleiden (dat zie je denk ik ook wel in zijn antwoorden op suggestieve media vragen in die richting).

Het is inderdaad waar hij op hamert: een verkozen kamerlid als schaakstukje oppikken en elders neerzetten reduceert dat kamerlid tot pion. Expendable pawn.

Hoe we het ook wenden of keren, dit zegt iets over hoe vanuit de machtspolitieke verbinding er naar gebruik van macht gekeken wordt, en wat als normaal gezien wordt.

Best wel iets om eens rustig stil bij te staan.


Wat het CDA aangaat, de partij is hoe dan ook dood, de verjonging is er niet. De structuren zijn rigide. Er is enkel nog focus op het managen van perceptie en het voeden van de business club.

[CurlyMo]

Ik denk dat het telefoontje van Rianne Rijbroek kwam die het gehackt heeft uit de blockchain

[HaterFrame]

Maar goed, hij heeft wel gelijk... Het stinkt heel erg dat die groep aangeeft niets te hebben doorgegeven en Rutte kan gewoon zeggen: ik ga mijn bron niet delen.

[psy]

Het is dat ik Baudet en zijn partij in en intens haat. Maar wat heeft hij gelijk.

[Nick_S]

Martinspire schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:30:
[...]

Nee hoor:

Bevers => Welpen => Verkenners (of Scouts) => Explorers => Roverscouts => Plusscouts

Bron

[XWB]

RobinHood schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:45:
[...]

En zeer in zijn nopjes.

Baudet heeft veel moeite om zijn grijns te onderdrukken

[Ultra]

Baudet heeft een complot mysterie gevonden!

[R0w!N]

XWB schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:47:
[...]


Baudet heeft veel moeite om zijn grijns te onderdrukken

Ik wacht nog op het moment dat Arib, Baudet gewoon de kamer uit stuurt

[London]

Van Haga, Baudet en Wilders zijn een plannetje aan het smeden.

[sambalbaj]

Ultra schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:48:
Baudet heeft een complot mysterie gevonden!

Is er ook een vaccin voor?

[DutchOwnage]

R0w!N schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:48:
[...]


Ik wacht nog op het moment dat Arib, Baudet gewoon de kamer uit stuurt

Daar hebben we Arib niet voor nodig. Die loopt vaak genoeg vanzelf weg.

[CyBeRSPiN]

In de verre rechterhoek van de kamer wordt een bondje gesmeed, kartelvorming?

[Cheezborger]

London schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:49:
Van Haga, Baudet en Wilders zijn een plannetje aan het smeden.

Was een mooi beeld inderdaad. De regie van de NOS is goed bezig met deze live stream.

[Wilf]

Ultra schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:48:
Baudet heeft een complot mysterie gevonden!

Straks trekt hij het masker van de heer Rutte en blijkt het ineens Mister Moldypear, de buurman die de appelgaard van de kamer met gif bestrooit, "And I would have gotten away with it if it weren't for you pesky kids!"

[Martinspire]

Maar wel opvallend als we kijken naar de betrokkenen.

1) Rutte - grote winnaar met een gesprek waar iets wel of niet besproken is. Premier en grootste partij VVD
2) Ollengren - liet het lekken en kreeg corona. Voormalig vice-premier en lid van 1 na grootste partij D66, formateur #1
3) Jorritsma - zelfde partij als Rutte, VVD en vergeetachtigheid, formateur #1
4) Koolmees - minister vorige kabinet, D66, formateur #2
5) Van Ark - minister vorige kabinet, nummer 2 bij de VVD - voormalig minister en formateur #2
(6) Onbekende ambtenaren die wel of niet het geschreven zouden hebben
(7) Media die wel of niet al dingen had geschreven die ambtenaren of formateurs #1 hadden overgenomen.

Ik zie vooral veel D66 en VVD die elkaar aan het indekken zijn...

[ Voor 3% gewijzigd door Martinspire op 02-04-2021 00:53 ]

[Bart-Willem]

CurlyMo schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:47:
Ik denk dat het telefoontje van Rianne Rijbroek kwam die het gehackt heeft uit de blockchain

Samen met Vermeend, want "internentnenthingz!!"

[R0w!N]

Ik dacht de enige vraag was aan deze verkenners of ze Rutte hebben geinformeerd..
Nu krijgen we weer 15 verschillende vragen die niet inhoudelijk zijn.. Zijn we zo weer een uurtje verder...

[dawg]

@Martinspire Arib is PvdA.

[RobinHood]

Martinspire schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:51:
Maar wel opvallend als we kijken naar de betrokkenen.

1) Rutte - grote winnaar met een gesprek waar iets wel of niet besproken is. Premier en grootste partij VVD
2) Ollengren - liet het lekken en kreeg corona. Voormalig vice-premier en lid van 1 na grootste partij D66, formateur #1
3) Jorritsma - zelfde partij als Rutte, VVD en vergeetachtigheid, formateur #1
4) Koolmees - minister vorige kabinet, D66, formateur #2
5) Van Ark - minister vorige kabinet, nummer 2 bij de VVD - voormalig minister en formateur #2
(6) Onbekende ambtenaren die wel of niet het geschreven zouden hebben
(7) Media die wel of niet al dingen had geschreven die ambtenaren of formateurs #1 hadden overgenomen.
(8.) Arib, kamervoorzitter, VVD lid

Ik zie vooral veel D66 en VVD die elkaar aan het indekken zijn...

Arib is van de PvdA.

[Vuvuzela]

Martinspire schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:51:
Maar wel opvallend als we kijken naar de betrokkenen.

1) Rutte - grote winnaar met een gesprek waar iets wel of niet besproken is. Premier en grootste partij VVD
2) Ollengren - liet het lekken en kreeg corona. Voormalig vice-premier en lid van 1 na grootste partij D66, formateur #1
3) Jorritsma - zelfde partij als Rutte, VVD en vergeetachtigheid, formateur #1
4) Koolmees - minister vorige kabinet, D66, formateur #2
5) Van Ark - minister vorige kabinet, nummer 2 bij de VVD - voormalig minister en formateur #2
(6) Onbekende ambtenaren die wel of niet het geschreven zouden hebben
(7) Media die wel of niet al dingen had geschreven die ambtenaren of formateurs #1 hadden overgenomen.

Ik zie vooral veel D66 en VVD die elkaar aan het indekken zijn...

Arib is toch PVDA?

[CyBeRSPiN]

Martinspire schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:51:
Maar wel opvallend als we kijken naar de betrokkenen.

(8.) Arib, kamervoorzitter, VVD lid

Pardon?

[Virtuozzo]

Wilf schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:51:
[...]
Straks trekt hij het masker van de heer Rutte en blijkt het ineens Mister Moldypear, de buurman die de appelgaard van de kamer met gif bestrooit, "And I would have gotten away with it if it weren't for you pesky kids!"

Er wordt eerder geprikkeld om bij anderen de perceptie te scheppen dat Mark kwetsbaar is en dus vatbaar voor deals.

Het viel me bij Wilders op, hij was politiek sterk, uitermate onderlegd, maar ook opvallend zorgvuldig. Hij deed iets wat als commissaris ik in het verleden heb toegepast in bestuurskamers waar er kampen waren en een doelstelling geborgd diende te worden vanuit de verkenning - en confrontatie. Reduceren tot detail en persoon.

Blikveld valt weg, energie wordt verkwist, menselijke sociale psychologie is een dingetje.

[Playa del C.]

R0w!N schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:52:
Ik dacht de enige vraag was aan deze verkenners of ze Rutte hebben geinformeerd..
Nu krijgen we weer 15 verschillende vragen die niet inhoudelijk zijn.. Zijn we zo weer een uurtje verder...

Precies dit. Kaag grijpt nu in!

[RobinHood]

Men is nog wakker hier zo te zien

[Bart-Willem]

Rutte lijkt niet blij met het geintje van Kaag.

[psy]

Beetje chaos zo.

[Playa del C.]

Over 15 minuten gaat het verder met Rutte.

[CurlyMo]

Rutte riep al naar Kaag: "Dat ga ik niet doen!" Dus dat gaat al lekker.

[Tosemime]

Rutte gaat toch geen antwoord geven

[dawg]

Bart-Willem schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:54:
Rutte lijkt niet blij met het geintje van Kaag.

Ik ga daar nu niks over zeggen! In het kader van de vertrouwelijkheid.

[PalingDrone]

Martinspire schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:51:
Maar wel opvallend als we kijken naar de betrokkenen.

1) Rutte - grote winnaar met een gesprek waar iets wel of niet besproken is. Premier en grootste partij VVD
2) Ollengren - liet het lekken en kreeg corona. Voormalig vice-premier en lid van 1 na grootste partij D66, formateur #1
3) Jorritsma - zelfde partij als Rutte, VVD en vergeetachtigheid, formateur #1
4) Koolmees - minister vorige kabinet, D66, formateur #2
5) Van Ark - minister vorige kabinet, nummer 2 bij de VVD - voormalig minister en formateur #2
(6) Onbekende ambtenaren die wel of niet het geschreven zouden hebben
(7) Media die wel of niet al dingen had geschreven die ambtenaren of formateurs #1 hadden overgenomen.
(8.) Arib, kamervoorzitter, VVD lid

Ik zie vooral veel D66 en VVD die elkaar aan het indekken zijn...

Lees de Wikipedia van Jorritsma eens en dan vooral het stukje over het bouwfraude verhoor.
Daarbij dat onder haar bewind toen ze burgemeester van Almere was er tactisch complete mailboxen van haar en de gemeentesecretaris "verdwenen" zijn zonder backups.... recent nog een stukje hier op Tweakers over geweest...

[Martinspire]

Phoe, dat wordt inderdaad een latertje. Waarom willen ze zo graag die motie vandaag behandelen dan? Wat eigenlijk dus al morgen is..

[ Voor 14% gewijzigd door Martinspire op 02-04-2021 00:56 ]

[XWB]

Playa del C. schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:54:
Over 15 minuten gaat het verder met Rutte.

1:15 nu, ze hebben er nog snel 5 minuten bijgelapt

[RobinHood]

Zo, pauze, kunnen we snel een nieuw kratje en worst en kaas pakken

[London]

Ik ga nog maar een kop koffie zetten. Er hebben er een paar zin in nog. Wilders en Baudet zijn weer bezig ook.

[DutchOwnage]

Verdorie. Het is ook gewoon te mooi dit. Vrij morgen, dan maar ff doorpakken nu ook.

[CyBeRSPiN]

Drukke bende daar bij Ome Geert en wat opgewonden FvDers,,

[Oekol]

15 minuten is echt te lang. Morgen weer werken, had deze film graag afgezien. Maar traditiegetrouw zie ik weinig meer af. Succes en plezier nog even. Ik lees 't wel met het ontbijt online.

[dawg]

RobinHood schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:56:
Zo, pauze, kunnen we snel een nieuw kratje en worst en kaas pakken

Ik zat net te denken. Ik wil het debat uitzetten maar het lukt me niet.

[Wilf]

Playa del C. schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:54:
Over 15 minuten gaat het verder met Rutte.

Mooie cue om te gaan slapen. Rutte komt toch alleen maar met lege blikken en dan een antwoordapparaat.

[-ION-]

Lange schorsing nodig, betekend meestal het afstemmen van moties. Zou de motie van wantrouwen er dan toch doorheen gaan komen zodadelijk?

[Cheezborger]

Wilders en co alsof ze als kwajongens op het schoolplein een plan aan het bekokstoven zijn.

[CurlyMo]

Welterusten heren en dames. Ik ga Rutte niet afwachten. Te slecht voor mijn bloeddruk.

Overigens is wel duidelijk dat de PVV en FvD niet aan 1,5 afstand doen.

[HaterFrame]

Same here... Morgen een dagje thuis werken dan maar.

[R0w!N]

Martinspire schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:55:
Phoe, dat wordt inderdaad een latertje. Waarom willen ze zo graag die motie vandaag behandelen dan? Wat eigenlijk dus al morgen is..

Een oud gebruik.. Zo dat er niet te veel negativiteit hangt boven het hoofd van de persoon van motie van wantrouwen.

[Virtuozzo]

Bart-Willem schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:54:
Rutte lijkt niet blij met het geintje van Kaag.

Juist wel. Voor de bühne moment. Gedeelde agenda, maar in beeld positioneren alsof men spanning heeft.

Om eerlijk te zijn, het is absoluut vanuit puur politiek wetenschappelijk perspectief een geniaal stuk drama om te observeren, er wordt vakwerk geleverd voor inzet van toolbox. Maar, het blijft subversief.

[-ION-]

CurlyMo schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:57:
Welterusten heren en dames. Ik ga Rutte niet afwachten. Te slecht voor mijn bloeddruk.

Overigens is wel duidelijk dat de PVV en FvD niet aan 1,5 afstand doen.

De rest ook enkel wanneer de camera draait. (behalve de mensen achter de camera, die zijn immuun)

[ Voor 7% gewijzigd door -ION- op 02-04-2021 00:58 ]