De Tweede Kamerverkiezingen 2021: Kroegtopic

[R0w!N]

Quad schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:08:
[...]

Eerst verkennen welke partijen om de tafel kunnen om te formeren. Dan wordt er een formateur aangesteld om inhoudelijk de onderhandelingen te leiden.

Aangezien we nu ook steeds 2 verkenners hebben, zullen we ook geschiedenis schrijven over 2 formateurs?

[franssie]

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:06:
Ik ga niet slapen voordat de stemming motie van wantrouwen uitgevoerd is. Gaat nog spannend worden.

Ik ga wel slapen, omdat ik morgen een aantal afspraken heb maar zou ik die niet hebben haalde ik ook door. Linksom of rechtsom staat onze democratie hier ter discussie. En dan is het goed om meegekeken te hebben voor het oordeel bij de volgende verkiezingen.

[Trasos]

Verkenners -> informateur -> formateur

[sambalbaj]

Mel33 schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:07:
[...]

Och idd, verkenners. Maar dan heb ik een vraag. Wie (of komen er nog)zijn dan de formateurs of is verkennen genoeg?

https://www.parlement.com..._informateur_en_formateur

[mobstaa]

franssie schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:09:
[...]

Ik ga wel slapen, omdat ik morgen een aantal afspraken heb maar zou ik die niet hebben haalde ik ook door. Linksom of rechtsom staat onze democratie hier ter discussie. En dan is het goed om meegekeken te hebben voor het oordeel bij de volgende verkiezingen.

Een debat als deze had mij ontzettend geholpen in mijn keuze.

[hoevenpe]

Toch even zitten Googelen in de periode tussen 17 en 22 maart:

https://www.nrc.nl/nieuws...-en-d66-plus-wie-a4036287
https://www.ad.nl/politie...-eigen-franchise~a9d8ed88
https://www.nu.nl/tweede-...tzigt-langer-afwezig.html
https://www.volkskrant.nl...e-partij-spreekt~b43b0d01

Er was inderdaad genoeg reuring in de media voor de bewuste maandag.

[Mfpower]

Bart-Willem schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:07:
Benieuwd of de nieuwe verkenners straks ook al geen herinneringen meer hebben over wat er vanochtend is gebeurd.

Ja nu is jorritsma al vergeten dat ze kranten leest.

[psy]

Alleen als ze tijd heeft!

[Quad]

Ik taai af. Het is mij al te laat geworden.
Ik lees de NOS pushberichten morgenochtend wel.

[Mel33]

Verkenner/formateurs verhaal:
Och ik dacht dat slaan we wel over. Er komt uit dit debat al duidelijk een coalitie naar buiten
VVD D66 en CDA gaat het worden toch?

[ Voor 10% gewijzigd door Mel33 op 02-04-2021 00:14 ]

[sambalbaj]

Mfpower schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:11:
[...]

Ja nu is jorritsma al vergeten dat ze kranten leest.

Nee ze leest ze allemaal ......... als ze er tijd voor heeft.

[MrMonkE]

mobstaa schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:10:
[...]


Een debat als deze had mij ontzettend geholpen in mijn keuze.

Kost de VVD gewoon 10 zetels als je Rutte weten te wippen én er herverkiezingen komen.

[Fleximex]

hoevenpe schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:10:
Toch even zitten Googelen in de periode tussen 17 en 22 maart:

https://www.nrc.nl/nieuws...-en-d66-plus-wie-a4036287
https://www.ad.nl/politie...-eigen-franchise~a9d8ed88
https://www.nu.nl/tweede-...tzigt-langer-afwezig.html
https://www.volkskrant.nl...e-partij-spreekt~b43b0d01

Er was inderdaad genoeg reuring in de media voor de bewuste maandag.

Ik heb het idee dat Jorritsma alleen nieuws uit kranten leest

[DutchOwnage]

Quad schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:11:
Ik taai af. Het is mij al te laat geworden.
Ik lees de NOS pushberichten morgenochtend wel.

Allemaal fake, die NOS pushberichten

[R0w!N]

MrMonkE schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:12:
[...]


Kost de VVD gewoon 10 zetels als je Rutte weten te wippen én er herverkiezingen komen.

Ik denk dat 10 nog vrij laag is ingeschat.

[Wilf]

@Fleximex Maar nu toevallig even niet

[dawg]

mobstaa schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:05:
Zouden ze dadelijk weer lekker surinaamse broodjes krijgen?

Kletskoekjes.

[RedHat]

Wilf schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:13:
@Fleximex Maar nu toevallig even niet

Maar er stond wel rumoer in de kranten van maandag.

Maar die heb ik niet gelezen, had geen tijd.

Mooi gesprek dit

[Wolly]

Dus eerst zegt ze dat het in de kranten stond op maandag, daarna zegt ze dat ze om 0600AM opstond om naar Den Haag te gaan en geen tijd had om kranten te lezen.

[CurlyMo]

Zei ze nou: Nótule i.p.v. Notúle. Die had ik echt nog nooit gehoord

[Tosemime]

CurlyMo schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:14:
Zei ze nou: Nótule i.p.v. Notúle. Die had ik echt nog nooit gehoord

Ja zo zegt ze het nu al een paar keer, heel bijzonder

[mobstaa]

Wat moeten we nu met Omtzigt?

[XWB]

CyBeRSPiN schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:07:
[...]

Toch nog een serieus antwoord:
[Embed]

Vette telefoon, waar koop je dit?

[Virtuozzo]

Wolly schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:05:
Dus de campagne om het CDA te beschadigen kwamen toevallig allemaal na het gesprek van Rutte met de verkenners? En de verkenners wisten al van die campagne voor het in de media kwam.

Voorzichtig, het was niet gericht op het beschadigen van het CDA. Het was gericht op het probleem van een instabiel CDA.

Hoekstra werd daarbij (correct) geïdentificeerd als een kwetsbaarheid - voor perspectief van coalitie en het vastleggen van regeerakkoord tot op detailniveau (het buiten werking stelling, effectief, van de kamer). Voor het CDA was dit al geen verrassing. Saillante interne verkiezing, risico van Hugo als zondebokjes voor de crisis (goed of slecht, post-crisis moet er altijd iemand wat bloeden). Dus dan maar Hoekstra, die eigenlijk pas wilde gaan rennen zodra Mark zou stoppen.

Wat men daarbij identificeerde als katalysator en gemene deler was Omtzigt.

Voor de VVD als combinatie van het gif van Mark en het bijna zichtbaar worden in publiek debat van de beleidsfundamenten achter de Toeslagenaffaire als risico voor machtspolitieke dominantie.
Voor D66 als combinatie van afrekening voor Malta en als erkend risico voor machtspolitieke dominantie.
Voor CDA als combinatie van niet de kansel gehoorzamen maar "zonder last" (zie Grondwet) handelen door Omtzigt.

Heel nuchter gesteld: de machtspolitieke dominantie rust op een aantal toolboxen, maar ook op een aantal schakels. Het CDA is gewoon de zwakste schakel. Er is reëel risico dat Omtzigt symbool kan worden binnen én voor het CDA. Dat is een scenario waarbij het CDA uit de machtspolitieke verbinding zou stappen.

En dan is die machtspolitieke verbinding van gedeelde agenda en gedeelde invloed van externe consultatie niet langer in staat om dominant te zijn.


Natuurlijk was het al lang en breed bekend intern. Al tijdens en voor de verkiezingen waren er al momenten van onderhandeling en bespreking. In campagnetijd was er al menig moment waar de drie heel rustig en doodnormaal al deden alsof het allang besloten was, de uitslag. En dat men elkaar al gevonden had, voor herstel, nationale eenheid e.d.

[Quad]

Hoekstra kwam net bij z'n 2e poging wel veel beter uit de verf.

[Mel33]

XWB schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:15:
[...]


Vette telefoon, waar koop je dit?

Vraag Rutte

https://communications.se...mmunication-up-to-secret/

[ Voor 19% gewijzigd door Mel33 op 02-04-2021 00:17 ]

[franssie]

mobstaa schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:05:
Zouden ze dadelijk weer lekker surinaamse broodjes krijgen?

Geen idee maar ik zou nu een moord doen voor een broodje Moksie of Bakkeljouw - moet toch maar weer eens in een stad gaan wonen.

sorry voor de off-topic

[XWB]

Mel33 schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:16:
[...]

Vraag Rutte

Had ik al gedaan, maar hij kon het zich niet herinneren.

Iemand anders?

[sambalbaj]

Wat gebeurde er op de achtergrond?

[Fleximex]

Mel33 schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:16:
[...]

Vraag Rutte

Is ie vergeten

[Thompson]

Niet best dit... We hebben nu dus al meerdere (prominente) politici die óf keihard liegen óf lijden aan dementie/amnesie.

Marijnissen legt de focus wel voor de zoveelste keer weer op de juiste plek met klare taal. Die scoort bij mij wel wat puntjes vandaag.

[R0w!N]

Altijd leuk die wedervragen, waarom zouden we?
Nou iets met je eigen hachje redden.

[Tosemime]

Deze inbreng van Hoekstra was inderdaad een stuk sterker dan zijn eerdere vragen

[Virtuozzo]

XWB schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:15:
[...]


Vette telefoon, waar koop je dit?

Niet. Wordt in voorzien.

[Killjoy]

mobstaa schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:15:
Wat moeten we nu met Omtzigt?

Functie elders. Was toch duidelijk. Hoewel Mark het niet herinnert. En toch wel en niet met detail. En dan weer in detail. Maar zonder gelogen te hebben omdat hij zich niet kan herinneren te hebben gelogen.

[Wolly]

sambalbaj schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:17:
Wat gebeurde er op de achtergrond?

Er werd iets onder het tapijt geveegd.

[CyBeRSPiN]

XWB schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:16:
[...]


Had ik al gedaan, maar hij kon het zich niet herinneren.

Iemand anders?

Bij het Zweedse Sectra voor omgeveer 5000 euro volgens een van de replies op de tweet, maar heb een vermoeden dat ze niet zomaar aan een particulier verkopen

[XWB]

Quad schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:16:
Hoekstra kwam net bij z'n 2e poging wel veel beter uit de verf.

En op het einde nog een grap over Baudet

[Kees_frl]

XWB schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:15:
[...]


Vette telefoon, waar koop je dit?

kost kennelijk rond de 5000,-

[psy]

Killjoy schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:18:
[...]

Functie elders. Was toch duidelijk. Hoewel Mark het niet herinnert. En toch wel en niet met detail. En dan weer in detail. Maar zonder gelogen te hebben omdat hij zich niet kan herinneren te hebben gelogen.

Dit vat het denk ik wel goed samen.

[RobinHood]

Wolly schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:18:
[...]


Er werd iets onder het tapijt geveegd.

De doofpot?

[Mel33]

XWB schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:16:
[...]


Had ik al gedaan, maar hij kon het zich niet herinneren.

Iemand anders?

Hier nog een keer een link.
https://communications.se...mmunication-up-to-secret/

[ Voor 15% gewijzigd door Mel33 op 02-04-2021 00:19 ]

[psy]

Wolly schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:18:
[...]


Er werd iets onder het tapijt geveegd.

Echt ik zit hier hardop te schateren. Dadelijk wordt mijn vrouw nog wakker.

[Cheezborger]

Marijnissen doet het goed hoor. Lekker scherp, concreet en duidelijk.

[psy]

Hoe lang moet zo'n Jorritsman nu eigenlijk vragen beantwoorden, zit daar nog een tijdslimiet aan?

[London]

Diepe zucht van Jorritsma. Die arme vrouw kan dit helemaal niet aan joh. Die dacht ff leuk wat taart te kunnen harken en wat te kunnen keuvelen met verschillende partijleiders.

[R0w!N]

XWB schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:15:
[...]


Vette telefoon, waar koop je dit?

Encrochat...
Helaas voor overheden en defensie only lees ik op hun site.

[CyBeRSPiN]

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:20:
Marijnissen doet het goed hoor. Lekker scherp, concreet en duidelijk.

Vind haar nu teveel acteren alsof ze dit straks in een campagnefilmpje gaat opnemen..

[DutchOwnage]

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:20:
Marijnissen doet het goed hoor. Lekker scherp, concreet en duidelijk.

En uitermate plezierig voor het oog, maar dat terzijde

[Mfpower]

Virtuozzo schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:16:
[...]


Voorzichtig, het was niet gericht op het beschadigen van het CDA. Het was gericht op het probleem van een instabiel CDA.

Hoekstra werd daarbij (correct) geïdentificeerd als een kwetsbaarheid - voor perspectief van coalitie en het vastleggen van regeerakkoord tot op detailniveau (het buiten werking stelling, effectief, van de kamer). Voor het CDA was dit al geen verrassing. Saillante interne verkiezing, risico van Hugo als zondebokjes voor de crisis (goed of slecht, post-crisis moet er altijd iemand wat bloeden). Dus dan maar Hoekstra, die eigenlijk pas wilde gaan rennen zodra Mark zou stoppen.

Wat men daarbij identificeerde als katalysator en gemene deler was Omtzigt.

Voor de VVD als combinatie van het gif van Mark en het bijna zichtbaar worden in publiek debat van de beleidsfundamenten achter de Toeslagenaffaire als risico voor machtspolitieke dominantie.
Voor D66 als combinatie van afrekening voor Malta en als erkend risico voor machtspolitieke dominantie.
Voor CDA als combinatie van niet de kansel gehoorzamen maar "zonder last" (zie Grondwet) handelen door Omtzigt.

Heel nuchter gesteld: de machtspolitieke dominantie rust op een aantal toolboxen, maar ook op een aantal schakels. Het CDA is gewoon de zwakste schakel. Er is reëel risico dat Omtzigt symbool kan worden binnen én voor het CDA. Dat is een scenario waarbij het CDA uit de machtspolitieke verbinding zou stappen.

En dan is die machtspolitieke verbinding van gedeelde agenda en gedeelde invloed van externe consultatie niet langer in staat om dominant te zijn.


Natuurlijk was het al lang en breed bekend intern. Al tijdens en voor de verkiezingen waren er al momenten van onderhandeling en bespreking. In campagnetijd was er al menig moment waar de drie heel rustig en doodnormaal al deden alsof het allang besloten was, de uitslag. En dat men elkaar al gevonden had, voor herstel, nationale eenheid e.d.

Het cda moet gewoon omtzigt als kans gebruiken. Dat ze dat niet doen is echt verbazingwekkend. Dat toont misschien wel je gelijk aan, maar eigenlijk is het puur zonde. Hij zit wellicht bij de verkeerde partij.

Overigens maakt een debat als dit dit alles pijnlijk duidelijk. Men valt zwaar door de mand, maar komt er waarschijnlijk mee weg. Dat is misschien nog wel het ergste.

[Qwerty-273]

Je krijgt ten minste deze keer wel waar voor je belastinggeld Ze gaan nog lekker door!

Over de telefoon, er zijn een handvol NATO goedgekeurde telefoontjes voor beveiligde communicatie. Daar zit leuk spul tussen, maar daar kom je als consument natuurlijk niet zomaar aan
^{Rohde & Schwarz is ook leuk}

[ Voor 6% gewijzigd door Qwerty-273 op 02-04-2021 00:24 ]

[R0w!N]

Lol! Jorritsma zegt letterlijk ben het helemaal kwijt.. En nu is moe zijn excuus!

[XWB]

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:20:
Marijnissen doet het goed hoor. Lekker scherp, concreet en duidelijk.

Ja, en de antwoorden van Jorritsma zijn niet bepaald sterk. Ik luister en denk alleen maar

[Wolly]

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:20:
Marijnissen doet het goed hoor. Lekker scherp, concreet en duidelijk.

Ze heeft ook gewoon groot gelijk, die verkenners zijn ingehuurd door de kamer en ze keuvelen en lachen wat af tijdens die gesprekken met het old boys network.

[RedHat]

Telefoon stond op mute, ze hoorde niets, maar ze is om 8 uur wakker gebeld

[dawg]

Wolly schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:18:
[...]


Er werd iets onder het tapijt geveegd.

Hardop gelachen.

[sambalbaj]

Hoe kon ze wakker gebeld worden als de telefoon op mute stond?

[CyBeRSPiN]

RedHat schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:22:
Telefoon stond op mute, ze hoorde niets, maar ze is om 8 uur wakker gebeld

Dat kan toch? Bij mij staat ie ook op “niet storen” tussen 22u en 7u.

[R0w!N]

RedHat schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:22:
Telefoon stond op mute, ze hoorde niets, maar ze is om 8 uur wakker gebeld

Verklaring voor niet storen tussen bepaalde tijd. Is hier op mijn Iphone ook. Dus die mogelijkheid wil ik haar nog wel geven

[Mfpower]

RedHat schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:22:
Telefoon stond op mute, ze hoorde niets, maar ze is om 8 uur wakker gebeld

Ja viel mij ook op

[IThom]

DutchOwnage schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:21:
[...]

En uitermate plezierig voor het oog, maar dat terzijde

Van een afstandje...

[psy]

Geen House of Cards ? Beter!

[XWB]

"Het is geen House of Cards"

Nee inderdaad, dit is nog beter.

[Deruxian]

Ja hahahahha het komt uit; net zoals de bouwfraude

[RedHat]

CyBeRSPiN schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:22:
[...]

Dat kan toch? Bij mij staat ie ook op “niet storen” tussen 22u en 7u.

Ik wist niet eens dat dat kon. Dat is wel echt een topfunctie.

[London]

Mevrouw van Nelle

[CurlyMo]

XWB schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:23:
"Het is geen House of Cards"

Er zit toch iemand hier in de slowchat. Ik zei het toch.

[Mel33]

Hahaha vd Staay zo knikken bijbde opmerking dat een leugen toch wel uitkomt
Geniaale mimiek ik lag dubbel

[R0w!N]

RedHat schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:23:
[...]

Ik wist niet eens dat dat kon. Dat is wel echt een topfunctie.

https://support.apple.com/nl-nl/HT204321

De zogenoemde functie van Jorritsma

[CyBeRSPiN]

RedHat schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:23:
[...]

Ik wist niet eens dat dat kon. Dat is wel echt een topfunctie.

Zowel op Android en iPhone is dat echt al jaren mogelijk, kan me niet meer voorstellen hoe irritant het daarvoor was.. ofwel snachts een ongewenste melding krijgen ofwel overdag iets missen.

[Mel33]

Zeker weten dat de kamer meeleest met ons. Hier is wijsheid nog enigszins lezen

[Cheezborger]

Goede procesopmerking van BBB. Terug naar de kern.

[DutchOwnage]

Ze wil nu door. Duurt natuurlijk wel even voordat je met de tractor weer terug bent in de Achterhoek.

[R0w!N]

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:25:
Goede procesopmerking van BBB. Terug naar de kern.

Motie van Wantrouwen laat maar komen!

[hoevenpe]

Zo, onze Binnenhof-boerin zet de boel weer even op scherp

[sambalbaj]

Vd Staaij vraagt zich af wat de oud verkenners daar eigenlijk doen aangezien ze staatsrechtelijk nergens meer verantwoording over af hoeven te leggen.

Lol.

[R0w!N]

DutchOwnage schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:25:
Ze wil nu door. Duurt natuurlijk wel even voordat je met de tractor weer terug bent in de Achterhoek.

Ze woont alleen niet in de Achterhoek, maar de Salland streek

[XWB]

DutchOwnage schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:25:
Ze wil nu door. Duurt natuurlijk wel even voordat je met de tractor weer terug bent in de Achterhoek.

[Nick_S]

Als ze zo doorgaan, schenden ze ook de avondklok niet.

[PalingDrone]

* PalingDrone ff frisse halve liter halen doet

[Cheezborger]

R0w!N schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:26:
[...]


Motie van Wantrouwen laat maar komen!

Ik heb zo'n voorgevoel dat CDA en/of D66 tegen gaat stemmen.

[CyBeRSPiN]

Hoelang duurt deze aflevering nog, pff

[psy]

Vanmiddag lag ik met migraine in bed. Nu kan ik niet slapen. Goeie timing!

[Virtuozzo]

Mfpower schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:21:
[...]

Het cda moet gewoon omtzigt als kans gebruiken. Dat ze dat niet doen is echt verbazingwekkend. Dat toont misschien wel je gelijk aan, maar eigenlijk is het puur zonde. Hij zit wellicht bij de verkeerde partij.

Overigens maakt een debat als dit dit alles pijnlijk duidelijk. Men valt zwaar door de mand, maar komt er waarschijnlijk mee weg. Dat is misschien nog wel het ergste.

Welk CDA?

Het is de partij geworden van broedermoord, het was al de partij van regentisme. Van volgelingen, verstomde verjonging en mortaliteitscijfers.

Het CDA is de partijkern. En die is al gespleten op meer dan één as. Het enige wat men deelt is de koe, de business club.


Wat je vraagt komt neer op verzoek aan die machtskern om hun eigen voedingssysteem uit handen en misschien zelfs op te geven.


Zeker, er zijn een aantal scenario's waar het CDA een reboot zou kunnen krijgen, waar Omtzigt inderdaad een katalysator kan zijn. Maar niet zonder het onderuit halen van een ecosysteem. Ongeacht pad naar zo'n scenario (vrijwillig, geforceerd, per ongeluk e.d.).

En daarmee zijn er ook nogal wat leden op kritieke punten die heel graag meewerken aan het regentisme.


Zelfs het idee van zo'n scenario is een strategisch risico voor machtspolitieke verbinding. VVD, CDA, D66 - en alles wat daarbij hoort, van netwerk tot hefbomen. Dat gezegd, het blijft gewoon stupide, amateuristisch bijna. Van Omtzigt afkomen was niet moeilijk geweest, als men even rustig had nagedacht, met wat minder gif en wat meer voeten op de grond. Maar goed, risico genomen, is te verwerken, kan zelfs in escalatie gericht worden.

[Jveer]

Toch jammer dat Kaag zo stil is geweest, die staat nog achter Rutte, dat kan niet anders.

[RobinHood]

Even meta: Maar ik vind dit topic ten tijde van dit soort dingen echt oprecht tof. We zitten hier van links tot rechts, en toch zeiken we elkaar niet af en hebben we een toffe sfeer

[dawg]

Jullie ook zo nieuwsgierig wat ze allemaal tijdens die pauzes met elkaar bespreken?

[-ION-]

CyBeRSPiN schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:27:
Hoelang duurt deze aflevering nog, pff

Geen idee, maar beter nu een lange eindaflevering dan een nieuw seizoen House of Cards.

[hoevenpe]

Toch wel mooi die nieuwe Kamerleden, gefascineerd over dingen die het Binnenhof-meubilair allang niet meer opvallen:

Ik wou tussendoor even weten of om exact 0.00 uur het kalenderblaadje zou worden afgescheurd en dan op 2 april gezet zou worden. Het antwoord is: Ja. Klokslag 0.00 uur. Stipt. #omtzigtdebat pic.twitter.com/0yPQKJ2fdL

— Caroline van der Plas (@lientje1967) 1 april 2021

[Tosemime]

Ik ben benieuwd of er nog een antwoord komt op de vraag wie nou Rutte heeft gebeld om 07:30. Tot nu toe zegt iedereen die beschikte over de info dat zij er niet bij betrokken waren. Kan dan alleen nog maar één van de nieuwe verkenners zijn toch? Of het moet een ambtenaar geweest zijn?

[psy]

RobinHood schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:28:
Even meta: Maar ik vind dit topic ten tijde van dit soort dingen echt oprecht tof. We zitten hier van links tot rechts, en toch zeiken we elkaar niet af en hebben we een toffe sfeer

Ja ik kom eigenlijk ook daarvoor altijd dit soort topics opzoeken bij GoT. Helemaal waar.

[hoevenpe]

dawg schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:28:
Jullie ook zo nieuwsgierig wat ze allemaal tijdens die pauzes met elkaar bespreken?

Maar wat doen we nu echt met Omtzigt?

[R0w!N]

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:27:
[...]

Ik heb zo'n voorgevoel dat CDA en/of D66 tegen gaat stemmen.

Als D66 tegenstemt, ben je gedoemd tot nieuwe verkiezen of minderheidskabinet! Ik zie namelijk geen succes om met meer dan 5 partijen te regeren, want de VVD uitsluiten dan is praktisch onmogelijk te regeren.
CDA stemt denk wel voor, die zijn wel gezien de chaos dat wel goed uitkomt, zoals al naar voren kwamen, ze zijn niet eens overuit of ze willen regeren

[-ION-]

RobinHood schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:28:
Even meta: Maar ik vind dit topic ten tijde van dit soort dingen echt oprecht tof. We zitten hier van links tot rechts, en toch zeiken we elkaar niet af en hebben we een toffe sfeer

Gezamenlijke vijand zullen we maar zeggen.

[Martinspire]

Trasos schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:09:
Verkenners -> informateur -> formateur

Nee hoor:

Bevers => Welpen => Verkenners (of Scouts) => Explorers => Roverscouts => Plusscouts

Bron

[Virtuozzo]

sambalbaj schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:26:
Vd Staaij vraagt zich af wat de oud verkenners daar eigenlijk doen aangezien ze staatsrechtelijk nergens meer verantwoording over af hoeven te leggen.

Lol.

Het lijkt grappig, maar hij heeft er absoluut een punt mee.

Mark heeft over een decennium heen ruimte geschapen voor nogal wat toepassingen, van zowel een algemene bestuursdienst als van EZ en AZ en externe consultatie om overal regels te vervangen door normen.

Dat klinkt onschuldig, is het echter niet. Immers, zowel verantwoordelijkheid als aansprakelijkheid vallen daar net zo bij weg als wegen en middelen voor toezicht, controle en correctie.

Machtspolitiek. Het kent geen grenzen.

[DutchOwnage]

dawg schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:28:
Jullie ook zo nieuwsgierig wat ze allemaal tijdens die pauzes met elkaar bespreken?

Ik ben eerder benieuwd wat zo'n blauwe lamp allemaal tevoorschijn tovert in de toiletten

[dawg]

hoevenpe schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:30:
[...]

Maar wat doen we nu echt met Omtzigt?

Hetzelfde maar nu schrijven we het niet op.

[gws24]

Tosemime schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:29:
Ik ben benieuwd of er nog een antwoord komt op de vraag wie nou Rutte heeft gebeld om 07:30. Tot nu toe zegt iedereen die beschikte over de info dat zij er niet bij betrokken waren. Kan dan alleen nog maar één van de nieuwe verkenners zijn toch? Of het moet een ambtenaar geweest zijn?

Je beantwoord je eigen vraag al . Ik wil er alleen nog aan toevoegen dat iemand het ook nog gelekt kan hebben aan bv de pers en dat die weer Rutte heeft gebeld, dus inderdaad via via

[Virtuozzo]

hoevenpe schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:30:
[...]

Maar wat doen we nu echt met Omtzigt?

Minister van Staat.

Nee, serieus, dat is geopperd geworden. Zie Willink, ook zo geparkeerd. Die twee zouden echt eens een heel open gesprek moeten voeren.

Niet dat dit realistisch haalbaar was. Maar het viel me op in de lijst.