De Tweede Kamerverkiezingen 2021: Kroegtopic

[gws24]

Mel33 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:30:
[...]

Omdat hij er nu gewoon bijhoort en gehoort wordt en beter af is zonder de andere 2

Kuzu was toch weer gekozen?

edit: net gechecked en inderdaad was Kuzu nummer 2 en zit weer in de kamer.

[ Voor 14% gewijzigd door gws24 op 01-04-2021 23:32 ]

[Wolly]

sambalbaj schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:31:
Waarom maakt Hoekstra hier zo'n punt van?
Het helpt het beeld over zijn eigen partij nou niet bepaald.

Omdat hieruit blijkt dat Jorritsma maar een beetje staat te bazelen.

[IThom]

Ik mis een beetje de echte verontwaardiging / boosheid bij Hoekstra?!

[vuurtjih]

Wilf schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:32:
[...]
Same same. Tijdelijk geen wifi, geen tv en alleen bedraad in de woonkamer en m'n 4G al opgestookt dus ja...

FM radio? lekker oldskool

[DutchOwnage]

Ik zag Kuzu net zitten idd. Denk is nu een 2 mans fractie.

[MrMonkE]

CurlyMo schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:25:
[...]

Dan kan je de ambtenarij wel afschaffen. Zo werkt het natuurlijk niet. Politici zijn verantwoordelijk voor wat er door hun wordt opgeschreven. Alleen bij enquêtes kunnen ambtenaren hoofdelijk opgeroepen worden.

Maar deze kamerleden veinzen dat ze niet weten waarom dit is opgeschreven. Het lijkt me toch dat de notulist dit weet. Deze hoeft ook niet te worden opgeroepen en worden ondervraagd door de kamer en een derdegraads verhoor te ondergaan. Maar een door de kamer gewenste anonieme schriftelijk everklaring zou toch geen probleem mogen zijn.

[weerstand]

Beter dan de latere afleveringen van house of cards.

[Bart-Willem]

sambalbaj schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:31:
Waarom maakt Hoekstra hier zo'n punt van?
Het helpt het beeld over zijn eigen partij nou niet bepaald.

Omdat zowel Ollongren als Jorritsma zitten te liegen: die "fluistercampagne" kwam pas 2 dagen later in de krant.

[gws24]

DutchOwnage schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:33:
Ik zag Kuzu net zitten idd. Denk is nu een 2 mans fractie.

3

https://www.tweedekamer.n..._commissies/fracties/denk

[R0w!N]

Toch wel knap dat Jorritsma nu ff 4 punten opnoemt hoe het gesprek met Hoekstra gaat. Snap niet dat Hoekstra hier ff een puntje maakt dat het geheugen niet zo slecht is dan de rest

[Mel33]

gws24 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:34:
[...]
3

https://www.tweedekamer.n..._commissies/fracties/denk

Van Baarle erbij, goh

[weerstand]

Hoofdzaken, bijzaken.
Misschien gewoon woningen bouwen ed?

[DutchOwnage]

gws24 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:34:
[...]
3

https://www.tweedekamer.n..._commissies/fracties/denk

Ah echt? Toch 3 zetels. Was oprecht in de veronderstelling dat ze er 2 hadden

[enchion]

Ardana schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:22:
Ok, dus NIEMAND weet waarom dat in de stukken staat, en ze weten ook niet WIE het er neer gezet heeft... Right...

Wat gebeurt er nog meer dat niemand weet?
[...]

Een ambtenaar die links heeft naar een lobby heeft het gezet, of Koning Willem, of de Paus, Bill Gates of enzzz...

Degene die het gedaan heeft zou als openbaar gemaakt wordt brekend zijn voor de Nederlandse democratie en laat blijken dat het doorgestoken kaart is ?

Als het iemand binnen 1 van de partijen was enof een gewone ambtenaar was het al lang duidelijk gemaakt.

Er blijkt dus gewoon risico te zitten aan de waarheid, maw een antwoord wat de Nederlander niet gaat pikken.

[CurlyMo]

MrMonkE schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:33:
[...]


Maar deze kamerleden veinzen dat ze niet weten waarom dit is opgeschreven. Het lijkt me toch dat de notulist dit weet. Deze hoeft ook niet te worden opgeroepen en worden ondervraagd door de kamer en een derdegraads verhoor te ondergaan. Maar een door de kamer gewenste anonieme schriftelijk everklaring zou toch geen probleem mogen zijn.

Dat heeft Ollongren al meerdere malen aangegeven. Ambtenaren moeten alles op kunnen schrijven, vrij kunnen spreken. Dat is de bescherming die ze genieten* Het is aan de politici om het op waarde te schatten. Ze gaf ook aan, dat ze als ze het had gelezen, er niks mee had gedaan. Dus heeft dat specifiek verder geen waarde. De waarde zit er niet sec. in dat het op papier staat. Het probleem zit in de veronderstelde leugens van Rutte. Hij volhield dat hij het niet was, terwijl hij het wel was.

*Als een ambtenaar continue met bijv. racistische ideeën komt, dan wordt hij zeer waarschijnlijk wel door zijn manager ontslagen.

[D-dark]

enchion schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:36:
[...]


Een ambtenaar die links heeft naar een lobby heeft het gezet, of Koning Willem, of de Paus, of enzzz...

Degene die het gedaan heeft zou als openbaar gemaakt wordt brekend zijn voor de Nederlandse democratie en laat blijken dat het doorgestoken kaart is ?

Als het iemand binnen 1 van de partijen was enof een gewone ambtenaar was het al lang duidelijk gemaakt.

Er blijkt dus gewoon risico te zitten aan de waarheid, maw een antwoord wat de Nederlander niet gaat pikken.

Als het een ambtenaar is dan maak je dat niet bekend. Rutte is de baas van AZ en regel 1 is dat je als baas achter je personeel staat. Die gooi je niet publiekelijk voor de Leeuwen. Ongeacht wat de 2e kamer wil.

[IThom]

Was dat alles van Hoekstra?!?!

[Laguna]

Dennis1812 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:43:
[...]

Morgen is het goede vrijdag. Dinsdag op zn vroegst.

Er wordt op goede vrijdag gewoon gewerkt door ambtenaren, dus indien nodig kunnen kamerleden ook morgen het debat voortzetten.

CurlyMo schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:19:
Die boks tussen Hermans en Rutte

Een echte, je gaat ermee weg komen...

Hermans en van Ark zijn vermoed ik de via via waar Rutte over sprak.

[enchion]

D-dark schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:39:
[...]


Als het een ambtenaar is dan maak je dat niet bekend. Rutte is de baas van AZ en regel 1 is dat je als baas achter je personeel staat. Die gooi je niet publiekelijk voor de Leeuwen. Ongeacht wat de 2e kamer wil.

Maar wel aan de andere partijen, zonder de naam aan de pers te tonen.

Denk jij dat al die partijen zo hard zitten te pushen als het een gewone ambtenaar is, dan zetten ze hun reputatie volledig op het spel.

[CurlyMo]

enchion schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:44:
[...]


Maar wel aan de andere partijen, zonder de naam aan de pers te tonen.

Ook dan niet, want dan wordt je als ambtenaar onderdeel van partijpolitiek, waar je boven staat.

[franssie]

Bart-Willem schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:33:
[...]

Omdat zowel Ollongren als Jorritsma zitten te liegen: die "fluistercampagne" kwam pas 2 dagen later in de krant.

Ik volg het niet zo strak vanavond maar het lijkt wel of je avatar steeds bozer kijkt
/ms neemt nog een glas wijn en kijkt zo wel de samenvatting oid en haakt weer aan dan.

[Wolly]

Heerlijk, die Jorritsma voelt zich zo graag enorm belangrijk dat ze straks naast haar schoenen gaat lopen.

[sambalbaj]

* sambalbaj trekt de popcorn open.

Het wordt nog leuk ook.

[Wilf]

30, 40, 42... Arkazan kan het zich niet meer herinneren maar met het geheugen van Jorritsma is niks mi... Oh wacht

[D-dark]

enchion schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:44:
[...]


Maar wel aan de andere partijen, zonder de naam aan de pers te tonen.

Denk jij dat al die partijen zo hard zitten te pushen als het een gewone ambtenaar is, dan zetten ze hun reputatie volledig op het spel.

Hmm, Zou niet de eerste keer zijn dat ze heiliger dan de Paus proberen te zijn.
Dit is collectieve verontwaardiging over een punt waar ze het stiekem zelf ook mee eens zijn of aan gedacht hebben. Alles om de eigen positie zo goed mogelijk te maken.

Waarom niet van een mug een olifant maken voor persoonlijk partij gewin.

[London]

Zou toch fantastisch zijn als Jorritsma met haar 42 jaar aan ervaring ff Rutte eruit werkt door iets te enthousiast op de vragen in te gaan

[PalingDrone]

Leukste komt nog, ik ga ff snel douchen met dit op de speaker

[DutchOwnage]

Ik moet zeggen:de inbreng van Azarkan is best plezierig, en dat valt mij vaker op de laatste tijd.

[Mel33]

Kijk dit soort debatten moet je hebben vóór de verkiezingen... en niet npo en rtl uitsluitingen gedrag omdat er geen tijd is.

En idd Azarkan krijg van mij ook kudos

[ Voor 14% gewijzigd door Mel33 op 01-04-2021 23:49 ]

[R0w!N]

Wilf schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:48:
30, 40, 42... Arkazan kan het zich niet meer herinneren maar met het geheugen van Jorritsma is niks mi... Oh wacht

Wacht dat is al zolang geleden maar dat weet ik als de dag van gisteren!

[Wolly]

London schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:48:
Zou toch fantastisch zijn als Jorritsma met haar 42 jaar aan ervaring ff Rutte eruit werkt door iets te enthousiast op de vragen in te gaan

Als die dierenpoes haar klauwen gebruikt dan kan dat zomaar gebeuren.

[Cheezborger]

DutchOwnage schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:48:
Ik moet zeggen:de inbreng van Azarkan is best plezierig, en dat valt mij vaker op de laatste tijd.

Het is goed dat die Ozturk weg is gegaan. Was echt een ongeleid projectiel.

[klaw]

He jongens iets anders; als we nu even snel nog even 11 pagina's aan posts maken hebben we op één dag 100 pagina's aan reacties gemaakt XD
Is dat een record?

Ik heb niet alles gelezen in de loop van de dag maar wel handig om ongeveer te weten wat er nu allemaal gebeurde in de tweede kamer +1 voor iedereen

[DutchOwnage]

Cheezborger schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:49:
[...]

Het is goed dat die Ozturk weg is gegaan. Was echt een ongeleid projectiel.

Idd. Het heeft Denk als partij goed gedaan, zeg ik als buitenstaander en observant.

[psy]

Jongens, ik schakel net in. Heb ik wat gemist?

[RobinHood]

PalingDrone schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:48:
Leukste komt nog, ik ga ff snel douchen met dit op de speaker

Dan is het net alsof Jorritsma bij je onder de douche staat.

Fijn zeg

DutchOwnage schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:48:
Ik moet zeggen:de inbreng van Azarkan is best plezierig, en dat valt mij vaker op de laatste tijd.

De partij is "een beetje" raar, maar qua politicus zijn er mensen die van hem kunnen leren.

[Deruxian]

psy schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:51:
Jongens, ik schakel net in. Heb ik wat gemist?

Ik kan me zo niks herinneren

[gekkie]

psy schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:51:
Jongens, ik schakel net in. Heb ik wat gemist?

Ik vrees dat niemand daar een actieve herinnering aan heeft, maar je kunt 100 pagina's van de notulen doorlezen

[Wilf]

Arkazan was een plezier om te horen en zien tegen Jorritsma Zo zie je maar dat je geen 30, 40, 42 jaar ervaring nodig hebt

[Quad]

Azarkan komt streng maar wel netjes en vriendelijk over. Goed bezig hoor.
Nu Segers..

[Tosemime]

Die Hoekstra valt me wel tegen. Zijn partij staat volledig in het middelpunt van deze hele chaos en hij laat zich amper horen..

[Mel33]

psy schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:51:
Jongens, ik schakel net in. Heb ik wat gemist?

De notulen staan hier in het topic. Niks wordt gemist hier iig, kan je terug lezen (met enige verwijdingen van tweakduke)

[Martinspire]

Tosemime schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:52:
Die Hoekstra valt me wel tegen. Zijn partij staat volledig in het middelpunt van deze hele chaos en hij laat zich amper horen..

Hij heeft net 20 minuten staan babbelen met Jorritsma?

[Wolly]

42 jaar in de politiek en niet doorhebben dat grapjes explosief kunnen zijn.

[Mfpower]

Het is ook wel uniek wat hier gebeurt. Zelden dat ik überhaupt op dit tijdstip nog wat kijk. Aan de ene kant is het kostelijk vermakelijk, aan de andere kant ook diep triest. Dit is toch een symptoom dat er iets mis is...

Hoe dan ook, belangrijk of niet, ik geloof niet in collectief geheugenverlies. Dat kan gewoon niet. Ik heb dagelijks heel veel gesprekken en dit soort dingen vergeet je gewoon niet. Dat deel stinkt en van mij mag Rutte daarom opstappen (van mij mocht ie ook al weg vanwege de toeslag affaire).

[Quad]

Martinspire schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:53:
[...]

Hij heeft net 20 minuten staan babbelen met Jorritsma?

Hij was alleen niet zo streng voor Jorritsma en co. Verdedigde eerder de stabiliteit van het CDA dan positie Omtzigt.

[sambalbaj]

Tosemime schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:52:
Die Hoekstra valt me wel tegen. Zijn partij staat volledig in het middelpunt van deze hele chaos en hij laat zich amper horen..

Stond net uitgebreid z'n eigen straatje schoon te vegen over z'n eigen bezoek aan de verkenners.

[R0w!N]

Tosemime schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:52:
Die Hoekstra valt me wel tegen. Zijn partij staat volledig in het middelpunt van deze hele chaos en hij laat zich amper horen..

Mijn vermoeden lijkt het op "control damage" vanuit zijn kant. Zoals vermeld CDA is eigenlijk helemaal op zen kop, Hoekstra kan zich beste integer opstellen voordat er nog een grove fout komt, dan kan het CDA zich helemaal afschrijven.

[CurlyMo]

Wolly schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:53:
42 jaar in de politiek en niet doorhebben dat grapjes explosief kunnen zijn.

Precies, haar grappen zijn door de ambtenaren toch als serieus geïnterpreteerd.

Niet iedereen heeft geleerd om nep mee te lachen met een grap zoals in sommige board rooms van grote bedrijven.

[Wilf]

"Zo is het" van Jorritsma tegen Segers was echt zo'n nare latente negatie... Gewoon een extra dolksteek in de rug van Omtzigt.

[PalingDrone]

RobinHood schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:51:
[...]

Dan is het net alsof Jorritsma bij je onder de douche staat.

Fijn zeg
[...]

De partij is "een beetje" raar, maar qua politicus zijn er mensen die van hem kunnen leren.

Ach, single en corona, ben al blij met een vrouwtjesmug, dan is een olifant ook weer eens wat anders..
Zolang het cfnm blijft en max 10 minuten duurt overleef ik dat wel

[Martinspire]

Quad schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:54:
[...]

Hij was alleen niet zo streng voor Jorritsma en co. Verdedigde eerder de stabiliteit van het CDA dan positie Omtzigt.

Maar Omtzigt is niet iets wat ie bij Jorritsma moet vragen of uitleggen. Dat moet naar de kiezer (en de media).

[hoevenpe]

CurlyMo schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:54:
Precies, haar grappen zijn door de ambtenaren toch als serieus geïnterpreteerd.

Klinkt inderdaad als een totaal mislukt grapje wat door de ambtenaren als serieus voorstel is geïnterpreteerd...

[Virtuozzo]

Tosemime schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:52:
Die Hoekstra valt me wel tegen. Zijn partij staat volledig in het middelpunt van deze hele chaos en hij laat zich amper horen..

Logisch. Bij het CDA regeert het partijbureau. Men zit op één lijn met VVD en D66. Het laatste wat men wil is een scenario van een Omtzigt als symbool en katalysator wat risico vormt voor het uit de machtspolitieke school vallen van het CDA.

Want dan is er geen weg meer naar meerderheid onder huidige condities, en het normaliseren van PVV is nog niet voldoende voortgeschreden om die hefboom in te zetten als vervanging van het CDA (in het draaiboek van "namaak PvdA in politieke marketing met randjes van CDA conservatisme).


Daarbij, ik vraag me oprecht af in welke mate Hoekstra vandaag zich gerealiseerd heeft dat ook hij gewoon gereedschap is. Uitwisselbaar gereedschap.

[Tosemime]

Quad schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:54:
[...]

Hij was alleen niet zo streng voor Jorritsma en co. Verdedigde eerder de stabiliteit van het CDA dan positie Omtzigt.

Precies, ik denk dat hij het CDA een groot plezier had gedaan als hij wat feller was in zijn betoog.

[Jveer]

Gaat Jorritsma dan nu de fout in, tijdens het freestylen??

[hoevenpe]

Virtuozzo schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:56:
Daarbij, ik vraag me oprecht af in welke mate Hoekstra vandaag zich gerealiseerd heeft dat ook hij gewoon gereedschap is. Uitwisselbaar gereedschap.

Maar binnen het CDA heeft men toch hetzelfde probleem als de VVD?

Buiten Hoekstra en Omtzigt is er niemand in de fractie met enige statuur die de belangen van het netwerk kan behartigen. Het CDA is net zo inhoudsloos, wie zou Hoekstra kunnen vervangen?

[Wilf]

Ouwehand zet haar tanden er in en Jorritsma raakt in paniek

[R0w!N]

Wat we precies gezegd hebben.. zonder inhoud.
Ze hebben de brief gelezen en akkoord gegeven, maar toch klopte de inhoud niet.
Scherp Ouwehand!

[Wolly]

hoevenpe schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:56:
[...]

Klinkt inderdaad als een totaal mislukt grapje wat door de ambtenaren als serieus voorstel is geïnterpreteerd...

Het klinkt meer als iets wat eigenlijk niet besproken mocht worden maar werd weggelachen als grapje.

[gekkie]

Tosemime schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:57:
[...]
Precies, ik denk dat hij het CDA een groot plezier had gedaan als hij wat feller was in zijn betoog.

Ik denk dat dat heel erg afhangt van wat je bij zoiets onder "het CDA" verstaat.
Die partij lijkt toch nog steeds een hoop scheidslijnen te hebben.

[Virtuozzo]

Tosemime schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:57:
[...]


Precies, ik denk dat hij het CDA een groot plezier had gedaan als hij wat feller was in zijn betoog.

In een ideale wereld misschien. Het CDA is een machtspolitieke partij. Er is geen relatie met de kiezer. Ook niet met de leden. Behoudens die van gebruik voor vertegenwoordiging. Behartiging is een opdracht van selectief belang, grootste gewicht / inbreng / verbinding.

Alles voor de business club. Hij kan niet riskeren om aan de boot te gaan schudden, want de bemanning mag niet merken dat men in het schip zit.

[mobstaa]

Kost wat, zo'n debatje. Man man.

[GrooV]

Wilf schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:58:
Oudehand zet haar tanden er in en Jorritsma raakt in paniek

Ik hoor alleen maar warrige vragen met toneelspel, zonder enige voorbereiding aan haar kant?

Het is overigens Ouwehand

[London]

mobstaa schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:00:
Kost wat, zo'n debatje. Man man.

30 jaar ouder die Jorritsma, na dit debat.

[DutchOwnage]

Pittige dame, die Ouwehand.

[sambalbaj]

hoevenpe schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:58:
[...]

Maar binnen het CDA heeft men toch hetzelfde probleem als de VVD?

Buiten Hoekstra en Omtzigt is er niemand in de fractie met enige statuur die de belangen van het netwerk kan behartigen. Het CDA is net zo inhoudsloos, wie zou Hoekstra kunnen vervangen?

Het is niet voor niets dat de kleurloze Pieter Heerma (zoontje van) de vorige tussenpaus was als fractievoorzitter.

[Grvy]

Zo zie je maar, een beetje roepen (Ouwehand) en heel wat Tweakers zijn onder de indruk. Maar de vragen gaan nergens over.

[R0w!N]

DutchOwnage schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:00:
Pittige dame, die Ouwehand.

Dat is de volgende met een andere functie

[hoevenpe]

Is dit een tactiek? De oude verkenners hebben zo'n warrig verhaal dat ondertussen Rutte de helderheid zelve lijkt en zijn verhaal daarmee minder ongeloofwaardig is...

[Wilf]

GrooV schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:00:
[...]

Ik hoor alleen maar warrige vragen met toneelspel, zonder enige voorbereiding aan haar kant?

Het is overigens Ouwehand

Ik kan mij niet herinneren dat ik eerder een typefout heb gemaakt. Dat was mogelijk een ambtenaar maar ik neem de fout wel op mij.

[Wolly]

Kaag en Wilders zijn blijkbaar weer ingedommeld

[CurlyMo]

Grvy schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:01:
Zo zie je maar, een beetje roepen (Ouwehand) en heel wat Tweakers zijn onder de indruk. Maar de vragen gaan nergens over.

Dat ligt dan toch echt aan jou. Ze is echt enorm scherp.

Die Klaver... Die kan je echt dat verwijt maken.

[ Voor 8% gewijzigd door CurlyMo op 02-04-2021 00:03 ]

[GrooV]

Wilf schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:02:
[...]
Ik kan mij niet herinneren dat ik eerder een typefout heb gemaakt. Dat was mogelijk een ambtenaar maar ik neem de fout wel op mij.

Ja nu begrijp ik het ook niet meer

*wapperen met blaadjes*

[Jveer]

CurlyMo schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:02:
[...]

Dat ligt dan toch echt aan jou. Ze is echt enorm scherp.

Ben het helemaal met je eens, Ouwehand had hele scherpe vragen!

[Grvy]

CurlyMo schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:02:
[...]

Dat ligt dan toch echt aan jou. Ze is echt enorm scherp.

Die Klaver... Die kan je echt dat verwijt maken.

Nee, dat heet een toneelstuk en een beetje verontwaardigd toneelstuk spelen.

maargoed..

[Mel33]

Moet wel toegeven het is spannend haha de andere formateurs zijn er
Nooit gedacht dat dit leuk avondje kon worden

[Wilf]

Grvy schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:01:
Zo zie je maar, een beetje roepen (Ouwehand) en heel wat Tweakers zijn onder de indruk. Maar de vragen gaan nergens over.

Het lijkt mij nogal relevant welke woorden er zijn gewisseld nadat er bewustwording was dat er een faux-pas gemaakt was. Echter zal daar ook nooit de waarheid over gezegd worden omdat dat onderdeel is van de grote leugen.

[Martinspire]

Lubach had toch al debunked dat wat er op dat blaadje stond nog helemaal niet in het nieuws was geweest?

[Mfpower]

Blij dat ik morgen vrij ben, het wordt vast nog laat.

[RobinHood]

Martinspire schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:04:
Lubach had toch al debunked dat wat er op dat blaadje stond nog helemaal niet in het nieuws was geweest?

Nee maar Jorritsma weet het zeker!

[mobstaa]

Zouden ze dadelijk weer lekker surinaamse broodjes krijgen?

[de Peer]

Mel33 schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:03:
Moet wel toegeven het is spannend haha de andere formateurs zijn er
Nooit gedacht dat dit leuk avondje kon worden

Verkenners

[R0w!N]

Mfpower schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:04:
Blij dat ik morgen vrij ben, het wordt vast nog laat.

Kunnen wij als kritische burger ook onze kijkuren declareren?

[Quad]

Mel33 schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:03:
Moet wel toegeven het is spannend haha de andere formateurs zijn er
Nooit gedacht dat dit leuk avondje kon worden

Verkenners.

Formateur gaat pas in een latere fase een rol spelen.

[Virtuozzo]

hoevenpe schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:58:
[...]

Maar binnen het CDA heeft men toch hetzelfde probleem als de VVD?

Buiten Hoekstra en Omtzigt is er niemand in de fractie met enige statuur die de belangen van het netwerk kan behartigen. Het CDA is net zo inhoudsloos, wie zou Hoekstra kunnen vervangen?

Ja, echter de partij is functioneel bijzonder blind sinds de Val / het Gedoogkabinet. Men beseft zelfs nu nog niet dat de trein van (wat men) het LPF effect (noemt) dood is. Dankzij de investeringen in PVV en D66.

Zolang de kern er zit, en dat is partijbureau plus de structuur van instroom op basis van wat men inbrengt, is de enige focus die van de business club.

Misschien het recente artikel in de Groene gelezen over het externe consultatie fenomeen van VVD en overname van netwerken? Het artikel is taboe binnen de partijstructuur. Dit zegt veel. Wat VVD en de discours coalitie daarachter overneemt was ooit immers "van" CDA en is wat het partijbureau pretendeert terug te willen (pretendeert daar überhaupt enig plan of zelfs visie voor te hebben).

Maar let op. Waar de VVD de rangen gezuiverd heeft gekregen is het CDA zelf de rangen niet eens gaan controleren. Het merendeel van hen doet gewoon wat men wil. Overlopen, zich laten coöpteren, het is prijsschieten. Dat heeft ook varianten en vormen van het Peter Principle tot gevolg, maar dan net wat anders. Het poppetje, ongeacht wat Hoekstra zelf meende, is bij het CDA gewoon een trekpop die op toneel gezet wordt. Niets meer.

[DutchOwnage]

Mfpower schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:04:
Blij dat ik morgen vrij ben, het wordt vast nog laat.

Uurtje of 3.30, schat ik zo in?

[Wolly]

Dus de campagne om het CDA te beschadigen kwam toevallig allemaal na het gesprek van Rutte met de verkenners? En de verkenners wisten al van die campagne voor het in de media kwam.

[Wilf]

R0w!N schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:05:
[...]


Kunnen wij als kritische burger ook onze kijkuren declareren?

Aangezien het onze burgerplicht is om democratisch recht ook te verkennen. Dat zou niet verkeerd zijn.

[CurlyMo]

Grvy schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:03:
[...]


Nee, dat heet een toneelstuk en een beetje verontwaardigd toneelstuk spelen.

maargoed..

Kom dan met inhoudelijke argumenten waarop je dat vind. Nu zit je alleen maar te trollen.

[Cheezborger]

Ik ga niet slapen voordat de stemming motie van wantrouwen uitgevoerd is. Gaat nog spannend worden.

[MrMonkE]

hoevenpe schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:01:
Is dit een tactiek? De oude verkenners hebben zo'n warrig verhaal dat ondertussen Rutte de helderheid zelve lijkt en zijn verhaal daarmee minder ongeloofwaardig is...

Hold the line.
Persist the lie!

HODL!!

Maar Jorritsma is de zwakke schakel! Ze praat teveel.
Meer laten spreken.

[Quad]

En nu is volgens Jorritsma de stabiliteit van het CDA een issue naar aanleiding van de verkiezingsuitslag..

[CyBeRSPiN]

Mel33 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 23:26:
Wat voor kleine telefoon heeft Rutte in zijn handen.

Toch nog een serieus antwoord:
[Twitter: https://twitter.com/danielverlaan/status/1377736299524788239?s=21]

[Mel33]

de Peer schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:05:
[...]

Verkenners

Och idd, verkenners. Maar dan heb ik een vraag. Wie (of komen er nog)zijn dan de formateurs of is verkennen genoeg?

[ Voor 3% gewijzigd door Mel33 op 02-04-2021 00:07 ]

[Bart-Willem]

Benieuwd of de nieuwe verkenners straks ook al geen herinneringen meer hebben over wat er vanochtend is gebeurd.

[DutchOwnage]

Cheezborger schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:06:
Ik ga niet slapen voordat de stemming motie van wantrouwen uitgevoerd is. Gaat nog spannend worden.

Ik mag toch hopen dat men daar vannacht nog aan toekomt. Straks komen er eerst nog 2...

[Quad]

Mel33 schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:07:
[...]

Och idd, verkenners. Maar dan heb ik een vraag. Wie zijn dan de formateurs of is verkennen genoeg?

Eerst verkennen welke partijen om de tafel kunnen om te formeren. Dan wordt er een formateur aangesteld om inhoudelijk de onderhandelingen te leiden.

[Mel33]

CyBeRSPiN schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:07:
[...]

Toch nog een serieus antwoord:
[Embed]

Ha toch goed gezien dat het een gelikt dingetje was. Hebben!

[de Peer]

Mel33 schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 00:07:
[...]

Och idd, verkenners. Maar dan heb ik een vraag. Wie (of komen er nog)zijn dan de formateurs of is verkennen genoeg?

Die worden later benoemd. Later stadium. Verkenners doen het voorwerk (verkennen).