De Tweede Kamerverkiezingen 2021: Kroegtopic

[sambalbaj]

Hoekstra vindt in ieder geval niet interessant wat Azarkan cruciaal acht bij het CDA.

[ricardo246]

TheUninvited schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:31:
[...]


Vanmiddag heeft iedereen de notulen besproken en Mark Rutte aangegeven dat hij inderdaad over Omtzigt heeft gesproken. Dus hij heeft gelogen en dat heeft hij toegegeven.

Maar dat heeft niets te maken met PO, functie Elders.
Liegen is bewust de waarheid achterhouden of verdraaien.
Rutte heeft gezegd dat hij zich dat niet kan herinneren.
Das anders

[eamelink]

Goede insteek van Azarkan. Als je het hebt over CDA en stabiliteit, is het onwaarschijnlijk dat je Omtzigt niet noemt.

[Cheezborger]

sambalbaj schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:32:
Hoekstra vindt in ieder geval niet interessant wat Azarkan cruciaal acht bij het CDA.

Wellicht dat Hoekstra zelf ook geen fan is van Omtzigt maar gewoon het spelletje meespeelt. We weten al die onderlinge verhoudingen niet..

[IThom]

ricardo246 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:32:
[...]

Maar dat heeft niets te maken met PO, functie Elders.
Liegen is bewust de waarheid achterhouden of verdraaien.
Rutte heeft gezegd dat hij zich dat niet kan herinneren.
Das anders

Manmanman wat ben jij eigenwijs, Rutte heeft in het interview gezegd dat de naam Omtzigt niet genoemd is in zijn gesprek met de verkenners, en dat datzelfde ook gold voor Kaag.

[Trasos]

ricardo246 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:28:
[...]

Er is dus geen bewijs.
Leraar zegt, je was er niet, je staat niet in het klassenboek.
Leerling: ik was er 100%
Leraar, ik kan me dat niet herinneren...

Als MR nou vanaf het begin had gezegd dat-ie het niet wist, maar dat de Kamer vrij staat om de boel op te vragen, en niet eerst een week alles probeert dwars te bomen, en gaat waarschuwen dat we niet te emotioneel moeten worden, dan hadden we ‘m nog kunnen geloven. Nu is het compleet ongeloofwaardig.

[Lordy79]

Cheezborger schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:33:
[...]

Wellicht dat Hoekstra zelf ook geen fan is van Omtzigt maar gewoon het spelletje meespeelt. We weten al die onderlinge verhoudingen niet..

Toen het Hugo vs Pieter was wilde Pieter Wopke naar voren sturen als potentiële MP dus toen waren de verhoudingen nog goed.

[Tk55]

ricardo246 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:32:
[...]

Maar dat heeft niets te maken met PO, functie Elders.
Liegen is bewust de waarheid achterhouden of verdraaien.
Rutte heeft gezegd dat hij zich dat niet kan herinneren.
Das anders

Alleen als "ik kan het me niet herinneren" geen leugen is.

[Amphiebietje]

ricardo246 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:32:
[...]

Maar dat heeft niets te maken met PO, functie Elders.
Liegen is bewust de waarheid achterhouden of verdraaien.
Rutte heeft gezegd dat hij zich dat niet kan herinneren.
Das anders

Dat is wat in het Engels een "lie by omission" heet. Inderdaad, niet echt een leugen, maar ook niet de waarheid.

Als dat een keertje gebeurt, dan is dat nog geloofwaardig (kan gebeuren), maar bij Rutte and friends gebeurt het bij herhaling. Dan ben je of fout bezig, of het is tijd voor een bezoek aan de huisarts wegens vermoedens beginnende dementie.

[ricardo246]

Tk55 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:35:
[...]

Alleen als "ik kan het me niet herinneren" geen leugen is.

Correct, en we hebben geen bewijs dat niet zo is.

[TheUninvited]

ricardo246 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:32:
[...]

Maar dat heeft niets te maken met PO, functie Elders.
Liegen is bewust de waarheid achterhouden of verdraaien.
Rutte heeft gezegd dat hij zich dat niet kan herinneren.
Das anders

Rutte heeft letterlijk gezegd dat hij niet over Pieter Omtzigt heeft gehad en dat is wel meermaals behandeld in het gesprek volgens de notulen. Is toch niet onduidelijk? Hij heeft gelogen daarover.

[RobinHood]

ricardo246 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:32:
[...]

Maar dat heeft niets te maken met PO, functie Elders.
Liegen is bewust de waarheid achterhouden of verdraaien.
Rutte heeft gezegd dat hij zich dat niet kan herinneren.
Das anders

Het punt is: Mensen geloven dat niet.

Rutte vergeet wel vaker spontaan dingen.

Plus, dit was breed in het nieuws, het lijkt mij toch wel erg schadelijk als je zelfs met dat soort geheugensteun nog vergeet dat je over een specifiek, nogal bekend, persoon hebt gesproken. Dat gaat er echt niet in bij mij.

Als dit een geisoleerd geval was, had je hem nog het voordeel van de twijfel kunnen geven, maar dit past in een patroon van "vergeetachtigheid"

[Jveer]

Ouwehand, zet hem op!

[Stoffa]

MikeyMan schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:31:
[...]


Ik trek de verongelijkte, belerende toon ook erg slecht. Nog los van het feit dat er een ondoordringbare woordenbrei uit komt.

Ze begon eerst Ollongren van onduidelijkheid te betichten, alvorens zelf een vraag halverwege af te breken en op iets anders over te gaan.
Ook de aard van de vragen over hoe je een brief stuurt...leek alsof ze met die vraag ergens naar toe wilde om een bepaald punt te maken, maar uiteindelijk leek ze bijna letterlijk geïnteresseerd in de procedure hoe een brief te sturen aan de kamer.

En dan dat hautaine ik weet het beter toontje. Brrrr.

[CurlyMo]

Dat kamerlid achter Ouwehand zit ook op tweakers te slowchatten

[ Voor 12% gewijzigd door CurlyMo op 01-04-2021 22:36 ]

[Amphiebietje]

Nou ja, het resultaat van de soap zie ik morgen wel.

Eigenelijk verwacht ik alles, inclusief dat Rutte zowel de Antichrist als de wederopstanding van Jezus in levende lijve is.

[MikeyMan]

Stoffa schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:36:
[...]


Ze begon eerst Ollongren van onduidelijkheid te betichten, alvorens zelf een vraag halverwege af te breken en op iets anders over te gaan.
Ook de aard van de vragen over hoe je een brief stuurt...leek alsof ze met die vraag ergens naar toe wilde om een bepaald punt te maken, maar uiteindelijk leek ze bijna letterlijk geïnteresseerd in de procedure hoe een brief te sturen aan de kamer.

En dan dat hautaine ik weet het beter toontje. Brrrr.

Ja dat ook. Verbaasde me dat er een antwoord op kwam. Ik had geen idee wat nou precies de vraag was.

[TheUninvited]

TheUninvited schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:36:
[...]


Rutte heeft letterlijk gezegd dat hij niet over Pieter Omtzigt heeft gehad en dat is wel meermaals behandeld in het gesprek volgens de notulen. Is toch niet onduidelijk? Hij heeft gelogen daarover.

Hier voor de camera van de NOS zegt Rutte het https://nos.nl/video/2374...cda-kamerlid-omtzigt.html

[Erapaz]

Amphiebietje schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:31:
[...]


...en als je dan antwoord dat je geen herinneringen aan het stoplicht hebt, mag je op een medische keuring van het CBR komen (keuring op eigen kosten).

Dus Rutte medisch keuren, zeker aangezien het vaker voorkomt dat hij een herinnering mist.

[Dennis1812]

CurlyMo schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:36:
Dat kamerlid achter Ouwehand zit ook op tweakers te slowchatten

Mark rutte is @ricardo246 is inmiddels duidelijk. Of hooguit zn moeder.

Maar wie is dat Kamerlid? Doet hij mee in dit topic? Zou wel lachen zijn.

[Lordy79]

CurlyMo schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:36:
Dat kamerlid achter Ouwehand zit ook op tweakers te slowchatten

Als ik kamerlid was zou ik mijn assistent of een fractiegenoot op een forum als Tweakers laten kijken naar goede inspiratie of er domweg om vragen! 100 weten meer dan 1!

[danslo]

Ouwehand wel heel sterk vandaag...

[GAIAjohan]

Ik weet vooral niet of je iemand met een selectief geheugen of een vergiet als geheugen (Rutte lijkt 1 van die 2 te hebben, gezien z’n verleden) wel als MP zou moeten willen.

[tuinïnen]

danslo schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:38:
Ouwehand wel heel sterk vandaag...

Zeg dat wel, scherpste mes in de zaal.

[Erapaz]

Jveer schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:36:
Ouwehands, zet hem op!

Eens, maar het is zonder s

[R0w!N]

danslo schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:38:
Ouwehand wel heel sterk vandaag...

Yup ze zorgt er wel voor dat ze nog actief weet met wie ze gebeld heeft.
Blijkt toch nog iets wat van het geheugen werkt daar

[Cheezborger]

Wat is het verloop van dit debat en de avond?

Hierna komt Jorritsma aan het woord denk ik en weer de vragen van de fractievoorzitters. En dan? Stemming van motie van wantrouwen..? Tot hoe laat gaan we door?

[Tk55]

RobinHood schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:36:
[...]

Het punt is: Mensen geloven dat niet.

Rutte vergeet wel vaker spontaan dingen.

Plus, dit was breed in het nieuws, het lijkt mij toch wel erg schadelijk als je zelfs met dat soort geheugensteun nog vergeet dat je over een specifiek, nogal bekend, persoon hebt gesproken. Dat gaat er echt niet in bij mij.

Als dit een geisoleerd geval was, had je hem nog het voordeel van de twijfel kunnen geven, maar dit past in een patroon van "vergeetachtigheid"

Precies. Hij vergeet ook altijd nogal belangrijke dingen. Of "voelt zich verantwoordelijk, niet schuldig". Terwijl alle andere verantwoordelijken al opgestapt zijn. Hij wurmt zich overal doorheen.

[Jveer]

Erapaz schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:39:
[...]


Eens, maar het is zonder s

Oops
Aangepast, dank je!

[Wolly]

Helaas stukje gemist, maar heeft GL of D66 nog vragen gesteld aan Ollongren?

[R0w!N]

Cheezborger schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:40:
Wat is het verloop van dit debat en de avond?

Hierna komt Jorritsma aan het woord denk ik en weer de vragen van de fractievoorzitters. En dan? Stemming van motie van wantrouwen..? Tot hoe lang gaan we door?

Normaal gaat een motie van wantrouwen idd zsm. Echter verbaasd me niet dat eventueel over het weekend word getilt.

[Pukson]

Tk55 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:40:
[...]

Precies. Hij vergeet ook altijd nogal belangrijke dingen. Of "voelt zich verantwoordelijk, niet schuldig". Terwijl alle andere verantwoordelijken al opgestapt zijn. Hij wurmt zich overal doorheen.

Of hij voelt het in het diepste van zijn vezels

[Jveer]

Wolly schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:41:
Helaas stukje gemist, maar heeft GL of D66 nog vragen gesteld aan Ollongren?

Nope, beide nog niet aan de beurt geweest

[sambalbaj]

Cheezborger schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:40:
Wat is het verloop van dit debat en de avond?

Hierna komt Jorritsma aan het woord denk ik en weer de vragen van de fractievoorzitters. En dan? Stemming van motie van wantrouwen..? Tot hoe lang gaan we door?

Eerst kijken of Baudet de huidige verkenners nog kan laten aanrukken.
Zal dan wel morgen verder gaan.

Maar anders Jorritsma, dan nog kort Rutte en dan stemmen.

[Bart-Willem]

Wolly schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:41:
Helaas stukje gemist, maar heeft GL of D66 nog vragen gesteld aan Ollongren?

Nee, Kaag is weer ondergedoken en zal pas bij de stemming weer aanwezig zijn. Ze vond de kritische vragen ook vervelend en wil kennelijk weer (wederom) zo onzichtbaar mogelijk zijn in deze kwestie.

[-ION-]

ricardo246 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:32:
[...]

Maar dat heeft niets te maken met PO, functie Elders.
Liegen is bewust de waarheid achterhouden of verdraaien.
Rutte heeft gezegd dat hij zich dat niet kan herinneren.
Das anders

Maar jij gelooft Rutte dus als hij zegt dat hij het is vergeten? Vind je het niet te toevallig dat Rutte wanneer hij in het gedrang komt telkens zaken zich niet meer kan herinneren? Terwijl hij, als het zijn verdediging wel uit komt, zich tot in de kleinste details van alles kan herinneren.
Jij gelooft dat drie politici zoiets cruciaals zijn vergeten? En aangezien je enkel overtuigd kan worden door bewijs, zul je Rutte altijd geloven als hij zegt dat hij iets (wat hem niet goed uit komt) vergeten is?

[Dennis1812]

sambalbaj schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:41:
[...]

Eerst kijken of Baudet de huidige verkenners nog kan laten aanrukken.
Zal dan wel morgen verder gaan.

Maar anders Jorritsma, dan nog kort Rutte en dan stemmen.

Morgen is het goede vrijdag. Dinsdag op zn vroegst.

[eamelink]

‘Liegen’ bewijzen is vaak lastig, omdat het uit twee componenten bestaat:

- Een onwaarheid zeggen (vaak makkelijk aan te tonen, hier ook gebeurd)
- De persoon die de onwaarheid sprak, was zich hier van bewust (regelmatig onmogelijk ‘te bewijzen’)

Logischerwijs dat in de dagelijkse praktijk voor het tweede deel van liegen, namelijk ‘wist de persoon het?’ een lagere bewijswaarderingsmaatstaf wordt gebruikt.

[Cheezborger]

Dennis1812 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:43:
[...]

Morgen is het goede vrijdag. Dinsdag op zn vroegst.

Dan is de angel er ook weer uit ben ik bang.

[cheiron]

Sh1fty schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:28:
[...]


Je conclusie is dat we weer verder moeten met het land besturen. Dit terwijl we te maken hebben met bestuurders die herhaaldelijk dingen 'vergeten', aantoonbaar liegen en zaken verdraaien voor eigen belang, steeds zonder consequenties. Ik vind dat niet door de beugel kunnen, maar dat was wel duidelijk. Ik had inderdaad duidelijker kunnen opschrijven waar ik het niet met je eens was, dat was je eindconclusie.

Dáár hebben we dan inderdaad een andere mening over, en dat is prima. Ook ik vind dit niet ok, maar snap wel dat bepaalde zaken besproken worden en ik vind dat geen halszaak.

[Verwijderd]

Dennis1812 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:43:
[...]

Morgen is het goede vrijdag. Dinsdag op zn vroegst.

Goede vrijdag is toch geen officiële feestdag? Dus in mijn ogen valt dat dan gewoon onder 'overwerk'

[Wolly]

Bart-Willem schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:42:
[...]

Nee, Kaag is weer ondergedoken en zal pas bij de stemming weer aanwezig zijn. Ze vond de kritische vragen ook vervelend en wil kennelijk weer (wederom) zo onzichtbaar mogelijk zijn in deze kwestie.

Bijzonder, het is voor Kaag dus al een uitgemaakte (of uitonderhandelde) zaak.

[enchion]

Slasher schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:10:
Tijd voor een poll

Poll: Gaat Mark Rutte dit overleven?
• Ja
• Nee
[Afbeelding]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Heeft die man eigenlijk ooit echt geleefd ?

[Erapaz]

-ION- schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:43:
[...]

Maar jij gelooft Rutte dus als hij zegt dat hij het is vergeten? Vind je het niet te toevallig dat Rutte wanneer hij in het gedrang komt telkens zaken zich niet meer kan herinneren? Terwijl hij, als het zijn verdediging wel uit komt, zich tot in de kleinste details van alles kan herinneren.
Jij gelooft dat drie politici zoiets cruciaals zijn vergeten? En aangezien je enkel overtuigd kan worden door bewijs, zul je Rutte altijd geloven als hij zegt dat hij iets (wat hem niet goed uit komt) vergeten is?

Amnesie kan getriggerd worden door stress, klinkt plausibel dus.

[Dennis1812]

Verwijderd schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:44:
[...]


Goede vrijdag is toch geen officiële feestdag? Dus in mijn ogen valt dat dan gewoon onder 'overwerk'

Voor jou wel. Ik geloof niet dat de tweede kamer dat met je eens is.
Banken doen ook niks geen betaalverkeer etc. Dus zal de overheid ook wel stil liggen.

[R0w!N]

Verwijderd schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:44:
[...]


Goede vrijdag is toch geen officiële feestdag? Dus in mijn ogen valt dat dan gewoon onder 'overwerk'

Voor de ambtenaren en banken wel

[Erapaz]

Wolly schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:41:
Helaas stukje gemist, maar heeft GL of D66 nog vragen gesteld aan Ollongren?

Klaver is nu.

[MikeyMan]

Erapaz schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:45:
[...]



Amnesie kan getriggerd worden door stress, klinkt plausibel dus.

Zei vanmiddag nog tegen een collega dat ik met het schema van Rutte waarschijnlijk de woensdag al niet eens gehaald zou hebben

[Dennis1812]

Verwijderd schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:44:
[...]


Goede vrijdag is toch geen officiële feestdag? Dus in mijn ogen valt dat dan gewoon onder 'overwerk'

Gezien je naam werk je toch bij een bank denk ik?
En dan zeggen geen feestdag 😁.

[GrooV]

tuinïnen schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:39:
[...]

Zeg dat wel, scherpste mes in de zaal.

Menen jullie dat echt?

[ricardo246]

-ION- schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:43:
[...]

Maar jij gelooft Rutte dus als hij zegt dat hij het is vergeten? Vind je het niet te toevallig dat Rutte wanneer hij in het gedrang komt telkens zaken zich niet meer kan herinneren? Terwijl hij, als het zijn verdediging wel uit komt, zich tot in de kleinste details van alles kan herinneren.
Jij gelooft dat drie politici zoiets cruciaals zijn vergeten? En aangezien je enkel overtuigd kan worden door bewijs, zul je Rutte altijd geloven als hij zegt dat hij iets (wat hem niet goed uit komt) vergeten is?

Of alle partijen anders dan VVD en D66 (nog te bezien) zien hier een kans om de uitslag te kunnen beïnvloeden, door uiteindelijk op herverkiezingen of ander gewin te azen.
Ik vindt dit geneuzel in de marge.
Toeslagen affaire: valide, veel zwaar gedupeerden, Rutte af-fikken tot zijn sokken.
PO noemen in een document met nog steeds onbekende herkomst wat net zo goed borrelpraat had kunnen zijn, a waste of time and resources.

[Transportman]

Dus "de ambtenaren die dit werk doen, notuleren alles heel uitvoerig", maar uit alles krijg ik het idee dat het op het niveau Algemene Zaken Rutte Doctrine genotuleerd is (niet tot nauwelijks), want de informatie is niet uit de notulen te halen en de betrokkenen lijken allemaal geheugenverlies te hebben. Kan iemand uitleggen hoe de verkenning verder had moeten gaan als ze door hadden kunnen gaan maar zelf al niet meer wisten waar ze het over hebben gehad?

[-ION-]

Erapaz schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:45:
[...]



Amnesie kan getriggerd worden door stress, klinkt plausibel dus.

Bij drie personen tegelijk? Laten we onszelf niet voor de gek houden. Zeggen dat hij iets zich niet kan herinneren is een bekende (last resort) verdedigingstactiek van Rutte.

[Lordy79]

Dennis1812 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:45:
[...]

Voor jou wel. Ik geloof niet dat de tweede kamer dat met je eens is.
Banken doen ook niks geen betaalverkeer etc. Dus zal de overheid ook wel stil liggen.

Er komt morgen voor de eerste keer in de historie een ministerraad op goede vrijdag. Dus er is geen tijd voor dit verhaal morgen en dan gaat het dus naar dinsdag. Tenzij ze het vandaag afronden.

[ Voor 0% gewijzigd door Lordy79 op 01-04-2021 22:53 . Reden: Typo ]

[PWM]

GrooV schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:46:
[...]

Menen jullie dat echt?

Zij wel misschien. Ik zie gewoon een populist die mensen erg veel worden in de mond legt.

[Erapaz]

ricardo246 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:46:
[...]

Of alle partijen anders dan VVD en D66 (nog te bezien) zien hier een kans om de uitslag te kunnen beïnvloeden, door uiteindelijk op herverkiezingen of ander gewin te azen.
Ik vindt dit geneuzel in de marge.
Toeslagen affaire: valide, veel zwaar gedupeerden, Rutte af-fikken tot zijn sokken.
PO noemen in een document met nog steeds onbekende herkomst wat net zo goed borrelpraat had kunnen zijn, a waste of time and resources.

Er is geen onbekende herkomst. Deze komen van het bureau van de Verkenners, en twee mensen hebben dit apart van elkaar opgeschreven en Rutte heeft het zelf toegegeven.

[Cheezborger]

Waarom doet Arib zo moeilijk over het ordevoorstel van Baudet? Zoals Klaver aangeeft is het veel efficienter om de nieuwe verkenners alvast uit te nodigen.

[ricardo246]

Erapaz schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:48:
[...]


Er is geen onbekende herkomst. Deze komen van het bureau van de Verkenners, en twee mensen hebben dit apart van elkaar opgeschreven en Rutte heeft het zelf toegegeven.

Dat gaat niet over de quote "functie elders".

[-ION-]

ricardo246 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:46:
[...]

Of alle partijen anders dan VVD en D66 (nog te bezien) zien hier een kans om de uitslag te kunnen beïnvloeden, door uiteindelijk op herverkiezingen of ander gewin te azen.
Ik vindt dit geneuzel in de marge.
Toeslagen affaire: valide, veel zwaar gedupeerden, Rutte af-fikken tot zijn sokken.
PO noemen in een document met nog steeds onbekende herkomst wat net zo goed borrelpraat had kunnen zijn, a waste of time and resources.

Misschien dat je het hebt gemist, maar Rutte heeft al toegegeven het wel degelijk over Omtzigt te hebben gehad.

[Erapaz]

-ION- schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:47:
[...]

Bij drie personen tegelijk? Laten we onszelf niet voor de gek houden. Zeggen dat hij iets zich niet kan herinneren is een bekende (last resort) verdedigingstactiek van Rutte.

Hij komt niet aan geloof ik, het was een grapje. Ik twijfelde nog over een smiley.

Juist omdat het bij Rutte vaak voorkomt maakte ik die opmerking. Elke keer als het lastig wordt kan hij zich dingen niet herinneren.

[ricardo246]

-ION- schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:49:
[...]


Misschien dat je het hebt gemist, maar Rutte heeft al toegegeven het wel degelijk over Omtzigt te hebben gehad.

Ik blijf me herhalen: Niet over de quote PO functie elders.
2 verschillende dingen.

[Hrolfr]

Ik krijg hier, mede door aanwezigheid van Jorritsma, een enorm bouwfraude gevoel van. Vrij vertaald naar Youp van 't Hek: nog nooit zoveel niet-bejaarden met Alzheimer gezien.

Artikel op Trouw:

Tegenover de bijna onbeschaamde opgewektheid waarmee diverse bouwers voor het voetlicht traden, stond de krampachtige ontwijkingstactiek van twee voormalige ministers van verkeer en waterstaat. Annemarie Jorritsma ging het verst. Niet alleen wist ze zich totaal niets meer te herinneren, maar bovendien weigerde ze op sommige momenten eenvoudig de vragen van de commissie te beantwoorden.

Zal wel een andere Annemarie Jorritsma van een andere VVD zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door Hrolfr op 01-04-2021 22:50 ]

[sambalbaj]

Cheezborger schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:48:
Waarom doet Arib zo moeilijk over het ordevoorstel van Baudet? Zoals Klaver aangeeft is het veel efficienter om de nieuwe verkenners alvast uit te nodigen.

Omdat Klaver daar niet over gaat.
Arib is ook een machtspolitica.

[R0w!N]

Cheezborger schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:48:
Waarom doet Arib zo moeilijk over het ordevoorstel van Baudet? Zoals Klaver aangeeft is het veel efficienter om de nieuwe verkenners alvast uit te nodigen.

Vermoed dat ze weet dat het dan ophoud en na het weekend verder moet.

[Verwijderd]

R0w!N schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:50:
[...]


Vermoed dat ze weet dat het dan ophoud en na het weekend verder moet.

Genoeg tijd om weer iets te vergeten, alles te laten bedaren en weer 'foutje kan gebeuren, maar er gaan ook dingen wel goed ' te zeggen.

[-ION-]

ricardo246 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:50:
[...]

Ik blijf me herhalen: Niet over de quote PO functie elders.
2 verschillende dingen.

Een ministerspost is functie elders dan Tweede Kamer. Semantische onduidelijkheid scheppen, ook een bekende toevlucht van Rutte om zich ergens uit te lullen.

[Erapaz]

Ik ga zo even een stukje wandelen , dit duur me te lang. Mocht ik aangehouden worden kan ik altijd nog zeggen dat ik me de avondklok niet kon herinneren.

[Bean77]

Als ik dan Ollongren hoor praten en de stilte van Kaag zie denk ik dat ze bij D66 de verkeerde persoon als lijsttrekker hebben benoemd.

[Joostje123]

En voor Rutte zal Omtzigt als minister ook goed uitkomen. Een minister komt alleen maar in de kamer als verdediging om dingen uit te leggen. Niet meer als tweede kamer lid!

[Sorcerer8472]

Heel ziek als u in meervoud spreekt? Zei ze dat nou?

[drooger]

Bean77 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:53:
Als ik dan Ollongren hoor praten en de stilte van Kaag zie denk ik dat ze bij D66 de verkeerde persoon als lijsttrekker hebben benoemd.

Want je had wel nieuw leiderschap verwacht als er een ander poppetje zou staan?
Ikzelf i.i.g. niet.

[Erapaz]

Sorcerer8472 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:55:
Heel ziek als u in meervoud spreekt? Zei ze dat nou?

Sjiek

[PWM]

Sorcerer8472 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:55:
Heel ziek als u in meervoud spreekt? Zei ze dat nou?

Chique

[ricardo246]

Sorcerer8472 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:55:
Heel ziek als u in meervoud spreekt? Zei ze dat nou?

sjiek

[DutchOwnage]

Sjiek

[-ION-]

Sorcerer8472 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:55:
Heel ziek als u in meervoud spreekt? Zei ze dat nou?

chique zei ze geloof ik.

[AMARONE]

-ION- schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:53:
[...]

Een ministerspost is functie elders dan Tweede Kamer. Semantische onduidelijkheid scheppen, ook een bekende toevlucht van Rutte om zich ergens uit te lullen.

Maar bij het formeren mogen ze het er dus niet over hebben? Rutte is vrij om zijn mening te geven, trouwens in dit geval gewoon positief aanhaken op wat het cda al eerder riep of met de gedachte om het cda stabiel te houden.

Echt ongehoord dit geneuzel zeg.

[hoevenpe]

Begint wel duidelijker te worden, dit document was meer een brain-fart van AZ medewerkers op basis van de 17 gesprekken waarbij ze aanwezig waren. Niet zozeer een letterlijke weergave maar ook een deel eigen invulling en inschatting.

Een relatief onschuldige opmerking en/of wat smalltalk kan daardoor groter worden dan ze door de aanwezigen onthouden is. Dat zou ook verklaren waarom geen alarmbellen zijn afgegaan toen het er stond en waarom er door Ollongren zo onzorgvuldig/ondoordacht met dit lijstje is omgegaan.

[PWM]

Mensen schrijven chique hier niet sjiek

[R0w!N]

Sorcerer8472 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:55:
Heel ziek als u in meervoud spreekt? Zei ze dat nou?

Ik verstond het ook, wel belachelijk dat iemand zoveel fouten maakt deze opmerking geeft..

[IThom]

Moet zeggen dat van der Plas meer toevoegt aan het debat dan ik van tevoren verwachtte.

[Tk55]

Bean77 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:53:
Als ik dan Ollongren hoor praten en de stilte van Kaag zie denk ik dat ze bij D66 de verkeerde persoon als lijsttrekker hebben benoemd.

Op zich slim van Kaag, hoe minder zij zich laat zien, hoe meer focus op Ollongren. Ollongren is een Wikipedia: Fall guy.

[GAIAjohan]

Joostje123 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:54:
En voor Rutte zal Omtzigt als minister ook goed uitkomen. Een minister komt alleen maar in de kamer als verdediging om dingen uit te leggen. Niet meer als tweede kamer lid!

Dat zal inderdaad de gedachte zijn geweest. Lekker zware belangrijke post als minister van Defensie.
Geen last meer van Omtzigt in de kamer..

[Lordy79]

Cheezborger schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:48:
Waarom doet Arib zo moeilijk over het ordevoorstel van Baudet? Zoals Klaver aangeeft is het veel efficienter om de nieuwe verkenners alvast uit te nodigen.

Waarom zijn die nieuwe verkenners sowieso niet opgetrommeld? Een blinde kon nog zien aankomen dat er interessante vragen aan hen gesteld kunnen worden.. er wordt maar vertraagd en vertraagd en inderdaad om het over het (lange) paasweekend heen te tillen om het te laten afkoelen.

[sambalbaj]

Topambtenaren? Of top ambtenaren!
Dat is wat anders meneer Dassen.

[DutchOwnage]

Zo, even een verse pot koffie aanslingeren. Dit gaat nog wel even duren

[Erapaz]

hoevenpe schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:55:
Begint wel duidelijker te worden, dit document was meer een brain-fart van AZ medewerkers op basis van de 17 gesprekken waarbij ze aanwezig waren. Niet zozeer een letterlijke weergave maar ook een deel eigen invulling en inschatting.

Een relatief onschuldige opmerking en/of wat smalltalk kan daardoor groter worden dan ze door de aanwezigen groter worden dan het in hun hoofd was. Dat zou ook verklaren waarom geen alarmbellen zijn afgegaan toen het er stond en waarom er door Ollongren zo onzorgvuldig/ondoordacht met dit lijstje is omgegaan.

Toch zeg Ollongren dat ze er van schrok toen ze het las.

[Soccer98]

Ik vraag me af hoe Omtzigt naar dit debat heeft gekeken op de tv. Denk dat hij die al heel snel uitgezet.

[Bean77]

drooger schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:55:
[...]


Want je had wel nieuw leiderschap verwacht als er een ander poppetje zou staan?
Ikzelf i.i.g. niet.

Meer dat rond de verkiezingen de Kaag hype zo groot was, ik zie het alleen totaal niet terug. Daar mijn verbazing over. Daarnaast vind ik Ollongren bijzonder sympathiek overkomen en dat gevoel heb ik bij Kaag eigenlijk totaal niet.

[Wolly]

Tk55 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:56:
[...]

Op zich slim van Kaag, hoe minder zij zich laat zien, hoe meer focus op Ollongren. Ollongren is een Wikipedia: Fall guy.

Hmmmm

Het is tijd voor nieuw leiderschap

Leiderschap dat omkijkt naar mensen en vooruitkijkt naar morgen.
Dat iedereen vrij laat, maar niemand laat vallen.

https://d66.nl/lid-worden-van-d66/

[CyBeRSPiN]

Die Dassen is sterk zeg, krijgt volgende keer mijn stem als ie zo door gaat.

[mr_petit]

Een vraag aan de complotdenkers hier:
Binnen de aanpak van deze kwestie met positie omtzigt, want een enorme blunder was, wordt in dit debat veel meer het vuur aan de schenen gelegd bij Rutte dan bij Kaag.
Rutte vergeet ook dingen etc etc.
In hoeverre is dit een heel doordacht scenario op basis van dat Rutte beter sorry kan zeggen/een bredere/sterkere rug heeft/ meer electoraal draagkracht/whatever heeft dan Kaag, en dat alles heel precies uitgedacht is dat die woede van de kamer zich veel meer naar Rutte richt, en Kaag zegt ook dat ze niet zomaar verder wil met Rutte, met als gevolg dat er weer nieuwe informateurs komen en het uiteindelijk toch blijkt dat Kaag en Rutte zich toch weer gevonden hebben maar uiteraard op nieuwe inhoud en ze samen toch weer opnieuw gaan formeren?
Wordt Rutte hier expres meer als zondebok opgeworpen dan Kaag omdat hij sterker is en daar dus beter kan uitkomen, om een toekomstige coalitie tussen D66 en VVD beter te beschermen.

Alle rare tegenstellingen die vanuit Rutte's kant komen lijken namelijk wel te klungelig voor woorden dat ik het heel onwaarschijnlijk vindt dat ze met zo'n knullig verhaal komen.

[ Voor 8% gewijzigd door mr_petit op 01-04-2021 22:59 ]

[tuinïnen]

hoevenpe schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:55:
Begint wel duidelijker te worden, dit document was meer een brain-fart van AZ medewerkers op basis van de 17 gesprekken waarbij ze aanwezig waren. Niet zozeer een letterlijke weergave maar ook een deel eigen invulling en inschatting.

Een relatief onschuldige opmerking en/of wat smalltalk kan daardoor groter worden dan ze door de aanwezigen groter worden dan het in hun hoofd was. Dat zou ook verklaren waarom geen alarmbellen zijn afgegaan toen het er stond en waarom er door Ollongren zo onzorgvuldig/ondoordacht met dit lijstje is omgegaan.

Dat is inderdaad wat ze nu proberen te laten geloven. Bij iedere andere naam misschien een beetje geloofwaardig, maar dat het net bij Omtzigt is? Make that the cat wise.

[hoevenpe]

Erapaz schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:57:
Toch zeg Ollongren dat ze er van schrok toen ze het las.

Maar dat was pas na de ophef als ik het goed begreep...

[Lordy79]

-ION- schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:55:
[...]

chique zei ze geloof ik.

Volgens mij zei ze friet

[R0w!N]

CyBeRSPiN schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:57:
Die Dassen is sterk zeg, krijgt volgende keer mijn stem als ie zo door gaat.

Die van mij had ie al

[AMARONE]

CyBeRSPiN schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:57:
Die Dassen is sterk zeg, krijgt volgende keer mijn stem als ie zo door gaat.

Dassen God, mijn stem had hij. Wel met de gedachte dat ik Rutte nog wel een 4 jaar gun maar om een frisse wind te laten waaien. Goed programma ook

[CurlyMo]

CyBeRSPiN schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:57:
Die Dassen is sterk zeg, krijgt volgende keer mijn stem als ie zo door gaat.

Hij geeft gewoon heel duidelijk aan waar hij geen kennis van heeft en daar zijn vragen over stelt i.t.t. bijv. de BBB voorvrouw van der Plas. Hij komt niet met hele betogen o.b.v. aannames.

[Erapaz]

hoevenpe schreef op donderdag 1 april 2021 @ 22:58:
[...]

Maar dat was pas na de ophef als ik het goed begreep...

Nee, zo wilde ze het laten lijken, maar Ouwehand vroeg daar nogmaals naar en verduidelijkte het.

[London]

Mevrouw den *knip* heeft ook niet alles meer op een rijtje
Verbasteringen laten we achterwege aub.

[ Voor 36% gewijzigd door tweakduke op 03-04-2021 15:03 ]