De Tweede Kamerverkiezingen 2021: Kroegtopic

[R0w!N]

PWM schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:17:
[...]


Of hij heeft het gewoon niet op die manier gezegd. Dat kan dus echt gewoon he.

Hetzelfde als de verklaring van van Ark en Koolmees; de vorige kenners hebben ons laten weten dat dit gebaseerd is op informatie uit de media.

Het is verzinsel op verzinsel..

[Erapaz]

Martinspire schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:19:
[...]

Blijft vaag, maar ik denk dat belangrijk is dat het nu niet van Rutte af kwam en daardoor waarschijnlijk die motie niet gaat halen. Dr zal nu wel een onderzoekje komen, maar dat is vast voor de buhne.

Ze wil Rutte niet beschuldigen. Het staat er niet voor niets. Ben benieuwd naar de vragen zo, hoop dat de goed wordt doorgezaagd.

[horizon1978]

drooger schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:21:
[...]


Het kwam dus wel naar voren in dat gesprek met Rutte, maar het was niet "relevant genoeg" om op te schrijven.
Net zoals zaken bij de Rutte-doctrine weggelakt of weggehouden wordt niet belangrijke zaken zijn.

Zij vonden het niet belangrijk, een ambtenaar wel.

[Tosemime]

Er gaan sowieso vragen komen over hoe die hele notitie tot stand is gekomen, maar daar zegt ze niets over. Is dat genotuleerd door een ambtenaar? En wat voor gesprek was dit dan waar over genotuleerd werd? En wie waren daar bij?

[mr_petit]

dawg schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:19:
[...]

Zoals ik dus al zei; lees je eens in want je slaat de plank nog steeds mis.

Dat is toch een loos argument?
Datzelfde kan ik ook van jou zeggen. zo komen we echt niet verder hoor.
Je kan beter een inhoudelijk argument geven met een bron die verwijst naar dat dat bij de kamer ligt.
Een demissionair kabinet zit daar namelijk bij de gratie (of op laste van in dit geval) van iemand.

[ Voor 6% gewijzigd door mr_petit op 01-04-2021 21:24 ]

[IThom]

"Allerlei over PO" = uit mediaberichten maar is per ongeluk in de notities van het gesprek met de VVD terecht gekomen?!?!

[Basekid]

Ze had trouwens uiteindelijk geen Corona toch?

[carpebios]

Serieus, alsof er geen belangrijkere dingen te doen zijn van ons belastinggeld. Hier staat een paar ton aan belastinggeld over een zinnetje te discussiëren. Beter gaat het eens over de coronamaatregelen i.p.v. deze poppenkast.

[R0w!N]

Ik denk; dat dit is zoals ik Hoekstra ken..
Je weet toch wel waarom je iets opschrijft? Ohoh.. wat slecht weer deze smoesjes en excuses. Ik denk dat Wilders zo al klaar staat met het antwoord: Hou de eer aan u zelf en stap op!

[hoevenpe]

dawg schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:05:
Huis van Kaarten!

Hoop niet dat Ron Fresen zo voor de metro geduwd wordt...

[CurlyMo]

drooger schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:21:
[...]


Het kwam dus wel naar voren in dat gesprek met Rutte, maar het was niet "relevant genoeg" om op te schrijven.
Net zoals zaken die bij de Rutte-doctrine weggelakt of weggehouden worden niet belangrijke zaken zijn.

Dat is het gedoe met die Rutte doctrine. Ze kan inderdaad zeggen dat ze het niet relevant vond, zie onze aantekeningen. Dat zegt echter niks over gesproken woord. Ze kan het prima terug hebben gekoppeld aan haar ambtenaren. Dat is precies wat Rutte doet. Alles mondeling houden zodat je nergens op terug kunt vallen.

[Bart-Willem]

Dat over Hoekstra lijkt dus door Ollongren zelf opgeschreven te zijn, dat geeft ze min of meer toe lijkt het.

[Erapaz]

carpebios schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:24:
Serieus, alsof er geen belangrijkere dingen te doen zijn van ons belastinggeld. Hier staat een paar ton aan belastinggeld over een zinnetje te discussiëren. Beter gaat het eens over de coronamaatregelen i.p.v. deze poppenkast.

De coronamaatregelen was de grootste poppenkast het laatste jaar. Nu gaat het juist ergens over, de leugenaar moet ontmaskerd worden.

[Basekid]

carpebios schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:24:
Serieus, alsof er geen belangrijkere dingen te doen zijn van ons belastinggeld. Hier staat een paar ton aan belastinggeld over een zinnetje te discussiëren. Beter gaat het eens over de coronamaatregelen i.p.v. deze poppenkast.

`
Jij vindt dat dit alles maar gewoon genegeerd moet worden?

[R0w!N]

Basekid schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:24:
Ze had trouwens uiteindelijk geen Corona toch?

Ze is niet meer positief getest, dus het kan zijn dat het alweer weg is of een false positive.

[ Voor 4% gewijzigd door R0w!N op 01-04-2021 21:26 ]

[dglavimans]

carpebios schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:24:
Serieus, alsof er geen belangrijkere dingen te doen zijn van ons belastinggeld. Hier staat een paar ton aan belastinggeld over een zinnetje te discussiëren. Beter gaat het eens over de coronamaatregelen i.p.v. deze poppenkast.

Noem mij dan maar simpel maar als ik het goed begrijp is dat er is geroddeld over iemand.. Nounou

[Soccer98]

carpebios schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:24:
Serieus, alsof er geen belangrijkere dingen te doen zijn van ons belastinggeld. Hier staat een paar ton aan belastinggeld over een zinnetje te discussiëren. Beter gaat het eens over de coronamaatregelen i.p.v. deze poppenkast.

Het zou toch wel fijn zijn dat je uit kan gaan van een betrouwbare premier die niet liegt.

[ricardo246]

Bart-Willem schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:25:
Dat over Hoekstra lijkt dus door Ollongren zelf opgeschreven te zijn, dat geeft ze min of meer toe lijkt het.

Niks mis mee toch?

[mvrhrln]

Snap niet dat mensen met zulk slecht geheugen op die top posities terecht komen.
Menig normaal werknemer zou er om ontslagen worden.

[Arrne]

Erapaz schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:04:
[...]


“Het volk” kan toch stemmen op alle partijen? Twee weken geleden kwam het Rutte goed uit, eerst zeggen dat we waarschijnlijk gaan versoepelen, vervolgens stemmen en daarna zeggen dat we voorlopig niet gaan versoepelen. Nu het andere partijen beter uitkomt kan het opeens niet.

Denk dat veel mensen die Rutte hebben gestemd graad een tweede kans willen.

Na 2 weken nieuwe verkiezingen uitschrijven is gewoon opportunistisch en minachting van de kiezer.

De huidige verkiezingen waren inderdaad voor de VVD op een gunstig moment, maar gewoon op de datum die daarvoor al lang vast stond.

Hoe zou je het vinden als Rutte over een paar jaar het ontslag aanbiedt van Rutte-36 omdat de VVD het goed doet in de peilingen?

[anandus]

carpebios schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:24:
Serieus, alsof er geen belangrijkere dingen te doen zijn van ons belastinggeld. Hier staat een paar ton aan belastinggeld over een zinnetje te discussiëren. Beter gaat het eens over de coronamaatregelen i.p.v. deze poppenkast.

Het fundament van de democratie lijkt mij anders bijzonder belangrijk?
Wel een tandje belangrijker dan een discussie welke versoepelingen er ingetrokken moeten worden volgende week.

[Cheezborger]

mvrhrln schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:26:
Snap niet dat mensen met zulk slecht geheugen op die top posities terecht komen.
Menig normaal werknemer zou er om ontslagen worden.

Je gelooft die smoesjes over slecht geheugen toch niet? Selectief slecht geheugen, ja.

[Erapaz]

Arrne schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:26:
[...]

Na 2 weken nieuwe verkiezingen uitschrijven is gewoon opportunistisch en minachting van de kiezer.

De huidige verkiezingen waren inderdaad voor de VVD op een gunstig moment, maar gewoon op de datum die daarvoor al lang vast stond.

Hoe zou je het vinden als Rutte over een paar jaar het ontslag aanbiedt van Rutte-36 omdat de VVD het goed doet in de peilingen?

Ik hoop eigenlijk dat Rutte over een uurtje zijn ontslag aanbiedt.

En liegen is geen minachting van de kiezer?

[carpebios]

Soccer98 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:26:
[...]

Het zou toch wel fijn zijn dat je uit kan gaan van een betrouwbare premier die niet liegt.

Iedereen daar liegt en bedriegt, er is gepraat over iemand. Boeiend, nu weer het land willen besturen i.p.v. je collega een mes in de rug te steken. Het lijkt wel een stel kleuters dat een themadag heeft, niet roddelen over elkaar.

[D-e-n]

dglavimans schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:25:
[...]

Noem mij dan maar simpel maar als ik het goed begrijp is dat er is geroddeld over iemand.. Nounou

Nee, er is geprobeerd een kritisch kamerlid de mond te snoeren. Of daar heeft het in elk geval alle schijn van.

Daar zou iedereen bezorgd over moeten zijn, ook degenen die nu doen alsof er niks aan de hand is, enkel en alleen omdat de samenstelling van de kamer ze toevallig goed uitkomt.

[PWM]

R0w!N schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:25:
Ik denk; dat dit is zoals ik Hoekstra ken..
Je weet toch wel waarom je iets opschrijft? Ohoh.. wat slecht weer deze smoesjes en excuses. Ik denk dat Wilders zo al klaar staat met het antwoord: Hou de eer aan u zelf en stap op!

Weet jij al jouw aantekeningen nog? Als ik op maandag iets op een kladblok zet, weet ik op vrijdag vaak al niet meer precies wat ik bedoelde. Er zijn 40 pagina's aantekeningen, allemaal losse zinnen.

Als jij alles nog precies weet, mag je zelf wel een partij oprichten

[mr_petit]

R0w!N schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:25:
[...]
Ze is niet meer positief getest, dus het kan zijn dat het alweer weg is of een false positive.

Was dat dan een false positive of zijn er antistoffen oid aangetroffen.
Weet je of dat bekendgemaakt is? (gewoon uit interesse, ook het horen van een false positive is natuurlijk een klap voor je psyche)

[R0w!N]

mvrhrln schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:26:
Snap niet dat mensen met zulk slecht geheugen op die top posities terecht komen.
Menig normaal werknemer zou er om ontslagen worden.

Je moet op je CV zetten bij 'positieve punten':
Geen actieve herinneringen aan lastige onderwerpen.

Word je bij elke overheidsinstelling aangenomen!

[mr_petit]

Erapaz schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:27:
[...]
Ik hoop eigenlijk dat Rutte over een uurtje zijn ontslag aanbiedt.

Z'n ontslag als?

[R0w!N]

mr_petit schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:28:
[...]

Was dat dan een false positive of zijn er antistoffen oid aangetroffen.
Weet je of dat bekendgemaakt is? (gewoon uit interesse, ook het horen van een false positive is natuurlijk een klap voor je psyche)

Alleen dat ze een negatieve test heeft niet de inhoud of verder.

[London]

Erapaz schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:27:
[...]


Ik hoop eigenlijk dat Rutte over een uurtje zijn ontslag aanbiedt.

En liegen is geen minachting van de kiezer?

Ijdele hoop, die man moeten ze met fiets en al weg takelen uit de tweede kamer.

[carpebios]

D-e-n schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:27:
[...]

Nee, er is geprobeerd een kritisch kamerlid de mond te snoeren. Of daar heeft het in elk geval alle schijn van.

Daar zou iedereen bezorgd over moeten zijn, ook degenen die nu doen alsof er niks aan de hand is, enkel en alleen omdat de samenstelling van de kamer ze toevallig goed uitkomt.

En waaruit blijkt dat? Een ministerpost lijkt mij niet de mond snoeren. Allemaal aannames.

[dawg]

mr_petit schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:23:
[...]

Dat is toch een loos argument?
Datzelfde kan ik ook van jou zeggen. zo komen we echt niet verder hoor.
Je kan beter een inhoudelijk argument geven met een bron die verwijst naar dat dat bij de kamer ligt.
Een demissionair kabinet zit daar namelijk bij de gratie (of op laste van in dit geval) van iemand.

Komop zeg, doe zelf eens wat moeite. Blijkbaar nogal veel gevraagd.

quote: https://nl.m.wikipedia.or...ABle_verantwoordelijkheid

De ministeriële verantwoordelijkheid betekent ook dat een minister verantwoording verschuldigd is aan de Staten-Generaal voor alles waar hij voor bevoegd is. Daarbij gaat het ook om de bevoegdheden van zijn ondergeschikte ambtenaren en zowel om 'handelen' als het 'nalaten van handelen'.

[sambalbaj]

Die "ik kan het mij niet herinneren" van Rutte blijkt nu dus wel het juiste antwoord.

[Soccer98]

carpebios schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:27:
[...]


Iedereen daar liegt en bedriegt, er is gepraat over iemand. Boeiend, nu weer het land willen besturen i.p.v. je collega een mes in de rug te steken. Het lijkt wel een stel kleuters dat een themadag heeft, niet roddelen over elkaar.

Rutte praat over de positie van een kamerlid die praktisch bijna in zijn eentje (met Leitjten ook) Rutte III heeft laten vallen en de Rutte-doctrine heeft exposed. Omtzigt is een luis in de pels voor Rutte.

[CurlyMo]

R0w!N schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:28:
[...]


Je moet op je CV zetten bij 'positieve punten':
Geen actieve herinneringen aan lastige onderwerpen.

"Uw heeft geen enkele opleiding op uw CV staan."

"Ik heb geen actieve herinnering aan mijn studietijd".

[Rhapsody]

PWM schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:28:
[...]


Weet jij al jouw aantekeningen nog? Als ik op maandag iets op een kladblok zet, weet ik op vrijdag vaak al niet meer precies wat ik bedoelde. Er zijn 40 pagina's aantekeningen, allemaal losse zinnen.

Als jij alles nog precies weet, mag je zelf wel een partij oprichten

Met al dat wollige taalgebruik is het aleen hele prestatie om alles uit dit debat te onthouden.?.

[Erapaz]

mr_petit schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:28:
[...]

Z'n ontslag als?

*knip* Maar waarschijnlijk als kamerlid. “Functie elders” zeg maar.
Hou het fatsoenlijk aub.

[ Voor 13% gewijzigd door tweakduke op 01-04-2021 22:10 ]

[D-e-n]

carpebios schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:29:
[...]
Een ministerpost lijkt mij niet de mond snoeren.

Dat is wel naïef. Als hij minister is kan hij geen moeilijke vragen meer stellen. Bovendien is er een voorgeschiedenis van nul openheid geven.

[DataGhost]

Man man man, ze hadden geen toegang meer tot de notities dus ze hebben eigenlijk maar wat gezegd. Wat is er mis met zeggen "wij kunnen de notities hier niet op naslaan dus geen uitsluitsel geven"?

[carpebios]

Soccer98 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:29:
[...]

Rutte praat over de positie van een kamerlid die praktisch bijna in zijn eentje (met Leitjten ook) Rutte III heeft laten vallen en de Rutte-doctrine heeft exposed. Omtzigt is een luis in de pels voor Rutte.

Dus, wat wil je nu zeggen. Rutte-doctrine is verzonnen door de media. De toeslagenaffaire is al voor het 1ste ministerschap van Rutte begonnen. Meer dan 13 jaar geleden.

[hexta]

Rhapsody schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:29:
[...]

Met al dat wollige taalgebruik is het aleen hele prestatie om alles uit dit debat te onthouden.?.

mwah, je red het met 1 aantekening.
"Vergeten"

[Bart-Willem]

ricardo246 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:26:
[...]

Niks mis mee toch?

Daar is alles mis mee? Ook de "functie elders" is door Jorritsma of Ollongren dus opgeschreven kennelijk.

[R0w!N]

PWM schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:28:
[...]


Weet jij al jouw aantekeningen nog? Als ik op maandag iets op een kladblok zet, weet ik op vrijdag vaak al niet meer precies wat ik bedoelde. Er zijn 40 pagina's aantekeningen, allemaal losse zinnen.

Als jij alles nog precies weet, mag je zelf wel een partij oprichten

Ik zou miss niet de complete context van een heel gesprek te kunnen aanhalen. Maar met enkele steekwoorden kan ik me nog zekers wel herinneren waar het gesprek globaal over gingen. Hier word letterlijk alles vergeten. Des te erger is het nog dat deze mensen zeer belangrijke zaken en wetten moeten beslissen. Als ze dat ook niet meer weten, dan is het zoals Baudet het zegt, wel zeer gevaarlijk dat je dan in deze TK zit.

[Erapaz]

carpebios schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:29:
[...]


En waaruit blijkt dat? Een ministerpost lijkt mij niet de mond snoeren. Allemaal aannames.

En dat is nu precies wat men boven tafel probeert te krijgen. Daarom is dit debat essentieel voor het functioneren ban de democratie.

[mr_petit]

dawg schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:29:
[...]

Komop zeg, doe zelf eens wat moeite. Blijkbaar nogal veel gevraagd.


[...]

Ja daar wordt de betrekking precies uitgelegd.
Je dan derhalve ook niet meer verantwoording afleggen dan die betrekking neerleggen.

[Arrne]

Erapaz schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:29:
[...]


Als mens het liefst. Maar waarschijnlijk als kamerlid. “Functie elders” zeg maar.

Ontslag nemen als mens?

Doe even normaal zeg.

[D-e-n]

carpebios schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:30:
[...]


Dus, wat wil je nu zeggen. Rutte-doctrine is verzonnen door de media.

Nee, door Omtzigt......

De toeslagenaffaire is al voor het 1ste ministerschap van Rutte begonnen. Meer dan 13 jaar geleden.

En pas als een kamerlid gaat graven komt de ellende naar boven. En dan nog strubbelen Rutte en co tegen.

[Cheezborger]

Wilders met gestrekt been.

[Pikoe]

carpebios schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:30:
[...]


Dus, wat wil je nu zeggen. Rutte-doctrine is verzonnen door de media. De toeslagenaffaire is al voor het 1ste ministerschap van Rutte begonnen. Meer dan 13 jaar geleden.

Het ergste van de hele toeslagenaffaire is nog niet eens dat de belastingdienst een fout heeft gemaakt, maar dat met nu al jaren niet bereidwillig is voor een goede oplossing te zorgen.

[Erapaz]

CurlyMo schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:29:
[...]

"Uw heeft geen enkele opleiding op uw CV staan."

"Ik heb geen actieve herinnering aan mijn studietijd".

Wie heeft dat wel

[London]

De dag dat ik me kan vinden in de woorden van Wilders, Baudet, Azarkan en v/d Staaij. 1-4-2021. Die gaat in de boeken hoor.

[dawg]

mr_petit schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:31:
[...]

Ja daar wordt de betrekking precies uitgelegd.
Je dan derhalve ook niet meer verantwoording afleggen dan die betrekking neerleggen.

Ja daag.

Verantwoording aan de Staten-Generaal.

Zie ook https://www.parlement.com...iele_verantwoordelijkheid

[Cheezborger]

Wilders heeft wel een punt. Niemand kan zich wat herinneren? Het is 3 dagen geleden. Kom op zeg.

[R0w!N]

Cheezborger schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:32:
Wilders met gestrekt been.

Het jammer is dat hij op enkele onderwerpen doorslaat, maar hij zou anders een prima premier zijn om lekker vrij uit te kunnen spreken

[Basekid]

Wilders komt even met de kettingzaag om door deze lulkoek heen te zagen

[Soccer98]

Het is ook moeilijk om ze te geloven. Ze weten alles en hebben voor alles een verklaring, maar toevallig van het meest precaire punt (Omtzigt) hebben Rutte en Ollongren geen herinneringen.

[Amphiebietje]

Marc H schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:19:
Amnesie is blijkbaar even besmettelijk als Covid.....

Misschien iets met prionen (van o.a. de gekkekoeienziekte)? Die kunnen tussen organismes worden overgedragen: https://en.wikipedia.org/...ongiform_encephalopathies. Een een van de kenmerkende aspecten van het ziektebeeld is toenemende vergeetachtigheid.

(NOOIT eten in de restaurants waar ook het kabinet eet in dat geval.)

[Erapaz]

London schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:32:
De dag dat ik me kan vinden in de woorden van Wilders, Baudet, Azarkan en v/d Staaij. 1-4-2021. Die gaat in de boeken hoor.

Ja, op dit soort momenten tonen ze kun waarde. Toont maar weer aan dat je extremen nodig hebt om een goede balans te krijgen.

[IThom]

carpebios schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:30:
[...]


Dus, wat wil je nu zeggen. Rutte-doctrine is verzonnen door de media. De toeslagenaffaire is al voor het 1ste ministerschap van Rutte begonnen. Meer dan 13 jaar geleden.

De toeslagenaffaire is inderdaad begonnen al 13 jaar geleden, maar de signalen daarvan had allang de top moeten bereiken in een werkend systeem. De Rutte-doctrine heeft ervoor gezorgd dat niks fatsoenlijk controleerbaar of opvraagbaar was, de signalen niet aankwamen in de top.
Dat is de reden dat het zo'n draak van een schandaal is geworden die doorgewerkt heeft in het systeem.

[Stoffa]

Hoe komt Kajsa eigenlijk aan die aardappel in haar keel?

[Bean77]

Cheezborger schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:33:
Wilders heeft wel een punt. Niemand kan zich wat herinneren? Het is 3 dagen geleden. Kom op zeg.

Wilders was toch al afgehecht?

[Dracyn]

Basekid schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:33:
Wilders komt even met de kettingzaag om door deze lulkoek heen te zagen

Nah, hij herhaalt te veel, veel kamer leden zijn daar niet meer van onder de indruk

[vhal]

Stoffa schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:34:
Hoe komt Kajsa eigenlijk aan die aardappel in haar keel?

Eerlijk gezegd hoor ik alleen maar eh en uh...

[ricardo246]

Stoffa schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:34:
Hoe komt Kajsa eigenlijk aan die aardappel in haar keel?

Relevante vraag inderdaad.

[Erapaz]

Arrne schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:31:
[...]

Ontslag nemen als mens?

Doe even normaal zeg.

Sorry het is witte donderdag en de passion is bezig, dacht even dat Rutte met een kruis op zijn nek de kamer binnenkwam.

Ik neem dat terug, als kamerlid is voldoende.

[Amphiebietje]

Basekid schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:24:
Ze had trouwens uiteindelijk geen Corona toch?

Ook dat zal ze wel zijn vergeten.

[Wilf]

PWM schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:28:
[...]


Weet jij al jouw aantekeningen nog? Als ik op maandag iets op een kladblok zet, weet ik op vrijdag vaak al niet meer precies wat ik bedoelde. Er zijn 40 pagina's aantekeningen, allemaal losse zinnen.

Als jij alles nog precies weet, mag je zelf wel een partij oprichten

Ja, stel je voor, een collega van je rijdt je auto tot pulp en je overlegt met mensen hoe je die collega weg zal pesten en hem een bullshitfunctie kan geven. Dat vergeet je dan na een week, want na een week ben je alweer vergeten dat je auto in puin ligt

[mvrhrln]

Bean77 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:34:
[...]
afgehecht?

Al bekend wat dat woord nu betekend?

[PWM]

Wilders heeft geen seconde geluisterd naar haar antwoord. Komt nu met een ingestudeerde tweede rant. Jammer

[dglavimans]

Het is jammer dat Wilders zichzelf altijd zo belachelijk maakt en gestrekt ingaat. Moment dat het dan eindelijk is ertoe lijkt te doen kan je hem niet serieus nemen zoals nu..

[KleineJoop]

Arrne schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:31:
Ontslag nemen als mens?

Doe even normaal zeg.

Vraag maar aan de zelfmoord slachtoffers van de toeslagenaffaire.

[mvrhrln]

Valt nog mee dat ze zich konden herinneren dat ze vandaag het debat hadden.
maar annemarietje moet nog

[Dracyn]

PWM schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:35:
Wilders heeft geen seconde geluisterd naar haar antwoord. Komt nu met een ingestudeerde tweede rant. Jammer

Ja maar de 3 op het blok hebben ook een ingestudeerd praatje.

[sambalbaj]

Stoffa schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:34:
Hoe komt Kajsa eigenlijk aan die aardappel in haar keel?

Ze is toch van adel?

[Erapaz]

Dracyn schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:34:
[...]

Nah, hij herhaalt te veel, veel kamer leden zijn daar niet meer van onder de indruk

Dat is de tactiek van de kapotte grammafoonplaat. Kan erg nuttig zijn als de tegenpartij blijft liegen.

[Erapaz]

PWM schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:35:
Wilders heeft geen seconde geluisterd naar haar antwoord. Komt nu met een ingestudeerde tweede rant. Jammer

Was toch lulkoek, dus waarom daar dan inhoudelijk op ingaan? De focus moet op de kern blijven. Niet op “ik weet moet wie dat heeft opgeschreven en ik kan het me niet herinneren”.

[mr_petit]

dawg schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:33:
[...]

Ja daag.

Verantwoording aan de Staten-Generaal.

Zie ook https://www.parlement.com...iele_verantwoordelijkheid

Ja maar dat is gebeurt.
Er is een parlementaire enquête geweest. Dat is het middel om informatie boven te krijgen en mensen onder ede te verhoren.

[Insert12]

mvrhrln schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:35:
[...]

Al bekend wat dat woord nu betekend?

Ja, afscheid nemen / afronden.

[carpebios]

Nutteloze discussie, want iemand weet het niet, en de rest zegt ik geloof het niet. Nou oké, einde discussie.

[Soccer98]

mr_petit schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:38:
[...]

Ja maar dat is gebeurt.
Er is een parlementaire enquête geweest. Dat is het middel om informatie boven te krijgen en mensen onder ede te verhoren.

De echte parlementaire enquete daarover komt nog.

[Basekid]

We weten nergens iets van maar oh het staat in de aantekeningen dus dan zal iemand het wel gezegd hebben maar geen idee wie van ons 3..

Wat een farce...

[Dracyn]

carpebios schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:38:
Nutteloze discussie, want iemand weet het niet, en de rest zegt ik geloof het niet. Nou oké, einde discussie.

Ja dat verhaaltje dus ongeveer 137 keer sinds vanmiddag...

[mr_petit]

Erapaz schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:29:
[...]
Als mens het liefst. Maar waarschijnlijk als kamerlid. “Functie elders” zeg maar.

Volgens mij heeft Omtzigt heel duidelijk gezegd dat dat aan het kamerlid zelf ligt en niet aan andere kamerleden of regeringen.

[mvrhrln]

Vrij simpel. Ollongren en Rutte niet meer te vertrouwen. Wat er verder nog verteld wordt is eigenlijk niet meer van toepassing dunkt mij. Iets met rook en vuur .....

[anandus]

Basekid schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:39:
We weten nergens iets van maar oh het staat in de aantekeningen dus dan zal iemand het wel gezegd hebben maar geen idee wie van ons 3..

Wat een farce...

Had iemand niet iets gezegd over een spooktypmachine?

[ricardo246]

Waarom vraagt niemand wie die zin heeft opgeschreven, en wat er achter zat, wat is de bedoeling?
Marijnisse was me voor..

[ Voor 11% gewijzigd door ricardo246 op 01-04-2021 21:41 ]

[Pikoe]

Wat is eigenlijk de reden dat we het niet vragen aan de persoon die de tekst "functie elders" heeft opgeschreven?

[cheiron]

mvrhrln schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:39:
Vrij simpel. Ollongren en Rutte niet meer te vertrouwen. Wat er verder nog verteld wordt is eigenlijk niet meer van toepassing dunkt mij. Iets met rook en vuur .....

"Iets met rook en vuur" lijkt mij onvoldoende reden om gekozen volksvertegenwoordigers opzij te zetten.

[R0w!N]

mr_petit schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:39:
[...]

Volgens mij heeft Omtzigt heel duidelijk gezegd dat dat aan het kamerlid zelf ligt en niet aan andere kamerleden of regeringen.

Was dat niet iets van artikel 50?

[Cheezborger]

ricardo246 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:40:
Waarom vraagt niemand wie die zin heeft opgeschreven, en wat er achter zat, wat is de bedoeling?

Marijnissen heeft het zojuist gevraagd, maar komt geen eenduidig antwoord 'wij nemen de verantwoordelijkheid voor'.

[Erapaz]

Pikoe schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:40:
Wat is eigenlijk de reden dat we het niet vragen aan de persoon die de tekst "functie elders" heeft opgeschreven?

Ze zijn nog op zoek naar de Judas.

[Basekid]

Het was ambtenaar #249223....

[Bean77]

Toch bizar dat in de Nederlandse democratie een kamerlid al schuldig wordt bevonden door een groot gedeelte van de kamer en dat daarna blijkt door getuigenverhoor dat het betreffende kamerlid eigenlijk weinig verkeerds heeft gedaan dan behoudens dat hij zich zorgen maakte over de stabiliteit van een andere politieke partij.
De kamer heeft er een zooitje van gemaakt met het aanstellen van onjuiste verkenners en brengt vandaag grote schade toe aan de democratie en het vertrouwen van Nederlanders in de politiek.

[mvrhrln]

cheiron schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:41:
[...]

"Iets met rook en vuur" lijkt mij onvoldoende reden om gekozen volksvertegenwoordigers opzij te zetten.

tsja bij rutte komt dit meerdere keren per jaar voor.

[Amphiebietje]

In elk geval kunnen de Belgen zich nu vermaken met een andere formatie dan hun eigen: https://www.vrt.be/vrtnws...gelogen-maar-zich-slecht/

[Mel33]

Tja hadden ze gewoon moeten zeggen dat ze het er wel over gehad hebben
Ook al is dat dan wel een echt leugen haha
Waren ze er dan beter uitgekomen?

Volgensmij kan je dit nooit goed doen.
Ik geloof ook wel dat je zoveel onder je neus krijgt gedrukt, dat jezelf niet meer weet, hoe en wat. in tijd van drukte zoals nu is

[hoevenpe]

Dus het waren de ambtenaren van Rutte op AZ die het zinnetje 'Omtzigt: functie elders' in de stukken opgenomen hebben. Volgende vraag, wat wist de MP daarvan?

[HaterFrame]

Flikkert de ambtelijke staff maar onder de bus. Dit moet toch ergens vandaan komen? Ambtelijke staf schrijft echt niet iets op uit eigen initiatief...

[mvrhrln]

Basekid schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:41:
Het was ambtenaar #249223....

Waarschijnlijk zijn de naam vergeten .....