De Tweede Kamerverkiezingen 2021: Kroegtopic

[dawg]

hoevenpe schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:47:
Debat uitgesteld tot 21:05
Is dit Rutte's laatste avondmaal?

Kogelvisje.

[mr_petit]

dawg schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:51:
[...]

Natuurlijk niet, ken je democratische principes. Dat is juist het ontlopen van verantwoordelijkheid.

Wat had je dan in gedachten?
Je kan toch niet meer dan verlangen dat hij oprot? Of wil je een strafrechtelijk onderzoek?

[dr.lowtune]

Mag ik u allen danken voor de duiding en de meningen? Zelf geen zin op het debat te kijken want dan krijg ik waarschijnlijk spontaan het zuur en de nodige huilbuien, maar dankzij jullie kan ik dit debat indirect toch “op niveau “ volgen en smaakt de popcorn prima!

[Arrne]

hoevenpe schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:42:
[...]

Verwacht eerlijk gezegd van niet: dat het niet botert tussen Hoekstra en Omtzigt wordt steeds duidelijker en met de BBB heeft de achterban op het platteland een nieuw alternatief.

Sowieso vermoed ik dat nieuwe verkiezingen vooral in het voordeel zijn van huidige nieuwkomers als Bij1, Volt, Ja21 en BBB alsmede de SP van Marijnissen en PvdD van Ouwehand en de PVV van Wilders. Die laatste drie vond ik vandaag het sterkst overkomen.

Nieuwe verkiezingen, kom nou even zeg. Dat zou dan echt alleen maar zijn omdat wat partijen hopen wat zetels van de VVD af te kunnen snoepen en Mark Rutte ten val te kunnen brengen.
We hebben nota bene 2 weken geleden gestemd, dat zou een veel grotere schande zijn dan dat gesprekje van Rutte bij de verkenners. Over minachting voor de kiezer gesproken.

Dan proberen ze maar te formeren zonder Rutte, dat kan prima als er een kamermeerderheid voor is.

[Slasher]

Ze zijn nu aan het dineren, maar hoe zit dat nu, zit Rutte alleen aan een tafeltje?

[dawg]

mr_petit schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:52:
[...]

Wat had je dan in gedachten?
Je kan toch niet meer dan verlangen dat hij oprot? Of wil je een strafrechtelijk onderzoek?

Je gaat naar de Kamer, je beantwoordt vragen, en dan beslist vervolgens de Kamer of men het kabinet al dan niet wegstuurt (a.k.a. het vertrouwen opzegt). Door voortijdig op te stappen ontneem je de Kamer de mogelijkheid om te komen tot een oordeel. En die Kamer, dat zijn wij.

Zo werkt de democratie in Nederland. Zou moeten werken kan ik beter zeggen.

[HaterFrame]

Hoe laat gaat de poppenkast nu verder? Ik dacht 20:35?

[danslo]

HaterFrame schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:54:
Hoe laat gaat de poppenkast nu verder? Ik dacht 20:35?

21:05 schijnt.

[Slasher]

HaterFrame schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:54:
Hoe laat gaat de poppenkast nu verder? Ik dacht 20:35?

21:05 geloof ik

[Dracyn]

Slasher schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:53:
Ze zijn nu aan het dineren, maar hoe zit dat nu, zit Rutte alleen aan een tafeltje?

Moet toch, 1.5m enzo

[R0w!N]

HaterFrame schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:54:
Hoe laat gaat de poppenkast nu verder? Ik dacht 20:35?

21.05 inmiddels, Rutte moet ff nieuwe speech schrijven, is zijn geheugen kwijt

[Arrne]

Nu vraag ik me af waar die 5 minuten vandaan komen.

[Lordy79]

Arrne schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:53:
[...]

.

Dan proberen ze maar te formeren zonder Rutte, dat kan prima als er een kamermeerderheid voor is.

Als een meerderheid waaronder D66 en CDA Rutte nu wegsturen als MP dan zijn die partijen volledig ongeloofwaardig als ze daarna een kabinet vormen met... Rutte als MP.
Dus als de motie van wantrouwen een meerderheid krijgt neem ik aan dat Rutte opstapt als partijleider van de VVD en zijn kamerzetel opgeeft.

Daarna kan er prima geformeerd worden met een nieuw VVD poppetje.

[Leipo]

Arrne schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:55:
Nu vraag ik me af waar die 5 minuten vandaan komen.

19:35 klaar, uurtje eten, half uurtje verlengen = 21:05

[mr_petit]

Ardana schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:45:
[...]Volgens mij heeft niet 1 bewindspersoon er ook maar 1 boterham minder om gegeten.

Dan moet je op een partij stemmen die bijv. de lonen van een demissionair kabinet stopt op het moment dat een kabinet demissionair wordt.

En on top of that, nog niet 1 slachtoffer is gecompenseerd.

Die taak ligt dan toch bij het nieuwe kabinet?

Ik ben het met je eens dat er in zo'n geval wel snel een soort overbruggingskrediet vrijgemaakt moet worden.

[danslo]

Leipo schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:56:
[...]

19:35 klaar, uurtje eten, half uurtje verlengen = 21:05

Volgende vraag van @Arrne , waarom 19:35 en niet 19:30

[Erapaz]

Lordy79 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:55:
[...]

Als een meerderheid waaronder D66 en CDA Rutte nu wegsturen als MP dan zijn die partijen volledig ongeloofwaardig als ze daarna een kabinet vormen met... Rutte als MP.
Dus als de motie van wantrouwen een meerderheid krijgt neem ik aan dat Rutte opstapt als partijleider van de VVD en zijn kamerzetel opgeeft.

Daarna kan er prima geformeerd worden met een nieuw VVD poppetje.

Wat gebeurt er dan met alle stemmen op Rutte? Zouden die mensen niet opnieuw moeten mogen kiezen? Zo’n gek idee is het niet om opnieuw te gaan stemmen hoor. Verwacht veel minder VVD stemmen dan.

[Leipo]

danslo schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:57:
[...]


Volgende vraag van @Arrne , waarom 19:35 en niet 19:30

toeval

[Dracyn]

danslo schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:57:
[...]


Volgende vraag van @Arrne , waarom 19:35 en niet 19:30

Omdat ze 19:30 nog bezig waren

[Bean77]

Ben ik overigens de enige die zich even verslikte toen Ouwehand die Simons feliciteerde als eerste vrouwelijke zwarte fractievoorzitter?

Overigens nooit gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar stuur Thieme maar terug de kamer in en berg die Ouwehand maar op waar ze vandaan komt.

[mr_petit]

dawg schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:54:
[...]

Je gaat naar de Kamer, je beantwoordt vragen, en dan beslist vervolgens de Kamer of men het kabinet al dan niet wegstuurt (a.k.a. het vertrouwen opzegt). Door voortijdig op te stappen ontneem je de Kamer de mogelijkheid om te komen tot een oordeel.

Die kamer kan prima een oordeel vellen op het moment dat ze demissionair zijn.
Ik denk dat het heel lastig gaat worden op het moment dat je mensen gaat verbieden om ontslag te nemen.

[Lordy79]

mr_petit schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:56:
[...]

Dan moet je op een partij stemmen die bijv. de lonen van een demissionair kabinet stopt op het moment dat een kabinet demissionair wordt.

Wachtgeld afschaffen. Ben ik op tegen maar wat mij betreft mag het wel flink versoberd en ook afhankelijk van hoelang je kamerlid of minister bent geweest. Als dat een half jaar is vind ik een maand wachtgeld voldoende en daarna gewoon de WW in. (En de duur en hoogte van WW hangt dan sterk af van je arbeidsverleden voor je kamerlidmaatschap of ministerschap.

[hoevenpe]

Arrne schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:55:
Nu vraag ik me af waar die 5 minuten vandaan komen.

Kunnen er nog commercials voor: The Passion, Binnenhof editie.

[Lordy79]

Erapaz schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:57:

Wat gebeurt er dan met alle stemmen op Rutte? Zouden die mensen niet opnieuw moeten mogen kiezen? Zo’n gek idee is het niet om opnieuw te gaan stemmen hoor. Verwacht veel minder VVD stemmen dan.

Tja de stemmen zijn gewoon VVD stemmen en als Rutte opstapt komt de volgende op de lijst aan de beurt...

[Arrne]

Erapaz schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:57:
[...]


Wat gebeurt er dan met alle stemmen op Rutte? Zouden die mensen niet opnieuw moeten mogen kiezen? Zo’n gek idee is het niet om opnieuw te gaan stemmen hoor. Verwacht veel minder VVD stemmen dan.

Ja, laten we lekker opportunistisch opnieuw naar de stembus gaan zodra dat goed uitkomt voor een deel van de partijen.

[R0w!N]

Lordy79 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:58:
[...]

Wachtgeld afschaffen. Ben ik op tegen maar wat mij betreft mag het wel flink versoberd en ook afhankelijk van hoelang je kamerlid of minister bent geweest. Als dat een half jaar is vind ik een maand wachtgeld voldoende en daarna gewoon de WW in. (En de duur en hoogte van WW hangt dan sterk af van je arbeidsverleden voor je kamerlidmaatschap of ministerschap.

Wachtgeld of niet.. Eenmaal binnen in de TK en je maak goede vriendjes hoef je niet bang te zijn. Hier bijna 2 jaar voor het CBR gewerkt en Pechthold ontmoet.. Een grote lobby van semi-overheid roulette tussen baantjes. En zijn salaris, tja das nog iets beter dan in de TK.

[White_Collar]

Bean77 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:58:
Ben ik overigens de enige die zich even verslikte toen Ouwehand die Simons feliciteerde als eerste vrouwelijke zwarte fractievoorzitter?

Overigens nooit gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar stuur Thieme maar terug de kamer in en berg die Ouwehand maar op waar ze vandaan komt.

waarom?

[Pukson]

Bean77 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:58:
Ben ik overigens de enige die zich even verslikte toen Ouwehand die Simons feliciteerde als eerste vrouwelijke zwarte fractievoorzitter?

Overigens nooit gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar stuur Thieme maar terug de kamer in en berg die Ouwehand maar op waar ze vandaan komt.

Viel mij ook op. Maja, als daar weer ophef over moet komen, dan moeten mensen echt wat aan hun lange tenen doen. Sylvana noemt mij ook een witte man. Dus zij een zwarte vrouw wat maakt het ook uit.

Ouwehand mag blijven, scherp en doortastend!

[dawg]

mr_petit schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:58:
[...]

Die kamer kan prima een oordeel vellen op het moment dat ze demissionair zijn.
Ik denk dat het heel lastig gaat worden op het moment dat je mensen gaat verbieden om ontslag te nemen.

Ik wil je als advies meegeven je eens in te lezen in hoe het hoort te gaan, je slaat de plank echt mis.

[CurlyMo]

Lordy79 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:00:
[...]

Tja de stemmen zijn gewoon VVD stemmen en als Rutte opstapt komt de volgende op de lijst aan de beurt...

Net zoals Hugo de Jonge opstapt als partijleider van het CDA en dan de nummer 2 Pieter Omtzigt zijn plaats inneemt. Ow wacht!

[Ardana]

mr_petit schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:56:
[...]
Dan moet je op een partij stemmen die bijv. de lonen van een demissionair kabinet stopt op het moment dat een kabinet demissionair wordt.

Dat hoeft niet. Maar de schade die ze gedaan hebben mogen ze wel vergoeden. Moeten rellers ook. Moet ik ook als ik 'n stomme fout maak.

Die taak ligt dan toch bij het nieuwe kabinet?

Waar zeer waarschijnlijk weer dezelfde mensen in plaats nemen. Glas, plas, was.

[mr_petit]

Lordy79 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:58:
[...]

Wachtgeld afschaffen. Ben ik op tegen maar wat mij betreft mag het wel flink versoberd en ook afhankelijk van hoelang je kamerlid of minister bent geweest. Als dat een half jaar is vind ik een maand wachtgeld voldoende en daarna gewoon de WW in. (En de duur en hoogte van WW hangt dan sterk af van je arbeidsverleden voor je kamerlidmaatschap of ministerschap.

Prima idee. Van mijn part mag het wachtgeld wel helemaal afgeschaft worden voor een kabinet wat zelf/vrijwillig aftreedt. En dat geldt ook voor de WW.
Als ik zelf ontslag neem bij een baas, dan krijg ik ook geen WW.
Ik vindt dat voor zowel kamerleden als leden van de regering dezelfde regels moeten gelden als voor mensen die gewoon in loondienst zijn.

[T-Forever]

Arrne schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:23:
Het krijgt allemaal geen schoonheidsprijs (verre van zelfs), maar ik krijg nu wel enorm het idee dat het wel opgeblazen wordt tot enorme proporties. Politieke tegenstanders die bloed ruiken en hun media momentje pakken, en potentiële coalitiepartners die de prijs aan het opdrijven zijn.

Waarom denk je dat de VVD zo goed uit de bus kwam deze verkiezingen?
De regering heeft al een jaar vrij spel gehad met betrekking tot regeren in deze crisis.
De oppositie kwam niet aan het woord, konden ze dat wel dan eindigde het in één grote frame.

Dat wekelijkse pers momentje, dat wil elke partij. Zoveel voordeel mee te behalen. En lachend de grootste, 'waarom stem jij op Mark Rutte' reclames op de radio, het is niet voor niks dat ze hun partij programma onderbelicht hebben.

Daar gaan wij allemaal de rekening voor krijgen straks. Ontransparantie is altijd met een rede...

[gekkie]

franssie schreef op donderdag 1 april 2021 @ 20:09:
[...]

Nou dat valt wel tegen. Dijkshof was de Kroonprins maar gaf er de brui aan omdat hij Rutte "stom" vond of zoiets (zullen we nooit echt weten).
De meeste kamerleden van de VVD zijn toch wel redelijk wrakhout, die paar die zich onderscheiden hebben nog niet zo in de schijnwerpers gestaan om een hele partij te kunnen trekken.
Maar misschien zie ik iemand over het hoofd, kan, is een kroegtopic en ik juich discussie toe.

Sophie Hermans .. dochter van ..

[Lordy79]

R0w!N schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:01:

Wachtgeld of niet.. Eenmaal binnen in de TK en je maak goede vriendjes hoef je niet bang te zijn. Hier bijna 2 jaar voor het CBR gewerkt en Pechthold ontmoet.. Een grote lobby van semi-overheid roulette tussen baantjes. En zijn salaris, tja das nog iets beter dan in de TK.

Tuurlijk. Het bekende vaantjes caroussel. Maar er zijn nu een stuk of 70 kamerleden weg geloof ik. Die krijgen allemaal wachtgeld. Als je 4 jaar hebt gezeten vind ik dat prima maar niet te lang - zou er over moeten nadenken wat ik redelijk zou vinden - en daarna gewoon WW. Pechtold is natuurlijk wel een zeer beken oud kamerlid en niet al die 70 krijgen een mooi baantje.

[Erapaz]

Arrne schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:00:
[...]

Ja, laten we lekker opportunistisch opnieuw naar de stembus gaan zodra dat goed uitkomt voor een deel van de partijen.

“Het volk” kan toch stemmen op alle partijen? Twee weken geleden kwam het Rutte goed uit, eerst zeggen dat we waarschijnlijk gaan versoepelen, vervolgens stemmen en daarna zeggen dat we voorlopig niet gaan versoepelen. Nu het andere partijen beter uitkomt kan het opeens niet.

Denk dat veel mensen die Rutte hebben gestemd graad een tweede kans willen.

[CurlyMo]

gekkie schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:03:
[...]

Sophie Hermans .. dochter van ..

Loek Hermans De man van de nevenfuncties.

[mr_petit]

Ardana schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:02:
[...]

Moeten rellers ook.

Dat is een strafrechtelijke zaak

Moet ik ook als ik 'n stomme fout maak.

Mensen die in loondienst een fout in hun werk maken en daardoor ontslagen worden niet gelijk geld moeten betalen om de gelede schade van een bedrijf te betalen.

[Cheezborger]

Popcorn erbij. Ik zit klaar! Soort van Netflix serie dit.

[ Voor 7% gewijzigd door Cheezborger op 01-04-2021 21:05 ]

[R0w!N]

Nou Ollongren toch als eerst aan het woord zo te zien.. Is kijken wat daar te voorschijn komt.

[mr_petit]

dawg schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:02:
[...]

Ik wil je als advies meegeven je eens in te lezen in hoe het hoort te gaan, je slaat de plank echt mis.

licht eens toe?

[dawg]

Cheezborger schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:05:
Popcorn erbij. Ik zit klaar! Soort van Netflix serie dit.

Huis van Kaarten!

[R0w!N]

Cheezborger schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:05:
Popcorn erbij. Ik zit erbij! Soort van Netflix serie dit.

House of de Tweede Kamer!

[Bschnitz]

Vandaag is rood! Meer zeg ik niet xD

[Lordy79]

Erapaz schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:04:
[...]


Denk dat veel mensen die Rutte hebben gestemd graad een tweede kans willen.

De man is al 10 jaar premier. 3 kabinetten dus. Als ze nu (weer) op Rutte hebben gestemd en nu spijt hebben is het echt hun eigen schuld.
Je kunt zeggen van Rutte wat je wil bij hij is wel consequent in liegen.

[dawg]

mr_petit schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:05:
[...]

licht eens toe?

Omdat het oordeel bij de Kamer ligt en niet bij de regering. Dus een demissionair kabinet kun je niet ter verantwoording roepen; het is immers demissionair.

[HaterFrame]

Oh en daar gaan we zo weer.. Lekkere soap dit.

[Lordy79]

CurlyMo schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:02:
[...]

Net zoals Hugo de Jonge opstapt als partijleider van het CDA en dan de nummer 2 Pieter Omtzigt zijn plaats inneemt. Ow wacht!

Dat gaat niet om het kamerlidmaatschap maar om partijleiderschap.

[mr_petit]

dawg schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:06:
[...]

Omdat het oordeel bij de Kamer ligt en niet bij de regering. Dus een demissionair kabinet kun je niet ter verantwoording roepen; het is immers demissionair.

Je had het over oordelen. Dat is wat anders dan ter verantwoording roepen. De verantwoording is afgelegd bij het neerleggen van de functie. Volgens mij moet een demissionair kabinet ook toestemming krijgen om door te gaan. (dat was vroeger van de koning geloof ik, het is volgens mij demissionair als het kabinet z'n functie heeft neergelegd maar de koning het nog niet geaccepteerd heeft. 1 of andere staatskundige bobo zal dit ongetwijfeld beter kunnen uitleggen)
En een demissionair kabinet kan je verwijderen door een interimkabinet te vormen. Dus ook een demissionair kabinet kan je naar huis sturen.

[ Voor 33% gewijzigd door mr_petit op 01-04-2021 21:10 ]

[Arrne]

T-Forever schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:02:
[...]


Waarom denk je dat de VVD zo goed uit de bus kwam deze verkiezingen?
De regering heeft al een jaar vrij spel gehad met betrekking tot regeren in deze crisis.
De oppositie kwam niet aan het woord, konden ze dat wel dan eindigde het in één grote frame.

Dat wekelijkse pers momentje, dat wil elke partij. Zoveel voordeel mee te behalen. En lachend de grootste, 'waarom stem jij op Mark Rutte' reclames op de radio, het is niet voor niks dat ze hun partij programma onderbelicht hebben.

Daar gaan wij allemaal de rekening voor krijgen straks. Ontransparantie is altijd met een rede...

- Ik snap ook wel dat Rutte garen heeft gespind bij de hele corona crisis
- Daarmee is nog niet gezegd dat hij nu anders verloren had
- Dat kun je net zo goed de oppositie aanrekenen, zij hebben het laten gebeuren
- Gelukkig beoordelen we de stemmen en zetels niet op de motivatie van de kiezers, want dan kun je de democratie wel afschaffen
- Ik zie eigenlijk de link met mijn post niet

[dawg]

mr_petit schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:08:
[...]

Je had het over oordelen.
En een demissionair kabinet kan je verwijderen door een interimkabinet te vormen. Dus ook een demissionair kabinet kan je naar huis sturen.

Maar daar had je het niet over. Jij zei dat men verantwoordelijkheid heeft genomen door af te treden en dat klopt dus niet. Die hoort men af te leggen in de Kamer en dat is nu niet gebeurd.

[ Voor 7% gewijzigd door dawg op 01-04-2021 21:12 ]

[R0w!N]

Telefonisch advies vragen hoe te handelen bij een positieve coronatest?
Dit is toch wel het toppunt van ironie!

[mr_petit]

dawg schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:10:
[...]

Maar daar had je het niet over. Jij zei dat men verantwoordelijkheid heeft genomen door af te treden en dat klopt dus niet.

Jawel, het neerleggen van je functie (ontslag aanbieden) is het afleggen van de verantwoordelijkheid.
Meer kan je niet doen.
Ik heb m'n post iets veranderd hoe een kabinet demissionair wordt.

[Insert12]

Ollongren heeft het er moeilijk mee. Ik vermoed dat ze aan het praten is naar een aankondiging dat ze opstapt.

[Mel33]

Oke dus ze was in paniek.

[sambalbaj]

Gaat Ollongren nou bijna janken?

[gekkie]

CurlyMo schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:04:
[...]

Loek Hermans De man van de nevenfuncties.

Yups .. mooi op de achtergrond klaargestoomd, zelfde netwerk als pappa die er ook op de achtergrond nog is en mooi ingewerkt als persoonlijk assistent van Rutte en Blok.

[Dracyn]

Ligt het aan mij of hangt de stream van de NOS constant?

[ArcticWolf]

R0w!N schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:05:
[...]


House of de Tweede Kamer!

Moest eigenlijk denken aan Designated Survivor

[Webgnome]

Insert12 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:11:
Ollongren heeft het er moeilijk mee. Ik vermoed dat ze aan het praten is naar een aankondiging dat ze opstapt.

Om daarmee Rutte te sparen?

[dawg]

mr_petit schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:11:
[...]

Jawel, het neerleggen van je functie (ontslag aanbieden) is het afleggen van de verantwoordelijkheid.
Meer kan je niet doen.
Ik heb m'n post iets veranderd hoe een kabinet demissionair wordt.

Sorry maar nee. Dit is gewoon niet zo. Het kan een gevolg zijn maar dat is dus aan de Kamer en niet aan de regering zelf.

[R0w!N]

Dracyn schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:12:
Ligt het aan mij of hangt de stream van de NOS constant?

Hier geen enkel probleem, loopt vloeiend.

[Cheezborger]

Dracyn schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:12:
Ligt het aan mij of hangt de stream van de NOS constant?

Ligt aan jou denk ik. Hier niks mis mee!

[Mel33]

sambalbaj schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:12:
Gaat Ollongren nou bijna janken?

Ja om het corona en paniek toen en haar gesteldheid. Snappen we wel. Maar nu de rest

[horizon1978]

Dracyn schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:12:
Ligt het aan mij of hangt de stream van de NOS constant?

Ligt aan jou.

[drooger]

Dracyn schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:12:
Ligt het aan mij of hangt de stream van de NOS constant?

https://www.tweedekamer.n...n/livedebat/plenaire-zaal werkt prima

[Arrne]

R0w!N schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:11:
Telefonisch advies vragen hoe te handelen bij een positieve coronatest?
Dit is toch wel het toppunt van ironie!

Nou ja, het is beter dan langs gaan bij iemand om in persoon advies te vragen.

[g0tanks]

Dracyn schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:12:
Ligt het aan mij of hangt de stream van de NOS constant?

Alternatieven: YouTube: LIVE: Kamerdebat over mislukte verkenning (2) en https://www.tweedekamer.n...n/livedebat/plenaire-zaal

[D-e-n]

dawg schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:10:
[...]

Maar daar had je het niet over. Jij zei dat men verantwoordelijkheid heeft genomen door af te treden en dat klopt dus niet.

Asscher is de enige die verantwoordelijkheid heeft genomen. De rest heeft gewoon een juridisch trucje uitgehaald: blijven zitten, wetende dat het toch het einde van de rit was.

Het is wel zorgwekkend hoe sommige mensen nog steeds doen alsof het allemaal niks voorstelt. Een premier die de kamer niet juist informeert en daarover liegt: het is één van de grondbeginselen van ons stelsel. Alleen Ouwehand en Marijnissen schijnen dat in de gaten te hebben. Ook Klaver zijn betoog over "vertrouwen" klonk veel te vrijblijvend.

[mr_petit]

sambalbaj schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:12:
Gaat Ollongren nou bijna janken?

Kan je het haar kwalijk nemen?
Ze heeft ook corona en volgens mij heeft ze ook een long/bronchien aandoening.

[HaterFrame]

Ik merk wel dat m'n internet wat traag is... Maar goed kijk via de tv, dus kan niet oordelen over de stream.

[horizon1978]

Zo bied excuses aan dat ze briefje niet goed heeft opgeborgen. Lol.

Had ze dat wel gedaan was dit alles nooit gebeurd.

Dat zijn dus excuses aan Rutte en niet aan Omtzigt.

[Arrne]

Insert12 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:11:
Ollongren heeft het er moeilijk mee. Ik vermoed dat ze aan het praten is naar een aankondiging dat ze opstapt.

Dat zou vreemd zijn, aangezien dit hele verhaal totaal los staat van haar functioneren als minister.

[PWM]

mr_petit schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:14:
[...]

Kan je het haar kwalijk nemen?
Ze heeft ook corona en volgens mij heeft ze ook een long/bronchien aandoening.

Nou, ze kan een probleem hebben met de ademhaling OF bijna janken. Dat zijn wel echt 2 andere dingen

Ik denk dat ze probleem heeft met ademhaling (heb zelf Corona gehad, echt kut).

[Tk55]

mr_petit schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:14:
[...]

Kan je het haar kwalijk nemen?
Ze heeft ook corona en volgens mij heeft ze ook een long/bronchien aandoening.

Wat te denken van onbedoeld in het midden van de aandacht staan, zoveel kritiek ontvangen en mogelijk moeten aftreden.

[mvrhrln]

horizon1978 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:14:
Zo bied excuses aan dat ze briefje niet goed heeft opgeborgen. Lol.

Had ze dat wel gedaan was dit alles nooit gebeurd.

Dat zijn dus excuses aan Rutte en niet aan Omtzigt.

Zoals een crimineel die spijt betuigt als ie gepakt wordt, is geen spijt van de daad, maar spijt over de gevolgen.
Mevrouw is gewoon een anti-democraat.

[carpebios]

mvrhrln schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:15:
[...]

Zoals een crimineel die spijt betuigt als ie gepakt wordt, is geen spijt van de daad, maar spijt over de gevolgen.
Mevrouw is gewoon een anti-democraat.

Dat is wel heel kort door de bocht.

[Bart-Willem]

Hier wordt echt heel veel verborgen gehouden...

[R0w!N]

Functie elders met niemand gesproken, een eigen invulling dus. Graaf je je eigen graf.
Rutte laat D66 dus voor zen karretje spannen.

[Martinspire]

Dus Ollengren zegt nu dat het dus eigenlijk niet van Rutte af komt...
Gokje: glas, plas, was...

[Erapaz]

Het stond er wel, maar het had er niet moeten staan. Maar we weten inmiddels dat Rutte het er wel over gehad heeft, hij kon het zich alleen moet herinneren. Waarom zegt Ollognren dat dan niet?

[mr_petit]

dawg schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:12:
[...]

Sorry maar nee. Dit is gewoon niet zo. Het kan een gevolg zijn maar dat is dus aan de Kamer en niet aan de regering zelf.

Jawel. Je kan niet iemand onthouden van zijn ontslagindiening.
Het neerleggen van je functie is het afleggen van de verantwoordelijkheid.

[ Voor 11% gewijzigd door mr_petit op 01-04-2021 21:17 ]

[dglavimans]

Wat een poppenkast allemaal :’)

[PWM]

R0w!N schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:16:
Functie elders met niemand gesproken, een eigen invulling dus. Graaf je je eigen graf.
Rutte laat D66 dus voor zen karretje spannen.

Of hij heeft het gewoon niet op die manier gezegd. Dat kan dus echt gewoon he.

[sambalbaj]

PWM schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:15:
[...]


Nou, ze kan een probleem hebben met de ademhaling OF bijna janken. Dat zijn wel echt 2 andere dingen

Ik denk dat ze probleem heeft met ademhaling (heb zelf Corona gehad, echt kut).

Kortademigheid kan goed kloppen na corona.

Neem het haar ook niet kwalijk, valt alleen wel op.
Gaat nu ook al beter.

Memo nog niet gelezen, niet aan toegekomen toen ze vertrok

[horizon1978]

Ha, ambtenaar krijgt de schuld!

[Tosemime]

Ze zegt dus dat ze zelf die notitie niet eens gelezen had tot dat moment, wie heeft die tekst er dan op gezet? en waarom? dit blijft onduidelijk zo..

[mr_petit]

PWM schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:15:
[...]
Dat zijn wel echt 2 andere dingen

Ja tuurlijk, maar ik kan me indenken dat ze nu en de afgelopen dagen emotioneel zwaar aangeslagen was.

[Basekid]

Ze praat veel maar zegt niet echt iets

[Cheezborger]

Ik geloof helemaal niks van deze verklaring van Ollongren.

[horizon1978]

Tosemime schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:18:
Ze zegt dus dat ze zelf die notitie niet eens gelezen had tot dat moment, wie heeft die tekst er dan op gezet? en waarom? dit blijft onduidelijk zo..

Een notulerende ambtenaar.

En Jorritsma, Ollongren en Rutte weten van niets.

[Kees_frl]

R0w!N schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:16:
Functie elders met niemand gesproken, een eigen invulling dus. Graaf je je eigen graf.
Rutte laat D66 dus voor zen karretje spannen.

die haat en frustratie

[dawg]

mr_petit schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:17:
[...]

Jawel. Je kan niet iemand onthouden van zijn ontslagindiening.
Het neerleggen van je functie is het afleggen van de verantwoordelijkheid.

Zoals ik dus al zei; lees je eens in want je slaat de plank nog steeds mis v.w.b. democratische grondbeginselen.

[ Voor 5% gewijzigd door dawg op 01-04-2021 21:19 ]

[Martinspire]

Tosemime schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:18:
Ze zegt dus dat ze zelf die notitie niet eens gelezen had tot dat moment, wie heeft die tekst er dan op gezet? en waarom? dit blijft onduidelijk zo..

Blijft vaag, maar ik denk dat belangrijk is dat het nu niet van Rutte af kwam en daardoor waarschijnlijk die motie niet gaat halen. Dr zal nu wel een onderzoekje komen, maar dat is vast voor de buhne.

[Marc H]

Amnesie is blijkbaar even besmettelijk als Covid.....

[Cheezborger]

Ha - ha, Wilders staat al als eerste klaar bij de interruptiemicrofoon.

[horizon1978]

Martinspire schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:19:
[...]

Blijft vaag, maar ik denk dat belangrijk is dat het nu niet van Rutte af kwam en daardoor waarschijnlijk die motie niet gaat halen. Dr zal nu wel een onderzoekje komen, maar dat is vast voor de buhne.

Kan nog steeds van Rutte komen. Ambtenaar notuleert wat er gezegd wordt.

[ArcticWolf]

Marc H schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:19:
Amnesie is blijkbaar even besmettelijk als Covid.....

Wie schreeuwt dit even door de kamer heen?

[horizon1978]

Gisteravond heeft van Ork Ollongren gebeld. Lol.

[drooger]

Martinspire schreef op donderdag 1 april 2021 @ 21:19:
[...]

Blijft vaag, maar ik denk dat belangrijk is dat het nu niet van Rutte af kwam en daardoor waarschijnlijk die motie niet gaat halen. Dr zal nu wel een onderzoekje komen, maar dat is vast voor de buhne.

Het kwam dus wel naar voren in dat gesprek met Rutte, maar het was niet "relevant genoeg" om op te schrijven.
Net zoals zaken die bij de Rutte-doctrine weggelakt of weggehouden worden niet belangrijke zaken zijn.