De Tweede Kamerverkiezingen 2021: Kroegtopic

[Dracyn]

BoB_HenK schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:18:
[...]


Indien je de combinatie VVD<>CDA en VVD<>D66 uitsluit, er van uit gaat dat FvD en PVV nergens mee regeren heb je volgens mij als enige optie op een meerderheid dan nog over D66, CDA, PvdA, SP, GL, PvdD, CU.

Kortom, nieuwe verkiezingen

Alsjeblieft niet de CU... Dan liever opnieuw verkiezingen....

[Dennis1812]

Dracyn schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:19:
[...]

Alsjeblieft niet de CU... Dan liever opnieuw verkiezingen....

Volt erbij dan.

[Robkazoe]

"Ik kan mij dat niet herinneren, geen idee hoe dat op het papier is gekomen." Vraagje voor dit topic? Wie heeft dit gezegd zojuist?

[MC_Sparkles]

HaterFrame schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:19:
U moet me vertrouwen... Nou sorry maar na vandaag zou iedereen met hersens je niet meer moeten vertrouwen.

Dit vind ik wel apart. Dus dit is de druppel en al die anders schandalen niet? Toeslagenaffaire met 1000'den slachtoffers is niet voldoende, maar iets in de onderhandelingsfase is een nekslag voor Teflon-Mark? Ik verwacht dat die gewoon Rutte 4 gaat leiden.

[Thompson]

Zo Marijnissen even wat duidelijk taal, kan ik wel waarderen.

[Tom]

Iemand graag willen promoveren tot een ministerpost (want hij doet zo'n goed werk en is belangrijk) maar juist in dat geval je het niet meer herinneren. Wat een grap.

[BoB_HenK]

HaterFrame schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:19:
U moet me vertrouwen... Nou sorry maar na vandaag zou iedereen met hersens je niet meer moeten vertrouwen.

Valt evengoed voor veel anderen te stellen. Kaag houdt zich een week muisstil en drukt nog even snel een mes tussen de schouderbladen nu het opportuun is. Hoekstra speelt de vermoorde onschuld en gaf eerder aan niet over Omtzigt te hebben gesproken, nu geeft hij toe dat hij wel degelijk eens met Rutte over een ministerspost voor Omtzigt gesproken heeft. Het kloot en liegt allemaal maar wat aan.

[horizon1978]

Zou eind dit jaar niet parlementaire enquete naar toeslagenaffaire komen? Feest.

[Insert12]

Scherp van Marijnissen. Rutte heeft er veel baat bij als Omtzigt weg gaat, hij gaat hem de komende vier jaar anders nog vaak tegen komen.

[Dracyn]

Tom schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:20:
Iemand graag willen promoveren tot een ministerpost (want hij doet zo'n goed werk en is belangrijk) maar juist in dat geval je het niet meer herinneren. Wat een grap.

Dat is dus ook waar ik over struikel....

[Biggg]

Verwijderd schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:19:
"Heet het amnesie als je iets vergeet?" Rutte...

Rutte beroept zich op amnesie: "Geheugenverlies, ook wel amnesie, is een stoornis van het geheugen, die wordt veroorzaakt door hersenletsel, ziekte, of psychotrauma"

Goede eigenschappen van een premier

[Dracyn]

Weet iemand waar dit op de radio of audiobron op telefoon te volgen is?

[spartacusNLD]

Dracyn schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:21:
Weet iemand waar dit op de radio of audiobron op telefoon te volgen is?

BNR: https://www.bnr.nl/nieuws/media/10359367/bnr-app

of de debat direct app: https://www.tweedekamer.nl/debat-direct

[ Voor 23% gewijzigd door spartacusNLD op 01-04-2021 16:22 ]

[Robkazoe]

Dracyn schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:21:
Weet iemand waar dit op de radio of audiobron op telefoon te volgen is?

NPO app?

[Lethalis]

Houdt Rutte nou altijd die tafel zo krampachtig vast?

[PWM]

Met alle respect, maar Rutte nu aanvallen dat hij 25x hetzelfde zegt is een beetje flauw, als hij 25x dezelfde vraag krijgt.

[Zewatanejo]

Hij lulde zich zelf wel bijna vast.

"Ik herinner me niet wat er is gezegd, maar we moeten iets met Omtzigt, heb ik niet gezegd"
..........."dat zijn verslagnotulen, maar dat is niet letterlijk wat er is gezegd."

Uhh.. . hij herinnerde zich toch niet wat er is gezegd, hoe weet hij dat dan?

[BoB_HenK]

Dracyn schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:19:
[...]

Alsjeblieft niet de CU... Dan liever opnieuw verkiezingen....

Geheel persoonlijk. Ik schets alleen de mogelijkheden die er over blijven

Dennis1812 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:20:
[...]

Volt erbij dan.

Dan staat je zelfs met die 6 andere partijen nog altijd maar op 74 zetels. CU heeft er 5, Volt 3. Zou je kunnen oplossen door Volt, Bij1 en BBB erbij te halen voor een coaliatie met 9, of SGP en Volt voor een coalitie van 8 partijen

[HollovVpo1nt]

Heel eerlijk, als iemand die zich zelf ook vaak eruit moet lullen (ik dus): ik gebruik ook héél vaak de 'waarom zou ik' redenering. Met succes, mind you. Afkloppen.

[Marc H]

Biggg schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:21:
[...]


Rutte beroept zich op amnesie: "Geheugenverlies, ook wel amnesie, is een stoornis van het geheugen, die wordt veroorzaakt door hersenletsel, ziekte, of psychotrauma"

Goede eigenschappen van een premier

Ik denk dat hij op amnestie hoopt.

[Robkazoe]

Wat mij betreft kan er gestemd worden: Gaat niet veel beter meer worden dit debat.

[Erapaz]

Hoppa, Marijnissen vat het even goed samen, stemmen maar #rutteout

[ Voor 11% gewijzigd door Erapaz op 01-04-2021 16:24 ]

[Bensimpel]

Dit is echt zo ongeloofwaardig. Als hij nog blijven snap ik het niet meer.

[MC_Sparkles]

HollovVpo1nt schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:22:
Heel eerlijk, als iemand die zich zelf ook vaak eruit moet lullen (ik dus): ik gebruik ook héél vaak de 'waarom zou ik' redenering. Met succes, mind you. Afkloppen.

Ben je toevallig spindokter

[PLAE]

Dat fantaseren over een kabinet met een partij of 8 lijkt mij niet realistisch. En ik zie dat het CDA de VVD in de vorm van Hoekstra toch echt wel stevig omarmt.

[Cheezborger]

Robkazoe schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:23:
Wat mij betreft kan er gestemd worden: Gaat niet veel beter meer worden dit debat.

Nee hoor. Ik wil nog de ex-verkenners ondervraagd zien worden.

[Dracyn]

"ik snap die vraag" is wel een van zijn favoriete zinnetjes of niet?

[MrMonkE]

De beroemde 'nietus'-verdediging gaat wederom zegevieren dankzij de partij dicipline tenzij D66 een dolkstoot uitdeelt.

Azarkan denkt dat hij Miss Marple is. *zucht*

[HollovVpo1nt]

MC_Sparkles schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:24:
[...]

Ben je toevallig spindokter

Nee Ben iemand die zich heel vaak door zijn soms gebrekkige geheugen (dat is waar) in situaties wurm waarvan ik achteraf denk 'hè, heb ik dat gezegd?'.

[sambalbaj]

Ik vermoed dat hij om 7.30 gebeld is door een journalist om te verifiëren of het klopt dat Omtzigt toch in het verslag staat.
Moet wel iemand zijn die hem persoonlijk op die tijd kan bereiken. Jort Kelder?

[Dennis1812]

Prima vraag van de BBB. Had ik niet direct achter haar gezocht.

[horizon1978]

MrMonkE schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:26:
tenzij D66 een dolkstoot uitdeelt.

Alleen als Kaag tijdens een schorsing voldoende steun krijgt om minister-president te worden.

[PWM]

Dennis1812 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:28:
Prima vraag van de BBB. Had ik niet direct achter haar gezocht.

Hoezo een prima vraag? Het klopt gewoon niet wat ze zegt

[eamelink]

Dennis1812 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:28:
Prima vraag van de BBB. Had ik niet direct achter haar gezocht.

Ah ja, de zelfverzonnen regel om niet over personen te praten!

[Stoffa]

"Het ging in mijn herinnering niet over deze persoon, maar ik wilde hem minister maken dus dat is iets anders dan functie elders."

[Dracyn]

"in mijn herinnering ging het niet over deze persoon"?
Wacht, nu herinnerd hij zich dingen?

[Helixes]

HollovVpo1nt schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:22:
Heel eerlijk, als iemand die zich zelf ook vaak eruit moet lullen (ik dus): ik gebruik ook héél vaak de 'waarom zou ik' redenering. Met succes, mind you. Afkloppen.

Grappig. De Waarom-zou-ik-verdediging doet me aan Trump denken.

"Waarom zou ik die vrouw hebben verkracht? Zij is mijn type niet...."

Gebrek aan motief is geen bewijs van onschuld

[Robkazoe]

"Dat is een vraag over het proces. Die kan ik net beantwoorden."

[Dennis1812]

PWM schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:28:
[...]


Hoezo een prima vraag? Het klopt gewoon niet wat ze zegt

Je kan niet verwachten dat ze alle protocollen al kent.
Ik vind het uberhaubt slecht dat rutte het proces niet kent na al die formaties van hem. Ze gaat vrij goed op het proces in zonder op de man aan te vallen en in herhaling te vallen.

[franssie]

Insert12 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:21:
Scherp van Marijnissen. Rutte heeft er veel baat bij als Omtzigt weg gaat, hij gaat hem de komende vier jaar anders nog vaak tegen komen.

Klopt, ze is wel erg gegroeid het afgelopen jaar. Ben het niet vaak met haar eens maar ze doet nu wel haar werk. Duidelijk, begrijpbaar en toch scherp geformuleerde vragen en stellingen.

[Señor Sjon]

BoB_HenK schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:18:
[...]


Indien je de combinatie VVD<>CDA en VVD<>D66 uitsluit, er van uit gaat dat FvD en PVV nergens mee regeren heb je volgens mij als enige optie op een meerderheid dan nog over D66, CDA, PvdA, SP, GL, PvdD, CU.

Kortom, nieuwe verkiezingen

Waarom? Ze zullen toch echt zelf iets moeten formeren en niet telkens de RNG opnieuw uitrollen totdat er een resultaat komt die ze wel willen.

[dawg]

Ouwehand. Scherp als altijd.

[Erapaz]

HollovVpo1nt schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:22:
Heel eerlijk, als iemand die zich zelf ook vaak eruit moet lullen (ik dus): ik gebruik ook héél vaak de 'waarom zou ik' redenering. Met succes, mind you. Afkloppen.

Fijn dat Esther Ouwehand dat ook toelicht.

[Stoffa]

dawg schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:30:
Ouwehand. Scherp als altijd.

Goed he?

[Robkazoe]

Wow: Rutte geeft gewoon geen antwoord. "Ik verwijs naar de rest van het debat".

[HaterFrame]

Die ouwehand is lekker bezig, scherp zeg!

[polthemol]

horizon1978 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:28:
[...]

Alleen als Kaag tijdens een schorsing voldoende steun krijgt om minister-president te worden.

als ze het politiek gaat spelen: er is heel veel sympathie voor Omtzigt, dit is vanuit de VVD een aanval op Omtzigt, met het CDA die het wel prima vind. Trek je als D66 de stekker er uit nu, is er een aardige kans dat je stemmen van VVD en CDA gaat pakken als D66 zijnde.

Ik denk dat voor veel partijen het handig is om aan te sturen op nieuwe verkiezingen.

De PvdD doet het goed, Ouwehand heeft de ogen heel scherp op de bal.

[ Voor 0% gewijzigd door polthemol op 01-04-2021 16:32 . Reden: naam even goed spellen :) ]

[__fred__]

Mooi. De rest van de VVD voor het blok zetten. Van Ark en Hermans moeten nu met de billen bloot.

[Thompson]

Zo da's even geen flauwe praat van Ouwehand "De heer Rutte zal weg moeten, zoveel is wel duidelijk"

[rik86]

Robkazoe schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:31:
Wow: Rutte geeft gewoon geen antwoord. "Ik verwijs naar de rest van het debat".

Dat komt omdat hij niet meer weet wat hij daar heeft gezegd

maar ik kan me wel voorstellen dat hij zichzelf niet elke keer wil herhalen

[Prutzertje]

Geen fan van PVDD, maar miauw.. wat is Ouwehand scherp!

[dawg]

Stoffa schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:31:
[...]


Goed he?

Een van de betere Kamerleden in mijn optiek.

[Slasher]

Prutzertje schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:33:
Geen fan van PVDD, maar miauw.. wat is Ouwehand scherp!

Die is niet voor de poes

[PLAE]

HaterFrame schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:31:
Die ouwehand is lekker bezig, scherp zeg!

Ik word er vooral een beetje moe van. Zij is alleen nog maar anti-VVD politiek aan het bedrijven hier. Los van het debat.

[Señor Sjon]

__fred__ schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:32:
Mooi. De rest van de VVD voor het blok zetten. Van Ark en Hermans moeten nu met de billen bloot.

Wij leiden u naar het ravijn....


Om zijn hachje te redden heeft hij 42 zetels nodig. Die steun zie ik niet zomaar ontstaan.

[PWM]

Dat was in 20 seconden waarom Sylvana niet in de kamer hoort.

[Bensimpel]

Sylvana, dat had je toch zelf uit moeten zoeken...

[hoevenpe]

Señor Sjon schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:34:
Om zijn hachje te redden heeft hij 42 zetels nodig. Die steun zie ik niet zomaar ontstaan.

Zelfs als CDA en D66 hem niet laten vallen wordt het lastig.

[De_Bastaard]

Wat boeit het nou of dit nu wel of niet geprotocolleerd is? Jezus christus Sylvana je doet er echt niet toe. Doe je huiswerk gewoon ofzo, sjeez.

[PLAE]

We zitten nog steeds in de termijn van 5 minuten van Rutte.

Klaver is ineens wakker. En ziet ruimte tussen helemaal niet over Omtzigt gesproken te hebben en vandaag zeggen dat je je wel kunt herinneren dat je over Omtzigt in het kader van aantal voorkeursstemmen hebt gesproken. Daar heeft Rutte opnieuw aantoonbaar gelogen.

[ Voor 10% gewijzigd door PLAE op 01-04-2021 16:37 ]

[Dennis1812]

Even de crisisdienst GGZ bellen --> crisisopvang Rutte ter diagnostisch onderzoek dementie --> gesloten afdeling.
In mijn tijd op psychogeriatrie waren de mensen minder vergeetachtig.

[DaniëlWW2]

Ouwehand lijkt zo ongeveer de enige die dwars door de onzin heen prikt en niet vervalt in zinloze bijzaken, afleidingsmanoeuvres en ook geen ruimte laat voor Rutte zijn typische ontwijkende antwoorden. Het was net ook weer heel erg tekenend. Heel erg scherp.

[Verwijderd]

Ik heb een heel raar gevoel bij Klaver, alsof hij zichzelf al helemaal zag zitten in de coalitie en dit niet graag wil opgeven.

[HaterFrame]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:37:
Ouwehand lijkt zo ongeveer de enige die dwars door de onzin heen prikt en niet vervalt in zinloze bijzaken, afleidingsmanoeuvres en ook geen ruimte laat voor Rutte zijn typische ontwijkende antwoorden. Het was net ook weer heel erg tekenend. Heel erg scherp.

Dit dus.

[Mel33]

Ja 10jaar regeren wordt ook een automatisch proces, en kan mij voorstellen dat je iets uit gevoel zegt, en dat niet helemaal kuis is om te zeggen.

Maar als we er van uitgaan dat iemand liegt, dan is dat ook zo.

Ik kan mij ook niet echt voorstellen dat rutte liegt, je wil gewoon niet dat je minister president van je land liegt, en zo zijn wij hier wel, het is hier nog wel een ere baantje, maar na Trump zijn wij ook wat besmet met wantrouwen. maar je weet het niet

[PLAE]

hoevenpe schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:36:
[...]

Zelfs als CDA en D66 hem niet laten vallen wordt het lastig.

SGP en CU lijken mij zich daar dan wel bij aan te sluiten.

[rik86]

polthemol schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:32:
[...]

als ze het politiek gaat spelen: er is heel veel sympathie voor Omtzigt, dit is vanuit de VVD een aanval op Omtzigt, met het CDA die het wel prima vind. Trek je als D66 de stekker er uit nu, is er een aardige kans dat je stemmen van VVD en CDA gaat pakken als D66 zijnde.

Ik denk dat voor veel partijen het handig is om aan te sturen op nieuwe verkiezingen.

De PvdD doet het goed, Ouwehand heeft de ogen heel scherp op de bal.

Volgens mij kan alleen de regering tussentijds nieuwe verkiezingen uitschrijven. Want dat is een koninklijk besluit en dat wordt door de regering genomen. Ik vraag me af of zo'n besluit nu genomen kan/zal worden

[De_Bastaard]

Klaver wilt gewoon met Rutte in het kabinet hoor. Hij heeft wat kritiek maar tussen de regels door zie je dat hij het wel vergeeft.

[PLAE]

De_Bastaard schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:39:
Klaver wilt gewoon met Rutte in het kabinet hoor. Hij heeft wat kritiek maar tussen de regels door zie je dat hij het wel vergeeft.

Goed punt. Uit de stukken blijkt dat GL heeeeel graag wil regeren. Het kan best dat zij vandaag ook een wit voetje willen halen en die motie v wantrouwen niet zullen steunen.

[talkatoo]

Stel, een motie van wantrouwen wordt aangenomen, wat is dat het vervolg? Aftreden? Nieuwe verkiezingen? Begrijp me niet verkeerd, ben geen VVD stemmer, maar lijkt me ook raar dat de kamer iemand kan doen laten aftreden (net nadat iemand is herkozen).

[Vrietje]

Ligt het aan mij maar. heeft Rutte nu zijn verhaal veranderd van ik heb het mij fout herinnert, naar ik heb het niet over omzigt in combinatie met specifieke functie gehad?

[Mrjraider]

Dit hele debat is net een 1 april grap. Werkelijk waar, ik zit nu net een klein half uurtje te kijken maar wat tenenkrommend dit.
Is het nu zo moeilijk om te zeggen hoe de verkenning is gelopen, hoe men bij Omtzigt is gekomen? Als niks is geprotocolleerd of is vast gelegd in een wet dan ben je toch niet fout door te zeggen: ja er zijn vragen gesteld.
Er word constant omheen gebabbeld....

[MrMonkE]

"I don't recall recalling that"
Een van mijn favoriete uitspraken van een getuige bij een congressional hearing.

[Dennis1812]

talkatoo schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:41:
Stel, een motie van wantrouwen wordt aangenomen, wat is dat het vervolg? Aftreden? Nieuwe verkiezingen? Begrijp me niet verkeerd, ben geen VVD stemmer, maar lijkt me ook raar dat de kamer iemand kan doen laten aftreden (net nadat iemand is herkozen).

En nog voor het aantreden. Hij is al afgetreden door z'n vorige gebrek aan herinneringen en leugens.

[Helixes]

talkatoo schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:41:
Stel, een motie van wantrouwen wordt aangenomen, wat is dat het vervolg? Aftreden? Nieuwe verkiezingen? Begrijp me niet verkeerd, ben geen VVD stemmer, maar lijkt me ook raar dat de kamer iemand kan doen laten aftreden (net nadat iemand is herkozen).

De motie van wantrouwen bestaat niet ten aanzien van Leden van de Tweede Kamer. Alleen ten aanzien van bewindspersonen, en kabinetten in zijn geheel.

Edit: Grondwettelijk bestaat de motie van wantrouwen eigenlijk ook helemaal niet. Ze is het gevolg van een negentiende eeuwse botsing waarin de Kamer besloot alle voorstellen van het Kabinet weg te stemmen totdat er verkiezingen zouden komen. Dat is gelukt. De motie van wantrouwen bestaat bij het begrip van dit pressiemiddel.

[ Voor 24% gewijzigd door Helixes op 01-04-2021 16:44 ]

[horizon1978]

talkatoo schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:41:
Stel, een motie van wantrouwen wordt aangenomen, wat is dat het vervolg? Aftreden? Nieuwe verkiezingen? Begrijp me niet verkeerd, ben geen VVD stemmer, maar lijkt me ook raar dat de kamer iemand kan doen laten aftreden (net nadat iemand is herkozen).

Rutte stapt op. Nummer twee naar voren. Formatie. Lukt niet. Ellende. Nieuwe verkiezingen.


Maar motie van wantrouwen gaat het niet halen verbijsterend genoeg.

[Señor Sjon]

horizon1978 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:42:
[...]

Rutte stapt op. Nummer twee naar voren. Formatie. Lukt niet. Ellende. Nieuwe verkiezingen.


Maar motie van wantrouwen gaat het niet halen verbijsterend genoeg.

Nee, de kleuters moeten dan gewoon hun wrevel opzij zetten en een kabinet gaan vormen.

[polthemol]

rik86 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:39:
[...]


Volgens mij kan alleen de regering tussentijds nieuwe verkiezingen uitschrijven. Want dat is een koninklijk besluit en dat wordt door de regering genomen. Ik vraag me af of zo'n besluit nu genomen kan/zal worden

en @talkatoo wat men kan doen is met een grote meerderheid zeggen dat men geen vertrouwen heeft in Rutte en in de VVD als deze Rutte blijven ssteunen. Op die manier isoleert men hem meteen en zit er de facto niets anders op voor Rutte dan et vertrekken of alleen in een hoekje van de tweede kamer te zitten.

Dan zal er geen andere optie zijn dan nieuwe verkiezingen te starten of met een uitzichtsloos formeringsproces te blijven zitten.

Dus: nee de tweede kamer kan hem niet wegsturen, maar men kan hem wel dermate isoleren dat hij zelfstandig gaat wiebelen.

[Vlassie1980]

He, daar komt die Iraakse persvoorlichter weer. Dit maal uit de mond van Wilders.

No tanks in Bagdad!

[Wolly]

Rutte blijft praten om de rest moe en kribbig te maken. Uiteindelijk is iedereen vergeten waar het over ging.

[Stoffa]

Ik mag toch hopen dat GL die motie van wantrouwen zal steunen zeg.

[XWB]

MC_Sparkles schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:18:
Mocht Rutte de kamer verlaten, kan die altijd nog iets doen met verhalen voorlezen aan kinderen. Hij verteld wel erg leuk namelijk met veel emotie en zijn stem gaat alle kanten op, zullen de kids leuk vinden.

Hij heeft sowieso een plan-B

[BoB_HenK]

Señor Sjon schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:30:
[...]

Waarom? Ze zullen toch echt zelf iets moeten formeren en niet telkens de RNG opnieuw uitrollen totdat er een resultaat komt die ze wel willen.

Omdat een coalitie van 7+ partijen nooit tot stand gaat komen Beste dat er kan gebeuren is een pro forma kabinetsformatie puur en alleen om nieuwe verkiezingen uit te schrijven.

Nogmaals, dit is aannemende dat CDA+VVD en VVD+D66 niet meer door 1 deur kan.

[Robkazoe]

Wolly schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:43:
Rutte blijft praten om de rest moe en kribbig te maken. Uiteindelijk is iedereen vergeten waar het over ging.

Daarom riep ik al eerder: Tijd om te stemmen.

[Mel33]

Haha geert leest onze sarcasme met ali chemicalie

[Stoffa]

"Nederland is nog altijd een land waar we elkaar fouten vergeven".

Tuurlijk Mark, eerst de toeslagenaffaire, het chronische geheugenverlies, en dit slippertje vergeven we je ook hoor. We snappen het: "Jij bent ook maar een mens".

[kaos001]

Ik hoor nu al een paar uur een bandje wat opnieuw speelt. Ik snap werkelijk niet dat Rutte niet inziet dat zijn dagen zijn geteld. Hoe kan je in godsnaam jezelf nog serieus nemen na een dag zoals dit.

[pirke]

Dividendbelasting?

[Bensimpel]

En kapotgemaakt.

[Tosemime]

Rutte zegt nu steeds dat het logisch is dat Omtzigt wel is besproken in het kader van de positie van het CDA als geheel, waarom gaf hij aan eerst aan dat hij het totaal niet over Omtzigt heeft gehad? Waarom vragen ze daar niet naar?

[Vlassie1980]

Zo, Geertje is on fire

[franssie]

BoB_HenK schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:44:
[...]


Omdat een coalitie van 7+ partijen nooit tot stand gaat komen Beste dat er kan gebeuren is een pro forma kabinetsformatie puur en alleen om nieuwe verkiezingen uit te schrijven.

Nogmaals, dit is aannemende dat CDA+VVD en VVD+D66 niet meer door 1 deur kan.

Minderheid kabinetten komen niet vaak voor, maar het kan wel. Is naar mijn verwachting de enige kans tot formatie zonder nieuwe verkiezingen. Zaken kabinet en lekker transparant werken onder toezicht van de Tweede Kamer.

[dawg]

Doe die papieren nu maar in een tas Rutte, straks begint het hele gedoe weer opnieuw.

[Verwijderd]

Rutte gaat even opsommen waar hij trots op is.
Want dat is waar dit hele debat over gaat.

[Robkazoe]

Rutte: "het is essentieel, er is nooit iemand belazerd". Behalve tienduizenden toeslagen ouders

[rik86]

Vlassie1980 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:47:
Zo, Geertje is on fire

Maar Rutte aanvallen is wel een kernkwaliteit van Wilders; Zo ongeveer zolang de PVV bestaat is Rutte premier en Wilders 1 van de grotere/grootste oppositiepartijen. Dat is niet zo moeilijk dus

[Señor Sjon]

Arib: we gaan even 5 minuten bellen

"Ja, met ViaVia?"

[Verwijderd]

Tosemime schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:47:
Rutte zegt nu steeds dat het logisch is dat Omtzigt wel is besproken in het kader van de positie van het CDA als geheel, waarom gaf hij aan eerst aan dat hij het totaal niet over Omtzigt heeft gehad? Waarom vragen ze daar niet naar?

Dat merkte Klaver ook op. Rutte zei dat hij spreken over Omtzigt als eventuele minister hetzelfde vindt als totaal niet over Omtzigt spreken. Slaat als een tang op een varken natuurlijk...

[St@m]

Nou, ben benieuwd of Kaag ballen heeft.
Rutte wegstemmen en hopen op nieuwe verkiezingen zou D66 wel eens de grootste kunnen laten worden.

[Fleximex]

Tosemime schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:47:
Rutte zegt nu steeds dat het logisch is dat Omtzigt wel is besproken in het kader van de positie van het CDA als geheel, waarom gaf hij aan eerst aan dat hij het totaal niet over Omtzigt heeft gehad? Waarom vragen ze daar niet naar?

Ik snap inderdaad ook niet dat er nog niet is gevraagd aan Rutte waarom hij tegen de journalist niet heeft gezegd dat hij niet zeker wist of hij het over Omzigt had gehad.