De Tweede Kamerverkiezingen 2021: Kroegtopic

[hoevenpe]

MikeyMan schreef op donderdag 1 april 2021 @ 15:53:
Nou, ze zegt zelfs dat ie het telefoontje heeft verzonnen.

Dat zou verklaren waarom hij de bron niet wil prijsgeven.

[Erapaz]

Basekid schreef op donderdag 1 april 2021 @ 15:49:
Van mij mag rechts/VVD juist afbranden, geef mij maar een linkse wolk/kliek!

Dat zou een verademing zijn! Ik vermoed dat een groot deel van Nederland niet eens weet wat "links" is en zich niet realiseert dat VVD er alleen is voor grote ondernemingen en de 3x modaal verdieners. Anders zouden er toch nooit zoveel mensen op Rutte stemmen?

[dawg]

hoevenpe schreef op donderdag 1 april 2021 @ 15:53:
[...]

Dat zou verklaren waarom hij de bron niet wil prijsgeven.

Hij heeft zichzelf gebeld. Met een prepaid.

[PWM]

loekf2 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 15:50:
Kunnen nu wel concluderen dat Arib compleet ongeschikt is als voorzitter, als het beetje spannend wordt. Warrig gedoe. Geen leiderschap.

Serieus? Probeer dit maar eens in goede banen te leiden, met daarbij ook nog 500 regels in het achterhoofd te hebben over wat wel en niet mag. Ik vind haar een topper.

[FiXeR.nl]

Arib is echt een topper hoor.

[TIGER1125]

Erapaz schreef op donderdag 1 april 2021 @ 15:51:
Ik lees zijdelings mee, maar komt het er nou op neer dat Rutte eerst gezegd heeft het niet over Omtzigt te hebben gehad en vervolgens iemand anders Rutte gebeld heeft met de mededeling dat hij het openbaar ging maken dat Rutte het er wel over heeft gehad? Nu zegt Rutte dat hij het zich wel herinnert?

Ze komen er wel erg makkelijk mee weg met dat gelieg en gedraai de hele tijd. "Ik was het vergeten" en "de prognose was beter dan de realiteit".

Nee als ik het goed begrepen heb is het als volgt:
Rutte heeft tijdens de verkenning gesproken over Omtzigt, volgens hem overigens niet in de strekking dat hij uit Den Haag weggepromoveerd moest worden, dat schijnen hij en de verkenners vergeten te zijn.

Vanochtend zou er tijdens 9 en 10 door de partijleiders de gespreksverslagen doorgenomen mogen worden, en eventueel gewijzigd waar nodig, en nu blijkt dat Rutte om 7.30 uur gebeld is, en geïnformeerd is over het feit dat hij het wel over Omtzigt heeft gehad.

[Kees_frl]

Verwijderd schreef op donderdag 1 april 2021 @ 15:50:
[...]


Er is genoeg geld om de problemen aan te pakken. Het gaat niet om prijs, maar wil.

Genoeg geld? Gewoon lenen en bijdrukken bedoel je? En latere generaties de sjaak of de huidige maar kaalplukken?

Maar ook hier is gelukkig al over gestemd

[DaniëlWW2]

gws24 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 15:52:
Zo, Ouwehand geeft terecht aan dat Rutte dit gebruikt om de aandacht af te leiden en dat de focus weer terug moet naar het grote verhaal.

En dit wil ik dus zien en dit is precies het soort acties wat ik van progressief links wil zien.

[Pukson]

Ben ik nou gek, maar baudet zijn voorstel is toch het best. Schors het nou en pak alle informatie die te vinden is voordat het debat weer wordt voortgezet.

Sylvana wilt de onderste steen boven, maar durft zij gewoon geen steun uitspreken aan baudet? Puur door hun verschillen

[Brent]

Vrietje schreef op donderdag 1 april 2021 @ 15:50:
[...]

Dit wilde ik ook al zeggen, en paars was ook de PVDA + 2 rechtse partijen daarvoor de Lubbers kabinetten die waren ook niet bepaald links.
Dus ik snap niet waarom men zo bang is voor links, want links drukt al bijna 50 jaar zijn stempel nauwelijks op Nederland. En als ze dan de kans hebben worden ze flink geremd omdat ze met rechts regeren.

Sinds Drees 3 zijn er 3 kabinetten geweest met een linkse meerderheid. Den Uyl, en Paars I/II (als we D66 als links tellen, wat in feite niet juist is). Waar die meetbaar en volgens eigen zeggen middels de Derde Weg flink naar midden/rechts (het is tenslotte een liberale stroming, geen sociale) is opgeschoven.

Het idee dat 'links' na Drees iets in de melk te brokkelen heeft gehad, kan alleen op een zeer ondermaatste kennis van de Nederlandse politieke geschiedenis rusten.

Overigens de stelling dat het in Nederland beter is gegaan in de laatste 20 jaar ook. Voor bepaalde, kleine groepen. En daar zullen zulke posters dan wel toe behoren.

[ Voor 4% gewijzigd door Brent op 01-04-2021 16:02 ]

[Erapaz]

TIGER1125 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 15:54:
[...]

Nee als ik het goed begrepen heb is het als volgt:
Rutte heeft tijdens de verkenning gesproken over Omtzigt, volgens hem overigens niet in de strekking dat hij uit Den Haag weggepromoveerd moest worden, dat schijnen hij en de verkenners vergeten te zijn.

Vanochtend zou er tijdens 9 en 10 door de partijleiders de gespreksverslagen doorgenomen mogen worden, en nu blijkt dat Rutte om 7.30 uur gebeld is, en geïnformeerd is over het feit dat hij het wel over Omtzigt heeft gehad.

Maar waarom heeft Rutte iemand anders nodig om te vertellen wat hij zelf heeft gedaan? Als hij echt zulke slechte herinneringen heeft is hij ongeschikt als Minister President. Anders kom je overal mee weg, je zegt gewoon dat je het "vergeten" bent. Iets vergeten is geen excuus, dan schrijf je het maar op of laat je notulen maken.

[bie100]

Pukson schreef op donderdag 1 april 2021 @ 15:56:
Ben ik nou gek, maar baudet zijn voorstel is toch het best. Schors het nou en pak alle informatie die te vinden is voordat het debat weer wordt voortgezet.

Sylvana wilt de onderste steen boven, maar durft zij gewoon geen steun uitspreken aan baudet? Puur door hun verschillen

tja Sylvana toch mis ik TMF

[CyBeRSPiN]

Ok, Carolain: "ik ben de bron!" Ask me anything.

[De_Bastaard]

bie100 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 15:57:
[...]


tja Sylvana toch mis ik TMF

En Fabienne

[Verwijderd]

Pukson schreef op donderdag 1 april 2021 @ 15:56:
Ben ik nou gek, maar baudet zijn voorstel is toch het best. Schors het nou en pak alle informatie die te vinden is voordat het debat weer wordt voortgezet.

Sylvana wilt de onderste steen boven, maar durft zij gewoon geen steun uitspreken aan baudet? Puur door hun verschillen

Nee is niet gek, wanneer je weet hoe dit debat gaat aflopen: Rutte mag blijven met een flinke 'smet' op zijn reputatie ~ de bevriende RTL Journalist.

[PLAE]

Pukson schreef op donderdag 1 april 2021 @ 15:56:

Sylvana wilt de onderste steen boven, maar durft zij gewoon geen steun uitspreken aan baudet? Puur door hun verschillen

Ze steunde gisteren Wilders al bij iets. Dus je hoeft geen spijkers op laag water te zoeken gelukkig :-)

[Pukson]

Die vrouw stelt wel een nette vraag van BBB. Alleen Rutte snapt zijn eigen antwoordt niet hahaha. Wat ze ook stelt. U kunt hem toch bellen/appe of hij bekendgemaakt wilt worden?

[alexbl69]

Nieuw bij RTL.... WIE IS DE BRON?

[Verwijderd]

Kees_frl schreef op donderdag 1 april 2021 @ 15:54:
[...]


Genoeg geld? Gewoon lenen en bijdrukken bedoel je? En latere generaties de sjaak of de huidige maar kaalplukken?

Maar ook hier is gelukkig al over gestemd

Nee hoor. Je vult het op een verkeerde manier in. Je doet nu net of we allemaal kaalgeplukt worden door een links beleid. Maar de waarheid is dat de rijken steeds rijker worden en de armen steeds armer. Dat is rechts beleid. Het geld haal je bij de multinationals (de vervuilers) en de (exhorbitant) rijke particulieren. Jij en ik en mijn kinderen hebben dan misschien een toekomst. Met een betaalbaar huis, een leefbare aarde en een fatsoenlijk sociaal vangnet.

[Agent47]

Hij gaat er weer mee weg komen ben ik bang..

[Soccer98]

Hoeveel fouten moet Nederland nog accepteren?

[hoevenpe]

Agent47 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:00:
Hij gaat er weer mee weg komen ben ik bang..

Onder normale omstandigheden zou een regering hier niet over vallen, maar er is geen regering en CU/D66/CDA hoeven hem niet te beschermen.

[Pukson]

Soccer98 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:00:
Hoeveel fouten moet Nederland nog accepteren?

Zelfde gedachten

[Zewatanejo]

Maakte Dassen nou een foutje door te zeggen dat hij het voorstel van Segers steunde. Ik denk dat hij Baudet bedoelde toch?

[Bschnitz]

Vraag me af hoe dat telefoontje ging.

Morgen met Rutte?
Yo, volgens mij had jij dat gezegt over O.
Piep,piep,piep....


Rutte: FML

[Robkazoe]

Agent47 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:00:
Hij gaat er weer mee weg komen ben ik bang..

Ik betwijfel het. CDA/Hoekstra heeft geen vertrouwen. D66 maybe? De rest staat de messen te slijpen.

[TIGER1125]

Erapaz schreef op donderdag 1 april 2021 @ 15:56:
[...]


Maar waarom heeft Rutte iemand anders nodig om te vertellen wat hij zelf heeft gedaan? Als hij echt zulke slechte herinneringen heeft is hij ongeschikt als Minister President. Anders kom je overal mee weg, je zegt gewoon dat je het "vergeten" bent. Iets vergeten is geen excuus, dan schrijf je het maar op of laat je notulen maken.

Tja ik hoor nu het volgende:

• Notitie, Omtzigt elders lekt;
• Niemand kan zich herinneren wie iets gezegd heeft;
• Rutte blijkt wel iets gezegd te hebben alleen niet in de trant (volgens hem) zoals benoemd in de gelekte notitie.

Je kunt je afvragen of er daadwerkelijk sprake is van het vergeten of dat het zijdelings in het gesprek ter sprake is geweest? De waarheid ligt toch ergens in het midden, en ik denk dat we eerst maar eens die verkenners moeten uithoren.

[ Voor 6% gewijzigd door TIGER1125 op 01-04-2021 16:02 ]

[Egocentrix]

"Een bestuurscultuur waarin we accepteren dat fouten gemaakt worden."
Daar ben ik wel een beetje klaar mee...

[Thompson]

Och nu speelt ie wel heel erg de gebeten hond zeg. Jullie staan mij niet eens toe een foutje te maken ik ben ook maar eens mens en ik heb het braaf toegegeven

[bie100]

Agent47 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:00:
Hij gaat er weer mee weg komen ben ik bang..

wees maar niet bang


hij komt er mee weg

[Milo85]

Agent47 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:00:
Hij gaat er weer mee weg komen ben ik bang..

Omdat ze zo focussen op 'de bron' terwijl dat het punt helemaal niet moet zijn. Het moet gaan over Omzigt imo.

[Marc3l]

Fouten mag je inderdaad maken, liegen is wat anders

[Malfunctions]

Vind het wel een mooie van Dassen, "In wat voor een puinzooi kom ik hier terecht?"(vrij vertaald).

[Erapaz]

Soccer98 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:00:
Hoeveel fouten moet Nederland nog accepteren?

Precies wat ik dacht, als demissionair MP kwam hij al overal mee weg, dat heeft hij zelf nog gezegd (als hij zich dat nog herinnert), nu is er nog niet eens een kabinet gevormd en hij staat alweer te liegen.

[Verwijderd]

Zewatanejo schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:01:
Maakte Dassen nou een foutje door te zeggen dat hij het voorstel van Segers steunde. Ik denk dat hij Baudet bedoelde toch?

Baudet wil schorsen om informatie op te vragen. Segers wil de informatie over het 7:30 belletje schriftelijk opvragen en intussen verder debatteren over de stukken van de verkenners.

[Cheezborger]

Ik verwacht nu al dat Wilders straks een motie van wantrouwen gaat indienen. Deze kans laat hij niet schieten denk ik.

[GrooV]

Ik vind dit hele debat echt zonde van de tijd. Volgens mij is het gewoon een manier voor de partijen om onder de formatie uit te komen.

Wat boeit dit nu?

[Philpend]

Cheezborger schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:02:
Ik verwacht nu al dat Wilders straks een motie van wantrouwen gaat indienen. Deze kans laat hij niet schieten denk ik.

dat heeft hij aan het begin van de vergadering al gedaan.

[IThom]

Cheezborger schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:02:
Ik verwacht nu al dat Wilders straks een motie van wantrouwen gaat indienen. Deze kans laat hij niet schieten denk ik.

Die is al helemaal aan het begin van het debat ingediend, en er wordt aan het eind van het debat over gestemd.

[Cheezborger]

IThom schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:03:
[...]


Die is al helemaal aan het begin van het debat ingediend, en er wordt aan het eind van het debat over gestemd.

Excuus, ik ben pas een uur geleden ingeschakeld

[EXX]

Tsja, stel dat Rutte het veld moet ruimen. Wie gaat dan de kar trekken bij de VVD? De nummer 2: Tamara van Kan?

Krijgen we alsnog de 1ste vrouwelijke premier van Nederland...

[Brent]

alexbl69 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 15:58:
Nieuw bij RTL.... WIE IS DE BRON?

Dat zou ik zonder ironie een ontzettend goed idee vinden.

[Robkazoe]

Wat is de stand Seegers vs Baudet?

[loekf2]

Verwijderd schreef op donderdag 1 april 2021 @ 15:59:
[...]


Nee hoor. Je vult het op een verkeerde manier in. Je doet nu net of we allemaal kaalgeplukt worden door een links beleid. Maar de waarheid is dat de rijken steeds rijker worden en de armen steeds armer. Dat is rechts beleid. Het geld haal je bij de multinationals (de vervuilers) en de (exhorbitant) rijke particulieren. Jij en ik en mijn kinderen hebben dan misschien een toekomst. Met een betaalbaar huis, een leefbare aarde en een fatsoenlijk sociaal vangnet.

Beetje off topic, maar ik was niet blij met de bijdrage van de PvdA aan het kabinet in 2012 (?). Inkomensafhankelijke zorgverzekering (zou flinke lasting verzwaring voor midden-inkomens zijn) en het gerommel met de heffingskorting, waardoor het 52% tarief nu in de praktijk op 56-58% zit.

Als een regeringsdeelname van GL en PvdA betekent dat er een frisse wind gaat waaien mogen ze. Hoewel als je kijkt wat GL in de colleges van de grote steden bijdraagt, ben ik niet optimistisch. Beetje van hetzelfde (regenten politiek zeg maar).

[Agent47]

Klaver praat weer om alles heen.

[Cheezborger]

EXX schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:03:
Tsja, stel dat Rutte het veld moet ruimen. Wie gaat dan de kar trekken bij de VVD? De nummer 2: Tamara van Kan?

Krijgen we alsnog de 1ste vrouwelijke premier van Nederland...

Als het wantrouwen niet uit de lucht raakt, dan is er geen formatie mogelijk en dan is er maar één optie: nieuwe verkiezingen?

[Agent47]

Wat een wanbeleid in die kamer, jezus.

[Playa del C.]

Wat staat Rutte daar grappig te doen als Arib vraagt wie nog niet geweest is. VVD stemt niet mee en twee keer misbruikt hij zijn microfoon om even grappig te stellen dat hij/VVD nog niet geweest is...

[Tom]

Hij staat ook gewoon te lachen hé.

[eamelink]

Zo, die Rutte mag wel een hele dikke bedankkaart sturen aan Baudet. Die heeft hem mooi gered. En wat laat de Kamer zich toch snel afleiden .

Eerst ging het over liegen over Omtzigt. Een simpele zaak. Hetzij gelogen tegen de media, hetzij na enkele dagen iets heel belangrijks 'vergeten', zelfs na actief navragen.

En nu gaat het ineens over via via wat informatie krijgen. Veel minder belangrijk, veel minder interessant. Gaat weer eindeloos duren en niemand die het meer wat interesseert

[Cheezborger]

Ik vind Arib niet scherp vandaag, erg rommelig. Wat een puinhoop.

[Vrietje]

Playa del C. schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:05:
Wat staat Rutte daar grappig te doen als Arib vraagt wie nog niet geweest is. VVD stemt niet mee en twee keer misbruikt hij zijn microfoon om even grappig te stellen dat hij/VVD nog niet geweest is...

Rutte is volgens mij nooit echt goed geweest in het aanvoelen wanneer hij grappig moet doen.

[Señor Sjon]

EXX schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:03:
Tsja, stel dat Rutte het veld moet ruimen. Wie gaat dan de kar trekken bij de VVD? De nummer 2: Tamara van Kan?

Krijgen we alsnog de 1ste vrouwelijke premier van Nederland...

Kan je iemand uit de kamer zetten dan? Op zich wel bijzonder dat ie voor de hele VVD-fractie kan spreken terwijl hij alleen bij de verkenner zat en vanochtend het belletje van een kuchende man/vrouw in regenjas kreeg.

[ParaDroid2]

Ja het lijkt wel een klein beetje op minachting. Mij kan toch niets overkomen.

[Robkazoe]

Mark wil zo snel mogelijk gaan formeren. Manmanman.

[bvbal79]

Volgens mij moet Rutte echt zelf aftreden, niemand kan hem dwingen

[Verwijderd]

loekf2 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:04:
[...]


Beetje off topic, maar ik was niet blij met de bijdrage van de PvdA aan het kabinet in 2012 (?). Inkomensafhankelijke zorgverzekering (zou flinke lasting verzwaring voor midden-inkomens zijn) en het gerommel met de heffingskorting, waardoor het 52% tarief nu in de praktijk op 56-58% zit.

Als een regeringsdeelname van GL en PvdA betekent dat er een frisse wind gaat waaien mogen ze. Hoewel als je kijkt wat GL in de colleges van de grote steden bijdraagt, ben ik niet optimistisch. Beetje van hetzelfde (regenten politiek zeg maar).

Het kan en moet beter bij links. Daar ben ik het helemaal mee eens. Als je echter kijkt naar het stemgedrag in de tweede kamer dan zijn het overwegend de linkse partijen die voor of tegen wetsvoorstellen stemmen die bijdragen (of juist niet) aan sociale gelijkheid, klimaat etc.

[MC_Sparkles]

Cheezborger schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:04:
[...]

Als het wantrouwen niet uit de lucht raakt, dan is er geen formatie mogelijk en dan is er maar één optie: nieuwe verkiezingen?

Maar wat lossen nieuwe verkiezingen op? Verwachten we een enorme schuiving naar het midden of links of gaan de mensen bij de VVD verder naar rechts? Ik verwacht dat we gewoon doorgaan. Teflon-Mark heeft al genoeg zaken overleefd, lijkt me sterk dat dit de druppel is. Ondanks de toeslagenaffaire 34 of 35 zetels behaald, dus mensen stemmen toch op de VVD.

[Brent]

Kees_frl schreef op donderdag 1 april 2021 @ 15:54:
[...]


Genoeg geld? Gewoon lenen en bijdrukken bedoel je? En latere generaties de sjaak of de huidige maar kaalplukken?

Je hoeft niet veel onderzoek te doen om vast te stellen dat toekomstige generaties al geplukt zijn (de millenial generatie is de eerste generatie waarmee het niet beter zal gaan dan de voorgaande)t, dat geld van de many naar de few is gaan stromen (ongelijkheid neemt toe) en dat sociale voorzieningen gestaag worden afgebouwd.

[loekf2]

Cheezborger schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:04:
[...]

Als het wantrouwen niet uit de lucht raakt, dan is er geen formatie mogelijk en dan is er maar één optie: nieuwe verkiezingen?

Hmm.... drie maanden voorbereiding ? Men zal het na de zomer willen ? Echter er is ook Prinsjesdag in September.

Kortom chaos.

Ik zie meer in een scenario dat VVD zal moeten inbinden en zal moeten toestaan dat GL + PvdA aanschuiven. Wordt dan lange formatie...

[_Bailey_]

ParaDroid2 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:06:
Ja het lijkt wel een klein beetje op minachting. Mij kan toch niets overkomen.

Kom op...dat kan je toch niet verbazen?
Dit is gewoon de manier van werken van Mark. Veel zaken weglachen, al 10 jaar

[dawg]

Robkazoe schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:06:
Mark wil zo snel mogelijk gaan formateren. Manmanman.

Formatteren? Heeft ie al gedaan, hij kan zich toch niks herinneren?

[Agent47]

Die hele kamer is een schande. Baudet doet een goed voorstel en niemand werkt mee en we gaan met z'n allen gewoon verder.

[Robkazoe]

dawg schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:07:
[...]

Formatteren? Heeft ie al gedaan, hij kan zich toch niks herinneren?

Nu nog ninja editten is te laat... Dôh.

[True]

Wat heeft BBB eigenlijk met pen bijgeschreven tijdens het reviewmomentje?

[mcgloud]

Hier gaat Rutte (helaas) wederom weer mee wegkomen.

[bvbal79]

MC_Sparkles schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:07:
[...]

Maar wat lossen nieuwe verkiezingen op? Verwachten we een enorme schuiving naar het midden of links of gaan de mensen bij de VVD verder naar rechts? Ik verwacht dat we gewoon doorgaan. Teflon-Mark heeft al genoeg zaken overleefd, lijkt me sterk dat dit de druppel is. Ondanks de toeslagenaffaire 34 of 35 zetels behaald, dus mensen stemmen toch op de VVD.

Maar dit is toch ook niet wat mensen boeit, Voor 80% van het land doet Rutte wat ze graag willen. voor 20% niet. Die 80% interesseert het geen bal wat er met die 20% gaat gebeuren.

Dit is typisch de mensheid zelfe

[Slasher]

dawg schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:07:
[...]

Formatteren? Heeft ie al gedaan, hij kan zich toch niks herinneren?

Format /del /all als je het mij vraagt

[polthemol]

bvbal79 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:06:
Volgens mij moet Rutte echt zelf aftreden, niemand kan hem dwingen

mwah, als de andere partijen nu allemaal vertrouwen opzeggen in hem, dan maak je hem de facto het formeren onmogelijk. Er zijn dus best wel wegen dat men hem met zachte hand richting de uitgang kan sturen.

[Slasher]

mcgloud schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:09:
Hier gaat Rutte (helaas) wederom weer mee wegkomen.

Hij heet niet voor niets Mr. Teflon.

[Erapaz]

Slasher schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:09:
[...]


Format /del /all als je het mij vraagt

Windows De Mark Rutte onder de besturingssystemen, de meerderheid gebruikt het alleen maar omdat ze niet weten dat er beter te krijgen is...

[gekkie]

Vraag me af of Omtzigt het trekt om dit schouwspel te kijken.

[dawg]

Slasher schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:09:
[...]


Format /del /all als je het mij vraagt

Tijd voor rm -rf Rutte.

[Cheezborger]

Zo, Mark Rutte slaat een paar keer met het vuistje op het spreekgestoelte.

[Thompson]

Als een boos kind met z'n vuist op tafel slaan op het moment dat het debat weer gaat waar het echt over moet gaan.

[ Voor 3% gewijzigd door Thompson op 01-04-2021 16:13 ]

[Wom]

Baudet zonder zijn 'corona-act' is wel een verschil he?

[ralpje]

bvbal79 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:09:
[...]

Maar dit is toch ook niet wat mensen boeit, Voor 80% van het land doet Rutte wat ze graag willen. voor 20% niet. Die 80% interesseert het geen bal wat er met die 20% gaat gebeuren.

Dit is typisch de mensheid zelfe

Dat is natuurlijk in principe ook een beetje hoe een democratie werkt.

[Biggg]

Interessant dat Rutte wel weet wat de context was van het gesprek over Omtzigt dat hij zich opzelf niet kan herinneren..

[klaw]

Wom schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:13:
Baudet zonder zijn 'corona-act' is wel een verschil he?

goed of slecht? Ik lees af en toe een post hier...
Sommigen van ons moeten werken

[__fred__]

Aan de opmerkingen van Kaag (en gezien het feit dat Rutte en kaag elkaar sowieso niet van nature liggen), vermoed ik dat zolang Kaag fractievoorzitter is, formatie met D66 niet gaat lukken. Voor CDA zou het ook zelfmoord zijn, dus ik zie geen routes om een kabinet te vormen met rutte aan het roer.

[De_Bastaard]

Biggg schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:14:
Interessant dat Rutte wel weet wat de context was van het gesprek over Omtzigt dat hij zich opzelf niet kan herinneren..

Haha ik dacht precies hetzelfde. Hoe kun je je het gesprek niet herinneren maar wel waar over ging? Hoe dan?

[daanb14]

dawg schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:13:
[...]

Tijd voor rm -rf Rutte.

Vergeet de --no-preserve-root niet

[Wom]

klaw schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:14:
[...]


goed of slecht? Ik lees af en toe een post hier...
Sommigen van ons moeten werken

Vind hem vrij scherp en lijkt de juiste vragen te stellen. Maar er komen er meerdere bovendrijven waar ik het niet van had verwacht.

[Robkazoe]

Seegers: Het lijkt erop dat u Omtzigt wilt wegwerken.
Rutte: Ik waardeer Omtzigt, ken hem lang (heel betoog).
Seegers: Maar dat is wel het beeld wat geschetst wordt door de notities.
Rutte: Ja, maar dan moet u mij vertrouwen.

[Dracyn]

klaw schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:14:
[...]


goed of slecht? Ik lees af en toe een post hier...
Sommigen van ons moeten werken

Alsnog slecht, al is dat persoonlijk alleen al vanwege andere opmerkingen die hij tijdens zijn campagne heeft geuit....

[hoevenpe]

daanb14 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:15:
Vergeet de --no-preserve-root niet

Bij gevoelige data kan je voor de zekerheid er met een hamer op slaan...

[Dennis1812]

Robkazoe schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:16:
Seegers: Het lijkt erop dat u Omtzigt wilt wegwerken.
Rutte: Ik waardeer Omtzigt, ken hem lang (heel betoog).
Seegers: Maar dat is wel het beeld wat geschetst wordt door de notities.
Rutte: Ja, maar dan moet u mij vertrouwen.

Hij heeft vaak genoeg laten blijken dat hij niet te vertrouwen is..

[Dracyn]

Robkazoe schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:16:
Seegers: Het lijkt erop dat u Omtzigt wilt wegwerken.
Rutte: Ik waardeer Omtzigt, ken hem lang (heel betoog).
Seegers: Maar dat is wel het beeld wat geschetst wordt door de notities.
Rutte: Ja, maar dan moet u mij vertrouwen.

Dat moet ons land, na mijn mening, juist een heel stuk minder....

[Robkazoe]

Dennis1812 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:17:
[...]

Hij heeft vaak genoeg laten blijken dat hij niet te vertrouwen is..

Eens. En daarom is het een dom antwoord van Rutte. Want het vertrouwen is er niet en is (nog?) niet hersteld. Met andere woorden: Niet handig.

[_Bailey_]

"Ik vind 't ook ruk". Ja hij zei 't echt

[horizon1978]

Rutte begint wat moe te worden en z'n lichaamstaal begint irritatie te vertonen.

[danslo]

Rutte glibbert zich er weer uit. Kijken wat Ollongren zegt straks.

[Dennis1812]

Kan rutte wat minder slaan op die tafel. Erg irritant.

[hoevenpe]

Rutte die keer op keer roept, 'vertrouw me'.
Zelfs Marco Borsato is geloofwaardiger...

[Joris748]

eamelink schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:06:
Zo, die Rutte mag wel een hele dikke bedankkaart sturen aan Baudet. Die heeft hem mooi gered. En wat laat de Kamer zich toch snel afleiden .

Eerst ging het over liegen over Omtzigt. Een simpele zaak. Hetzij gelogen tegen de media, hetzij na enkele dagen iets heel belangrijks 'vergeten', zelfs na actief navragen.

En nu gaat het ineens over via via wat informatie krijgen. Veel minder belangrijk, veel minder interessant. Gaat weer eindeloos duren en niemand die het meer wat interesseert

Nee, dat heet doorvragen om de onderste steen boven te krijgen. Dat deed Baudet dan weer goed:

1. Rutte heeft niet over Omtzigt gezegd
2. Rutte heeft toch iets over Omtzigt gezegd
3. Rutte herinnert zich dat nadat hij de stukken heeft gelezen.
4. Dat inzicht kwam om half 8 vanochtend
5. Echter de stukken zouden pas tussen 9.00 en 10.00u aan de kamerleden verstrekt worden
6. Nee, hij had het uiteindelijk niet gelezen maar te horen gekregen.
7. Nee, hij wist niet door wie
8. Ja, toch wel hij had het via-via gehoord, maar wilde zijn bron niet onthullen want vertrouwelijk.

Hoe langer je roert, hoe harder het gaat stinken.

[MC_Sparkles]

Mocht Rutte de kamer verlaten, kan die altijd nog iets doen met verhalen voorlezen aan kinderen. Hij verteld wel erg leuk namelijk met veel emotie en zijn stem gaat alle kanten op, zullen de kids leuk vinden.

[Dracyn]

horizon1978 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:17:
Rutte begint wat moe te worden en z'n lichaamstaal begint irritatie te vertonen.

Mooi, hopen dat er wat minder onzin en misleiding uit komt

[BoB_HenK]

__fred__ schreef op donderdag 1 april 2021 @ 16:14:
Aan de opmerkingen van Kaag (en gezien het feit dat Rutte en kaag elkaar sowieso niet van nature liggen), vermoed ik dat zolang Kaag fractievoorzitter is, formatie met D66 niet gaat lukken. Voor CDA zou het ook zelfmoord zijn, dus ik zie geen routes om een kabinet te vormen met rutte aan het roer.

Indien je de combinatie VVD<>CDA en VVD<>D66 uitsluit, er van uit gaat dat FvD en PVV nergens mee regeren heb je volgens mij als enige optie op een meerderheid dan nog over D66, CDA, PvdA, SP, GL, PvdD, CU.

Kortom, nieuwe verkiezingen

[HaterFrame]

U moet me vertrouwen... Nou sorry maar na vandaag zou iedereen met hersens je niet meer moeten vertrouwen.

[Verwijderd]

"Heet het amnesie als je iets vergeet?" Rutte...