Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic.

[Rossi46]

Gisteren de knoop doorgehakt en ons huidige woonadres zowel voor stroom als voor gas aangemeld bij Mijndomein. Ingang vanaf 17-12.

Ik wilde eigenlijk bij de ANWB klant worden, maar navraag bij hun klantenservice leerde inderdaad dat het daar pas vanaf januari in kon gaan. En aangezien ons huidige gastarief bij Oxxio behoorlijk extreem is, wil ik die twee weken niet wachten. Nu maar hopen dat de gasprijs niet volledig door het dak gaat

usr-local-dick schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 06:50:
In m'n Zonneplan app: [Afbeelding]

Ziet er leuk uit, en die kleurtjes zijn wel handig. Alleen is dit weer typisch zo'n grafiek waar de y-as niet op 0 begint. Het lijkt bijvoorbeeld alsof het dal bij 36 wel 4 keer zo goedkoop is als de piek bij 47

Joh, als dat het probleem is... We zijn hier volgens mij allemaal onderlegd genoeg om de verschillende waardes juist te kunnen interpreteren

[siveiro]

earthman schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 12:56:
[...]


Zit je niet toevallig naar de voorschotfactuur van November te kijken?

Stom. Dacht dat de definitieve al op de mat lag.

[TheBrut3]

Ik heb gisteren in de politieke wandelgangen (van een Tweede Kamer lid) vernomen dat dynamische contracten inderdaad per maand gemiddeld gaan worden mbt het prijsplafond en niet per uur/dag/week.

[Rossi46]

TheBrut3 schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 14:40:
Ik heb gisteren in de politieke wandelgangen (van een Tweede Kamer lid) vernomen dat dynamische contracten inderdaad per maand gemiddeld gaan worden mbt het prijsplafond en niet per uur/dag/week.

En hoe moeten we dat gemiddelde dan opvatten? Wat wordt leidend? Het gemiddelde van je eigen verbruik of het gemiddelde tarief per dag/maand? Want met dat laatste kun je aardig de Sjaak zijn als je zelf niet in staat bent stroom af te nemen op de goedkope momenten.

[TheBrut3]

Rossi46 schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 14:47:
En hoe moeten we dat gemiddelde dan opvatten? Wat wordt leidend? Het gemiddelde van je eigen verbruik of het gemiddelde tarief per dag/maand? Want met dat laatste kun je aardig de Sjaak zijn als je zelf niet in staat bent stroom af te nemen op de goedkope momenten.

Die details heb ik niet gevraagd. Ik neem aan dat het verbruik gewoon per uur wordt gerekend, net als nu. Op het eind van de maand wordt dan op het totale aantal kWh van die maand de gemiddelde prijs berekend welke jij hebt betaald. Alles boven de 40 cent hoef je dan niet te betalen.

Overigens zou het nog kunnen veranderen als er bijv. een motie wordt aangenomen om het per uur te berekenen, maar denk niet dat die er komt.

[anboni]

TheBrut3 schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 15:01:
[...]

Die details heb ik niet gevraagd. Ik neem aan dat het verbruik gewoon per uur wordt gerekend, net als nu. Op het eind van de maand wordt dan op het totale aantal kWh van die maand de gemiddelde prijs berekend welke jij hebt betaald. Alles boven de 40 cent hoef je dan niet te betalen.

Waarbij dus waarschijnlijk je volledige maandverbruik wordt meegeteld bij het vaststellen van die 2900kWh cap, ook als 90% van je verbruik ruim onder het plafond zat. Typisch overheid: consument straffen voor het meehelpen met oplossen van de serieuze problemen waar we als maatschappij mee kampen.

[de Peer]

anboni schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 15:13:
[...]

Typisch overheid: consument straffen voor het meehelpen met oplossen van de serieuze problemen waar we als maatschappij mee kampen.

typisch de klagende consument: overal iets achter zoeken en denken dat complexe vraagstukken eenvoudig opgelost kunnen worden.

Het is toch al super dat er uberhaupt een prijsplafond komt waarmee veel mensen gebaat zijn. Perfect gaat het niet worden en niet iedereen kan maximaal profiteren, maar het is een enorme prestatie dat ze dit voor 1 januari voor elkaar krijgen.

[Rossi46]

TheBrut3 schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 15:01:
[...]

Die details heb ik niet gevraagd. Ik neem aan dat het verbruik gewoon per uur wordt gerekend, net als nu. Op het eind van de maand wordt dan op het totale aantal kWh van die maand de gemiddelde prijs berekend welke jij hebt betaald. Alles boven de 40 cent hoef je dan niet te betalen.

Overigens zou het nog kunnen veranderen als er bijv. een motie wordt aangenomen om het per uur te berekenen, maar denk niet dat die er komt.

Ja, dat is eigenlijk ook de enige uitvoerbare methode. En als je gemiddeld onder de € 0,40 weet te blijven dan 'win' je alsnog

[Raymond P]

@Rossi46 Nee hoor, het had ook nog op jaarbasis gekund.

Op uurbasis is ook uitvoerbaar, maar niet controleerbaar. En met de paar factuurknutselaars is de keuze imho dus ook logisch.

[Jrz]

de Peer schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 15:16:
[...]

typisch de klagende consument: overal iets achter zoeken en denken dat complexe vraagstukken eenvoudig opgelost kunnen worden.

Het is toch al super dat er uberhaupt een prijsplafond komt waarmee veel mensen gebaat zijn. Perfect gaat het niet worden en niet iedereen kan maximaal profiteren, maar het is een enorme prestatie dat ze dit voor 1 januari voor elkaar krijgen.

Niet complex.. Gewoon per uur. Zij maken het complex, omdat de belangen van de andere energieleveranciers dan in het geding komen.

#corruptie

[Gecko123]

Jrz schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 16:46:
[...]


Niet complex.. Gewoon per uur. Zij maken het complex, omdat de belangen van de andere energieleveranciers dan in het geding komen.

#corruptie

Per uur is complexer dan per maand. Extra inzet van belasting geld om per uur voor elkaar te krijgen gaat z'n doel voorbij.

[Gecko123]

Raymond P schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 15:48:
@Rossi46 Nee hoor, het had ook nog op jaarbasis gekund.

Op uurbasis is ook uitvoerbaar, maar niet controleerbaar. En met de paar factuurknutselaars is de keuze imho dus ook logisch.

Het probleem met op jaarbasis is dat dit huishoudens niet helpt omdat sommige dynamische leveranciers niet werken met voorschotten en huishoudens dan pas na een jaar compenseerd worden.

[ Voor 5% gewijzigd door Gecko123 op 03-12-2022 17:03 ]

[Darses]

Gecko123 schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 16:56:
[...]

Per uur is complexer dan per maand. Extra inzet van belasting geld om per uur voor elkaar te krijgen gaat z'n doel voorbij.

Ik mis even waarom per uur complexer zou zijn dan per maand voor energieaanbieders die dynamische tarieven op basis van de uurprijs aanbieden. Ook de opmerking over extra inzet van belastinggeld lijkt mij niet goed onderbouwd. Sterker nog, het lijkt mij juist omgekeerd!

Bij dynamische tarieven en compensatie op uurbasis, zal alle compensatie opgaan aan de inkoop van energie. Daarbij worden overwinsten nagenoeg volledig uitgesloten, er wordt (voor zover ik weet) namelijk niet verdiend aan verbruik maar alleen aan de maandelijkse abonnement kosten. Dit in tegenstelling tot de traditionele leveranciers, waar de prijscompensatie deels terugvloeit naar de aandeelhouders. Bij compensatie van uurtarieven is er een kans dat veel mensen de overstap maken van traditionele leverancier naar dynamische tarieven, met als gevolg minder risico op overcompensatie. Zonder alles cijfermatig te onderbouwen, zou je dus kunnen stellen dat compensatie op basis van uurtarieven juist overcompensatie voorkomt. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de prikkel om buiten de piekuren energie te gebruiken, wat weer goed kan zijn voor de belasting van het net en de prijs op piekmomenten kan drukken (want minder vraag).

Maar goed, evenveel speculatie van mijn kant over het hoe en waarom. De minister heeft eerder aangegeven er geen compensatie komt vanwege een 'markt verstorende werking', niet omdat het ondoelmatig zou zijn of teveel geld zou kosten. Nu maar afwachten tot de regeling echt bekend wordt...

[Raymond P]

Gecko123 schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 17:01:
[...]


Het probleem met op jaarbasis is dat dit huishoudens niet helpt omdat sommige dynamische leveranciers niet werken met voorschotten en huishoudens dan pas na een jaar compenseerd worden.

Eens. Het probleem is er alleen andersom ook. Sommige dynamische leveranciers werken met voorschotten waardoor huishoudens pas aan het einde van de rit gecompenseerd worden.

Aanpassingen van voorschotten brengt ook de nodige risico's met zich mee. Maar de logica van de uitwerking zal binnenkort wel duidelijk worden. Zolang er weinig te zeggen is over hoe en hoe snel leveranciers de de steun krijgen is er voor elk model wel wat te zeggen.

Het zal er waarschijnlijk op neerkomen dat leveranciers voor een kwartaal/maand de subsidie vragen op basis van geschat verbruik en er een paar klappen met de nodige poeha, foeifoei en schande.

[Techno-Basje]

Heeft iemand ervaring met zakelijk verrekenen van het thuis opladen van de auto ivm dynamische tarieven?is er een aanbieder die precies kan aangeven hoeveel dynamische kosten er in het opladen van de auto zijn gegaan?

Ik maak nu gebruik van een e flux pas. Maar dat zal lastig worden alsnog daar ieder uur een ander tarief moet ingeven.

[Smuggler]

Techno-Basje schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 17:12:
Heeft iemand ervaring met zakelijk verrekenen van het thuis opladen van de auto ivm dynamische tarieven?is er een aanbieder die precies kan aangeven hoeveel dynamische kosten er in het opladen van de auto zijn gegaan?

Ik maak nu gebruik van een e flux pas. Maar dat zal lastig worden alsnog daar ieder uur een ander tarief moet ingeven.

Ligt eraan wat de afspraken zijn met je baas.
Persoonlijk ga ik altijd boven het gemiddelde van de week zitten.

Als je laadpaal of auto het ondersteund, Jedlix is een app als je via daar kan laden, dat je de prijs ziet van je dynamische tarief.

Zou het niet al te moeilijk maken, je baas betaald gewoon een eerlijk tarief, en jij die er moeite voor doet om die auto op de gunstigste tijden te laden krijgt daar een beetje voor betaald, er zit immers ook werk in om dit zo voor elkaar te krijgen. een week of maand gemiddelde is dan niet eens zo heel vreemd, en je kan met 1 tarief werken. ipv 6 verschillende tarieven per laadbeurt.

[anboni]

Gecko123 schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 16:56:
[...]


Per uur is complexer dan per maand. Extra inzet van belasting geld om per uur voor elkaar te krijgen gaat z'n doel voorbij.

Waarom? De dynamische leveranciers hebben de volledige logica al in place om per uur te factureren. Daar komt dan een simpele check bij, als het huidige uurtarief hoger is dan het prijsplafond berekenen we dat prijsplafond aan de klant door en gaat voor het meerdere de factuur naar de overheid. Dat is echt niet complexer dan wat traditionele energieleveranciers moeten doen.

[Z___Z]

anboni schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 15:13:
[...]


Waarbij dus waarschijnlijk je volledige maandverbruik wordt meegeteld bij het vaststellen van die 2900kWh cap, ook als 90% van je verbruik ruim onder het plafond zat. Typisch overheid: consument straffen voor het meehelpen met oplossen van de serieuze problemen waar we als maatschappij mee kampen.

Het is toch logisch dat je volledige verbruik wordt meegeteld onafhankelijk of dit onder of boven de 40 cent uitkomt? Dat is bij klassieke energiebedrijven ook. Als je nog een contract hebt tot halverwege volgend jaar met een tarief onder de 40 cent dan telt dit ook gewoon mee bij de eerste 2900 kWh.

[Jrz]

Z___Z schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 17:25:
[...]

Het is toch logisch dat je volledige verbruik wordt meegeteld onafhankelijk of dit onder of boven de 40 cent uitkomt? Dat is bij klassieke energiebedrijven ook. Als je nog een contract hebt tot halverwege volgend jaar met een tarief onder de 40 cent dan telt dit ook gewoon mee bij de eerste 2900 kWh.

Nee dat is niet logisch. Er wordt gesteld dat er een maximum is voor energie. Andere bedrijven kopen het voor langere tijd in, of juist niet. Daarnaast wordt er ook gewoon 3.20 voor gas gerekend wanneer het 40ct gaat kosten.

Het is gewoon gokken op de energiemarkt door de energieleveranciers, maar nu nog eens ondersteund door de belastingbetaler.

[Raymond P]

anboni schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 17:21:
[...]


Waarom? De dynamische leveranciers hebben de volledige logica al in place om per uur te factureren. Daar komt dan een simpele check bij, als het huidige uurtarief hoger is dan het prijsplafond berekenen we dat prijsplafond aan de klant door en gaat voor het meerdere de factuur naar de overheid. Dat is echt niet complexer dan wat traditionele energieleveranciers moeten doen.

Het gros van de energieleveranciers zijn boefjes. Wie gaat dat controleren?
Op niveau van een maand is dat vele malen makkelijker te doen dan per klant per uur... Het eerste kan momenteel zelfs nog handmatig.

[anboni]

Raymond P schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 17:39:
[...]


Het gros van de energieleveranciers zijn boefjes. Wie gaat dat controleren?
Op niveau van een maand is dat vele malen makkelijker te doen dan per klant per uur... Het eerste kan momenteel zelfs nog handmatig.

Handmatig? Met miljoenen huishoudens en dus miljoenen maandelijkse facturen? right....

En besides, de urgentie hier is om huishoudens te ondersteunen. Neem in de regeling op dat misbruik door de energieleveranciers met terugwerkende kracht zal worden teruggevorderd en de haast voor die controle is verdwenen.

[Z___Z]

Jrz schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 17:34:
[...]

Nee dat is niet logisch. Er wordt gesteld dat er een maximum is voor energie. Andere bedrijven kopen het voor langere tijd in, of juist niet. Daarnaast wordt er ook gewoon 3.20 voor gas gerekend wanneer het 40ct gaat kosten.

Het is gewoon gokken op de energiemarkt door de energieleveranciers, maar nu nog eens ondersteund door de belastingbetaler.

Nee er is een prijs plafond voor klein verbruikers tot 2900 kWh/jaar. Dat is dus over de eerste 2900 kWh van 2023 die je verbruikt. Het zou onlogisch zijn om dan alleen de kWh’s mee te tellen die boven de 40 cent uitkomen. Dit heeft verder weinig te maken met hoeveel de reguliere energie maatschappijen vragen voor stroom. Dat is een andere discussie.

[Raymond P]

anboni schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 17:44:
[...]


Handmatig? Met miljoenen huishoudens en dus miljoenen maandelijkse facturen? right....

En besides, de urgentie hier is om huishoudens te ondersteunen. Neem in de regeling op dat misbruik door de energieleveranciers met terugwerkende kracht zal worden teruggevorderd en de haast voor die controle is verdwenen.

Her percentage dynamisch is klein, verspreid over een zooi leveranciers.
Als er aanwijzing is on een dynamische leverancier te auditen dan is dat nu imho inderdaad nog handmatig te doen.

[Darses]

Z___Z schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 18:01:
[...]

Nee er is een prijs plafond voor klein verbruikers tot 2900 kWh/jaar. Dat is dus over de eerste 2900 kWh van 2023 die je verbruikt. Het zou onlogisch zijn om dan alleen de kWh’s mee te tellen die boven de 40 cent uitkomen. Dit heeft verder weinig te maken met hoeveel de reguliere energie maatschappijen vragen voor stroom. Dat is een andere discussie.

Zowel bij dynamische tarieven als traditionele leveranciers zal er (zeer waarschijnlijk) geen sprake zijn van compensatie over 'de eerste 2900 KWh van 2023'. Reden daarvoor is dat de helft van de huishoudens dan al door de compensatie KWh's heen is als de winter van 2023-2024 begint. Daarom lijkt het er op dat er een seizoen-gebaseerd verbruiksprofiel komt, waarbij die 2900 KWh over alle maanden uitgesmeerd wordt en waarbij de wintermaanden meer KWh's krijgen dan zomermaanden.

Wat betreft het prijsplafond zou het inderdaad erg vreemd zijn als alleen de uren met een prijs boven 40 ct/KWh zouden meetellen voor het verbruiksplafond. Ik denk ook niet dat @anboni dat bedoelde. De controle `consumentenprijs = max(40, marktprijs)` zou alleen gelden voor het verbruik dat binnen het verbruiksplafond zit (2900 KWh, maar dus verdeeld over de maanden). Waarbij dan al het verbruik meetelt, ook als de prijs onder de 40 ct/KWh zit.

[moshimoshi]

Het gaat om solidariteit hier. Het is toch volkomen logisch dat je niet en de vruchten van een laag tarief en de vruchten van een prijsplafond kunt plukken.

[mathijshooi]

Darses schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 18:16:
[...]


Zowel bij dynamische tarieven als traditionele leveranciers zal er (zeer waarschijnlijk) geen sprake zijn van compensatie over 'de eerste 2900 KWh van 2023'. Reden daarvoor is dat de helft van de huishoudens dan al door de compensatie KWh's heen is als de winter van 2023-2024 begint. Daarom lijkt het er op dat er een seizoen-gebaseerd verbruiksprofiel komt, waarbij die 2900 KWh over alle maanden uitgesmeerd wordt en waarbij de wintermaanden meer KWh's krijgen dan zomermaanden.

Wat betreft het prijsplafond zou het inderdaad erg vreemd zijn als alleen de uren met een prijs boven 40 ct/KWh zouden meetellen voor het verbruiksplafond. Ik denk ook niet dat @anboni dat bedoelde. De controle `consumentenprijs = max(40, marktprijs)` zou alleen gelden voor het verbruik dat binnen het verbruiksplafond zit (2900 KWh, maar dus verdeeld over de maanden). Waarbij dan al het verbruik meetelt, ook als de prijs onder de 40 ct/KWh zit.

Ik denk nog steeds dat de overheid wil dat leveranciers jaarcontracten verplicht aanbieden en dat men alleen daar onder prijsplafond gaat vallen.

[thafang]

Ik vroeg me af, de tabel aan het begin, is die nog steeds valide nu de terugleververgoedingen ingezakt zijn?

[de Peer]

thafang schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 18:59:
Ik vroeg me af, de tabel aan het begin, is die nog steeds valide nu de terugleververgoedingen ingezakt zijn?

nee, die gaat er vanuit dat je een hoge TLV kunt vinden. Maar dat is pas relevant als het lente is.

[Techno-Basje]

Smuggler schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 17:20:
[...]


Ligt eraan wat de afspraken zijn met je baas.
Persoonlijk ga ik altijd boven het gemiddelde van de week zitten.

Als je laadpaal of auto het ondersteund, Jedlix is een app als je via daar kan laden, dat je de prijs ziet van je dynamische tarief.

Zou het niet al te moeilijk maken, je baas betaald gewoon een eerlijk tarief, en jij die er moeite voor doet om die auto op de gunstigste tijden te laden krijgt daar een beetje voor betaald, er zit immers ook werk in om dit zo voor elkaar te krijgen. een week of maand gemiddelde is dan niet eens zo heel vreemd, en je kan met 1 tarief werken. ipv 6 verschillende tarieven per laadbeurt.

Ik ben zelf ZZP’er en wil zelf mijn kosten kunnen opgeven in mijn zakelijke boekhouding. Daar heb ik wel iets voor nodig aan documentatie om het aannemelijk te maken.

Ik zal eens naar Jedlix kijken of dat brengt wat ik nodig heb! Thx.

[Greebs]

moshimoshi schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 18:37:
Het gaat om solidariteit hier. Het is toch volkomen logisch dat je niet en de vruchten van een laag tarief en de vruchten van een prijsplafond kunt plukken.

Waarom blijft dit argument terugkomen? De belastingbetaler (wij allemaal dus) betaalt het prijsplafond...

Jij vindt het dus wel solidair als iemand 2900 kWh a zeg 0,80 euro per kWh verbruikt op vaste prijzen. Maar het is niet solidair wanneer je moeite doet om dichtbij/onder de 0,40 euro per kWh te blijven en zo min mogelijk gebruik hoeft te maken van het prijsplafond? Want dan heb je misschien een paar euro 'voordeel' die iemand met vaste prijzen niet heeft?
Dat voordeel vloeit uiteindelijk deels terug naar de belastingbetaler ook nog eens, want het prijsplafond kost minder. Dat is pas solidair.

Mensen met een dynamisch energiecontract zijn sowieso al veel meer bezig met energie, energieprijzen. Die blijven ook echt niet zitten als het langere tijd 2,00 euro per kWh wordt of zo. Dus dat het de overheid meer gaat kosten of dat je een onredelijk voordeel kan pakken met het prijsplafond geloof ik ook niet zo snel.

Het is puur angst dat er veel mensen naar dynamische prijzen gaan, gekoppeld met afgunst op burenniveau noem ik het maar even.

[anboni]

Techno-Basje schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 19:03:
[...]


Ik ben zelf ZZP’er en wil zelf mijn kosten kunnen opgeven in mijn zakelijke boekhouding. Daar heb ik wel iets voor nodig aan documentatie om het aannemelijk te maken.

Ik zal eens naar Jedlix kijken of dat brengt wat ik nodig heb! Thx.

In het uiterste geval zou je misschien nog 'n SAP voor je laadpaal kunnen nemen met daar een apart dynamisch contract op. Dan heb je daarmee lijkt me je volledige verbruik netjes gedocumenteerd?

[Z___Z]

Darses schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 18:16:
[...]


Zowel bij dynamische tarieven als traditionele leveranciers zal er (zeer waarschijnlijk) geen sprake zijn van compensatie over 'de eerste 2900 KWh van 2023'. Reden daarvoor is dat de helft van de huishoudens dan al door de compensatie KWh's heen is als de winter van 2023-2024 begint. Daarom lijkt het er op dat er een seizoen-gebaseerd verbruiksprofiel komt, waarbij die 2900 KWh over alle maanden uitgesmeerd wordt en waarbij de wintermaanden meer KWh's krijgen dan zomermaanden.

Wat betreft het prijsplafond zou het inderdaad erg vreemd zijn als alleen de uren met een prijs boven 40 ct/KWh zouden meetellen voor het verbruiksplafond. Ik denk ook niet dat @anboni dat bedoelde. De controle `consumentenprijs = max(40, marktprijs)` zou alleen gelden voor het verbruik dat binnen het verbruiksplafond zit (2900 KWh, maar dus verdeeld over de maanden). Waarbij dan al het verbruik meetelt, ook als de prijs onder de 40 ct/KWh zit.

https://pure-energie.nl/k...oenen-op-energieverbruik/

Stroomverbruik is voor de meeste huishoudens in de winter nauwelijks hoger dan de zomer. Het idee van de limit is ook om mensen zuiniger om te laten gaan met stroom. (Ja ik heb ook een warmtepomp waar dit dus niet voor op gaat).

Op profiel basis uitsmeren heeft vooral zin bij mensen zonder slimme meter, want daar is het vrijwel onmogelijk om te bepalen wanneer die 2900 bereikt is. Bij dynamische contracten is daar geen twijfel over mogelijk, want je wordt al gefactureerd per uur, dus de limit van 2900 kan op de dag + uur nauwkeurig bepaald worden.

[Techno-Basje]

anboni schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 19:05:
[...]


In het uiterste geval zou je misschien nog 'n SAP voor je laadpaal kunnen nemen met daar een apart dynamisch contract op. Dan heb je daarmee lijkt me je volledige verbruik netjes gedocumenteerd?

Interessant. Hoe werkt dat? Hij is nu gewoon op mijn privé meterkast aangesloten namelijk

[anboni]

Techno-Basje schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 19:10:
[...]


Interessant. Hoe werkt dat? Hij is nu gewoon op mijn privé meterkast aangesloten namelijk

Denk dat dit je aardig op weg moet kunnen helpen: https://www.liander.nl/consument/aansluitingen/extrameetpunt (als het goed is, doen alle netbeheerders het, dit was gewoon de eerste hit op google )

[Techno-Basje]

anboni schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 19:11:
[...]


Denk dat dit je aardig op weg moet kunnen helpen: https://www.liander.nl/consument/aansluitingen/extrameetpunt (als het goed is, doen alle netbeheerders het, dit was gewoon de eerste hit op google )

Hmmm toch niet interessant. Dat is een extra meet aansluiting in de meterkast en dan krijg je aansluitkosten en extra maandelijkse kosten. Mojnoplossing moet toch in de hoek van een operator op de laadpaal of bijhouden van de werkelijke dynamische kosten. Dat moet toch ook mogelijk zijn.

[John245]

Z___Z schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 18:01:
[...]

Nee er is een prijs plafond voor klein verbruikers tot 2900 kWh/jaar. Dat is dus over de eerste 2900 kWh van 2023 die je verbruikt. Het zou onlogisch zijn om dan alleen de kWh’s mee te tellen die boven de 40 cent uitkomen. Dit heeft verder weinig te maken met hoeveel de reguliere energie maatschappijen vragen voor stroom. Dat is een andere discussie.

Als het over de eerste 2900 gaat ben ik al in maart klaar. En met een koude winter al in februari

[Z___Z]

John245 schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 20:07:
[...]

Als het over de eerste 2900 gaat ben ik al in maart klaar. En met een koude winter al in februari

Ja ik ook, dus zit ik vooral met de vraag op welk tarief ik m’n laadpaal moet zetten. Dat is met dynamische tarieven sowieso al lastig, maar het prijsplafond zorgt voor nog een extra complexiteit.

[Smuggler]

Z___Z schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 20:10:
[...]

Ja ik ook, dus zit ik vooral met de vraag op welk tarief ik m’n laadpaal moet zetten. Dat is met dynamische tarieven sowieso al lastig, maar het prijsplafond zorgt voor nog een extra complexiteit.

Simpel, de laadpaal op de echte prijs zonder plafond.

Immers zorgt de laadpaal ervoor dat je erover heen gaat, dus als die de echte prijs betaald, heb je virtueel langer je eigen plafond in takt.

[Z___Z]

Smuggler schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 20:25:
[...]


Simpel, de laadpaal op de echte prijs zonder plafond.

Immers zorgt de laadpaal ervoor dat je erover heen gaat, dus als die de echte prijs betaald, heb je virtueel langer je eigen plafond in takt.

Nee zo simpel is het niet. Want als je de eerste 2900 aan plafond prijs kan kopen en de werkelijke prijs is in Q1 laag, maar in Q4 hoog, moet je in Q4 voor huishoudelijk gebruik dure stroom inkopen die je in Q1 goedkoop hebt verkocht via de laadpaal, terwijl je juist het plafond kreeg voor je huishoudelijk gebruikte stroom.

[Smuggler]

Z___Z schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 22:14:
[...]

Nee zo simpel is het niet. Want als je de eerste 2900 aan plafond prijs kan kopen en de werkelijke prijs is in Q1 laag, maar in Q4 hoog, moet je in Q4 voor huishoudelijk gebruik dure stroom inkopen die je in Q1 goedkoop hebt verkocht via de laadpaal, terwijl je juist het plafond kreeg voor je huishoudelijk gebruikte stroom.

Ik ging hier inderdaad iets te kort door de bocht.
bedankt voor de correctie.

Maar je weet niet in Januari wat je straks in December voor je stroom moet betalen.
Dus het blijft toch aankijken. een SAP kan dan wel goed helpen, je hebt deze 2 stromen dat helemaal gescheiden. zelfs met de facturen die 1 op 1 doorberekend kunnen worden.
maar inderdaad wel weer extra kosten...

[ Voor 22% gewijzigd door Smuggler op 03-12-2022 22:56 ]

[Bennie Wassink]

Z___Z schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 22:14:
[...]

Nee zo simpel is het niet. Want als je de eerste 2900 aan plafond prijs kan kopen en de werkelijke prijs is in Q1 laag, maar in Q4 hoog, moet je in Q4 voor huishoudelijk gebruik dure stroom inkopen die je in Q1 goedkoop hebt verkocht via de laadpaal, terwijl je juist het plafond kreeg voor je huishoudelijk gebruikte stroom.

Ik denk zelf dat het zoiets gaat worden als: telwerk 1 en 2 (evt 3de) staan 1-1-23 op 0 hypothetisch als deze beide samen 2900 verbruikt hebben stopt het plafond voor je en wordt je voor deze kWh gecompenseerd, of niet als je eronder gebleven bent.
Ik vermoed dat teruglevering telwerk buiten beschouwing gelaten wordt om het niet al te complex te maken.

[Smuggler]

Bennie Wassink schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 23:01:
[...]


Ik denk zelf dat het zoiets gaat worden als: telwerk 1 en 2 (evt 3de) staan 1-1-23 op 0 hypothetisch als deze beide samen 2900 verbruikt hebben stopt het plafond voor je en wordt je voor deze kWh gecompenseerd, of niet als je eronder gebleven bent.
Ik vermoed dat teruglevering telwerk buiten beschouwing gelaten wordt om het niet al te complex te maken.

Dit gaat over laadpalen, en niet over een PV systeem dat teruglevert.

Maar het plafond zou na salderen worden toegepast, ja dus dat maakt het ook nog eens extra ingewikkeld.
Ik wacht wel tot 1 januari wat ze allemaal verzonnen hebben.

[Bennie Wassink]

Smuggler schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 23:07:
[...]

Dit gaat over laadpalen, en niet over een PV systeem dat teruglevert.

Maar het plafond zou na salderen worden toegepast, ja dus dat maakt het ook nog eens extra ingewikkeld.
Ik wacht wel tot 1 januari wat ze allemaal verzonnen hebben.

Maar je laadpaal zit toch in je meterkast aangesloten?
Of heb jij draadloos stroom!?

[Smuggler]

Bennie Wassink schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 23:11:
[...]


Maar je laadpaal zit toch in je meterkast aangesloten?
Of heb jij draadloos stroom!?

Denk dat het een te lange dag voor mij is geweest.
Morgen eens opnieuw lezen.

[Bennie Wassink]

Smuggler schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 23:07:
[...]

Dit gaat over laadpalen, en niet over een PV systeem dat teruglevert.

Maar het plafond zou na salderen worden toegepast, ja dus dat maakt het ook nog eens extra ingewikkeld.
Ik wacht wel tot 1 januari wat ze allemaal verzonnen hebben.

Oke na saldering dat is mij ontgaan. Maakt nog niet uit dan volgensmij want terugleverings telwerk wordt maandelijks weggestreept tegen gebruik tot je de 2900Kwh aantikt.

Edit: ja het jaarlijks salderen is dan wel een dingetje...hmmm.

[ Voor 5% gewijzigd door Bennie Wassink op 03-12-2022 23:23 ]

[Z___Z]

Smuggler schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 23:07:
[...]

Dit gaat over laadpalen, en niet over een PV systeem dat teruglevert.

Maar het plafond zou na salderen worden toegepast, ja dus dat maakt het ook nog eens extra ingewikkeld.
Ik wacht wel tot 1 januari wat ze allemaal verzonnen hebben.

Salderen is ook een probleem denk ik. Want met dynamisch saldeer je alleen de belastingen, maar stel de prijs is in Q1 onder de 40 cent en in Q2 en Q3 lever je net zoveel terug als je gekocht hebt in Q1 en de prijs is in Q4 60 cent, heb je dan opnieuw een plafond van 40 cent tot 2900 kWh? Lijkt me wel, want dat zou je ook krijgen bij normale leveranciers. Dus het is denk ik onoverkomelijk om niet het plafond uit te rekenen aan het eind van 2023. Vooral voor zonnepaneel bezitters met warmtepomp. Daarmee ben je in Q1 vrijwel zeker door de 2900 kWh heen, maar kan je weer terug naar 0 door het leveren in de zomer waarna je eind herfst weer terug kan kopen tegen plafond prijs.

[Smuggler]

Z___Z schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 23:30:
[...]

Salderen is ook een probleem denk ik. Want met dynamisch saldeer je alleen de belastingen, maar stel de prijs is in Q1 onder de 40 cent en in Q2 en Q3 lever je net zoveel terug als je gekocht hebt in Q1 en de prijs is in Q4 60 cent, heb je dan opnieuw een plafond van 40 cent tot 2900 kWh? Lijkt me wel, want dat zou je ook krijgen bij normale leveranciers. Dus het is denk ik onoverkomelijk om niet het plafond uit te rekenen aan het eind van 2023. Vooral voor zonnepaneel bezitters met warmtepomp. Daarmee ben je in Q1 vrijwel zeker door de 2900 kWh heen, maar kan je weer terug naar 0 door het leveren in de zomer waarna je eind herfst weer terug kan kopen tegen plafond prijs.

Ik weet wel zeker dat het een probleem is.
Zelfs bij jouw bovenstaande scenario, welke kWh prijs moet je betalen als je er wel definitief door het plafond heen komt, de eerste keer, of die van de 2e keer, of de 3e keer.
Middelen over de maand lost een aantal dingen op aan dit onderwerp.

Aan de andere kant volgens mij krijgen ze dit nooit dicht met de regeltjes voor 1 januari.
Het worden interessante jaar afrekeningen zo.

Er zijn zoveel mogelijkheden, en elke mogelijkheid heeft voor en na-delen. afhankelijk van de situatie.

[Morales79]

Mijn broer heeft momenteel nog het geluk van een oud 3 jarig contract dus heeft nog niets gemerkt van de stijgingen. Nu verloopt dit contract per januari a.s. en zijn leverancier Budget Energie stuurt hem de nieuwe tarieven:



Als je dit vergelijkt met de tarieven van Vattenval, Essent en Eneco is het ca. 30% lager. Het komt zelfs in de buurt van dynamische prijzen. Heeft iemand een idee hoe dit te verklaren is? Zeker in het licht van de discussie rondom prijsplafond is dit wel interessant. Als de overheid de enorme verschillen tussen plafond en de prijzen van bovengenoemde 3 groot bedrijven moet compenseren, of deze prijzen van Budget Energie ofwel de dynamische tarieven van Day ahead leveranciers, maakt dat nogal wat uit.

[Greenman2]

Morales79 schreef op zondag 4 december 2022 @ 08:30:
Mijn broer heeft momenteel nog het geluk van een oud 3 jarig contract dus heeft nog niets gemerkt van de stijgingen. Nu verloopt dit contract per januari a.s. en zijn leverancier Budget Energie stuurt hem de nieuwe tarieven:

[Afbeelding]

Als je dit vergelijkt met de tarieven van Vattenval, Essent en Eneco is het ca. 30% lager. Het komt zelfs in de buurt van dynamische prijzen. Heeft iemand een idee hoe dit te verklaren is? Zeker in het licht van de discussie rondom prijsplafond is dit wel interessant. Als de overheid de enorme verschillen tussen plafond en de prijzen van bovengenoemde 3 groot bedrijven moet compenseren, of deze prijzen van Budget Energie ofwel de dynamische tarieven van Day ahead leveranciers, maakt dat nogal wat uit.

De eerste regel verklaart al een deel, je broer krijgt trouwe klant voordeel.

[wian]

@Morales79 best nette prijzen! Ben ook klant geweest bij Budget en is een prima provider.

We zitten met dynamisch gemiddeld (laatste week, maand en jaar) nog dik onder deze prijzen, maar dit toont voor mij aan dat de providers die voor gas 3 euro of meer rekenen zwaar misbruik maken van de situatie.

[earthman]

Greenman2 schreef op zondag 4 december 2022 @ 09:53:
[...]


De eerste regel verklaart al een deel, je broer krijgt trouwe klant voordeel.

Dat voordeel is 1ct/kW en 2ct/m3, dat is een lachertje.

Ik vermoed dat Budget Energie wellicht niet meer zoveel langlopende contracten met afnemers heeft met lage prijzen die zij moeten compenseren door het verhogen van de prijzen voor anderen? En vermoedelijk kopen ze ook voornamelijk op vrij korte termijn in, gokje dat ze voor januari in november hebben ingekocht toen de prijzen laag waren? Waarschijnlijk zul je dan ook een stijging zien in februari, omdat ze dan in december inkopen met waarschijnlijk hogere prijzen.

[earthman]

wian schreef op zondag 4 december 2022 @ 10:28:
@Morales79 best nette prijzen! Ben ook klant geweest bij Budget en is een prima provider.

We zitten met dynamisch gemiddeld (laatste week, maand en jaar) nog dik onder deze prijzen, maar dit toont voor mij aan dat de providers die voor gas 3 euro of meer rekenen zwaar misbruik maken van de situatie.

Ja ik denk dat je beter de vraag kan stellen hoe het kan dat de grote providers niet van dit soort prijzen rekenen, maar ik vermoed dat het antwoord daarop.... teleurstellend is.

[Sarpo]

Techno-Basje schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 19:10:
[...]


Interessant. Hoe werkt dat? Hij is nu gewoon op mijn privé meterkast aangesloten namelijk

Secundair allocatiepunt als verdienmodel?

Welliswaar uitgangspunt om je opgewekte stroom terug te verdienen, maar veel nuttige info. Ik heb het ook in werking gezet.

[hbt]

Morales79 schreef op zondag 4 december 2022 @ 08:30:
Mijn broer heeft momenteel nog het geluk van een oud 3 jarig contract dus heeft nog niets gemerkt van de stijgingen. Nu verloopt dit contract per januari a.s. en zijn leverancier Budget Energie stuurt hem de nieuwe tarieven:

[Afbeelding]

Als je dit vergelijkt met de tarieven van Vattenval, Essent en Eneco is het ca. 30% lager. Het komt zelfs in de buurt van dynamische prijzen. Heeft iemand een idee hoe dit te verklaren is? Zeker in het licht van de discussie rondom prijsplafond is dit wel interessant. Als de overheid de enorme verschillen tussen plafond en de prijzen van bovengenoemde 3 groot bedrijven moet compenseren, of deze prijzen van Budget Energie ofwel de dynamische tarieven van Day ahead leveranciers, maakt dat nogal wat uit.

Ik zit nog 1 dag bij budget en dan stap ik over.
De tarieven voor mij waren hetzelfde voor januari, maar voor eerdere maanden behoorlijk hoog:

Dec: 2.39552 /m3
Nov: 2.88133
Okt: 2.64862

[Verwijderd]

Morales79 schreef op zondag 4 december 2022 @ 08:30:
Mijn broer heeft momenteel nog het geluk van een oud 3 jarig contract dus heeft nog niets gemerkt van de stijgingen. Nu verloopt dit contract per januari a.s. en zijn leverancier Budget Energie stuurt hem de nieuwe tarieven:

[Afbeelding]

Als je dit vergelijkt met de tarieven van Vattenval, Essent en Eneco is het ca. 30% lager. Het komt zelfs in de buurt van dynamische prijzen. Heeft iemand een idee hoe dit te verklaren is? Zeker in het licht van de discussie rondom prijsplafond is dit wel interessant. Als de overheid de enorme verschillen tussen plafond en de prijzen van bovengenoemde 3 groot bedrijven moet compenseren, of deze prijzen van Budget Energie ofwel de dynamische tarieven van Day ahead leveranciers, maakt dat nogal wat uit.

Ik heb deze prijzen ook gehad, maar ben alsnog overgestapt naar energyzero wat 7-12 ingaat. Ik denk zeker dat ik volgend jaar goedkoper uit bent, aangezien er een kans is dat stroom en of gas goedkoper wordt dan het prijsplafond. Ook blijf ik zoiezo onder het limiet, dus kan er geen buil aan vallen.

[mattrob]

Wij gebruiken behoorlijk wat gas (rond de 9.000 m3 per jaar), dus alle kleine beetje helpen natuurlijk. Ik zie nu bij Easyenergy, maar begrijp dat die de tarieven behoorlijk verhogen per 1 januari. Ik dacht dus over te stappen naar ANWB Energie alleen voor gas, maar die hebben het (heel) druk. Wat zouden jullie aanraden, ook met de nieuwe opslagen per 1-1-2023 ? Toch ANWB aanvragen, of misschien een van de Energy Zero (resellers) ?

[FBtje]

Waarom staat Mijndomein energie niet vermeld op https://www.dynamische-en...l/actuele-energieprijzen/

Of zijn dit geen echte dynamische tarieven?

[Sicco92]

mattrob schreef op zondag 4 december 2022 @ 14:21:
Wij gebruiken behoorlijk wat gas (rond de 9.000 m3 per jaar), dus alle kleine beetje helpen natuurlijk. Ik zie nu bij Easyenergy, maar begrijp dat die de tarieven behoorlijk verhogen per 1 januari. Ik dacht dus over te stappen naar ANWB Energie alleen voor gas, maar die hebben het (heel) druk. Wat zouden jullie aanraden, ook met de nieuwe opslagen per 1-1-2023 ? Toch ANWB aanvragen, of misschien een van de Energy Zero (resellers) ?

Waarom wil je graag naar ANWB? Volgens mij zijn ze praktisch nog steeds een soort van reseller van EnergyZero. Ze hebben precies dezelfde tarieven, ondanks dat ANWB nu wel een eigen vergunning heeft.
easyEnergy heeft trouwens per 1 december al een tariefsverhoging doorgevoerd, dus je zit daar al met nieuwe tarieven als het goed is. Van GroeneStroomLokaal weet ik dat je een ingangsdatum van 14 dagen in de toekomst kan selecteren, dus je zou al voor 1 januari over kunnen gaan zelfs.

[Sicco92]

FBtje schreef op zondag 4 december 2022 @ 16:08:
Waarom staat Mijndomein energie niet vermeld op https://www.dynamische-en...l/actuele-energieprijzen/

Of zijn dit geen echte dynamische tarieven?

MijnDomein is een reseller van EnergyZero, die staat wel vermeld.

[FBtje]

Ok, duidelijk.

Maar Easyenergie zegt dat je bij hun de inkoopprijzen volgt en je dus niet meer over zou hoeven stappen.
Over welke tariefsverhoging heb je het dan?

[Sicco92]

FBtje schreef op zondag 4 december 2022 @ 16:12:
Ok, duidelijk.

Maar Easyenergie zegt dat je bij hun de inkoopprijzen volgt en je dus niet meer over zou hoeven stappen.
Over welke tariefsverhoging heb je het dan?

Niet helemaal, daar zit nogal een marketingpraatje bij:
easyEnergy (en een aantal andere leveranciers) stellen dat ze geen winst op je verbruik maken omdat ze 'alleen' maar de inkoopkosten berekenen. De inkoopkosten bestaan alleen uit 2 delen. Je hebt de marktprijs (daar hebben ze geen invloed op), en je hebt de kosten die ze maken om je stroom/gas in te kopen (daar hebben ze wél invloed op). De tariefswijzigingen zitten dus in dat laatste gedeelte, de kosten die ze maken om stroom/gas in te kopen voor jou als klant. Daar zit nogal wat verschil in tussen leveranciers. Waarschijnlijk hebben sommige leveranciers gewoon efficiëntere inkoopsystemen dan andere leveranciers (of maken sommige leveranciers stiekem toch wel een beetje winst op je verbruik).

De tarieven voor het gedeelte opslag per kWh/m³ dat de leveranciers zelf kunnen bepalen, staan in de topicstart weergegeven. Daar kan je leveranciers goed op vergelijken.

[FBtje]

Helemaal duidelijk. Puur afgaand op de Excel sheet, zou je moeten kiezen voor de goedkoopste combinatie. Stroom bij de één en gas bij een ander. Zijn daar nog kanttekening bij te maken?

[refused81]

Ik snap even niet waarom er zo groot verschil tussen Tibber en EnergyZero zit qua stroom prijs vandaag en morgen. Beide is toch incl btw?

[Smuggler]

FBtje schreef op zondag 4 december 2022 @ 16:32:
Helemaal duidelijk. Puur afgaand op de Excel sheet, zou je moeten kiezen voor de goedkoopste combinatie. Stroom bij de één en gas bij een ander. Zijn daar nog kanttekening bij te maken?

Ja bij een aantal kan je niet enkel gas afsluiten.
Daar kan je alsnog omheen werken, staan een aantal wegen vermeld door het topic heen.

[Smuggler]

refused81 schreef op zondag 4 december 2022 @ 16:35:
Ik snap even niet waarom er zo groot verschil tussen Tibber en EnergyZero zit qua stroom prijs vandaag en morgen. Beide is toch incl btw?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Naast BTW zijn er nog inkoopvergoedingen, ODE en Energiebelasting.

[radeoxx]

Smuggler schreef op zondag 4 december 2022 @ 16:38:
[...]

Naast BTW zijn er nog inkoopvergoedingen, ODE en Energiebelasting.

Ja, het enige is dat Tibber veel goedkoper is, dus het bedrag bij Tibber zou geloof ik lager moeten zijn...

[Smuggler]

radeoxx schreef op zondag 4 december 2022 @ 16:44:
[...]


Ja, het enige is dat Tibber veel goedkoper is, dus het bedrag bij Tibber zou geloof ik lager moeten zijn...

ja en die zie je wel in de tibber app,
En die andere tool laat alleen de kale inkoopprijs zien.

€ 0,03679
+
€ 0,0305

= 0,06729 cent erbij.

44 + 7 = 51 cent. dat klopt nogsteeds.
En bij zero energie komt ook nog eens die hogere inkoopvergoeding erboven op. nog eens 1,75 cent.

dus hun app zou eerlijker zijn als ze daar 53 cent zouden laten zien.

[radeoxx]

Smuggler schreef op zondag 4 december 2022 @ 16:50:
[...]

ja en die zie je wel in de tibber app,
En die andere tool laat alleen de kale inkoopprijs zien.

€ 0,03679
+
€ 0,0305

= 0,06729 cent erbij.

44 + 7 = 51 cent. dat klopt nogsteeds.
En bij zero energie komt ook nog eens die hogere inkoopvergoeding erboven op. nog eens 1,75 cent.

dus hun app zou eerlijker zijn als ze daar 53 cent zouden laten zien.

Jup.

Voor elektra is er consensus.

Tibber is de goedkoopste. Geen voorschot en geen boevenpraktijken zoals EasyEnergy.

Voor gas is er wat discussie nog. Zeker omdat één van de resellers van EnergyZero (groenestroomlokaal) opeens haar tarieven per 1 januari a.s. verhoogt.

[Sicco92]

radeoxx schreef op zondag 4 december 2022 @ 16:52:
Zeker omdat één van de resellers van EnergyZero (groenestroomlokaal) opeens haar tarieven per 1 januari a.s. verhoogt.

Huh, hoe kom je daar bij? GroeneStroomLokaal volgt gewoon EnergyZero voor de tarieven per kWh/m³, maar heeft het maandelijks vastrecht niet verhoogd (i.t.t. EnergyZero en MijnDomein bijvoorbeeld).

[radeoxx]

Sicco92 schreef op zondag 4 december 2022 @ 16:56:
[...]

Huh, hoe kom je daar bij? GroeneStroomLokaal volgt gewoon EnergyZero voor de tarieven per kWh/m³, maar heeft het maandelijks vastrecht niet verhoogd (i.t.t. EnergyZero en MijnDomein bijvoorbeeld).

Jawel. We hebben een mail gehad op 30 november, en hier is dan ook al eerder over gesproken in dit topic.

[...]
Tariefwijziging
Door stijgende kosten worden de inkoopkosten voor stroom en gas verhoogd naar €0,02118 per kWh voor stroom en €0,08275 per m3 voor gas. Dit geldt vanaf 1 januari 2023. Deze tarieven zijn inclusief 21% btw. De stijging wordt veroorzaakt door een gebrek aan handel. Vraag en aanbod op de markt is sinds de energiecrisis niet meer in balans waardoor er enorme prijsverschillen ontstaan. Hierdoor zijn de risico's veel groter en daarbij de kosten. Bij een dynamisch contract geldt dat alle tarieven kostendekkend zijn. Wil jij weten waar de inkoopkosten uit bestaan, lees het hier.

[Smuggler]

radeoxx schreef op zondag 4 december 2022 @ 17:03:
[...]


Jawel. We hebben een mail gehad op 30 november, en hier is dan ook al eerder over gesproken in dit topic.


[...]

Ik zie in dit bericht geen verhoging van het vastrecht.

[Sicco92]

radeoxx schreef op zondag 4 december 2022 @ 17:03:
[...]


Jawel. We hebben een mail gehad op 30 november, en hier is dan ook al eerder over gesproken in dit topic.


[...]

Ja, dat zijn precies dezelfde tarieven als EnergyZero en andere resellers gaan krijgen, maar dan met 21% BTW ipv 9% BTW (wat het sowieso gaat worden vanaf 1 januari). Ik snap je stelling dus niet dat GroeneStroomLokaal als enige reseller van EnergyZero hun prijzen verhoogd, terwijl ze dat toch echt allemaal doen.

[radeoxx]

Smuggler schreef op zondag 4 december 2022 @ 17:07:
[...]

Ik zie in dit bericht geen verhoging van het vastrecht.

Lees even mijn bericht goed terug. En dan jouw bericht.

Ik geef alleen aan dat de tarieven zijn verhoogd.

Jij begint met de term 'vastrecht'. Ik heb vastrecht nooit genoemd. Ik heb alleen aangegeven dat de tarieven zijn verhoogd. En die tarieven, die zijn ook verhoogd (zie de quote hierboven).

Sicco92 schreef op zondag 4 december 2022 @ 17:07:
[...]

Ja, dat zijn precies dezelfde tarieven als EnergyZero en andere resellers gaan krijgen, maar dan met 21% BTW ipv 9% BTW (wat het sowieso gaat worden vanaf 1 januari). Ik snap je stelling dus niet dat GroeneStroomLokaal als enige reseller van EnergyZero hun prijzen verhoogd, terwijl ze dat toch echt allemaal doen.

Aha, dus andere resellers verhogen ook hun tarieven. (Dus nogmaals, ik heb het niet specifiek over vastrecht). Dat was ik niet van de op de hoogte, dank! Overigens heb ik ook het woord 'enige' nooit genoemd ;-).

[ Voor 40% gewijzigd door radeoxx op 04-12-2022 17:11 ]

[Sicco92]

radeoxx schreef op zondag 4 december 2022 @ 17:09:
[...]


Lees even mijn bericht goed terug. En dan jouw bericht.

Ik geef alleen aan dat de tarieven zijn verhoogd.

Jij begint met de term 'vastrecht'. Ik heb vastrecht nooit genoemd. Ik heb alleen aangegeven dat de tarieven zijn verhoogd. En die tarieven, die zijn ook verhoogd (zie de quote hierboven).

Ja, maar met jouw eerste bericht impliceer je dat GroeneStroomLokaal als enige van de EnergyZero-resellers hun tarieven verhoogd, terwijl ze dat toch echt allemaal doen.

Ik doel op deze specifieke quote:

Zeker omdat één van de resellers van EnergyZero (groenestroomlokaal) opeens haar tarieven per 1 januari a.s. verhoogt.

[radeoxx]

Sicco92 schreef op zondag 4 december 2022 @ 17:11:
[...]

Ja, maar met jouw eerste bericht impliceer je dat GroeneStroomLokaal als enige van de EnergyZero-resellers hun tarieven verhoogd, terwijl ze dat toch echt allemaal doen.

Ik doel op deze specifieke quote:

[...]

Ja helder, dan zijn we het eens, snap hem!

Maar wat is nu handig om te doen? Toch overstappen naar ANWB energie mbt gas? Wat doe jij?

[Sicco92]

radeoxx schreef op zondag 4 december 2022 @ 17:12:
[...]


Ja helder, dan zijn we het eens, snap hem!

Maar wat is nu handig om te doen? Toch overstappen naar ANWB energie mbt gas? Wat doe jij?

Ik ga vanaf 1 januari overstappen naar GroeneStroomLokaal, omdat die het laagste vastrecht heeft van alle EnergyZero-resellers (en ANWB, wat praktisch ook een reseller lijkt te zijn). Dit had ik (dacht ik) goed uitgezocht voordat ik voor die partij koos, dus vandaar dat ik zo verbaasd was over je bericht

Van de partijen waar je een los gascontract kan afsluiten, zijn GroeneStroomLokaal en Energie VanOns (ook een reseller) de goedkoopste door het lage vastrecht. Dan moet je alleen wel accepteren dat je niet je verbruik per maand betaalt.

[FBtje]

Is er een reden waarom je pas per 1 januari overstapt?

[Sicco92]

FBtje schreef op zondag 4 december 2022 @ 19:36:
Is er een reden waarom je pas per 1 januari overstapt?

Ja, tot 1 januari hebben we nog een variabel contract bij Greenchoice waarbij we €1,65 per m³ betalen. Dat vinden we wel een prima tarief. Daarna gaan we €2,55 ofzo betalen, dus vonden we dynamisch wel een goed alternatief.

[NielsvdBeek]

Provinciale Zeeuwse Courant: Energierekening volgend jaar tientje per maand duurder door stijgende transportkosten.
https://www.pzc.nl/econom...transportkosten~a7f42a64/

[siddler]

radeoxx schreef op zondag 4 december 2022 @ 16:52:
[...]


Jup.

Voor elektra is er consensus.

Tibber is de goedkoopste. Geen voorschot en geen boevenpraktijken zoals EasyEnergy.

Voor gas is er wat discussie nog. Zeker omdat één van de resellers van EnergyZero (groenestroomlokaal) opeens haar tarieven per 1 januari a.s. verhoogt.

Wat voor boevenpraktijken refereer je precies naar? Tot voor kort bij EasyEnergy gezeten en stap over 1,5 week over naar Zonneplan

[anboni]

NielsvdBeek schreef op zondag 4 december 2022 @ 19:46:
Provinciale Zeeuwse Courant: Energierekening volgend jaar tientje per maand duurder door stijgende transportkosten.
https://www.pzc.nl/econom...transportkosten~a7f42a64/

Lekkere timing ook, ik zie alleen niet zo goed wat dit te maken heeft met dynamische tarieven (tenzij je wilt voorstellen dat mensen met een dynamisch contract die verhogen niet krijgen, omdat ze tenslotte onderdeel zijn van de oplossing )

[FBtje]

Sicco92 schreef op zondag 4 december 2022 @ 19:42:
[...]

Ja, tot 1 januari hebben we nog een variabel contract bij Greenchoice waarbij we €1,65 per m³ betalen. Dat vinden we wel een prima tarief. Daarna gaan we €2,55 ofzo betalen, dus vonden we dynamisch wel een goed alternatief.

Ik betaal vanaf morgen een variabel tarief van maar liefst € 3,4412 per m3 gas (all in tarief). Ook bij Greenchoice. Bizar dat dat zoveel uiteenloopt. Maar ik wil dus zo snel mogelijk over.

[ Voor 7% gewijzigd door FBtje op 04-12-2022 20:14 ]

[Rossi46]

FBtje schreef op zondag 4 december 2022 @ 20:12:
[...]


Ik betaal vanaf morgen een variabel tarief van maar liefst € 3,4412 per m3 gas (all in tarief). Ook bij Greenchoice. Bizar dat dat zoveel uiteenloopt. Maar ik wil dus zo snel mogelijk over.

Mijndomein hanteert een overgansperiode van twee weken. Dit is volgens mij de snelste partij, die hier ook nog een beetje als betrouwbaar bekend staat. Ik zit namelijk in hetzelfde schuitje en wilde daarom ook zo snel als het kon over (naja, wij betalen al wat langer dat tarief, maar het duurde even voordat bij mij het kwartje mbt de dynamische tarieven viel ). Bij ANWB Energie kon ik pas per 1-1-2023 terecht en bij een andere dynamische tent hetzelfde (ik weet even niet meer welke).

[FBtje]

Groene Stroom Lokaal is goedkoper volgens mij. Maar ik kan mijn aanmelding niet voltooien. Er wordt aangegeven dat ik nog niet alle voorwaarden heb geaccepteerd, maar heb ze toch alle drie aangevinkt.

En nu?

[refused81]

FBtje schreef op zondag 4 december 2022 @ 21:18:
Groene Stroom Lokaal is goedkoper volgens mij. Maar ik kan mijn aanmelding niet voltooien. Er wordt aangegeven dat ik nog niet alle voorwaarden heb geaccepteerd, maar heb ze toch alle drie aangevinkt.

En nu?

Denk niet dat wij hier de ‘GroeneStroomLoKaal’ helpdesk zijn

Good luck…

[rayplum]

Morales79 schreef op zondag 4 december 2022 @ 08:30:
Mijn broer heeft momenteel nog het geluk van een oud 3 jarig contract dus heeft nog niets gemerkt van de stijgingen. Nu verloopt dit contract per januari a.s. en zijn leverancier Budget Energie stuurt hem de nieuwe tarieven:

[Afbeelding]

Als je dit vergelijkt met de tarieven van Vattenval, Essent en Eneco is het ca. 30% lager. Het komt zelfs in de buurt van dynamische prijzen. Heeft iemand een idee hoe dit te verklaren is? Zeker in het licht van de discussie rondom prijsplafond is dit wel interessant. Als de overheid de enorme verschillen tussen plafond en de prijzen van bovengenoemde 3 groot bedrijven moet compenseren, of deze prijzen van Budget Energie ofwel de dynamische tarieven van Day ahead leveranciers, maakt dat nogal wat uit.

Je moet rekening houden dat Budgetenergie geeft eerst indicatieve tarieven voor een voorschot, en dan rond einde van de maand sturen ze een nota met feitelijke tarieven. Het verschil in oktober in de voorlopige en actuele tarieven was rond 20 cent.

[hbt]

rayplum schreef op zondag 4 december 2022 @ 23:03:
[...]

Je moet rekening houden dat Budgetenergie geeft eerst indicatieve tarieven voor een voorschot, en dan rond einde van de maand sturen ze een nota met feitelijke tarieven. Het verschil in oktober in de voorlopige en actuele tarieven was rond 20 cent.

Viel mij ook op.
Als je onderin die mail kijkt in de kleine lettertjes zie je dat ze 9% btw nog niet verwerkt hebben.
Dus kosten in dat maandoverzicht zijn grofweg 12% te hoog

[rayplum]

hbt schreef op zondag 4 december 2022 @ 23:11:
[...]


Viel mij ook op.
Als je onderin die mail kijkt in de kleine lettertjes zie je dat ze 9% btw nog niet verwerkt hebben.
Dus kosten in dat maandoverzicht zijn grofweg 12% te hoog

om precies te zijn:
in november 3,19854 €/m3 vs € 2,88133 €/m3
in oktober 2,94022 vs. € 2,64862
bye bye BudgetEnergie

[hbt]

rayplum schreef op zondag 4 december 2022 @ 23:20:
[...]

om precies te zijn:
in november 3,19854 €/m3 vs € 2,88133 €/m3
in oktober 2,94022 vs. € 2,64862
bye bye BudgetEnergie

Klopt, dat is precies die verkeerde btw, ik heb dezelfde cijfers.
Ik vind vooral die voorschotten van budget veel te hoog. Ik heb hem zo laag mogelijk staan en krijg al 1200 euro terug
Nog 30 min en dan ben ik daar weg

[Smuggler]

siddler schreef op zondag 4 december 2022 @ 19:49:
[...]


Wat voor boevenpraktijken refereer je precies naar? Tot voor kort bij EasyEnergy gezeten en stap over 1,5 week over naar Zonneplan

Ze salderen niet volgens de regels. (per maand ipv per jaar).
Ze gooien bij heel veel mensen zo niet iedereen een veel hogere opslag op de tarieven (10x zoveel is niet vreemd).
Belastingen worden vaak ook niet goed verrekend.
De helpdesk is niet bereikbaar bij problemen.
Voorschotten gaan fout.

En de lijst is langer,


jnssn in "Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic."
Hier was de factuur bijvoorbeeld al 400 euro te hoog op jaar basis.

[mikeyzut]

Techno-Basje schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 17:12:
Heeft iemand ervaring met zakelijk verrekenen van het thuis opladen van de auto ivm dynamische tarieven?is er een aanbieder die precies kan aangeven hoeveel dynamische kosten er in het opladen van de auto zijn gegaan?

Ik maak nu gebruik van een e flux pas. Maar dat zal lastig worden alsnog daar ieder uur een ander tarief moet ingeven.

Ik heb ook E-flux met zakelijke verrekening. Ik heb daar E-flux al eens voor benaderd maar die kunnen niets met dynamische tarieven. Wat ik doe is dat ik het maandgemiddelde (of weekgemiddelde als de markt zich heel volatiel gaat gedragen) aanhoudt als tarief. Vaak zit je er dan onder als je veel s'nachts laad, soms erboven.

[Romulus]

Weet iemand of de prijsverhoging van EasyEnergy per 1-12 op de site van https://enever.nl/ al is verwerkt?

[mattrob]

Sicco92 schreef op zondag 4 december 2022 @ 16:08:
[...]

Waarom wil je graag naar ANWB? Volgens mij zijn ze praktisch nog steeds een soort van reseller van EnergyZero. Ze hebben precies dezelfde tarieven, ondanks dat ANWB nu wel een eigen vergunning heeft.
easyEnergy heeft trouwens per 1 december al een tariefsverhoging doorgevoerd, dus je zit daar al met nieuwe tarieven als het goed is. Van GroeneStroomLokaal weet ik dat je een ingangsdatum van 14 dagen in de toekomst kan selecteren, dus je zou al voor 1 januari over kunnen gaan zelfs.

Omdat die op enever.nl het allergoedkoopste tarief per m3 hebben, en met groot verbruik van ons is dat belangrijker dan andere vaste kosten. Of zit ik daar niet goed mee dan, zijn zij niet de goedkoopste met veel verbruik ?

[Sicco92]

mattrob schreef op maandag 5 december 2022 @ 09:57:
[...]


Omdat die op enever.nl het allergoedkoopste tarief per m3 hebben, en met groot verbruik van ons is dat belangrijker dan andere vaste kosten. Of zit ik daar niet goed mee dan, zijn zij niet de goedkoopste met veel verbruik ?

Het lijkt mij dat die site dan niet klopt, want het tarief per m³ zou hetzelfde moeten zijn als EnergyZero (en alle resellers van EnergyZero). Zonneplan zou het goedkoopste tarief per m³ moeten hebben, die vragen de laagste opslag per m³ (zie ook de topicstart).

[CarstenHouw]

Romulus schreef op maandag 5 december 2022 @ 09:47:
Weet iemand of de prijsverhoging van EasyEnergy per 1-12 op de site van https://enever.nl/ al is verwerkt?

@joep03nl

[Ep Woody]

Romulus schreef op maandag 5 december 2022 @ 09:47:
Weet iemand of de prijsverhoging van EasyEnergy per 1-12 op de site van https://enever.nl/ al is verwerkt?

Dat kun je zelf toch narekenen? Prijs kaal * 109% (BTW) + € 0,00491 (GVO incl 9% BTW) + € 0,01962 (inkoopvergoeding incl 9% BTW) + €0,04010 Energiebelasting incl 9% BTW + € 0,03325 ODE incl 9% BTW.

[Greenman2]

mattrob schreef op maandag 5 december 2022 @ 09:57:
[...]


Omdat die op enever.nl het allergoedkoopste tarief per m3 hebben, en met groot verbruik van ons is dat belangrijker dan andere vaste kosten. Of zit ik daar niet goed mee dan, zijn zij niet de goedkoopste met veel verbruik ?

Kijk even naar de spreadsheet uit de TS, daar kun je de vaste kosten van de verschillende leveranciers vergelijken op basis van jou gebruik. ANWB is met 7 euro p/mnd aan abonnement nou niet echt voordelig. Daar moet je aardig wat gas voor stoken als ze bijvoorbeeld 0,05 cent goedkoper per m3 zouden zijn.

[wian]

Greenman2 schreef op maandag 5 december 2022 @ 12:21:
[...]


Kijk even naar de spreadsheet uit de TS, daar kun je de vaste kosten van de verschillende leveranciers vergelijken op basis van jou gebruik. ANWB is met 7 euro p/mnd aan abonnement nou niet echt voordelig. Daar moet je aardig wat gas voor stoken als ze bijvoorbeeld 0,05 cent goedkoper per m3 zouden zijn.

De vaste kosten in de topic start voor EnergyZero kloppen niet meer. EnergyZero rekent nu per maand EUR 6,74 voor gas. Inkoopkosten per m3 zijn hetzelfde: EUR 0,07455.

Alleen gas afnemen van EnergyZero scheelt dus 26 cent per maand ten opzichte van de ANWB.

Edit: die EUR 6,74 is volgens de proefberekening op energyzero.nl op basis van 9% BTW. De 7 euro van de ANWB is op basis van 21% BTW. Ik vermoed een foutje op de site van EnergyZero en dat de prijs inclusief 21% BTW is, zo niet is de ANWB blijkbaar goedkoper.

[ Voor 20% gewijzigd door wian op 05-12-2022 12:55 ]

[Sicco92]

wian schreef op maandag 5 december 2022 @ 12:48:
[...]


De vaste kosten in de topic start voor EnergyZero kloppen niet meer. EnergyZero rekent nu per maand EUR 6,74 voor gas. Inkoopkosten per m3 zijn hetzelfde: EUR 0,07455.

Alleen gas afnemen van EnergyZero scheelt dus 26 cent per maand tov ANWB.

Dat is toch precies wat er staat bij EnergyZero? Let wel, de inkoopkosten staan ex. BTW vermeld, maar komen ook overeen: 0,06839 * 1,09 = 0,07455

[wian]

Sicco92 schreef op maandag 5 december 2022 @ 12:52:
[...]

Dat is toch precies wat er staat bij EnergyZero? Let wel, de inkoopkosten staan ex. BTW vermeld, maar komen ook overeen: 0,06839 * 1,09 = 0,07455

Heb mijn post geupdate. Het ging om de maandelijkse vaste kosten.