Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic.

[Simpel360]

FransOvk schreef op zondag 26 april 2026 @ 16:05:
[...]

Als de prijsvorming van de markt goed werkt, dan betekent een negatieve beursprijs een verwacht overschot aan energie. Dan helpt het dus een heel klein beetje als je niet teruglevert en nog een heel klein beetje als je veel consumeert. Zaken als buitenlucht verwarmen kun je beter aan marktpartijen overlaten (daar is inderdaad een markt voor) die wat meer kWh's kunnen verstoken dan wij met een straalkacheltje.

Als.....

Bedankt voor het advies, echter ik doe niet aan straalkachels (groot of klein)

[Nanuk]

reneeke1970 schreef op zondag 26 april 2026 @ 18:04:
[...]

Laat je niet gek maken,komt maar drie keer per jaar voor

Dat is dan wel waar maar je kan het ook sport noemen om het een keer te bereiken.

Dat mn maatje gister aptte dat ie me kwam halen was ik ook blij omdat ik dan een paar euro terug kreeg in plaats van later een paar euro te betalen. Dat ik ook nog een euro bespaarde op niet rijden telde al niet mee in mn hoofd.

En eh, dagen als vandaag is niet de reden dat je al die investeringen doet maar het maakt het wel leuk natuurlijk.

P.S. De koffie met appelgebak en slagroom koste een veelvoud van wat ik vandaag bespaard heb.

[ArPi75]

chulin schreef op zondag 26 april 2026 @ 18:02:
[...]

Wauw…
Ik zie bij u €19 winst vandaag….. dat wil ik ook.
Maar…
Dan moet ik een 10K PV installatie en een 32K thuibattterij hebben.
Hoeveel kost zoiets?
Hoeveel dagen van €19 moet ik hebben om het terug kunnen verdienen?
Ik heb geen verstand van maar volgens mij het klinkt mooier dan het is

Het was vandaag een beetje een perfect storm en inderdaad geen reden om een dergelijk systeem aan te schaffen met als doel het (snel) terug te verdienen. Overigens stond de PV-installatie vandaag tussen 13-16u wel uit, ik kon nu al geen 4 uur lang 17kW uit het net halen. Met PV erbij had ik echt teveel energie gehad tijdens de negatieve uren. Verder zal vanavond tijdens de piek de accu ook nog voor een deel exporteren en zal de € 19 nog verder oplopen.

Vandaag en gisteren 2 mooie dagen gehad, maar ik heb de installatie om andere redenen aangeschaft.

• altijd (ook in de winter) minimaal 5 uur noodstroom voor de volledige woning
• minder afhankelijk van overheid en netaansluiting
• Verlagen vaste lasten, ook richting einde salderen en nettarieven vanaf 2028
• Terugverdienen mag, maar is geen must. We gaan het in elk geval wel proberen

De investering van vooral de thuisbatterij is groot en het is onduidelijk of die zich zal terugverdienen en zo ja hoe lang dat duurt. Voorzichtige voorspellingen zijn dat het minimaal 13 jaar zal duren (maar met een regering als de onze kan dat zomaar korter of langer worden).

[koboy]

Batilan schreef op zondag 26 april 2026 @ 17:00:
[...]

Laat me dan even weten welke WP boiler je hebt met een COP van 4? Ik denk dat de meeste mensen zo tussen de 2.5 en 3 zitten. En vergeet niet dat als je binnen-lucht (of andere bron binnen de geïsoleerde schil) gebruikt dat dat ook gewoon gecompenseerd moet worden in het stookseizoen, dus die mooie COP van 4 is die maanden effectief toch net wat lager (lukt alleen als je een redelijk lage boiler temperatuur hebt). Een ander alternatief is een boiler op een WP welke ook een interne spiraal heeft, dan heb je het beste van 2 werelden

Ik heb de rekensom nog niet gemaakt, maar ik vraag me af waar je je geld beter in kunt steken: een thuisaccu of een warmtebuffer om de overtollige stroom in op te slaan die je zeker 7 maanden in het jaar zult hebben. Zelfs in februari en oktober lever(de) ik nog 300 kWh terug. Komend jaar niet meer omdat ik nu 4 dagen in de week de ultieme PV overschot verbruiker thuis heb staan.

Laat het een COP van 2 zijn, is het nog steeds goedkoper. Het gaat om het principe.

100L water 60 graden verwarmen kost ongeveer 7kWh energie. Een accu met dezelfde omvang kan meer in, zal qua prijs niet zo gek veel afwijken en is eenvoudiger te legen zonder extra kosten of afbreuk te doen aan comfort.

[chulin]

ArPi75 schreef op zondag 26 april 2026 @ 18:25:
[...]


Het was vandaag een beetje een perfect storm en inderdaad geen reden om een dergelijk systeem aan te schaffen met als doel het (snel) terug te verdienen. Overigens stond de PV-installatie vandaag tussen 13-16u wel uit, ik kon nu al geen 4 uur lang 17kW uit het net halen. Met PV erbij had ik echt teveel energie gehad tijdens de negatieve uren. Verder zal vanavond tijdens de piek de accu ook nog voor een deel exporteren en zal de € 19 nog verder oplopen.

Vandaag en gisteren 2 mooie dagen gehad, maar ik heb de installatie om andere redenen aangeschaft.

• altijd (ook in de winter) minimaal 5 uur noodstroom voor de volledige woning
• minder afhankelijk van overheid en netaansluiting
• Verlagen vaste lasten, ook richting einde salderen en nettarieven vanaf 2028
• Terugverdienen mag, maar is geen must. We gaan het in elk geval wel proberen

De investering van vooral de thuisbatterij is groot en het is onduidelijk of die zich zal terugverdienen en zo ja hoe lang dat duurt. Voorzichtige voorspellingen zijn dat het minimaal 13 jaar zal duren (maar met een regering als de onze kan dat zomaar korter of langer worden).

Bedankt voor uw uitleg…….

[reneeke1970]

Nanuk schreef op zondag 26 april 2026 @ 18:25:
[...]

Dat is dan wel waar maar je kan het ook sport noemen om het een keer te bereiken.

Dat mn maatje gister aptte dat ie me kwam halen was ik ook blij omdat ik dan een paar euro terug kreeg in plaats van later een paar euro te betalen. Dat ik ook nog een euro bespaarde op niet rijden telde al niet mee in mn hoofd.

En eh, dagen als vandaag is niet de reden dat je al die investeringen doet maar het maakt het wel leuk natuurlijk.

P.S. De koffie met appelgebak en slagroom koste een veelvoud van wat ik vandaag bespaard heb.

Vind je dat sport ,ik behaal dat al jaren , gewoon 140 tot 180 kwh terug leveren a 11.5 cent. Vandaag heeft de accu er een extra tientje aan toegevoegd ,dat is leuk maar niks spectaculairs....

[ Voor 6% gewijzigd door reneeke1970 op 26-04-2026 19:10 ]

[Willempie27]

orillion schreef op zondag 26 april 2026 @ 11:03:
[...]


Helaas, dat heeft mijn omvormer allebei niet. Goodwe met oude firmware die ook niet via portal antwoord op uitzetten.

Wat is oud want ik heb hem ook al een aantal jaren, maar ik draai hem lokaal en niet in de cloud. Je kan daar gewoon de grid export instellen op home-assistent. Ik zou het zelf al teveel moeite vinden om hem in de app al aan en uit te schakelen. Het gaat momenteel automatisch en dan is het prima meegenomen. Tja, dat is dynamisch het kan een keer heel goedkoop zijn of heel duur. Gemiddeld komt je meestal goed uit.

[dunklefaser]

@Willempie27 Hoe meet je de active power (=import/export)?
Ik heb ook een wat oudere Goodwe 5000D-NS en deze kan je idd. via SolarGo compleet uitlezen.
Onder "Operating Parameters" kan je de schuif "Power Limit" vinden en ook instellen/gebruiken.
Op de huisaansluiting heb ik een ShellyEM die de levering/teruglevering via een CT-spoel elke 3 sec registreert.
Welk integratie met HA heb je in gebruik? - Hardware Raspi o.i.d.?

[ Voor 31% gewijzigd door dunklefaser op 26-04-2026 20:14 ]

[Willempie27]

dunklefaser schreef op zondag 26 april 2026 @ 20:06:
@Willempie27 Hoe meet je de active power (=import/export)?
Ik heb ook een wat oudere Goodwe 5000D-NS en deze kan je idd. via SolarGo compleet uitlezen.
Onder "Operating Parameters" kan je de schuif "Power Limit" vinden en ook instellen/gebruiken.
Op de huisaansluiting heb ik een ShellyEM die de levering/teruglevering via een CT-spoel elke 3 sec registreert.
Welk integratie met HA heb je in gebruik? - Hardware Raspi o.i.d.?

Goodwe integratie. De import/export meet ik niet. Bij negatief gaat die gewoon op 0. Mijn HA draait op de N100 minipc.

[Willempie27]

reneeke1970 schreef op zondag 26 april 2026 @ 18:04:
[...]

Laat je niet gek maken,komt maar drie keer per jaar voor

Normaal helemaal met je eens zijn. Maar dit is een mooi moment om het automatisch afschakelen te testen. Want volgend jaar zonder energiebelasting zullen er veel van dit soort momenten zijn. Sterker nog. Er zullen momenten zijn waarbij je voor terugleveren moet betalen en voor afname ook moet betalen.

[dunklefaser]

Willempie27 schreef op zondag 26 april 2026 @ 20:36:
[...]

Goodwe integratie. De import/export meet ik niet. Bij negatief gaat die gewoon op 0. Mijn HA draait op de N100 minipc.

Dank je voor het snelle respons.
Hoe weet je dan dat je "negatief" zit, d.w.z. teruglevert? Via de P1-poort? Bijvoorbeeld met de Homewizard dongle die je via de lokale API uitleest?

[JeroenH]

Willempie27 schreef op zondag 26 april 2026 @ 20:40:Er zullen momenten zijn waarbij je voor terugleveren moet betalen en voor afname ook moet betalen.

Op die momenten moet je je omvormer niet terug regelen naar 0 natuurlijk (ik houd niet van de termen "uitzetten" en "uitschakelen"). Wat je in die situatie moet doen is zero-export.

[Devke]

How Bizar. Van mij mag dit dagelijks, maar dan moet ik wel de EV iedere dag een eind leeg gaan rijden. Iets met afschrijving. Kwam nu goed uit i.c.m. de batterijen. Morgenvroeg laatste beetje ontladen.

[ Voor 3% gewijzigd door Devke op 26-04-2026 21:23 ]

[Willempie27]

dunklefaser schreef op zondag 26 april 2026 @ 20:48:
[...]

Dank je voor het snelle respons.
Hoe weet je dan dat je "negatief" zit, d.w.z. teruglevert? Via de P1-poort? Bijvoorbeeld met de Homewizard dongle die je via de lokale API uitleest?

Bij negatief heb ik het over een negatieve prijs. Niet over hoeveel kwh je afneemt. We zitten in het dynamisch energieprijzen topic. Misschien beter in Home Assistant topic vragen.

[dunklefaser]

Willempie27 schreef op zondag 26 april 2026 @ 21:26:
[...]

Bij negatief heb ik het over een negatieve prijs. Niet over hoeveel kwh je afneemt. We zitten in het dynamisch energieprijzen topic. Misschien beter in Home Assistant topic vragen.

Bedankt voor je antwoord, volgens mij heb je mijn vraag niet helemaal begrepen (kW vs. kWh).
Ik ga waarschijnlijk beter in het andere topic verder.

[bilgy_no1]

Batilan schreef op zondag 26 april 2026 @ 17:00:
[...]

Laat me dan even weten welke WP boiler je hebt met een COP van 4? Ik denk dat de meeste mensen zo tussen de 2.5 en 3 zitten. En vergeet niet dat als je binnen-lucht (of andere bron binnen de geïsoleerde schil) gebruikt dat dat ook gewoon gecompenseerd moet worden in het stookseizoen, dus die mooie COP van 4 is die maanden effectief toch net wat lager (lukt alleen als je een redelijk lage boiler temperatuur hebt). Een ander alternatief is een boiler op een WP welke ook een interne spiraal heeft, dan heb je het beste van 2 werelden

Ik heb de rekensom nog niet gemaakt, maar ik vraag me af waar je je geld beter in kunt steken: een thuisaccu of een warmtebuffer om de overtollige stroom in op te slaan die je zeker 7 maanden in het jaar zult hebben. Zelfs in februari en oktober lever(de) ik nog 300 kWh terug. Komend jaar niet meer omdat ik nu 4 dagen in de week de ultieme PV overschot verbruiker thuis heb staan.

Ik heb een warmtepomp met een 300L boilervat. Die laat ik iedere dag opwarmen op het goedkoopste moment, maar hij gaat automatisch verwarmen wanneer het water onder de 39°C komt en verwarmt dan tot °52C.

Dat is in het ergste geval binnen een uur klaar en kost maar een paar kWh. Zeker als het buiten niet zo koud is, zoals nu. Een 100L vat zal je niet zoveel energiebuffer geven.

Het is wel degelijk een goede optie om minder gas te gaan gebruiken en als je dan altijd op het gunstigste moment verwarmt kun je aanzienlijk besparen.

Maar of het voldoende is om een PV overschot weg te werken hangt uiteraard af van de omvang daarvan. Kijk dan ook naar je nachtverbruik om te bezien wat een goede capaciteit is voor een eventuele batterij.

[surcharge]

Willempie27 schreef op zondag 26 april 2026 @ 20:40:
[...]

Normaal helemaal met je eens zijn. Maar dit is een mooi moment om het automatisch afschakelen te testen. Want volgend jaar zonder energiebelasting zullen er veel van dit soort momenten zijn. Sterker nog. Er zullen momenten zijn waarbij je voor terugleveren moet betalen en voor afname ook moet betalen.

Hier in Zweden waren de prijzen vandaag nul, heel zelden is de prijs hier echt negatief.

Ik verwacht dat dat uiteindelijk de prijzen ook in Nederland richting nul gaan als salderen afloopt, waardoor mensen zullen investeren in opslag om volgend jaar nog steeds vrij te kunnen verbruiken buiten de opwek uren.

Uiteindelijk over een paar jaar zal er gewoon in de zomer een flink overschot komen met opslag voor de donkere uren en zal er worden afgeknepen om het net niet te overbelasten.

[Dalitso]

JeroenH schreef op zondag 26 april 2026 @ 21:05:
[...]
Op die momenten moet je je omvormer niet terug regelen naar 0 natuurlijk (ik houd niet van de termen "uitzetten" en "uitschakelen"). Wat je in die situatie moet doen is zero-export.

Hangt er vanaf, zeker nu salderen nog mogelijk is. Als je verwacht dat je deze contractperiode sowieso alle kWh gesaldeerd gaat krijgen, zou dit het meest logisch zijn:

Huidige stroomprijs > Terugleverkosten*: 100% terugleveren
Huidige stroomprijs > -(Energiebelasting + terugleverkosten): Nul op de meter
Anders: 0% terugleveren

* Bij leveranciers zoals Zonneplan krijg je een vergoeding voor terugleveren, dan is dit dus een negatief getal

Bijvoorbeeld bij Zonneplan, alles excl. BTW:

code:

{% if (states('sensor.current_electricity_market_price') | float) > -0.01653 %}
    100
{% elif (states('sensor.current_electricity_market_price') | float) > (-0.09161 - 0.01653) %}
    {{ berekening_voor_nul_op_de_meter }}
{% else %}
    0
{% endif %}

(berekening voor nul op de meter voor SMA hier, wel inclusief bugje)
​
Echter, als je verwacht dat je deze contractperiode niet al het verbruik gesaldeerd krijgt, is het voordeliger om in het middelste scenario niet op nul-op-de-meter te draaien maar ook 100% terug te leveren. Wel lastig om de toekomst te voorspellen natuurlijk.

[bilgy_no1]

surcharge schreef op zondag 26 april 2026 @ 22:06:
[...]

Hier in Zweden waren de prijzen vandaag nul, heel zelden is de prijs hier echt negatief.

Ik verwacht dat dat uiteindelijk de prijzen ook in Nederland richting nul gaan als salderen afloopt, waardoor mensen zullen investeren in opslag om volgend jaar nog steeds vrij te kunnen verbruiken buiten de opwek uren.

Uiteindelijk over een paar jaar zal er gewoon in de zomer een flink overschot komen met opslag voor de donkere uren en zal er worden afgeknepen om het net niet te overbelasten.

De vraag is: wanneer is 'uiteindelijk'?

Er wordt ondertussen geëlektrificeerd, en dat gaat niet altijd precies in de pas met extra capaciteit van opwekking. En zolang er nog een aanzienlijke afhankelijkheid is van fossiel blijft ook de inherent volatiele aard van die prijzen een rol spelen. En dan kunnen de omringende landen nog een geote invloed hebben.

Over 20-30 jaar zal er veel meer opslag zijn, inclusief slimme aansturing van vraag en aambod.

Zweden is denk ik niet helemaal vergelijkbaar, want 40% van de stroom komt van hydro en dat is volgens mij heel goed regelbaar. Nog eens 30% nucleair, wat een goede baseload geeft. En PV is maar ongeveer maximaal 5 GW (piek, dus meestal minder) totaal op een typische load van 16 GW.

In Nederland hebben we tegen 30 GWp PV en een typische load van ook ongeveer 15-19 GW. De impact van PV is hier veel groter.

[orillion]

Willempie27 schreef op zondag 26 april 2026 @ 19:46:
[...]

Wat is oud want ik heb hem ook al een aantal jaren, maar ik draai hem lokaal en niet in de cloud. Je kan daar gewoon de grid export instellen op home-assistent. Ik zou het zelf al teveel moeite vinden om hem in de app al aan en uit te schakelen. Het gaat momenteel automatisch en dan is het prima meegenomen. Tja, dat is dynamisch het kan een keer heel goedkoop zijn of heel duur. Gemiddeld komt je meestal goed uit.

[Afbeelding]

10 jaar oud en blijkbaar had Goodwe toen nog niet lokale aansturing of uitschakelen via het display beschikbaar op mijn omvormer. Die integratie kan momenteel niet eens uitlezen wat ik opwek. Nu schijn ik via de helpdesk wel een update te kunnen krijgen waarna ik hem kan toevoegen in HomeAssistant zoals jij laat zien.

[vogel6]

Bijzondere dag.
protocol vandaag was
prijzen inclusief EB en BTW. excl . net kosten
0-6 idle
6-7 api+ (leegmaken)batterijen.
7-12 idle
12-16 NOM
16-19 idle
19-21 api +
20-24 idle
12-16 PV's totaal uit/Batterijen laden/WP aan/Tapwater aan/vaatwasser aan.
19-21 2/3 batterijen geleegd 1/3 morgen ochtend 6-8 )prijstechnisch beter.
voor het eerst sinds 2023 afgeschakeld de pv"s 3 sets.
Solar edge op de centrale omvormer met optimizers conform handleiding uit gezet ,bijzetten duurde 5 min voor weer ging leveren en registratie duurde wel een uur.
Enfhase micro omvormers uitgezet met swicht in meterkast .
Enexcis 9 micro omvormers (2013) onder panelen ook in meterkast uitgezet .
alle 3 de systemen leverde snel terug na inschakelen maar registratie duurde wel erg lang.
wel van geleerd vandaag . .

[koboy]

bilgy_no1 schreef op zondag 26 april 2026 @ 22:28:
[...]

De vraag is: wanneer is 'uiteindelijk'?

Er wordt ondertussen geëlektrificeerd, en dat gaat niet altijd precies in de pas met extra capaciteit van opwekking. En zolang er nog een aanzienlijke afhankelijkheid is van fossiel blijft ook de inherent volatiele aard van die prijzen een rol spelen. En dan kunnen de omringende landen nog een geote invloed hebben.

Over 20-30 jaar zal er veel meer opslag zijn, inclusief slimme aansturing van vraag en aambod.

Zweden is denk ik niet helemaal vergelijkbaar, want 40% van de stroom komt van hydro en dat is volgens mij heel goed regelbaar. Nog eens 30% nucleair, wat een goede baseload geeft. En PV is maar ongeveer maximaal 5 GW (piek, dus meestal minder) totaal op een typische load van 16 GW.

In Nederland hebben we tegen 30 GWp PV en een typische load van ook ongeveer 15-19 GW. De impact van PV is hier veel groter.

Helemaal eens! Ik denk dat een groot deel van de negatieve piek vandaag kwam door terugleveren de particulieren en gesubsidieerde zonneweides. Het laatste loopt af, maar omdat voorlopig het netto tarief voor terugleveren bij vaste contracten bij zo goed als alle leverancier niet negatief lijkt te worden zal op dagen als vandaag een fors niet voor de energieleverancier regelbaar overschot blijven.

Ik zie pas iets veranderen als Nederland massaal aan de dynamische contracten gaat, maar dat zie ik in een oververzekerd en aan "bonussen en kortingen" verslaafd land als Nederland niet snel gebeuren.

De buurman een paar deuren verder heeft mij gesponsord vandaag door zijn auto bij mij te laden. Dit is deels betaald uit zijn terugleverkosten....

[PeteSplit]

Een vergelijk van een zonnige dag, begin deze week en vandaag een dag met negatieve prijzen, waarbij de omvormer is uitgezet. De opbrengst is vandaag, door het uitzetten, hoger dan de zonnige dag



Ik heb geen groot systeem, maar genoeg om dit jaar nog een negatieve jaarrekening te krijgen.

[bilgy_no1]

Hier ook even de samenvatting van de dag:

• €12,68 verdiend
• Gemiddeld: €-0,1923 inkoop, €0,2733 teruglevering
• Ik had gisteren terug uit het pretpark een dikke omweg moeten rijden zodat ik meer dan 28% kon bijladen in de auto...
• Ik had ook eerder de openingstijd van de Praxis moeten checken, zodat ik een uurtje eerder de auto had kunnen inpluggen. De helft ging nu tegen -€0,15 ipv -€0,37... echt zonde.
• Drie wassen gedraaid, maar de droger is de bottleneck. Dat die nog tussen 16:00 en 17:00 moest draaien tegen 8 cent per kWh voelde echt heel suf.
• Vrouwtjelief besloot om 's morgens vroeg uitgebreid de boiler leeg te douchen. Snel de warmtepomp uitgezet om te voorkomen dat die te duur de SWW run kon doen.
• Na mijn 20 km hardlopen wilde ik alleen wel even douchen, dus moest ie toch wat te vroeg weer aan.
• Het is best relaxed om in je tuin te zitten en in de app te zien dat je slapend rijk wordt.
• Zoontje van 9: maar papa, als de prijs nu negatief is verdien ik dus eigenlijk geld door te gamen... alsof die niet genoeg zakgeld krijgt...
• De batterij die tegen 2,4 kW kan laden is meestal prima. Maar op een dag als vandaag zou een groter vermogen wel fijn zijn.
• Mooi dat Zonneplan de PV (Zonneplan omvormer) uitzet als de all-in prijs negatief is. Ik vraag me alleen af of dat ook nog werkt als ik eventueel naar een andere aanbieder overstap.
• Ondanks dus niet alles 'perfect' te hebben geregeld toch wel een mooi resultaat.

Anyway, leuk zo'n dag. En april gaat ook wel lekker met €0,86 verbruikskosten in totaal... Dat gaat een stuk goedkoper eindigen dan april vorig jaar, ondanks de energiecrisis die er schijnt te zijn.

[creon]

Hier te veel problemen gehad met het laden van de wagen
De evse probeerde alles te strak op 17kw te houden waardoor er heel veel starts en stops waren, daar gaan we vandaag maar eens voor zitten
Verder wel een geslaagde dag
42kwh van de zonnepanelen
95kwh van het net afgenomen
50kwh weer terug op het net gezet
30kwh de wagen in
En de accu van helemaal leeg naar helemaal vol naar 50%

[La1974]

bilgy_no1 schreef op maandag 27 april 2026 @ 00:22:
Hier ook even de samenvatting van de dag:

• €12,68 verdiend
• Gemiddeld: €-0,1923 inkoop, €0,2733 teruglevering
• Ik had gisteren terug uit het pretpark een dikke omweg moeten rijden zodat ik meer dan 28% kon bijladen in de auto...
• Ik had ook eerder de openingstijd van de Praxis moeten checken, zodat ik een uurtje eerder de auto had kunnen inpluggen. De helft ging nu tegen -€0,15 ipv -€0,37... echt zonde.
• Drie wassen gedraaid, maar de droger is de bottleneck. Dat die nog tussen 16:00 en 17:00 moest draaien tegen 8 cent per kWh voelde echt heel suf.
• Vrouwtjelief besloot om 's morgens vroeg uitgebreid de boiler leeg te douchen. Snel de warmtepomp uitgezet om te voorkomen dat die te duur de SWW run kon doen.
• Na mijn 20 km hardlopen wilde ik alleen wel even douchen, dus moest ie toch wat te vroeg weer aan.
• Het is best relaxed om in je tuin te zitten en in de app te zien dat je slapend rijk wordt.
• Zoontje van 9: maar papa, als de prijs nu negatief is verdien ik dus eigenlijk geld door te gamen... alsof die niet genoeg zakgeld krijgt...
• De batterij die tegen 2,4 kW kan laden is meestal prima. Maar op een dag als vandaag zou een groter vermogen wel fijn zijn.
• Mooi dat Zonneplan de PV (Zonneplan omvormer) uitzet als de all-in prijs negatief is. Ik vraag me alleen af of dat ook nog werkt als ik eventueel naar een andere aanbieder overstap.
• Ondanks dus niet alles 'perfect' te hebben geregeld toch wel een mooi resultaat.

Anyway, leuk zo'n dag. En april gaat ook wel lekker met €0,86 verbruikskosten in totaal... Dat gaat een stuk goedkoper eindigen dan april vorig jaar, ondanks de energiecrisis die er schijnt te zijn.

[Afbeelding]

Ik hoop dat dit enigszins ludiek bedoeld is. Wat een gedoe om 12 euro.

[surcharge]

koboy schreef op zondag 26 april 2026 @ 22:54:
[...]


Helemaal eens! Ik denk dat een groot deel van de negatieve piek vandaag kwam door terugleveren de particulieren en gesubsidieerde zonneweides. Het laatste loopt af, maar omdat voorlopig het netto tarief voor terugleveren bij vaste contracten bij zo goed als alle leverancier niet negatief lijkt te worden zal op dagen als vandaag een fors niet voor de energieleverancier regelbaar overschot blijven.

Ik zie pas iets veranderen als Nederland massaal aan de dynamische contracten gaat, maar dat zie ik in een oververzekerd en aan "bonussen en kortingen" verslaafd land als Nederland niet snel gebeuren.

De buurman een paar deuren verder heeft mij gesponsord vandaag door zijn auto bij mij te laden. Dit is deels betaald uit zijn terugleverkosten....

Ik denk dat de terugleververgoeding van de vaste contracten al genoeg reden geeft om over te gaan op dynamisch. Nog niet eens een cent terugkrijgen terwijl je wel de volle prijs gaat betalen voor iedere kWh van het net...

In Zweden kan ik geeen vast contract krijgen met zonnepanelen. Ik vrwacht dat zoits in Nederland ook nog wel eens zou kunnen gaan gebeuren.

[Ersus]

100 x 12 euro zijn ook euros. Maar ik laat me verrassen wat vanaf 2027 het effect op de dynamische tarieven gaat zijn wanneer veel PV installaties zero export worden ingesteld en de grote massa batterijen actief heeft.





Victron DESS gaat voor €700 in April.




Van die dagen mogen er nog vele komen, ook vanaf 2027

[bilgy_no1]

La1974 schreef op maandag 27 april 2026 @ 08:05:
[...]

Ik hoop dat dit enigszins ludiek bedoeld is. Wat een gedoe om 12 euro.

Het is zeker met een kleine kwinkslag en lichte zelfspot bedoeld...

Maar het gaat natuurlijk niet alleen om €12 terugkrijgen. Met een goedkoop vast contract had ik €9 moeten betalen.

En dit was een aparte dag, maar door het jaar heen kun je met dynamisch en icm zonnepanelen, batterij en EV dus aanzienlijk besparen. Dat vergt wel iets aandacht en gedoe, maar valt mee. Eigenlijk heb ik gisteren weinig bijzonders gedaan en had ik makkelijk nog iets meer kunnen optimaliseren. Dat was eigenlijk een beetje het punt.

[bilgy_no1]

surcharge schreef op maandag 27 april 2026 @ 08:50:
[...]

Ik denk dat de terugleververgoeding van de vaste contracten al genoeg reden geeft om over te gaan op dynamisch. Nog niet eens een cent terugkrijgen terwijl je wel de volle prijs gaat betalen voor iedere kWh van het net...

In Zweden kan ik geeen vast contract krijgen met zonnepanelen. Ik vrwacht dat zoits in Nederland ook nog wel eens zou kunnen gaan gebeuren.

Ik vind dat teruglevering gewoon ongeacht de contractvorm dynamisch moet worden afgerekend. Dit icm een verbod op terugleverboetes en cashback bonussen en verbod op discriminerende prijzen (bijv minder gunstig aanbieden aan mensen met PV).

Dan is het voor iedereen duidelijk. Geen verstorend vage definities zoals 'een eerlijke vergoeding'. Gewoon heldere regels is het beste.

Ik weet vrij zeker dat het voor de PV-eigenaar gunstiger is dan €0,0025 per kWh...

[Wietsee.]

Wietsee. schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 22:47:
[...]

Veel minder zon verwacht en omringende landen business as usual.

Check ✅

[hremijn]

Poecillia schreef op zondag 26 april 2026 @ 07:51:
[...]

Ik had gisteren een opbrengst van rond de 50 KWh. Ik kan mijn Growatt omvormer uit zetten, maar mijn oude Delta niet en die panelen kan ik ook niet afdekken. Dan toch maar de automaat in de meterkast uit zetten Ik kan het vandaag nog redden met het laden van mijn EV, maar morgen niet meer. Ik moet dan toch maar aan de slag met een relais en een tarief afhankelijke schakeling. Ik heb al wat RPI's met HAS en Python draaien. Iemand tips hoe dat te realiseren?

Ik zou de Raspberry PI's het hele jaar uitzetten, dan heb je meer winst dan een paar keer per jaar je panelen afschaken.

[V_ger]

hremijn schreef op maandag 27 april 2026 @ 09:45:
[...]

Ik zou de Raspberry PI's het hele jaar uitzetten, dan heb je meer winst dan een paar keer per jaar je panelen afschaken.

Ik moest ff de url checken, maar we zitten nogsteeds op tweakers.net dus. Ik heb gisteren door niets anders te doen dan anders 30 euro verdiend, gewoon door automatisering. Ok, dat was niet op een pi, maar op een nuc 😉

[hremijn]

V_ger schreef op maandag 27 april 2026 @ 10:02:
[...]

Ik moest ff de url checken, maar we zitten nogsteeds op tweakers.net dus. Ik heb gisteren door niets anders te doen dan anders 30 euro verdiend, gewoon door automatisering. Ok, dat was niet op een pi, maar op een nuc 😉

Als ik hier alle apparatuur uitzet die zorgt dat ik allerlei apparaten beter met energie om laat gaan, dan bespaar ik 15% van mijn energie kosten.
Gaat meer om de hobby dan om de besparing.
Ik heb gekozen voor dynamische prijzen omdat ik vind dat het een betere manier is om met energie en met geld om te gaan. Niet omdat ik iets wil besparen.

[The Third Man]

V_ger schreef op maandag 27 april 2026 @ 10:02:
[...]

Ik moest ff de url checken, maar we zitten nogsteeds op tweakers.net dus. Ik heb gisteren door niets anders te doen dan anders 30 euro verdiend, gewoon door automatisering. Ok, dat was niet op een pi, maar op een nuc 😉

Ik dacht dat tweakers ook kunnen doorrekenen wat onderaan de streep het meeste oplevert? Juist een niet-tweaker zou niet langer dan de neus kijken van een een incidentele dagopbrengst.

[Joarie]

The Third Man schreef op maandag 27 april 2026 @ 10:35:
[...]
Ik dacht dat tweakers ook kunnen doorrekenen wat onderaan de streep het meeste oplevert? Juist een niet-tweaker zou niet langer dan de neus kijken van een een incidentele dagopbrengst.

Bah, nuance! Kunnen we niet lekker op de emotie inspelen?
Enfin, op naar vrijdag! De oven kan wel een 2e reiniging gebruiken deze week

[bert pit]

hremijn schreef op maandag 27 april 2026 @ 09:45:
[...]

Ik zou de Raspberry PI's het hele jaar uitzetten, dan heb je meer winst dan een paar keer per jaar je panelen afschaken.

Voor dit moment heb je natuurlijk een punt, maar volgend jaar moet je er voor terugleveren 11,5 cent per kWh van afhalen en dan wordt het ineens een ander verhaal. Dan ga je ineens ook op een dag als morgen de energieleverancier betalen voor terugleveren en dat gaat (bij mij althans) tegen mijn gevoel in. Dus dat er naar gekeken wordt hoe je dit zo goed mogelijk kan regelen is prima en levert ook nog een bijdrage aan de stabilisatie van het net.

[Stefannn]

The Third Man schreef op maandag 27 april 2026 @ 10:35:
[...]
Ik dacht dat tweakers ook kunnen doorrekenen wat onderaan de streep het meeste oplevert? Juist een niet-tweaker zou niet langer dan de neus kijken van een een incidentele dagopbrengst.

Ik doe mijn best,
Eind vorige maand postte ik hier een maandverslagje met dynamisch (wat ik heb) vergelijk met vast (berekend). Eind deze maand doe ik dat weer.
Dat vertekend wel. Want "als echte tweaker" pas ik mijn gebruik (grotendeels geautomatiseerd) ook aan.
Dynamisch loont het om op goedkope momenten zoveel mogelijk af te nemen. Zo min mogelijk salderen levert niks op.
Vast levert zoveel mogelijk "nul op meter" draaien juist meer op.
Je kan de getallen nog wel wat corrigeren maar het blijft "niet helemaal zuiver".

Ik kan wel al zeggen dat ik door de wramtepomp en EV naar goedkope momenten te dirigeren dynamisch vrij zeker flink goedkoper uit ben.
Sinds een maand heb ik een batterij en die helpt ook.
Als je "geen tweaker zijnde" het beste rendement wilt nemen ben je als gemiddeld huis waarschijnlijk het voordeligste uit met een dynamisch contract en bescheiden (4..5kW) stekkerbatterij.

[sdgs]

surcharge schreef op zondag 26 april 2026 @ 22:06:
[...]

Hier in Zweden waren de prijzen vandaag nul, heel zelden is de prijs hier echt negatief.

Ik verwacht dat dat uiteindelijk de prijzen ook in Nederland richting nul gaan als salderen afloopt, waardoor mensen zullen investeren in opslag om volgend jaar nog steeds vrij te kunnen verbruiken buiten de opwek uren.

Uiteindelijk over een paar jaar zal er gewoon in de zomer een flink overschot komen met opslag voor de donkere uren en zal er worden afgeknepen om het net niet te overbelasten.

IN Blegië kan je al een tijdje niet meer 'salderen'. En daar was de prijs zondag ook sterk negatief. Dus neen, die gaan volgens mij niet naar nul, die zullen ook later onder nul blijven gaan.
In Frankrijk (een land met >90% kernenergie + duurzame energie) was de prijs zondag negatief over de hele dag. En in Franrijk hebben particulieren minder vaak zonnepanelen omdat de stroom er een pak goedkoper is (electriciteit is er ook de standaard energie om huizen te verwarmen).

[m_huizinga]

bert pit schreef op maandag 27 april 2026 @ 14:16:
[...]

Voor dit moment heb je natuurlijk een punt, maar volgend jaar moet je er voor terugleveren 11,5 cent per kWh van afhalen en dan wordt het ineens een ander verhaal. Dan ga je ineens ook op een dag als morgen de energieleverancier betalen voor terugleveren en dat gaat (bij mij althans) tegen mijn gevoel in. Dus dat er naar gekeken wordt hoe je dit zo goed mogelijk kan regelen is prima en levert ook nog een bijdrage aan de stabilisatie van het net.

Voor mij is dit ook allemaal hobby, ik heb toch wel een vermoeden dat de markt hierop gaat balanceren op de lange termijn. Veel meer huiseigenaren en professionele zonneparken zullen besluiten af te schakelen en dan hoeft de prijs ook minder negatief te zijn en komt prijs/energievraag beter in balans. Maar dat kan ik en volgens mij niemand aantonen omdat er een groot gedragscomponent in zit.

En als dat dus niet gaat balanceren dan is er een goede reden om ergens in Europa een waterkrachtbatterij te bouwen zoals in China zodat je 2600MW aan pompen kunt aanzetten om water omhoog te pompen om later weer te produceren.

[ Voor 10% gewijzigd door m_huizinga op 28-04-2026 00:43 ]

[Kerngezond]

bilgy_no1 schreef op maandag 27 april 2026 @ 00:22:
Hier ook even de samenvatting van de dag:

• €12,68 verdiend
• Gemiddeld: €-0,1923 inkoop, €0,2733 teruglevering
• Ik had gisteren terug uit het pretpark een dikke omweg moeten rijden zodat ik meer dan 28% kon bijladen in de auto...
• Ik had ook eerder de openingstijd van de Praxis moeten checken, zodat ik een uurtje eerder de auto had kunnen inpluggen. De helft ging nu tegen -€0,15 ipv -€0,37... echt zonde.
• Drie wassen gedraaid, maar de droger is de bottleneck. Dat die nog tussen 16:00 en 17:00 moest draaien tegen 8 cent per kWh voelde echt heel suf.
• Vrouwtjelief besloot om 's morgens vroeg uitgebreid de boiler leeg te douchen. Snel de warmtepomp uitgezet om te voorkomen dat die te duur de SWW run kon doen.
• Na mijn 20 km hardlopen wilde ik alleen wel even douchen, dus moest ie toch wat te vroeg weer aan.
• Het is best relaxed om in je tuin te zitten en in de app te zien dat je slapend rijk wordt.
• Zoontje van 9: maar papa, als de prijs nu negatief is verdien ik dus eigenlijk geld door te gamen... alsof die niet genoeg zakgeld krijgt...
• De batterij die tegen 2,4 kW kan laden is meestal prima. Maar op een dag als vandaag zou een groter vermogen wel fijn zijn.
• Mooi dat Zonneplan de PV (Zonneplan omvormer) uitzet als de all-in prijs negatief is. Ik vraag me alleen af of dat ook nog werkt als ik eventueel naar een andere aanbieder overstap.
• Ondanks dus niet alles 'perfect' te hebben geregeld toch wel een mooi resultaat.

Anyway, leuk zo'n dag. En april gaat ook wel lekker met €0,86 verbruikskosten in totaal... Dat gaat een stuk goedkoper eindigen dan april vorig jaar, ondanks de energiecrisis die er schijnt te zijn.

[Afbeelding]

Haha, ik moest lachen om je zoontje. Je had eigenlijk zijn redenering gewoon moeten volgen en met hem gaan uitrekenen hoeveel geld hij verdient had door te gamen. En dan niet kinderachtig zijn en hem gewoon die € 0,20 geven. Tegelijkertijd een leuk rekenwerkje en een lesje dingen in perspectief zetten.

[Kerngezond]

La1974 schreef op maandag 27 april 2026 @ 08:05:
[...]

Ik hoop dat dit enigszins ludiek bedoeld is. Wat een gedoe om 12 euro.

Ik denk dat je dit moet beschouwen als een hobby. Ja, je verdient er geld mee maar er zijn zat mensen die vier dagen in de week flink geld verdienen met een baan waar ze niet zoveel plezier uit halen en dan één dag in de week werk doen voor bijna nop wat ze erg leuk vinden.

[Wozmro]

Het is zeker een soort van hobby, maar dan kan je bijvoorbeeld even uitzoeken waar je het goedkoopst kan tanken of laden ook als een hobby beschouwen.

Of tijdens het winkelen in de supermarkt naar de prijzen kijken op de etiketjes.

Of even uitzoeken welke bank de hoogste rente geeft op de spaarrekening.

En nog zoveel andere voorbeelden.

[Stefannn]

Wozmro schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 03:48:
Het is zeker een soort van hobby, maar dan kan je bijvoorbeeld even uitzoeken waar je het goedkoopst kan tanken of laden ook als een hobby beschouwen.

Of tijdens het winkelen in de supermarkt naar de prijzen kijken op de etiketjes.

Of even uitzoeken welke bank de hoogste rente geeft op de spaarrekening.

En nog zoveel andere voorbeelden.

Exact!
En dat doe ik dus ook allemaal .
En dat is inderdaad grotendeels “hobby”. Als ik haast heb doe ik het niet.

En dan overigens een hobby die welliswaar niet super veel oplevert, maar eigenlijk wel ongeveer kostendekkend is. Dat is bij treintjes, auto’s, boten, enz. wel anders.

[bilgy_no1]

Kerngezond schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 01:37:
[...]


Haha, ik moest lachen om je zoontje. Je had eigenlijk zijn redenering gewoon moeten volgen en met hem gaan uitrekenen hoeveel geld hij verdient had door te gamen. En dan niet kinderachtig zijn en hem gewoon die € 0,20 geven. Tegelijkertijd een leuk rekenwerkje en een lesje dingen in perspectief zetten.

Zeker. Dan had ik ook met hem kunnen doorrekenen dat hij zo graag snel uit het pretpark naar huis wilde. Als we 50 km om hadden gereden was dat weer 10 kWh extra verdienen geweest... Dan had hij niet alleen het concept van negatieve prijzen begrepen, maar ook het begrip 'negatief zakgeld'...

[bilgy_no1]

Wozmro schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 03:48:
Het is zeker een soort van hobby, maar dan kan je bijvoorbeeld even uitzoeken waar je het goedkoopst kan tanken of laden ook als een hobby beschouwen.

Of tijdens het winkelen in de supermarkt naar de prijzen kijken op de etiketjes.

Of even uitzoeken welke bank de hoogste rente geeft op de spaarrekening.

En nog zoveel andere voorbeelden.

Voor mij is de hobby vooral het aantonen dat duurzame oplossingen prima mogelijk zijn en onder aan de streep niet duurder dan niets veranderen. Zeker als je het combineert met dynamische tarieven.

Zo'n dag als zondag is dan een leuk dagje. Geeft wat afwisseling van de paniekzaaierij iedere keer als de prijs een uurtje boven de €0,50 per kWh uitkomt.

[Ersus]

Zijn er meer Zonneplan gebruikers die van vertraagde Facturatie hebben?

[Henkoes]

Vandaag negatieve stroomprijzen terwijl het een kantoordag is. Dit lijkt mij anders dan voorgaande jaren?

Pik ik nu een slecht moment om op een dynamisch contract te zitten?

[Wakkie]

Ersus schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 09:38:
Zijn er meer Zonneplan gebruikers die van vertraagde Facturatie hebben?

Normaal rond de 18e nu de 22e. ontvangen. Niet schokkend!

[surcharge]

sdgs schreef op maandag 27 april 2026 @ 21:56:
[...]


IN Blegië kan je al een tijdje niet meer 'salderen'. En daar was de prijs zondag ook sterk negatief. Dus neen, die gaan volgens mij niet naar nul, die zullen ook later onder nul blijven gaan.
In Frankrijk (een land met >90% kernenergie + duurzame energie) was de prijs zondag negatief over de hele dag. En in Franrijk hebben particulieren minder vaak zonnepanelen omdat de stroom er een pak goedkoper is (electriciteit is er ook de standaard energie om huizen te verwarmen).

Kernenergie is ook niet bepaald flexibel inderdaad. Als ik kijk op nordpool was bijna heel de CWE regio negatief. Polen herstelde net een fractie eerder.

Denemarken wordt als noorden gerekend maar de prijs is daar nul, die kunnen beter al hun energie afknijpen en zo veel mogelijk energie importeren tegen negatieve prijzen. 60% van hun energie in 2025 kwam al uit wind.

[PeepPeepPeep]

Henkoes schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 09:39:
Vandaag negatieve stroomprijzen terwijl het een kantoordag is. Dit lijkt mij anders dan voorgaande jaren?

Pik ik nu een slecht moment om op een dynamisch contract te zitten?

Kantoordag voor jou dan. Alle scholen zijn dicht ivm meivakantie dus velen vrij genomen en/of op vakantie. Zal deze 2 weken ook zo blijven (met volgende week 3 werkdagen).
Werk ze!

[Henkoes]

PeepPeepPeep schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 10:08:
[...]

Kantoordag voor jou dan. Alle scholen zijn dicht ivm meivakantie dus velen vrij genomen en/of op vakantie. Zal deze 2 weken ook zo blijven (met volgende week 3 werkdagen).
Werk ze!

Ow nee, dus nog mee dagen negatieve prijzen. Maar goed dat ik met haast een enphase afschakel automatisering in HA heb gezet!

[ROIMaison]

Henkoes schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 10:16:
[...]


Ow nee, dus nog mee dagen negatieve prijzen. Maar goed dat ik met haast een enphase afschakel automatisering in HA heb gezet!

Heb je jaarlijks veel zonne-overschot? Zo niet, dan kan het bij mild negatieve prijzen alsnog interessant zijn om de zonnepanelen aan te laten, om zo saldeer-ruimte op te bouwen.

[Wozmro]

In België is er van april tot november niets van kernenergie beschikbaar wegens onderhoud.

Dit gaat over iets van 2GW, ik kan moeilijk inschatten of dit veel verschil zou maken qua prijs op dagen als afgelopen zondag.

[Ersus]

Wakkie schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 09:44:
[...]


Normaal rond de 18e nu de 22e. ontvangen. Niet schokkend!

Dat is zeker niet schokkend maar hier is de maart afrekening / verrekening nog niet ontvangen en ook niet in de app zichtbaar.

[bilgy_no1]

Henkoes schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 09:39:
Vandaag negatieve stroomprijzen terwijl het een kantoordag is. Dit lijkt mij anders dan voorgaande jaren?

Pik ik nu een slecht moment om op een dynamisch contract te zitten?

Stroom is goedkoop, dus is toch juist gunstig? Of bedoel je ivm terugleveren?

Bij de goedkoopste vaste contracten heb je te maken met terugleverkosten van €0,10-0,15. Dus al kun je salderen tegen €0,20 inkoopprijs (wat je nu niet meer kunt afsluiten, maar eind december wel kon), levert het je netto per kWh €0,05-0,10 op.

Als je een gemiddelde teruglevering realiseert die hoger is dan €0,10 per kWh doe je het eigenlijk al goed met een dynamisch contract. Even los van evt bonus/cashback.

NB bij een vast contract is salderen meer waard als je een hoger kWh-tarief hebt.

[Domba]

Ersus schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 09:38:
Zijn er meer Zonneplan gebruikers die van vertraagde Facturatie hebben?

Voorschot Mei/afrekening Maart is gisteren 27-4 bijgeboekt, in lijn met de afgelopen 6 maanden dat het rond 26/27 is, daarvoor was rond 22ste sinds het begin naar eind van de maand werd verschoven

[Ersus]

Domba schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 11:08:
[...]

Voorschot Mei/afrekening Maart is gisteren 27-4 bijgeboekt, in lijn met de afgelopen 6 maanden dat het rond 26/27 is, daarvoor was rond 22ste sinds het begin naar eind van de maand werd verschoven

Oh ok, dan ben ik misschien weer wat snel.
Had per Kiki de vraag uitgezet naar een medewerker....

[Ersus]

Zonneplan chat medewerkster meld:

‘Ik moet het intern doorzetten naar het energieteam. Ik heb dus niet gelijk een terugkoppeling of oplossing maar zal vragen of ze u zo spoedig mogelijk kunnen informeren.’

[belmonde]

ROIMaison schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 10:23:
[...]


Heb je jaarlijks veel zonne-overschot? Zo niet, dan kan het bij mild negatieve prijzen alsnog interessant zijn om de zonnepanelen aan te laten, om zo saldeer-ruimte op te bouwen.

Ja, hoe moet je dit bekijken... of naar handelen.. ??

[Ersus]

@Domba
Ik bedoelde niet de financiële transactie maar de administratieve afrekening die er nog steeds niet is.

[ROIMaison]

belmonde schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 11:32:
[...]

Ja, hoe moet je dit bekijken... of naar handelen.. ??

Mijn opbrengst en gebruik zijn ongeveer gelijk, dus elke kWh die ik teruglever levert mij €0,09161 (voor de BTW) op, puur op basis van EB salderen.
Ik schakel dus pas de zonnepanelen uit bij prijzen lager dan -€0,09161, want dan kost een geleverde kWh mij meer aan negatieve prijs dan dat het oplevert aan energiebelasting.

Let op, dit is voor de BTW, en voor bonus/malus van de leverancier, dus daar moet je ook nog voor corrigeren.

Ter illustratie mijn situatie:

• Ik heb een Growatt inverter, die zelf de BTW toevoegt, dus ik voer alle prijzen in ex BTW.
• Ik zit bij zonneplan en krijg €0.0165 extra per teruggeleverde kWh.
• Dus ik heb mijn zonnepaneel uitschakel tarief ingesteld op -€0,09161+(-€0.0165) = -€0.10811 voor de BTW.

[Domba]

Ersus schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 11:37:
@Domba
Ik bedoelde niet de financiële transactie maar de administratieve afrekening die er nog steeds niet is.

De laatste factuur was 20/4, 3 dagen later dan de maanden er voor die gewoonlijk rond 15-17e van de maand waren.

[Ersus]

Domba schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 11:41:
[...]

De laatste factuur was 20/4, 3 dagen later dan de maanden er voor die gewoonlijk rond 15-17e van de maand waren.

Dat is voor de andere maanden ook het geval idd.
Maar nu de negatieve getallen oplopen schijnt het een probleem te geven of misschien dat er een interne threshold is die de verwerking tegenhoudt die na interne controle vrijgegeven moet worden.

Maart €-499,55
April €-704,14
---------------------
Actuele jaarsom €-1236,18.

En met voorschotten en teruggestorte bedragen verrekend is het tegoed nog steeds €-1176,53.

Ze zijn wel snel met reageren, net per mail bericht vanuit Zonneplan financiële administratie:

'Het voorschot voor de maand mei wordt op het moment in ons financiële systeem aangemaakt en komt één dezer dagen uw kant op.'

[illya89]

Dus bij een dynamisch contract + zonnepanelen in België: bij negatieve prijzen kan importeren goedkoper zijn dan je eigen stroom verbruiken.

Met een dynamisch contract betaal je de realtime -spotprijs. Die kan tijdens pieken van overproductie (zonne- en windpiek, lage vraag) flink negatief gaan tot -150 tot -300 €/MWh (-0,15 tot -0,30 €/kWh).

Bijvoorbeeld bij spot = -0,20 €/kWh berekende ik dat je 0.06€/kWh krijgt na alle belasting en taksen. Je kan dus beter je zonnepanelen afknijpen en verbruiken van het net als de zon schijnt.

Omgekeerde wereld toch

[bilgy_no1]

illya89 schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 12:13:
Dus bij een dynamisch contract + zonnepanelen in België: bij negatieve prijzen kan importeren goedkoper zijn dan je eigen stroom verbruiken.

Met een dynamisch contract betaal je de realtime -spotprijs. Die kan tijdens pieken van overproductie (zonne- en windpiek, lage vraag) flink negatief gaan tot -150 tot -300 €/MWh (-0,15 tot -0,30 €/kWh).

Bijvoorbeeld bij spot = -0,20 €/kWh berekende ik dat je 0.06€/kWh krijgt na alle belasting en taksen. Je kan dus beter je zonnepanelen afknijpen en verbruiken van het net als de zon schijnt.

Omgekeerde wereld toch

Omgekeerde wereld is inderdaad wat het betekent als de prijzen aan de negatieve kant van nul zijn...

En dat is precies wat de markt moet doen. Er is een overschot aan energie. De negatieve prijs stimuleert deelnemers in de markt om het aanbod te beperken (panelen afknijpen/uitschakelen) en/of om extra te gebruiken. Dat alles moet bijdragen aan het in balans brengen vraag en aanbod.

[Kerngezond]

illya89 schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 12:13:
Dus bij een dynamisch contract + zonnepanelen in België: bij negatieve prijzen kan importeren goedkoper zijn dan je eigen stroom verbruiken.

Met een dynamisch contract betaal je de realtime -spotprijs. Die kan tijdens pieken van overproductie (zonne- en windpiek, lage vraag) flink negatief gaan tot -150 tot -300 €/MWh (-0,15 tot -0,30 €/kWh).

Bijvoorbeeld bij spot = -0,20 €/kWh berekende ik dat je 0.06€/kWh krijgt na alle belasting en taksen. Je kan dus beter je zonnepanelen afknijpen en verbruiken van het net als de zon schijnt.

Omgekeerde wereld toch

Kort gezegd, ja, dit is de omgekeerde wereld, maar de markt doet perfect zijn werk door jou te stimuleren je zonnepanelen uit te schakelen.

[illya89]

Kerngezond schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 15:41:
[...]


Kort gezegd, ja, dit is de omgekeerde wereld, maar de markt doet perfect zijn werk door jou te stimuleren je zonnepanelen uit te schakelen.

Inderdaad, tot iedereen zich aanpast. Nu zijn wij (tweakers en hobbyisten) het die zich aanpassen. Maar er gaat veel mee slimme sturing komen. De privé markt gaat er ook op springen (Zie de EMMA van Huawei. Volgens een collega nog niet perfect maar dat zal wel evolueren)

En wat gaan ze dan doen als niemand zijn groene stroom nog op het net zet

[PeepPeepPeep]

Henkoes schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 10:16:
[...]


Ow nee, dus nog mee dagen negatieve prijzen. Maar goed dat ik met haast een enphase afschakel automatisering in HA heb gezet!

Mijn Enphase draait met profiel AI Optimalisatie perfect. Bij negatieve prijzen schakelen de zonnepanelen automatisch af en geven alleen stroom aan het huis (realtime verbruik). Geen automatisering nodig en werkt feilloos.

[utilman]

wbtje schreef op zondag 26 april 2026 @ 09:05:
Hoi Allemaal,

in heb een variabel contract met een SolarEdge omvormer en heb de mogelijkheid om middels de app negatieve tarief optimalisatie aan te zetten. Echter loop ik nu te stoeien hoe ik deze het beste kan instellen. Zijn er mensen met ervaring? ik heb zelf een zonneplan variabel energie contract.

concrete vraag is weten jullie wat ik het beste kan invullen bij de import en export tarieven?

SolarEdge Aanvullende kosten berekening
Dynamische energieprijzen Zonneplan


Inkoopvergoeding (excl. btw) € 0,0165
Energiebelasting (excl. btw) € 0,0916
Aanvullende kosten (excl. btw) € 0,1081
BTW 21% € 0,0227
Aanvullende kosten (incl. btw) € 0,1308


SalarEdge App > Instellingen > Elektriciteitstarief
Zet bij zowel Energietarief Import als Export het tarieftype op Dynamisch 60 minuten
Vul de getallen in bij energietarief import aanvullende kosten zijn € 0,109 per kWh
De BTW is 21 % op stroom dus vul bij BTW (%) het getal 21 in.
Ga naar energietarief export en zet een vinkje bij gebruik de in uw importtarieven gedefinieerde aanvullende kosten
Zet negatieve tariefoptimalisatie op aan en het systeem zal zijn werk doen.

[Madman_K]

cj1 schreef op zondag 25 januari 2026 @ 12:52:
Terugleveren / teruglevering bij een Dynamisch contract, verandering inzake negatieve beursprijzen per 1 januari 2026 volgens Budget Energie:

"De terugleververgoeding mag vanaf 1 januari 2026 niet negatief zijn (in geval van een negatieve beursprijs)"

@cj1 heb jij ooit nog duidelijkheid gekregen hoe dit zit?

Blijft mij vaag, wat budget nu doet bij teruglevering als de (beurs)prijs negatief is.
Als ik dit lees, zou ik verwachten de prijs dan 0ct zal zijn. (En hoef ik niet te betalen voor teruglevering)

Maar als je het aan hun vraagt, geven ze aan dat je wel de negatieve prijs betaald.
Maar als dat zo is, waar slaat dan deze voorwaarde op?

[Kerngezond]

illya89 schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 16:08:
[...]


Inderdaad, tot iedereen zich aanpast. Nu zijn wij (tweakers en hobbyisten) het die zich aanpassen. Maar er gaat veel mee slimme sturing komen. De privé markt gaat er ook op springen (Zie de EMMA van Huawei. Volgens een collega nog niet perfect maar dat zal wel evolueren)

En wat gaan ze dan doen als niemand zijn groene stroom nog op het net zet

Dan gaat de prijs weer een beetje omhoog zodat we dat weer wel doen.

[dezejongeman]

Ik stuur mijn panelen met zonnedimmer.nl althans dat is de bedoeling. Mijn growatt en enphase zijn met api toegevoegd, maar worden niet uitgeschakeld.


In totaal lukte het 1 uurtje afgelopen week bij negatief. Maar jah wat is 1 uurtje op al die negatieve prijzen.

[Wozmro]

Niet uitschakelen maar omschakelen naar zero-export. De omvormer is met gemak snel genoeg om het eigen verbruik bij te houden.
Pas helemaal uitschakelen als de prijs zo negatief is dat je geld toe krijgt om te verbruiken vanuit het net. (In mijn geval, Vlaanderen, lager dan -0,17€/kWh)

Dit was zondag:


Dit was vandaag:

De middelste piek is het opladen van de plugin batterij en de elektrische boiler. Gebeurde ook op zondag maar dan vanuit het net.

[Batilan]

PeepPeepPeep schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 16:12:
[...]

Mijn Enphase draait met profiel AI Optimalisatie perfect. Bij negatieve prijzen schakelen de zonnepanelen automatisch af en geven alleen stroom aan het huis (realtime verbruik). Geen automatisering nodig en werkt feilloos.

Maar waar zit de AI component? Dit klinkt als een redelijk simpel 'algoritme' (in dit geval zelfs met een enkele if-then te beschrijven). Het algoritme is hopelijk wat slimmer. Maar ik ben oprecht benieuwd wat er AI aan is

[PeepPeepPeep]

Batilan schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 20:13:
[...]

Maar waar zit de AI component? Dit klinkt als een redelijk simpel 'algoritme' (in dit geval zelfs met een enkele if-then te beschrijven). Het algoritme is hopelijk wat slimmer. Maar ik ben oprecht benieuwd wat er AI aan is

Het is de benaming van een instelling. Waar de AI component zit interesseert mij niets, hij doet gewoon wat ik ervan verwacht en goed ook. En daar gaat het om.

[robkrekel]

joep03nl schreef op zondag 26 april 2026 @ 09:10:
[...]


Enphase kun je eenvoudig via automatisering uit- en inschakelen: https://enever.nl/zonnepanelen-aan-uit-zetten-enphase/

Token aanmaken: https://enever.nl/zonnepanelen-aan-uit-zetten-enphase/

Geldigheid van token controleren: https://enever.nl/geldigh...access-token-controleren/

Voor het uit- en inschakelen heb je wel een token nodig dat gemaakt is met een installer-account.

Wat voor de een eenvoudig is is voor de ander al snel lastig.

[Ersus]

Ersus schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 12:03:
[...]


Dat is voor de andere maanden ook het geval idd.
Maar nu de negatieve getallen oplopen schijnt het een probleem te geven of misschien dat er een interne threshold is die de verwerking tegenhoudt die na interne controle vrijgegeven moet worden.

Maart €-499,55
April €-704,14
---------------------
Actuele jaarsom €-1236,18.

En met voorschotten en teruggestorte bedragen verrekend is het tegoed nog steeds €-1176,53.

Ze zijn wel snel met reageren, net per mail bericht vanuit Zonneplan financiële administratie:

'Het voorschot voor de maand mei wordt op het moment in ons financiële systeem aangemaakt en komt één dezer dagen uw kant op.'

Eindelijk vanmorgen per mail de factuur afrekening maart / voorschot mei €-587,49 en ze boeken het rond 6 mei over.

April is inmiddels met €-30,32 van €-704,14 naar €-734,46 gezakt.

Daarmee kom het openstaande bedrag actueel op €-619,36 en dat zal dan komende maand weer oplopen naar €-1200...

Afhankelijk van hun berekeningen met de voorschotten zal er tot aan de winter iedere keer een gat zijn tussen de €-500,- en €-1200,-

Teruggaan naar Tibber geeft een verschil van 2ct per kWh bij teruglevering x 12887kWh (actueel) = €257,74 euro minder opbrengst wat ook zuur is.

Het risico dat Zonneplan failliet gaat is vermoedelijk klein maar zeker niet onmogelijk.

Vanaf 2027 veranderen de verhoudingen weer, onze winterinkoop wordt dan gefinancierd uit de kale epex teruglevering in de zomer... Maar het financiële risico hangt dan weer af van de wijze waarop met voorschotten wordt gewerkt.

[Domba]

Ersus schreef op woensdag 29 april 2026 @ 09:42:
[...]
Teruggaan naar Tibber geeft een verschil van 2ct per kWh bij teruglevering x 12887kWh (actueel) = €257,74 euro minder opbrengst wat ook zuur is.

Het risico dat Zonneplan failliet gaat is vermoedelijk klein maar zeker niet onmogelijk.

Vanaf 2027 veranderen de verhoudingen weer, onze winterinkoop wordt dan gefinancierd uit de kale epex teruglevering in de zomer... Maar het financiële risico hangt dan weer af van de wijze waarop met voorschotten wordt gewerkt.

Het moment van contractjaar start is heel erg bepalend, ik heb in Q4 mijn jaarafrekening, jaarafrekening voor de 4 maanden dat ik onvoldoende PV-opwek heb voor eigenverbruik.
(Ik had daarvoor ook dat saldeerjaar gelijk viel met kalenderjaar, maar het was Tibber met het uiteindelijk niet ingevoerde plan om negatieve tussentijdse maandfacturen niet meer uit te betalen in september 2023 , dat het verschoven is.)
Voor je afweging zal je voor tenminste 2027 ook rekening moeten houden met dat je EB niet meer terug ontvangt bij teruglevering.
Het is ook veel te simpel om met "2ct per kWh bij teruglevering x 12887kWh (actueel)" te rekenen voor je afweging, bij Tibber is tijdsperiode per kwartier en ZP per uur, waarbij je mogelijk meer voordeel per kwartier kan behalen, maar zoveel kWh's terugleveren kost ook tijd, mogelijk meer dan alleen de meest optimale kwartieren benutten. Daar tegenover staat voor max 7500kWh, 10% zonnebonus voor dat deel van de teruglevering als de zon boven de horizon staat (en mogelijk met April/Mei al volledig benut hebt).

Voorschotten van ZP zijn zonder EB.
De EB is een vaste kostenpost bij ZP en die zou 1/12 van jaarverschil tussen SJV en SJA moeten zijn, met je strategie is niet aannemelijk dat je meer teruglevering hebt dan afname.
Het is coulance als ZP die op nul stelt, want ZP is ook aan rekenregels gebonden.
Die zijn krom als je een thuisaccu hebt, waarbij juist het streven is een hogere gemiddelde kWh-prijs voor de teruglevering dan afname-prijs te behalen terwijl ZP met omgekeerde moet rekenen (lagere terugleverprijs dan afname vanwege te verwachten marktprofiel)

Ik heb het vermogen wel, maar niet de accu opslag capaciteit voor jouw strategie.
Voor mij is dan ook het grootste deel van jaar de teruglevering kale kWh-prijs > all-in afname prijs,voor de 2-3 maanden dat niet zo is, komt dat zuiver van PV-overschot die ik kwijt wil.
Voor mijn strategie op zich verandert er niet zoveel in 2027, alleen dat ik ~1000 euro minder EB terug ontvang voor de teruglevering.
Voor jouw strategie is dat anders die zal je fors moeten aanpassen in 2027.

[belmonde]

PeepPeepPeep schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 16:12:
[...]

Mijn Enphase draait met profiel AI Optimalisatie perfect. Bij negatieve prijzen schakelen de zonnepanelen automatisch af en geven alleen stroom aan het huis (realtime verbruik). Geen automatisering nodig en werkt feilloos.

in de app ??

[Ersus]

Domba schreef op woensdag 29 april 2026 @ 12:06:
[...]

Het moment van contractjaar start is heel erg bepalend, ik heb in Q4 mijn jaarafrekening, jaarafrekening voor de 4 maanden dat ik onvoldoende PV-opwek heb voor eigenverbruik.
(Ik had daarvoor ook dat saldeerjaar gelijk viel met kalenderjaar, maar het was Tibber met het uiteindelijk niet ingevoerde plan om negatieve tussentijdse maandfacturen niet meer uit te betalen in september 2023 , dat het verschoven is.)
Voor je afweging zal je voor tenminste 2027 ook rekening moeten houden met dat je EB niet meer terug ontvangt bij teruglevering.
Het is ook veel te simpel om met "2ct per kWh bij teruglevering x 12887kWh (actueel)" te rekenen voor je afweging, bij Tibber is tijdsperiode per kwartier en ZP per uur, waarbij je mogelijk meer voordeel per kwartier kan behalen, maar zoveel kWh's terugleveren kost ook tijd, mogelijk meer dan alleen de meest optimale kwartieren benutten. Daar tegenover staat voor max 7500kWh, 10% zonnebonus voor dat deel van de teruglevering als de zon boven de horizon staat (en mogelijk met April/Mei al volledig benut hebt).

Voorschotten van ZP zijn zonder EB.
De EB is een vaste kostenpost bij ZP en die zou 1/12 van jaarverschil tussen SJV en SJA moeten zijn, met je strategie is niet aannemelijk dat je meer teruglevering hebt dan afname.
Het is coulance als ZP die op nul stelt, want ZP is ook aan rekenregels gebonden.
Die zijn krom als je een thuisaccu hebt, waarbij juist het streven is een hogere gemiddelde kWh-prijs voor de teruglevering dan afname-prijs te behalen terwijl ZP met omgekeerde moet rekenen (lagere terugleverprijs dan afname vanwege te verwachten marktprofiel)

Ik heb het vermogen wel, maar niet de accu opslag capaciteit voor jouw strategie.
Voor mij is dan ook het grootste deel van jaar de teruglevering kale kWh-prijs > all-in afname prijs,voor de 2-3 maanden dat niet zo is, komt dat zuiver van PV-overschot die ik kwijt wil.
Voor mijn strategie op zich verandert er niet zoveel in 2027, alleen dat ik ~1000 euro minder EB terug ontvang voor de teruglevering.
Voor jouw strategie is dat anders die zal je fors moeten aanpassen in 2027.

De Zonneplan levering starte op 1 jan en ik vermoed dat je gelijk hebt wat de zonnebonus aangaat.

De strategie op dit moment is dat de batterij geladen worden met 21kW uit het net, bij passende lage tarieven, en simultaan met 21kW PV vermogen. 42kW laadvermogen in totaal om zo optimaal mogelijk nog de saldering mee te nemen en de PV niet te hoeven afschakelen of remmen. Daarmee wordt een aardige som bij elkaar geschoven die de initiële kosten verzachten. Op het net is het hier nog mogelijk, daar maak ik zeker gretig gebruik van.

Vanaf 2027 hanteer ik ook alleen maar teruglevering van de overschotten op de hoogste tariefmomenten van de dag. Er zal vermoedelijk rond de 11MWh in som (aan dagelijkse overschotten) terug het net op gaan waarmee ik 'hoop' vaak rond die €0,10 kaal epex ex btw te kunnen bereiken. Teruglevering gaat met 21kW vermogen zolang het niet wordt verboden of beperkt. Ik weet niet wat de tarieven gaan doen vanaf 2027 dus met zekerheid is die verdienste ook niet.

Die teruglevering kan misschien nog wel €-1100,- opbrengen waarmee de winterinkoop betaald kan worden, voor zolang het duurt.

Op dit moment een dagelijkse PV opwek van +130kWh bij zonnig weer die kan gaan pieken tot +160kWh. Zonder zo'n grote accu zou veel van de opwek verdwijnen. Nu kan ik nog kiezen tussen het laden van een toekomstige EV, die in de avond pas thuis is, of terugleveren tegen 'het beste uurtarief'

Ik had de Tibber 2ct berekening simpel gehouden omdat ik al eens had gespeeld met excel-sheets om het verschil tussen de kwartiertarieven en uurtarieven te berekenen met 21kWh teruglevering. Het verschil van 2ct/kWh kan met kwartierprijzen, in de genoemde hoeveelheid kWh teruglevering, niet goedgemaakt worden. Daarom wisselde ik ook meteen per 1 januari naar Zonneplan.


Vanaf 2027 valt het paarse gedeelte weg en het groene gedeelte zal met het paarse gedeelte verminderd worden. Hier zit de opwek vanuit de Victron MPPT niet in, die levert nu nog op zijn max 6kW vermogen extra aan de DC bus met in som +35kWh per dag.

[Joarie]

Batilan schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 20:13:
[...]

Maar waar zit de AI component? Dit klinkt als een redelijk simpel 'algoritme' (in dit geval zelfs met een enkele if-then te beschrijven). Het algoritme is hopelijk wat slimmer. Maar ik ben oprecht benieuwd wat er AI aan is

En idd, hoe weet die AI dat je een thuisaccu hebt die niet kan laden omdat die juist reageert op een overschot van de panelen?
Je zult al snel met gecombineerde systemen hier tegenaan lopen en zul je het oplossen door 1 ecosysteem te gebruiken (unique selling point voor de consument die een totaaloplossing wil) of door met HA aan de gang te gaan (de tweaker optie)

[Domba]

Ersus schreef op woensdag 29 april 2026 @ 14:41:
[...]
Vanaf 2027 hanteer ik ook alleen maar teruglevering van de overschotten op de hoogste tariefmomenten van de dag. Er zal vermoedelijk rond de 11MWh in som (aan dagelijkse overschotten) terug het net op gaan waarmee ik 'hoop' vaak rond die €0,10 kaal epex ex btw te kunnen bereiken. Teruglevering gaat met 21kW vermogen zolang het niet wordt verboden of beperkt. Ik weet niet wat de tarieven gaan doen vanaf 2027 dus met zekerheid is die verdienste ook niet.

Die teruglevering kan misschien nog wel €-1100,- opbrengen waarmee de winterinkoop betaald kan worden, voor zolang het duurt.

Voor alleen overschot denk ik dat je wat optimischer mag zijn dan de 10ct kale marktprijs excl BTW.
Ik zou het moeten opzoeken of ik een maand gemiddelde eronder voor teruglevering heb gehad in 2023.
Mijn slechtste maand gem.bij ZP is nog steeds mei 2025 met all-in 27.09ct/kWh (kale marktprijs 10,58ct)
Je hebt voor alleen PV overschot terugleveren veel minder uren nodig, maar 550-650 uur over het jaar en kun je de top 10-15% van duurste marktprijs momenten van de dag benutten over het hele jaar.

Als ook VS nog steeds aan het rommelen is in het midden-oosten en dat de aanvankelijk verwachte overaanbod aan LNG is omgeslagen in meer vraag dan aanbod voor enige tijd daar ook de installaties beschadigd zijn in midden-oosten. Diverse VS LNG-terminal in aanbouw waar nu ook voldoende vraag voor is en zolang Straat van Hormuz geknepen blijft is VS het grootste olie export land.
EU aanvankelijke gas afhankelijkheid van Rusland is omgeslagen in een voor 45% van LNG import afhankelijkheid van VS en Trump regering zit er nog ruim 2,5 jaar met een bijzondere buitenland politiek.

[PeepPeepPeep]

Joarie schreef op woensdag 29 april 2026 @ 15:03:
[...]


En idd, hoe weet die AI dat je een thuisaccu hebt die niet kan laden omdat die juist reageert op een overschot van de panelen?
Je zult al snel met gecombineerde systemen hier tegenaan lopen en zul je het oplossen door 1 ecosysteem te gebruiken (unique selling point voor de consument die een totaaloplossing wil) of door met HA aan de gang te gaan (de tweaker optie)

De thuisaccu is onderdeel van het systeem en dus regelt de AI bij negatieve prijzen de export naar het net maar het verbruik in huis gedurende die tijd komt gewoon volledig van de zonnepanelen. Tevens zorgt de AI ervoor dat ook de batterijen gedurende die tijd met zonnestroom worden volgeladen. Idem gebeurt ook met een “vreemde” accu als het systeem weet dat deze onderdeel ervan is.

[Joarie]

PeepPeepPeep schreef op woensdag 29 april 2026 @ 17:49:
[...]

De thuisaccu is onderdeel van het systeem en dus regelt de AI bij negatieve prijzen de export naar het net maar het verbruik in huis gedurende die tijd komt gewoon volledig van de zonnepanelen. Tevens zorgt de AI ervoor dat ook de batterijen gedurende die tijd met zonnestroom worden volgeladen. Idem gebeurt ook met een “vreemde” accu als het systeem weet dat deze onderdeel ervan is.

Dat is wel netjes idd.

[vogel6]

info van de website belasting EB.2026 voor de grotere producenten op tweakers.
vb als je in de ZP app heb aangeven dat je jaarverbruik boven en gelijktijdig onder deze tabel grenzen komen heeft dit misschien invloed hebben op de voorschotten voor EB.verrekening (heb er zelf geen ervaring mee).

[Ersus]

Domba schreef op woensdag 29 april 2026 @ 16:36:
[...]


Voor alleen overschot denk ik dat je wat optimischer mag zijn dan de 10ct kale marktprijs excl BTW.
Ik zou het moeten opzoeken of ik een maand gemiddelde eronder voor teruglevering heb gehad in 2023.
Mijn slechtste maand gem.bij ZP is nog steeds mei 2025 met all-in 27.09ct/kWh (kale marktprijs 10,58ct)
Je hebt voor alleen PV overschot terugleveren veel minder uren nodig, maar 550-650 uur over het jaar en kun je de top 10-15% van duurste marktprijs momenten van de dag benutten over het hele jaar.

Als ook VS nog steeds aan het rommelen is in het midden-oosten en dat de aanvankelijk verwachte overaanbod aan LNG is omgeslagen in meer vraag dan aanbod voor enige tijd daar ook de installaties beschadigd zijn in midden-oosten. Diverse VS LNG-terminal in aanbouw waar nu ook voldoende vraag voor is en zolang Straat van Hormuz geknepen blijft is VS het grootste olie export land.
EU aanvankelijke gas afhankelijkheid van Rusland is omgeslagen in een voor 45% van LNG import afhankelijkheid van VS en Trump regering zit er nog ruim 2,5 jaar met een bijzondere buitenland politiek.

Dan mag ik hopen dat het minimaal haalbare gemiddelde kale teruglever tarief die €0,10 nog een paar jaar mogelijk blijft. Op dit moment haalt het systeem in Q1 €-0,1642 / kWh kaal epex incl. Zonnebonus excl. btw.

[Domba]

Een nieuwe dag met netto negatieve Day ahead 1mei met nieuw max negatieve prijs van -49,844ct/kWh

[busscherski]

Morgen is het 1 mei hoor ik net. Dag van de arbeid.

Als ik het goed begrepen heb is -500 euro / MWh waar kerncentrales op inschrijven. Dat wordt nu dus gehaald. (nouja -499.62 euro is gehaald).

Ik vraag me af of er morgen kerncentrales uit gaan in Europa.

https://www.epexspot.com/...uction_period=&product=15

[revolution-nl]

Ik heb van de week mijn panelen aangemeld bij zonnedimmer, ik ben benieuwd of ze morgen automatisch uitgeschakeld worden.

Je vraagt je toch af hoelang dit goed blijft gaan met dagen met dit soort overschotten

[frye]

Morgen weer lekker auto laden met zonnepanelen + net!

0,42 cent van net + 0,30 cent voor auto laden werkgever = 0,72 euro per kWh 💪.

Wel maar max 5kW voor capaciteitstarief in België.. vandaar de zonnepanelen aan laten. 😅

[Bartjuh]

Ja, met negatieve prijzen kun je wat dat betreft toch ook simpelweg waterstof uit thermolyse maken. Inefficiënt, maar super simpel en goedkoop zou ik denken. Naja, voor die paar uur per jaar kan het waarschijnlijk niet uit (wel heel erg lage capaciteitsfactor).

[JeroenH]

Bartjuh schreef op donderdag 30 april 2026 @ 13:54:
Ja, met negatieve prijzen kun je wat dat betreft toch ook simpelweg waterstof uit thermolyse maken. Inefficiënt, maar super simpel en goedkoop zou ik denken. Naja, voor die paar uur per jaar kan het waarschijnlijk niet uit (wel heel erg lage capaciteitsfactor).

Ik kan even niet direct linken, maar zoek op Bluesky eens de posts van Martien Visser op waarin hij bijhoudt hoe vaak zijn "virtuele electrolyser" kan draaien, hoeveel dat oplevert enz.

[busscherski]

De oudste zonneparken, die vanwege subsidie doorproduceren bij negatieve prijzen, zullen vanaf dit jaar 15 jaar oud worden en dan stopt de subsidie in Nederland. Dus dan gaan die uit bij negatieve prijzen.
(ik weet niet tot welke negatieve prijs ze precies rendabel door kunnen produceren maar ik verwacht dat ook deze morgen wel even uit gaan).
Hoe het in Duitsland zit weet ik niet precies. Ook daar zijn nog royale langdurige subsidies die het einde van de looptijd nog niet bereikt hebben.

Maar goed, tot 2018 was er nog niet zo heel veel PV vermogen denk ik. Dus het duurt nog wel lang voor we iets merken van dit effect.

[Wozmro]

Tja, het wordt gewoon de nieuwe realiteit, het nieuwe normaal.

Mijn smartphone is een energiebeheersysteem geworden: zonnepanelen, batterij, airco, laadpaalapp,...

Ik denk wel dat ik eens een risicoanalyse zal moeten maken op gebied van ICT veiligheid en afhankelijkheid.

[Ersus]

Mooie mei start... Zou Mei de April met inmiddels €-772,23 and counting kunnen overtreffen?

[Bartjuh]

JeroenH schreef op donderdag 30 april 2026 @ 13:56:
[...]
Ik kan even niet direct linken, maar zoek op Bluesky eens de posts van Martien Visser op waarin hij bijhoudt hoe vaak zijn "virtuele electrolyser" kan draaien, hoeveel dat oplevert enz.

Wel interessant!

Ik vraag mij wel af wat thermolyse vs elektrolyse doet hier. Thermolyse is minder efficiënt, maar wel goedkoper. De capex is dus veel lager, en bij negatieve prijzen maakt efficiëntie eigenlijk niet zoveel uit

Als je ergens makkelijk een C-tje kunt wegtrekken heb je syngas. Theoretisch kun je daar CH4 van maken (aka aardgas) om onze voorraden groen aan te vullen.

[bilgy_no1]

Bartjuh schreef op donderdag 30 april 2026 @ 14:19:
[...]

Wel interessant!

Ik vraag mij wel af wat thermolyse vs elektrolyse doet hier. Thermolyse is minder efficiënt, maar wel goedkoper. De capex is dus veel lager, en bij negatieve prijzen maakt efficiëntie eigenlijk niet zoveel uit

Als je ergens makkelijk een C-tje kunt wegtrekken heb je syngas. Theoretisch kun je daar CH4 van maken (aka aardgas) om onze voorraden groen aan te vullen.

De business case voor een batterij is toch veel simpeler: 's middags kopen voor €-473 per MWh en 's avonds voor €346 per MWh weer verkopen.

Of Fastned biedt tussen 12:00 en 16:00 laden aan tegen €0,10 per kWh en krijgt van twee kanten betaald voor de stroom.

Met H2 heb je een constant proces nodig om de capex voldoende te gebruiken. Dit soort dagen helpt natuurlijk wel om de gemiddelde energiekosten te drukken. En daarnaast heb je de additionele kosten voor compressie, opslag, transport en conversie (weer naar energie of verder omzetten in e-fuels). Het is allemaal bijzonder inefficiënt, dus directe benutting zal altijd winnen.

[Domba]

busscherski schreef op donderdag 30 april 2026 @ 13:24:
Morgen is het 1 mei hoor ik net. Dag van de arbeid.

Als ik het goed begrepen heb is -500 euro / MWh waar kerncentrales op inschrijven. Dat wordt nu dus gehaald. (nouja -499.62 euro is gehaald).

Ik vraag me af of er morgen kerncentrales uit gaan in Europa.

https://www.epexspot.com/...uction_period=&product=15

-500 euro/MWh is op moment maximale limiet voor alle biedzones, die zal mogelijk binnenkort wel verder naar beneden bijgesteld worden naar -600 euro/MWh en kunnen kerncentrales nog lager in schrijven, maar dag gemiddelde zelf is nog net niet negatief voor 1 Mei

Voor limieten van HMMCP ( Maximum and Minimum Clearing Price methodology for Single Day-Ahead Coupling) geldt nog al een complexe aanpassings maniet, als de regels afgelopen jaren niet verandert zijn

Onder limiet gaat met 100 euro naar beneden als op 2 dagen binnen 30dagen voor 2 kwartieren de prijs >70% van de onderlimiet met overgangsperiode van 4 weken vanaf eerste keer van overschreiding
Met twee dagen binnen een week en meerdere kwartieren wordt volgens mij ruim voldaan aan >70%, alleen niet heel zeker hoe lang die overgangsperiode exact is.

Voor de boven limiet geldt iets vergelijkbaar complex, als >70% van de limiet op 2 dagen voor tenminste 2 kwartieren binnen 10 of 30 dagen boven >70% van de limiet gaat, dat dan de bovenlimiet vanaf eerste keer na een maand (overgangsperiode) met 500 euro wordt verhoogt.
Als ook dat er een mechaniek is dat na langere tijd de marktprijzen <70% van de boven en onderlimiet zijn dat die ook weer verkleint worden.

Edit link gevonden

[ Voor 4% gewijzigd door Domba op 30-04-2026 14:39 ]

[Bartjuh]

bilgy_no1 schreef op donderdag 30 april 2026 @ 14:28:
[...]
... Het is allemaal bijzonder inefficiënt, dus directe benutting zal altijd winnen.

Eens hoor. Ik vind ook dat er heel veel potentie ligt in vraag en aanbod matchen (hence, dynamische prijzen topic), en dit ook het eerste laaghangende fruit is waar naar gekeken moet worden. Dynamisch contract is nog steeds slechts een kleine minderheid van alle contracten. Wat mij betreft mag de overheid dynamisch wel wat meer gaan pushen met beleid richting dynamisch als standaard. Misschien kun je dan een verzekering kopen die je beschermt tegen te hoge prijzen (zijn sommige mensen ook weer gerust gesteld).

Maar stel dat het dan nog niet genoeg is... dat er nog steeds een overschot is (heel denkbaar), dan worden dit soort zaken misschien wel rendabel. Ik zou geen waterstof willen opslaan, zeker langdurig niet, maar als we er direct synthetische brandstoffen van kunnen maken die je makkelijk kunt opslaan? Misschien via onttrekken CO2 uit atmosfeer (en die certificaten weer verkopen aan CO2 uitstoters) voor C, dan met H2 heb je syngas.