Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic.

[Joarie]

Wat een interessante piek op middernacht (0:00-0:15). Die heb ik nog niet eerder gezien. Gaat er een opweklocatie gepland offline op dat moment en moet de rest het opvangen?

[Otto Jans]

Morgen gemiddeld tarief van €0.26 per kwh en niet echt uitschieters bij Zonneplan hele dag.

Netjes.

[Bravo]

Joarie schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 13:06:
Wat een interessante piek op middernacht (0:00-0:15). Die heb ik nog niet eerder gezien. Gaat er een opweklocatie gepland offline op dat moment en moet de rest het opvangen?

Lijkt mij eerder voorschrijdend inzicht dat de (wind?)productie toch een beetje minder is dan verwacht. Dan kan in de DA prijs van vandaag niet meegenomen worden, morgen wel. Voor vandaag wordt dat verschil op de Intra Day en onbalansmarkt opgelost, dat zie je dan niet terug in de Day Ahead prijs.

[luxus]

Otto Jans schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 13:29:
Morgen gemiddeld tarief van €0.26 per kwh en niet echt uitschieters bij Zonneplan hele dag.

Netjes.

ik zie de laatste tijd wel vaker opmerkingen over "prima prijs morgen bij Zonneplan" of iets in die trant. Maar afgezien van de inkoop/verkoop-vergoedingen zijn de prijzen toch bij alle dynamische contracten in Nederland hetzelfde? Ik wil maar zeggen, het heeft niks met Zonneplan van doen. De kwartier/uur-tarieven bij Frank, Tibber, en de rest zijn allemaal ongeveer hetzelfde.

[Jerra]

Ik vind het sowieos een extreem slowchat gehalte hebben...
Iedereen kan de prijzen toch lekker online bekijken

[Hencksch]

Stefannn schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 20:40:
[...]

Op zich opmerkelijk…
Afgelopen december was er nog een eigen huis/budget aanbod van 0.19euro/kWh, wel met 0.14euro/kWh teruglever kosten.
Maar beste deal die ik nu kan vinden zit op een dikke 0.23euro/kWh. Dat is 20% meer in slechts 1 maand.

Uw rekenwerk klopt niet. Die 19 cent en die 14 cent horen bij elkaar. Dat zijn allebei kosten. Als je daar 23 cent tegenover zet en dan de daarbij behorende terugleverkosten niet noemt, dan ontbreekt er een term in de vergelijking.

[Stefannn]

Hencksch schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 16:49:
[...]

Uw rekenwerk klopt niet. Die 19 cent en die 14 cent horen bij elkaar. Dat zijn allebei kosten. Als je daar 23 cent tegenover zet en dan de daarbij behorende terugleverkosten niet noemt, dan ontbreekt er een term in de vergelijking.

Op zich klopt dat, die 23 cent die je nu kan vinden gaat gepaard met ongeveer 10 cent terugleverkosten.
Maar dat was niet “the point”..
Die 19 cent is gewoon nergens meer te vinden, en ook niks dicht bij.

Met zonnepanelen was die 19 cent met name door de echt hoge teruglever kosten waarschijnlijk niet voordeliger dan dynamisch, op basis van analyse van afgelopen jaar ben ik overgestapt naar zonneplan en verwacht 300 euro voordeliger te zijn.

Maar mensen zonder zonnepanelen hadden toen toch een 20% betere deal dan dat ze nu kunnen krijgen. En ik vind dat een vrij extreem prijs verschil voor iets dat je een heel jaar gebruikt.

Nb, betreffende deal vereiste ook dat je lid werd van eigen huis dus als je dat niet van plan was moeten die kosten er eigenlijk ook nog bij.

[bite]

In Januari tot nu toe zo’n €75 bespaard t.o.v. dynamisch, er is nog een ‘bonus’ van €100. Voorgaande maanden weet ik niet precies maar terugleverboete wordt wel zo terugverdiend ivm verbruik in de winter. Mijn eigen verbruik van PV was al zo’n 40% en zal nog wel wat hoger worden met: boiler, 5kWk thuisaccu en nu legaal thuis laden van de auto ivm kabelgoottegels.

Ik was wel voor dynamisch om zelf nog enigszins invloed te hebben van duur of heel duur maar betaal nu minder dan jaren geleden en weinig zorgen wanneer wat aan staat; is me ook wel wat waard, toch soort van verzekering.
Net als voorheen probeer dus wel zonverbruik te maximaliseren en doorgaans geen witgoed aan of auto laden tijdens piekuren.
Zoals bij tibber etc nu ook terugleverboete in de vorm van verkoopkosten of zoiets leuk als het toch al weinig of niets waard is.
Als je een 30 a 60kWh thuisaccu hebt is wel wel wat uit te halen lees ik hier. Misschien als ik m’n 30kWh auto accu zo zou kunnen gebruiken..

[ Voor 19% gewijzigd door bite op 30-01-2026 01:00 ]

[koboy]

bite schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 00:46:
In Januari tot nu toe zo’n €75 bespaard t.o.v. dynamisch, er is nog een ‘bonus’ van €100. Voorgaande maanden weet ik niet precies maar terugleverboete wordt wel zo terugverdiend ivm verbruik in de winter. Mijn eigen verbruik van PV was al zo’n 40% en zal nog wel wat hoger worden met: boiler, 5kWk thuisaccu en nu legaal thuis laden van de auto ivm kabelgoottegels.

Ik was wel voor dynamisch om zelf nog enigszins invloed te hebben van duur of heel duur maar betaal nu minder dan jaren geleden en weinig zorgen wanneer wat aan staat; is me ook wel wat waard, toch soort van verzekering.
Net als voorheen probeer dus wel zonverbruik te maximaliseren en doorgaans geen witgoed aan of auto laden tijdens piekuren.
Zoals bij tibber etc nu ook terugleverboete in de vorm van verkoopkosten of zoiets leuk als het toch al weinig of niets waard is.
Als je een 30 a 60kWh thuisaccu hebt is wel wel wat uit te halen lees ik hier. Misschien als ik m’n 30kWh auto accu zo zou kunnen gebruiken..

Je hebt helemaal geen grote accu's etc nodig.
Ik zit nog op gas (zoals het grootste deel van NL) waardoor ik geen rekening hoeft te houden met het verbruik van de warmtepomp.
Tot september '25 niet thuis mogen laden, en een afname ongeveer gelijk aan teruglevering.

Op basis van de data van 2H24: verschil tussen inkoop en verkoop was 7 cent, dat is dus 7 cent minder dan de terugleverboete van dat VEH contract. 2000 kWh terugleveren kost dan 140 euro meer bij dat VEH contract, dus die bonus is bye bye.

Kijken we naar '25: verschil tussen inkoop en verkoop was 4,1 cent! Wel 700 kWh meer afname door de auto vanaf september, wat me een 140 euro hogere rekening heeft opgeleverd. M.a.w. de auto heb ik opgeladen voor 20 cent, ongeveer het VEH tarief en dat in het duurdere deel van het jaar!

Dan nog een laatste puntje over auto laden met puur PV. Klinkt allemaal leuk als je de auto overdag altijd voor de deur hebt staan op een eigen oprit. Met kabelmat/goot moet je toch altijd de kabel opruimen/neerleggen en ik kies dan voor gemak van laden tegen het laagste tarief.
De meeste auto's willen een laadstroom van 6A of meer. Hier heb ik een overschot op de piek van 2500W, dus eerder 10 dan 11A omdat op deze tijden de spanning eerder rond de 240V ligt dan netjes op 230V. Kan ik dus (optimistisch!) 10 uur laden met 2kW gemiddeld. Da's wel 150km rijden. Draai ik ondertussen ook een wasje/droger/vaatwas dan is dat per stuk 1kWh er af en dus ook 7km minder in de auto.

[bilgy_no1]

bite schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 00:46:
In Januari tot nu toe zo’n €75 bespaard t.o.v. dynamisch, er is nog een ‘bonus’ van €100. Voorgaande maanden weet ik niet precies maar terugleverboete wordt wel zo terugverdiend ivm verbruik in de winter. Mijn eigen verbruik van PV was al zo’n 40% en zal nog wel wat hoger worden met: boiler, 5kWk thuisaccu en nu legaal thuis laden van de auto ivm kabelgoottegels.

Ik was wel voor dynamisch om zelf nog enigszins invloed te hebben van duur of heel duur maar betaal nu minder dan jaren geleden en weinig zorgen wanneer wat aan staat; is me ook wel wat waard, toch soort van verzekering.
Net als voorheen probeer dus wel zonverbruik te maximaliseren en doorgaans geen witgoed aan of auto laden tijdens piekuren.
Zoals bij tibber etc nu ook terugleverboete in de vorm van verkoopkosten of zoiets leuk als het toch al weinig of niets waard is.
Als je een 30 a 60kWh thuisaccu hebt is wel wel wat uit te halen lees ik hier. Misschien als ik m’n 30kWh auto accu zo zou kunnen gebruiken..

Tja, je vergelijkt een van de duurste maanden van het dynamische jaar met een heel jaar vast. Dit is dus niet meer dan een tussenstand.

[bite]

bilgy_no1 schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 15:19:
[...]

Tja, je vergelijkt een van de duurste maanden van het dynamische jaar met een heel jaar vast. Dit is dus niet meer dan een tussenstand.

Ligt aan je verbruiksprofiel denk ik, mijne onder met: hybride warmtepomp, elektrische boiler, kleine EV,4kWp PV en sinds november 5kWh accu. Vorig jaar januari gemiddeld 0,235/kWh bij Tibber dus dat viel mee (bedrag uit de factuur, niet wat de app aangeeft icm eigen verbruik van PV).
Juist in de goedkopere periode heb ik minder stroom nodig en is het aanbod groot, daarom is het goedkoper. Als die markt nou eens met een goede oplossing komt ipv met tarieven te sturen en verwachten dat wij ons aanpassen of meer betalen maar dat is het goedkoopste hè en het werkt deels wel, anders blijven mensen hun EV laden tijdens piek-uren etc.
Eerder maakte ik me niet echt zorgen om een (iets) duurdere winterperiode qua kosten/kWh maar vast voor een gunstig tarief heeft toch wel weer m’n voorkeur.
Die kwartierprijzen vond ik ook wat nadelig want ipv minder sprongen in de tarieven werden het er meer.

[koboy]

bite schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 22:07:
[...]

Ligt aan je verbruiksprofiel denk ik, mijne onder met: hybride warmtepomp, elektrische boiler, kleine EV,4kWp PV en sinds november 5kWh accu. Vorig jaar januari gemiddeld 0,235/kWh bij Tibber dus dat viel mee (bedrag uit de factuur, niet wat de app aangeeft icm eigen verbruik van PV).
Juist in de goedkopere periode heb ik minder stroom nodig en is het aanbod groot, daarom is het goedkoper. Als die markt nou eens met een goede oplossing komt ipv met tarieven te sturen en verwachten dat wij ons aanpassen of meer betalen maar dat is het goedkoopste hè en het werkt deels wel, anders blijven mensen hun EV laden tijdens piek-uren etc.
Eerder maakte ik me niet echt zorgen om een (iets) duurdere winterperiode qua kosten/kWh maar vast voor een gunstig tarief heeft toch wel weer m’n voorkeur.
Die kwartierprijzen vond ik ook wat nadelig want ipv minder sprongen in de tarieven werden het er meer.
[Afbeelding]

Zo te zien heb je een homewizard p1 meter. Heb je die ingesteld gelaten op Tibber? Dan hoor ik graag aan het eind van het (contract) jaar hoe het prijsverschil lag, en in geval vast duurder of dat prijsverschil de rust waard is geweest.

N.B. t.o.v. vorig jaar liggen de tarieven deze winter duidelijk een paar cent lager als ik kijk naar de gemiddelden bij mij. Komt deels ook door 200kWh/maand EV laden op de goedkope momenten, maar we hebben tot nu toe nog niet echt een dunkelflaute gezien.
(Helaas geen dunkelflaute, dan had mijn accu nog wat kunnen doen )

[sdgs]

bite schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 00:46:
In Januari tot nu toe zo’n €75 bespaard t.o.v. dynamisch, er is nog een ‘bonus’ van €100. Voorgaande maanden weet ik niet precies maar terugleverboete wordt wel zo terugverdiend ivm verbruik in de winter. Mijn eigen verbruik van PV was al zo’n 40% en zal nog wel wat hoger worden met: boiler, 5kWk thuisaccu en nu legaal thuis laden van de auto ivm kabelgoottegels.

Ik was wel voor dynamisch om zelf nog enigszins invloed te hebben van duur of heel duur maar betaal nu minder dan jaren geleden en weinig zorgen wanneer wat aan staat; is me ook wel wat waard, toch soort van verzekering.
Net als voorheen probeer dus wel zonverbruik te maximaliseren en doorgaans geen witgoed aan of auto laden tijdens piekuren.
Zoals bij tibber etc nu ook terugleverboete in de vorm van verkoopkosten of zoiets leuk als het toch al weinig of niets waard is.
Als je een 30 a 60kWh thuisaccu hebt is wel wel wat uit te halen lees ik hier. Misschien als ik m’n 30kWh auto accu zo zou kunnen gebruiken..

Wel, en ik heb in deze duurste maand van het jaar 61€ bespaard door dynamische tarieven te gebruiken op een afname van 1235 kWh.
Dat is dan in België, maar de principes van priijszetting zijn in BE en NL in principe hetzelfde

Ik heb een thuisaccu, en dat helpt, maar eigenlijk heb ik die zelfs niet nodig. Het enige wat ik moet doen is mijn laadpaal sturen zodat mijn wagen (en die van mijn vrouw) op het goedkoopste moment van de dag wordt opgeladen (dat is dan tusssen middernacht of 01h00 en 06h30 's morgen). De prijs gedurende die periode blijft hier nog altijd ver onder die van een variabel contract, ook in deze duurste maand, en ik heb in totaal 863 kWH geladen in januari.

En in de zomer gaat mijn omvormer gewoon curtailen en ervoor zorgen dat ik nooit overproductie op het net zet wanneer dat niet interessant is.

[bilgy_no1]

bite schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 22:07:
[...]

Ligt aan je verbruiksprofiel denk ik, mijne onder met: hybride warmtepomp, elektrische boiler, kleine EV,4kWp PV en sinds november 5kWh accu. Vorig jaar januari gemiddeld 0,235/kWh bij Tibber dus dat viel mee (bedrag uit de factuur, niet wat de app aangeeft icm eigen verbruik van PV).
Juist in de goedkopere periode heb ik minder stroom nodig en is het aanbod groot, daarom is het goedkoper. Als die markt nou eens met een goede oplossing komt ipv met tarieven te sturen en verwachten dat wij ons aanpassen of meer betalen maar dat is het goedkoopste hè en het werkt deels wel, anders blijven mensen hun EV laden tijdens piek-uren etc.
Eerder maakte ik me niet echt zorgen om een (iets) duurdere winterperiode qua kosten/kWh maar vast voor een gunstig tarief heeft toch wel weer m’n voorkeur.
Die kwartierprijzen vond ik ook wat nadelig want ipv minder sprongen in de tarieven werden het er meer.
[Afbeelding]

Wat ik bedoel staat eigenlijk los van je verbruiksprofiel. Je noemde dat je in januari hebt bespaard met het vaste contract ipv dynamisch. Dat ligt dan aan het gemiddelde tarief in januari tov je vaste tarief.

Maar dynamisch zal in de zomermaanden veel lager zijn. Dus als je tarieven tussen vast en dynamisch gaat vergelijken, dan moet je dat eigenlijk op jaarbasis doen. Je zit immers een jaar vast aan dat vaste tarief.

Ik heb overigens een redelijk vergelijkbare situatie als jij: PV, EV en een (in mijn geval) volledig elektrische warmtepomp. Sinds kort ook een kleine batterij. Ik neem in januari ongeveer 1/7e van het totaal af. In 2025 ging dat gemiddeld tegen €0,265. Desondanks kwam ik over het hele jaar uit op €0,2355 en teruglevering tegen €0,2035 zonder verdere boetes.

Deze januari kwam gemiddeld uit op €0,2474. Dus als dat verschil zich vertaalt naar het hele jaar kom ik misschien wel onder €0,22 uit en €0,19 voor teruglevering.

Dat is dan pas te vergelijken met het vaste tarief dat ein 2025 was af te sluiten.

[bite]

koboy schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 22:44:
[...]


Zo te zien heb je een homewizard p1 meter. Heb je die ingesteld gelaten op Tibber? Dan hoor ik graag aan het eind van het (contract) jaar hoe het prijsverschil lag, en in geval vast duurder of dat prijsverschil de rust waard is geweest.

N.B. t.o.v. vorig jaar liggen de tarieven deze winter duidelijk een paar cent lager als ik kijk naar de gemiddelden bij mij. Komt deels ook door 200kWh/maand EV laden op de goedkope momenten, maar we hebben tot nu toe nog niet echt een dunkelflaute gezien.
(Helaas geen dunkelflaute, dan had mijn accu nog wat kunnen doen )

Ik had het gewijzigd maar lijkt met terugwerkende kracht nog wel te werken nu ik die tariefperiode heb verwijderd. Al is het voornamelijk om achteraf te kunnen bepalen of het een goede keuze was en voor de toekomst toch weer anders kan zijn, vooral na einde salderen.
Als ik dan kijk naar:
November 1081 - €286,73 — vast 0,194 - €209,72
December 1246 - €318,25 — vast 0,194 - €241,72
Januari 1450 - €408,86 — vast 0,182 - €263,9
Dynamisch totaal 3777 — €1013,84 — 0,268 * overige kosten geconfigureerd op 0,12562 en niet helemaal zeker of dat klopt, evt rekenfouten en of het klopt met Homewizard
Vast totaal €715,34
Verschil 1013-715=€298 maar terugleverkosten is de dikke adder onder het gras hè; zal minder zijn dan vorig jaar maar uitgaande van die 2645 zou dat kosten €348 min bonus van €100 dus €248.

sdgs schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 22:59:
[...]

Wel, en ik heb in deze duurste maand van het jaar 61€ bespaard door dynamische tarieven te gebruiken op een afname van 1235 kWh.
Dat is dan in België, maar de principes van priijszetting zijn in BE en NL in principe hetzelfde

Ik heb een thuisaccu, en dat helpt, maar eigenlijk heb ik die zelfs niet nodig. Het enige wat ik moet doen is mijn laadpaal sturen zodat mijn wagen (en die van mijn vrouw) op het goedkoopste moment van de dag wordt opgeladen (dat is dan tusssen middernacht of 01h00 en 06h30 's morgen). De prijs gedurende die periode blijft hier nog altijd ver onder die van een variabel contract, ook in deze duurste maand, en ik heb in totaal 863 kWH geladen in januari.

En in de zomer gaat mijn omvormer gewoon curtailen en ervoor zorgen dat ik nooit overproductie op het net zet wanneer dat niet interessant is.

Ik denk dat vooral het laden van de twee auto’s het verschil maakt, ook als het nog redelijk grote accu’s zijn.
Hier één met 32kWh en kan vaak niet echt wachten op een gunstige dag zoals je anders misschien op een zondag 60kWh of meer laad om weer een week vooruit te kunnen. Wat ik voorheen forensde was die dagelijks leeg en momenteel zou een enkele reis naar kantoor maar net te doen zijn maar dat is maandelijks en gebruikte meestal de oude hybride dan.

Regel je dat curtailen ivm accu met Home Assitant of zoiets?
Gewoonlijk zou hier de accu gaan laden op basis van teruglevering dus als de omvormer dan dat ook gaat voorkomen werkt dat niet.

[sdgs]

bite schreef op zondag 1 februari 2026 @ 00:11:
[...]
Ik denk dat vooral het laden van de twee auto’s het verschil maakt, ook als het nog redelijk grote accu’s zijn.
Hier één met 32kWh en kan vaak niet echt wachten op een gunstige dag zoals je anders misschien op een zondag 60kWh of meer laad om weer een week vooruit te kunnen. Wat ik voorheen forensde was die dagelijks leeg en momenteel zou een enkele reis naar kantoor maar net te doen zijn maar dat is maandelijks en gebruikte meestal de oude hybride dan.

Het zijn hier twee wagens, die ongeveer om de dag worden opgeladen. Mijn auto heeft een accu van 81 kWh, maar in de week rijd ik 100 km per dag, dus iedere twee dagen in de winterkou toch een kleine 40 kWh nodig. En de wagen van mijn vrouw heeft een bescheidener accu (62 kWh), en ze leidt aan een extreme versie van range anxiety, dus die moet ik ook om de andere dag opladen

Regel je dat curtailen ivm accu met Home Assitant of zoiets?
Gewoonlijk zou hier de accu gaan laden op basis van teruglevering dus als de omvormer dan dat ook gaat voorkomen werkt dat niet.

Ik heb een EMS geïnstalleerd. Die stuurt de omvormer aan om de opbrengst van de zonnepanelen aan te passen indien nodig. In de zomer gaan we met de fiets naar 't werk, en laden de wagens hier dan om beurten op (in de zomer zijn het er drie, mijn inwonende dochter laadt in de winter op haar werk, in de zomer op de dagen dat ze thuis werkt). Maar zoals al aangeven, mijn egaa en ikzelf rijden in de zomer met de fiets/speedpedelec naar 't werk, dan worden die wagens niet zo heel vaak opgeladen.

[bite]

sdgs schreef op zondag 1 februari 2026 @ 00:18:
[...]
Ik heb een EMS geïnstalleerd. Die stuurt de omvormer aan om de opbrengst van de zonnepanelen aan te passen indien nodig. In de zomer gaan we met de fiets naar 't werk, en laden de wagens hier dan om beurten op (in de zomer zijn het er drie, mijn inwonende dochter laadt in de winter op haar werk, in de zomer op de dagen dat ze thuis werkt). Maar zoals al aangeven, mijn egaa en ikzelf rijden in de zomer met de fiets/speedpedelec naar 't werk, dan worden die wagens niet zo heel vaak opgeladen.

Ohja, wel eens wat over gelezen. Ik ben wel een beetje doe-het-zelf wat dat betreft maar bijvoorbeeld ook wel schakelingen met Homewizard (‘slimme’ stekkers) omdat het gebruiksvriendelijk is.
Levert het terugleveren anders niets op of kost het zelfs geld? Zullen waarschijnlijk ook wel negatieve uurtarieven voorkomen en is op zich wel wat als voorbeeld voor NL zonder salderen.
Goed dat jullie ondanks auto’s nog fietsen naar het werk. Deed ik ook wel toen het 18Km enkel was maar stel in die situatie, de auto staat er toch en gebruiken kost weinig extra dan moet je toch gemotiveerd zijn om te doen zoals gezonde activiteit of zoiets.

[sdgs]

bite schreef op zondag 1 februari 2026 @ 00:48:
[...]

Ohja, wel eens wat over gelezen. Ik ben wel een beetje doe-het-zelf wat dat betreft maar bijvoorbeeld ook wel schakelingen met Homewizard (‘slimme’ stekkers) omdat het gebruiksvriendelijk is.
Levert het terugleveren anders niets op of kost het zelfs geld? Zullen waarschijnlijk ook wel negatieve uurtarieven voorkomen en is op zich wel wat als voorbeeld voor NL zonder salderen.

Wanneer je dynamisch tarief neemt in België, verhandel je de stroom aan de quarterly EPEX day ahead, zowel voor afnamen als injectie. Wanneer ik naar de cijfers van 10/08/2025 kijk, een zonnige dag met redelijk wat wind, zou injecteren op die dag om 11h00 0.01 €/kWh kosten, om 12h00 zelfs 0.074 €/kWh om dan terug stapsgewijze te dalen tot 0€/kWh om 16h30.
De omvormer kan curtailen door de spanning op de zonnepanelen te laten afwijken van de ideale spanning, waardoor de opbrengst van de panelen gradueel daalt.

Op een echt zonnige dag produceer ik een 80kWH, met > 10kW output van 11h30-14h00. Zonder curtailen zou zo'n dag me veel geld kosten

op andere ogenblikken is dat net handig, ik heb de voorbije dagen wel zonne-energie op het geïnjecteerd, en dat is dan aan een terugleververgoeding van 0.7- 0.09 €/kWh

Goed dat jullie ondanks auto’s nog fietsen naar het werk. Deed ik ook wel toen het 18Km enkel was maar stel in die situatie, de auto staat er toch en gebruiken kost weinig extra dan moet je toch gemotiveerd zijn om te doen zoals gezonde activiteit of zoiets.

Mijn woon werkverkeer is 54 km. Ik gebruik daarom een speed-pedelec 2-3 keer per week, vroeger deed ik dat met de racefiets, maar dan was ik vaak 2 uur kwijt voor een enkele rit.
Mijn vrouw heeft een wat kortere afstand af te leggen naar 't werk (17 km), die rijdt bijna altijd met de fiets.

[ Voor 4% gewijzigd door sdgs op 01-02-2026 09:21 ]

[Stefannn]

Nou,
Bij deze mijn statistiek van januari,

2056	kWh	Afgenomen
1.2	kWh	Teruggeleverd
0.253	euro/kWh	Afname prijs
0.279	euro/kWh	Teruglever prijs

520	euro	Kosten met het zonneplan contract dat ik heb
473	euro	Kosten als ik vast contract van 0.23euro/kWh had gehad
381	euro	Kosten als ik Eigen huis/budget aanbieding afgelopen november had geaccepteerd

- Met de eigen huis/budget aanbieding was ik deze maand dus 147euro voordeliger uit geweest.
- Ik heb voor ik overstapte echter een analyse met behulp van kwartier data van heel 2025 gedaan, over een heel jaar zou zonneplan 300euro voordeliger moeten zijn.
- De eigen huis aanbieding heeft een extreem laag kWh tarief maar wel hele hoge terugleverkosten. Zonder zonnepanelen was dat wel een top aanbieding, met zonnepanelen gaat dat in de zomer wel heel beroerd zijn.
- De 0.23euro/kWh is "middle of the road wat bij heel veel aanbieders kan krijgen"
We zullen zien.....

Ik heb warmtepomp, zonnepanelen, EV, maar geen batterij. Batterij gaat nog wel komen.

[reneeke1970]

Stefannn schreef op zondag 1 februari 2026 @ 10:33:
Nou,
Bij deze mijn statistiek van januari,

2056	kWh	Afgenomen
1.2	kWh	Teruggeleverd
0.253	euro/kWh	Afname prijs
0.279	euro/kWh	Teruglever prijs

520	euro	Kosten met het zonneplan contract dat ik heb
473	euro	Kosten als ik vast contract van 0.23euro/kWh had gehad
381	euro	Kosten als ik Eigen huis/budget aanbieding afgelopen november had geaccepteerd

- Met de eigen huis/budget aanbieding was ik deze maand dus 147euro voordeliger uit geweest.
- Ik heb voor ik overstapte echter een analyse met behulp van kwartier data van heel 2025 gedaan, over een heel jaar zou zonneplan 300euro voordeliger moeten zijn.
- De eigen huis aanbieding heeft een extreem laag kWh tarief maar wel hele hoge terugleverkosten. Zonder zonnepanelen was dat wel een top aanbieding, met zonnepanelen gaat dat in de zomer wel heel beroerd zijn.
- De 0.23euro/kWh is "middle of the road wat bij heel veel aanbieders kan krijgen"
We zullen zien.....

Ik heb warmtepomp, zonnepanelen, EV, maar geen batterij. Batterij gaat nog wel komen.

[Afbeelding]

Geen accu, maar toch al je PV gebruikt, dat vind ik knap. Maar wel bedankt voor je realistisch beeld

[Stefannn]

reneeke1970 schreef op zondag 1 februari 2026 @ 10:39:
[...]

Geen accu, maar toch al je PV gebruikt, dat vind ik knap. Maar wel bedankt voor je realistisch beeld

Bij deze dan een snapshot van mijn "home automation display".
Opmerkingen:
- Afgelopen maand heeft de warmtepomp vrijwel 24/7 op 100% staan draaien, dan heb je geen PV overschot.
- EV laden met eerder gedeeld algoritme, dagelijks tussen 1:00 en 6:00 tot 45% en op goedkope nachten tot 95%.
- "Zon douche en bubbelbad" betreft thermisch, heatpipes dus.
- Maandwaardes in dit dashboard betreffen "afgelopen 30 dagen". Dat wijkt daarmee licht af van de zonneplan app die kalendermaanden doet.

[reneeke1970]

Stefannn schreef op zondag 1 februari 2026 @ 11:01:
[...]


Bij deze dan een snapshot van mijn "home automation display".
Opmerkingen:
- Afgelopen maand heeft de warmtepomp vrijwel 24/7 op 100% staan draaien, dan heb je geen PV overschot.
- EV laden met eerder gedeeld algoritme, dagelijks tussen 1:00 en 6:00 tot 45% en op goedkope nachten tot 95%.
- "Zon douche en bubbelbad" betreft thermisch, heatpipes dus.
- Maandwaardes in dit dashboard betreffen "afgelopen 30 dagen". Dat wijkt daarmee licht af van de zonneplan app die kalendermaanden doet.

[Afbeelding]

Oke, logisch dat de wp het op slikt. Eigenlijk geef je al aan dat vanwege goedkoop laden, je gemiddelde prijs zonder ev zelfs nog hoger zou zijn, dan is het verschil dus nog groter, of niet?

[Vdvmark]

@Stefannn Je hebt bij Budget contract toch 99 euro (ofzo) maandelijkse terugleverkosten (staffel) of rekenen ze dat toch per kWh teruglevering ?
* ik bedoel ze rekenen je dan voor januari toch €381+€99=€470 ??

[ Voor 19% gewijzigd door Vdvmark op 01-02-2026 11:14 ]

[Stefannn]

Vdvmark schreef op zondag 1 februari 2026 @ 11:07:
@Stefannn Je hebt bij Budget contract toch 99 euro (ofzo) maandelijkse terugleverkosten (staffel) of rekenen ze dat toch per kWh teruglevering ?

Voor de duidelijkheid: ik heb zelf dynamisch zonneplan sinds 1 januari.

Bij Budget, en bij alle vast aanbieders, hebben ze terugleverkosten aan de hand van staffels. Om het makkelijk vergelijkbaar te houden reken ik die staffels om naar euro/kWh door de eurokosten van een staffel te delen door de kWh van betreffende staffel. Aangezien het niet helemaal lineair is hangt dat wel een beetje af van het formaat van je PV installatie maar als je meer dan 1000kWh terugelevert niet zo veel.
Het November eigenhuis/budget aanbod rekerende 0.14euro/kWh. Bij een kWh prijs van 0.185 euro saldeer je dan nog maar 0.045euro per kWh.
De "middle of the road" aanbieders die 0.23 euro/kWh rekenen geven vaak ongeveer 0.10 euro/kWh terug. Dan saldeer je netto 0.13 euro/kWh.
Het zijn maar richt getallen. Het verandert bijna elke dag.

NB, die 0.045 euro/kWh netto saldering van eigenhuis/budget is "pikant" want dat is 0.05 euro/kWh minder dan de netto energiebelasting van de overheid. Defacto BETAAL je de leverancier dus 0.05 euro/kWh voor elke terug geleverde kWh.
Als je EV of andere gebruikers zomers laadt als de dynamische tarieven serieus laag zijn (rond de middag), dan krijg je voor PV teruglevering in ochtend en namiddag nog heel behoorlijk 0.05 a 0.09 euro/kWh (ex energiebelasting). Aangezien ik bijna 6000kWh terugever is dat 600 tot 900euro extra ten opzichte van eigen huis/budget.

Hier onder het overzicht dat ik afgelopen december heb gemaakt waarop ik mijn beslissing naar zonneplan heb gebaseerd.

[Stefannn]

Vdvmark schreef op zondag 1 februari 2026 @ 11:07:
* ik bedoel ze rekenen je dan voor januari toch €381+€99=€470 ??

Ah.. voor mijn berekening doe ik het per kWh. Je hebt gelijk dat je het eigenlijk als maandbedrag moet laten zien. Voor het totaal over een jaar maakt dat natuurlijk niet uit.

[Stefannn]

reneeke1970 schreef op zondag 1 februari 2026 @ 11:06:
[...]

Oke, logisch dat de wp het op slikt. Eigenlijk geef je al aan dat vanwege goedkoop laden, je gemiddelde prijs zonder ev zelfs nog hoger zou zijn, dan is het verschil dus nog groter, of niet?

Dynamisch contract is voordelig "bij gratie van gebruik sturen". Dus klopt.
Als ik de EV elke avond van 18:00 tot 20:00 zou "aftoppen" zou ik waarschijnlijk meer dan 600euro/jaar duurder uit zijn.

NB, dit raakt aan de usecase van iemand die in het thuisbatterij forum met een tool had uitgerekend dat hij een thuisbatterij van 50kWh nodig zou hebben. Die analyse was gedaan op historische data waar hij de EV inderdaad bij thuiskomst liet "aftoppen". Zonder home automation maar enkel met een timer om "vanaf 1:00 af te toppen" verdwijnt die 50kWh thuisbatterij behoefte.

[Vdvmark]

Ja ik bedoelde enkel dat een dynamisch contract in jouw rekenmethode voor dure maanden een nogal grote 'achterstand' oploopt die het later moet inlopen, terwijl volgens mij in werkelijkheid al die vaste contracten per maand een vast bedrag aan terugleverkosten (eigenlijk voorschot) rekenen, waardoor je niet zoveel als leek duurder uit bent in dure maanden. Budget had terugleverkosten wel verlaagd, weet niet of je die nieuwe staffel gebruikte voor je berekening dat dynamisch goedkoper werd aan einde jaar? Anders kan t nog wel krap worden

[rjd22]

Dat was best een redelijke januari. Gemiddeld was de afname niet boven de 25 cent voor mij:

[Stefannn]

Vdvmark schreef op zondag 1 februari 2026 @ 12:04:
Ja ik bedoelde enkel dat een dynamisch contract in jouw rekenmethode voor dure maanden een nogal grote 'achterstand' oploopt die het later moet inlopen, terwijl volgens mij in werkelijkheid al die vaste contracten per maand een vast bedrag aan terugleverkosten (eigenlijk voorschot) rekenen, waardoor je niet zoveel als leek duurder uit bent in dure maanden. Budget had terugleverkosten wel verlaagd, weet niet of je die nieuwe staffel gebruikte voor je berekening dat dynamisch goedkoper werd aan einde jaar? Anders kan t nog wel krap worden

Oude staffel, die was op moment van beslissen gekoppeld aan betreffend aanbod.
Yep.. wordt wel krap.
Maar ik denk dat ik zeker niet duurder uit zal zijn met dynamisch. In het meest ongunstige geval "break even".
Ik vind het nu al een stuk leuker dat ik "live dynamisch ben" in plaats van "op papier aan het voorspellen".
Daarnaast is het dan een mooie warmloop voor 2027.

[bert pit]

Mijn score vorige maand: EV, panelen 3400WP, 8kWh accu, en een week vakantie gehad.

[revolution-nl]

bert pit schreef op zondag 1 februari 2026 @ 14:07:
Mijn score vorige maand: EV, panelen 3400WP, 8kWh accu, en een week vakantie gehad. [Afbeelding]

Ik zit hier op 24ct rond voor januari bij 1749kWh
2x EV, PV en 14kWh accu.

[koboy]

Mijn score over deze maand. 2700 Wp PV, EV, en ruim 11kWh accu.
Afname gemiddelde een beetje vertekend omdat ik de accu lekker op de (domme) AI laat laden en NOM ontladen wat qua tarieven niets opbrengt. Een paar handel cycles handmatig ingesteld, daardoor toch nog een leuk teruglevertarief.

Wat me nu opvalt is vooral dat het gemiddeld afname tarief ongeveer dat van vast is. Laat de zon maar komen!

To-do list voor de komende maand:
- Zendure accu in HA hangen
- BTW terugvragen

[nafofella]

Wel ff flinke rekening. Maar dit is met een aansluiting en twee huishoudens. Groot Vrijstaand huis die in tweeën is opgedeeld.

Nibe full electric warmtepomp 64 panelen en een 14 kWh accu.

In juni is er een jaar vol dus benieuwd wat de gemiddeld maand prijs word.

[kazuka]

Dit is de eerste keer dat ik geld terug krijg in januari Plus 62 EUR Powerplay opbrengst.

4 zonnepanelen, Nexus thuisbatterij, full electric warmtepomp, geen EV lader.

[Stefannn]

kazuka schreef op zondag 1 februari 2026 @ 17:39:
[Afbeelding]

Dit is de eerste keer dat ik geld terug krijg in januari Plus 62 EUR Powerplay opbrengst.

4 zonnepanelen, Nexus thuisbatterij, full electric warmtepomp, geen EV lader.

Wow.. cool!
zewlfs met warmtepomp in deze koude maand.

Vraagje:
Hoe krijg je dat statistics screen???

[koboy]

Lamazittuh....
Reageerde op iets verkeerds

[ Voor 92% gewijzigd door koboy op 01-02-2026 17:59 ]

[bert pit]

kazuka schreef op zondag 1 februari 2026 @ 17:39:
[Afbeelding]

Dit is de eerste keer dat ik geld terug krijg in januari Plus 62 EUR Powerplay opbrengst.

4 zonnepanelen, Nexus thuisbatterij, full electric warmtepomp, geen EV lader.

Interessant!
Klopt het dat die hoge teruglevering uit het handelen van de Nexus batterij komt? Hoe staat die ingesteld?

[kazuka]

bert pit schreef op zondag 1 februari 2026 @ 17:59:
[...]

Interessant!
Klopt het dat die hoge teruglevering uit het handelen van de Nexus batterij komt? Hoe staat die ingesteld?

Ja. Opladen tegen onbalanstarief, ontladen tegen voornamelijk duurste EPEX uur van de dag en een incidentele onbalans uitschieter.

[nafofella]

kazuka schreef op zondag 1 februari 2026 @ 17:39:
[Afbeelding]

Dit is de eerste keer dat ik geld terug krijg in januari Plus 62 EUR Powerplay opbrengst.

4 zonnepanelen, Nexus thuisbatterij, full electric warmtepomp, geen EV lader.

Hoe goed is jou huis geïsoleerd?
Dit is wel extreem laag.
Of steek je heel weinig?

[Vdvmark]

Tuinhuisje met eigen aansluiting, met 4 zonnepanelen op Nexus en warmtepomp die huisje op minimum temperatuur houdt en zomers koelt, kan ook batterijcontainer zijn met 4 zonnepanelen erop en warmtepomp voor t binnenklimaat?

[kazuka]

nafofella schreef op zondag 1 februari 2026 @ 18:37:
[...]

Hoe goed is jou huis geïsoleerd?
Dit is wel extreem laag.
Of steek je heel weinig?

Valt mee. Ja goed geïsoleerd (huis uit 2021) maar de batterij vangt ook ruim de helft van het verbruik op. Zonder batterij zou ik rond de 900-1000 kWh zitten.

[Vdvmark]

kazuka schreef op zondag 1 februari 2026 @ 19:27:
[...]


Valt mee. Ja goed geïsoleerd (huis uit 2021) maar de batterij vangt ook ruim de helft van het verbruik op. Zonder batterij zou ik rond de 900-1000 kWh zitten.

Een batterij verliest toch alleen energie, dus zit je nu boven de 900-1000 kWh ?

[vogel6]

Koude maand geweest .

[michaelvo]

kazuka schreef op zondag 1 februari 2026 @ 17:39:
[Afbeelding]

Dit is de eerste keer dat ik geld terug krijg in januari Plus 62 EUR Powerplay opbrengst.

4 zonnepanelen, Nexus thuisbatterij, full electric warmtepomp, geen EV lader.

Een netto verbruik in januari van 60 kWh inclusief warmtepomp met slechts 4 zonnepanelen, dat kan natuurlijk niet. Geen idee wat je met deze data probeert aan te tonen maar hier kan niemand iets mee.

[ASW1]

michaelvo schreef op zondag 1 februari 2026 @ 20:16:
[...]


Een netto verbruik in januari van 60 kWh inclusief warmtepomp met slechts 4 zonnepanelen, dat kan natuurlijk niet. Geen idee wat je met deze data probeert aan te tonen maar hier kan niemand iets mee.

Een SAP met alleen een accu erop gok ik.
Maar inderdaad ontzettend irritant als mensen dit soort plaatjes posten zonder enige context.
Post dan gewoon niet want niemand schiet hier iets mee op.

[vogel6]

Was/is een zoektocht voor mij om efficiëntie van Wp in live beeld te krijgen in node red en HA ,en als het lukt is het toch leuk.

Voorbeeld flow van COP berekening in Node Red (blijven proberen tot het lukt ,en vaak ook niet.)
uitleg COP .Netto COP is voor mij het rendement van alleen wp compressor op zich.
en Bruto COP is het rendement van de Wp inclusief de div. circulatie pompen rondom de Wp.

[ Voor 51% gewijzigd door vogel6 op 02-02-2026 09:20 ]

[Jan VLD]

Dit is mijn eerste winter dynamisch (ANWB) . Ook mijn eerste winter met een airco-warmtepomp. Verder heb ik een EVtje, een 3kWh plug&play accuutje, en een PV-jaarproductie van gemiddeld 6300 kWh

Ligt het aan mij, of is het verloop van die epex-prijzen deze winter eigenlijk vooral "saai" ? Nog maar een paar dagen gehad dat het uit kon om overdag de accu uit het net te laden om de avondpiek "te overleven" . Ik laat de accu de zonne-overschotjes opdweilen en als dat op is is het op. Ook maar zelden mijn autootje bij kunnen laden voor duidelijk minder dan gemiddeld.

FYI afgelopen maand (januari 26)
huish verbruik 183 kWh, EV 190 en WP 294 (ik woon in het zuidwesten dus niet zo heel koud geweest)
PV productie 143, import 536 kWh (aan gemiddeld 25,2 cent).

[bert pit]

michaelvo schreef op zondag 1 februari 2026 @ 20:16:
[...]


Een netto verbruik in januari van 60 kWh inclusief warmtepomp met slechts 4 zonnepanelen, dat kan natuurlijk niet. Geen idee wat je met deze data probeert aan te tonen maar hier kan niemand iets mee.

Lezen blijkt toch lastig te zijn. Weliswaar 5 likes maar het antwoord is al gegeven: de Nexus batterij.

[michaelvo]

bert pit schreef op maandag 2 februari 2026 @ 11:11:
[...]

Lezen blijkt toch lastig te zijn. Weliswaar 5 likes maar het antwoord is al gegeven: de Nexus batterij.

Lezen gaat me nog best goed af hoor, maar voor zover ik weet verandert een batterij niets aan je netto verbruik. Sterker nog door laad- en ontlaadverliezen zal je netto verbruik zelfs ietsjes hoger zijn.

Of kan je de Nexus batterij opladen met lucht?

[kazuka]

michaelvo schreef op zondag 1 februari 2026 @ 20:16:
[...]


Een netto verbruik in januari van 60 kWh inclusief warmtepomp met slechts 4 zonnepanelen, dat kan natuurlijk niet. Geen idee wat je met deze data probeert aan te tonen maar hier kan niemand iets mee.

60 kWh kan inderdaad niet, geen idee hoe je aan dat nummer komt uit mijn afbeeldingen

Geen SAP, gewoon zoals al gemeld een Zonneplan thuisbatterij die grotendeels oplaad tegen onbalans tarieven. Daarmee huisondersteuning voor met name het WP verbruik en ontladen tegen de hoogste epex tarieven.

Die pret is volgend jaar natuurlijk grotendeels voorbij als de salderingsregeling vervalt maar nu kunnen we er nog mooi even van profiteren.

[bert pit]

Jan VLD schreef op maandag 2 februari 2026 @ 10:54:
Dit is mijn eerste winter dynamisch (ANWB) . Ook mijn eerste winter met een airco-warmtepomp. Verder heb ik een EVtje, een 3kWh plug&play accuutje, en een PV-jaarproductie van gemiddeld 6300 kWh

Ligt het aan mij, of is het verloop van die epex-prijzen deze winter eigenlijk vooral "saai" ? Nog maar een paar dagen gehad dat het uit kon om overdag de accu uit het net te laden om de avondpiek "te overleven" . Ik laat de accu de zonne-overschotjes opdweilen en als dat op is is het op. Ook maar zelden mijn autootje bij kunnen laden voor duidelijk minder dan gemiddeld.

FYI afgelopen maand (januari 26)
huish verbruik 183 kWh, EV 190 en WP 294 (ik woon in het zuidwesten dus niet zo heel koud geweest)
PV productie 143, import 536 kWh (aan gemiddeld 25,2 cent).

Ligt niet aan jou. Vorige jaren hadden we in de wintermaanden ook gemiddeld ongeveer dezelfde prijzen, maar met een grotere prijsfluctuatie per uur.
Nu heeft het deze winter niet vaak heel hard gewaaid. Daarnaast hebben velen een accu, maar je zou bijna denken dat de handelaren een methode gevonden hebben waarbij het aantal uren met nul of negatieve prijzen zeer beperkt is. En uitschieters naar boven toe overigens ook.

[michaelvo]

kazuka schreef op maandag 2 februari 2026 @ 11:15:
[...]


60 kWh kan inderdaad niet, geen idee hoe je aan dat nummer komt uit mijn afbeeldingen

Geen SAP, gewoon zoals al gemeld een Zonneplan thuisbatterij die grotendeels oplaad tegen onbalans tarieven. Daarmee huisondersteuning voor met name het WP verbruik en ontladen tegen de hoogste epex tarieven.

Je laat in deze post toch zien dat je een Consumption (import) hebt van 405,3 kWh en een export van 345,7 kWh. Dat is netto toch 60 kWh?

Misschien dat Zonneplan alle kWh'en die in je Nexus gestopt worden niet laat zien in de app? Maar dan vervolgens alle kWh'en die eruit gaan weer wél?

Anyway, zorgt voor vrij veel verwarring bij iedereen hier denk ik... Misschien kun je e.e.a. toelichten.

[kazuka]

michaelvo schreef op maandag 2 februari 2026 @ 11:19:
[...]


Je laat in deze post toch zien dat je een Consumption (import) hebt van 405,3 kWh en een export van 345,7 kWh. Dat is netto toch 60 kWh?

Misschien dat Zonneplan alle kWh'en die in je Nexus gestopt worden niet laat zien in de app? Maar dan vervolgens alle kWh'en die eruit gaan weer wél?

Anyway, zorgt voor vrij veel verwarring bij iedereen hier denk ik... Misschien kun je e.e.a. toelichten.

Plaatje erbij dan. Als er onbalans overschot is laad de Nexus op tegen het onbalans tarief, wat een stuk lager ligt dan het day ahead tarief. Ontladen doe ik vervolgens tijdens het duurste epex uur van de dag.

Als de batterij niet laad of ontlaad doet hij aan huisondersteuning, met name de WP. Dat drukt het netto verbruik aanzienlijk.

[michaelvo]

kazuka schreef op maandag 2 februari 2026 @ 11:24:
[...]


Plaatje erbij dan. Als er onbalans overschot is laad de Nexus op tegen het onbalans tarief, wat een stuk lager ligt dan het day ahead tarief. Ontladen doe ik vervolgens tijdens het duurste epex uur van de dag.

Als de batterij niet laad of ontlaad doet hij aan huisondersteuning, met name de WP. Dat drukt het netto verbruik aanzienlijk.

[Afbeelding]

Mooi plaatje maar geen antwoord op de onduidelijkheid. Vorig jaar januari had je een verbruik van ~900 kWh en nagenoeg geen teruglevering, geloofwaardig voor een huis met warmtepomp en 4 zonnepanelen. Toen had je de Nexus batterij ook al in gebruik.

Nu heb je de aansturing van de batterij verandert en kom je hier doodleuk vertellen dat je netto verbruik gedaald is van ~900 kWh naar ~60 kWh. Dat kan natuurlijk niet, je kunt niet ineens 840 kWh uit de lucht halen. Let wel, je kunt misschien wel heel goedkope of zelfs negatief geprijsde kWh'en in je batterij stoppen, maar de import moet er linksom of rechtsom toch zijn. Of mis ik iets?

[kazuka]

michaelvo schreef op maandag 2 februari 2026 @ 11:32:
[...]


Mooi plaatje maar geen antwoord op de onduidelijkheid. Vorig jaar januari had je een verbruik van ~900 kWh en nagenoeg geen teruglevering, geloofwaardig voor een huis met warmtepomp en 4 zonnepanelen. Toen had je de Nexus batterij ook al in gebruik.

Nu heb je de aansturing van de batterij verandert en kom je hier doodleuk vertellen dat je netto verbruik gedaald is van ~900 kWh naar ~60 kWh. Dat kan natuurlijk niet, je kunt niet ineens 840 kWh uit de lucht halen. Let wel, je kunt misschien wel heel goedkope of zelfs negatief geprijsde kWh'en in je batterij stoppen, maar de import moet er linksom of rechtsom toch zijn. Of mis ik iets?

De kWh's geladen via onbalans tellen niet mee voor het verbruik bij Zonneplan. Als ik de batterij filter uitzet in de app zie je denk ik de nummers die jij verwacht, alle kWh's die over de meter gaan:



Het omzetverlies van de batterij wordt verrekend in de Powerplay opbrengst.

[michaelvo]

kazuka schreef op maandag 2 februari 2026 @ 11:38:
[...]


De kWh's geladen via onbalans tellen niet mee voor het verbruik bij Zonneplan. Als ik de batterij filter uitzet in de app zie je denk ik de nummers die jij verwacht, alle kWh's die over de meter gaan:

[Afbeelding]

Het omzetverlies van de batterij wordt verrekend in de Powerplay opbrengst.

Ja kijk nu komen we ergens, nu staat er ineens een netto verbruik van ~660 kWh in je screenshot. Nog steeds wel significant lager dan de ~900 kWh van vorig jaar januari maar ok, misschien heb je wat zuiniger aan gedaan . Nogmaals, een batterij verandert nooit je netto verbruik.

En die 600 kWh import die we nu ineens extra zien krijg je dus gratis via de onbalansmarkt? Dat is op zich wel interessante info die je wat duidelijker had kunnen benadrukken in je post, dat is inderdaad zomaar 150 euro extra per maand.

[koboy]

kazuka schreef op maandag 2 februari 2026 @ 11:15:
[...]


60 kWh kan inderdaad niet, geen idee hoe je aan dat nummer komt uit mijn afbeeldingen

Geen SAP, gewoon zoals al gemeld een Zonneplan thuisbatterij die grotendeels oplaad tegen onbalans tarieven. Daarmee huisondersteuning voor met name het WP verbruik en ontladen tegen de hoogste epex tarieven.

Die pret is volgend jaar natuurlijk grotendeels voorbij als de salderingsregeling vervalt maar nu kunnen we er nog mooi even van profiteren.

Nogal simpel: het rechter plaatje laat zien afname 405 kWh en teruglevering 345 kWh, dus netto 60 kWh
Tel daarbij op de productie van 4 panelen deze maand: 50 kWh (optimistisch) kom je op 110 kWh. Dat is wel erg weinig, zelf als je uit zou gaan van een volle nexus aan het begin en een lege aan het eind van de maand (20 kWh extra).

Ergens in de getallen loopt dus iets fout....

Edit: je laat een extra plaatje zien nu. Zonneplan googchelt dus met de getallen door op/ontladen voor onbalans buiten het overzicht te houden.
Vraag me af trouwens waarop de verliezen zijn gebaseerd: pessimistische inschatting zorgt voor een betere beleving van de klant die denkt nog minder energie te kopen, en de kosten kunnen makkelijk uit de marge die Zonneplan over de onbalans handel rekent.

[ Voor 17% gewijzigd door koboy op 02-02-2026 11:59 ]

[reneeke1970]

bert pit schreef op maandag 2 februari 2026 @ 11:19:
[...]

Ligt niet aan jou. Vorige jaren hadden we in de wintermaanden ook gemiddeld ongeveer dezelfde prijzen, maar met een grotere prijsfluctuatie per uur.
Nu heeft het deze winter niet vaak heel hard gewaaid. Daarnaast hebben velen een accu, maar je zou bijna denken dat de handelaren een methode gevonden hebben waarbij het aantal uren met nul of negatieve prijzen zeer beperkt is. En uitschieters naar boven toe overigens ook.

De handelaren plaatsen hele container parken met batterijen, die gaan er nu zelf met de winst vandoor, en niet meer wij...

[TeslaNerd]

reneeke1970 schreef op maandag 2 februari 2026 @ 12:04:
[...]

De handelaren plaatsen hele container parken met batterijen, die gaan er nu zelf met de winst vandoor, en niet meer wij...

De miljarden in de klimaatfondsen zijn nog lang niet allemaal uitgegeven.
Iemand hier nog een goed idee hoe een tweaker een goede greep uit de groene kas kan doen?

[koboy]

reneeke1970 schreef op maandag 2 februari 2026 @ 12:04:
[...]

De handelaren plaatsen hele container parken met batterijen, die gaan er nu zelf met de winst vandoor, en niet meer wij...

De vermindering in negatieve tarieven afgelopen jaar kwam doordat een hoop subsidies/garanties op tarieven vorig jaar eindigden. De betreffende zonne/windparken zijn dus gaan curtailen ipv doordraaien.

Voor deze winter heb ik het gevoel dat de wind vooral stabieler is, en was er vorig jaar niet ook wat met onderhoud/storing aan wat (kern)centrales?

[koboy]

TeslaNerd schreef op maandag 2 februari 2026 @ 12:15:
[...]

De miljarden in de klimaatfondsen zijn nog lang niet allemaal uitgegeven.
Iemand hier nog een goed idee hoe een tweaker een goede greep uit de groene kas kan doen?

Geen investeringen doen voor een greep uit de kas. Als consument ben je als eerste de klos als regelingen al dan niet plotseling eindigen.
De greep die momenteel te doen is loopt via groene certificaten bij thuislanden. Hier zijn een hoop kleine partijen als tussenpersoon op gedoken dus hoe betrouwbaar die allemaal zijn.... Wel de moeite waard om naar te kijken als je een laadpunt met MID meter hebt.

[Jan VLD]

koboy schreef op maandag 2 februari 2026 @ 12:25:
was er vorig jaar niet ook wat met onderhoud/storing aan wat (kern)centrales?

Afgelopen najaar zijn er in Belgie twee reactoren stil gezet, samen 1,5 GW. Zijn we daar dan onze overschotten heen aan het exporteren?

Enfin, wellicht betekent dit ook dat net als afgelopen zomer de zonneprijzen redelijk blijven. Vooral juli 25 was eigenlijk gewoon een goeie maand.

[clodders]

In de maand Januari bedroeg mijn totale stroomverbruik 1.190 kWh. Hiervan is 576 kWh direct uit het elektriciteitsnet afgenomen. Daarnaast is de thuisbatterij geladen met 548 kWh op momenten met lage stroomprijzen, waarna deze energie later weer is verbruikt. De zonnepanelen hebben in deze periode 65 kWh bijgedragen. Gemiddelde inkoopprijs € 0,23 en gemiddelde verkoopprijs € 0,338

[Ersus]

In januari is er niet heel veel moois aan tarieven voorbij gekomen en PV is mager geweest met 230kWh opwek.

[TeslaNerd]

Waarom laten deze apps niet ook de netto kosten gedeeld door het netto verbuik zien zodat direct zichtbaar is wat de gemiddelde prijs was van het netto gebruik? Dat is toch wat uiteindelijk interessant is?

[Stefannn]

TeslaNerd schreef op maandag 2 februari 2026 @ 13:54:
Waarom laten deze apps niet ook de netto kosten gedeeld door het netto verbuik zien zodat direct zichtbaar is wat de gemiddelde prijs was van het netto gebruik? Dat is toch wat uiteindelijk interessant is?

In de winter wel, dan is de teruglevering een soort "bonus" op de afname.
In de zomer is dat getal volstrekt nietszeggend.
Stel je neemt 3000kWh af tegen 0.23euro/kWh en levert 2999kWh terug tegen 0.22euro/kWh. Dan zou jou sommetje 30euro/kWh laten zien. Dat ziet er extreem duur uit. In werkelijkheid heb je voor die 30euro 3000kWh gesaldeerde electra kunnen consumeren.

[Bschnitz]

500 WP.
500 Huis.
500 Auto.

[clodders]

TeslaNerd schreef op maandag 2 februari 2026 @ 13:54:
Waarom laten deze apps niet ook de netto kosten gedeeld door het netto verbuik zien zodat direct zichtbaar is wat de gemiddelde prijs was van het netto gebruik? Dat is toch wat uiteindelijk interessant is?

Je kan in de app kiezen bruto of netto. Voor mij maakt het niet uit want ik kan volledig salderen.

[reneeke1970]

TeslaNerd schreef op maandag 2 februari 2026 @ 13:54:
Waarom laten deze apps niet ook de netto kosten gedeeld door het netto verbuik zien zodat direct zichtbaar is wat de gemiddelde prijs was van het netto gebruik? Dat is toch wat uiteindelijk interessant is?

Omdat die app niet weet hoe na een jaar het salderen uitpakt.
Maar je kunt dit toch wel zelf uitrekenen neem ik aan?

[Gerardus1956]

Dit is mijn januari jl. Dit is zonder thuisaccu. Wel met l/l warmtepomp en EV.
Het was afgelopen maand moeilijk om onder de 24 cent de EV te laden. De 34 kWh die niet door warmtepomp zijn opgeslurpt en ontsnapt zijn naar het grote net hebben veel geld opgeleverd. Daar kan een thuisaccu niet tegenaan. In ieder geval in de winter niet.

[Pakhaas]

Verbruikt: 526kwh voor 22.81ct
Geleverd: 77.47kwh 24.52ct

Alleen een kleine EV en PHEV.

[ Voor 23% gewijzigd door Pakhaas op 02-02-2026 15:32 ]

[Pakhaas]

Ik lees regelmatig dat dynamisch handelen na einde salderen niet meer lucratief is omdat je geen BTW en EB terug krijgt over wat je teruglevert.

Maar stel je hebt je batterijen gevuld met zonnestroom. Avonds zijn de tarieven wat hoger en je gaat ontladen en zorgt er voor dat je nog net voldoende over hebt om je huis te voorzien van stroom. Dan kan je dat toch beter doen dan alles er in laten en de volgende dag je PV overschot alsnog het net op tegen een laag tarief?

rekening houdend met laadverliezen etc

[Hencksch]

Jan VLD schreef op maandag 2 februari 2026 @ 10:54:
Ligt het aan mij, of is het verloop van die epex-prijzen deze winter eigenlijk vooral "saai" ? Nog maar een paar dagen gehad dat het uit kon om overdag de accu uit het net te laden om de avondpiek "te overleven" . Ik laat de accu de zonne-overschotjes opdweilen en als dat op is is het op. Ook maar zelden mijn autootje bij kunnen laden voor duidelijk minder dan gemiddeld.

Het trefwoord is 'Dunkelflaute'. Saai weer zonder zonneschijn en zonder wind, waardoor de zonnevelden, zonnepanelen en windmolens weinig opwekken. Prijzen zijn dan vlak en relatief hoog, omdat in de stroomfabriek op gas en kolen gestookt kan worden.

[WillemD61]

Pakhaas schreef op maandag 2 februari 2026 @ 18:42:
Ik lees regelmatig dat dynamisch handelen na einde salderen niet meer lucratief is omdat je geen BTW en EB terug krijgt over wat je teruglevert.

Maar stel je hebt je batterijen gevuld met zonnestroom. Avonds zijn de tarieven wat hoger en je gaat ontladen en zorgt er voor dat je nog net voldoende over hebt om je huis te voorzien van stroom. Dan kan je dat toch beter doen dan alles er in laten en de volgende dag je PV overschot alsnog het net op tegen een laag tarief?

rekening houdend met laadverliezen etc

Zeker, dan kies je dus tussen terugleveren via batterij tegen een tarief en terugleveren uit PV tegen ander tarief. Je moet dan wel rekening houden met de RTE van de batterij. Je hebt over het algemeen 15 tot 20% verlies als je via de batterij laadt/ontlaadt.

Met dynamisch handelen wordt bedoeld eerst tegen een laag tarief laden uit het net en dan tegen ander tarief terugleveren naar het net. Na salderen zal het laden inclusief belastingen zijn en terugleveren zonder, dus dan moet het verschil heel groot zijn wil je daarop nog winst maken. En ook daarbij moet je de RTE meenemen in de berekening.

[Pakhaas]

WillemD61 schreef op maandag 2 februari 2026 @ 19:03:
[...]

Zeker, dan kies je dus tussen terugleveren via batterij tegen een tarief en terugleveren uit PV tegen ander tarief. Je moet dan wel rekening houden met de RTE van de batterij. Je hebt over het algemeen 15 tot 20% verlies als je via de batterij laadt/ontlaadt.

Met dynamisch handelen wordt bedoeld eerst tegen een laag tarief laden en dan tegen ander tarief terugleveren. Na salderen zal het laden inclusief belastingen zijn en terugleveren zonder, dus dan moet het verschil heel groot zijn wil je daarop nog winst maken. En ook daarbij moet je de RTE meenemen in de berekening.

Ja precies.
Wij wekken regelmatig 30kwh op, dus wil ik wat een grotere batterij nemen dan ons huisverbruik. Ook omdat we een EV en PHEV thuis hebben en overdag maar 1 kunnen laden en dan moet nachts vaak de ander er aan.

Huis verbruik is nu in de winter ongeveer 5kwh, maar laden nachts regelmatig 15kwh in de auto. Ga dus voor een 17kwh (Zendure).

Dit van terugleveren van zonnestroom had ik na salderen nog niet helder. Denk dat zonnestroom overschot straks niks meer waard is.

[WillemD61]

Pakhaas schreef op maandag 2 februari 2026 @ 19:08:
[...]

Ja precies.
Wij wekken regelmatig 30kwh op, dus wil ik wat een grotere batterij nemen dan ons huisverbruik. Ook omdat we een EV en PHEV thuis hebben en overdag maar 1 kunnen laden en dan moet nachts vaak de ander er aan.

Huis verbruik is nu in de winter ongeveer 5kwh, maar laden nachts regelmatig 15kwh in de auto. Ga dus voor een 17kwh (Zendure).

Dit van terugleveren van zonnestroom had ik na salderen nog niet helder. Denk dat zonnestroom overschot straks niks meer waard is.

Dus je wilt één auto 's avonds/'s nachts laden met de overdag opgewekte zonnestroom ipv de stroom op het moment van laden uit het net te halen. Dus je vergelijkt:
1) Zonder batterij: overdag terugleveren en 's avonds uit het net laden.
met
2) Met batterij: overdag opslaan en 's avonds uit de batterij de auto laden.
Zonder salderen:
Kosten optie1: 15 kW x tarief 's avonds, minus 15 kW x tarief terugleveren zonder belastingen overdag.
Kosten optie2: 15 KW batterij laden (gratis zonnestroom), +- 15 kW ontladen naar auto, die dan +- 13 kW kan laden (gratis uit batterij) , +-2 kW x tarief 's avonds uit het net (compensatie van RTE verlies), plus kosten van de batterij (afschrijving).

[Ersus]

Pakhaas schreef op maandag 2 februari 2026 @ 18:42:
Ik lees regelmatig dat dynamisch handelen na einde salderen niet meer lucratief is omdat je geen BTW en EB terug krijgt over wat je teruglevert.

Maar stel je hebt je batterijen gevuld met zonnestroom. Avonds zijn de tarieven wat hoger en je gaat ontladen en zorgt er voor dat je nog net voldoende over hebt om je huis te voorzien van stroom. Dan kan je dat toch beter doen dan alles er in laten en de volgende dag je PV overschot alsnog het net op tegen een laag tarief?

rekening houdend met laadverliezen etc

Dat is wat ik al vaak heb aangehaald maar dat wordt iedere keer weer de ..... in geboord.
Ik zou zeggen, trek je eigen conclusie;)

[Ersus]

Pakhaas schreef op maandag 2 februari 2026 @ 18:42:
Ik lees regelmatig dat dynamisch handelen na einde salderen niet meer lucratief is omdat je geen BTW en EB terug krijgt over wat je teruglevert.

Maar stel je hebt je batterijen gevuld met zonnestroom. Avonds zijn de tarieven wat hoger en je gaat ontladen en zorgt er voor dat je nog net voldoende over hebt om je huis te voorzien van stroom. Dan kan je dat toch beter doen dan alles er in laten en de volgende dag je PV overschot alsnog het net op tegen een laag tarief?

rekening houdend met laadverliezen etc

je krijgt na het salderen gewoon het kale tarief vermeerderd met BTW terug per kWh.
Iedere kWh PV opwek in je batterij opvangen is nog altijd meer waard dan de PV installatie uit te schakelen bij niet rendabele tarieven.

[reneeke1970]

Pakhaas schreef op maandag 2 februari 2026 @ 19:08:
[...]

Ja precies.
Wij wekken regelmatig 30kwh op, dus wil ik wat een grotere batterij nemen dan ons huisverbruik. Ook omdat we een EV en PHEV thuis hebben en overdag maar 1 kunnen laden en dan moet nachts vaak de ander er aan.

Huis verbruik is nu in de winter ongeveer 5kwh, maar laden nachts regelmatig 15kwh in de auto. Ga dus voor een 17kwh (Zendure).

Dit van terugleveren van zonnestroom had ik na salderen nog niet helder. Denk dat zonnestroom overschot straks niks meer waard is.

Ik zou eerst eens een tijdje aankijken wat de tarieven overdag en snachts gaan doen, en dan rekenen of het rendabel is. De afgelopen drie maanden is dat op wat luttele dagen na niet recht te rekenen.
Het zou alleen kunnen werken als je met DC lader je accu laad, dat scheelt je weer tien procent verlies...

Houd er ook rekening mee dat in de zomer je PV tot ruim 21.00 door gaat, dus misschien heb je dan je auto al vol, en hoeft het niet via accu.

[ Voor 7% gewijzigd door reneeke1970 op 02-02-2026 21:56 ]

[clodders]

WillemD61 schreef op maandag 2 februari 2026 @ 19:03:
[...]

Zeker, dan kies je dus tussen terugleveren via batterij tegen een tarief en terugleveren uit PV tegen ander tarief. Je moet dan wel rekening houden met de RTE van de batterij. Je hebt over het algemeen 15 tot 20% verlies als je via de batterij laadt/ontlaadt.

Met dynamisch handelen wordt bedoeld eerst tegen een laag tarief laden uit het net en dan tegen ander tarief terugleveren naar het net. Na salderen zal het laden inclusief belastingen zijn en terugleveren zonder, dus dan moet het verschil heel groot zijn wil je daarop nog winst maken. En ook daarbij moet je de RTE meenemen in de berekening.

Als je een DC gekoppelde batterij heb dan zal het verlies ca 5 % zijn.
DC-koppeling (efficiënter): Zonne-energie gaat direct naar batterij zonder omzetting.
AC-koppeling (minder efficiënt): Energie wordt meerdere keren omgezet → meer verlies

[Pakhaas]

clodders schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 07:41:
[...]


Als je een DC gekoppelde batterij heb dan zal het verlies ca 5 % zijn.
DC-koppeling (efficiënter): Zonne-energie gaat direct naar batterij zonder omzetting.
AC-koppeling (minder efficiënt): Energie wordt meerdere keren omgezet → meer verlies

Tot 2030 krijg je minimaal 50% van kale tarief. Laat dat eens 0.055 zijn. Als je het dan opslaat met 80% verlies en je moet het avonds weer inkopen voor 0.25ct incl belastingen. 10kwh laden overdag kost je dan 0.55 en nachts 8kwh eruit halen levert 2.00 euro op. Of zie ik wat over het hoofd?

[clodders]

Pakhaas schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 08:06:
[...]

Tot 2030 krijg je minimaal 50% van kale tarief. Laat dat eens 0.055 zijn. Als je het dan opslaat met 80% verlies en je moet het avonds weer inkopen voor 0.25ct incl belastingen. 10kwh laden overdag kost je dan 0.55 en nachts 8kwh eruit halen levert 2.00 euro op. Of zie ik wat over het hoofd?

Bij een dynamische contract krijg je de marktprijs.
Waar komt die 80 % verlies vandaan. Dit ligt tussen 5 en 25 % afhankelijk van het type batterij

[koboy]

Pakhaas schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 08:06:
[...]

Tot 2030 krijg je minimaal 50% van kale tarief. Laat dat eens 0.055 zijn. Als je het dan opslaat met 80% verlies en je moet het avonds weer inkopen voor 0.25ct incl belastingen. 10kwh laden overdag kost je dan 0.55 en nachts 8kwh eruit halen levert 2.00 euro op. Of zie ik wat over het hoofd?

Ja, dat je die auto toch een keer moet laden....
Als je de mogelijkheid hebt is dat het voordeligste uit zonne-overschot, en geen stroom de accu in.

[koboy]

clodders schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 09:08:
[...]


Bij een dynamische contract krijg je de marktprijs.
Waar komt die 80 % verlies vandaan. Dit ligt tussen 5 en 25 % afhankelijk van het type batterij

Die 80% is een vuistregel voor een AC gekoppelde accu. Het ene merk doet het wat beter dan het andere.
Die 5% ga je als RTE trouwens nooit halen. DC gekoppeld ga je een procent of 5 verliezen voor het opladen. Ontladen gaat nog steeds tegen 10 verlies omdat er AC van gemaakt moet worden.

Als je een PV omvormer hebt zonder accu-aansluiting is het gewoon voordeliger om een AC gekoppelde accu te nemen. De extra investering die nodig is voor de AC koppeling (nieuwe omvormer) weegt niet op tegen die paar procent RTE verlies. Dit nog even afgezien van het punt dat systemen voor DC koppeling een flink stuk hoger liggen in prijs en vermogen dan vaak nodig.

[Maasluip]

koboy schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 10:52:
[...]

Die 80% is een vuistregel voor een AC gekoppelde accu.

Ik denk dat je 80% RTE bedoelt, 80% efficientie. Niet verlies.

[Pakhaas]

clodders schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 09:08:
[...]


Bij een dynamische contract krijg je de marktprijs.
Waar komt die 80 % verlies vandaan. Dit ligt tussen 5 en 25 % afhankelijk van het type batterij

Ik bedoel dat je er 80% kunt uithalen, 20% verlies..

[WillemD61]

koboy schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 10:52:
[...]
Dit nog even afgezien van het punt dat systemen voor DC koppeling een flink stuk hoger liggen in prijs en vermogen dan vaak nodig.

Prijs valt mee. Ik heb net een 2.1 kWh batterij met DC (en AC) koppeling gekocht voor 600 euro om na afloop saldering mijn nachtverbruik af te dekken met zonneoverschot (is uit te breiden naar 12.7 kWh) . Dynamisch handelen heeft volgens mijn niet veel zin meer (en nooit gehad, behalve in 2022/23 misschien), ik zie de tarieven steeds vlakker worden, minder grote pieken en dalen. Maar uit simulatie met mijn echte data van afgelopen twee jaar blijkt dat ik met NOM strategie een terugverdientijd van 6 jaar kan halen na afloop saldering.

[koboy]

Maasluip schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 11:07:
[...]

Ik denk dat je 80% RTE bedoelt, 80% efficientie. Niet verlies.

Klopt, nog geen koffie op, en door de eerdere post op het verkeerde been gezet qua formulering.

[koboy]

WillemD61 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 11:27:
[...]

Prijs valt mee. Ik heb net een 2.1 kWh batterij met DC (en AC) koppeling gekocht voor 600 euro om na afloop saldering mijn nachtverbruik af te dekken met zonneoverschot (is uit te breiden naar 12.7 kWh) . Dynamisch handelen heeft volgens mijn niet veel zin meer (en nooit gehad, behalve in 2022/23 misschien), ik zie de tarieven steeds vlakker worden, minder grote pieken en dalen. Maar uit simulatie met mijn echte data van afgelopen twee jaar blijkt dat ik met NOM strategie een terugverdientijd van 6 jaar kan halen na afloop saldering.

SF800 toch? Kun je 2 panelen op aansluiten, die je of moet kopen of iemand voor het dak op moet sturen a €80 per uur plus materiaalkosten. Waarschijnlijk dan nog steeds goedkoper dan een SolarEdge ofzo, maar door de beperkingen in hoeveel panelen je kunt aansluiten van een heel andere klasse.

Die 6 jaar komt ook uit mijn berekeningen voor het opslag deel dat puur voor het verhogen eigen gebruik is bij gebruik van een stekker systeem. Voor de extra capaciteit loopt de tijd hard op richting 11 jaar ofzo.

Dit jaar is er met handel nog het meest te verdienen door de saldering. Opladen uit eigen PV of het net kost hetzelfde, terwijl je met een handel instelling ontlaad/verkoopt tegen het hoogst mogelijk tarief ipv tijdens de nacht met NOM tegen een lager tarief.
Volgend jaar is de handel wel grotendeels over. Ik heb overcapaciteit (accu zo groot dat de 4 a 5 goedkoopste uren er in passen), en laat deel dat ik niet voor eigen gebruik nodig heb dan het net op gaan in de avondpiek. Financieel gezien zal het rendement over het overschot ongeveer de helft zijn, maar ik zit er niet in voor de snelle financiële winst, ook een stuk backup voor de koelkast enzo, en het eenvoudiger maken van de regeling omdat ik nu waarschijnlijk de PV niet hoef te regelen qua tarieven.

[reneeke1970]

WillemD61 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 11:27:
[...]

Prijs valt mee. Ik heb net een 2.1 kWh batterij met DC (en AC) koppeling gekocht voor 600 euro om na afloop saldering mijn nachtverbruik af te dekken met zonneoverschot (is uit te breiden naar 12.7 kWh) . Dynamisch handelen heeft volgens mijn niet veel zin meer (en nooit gehad, behalve in 2022/23 misschien), ik zie de tarieven steeds vlakker worden, minder grote pieken en dalen. Maar uit simulatie met mijn echte data van afgelopen twee jaar blijkt dat ik met NOM strategie een terugverdientijd van 6 jaar kan halen na afloop saldering.

Een DC koppeling is niet hetzelfde als een DC lader. Jij hebt gewoon ingebouwde micro omvormer met bijbehorend verlies.

[WillemD61]

reneeke1970 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 11:56:
[...]

Een DC koppeling is niet hetzelfde als een DC lader. Jij hebt gewoon ingebouwde micro omvormer met bijbehorend verlies.

Weet ik niet. Het heet MPPT aansluiting voor rechtstreekse koppeling van zonnepanelen. Er hoeft in ieder geval niet eerst conversie plaats te vinden van DC naar AC via omvormer van zonnepanelen en dan weer van AC naar DC om de batterij in te gaan, dus zal altijd efficienter zijn dan via die omweg.

Mijn berekening is gebaseerd op 20% verlies bij laden/ontladen, terwijl systeem 84% RTE schijnt te hebben.

[WillemD61]

koboy schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 11:50:
[...]


SF800 toch? Kun je 2 panelen op aansluiten, die je of moet kopen of iemand voor het dak op moet sturen a €80 per uur plus materiaalkosten.

Ik heb gekozen voor Marstek Venus A. Zonnepanelen heb ik al en 2 jaar geleden zelf geïnstalleerd op blokhut (plus 14 jaar geleden op dak). Die van de blokhut ga ik rechtstreeks aansluiten, ook voor noodstroom.

Dit jaar dus uitproberen, eventueel een beetje handelen en terugleveren verschuiven, volgend jaar einde salderen deels compenseren.

Mijn netto verbruik zal inderdaad met 6% toenemen (want batterij is altijd ook stroomverbruiker), gebaseerd op data van afgelopen 2 jaar. Die toename is in de berekening meegenomen.

[ Voor 13% gewijzigd door WillemD61 op 03-02-2026 12:17 ]

[reneeke1970]

WillemD61 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 12:09:
[...]

Weet ik niet. Het heet MPPT aansluiting voor rechtstreekse koppeling van zonnepanelen. Er hoeft in ieder geval niet eerst conversie plaats te vinden van DC naar AC via omvormer van zonnepanelen en dan weer van AC naar DC om de batterij in te gaan, dus zal altijd efficienter zijn dan via die omweg.

Mijn berekening is gebaseerd op 20% verlies bij laden/ontladen, terwijl systeem 84% RTE schijnt te hebben.

Er vind wel conversie plaats want het is een micro omvormer die er AC van maakt, en daarna weer terug naar DC.
Bij een DC lader moet de spanning van de panelen altijd hoger zijn dan de accu spanning. Dus jou 30/40 volt zonnepaneel kan geen accu van 55 volt laden, technisch onmogelijk

[koboy]

reneeke1970 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 12:18:
[...]

Er vind wel conversie plaats want het is een micro omvormer die er AC van maakt, en daarna weer terug naar DC.
Bij een DC lader moet de spanning van de panelen altijd hoger zijn dan de accu spanning. Dus jou 30/40 volt zonnepaneel kan geen accu van 55 volt laden, technisch onmogelijk

Off-topic: er bestaan ook DC - DC omvormers. Krijg je ook wat verlies, maar veel minder dan DC - AC - DC.

[reneeke1970]

koboy schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 12:47:
[...]


Off-topic: er bestaan ook DC - DC omvormers. Krijg je ook wat verlies, maar veel minder dan DC - AC - DC.

Ja daar hadden we het toch over, mijn victron doet 98 procent vanaf panelen gezien. Een reguliere AC string omvormer doet hooguit 97 procent, en maar in heel klein gebied .
Dus het beetje verlies van de DC lader is eigenlijk al gelijk winst.
Ik vond het wel de moeite om daar 400 euro voor te investeren, het bespaart je zon tien procent van alles wat je anders moet inkopen met verlies. Laden vanaf je over productie beschouw ik ook als inkopen.

[ Voor 18% gewijzigd door reneeke1970 op 03-02-2026 13:09 ]

[koboy]

reneeke1970 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 12:59:
[...]

Ja daar hadden we het toch over, mijn victron doet 98 procent vanaf panelen gezien. Een reguliere AC string omvormer doet hooguit 97 procent, en maar in heel klein gebied .
Dus het beetje verlies van de DC lader is eigenlijk al gelijk winst

Een goede kwaliteit omvormer (o.a. victron) verliest een paar procent bij de PV - AC conversie. Goedkope zooi wat meer.
Ook voor DC laden wil je niet te ver boven de spanning zitten van je accu om de paar efficiëntie te verhogen. Je kunt de spanning verlagen ten gunste van een hogere stroom, of laden met een hogere spanning met meer warmte productie door de interne weerstand van het systeem. Een goed systeem doet dus een DC spanning stabilisatie wat iets aan efficiëntie kost.

De grootste klap van een procent of 5 verlies komt als warmte productie in de accu bij het laden en verbruik van het BMS.

Ga je de opgeslagen stroom willen gebruiken, heb je deze 5 procent weer te pakken voor het ontladen alleen al, daar bovenop komen dan de conversie verliezen naar AC, ook weer een procent of 5.

Onder de streep haal je voor een DC gekoppelde accu een RTE van 90% of net iets minder mits je in het optimale deel van de DC-AC omvormer efficiëntie kunt blijven. Bij een AC gekoppelde accu zit je bij een goed gedimensioneerd systeem van de juiste kwaliteit aan net geen 85%, maar met een goedkoop ontworpen stekkersysteem duik je al snel (hard) onder de 80%.

Met mijn Zendure SF2400 haal ik op vol vermogen een RTE van 83% maar omdat die ook bij NOM in de nacht op ongeveer 10% vermogen of meer draait valt de RTE op lagere vermogens nog mee. De echte klappen krijg je als je tegen een paar procent vermogen uit de accu gaat afnemen.....

Dit is de reden dat ik zeg dat de extra investering de 5% RTE winst vaak niet waard is. Veel systemen hebben 3-fase omvormers van 5kW of meer waardoor bij NOM je efficiëntie in elkaar zakt. Leuk voor de handel dit jaar, maar vanaf volgend jaar ben je alleen je huis maar warm aan het stoken in de zomer.

Maar goed, allemaal erg off-topic dus ik laat het hierbij.

[clodders]

[quote]koboy schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 13:29:

Dit is de reden dat ik zeg dat de extra investering de 5% RTE winst vaak niet waard is. Veel systemen hebben 3-fase omvormers van 5kW of meer waardoor bij NOM je efficiëntie in elkaar zakt. Leuk voor de handel dit jaar, maar vanaf volgend jaar ben je alleen je huis maar warm aan het stoken in de zomer.

Ik vraag mij af of het wel klopt wat je stelt.
Je zal naar het totale plaatje moeten kijken. Hierbij spelen het type energiecontract, het opbrengend vermogen van zonnepanelen en de opslagcapaciteit batterijen belangrijke een rol.
Ik kan zonder problemen mijn opgewekte stroom tussen 11 uur en 15 uur opslaan als prijs het laagst is.
De opgeslagen stroom overschot wordt op een ander moment tegen een hoger prijs aan het net geleverd.

[koboy]

clodders schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 14:04:
[quote]koboy schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 13:29:

Dit is de reden dat ik zeg dat de extra investering de 5% RTE winst vaak niet waard is. Veel systemen hebben 3-fase omvormers van 5kW of meer waardoor bij NOM je efficiëntie in elkaar zakt. Leuk voor de handel dit jaar, maar vanaf volgend jaar ben je alleen je huis maar warm aan het stoken in de zomer.

Ik vraag mij af of het wel klopt wat je stelt.
Je zal naar het totale plaatje moeten kijken. Hierbij spelen het type energiecontract, het opbrengend vermogen van zonnepanelen en de opslagcapaciteit batterijen belangrijke een rol.
Ik kan zonder problemen mijn opgewekte stroom tussen 11 uur en 15 uur opslaan als prijs het laagst is.
De opgeslagen stroom overschot wordt op een ander moment tegen een hoger prijs aan het net geleverd.

Omdat dit toch nog iets on topic blijft: die 5% RTE winst is dynamisch misschien 1 cent waard, waarschijnlijk VEEL minder.
Investering voor de bijna 12 kW zendure set: 3000 euro, vervangen van de SolarEdge omvormer door 1 met accu was meer dan 5000 euro voor 10 kWh. Voor een andere oplossing/merk moet er iemand het dak op om de optimizers te verwijderen.

Verschil is dus minimaal 2000 euro, met die 1 cent verschil moet ik 20000 kWh verwerken. Mijn teruglevering zonder accu is 2000 kWh per jaar.......
Heb nu een systeem dat ik volledig onder eigen controle heb zonder vage modbus over TCP/IP unlocks, geen vendor lock-in qua accu, noodstroom stopcontact, makkelijk qua capaciteit te veranderen....

[clodders]

koboy schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 14:48:
[...]


Omdat dit toch nog iets on topic blijft: die 5% RTE winst is dynamisch misschien 1 cent waard, waarschijnlijk VEEL minder.
Investering voor de bijna 12 kW zendure set: 3000 euro, vervangen van de SolarEdge omvormer door 1 met accu was meer dan 5000 euro voor 10 kWh. Voor een andere oplossing/merk moet er iemand het dak op om de optimizers te verwijderen.

Verschil is dus minimaal 2000 euro, met die 1 cent verschil moet ik 20000 kWh verwerken. Mijn teruglevering zonder accu is 2000 kWh per jaar.......
Heb nu een systeem dat ik volledig onder eigen controle heb zonder vage modbus over TCP/IP unlocks, geen vendor lock-in qua accu, noodstroom stopcontact, makkelijk qua capaciteit te veranderen....

Je heb wel een heel somber blik op dynamische stroomprijzen. Hieronder een overzicht van de afgelopen maand.

[reneeke1970]

clodders schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 15:03:
[...]


Je heb wel een heel somber blik op dynamische stroomprijzen. Hieronder een overzicht van de afgelopen maand.[Afbeelding]

En dat is echte kale prijs, daar komt nog opslag, btw en zonne bonus bij.
En de rte winst is hoger, bij lage vermogens misschien 6, maar hoge vermogens makkelijk 10