Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic.

[Maasluip]

Ik weet niet hoeveel je wil tweaken, maar een Raspberry Pi met een klein schermpje?

[Taro]

RISL schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 08:39:
[...]

Ik heb nog eerste generatie (denk ik). Hoe krijg je die grafiek op de Google Nest?

Home Assistant icm Dashcast integratie.

[Road-runner83]

Vraagje mbt Next Energy beurs vs beurs +.

Morgen wordt de laadpaal geplaatst. Ik heb 25ct doorgegeven aan de werkgever wat op de site staat als gemiddelde.

Als ik kijk naar morgenavond 22u bij beurs staat er 11ct en bij beurs + 24ct. Beurs + is met belasting (dit jaar 11ct) en inkoopkosten.

Moet ik beurs + aanhouden wat ik ook netto aan Next Energy betaal? (Nog wel exclusief de vaste leveringskosten van 5,99 per maand).

In februari mag ik wisselen, nog tips qua energiemaatschappij icm laadpaal?

Thanks!

[bilgy_no1]

Road-runner83 schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 20:33:
Vraagje mbt Next Energy beurs vs beurs +.

Morgen wordt de laadpaal geplaatst. Ik heb 25ct doorgegeven aan de werkgever wat op de site staat als gemiddelde.

Als ik kijk naar morgenavond 22u bij beurs staat er 11ct en bij beurs + 24ct. Beurs + is met belasting (dit jaar 11ct) en inkoopkosten.

Moet ik beurs + aanhouden wat ik ook netto aan Next Energy betaal? (Nog wel exclusief de vaste leveringskosten van 5,99 per maand).

In februari mag ik wisselen, nog tips qua energiemaatschappij icm laadpaal?

Thanks!

Ik stuur achteraf een declaratie naar mijn werkgever met aantal kWh * gemiddeld tarief over die maand. Dat tarief is dan inderdaad het volledige tarief inclusief energiebelasting, inkoopvergoeding en BTW.

Qua dynamische leverancier: zie het overzicht in de topic start en zoek eventueel in het topic op specifieke leveranciers naar ervaringen van gebruikers.

Kijk ook naar de voor jou relevante voorwaarden, zoals bijvoorbeeld terugleveren.

Sommige leveranciers kunnen het laden van een auto aansturen, maar dat kan bijv ook met Jedlix los van de energiemaatschappij. Zelf plan ik het laden simpelweg wanneer het goedkoop is. Vannacht bijvoorbeeld laden starten om 23:00 en klaar. Geen app of poespas voor nodig.

[Road-runner83]

@bilgy_no1

Thanks voor je reactie!

Wij moeten een tarief doorgeven, als het wijzigt kun je dat ook weer laten aanpassen. Next Energy zat vorig jaar op 25ct gemiddeld incl. Btw.

Ik zag in de app van Next dat ik de laadpaal kan toevoegen dus morgen even testen. En inderdaad nu mooi laat in de avond/nacht laden.

Qua leverancier zal ik nog even eea bekijken op deze site en gaslicht.

[JeroenH]

Pakhaas schreef op maandag 12 januari 2026 @ 17:37:
En in de winter als de PV weinig opbrengt?

Dan de dingen die kunnen (EV laden, thuisbatterij (bij)laden, de vaatwasser, als het qua geluid mogelijk is misschien een was, 's nachts doen, doorgaans zo tussen 01:00 en 04:00.

Maar begrijp ook dat bv vandaag het goedkopste tarief 22ct was en het duurste 28ct. Uit dat verschil haal je maar zoveel, en je moet het afzetten tegen de hoeveelheid moeite die je er voor doet. Morgen is dat 24ct/40ct, daar is met opletten/aanpassen/automatiseren al meer uit te halen.

EV-opladen/thuisbatterij bijladen regelt Home Assistant voor mij, en ook de wasmachine laat ik nog wel eens door HA inschakelen. Vaatwaaser gaat simpelweg op timer.

's Zomers verander ik van strategie, dan juist zoveel mogelijk overdag.

[Hippe Lip]

Taro schreef op maandag 12 januari 2026 @ 14:42:
[...]

Hier zo opgelost:
[Afbeelding]

Alternatief is zo’n winkeldisplay (‘prijskaartje’) met e-ink. Zie het Electronic Shelf Labels Topic.

Voor die tarieven gebruik ik een 2.9”display. Klein, handzaam, draadloos en elk kwartier een update.

[bsh10]

Update van mijn kant m.b.t. het 6 dagen vooruit "voorspellen" van epex tarieven op basis van de ned.nl data.

Ik heb alle data van mijn winter dataset vanaf 28 okt door de standaard python numerieke analayse library (NumPy) laten fitten. Ik heb daarvoor de numpy.polynomial.polyfit() funtie gebruikt om alle ca. 2000 datapunten optimaal te fitten. Rekentijd is zeer beperkt, in de orde van millisecondes op mijn energiezuinige maar niet al te snelle 64-bit ARM Cortex-A53 processor (rapsberry pi zero 2 w).

Uitkomst is de volgende fit die nog iets strakker (0.1 ct nauwkeuriger) is dan de vorige fit die ik visueel op basis van 10 punten had bepaald:

indicatief tarief (ct) = -0.24707292 + 2.68780418* RU -0.28737968 * RU^2 + 0.01165703* RU^3
met RU = load (GW) - wind opwek (GW) - 0.3 * zon opwek (GW)



Deze geeft nog steeds een goede indicatie wat er de komende dagen, op basis van de (weer) modellen van ned.nl, qua epex tarieven te verwachten is.



Het is wel een slechte fit voor mijn zomer dataset van afgelopen jaar. Conclusie die ik daar uit trek is dat de fit niet statisch maar dynamisch is. O.a. door de zon opwek die achter de meter blijft (zelf-consumptie) wat in de zomer lager moet zijn dan de 70% die ik voor de winter heb aangenomen, doordat in de zomer er veel lagere residual usage waardoor er sneller afgeschakeld wordt door marktwerking, en door onzekere factoren (o.a. interconnectors met het buitenland) die buiten het model gelaten zijn.

Maar voor de winter is mijn conclusie dat je zeker een goede forecaster kan bouwen op basis van de ned.nl data. En deze kan je makkelijk elke 6 uur (nl. de update frequentie van de ned.nl data) automatisch laten fitten op basis van de ned.nl data en epex-tarieven van de laatste 4 tot 8 weken.

Nu is het voor mij wachten op de lente en zomer om dan eens te kijken of ik voor die periode ook tot een forecaster op basis van een auto-fitter kan komen. Wat ik daarvoor nodig heb is een goede schatting hoeveel % van de zon opwek achter de meter geconsumeerd wordt, want daar kan ik in de literatuur niets over terugvinden. Mijn eerste grove inschatting is een zelfconsumptie van 40% (zon opwek residentieel en bedrijven).

[Stefannn]

bsh10 schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 08:31:
Update van mijn kant m.b.t. het 6 dagen vooruit "voorspellen" van epex tarieven op basis van de ned.nl data.

Ik heb alle data van mijn winter dataset vanaf 28 okt door de standaard python numerieke analayse library (NumPy) laten fitten. Ik heb daarvoor de numpy.polynomial.polyfit() funtie gebruikt om alle ca. 2000 datapunten optimaal te fitten. Rekentijd is zeer beperkt, in de orde van millisecondes op mijn energiezuinige maar niet al te snelle 64-bit ARM Cortex-A53 processor (rapsberry pi zero 2 w).

Uitkomst is de volgende fit die nog iets strakker (0.1 ct nauwkeuriger) is dan de vorige fit die ik visueel op basis van 10 punten had bepaald:

indicatief tarief (ct) = -0.24707292 + 2.68780418* RU -0.28737968 * RU^2 + 0.01165703* RU^3
met RU = load (GW) - wind opwek (GW) - 0.3 * zon opwek (GW)

[Afbeelding]

Deze geeft nog steeds een goede indicatie wat er de komende dagen, op basis van de (weer) modellen van ned.nl, qua epex tarieven te verwachten is.

[Afbeelding]

Het is wel een slechte fit voor mijn zomer dataset van afgelopen jaar. Conclusie die ik daar uit trek is dat de fit niet statisch maar dynamisch is. O.a. door de zon opwek die achter de meter blijft (zelf-consumptie) wat in de zomer lager moet zijn dan de 70% die ik voor de winter heb aangenomen, doordat in de zomer er veel lagere residual usage waardoor er sneller afgeschakeld wordt door marktwerking, en door onzekere factoren (o.a. interconnectors met het buitenland) die buiten het model gelaten zijn.

Maar voor de winter is mijn conclusie dat je zeker een goede forecaster kan bouwen op basis van de ned.nl data. En deze kan je makkelijk elke 6 uur (nl. de update frequentie van de ned.nl data) automatisch laten fitten op basis van de ned.nl data en epex-tarieven van de laatste 4 tot 8 weken.

Nu is het voor mij wachten op de lente en zomer om dan eens te kijken of ik voor die periode ook tot een forecaster op basis van een auto-fitter kan komen. Wat ik daarvoor nodig heb is een goede schatting hoeveel % van de zon opwek achter de meter geconsumeerd wordt, want daar kan ik in de literatuur niets over terugvinden. Mijn eerste grove inschatting is een zelfconsumptie van 40% (zon opwek residentieel en bedrijven).

Ziet er goed uit!
Ik houd er aan mijn kant een beetje mee op.
Enerzijds doet jouw voorspeller het goed. In principe zou ik jouw formule gewoon in mijn “alleen nacht” data kunnen laden maar aangezien jij sowieso al het volledige etmaal meeneemt zal dat (na het nodige debuggen) exact hetzelfde opleveren.
Anderzijds ben ik gewoon happy met mijn “EPEX gebaseerde laadalgorithme”, de EPEX voorspeller is erg leuk maar ik heb er niet echt een toepassing meer voor.

Nog wel een opmerking…
- met name links onder zit er nog een flinke puntenwolk ONDER de curve.
- als ik goed kijk is het grootste deel daarvan “lichtblauw” dus “voor 24 december”.

Vraag…
- Is betreffende data op hetzelfde dag-uur van ned.nl gehaald als de data “vanaf 25 december”?
- Oftewel: betreft dat “download van 13:00 betreffende voorspelling van de opvolgende dag” (want dat doe je nu volgens mij als ik je eerdere reply goed begrepen heb)

Reden…
- Poosje terug bleek dat er een discrepantie zat tussen jouw data set en mijn data set (de data dus, niet de modellering), en dat die het gevolg was van “het moment van downloaden” oftewel “de tijdspan tussen download-moment en voorspel-moment. De model fit werd notabene BETER als de voorspelling meer in de toekomst lag (hetgeen kan omdat “in het nu” productie wordt afgeschakeld om overproductie te voorkomen terwijl die wel in de prijs-formule hoorde mee te doen).
- Vooral de “voor 24 december” data heeft grotere afwijking. Volgens mij zijn we hier rond die tijd mee begonnen dus ik kan me zomaar voorstellen dat betreffende data op een andere manier verzameld is.

[PedroB]

Dag forum,

Ik heb een groot overschot aan opwek en zoek naar een nieuw energiecontract. Het werd al snel duidelijk dat dynamisch de enige vorm is waarbij je teruglevering iets waard is maar nu heb ik een vraag over de verkoopkosten/handling fee.
Als ik bij zonneplan kijk lijkt het alsof er een negatieve handling fee wordt gerekend voor teruglevering, ze betalen terwijl voor andere aanbieders (tibber, van de bron) er kosten in rekening worden gebracht - verkoopvergoeding - per kWh (buiten saldering gaat het dan nu over).
Kan iemand bevestigen dat dit klopt, want ik kan eigenlijk niet goed begrijpen waarom een aanbieder je meer geld zou geven dan ze voor jouw energie op de EPEX markt kunnen krijgen (en dan heb ik het nog niet eens over de zonnebonus). Als het inderdaad waar is dan scheelt het een paar cent per kWu op een prijs die sowieso maar een paar cent is dus enorm belangrijk verschil toch?

Veel dank voor jullie reacties

[reneeke1970]

PedroB schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 11:47:
Dag forum,

Ik heb een groot overschot aan opwek en zoek naar een nieuw energiecontract. Het werd al snel duidelijk dat dynamisch de enige vorm is waarbij je teruglevering iets waard is maar nu heb ik een vraag over de verkoopkosten/handling fee.
Als ik bij zonneplan kijk lijkt het alsof er een negatieve handling fee wordt gerekend voor teruglevering, ze betalen terwijl voor andere aanbieders (tibber, van de bron) er kosten in rekening worden gebracht - verkoopvergoeding - per kWh (buiten saldering gaat het dan nu over).
Kan iemand bevestigen dat dit klopt, want ik kan eigenlijk niet goed begrijpen waarom een aanbieder je meer geld zou geven dan ze voor jouw energie op de EPEX markt kunnen krijgen (en dan heb ik het nog niet eens over de zonnebonus). Als het inderdaad waar is dan scheelt het een paar cent per kWu op een prijs die sowieso maar een paar cent is dus enorm belangrijk verschil toch?

Veel dank voor jullie reacties

Ja ze betalen, en ook nog zonne bonus erbij. En btw betalen ze ook nog uit

[Hippe Lip]

reneeke1970 schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 11:53:
[...]

Ja ze betalen, en ook nog zonne bonus erbij. En btw betalen ze ook nog uit

En waar komt al dat geld dan vandaan? Of zijn ze straks gewoon failliet als de pot leeg is?

[Hijdaar95]

Ze beheren een hoop thuis accu's. Ik kan mij voorstellen dat ze deze energie kunnen opslaan en later duurder verkopen.

[reneeke1970]

Hippe Lip schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 12:41:
[...]

En waar komt al dat geld dan vandaan? Of zijn ze straks gewoon failliet als de pot leeg is?

Moet je niet aan mij vragen, ze doen het al jaren....
Ik doe al twee maanden lang enkel maar terug leveren voor 15 cent kaal, en dat terwijl bij de vaste contracten dit maar 2 cent waard zou zijn.

[PedroB]

Zijn er nog meer aanbieders die 'negatieve' verkoopvergoeding hebben bij teruglevering? Dit lijkt me anders een no-brainer voor mensen die meer terugleveren dan ze kunnen salderen.

Groet Pieter

[bilgy_no1]

PedroB schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 13:56:
Zijn er nog meer aanbieders die 'negatieve' verkoopvergoeding hebben bij teruglevering? Dit lijkt me anders een no-brainer voor mensen die meer terugleveren dan ze kunnen salderen.

Groet Pieter

Zie de tabel in de topic start voor de actuele voorwaarden

[PedroB]

bilgy_no1 schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 13:58:
[...]

Zie de tabel in de topic start voor de actuele voorwaarden

Dank, die had ik ook gezien inderdaad. Maar ik blijf toch in de war. Bij 'van de bron' bijv staat in de tabel TLV: marktprijs incl. BTW terwijl de online rekenmodule van vandebron.nl zelf heeft het Verkoopvergoeding
4.500 kWh × € 0,01361 = € 61,26. Ook voor Frank energie lijkt het niet overeen te komen. Tabel zegt Inkoopvergoeding wordt 2x in rekening gebracht bij salderen
TLV: marktprijs incl. BTW min 1,271 ct maar rekentool van Frank zelf lijkt juist net als zonneplan de inkoopvergoeding terug te betalen Inkoopvergoeding TL € 0,0182 per kWh = € -99,83.

Ook jeroen.nl zegt Tibber was tot 2026, samen met Zonneplan en Frank Energie (onder voorwaarden), de enige aanbieder waar je voor terugleveren van stroom een extra vergoeding (verkoopvergoeding gelijk aan de inkoopvergoeding) bovenop de marktprijs kraag. wat in tegenspraak is met de tabel.

oftewel ik ben een beetje lost...

[dollyking]

@PedroB
Jeroen.nl snapt het zelf ook niet. Het is moeilijk om appels naast peren te leggen. dan hebben we ook nog de cashback's en de blijven loont vergoedingen. uiteindelijk betaal je die natuurlijk zelf ook, of een andere slapende afnemers.
@Hippe Lip het potje blijft zich vullen, alleen bij grote bedrijven zoals vattenfall , eneco etc stroomt die sneller over.
Een paar cent per kw die over de lijn gaat ( of heen of terug) zijn heel wat euro's over heel NL.

[reneeke1970]

PedroB schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 15:49:
[...]


Dank, die had ik ook gezien inderdaad. Maar ik blijf toch in de war. Bij 'van de bron' bijv staat in de tabel TLV: marktprijs incl. BTW terwijl de online rekenmodule van vandebron.nl zelf heeft het Verkoopvergoeding
4.500 kWh × € 0,01361 = € 61,26. Ook voor Frank energie lijkt het niet overeen te komen. Tabel zegt Inkoopvergoeding wordt 2x in rekening gebracht bij salderen
TLV: marktprijs incl. BTW min 1,271 ct maar rekentool van Frank zelf lijkt juist net als zonneplan de inkoopvergoeding terug te betalen Inkoopvergoeding TL € 0,0182 per kWh = € -99,83.

Ook jeroen.nl zegt Tibber was tot 2026, samen met Zonneplan en Frank Energie (onder voorwaarden), de enige aanbieder waar je voor terugleveren van stroom een extra vergoeding (verkoopvergoeding gelijk aan de inkoopvergoeding) bovenop de marktprijs kraag. wat in tegenspraak is met de tabel.

oftewel ik ben een beetje lost...

Tibber is ermee gestopt nu ze overgenomen zijn, en frank legt het uit dat ze het betalen, maar dat is enkel bij salderen, indien netto terug levering kun je ernaar fluiten.
Kort samen gevat, iedereen gaat naar zonne plan met veel PV

[bilgy_no1]

PedroB schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 15:49:
[...]


Dank, die had ik ook gezien inderdaad. Maar ik blijf toch in de war. Bij 'van de bron' bijv staat in de tabel TLV: marktprijs incl. BTW terwijl de online rekenmodule van vandebron.nl zelf heeft het Verkoopvergoeding
4.500 kWh × € 0,01361 = € 61,26. Ook voor Frank energie lijkt het niet overeen te komen. Tabel zegt Inkoopvergoeding wordt 2x in rekening gebracht bij salderen
TLV: marktprijs incl. BTW min 1,271 ct maar rekentool van Frank zelf lijkt juist net als zonneplan de inkoopvergoeding terug te betalen Inkoopvergoeding TL € 0,0182 per kWh = € -99,83.

Ook jeroen.nl zegt Tibber was tot 2026, samen met Zonneplan en Frank Energie (onder voorwaarden), de enige aanbieder waar je voor terugleveren van stroom een extra vergoeding (verkoopvergoeding gelijk aan de inkoopvergoeding) bovenop de marktprijs kraag. wat in tegenspraak is met de tabel.

oftewel ik ben een beetje lost...

OK ik snap de verwarring.

Marktprijs = kale EPEX prijs. Dit is bij iedere aanbieder gelijk, met de kanttekening dat bijv Zonneplan een gemiddeld tarief per uur hanteert ipv de kwartiertarieven die uit de EPEX biedingen volgen.

Inkoopvergoeding: bedrag per kWh die je inkoopt. Verschilt per aanbieder en staat in de tabel vermeld.

Energiebelasting: bedrag per kWh, gelijk bij alle aanbieders. Dit jaar ongeveer 9,2 cent per kWh (ex BTW). NB in de tabel staan de inkoopvergoedingen incl BTW genoemd.

BTW: 21% over bovenstaande elementen bij elkaar.

"Correct salderen" betekent dat je op moment van teruglevering (binnen je saldeervolume = je eigen afname van het net) het volgende terugkrijgt:

EPEX op moment van teruglevering + Energiebelasting + inkoopvergoeding + BTW

Sommige leveranciers rekenen echter anders. Dan krijg je niet de inkoopvergoeding terug, of er wordt een extra bedrag ingehouden:

1. EPEX + Energiebelasting + BTW
2. EPEX + Energiebelasting - Inkoopvergoeding + BTW.

In dat laatste geval wordt de inkoopvergoeding dus dubbel in rekening gebracht bij salderen. Je betaalt hem wel bij afnemen van het net, maar krijgt het niet terug bij terugleveren. En hij wordt nog eens afgehaald van wat je krijgt.

Frank heeft voor zover ik het kan volgen verschillende voorwaarden. Uitgangspunt is dat ze dubbele terugleverkosten rekenen. Maar, als je hun de controle geeft over je PV omvormer salderen ze wel correct. En eerlijk gezegd passen ze regelmatig hun voorwaarden aan, wat het voor mij niet echt een stabiele partij maakt.

Er staat ook informatie over teruglevering boven je saldeervolume. Dit wordt ook wel de terugleververgoeding genoemd, oftewel TLV. Hiervoor geldt geen salderen volgens de wet en dan krijg je dus niet de energiebelasting terug. Dus een opmerking als "TLV: marktprijs incl BTW" geldt alleen voor wat je teruglevert boven je eigen verbruik.

Ik hoop dat dit wat helpt. De tabel is inderdaad vrij overweldigend en uiteraard kan het zijn dat bepaalde details niet altijd up-to-date zijn als leveranciers hun voorwaarden aanpassen. Check dus altijd goed de voorwaarden die een leverancier hanteert. Het kan bij grotere volumes best schelen.

Bijv Zonneplan saldeert correct en geeft een zonnebonus van 10% op de EPEX + inkoopvergoeding. Ik had vorig jaar gemiddeld EPEX €0,05 + €0,02 = €0,07, dus dat wordt dan €0,077 per kWh incl bonus en inclusief BTW (energiebelasting buiten beschouwing latend).

Bij een partij die dubbele kosten rekent zou ik €0,05 EPEX - €0,02 = €0,03 incl BTW krijgen.

Dat verschil loopt dan erg op. €0,047 per kWh in dit geval. Ik lever 2400 kWh terug, dus het scheelt zo'n €110 per jaar.

[bsh10]

Stefannn schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 09:52:
Vraag…
- Is betreffende data op hetzelfde dag-uur van ned.nl gehaald als de data “vanaf 25 december”?
- Oftewel: betreft dat “download van 13:00 betreffende voorspelling van de opvolgende dag” (want dat doe je nu volgens mij als ik je eerdere reply goed begrepen heb)

Ik ben rond 15 dec begonnen met “forecast” data re verzamelen. Rond 24 dec heb ik ook een historische dataset opgehaald met “forecast” data die begint op 28 okt. Die laatste dataset is dus met data na de feiten. Het kan zijn dat die voor een deel afgeschakeld vermogen etc. mee neemt wat ik niet wil want ik wil een zuivere voorspelling alleen op basis van wat de modellen verwachten en niet op wat kennis achteraf.

[bsh10]

Ik zet mijn experiment nu ook echt op een lager pitje, ik ben tevreden met de conclusies tot nu toe:

- De ned.nl data, nl. residual usage (load - opwek wind - 0.3 * opwek zon) geeft voor de winter een goede indicatie (curve) wat er op basis van o.a. weer modellen de komende 6 dagen te verwachten is. Goedkope en dure momenten zijn te onderscheiden.
- Als je de residual usage ook nog in epex markt tarieven uitgedrukt wil zien, dan kan je dat doen door een 3de orde polynominale fit af te leiden voor alle datapunten van de laatste paar weken. Je moet de fit wel bijhouden, want deze zal over tijd / seizoenen veranderen. Dit lijkt makkelijk te automatiseren (zelf nog niet aan toegekomen).
- De ned.nl zon opwek data is niet gecorrigeerd voor consumptie achter de meter. Dat betekent dat er een factor genomen moet worden om deze te correleren met dynamische tarieven. Voor de winter lijkt een factor 0.3 goed te werken (d.w.z. dat 70% van de opwek achter de meter blijft en niet het net opgaat). Een goede factor voor voorjaar / zomer / herfst is me nog onduidelijk. Grootschalige wind opwek wordt allemaal bemeterd dus daarvoor geldt factor 1.0 gedurende het hele jaar.

De komende tijd ga ik gewoon door om de ned.nl fit te valideren. Vooral richting april / mei wordt het interessant, dan gaan we ongetwijfeld weer opwek overschotten zien door significante zon opwek. Ik ben benieuwd of het me dan nog lukt iets zinnigs te fitten, of dat de onzekerheid gewoon toeneemt. En of ik dan een werkende factor voor de zon opwek kan afleiden. En als ik ergens een paar uurtjes de tijd vind dan ga ik het fitting proces automatiseren.

[RISL]

reneeke1970 schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 16:50:
[...]

Tibber is ermee gestopt nu ze overgenomen zijn, en frank legt het uit dat ze het betalen, maar dat is enkel bij salderen, indien netto terug levering kun je ernaar fluiten.
Kort samen gevat, iedereen gaat naar zonne plan met veel PV

Ik heb voor dit jaar (met salderen) gekozen voor Coolblue Energy. Die kwam na het rekensommetje beter uit. Wellicht is het nadat salderen stopt anders en kies ik dan ook voor Zonneplan.

[reneeke1970]

RISL schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 10:25:
[...]

Ik heb voor dit jaar (met salderen) gekozen voor Coolblue Energy. Die kwam na het rekensommetje beter uit. Wellicht is het nadat salderen stopt anders en kies ik dan ook voor Zonneplan.

Zonder cash back lijkt het me sterk, laat je sommetje maar zien

[Hencksch]

RISL schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 10:25:
[...]

Ik heb voor dit jaar (met salderen) gekozen voor Coolblue Energy. Die kwam na het rekensommetje beter uit. Wellicht is het nadat salderen stopt anders en kies ik dan ook voor Zonneplan.

Dynamische contracten kun je dagelijks opzeggen. Dus als ZP alsnog beter is, doe dat dan ook. Lees wel nog even de kleine lettertjes bij Coolblue.

Voor U nagezocht. Bij CB moet je gewoon je contract uitdienen. #dooiemus

[ Voor 8% gewijzigd door Hencksch op 15-01-2026 12:57 ]

[N1traat]

Ik ben het ook maar even nagegaan. Zonneplan auto laden met hun powerplay kan alleen met hun eigen laadpaal. Dat vind ik een no-go. Ik heb een prima zaptec laadpaal, dus die ga ik niet inruilen. Bij Tibber kan ik overigens wel met hun grid rewards mee doen, dus daar is die bredere ondersteuning qua integraties weer... toch maar bij tibber blijven voor mij

[RISL]

Hencksch schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 12:00:
[...]

Dynamische contracten kun je dagelijks opzeggen. Dus als ZP alsnog beter is, doe dat dan ook. Lees wel nog even de kleine lettertjes bij Coolblue.

Voor U nagezocht. Bij CB moet je gewoon je contract uitdienen. #dooiemus

Mijn contract loopt af op 3 januari. Voor mij geen dooie mus.

[bilgy_no1]

RISL schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 10:25:
[...]

Ik heb voor dit jaar (met salderen) gekozen voor Coolblue Energy. Die kwam na het rekensommetje beter uit. Wellicht is het nadat salderen stopt anders en kies ik dan ook voor Zonneplan.

Apart. Volgens de tabel in post 1 hier kost CB iets meer per maand, zelfde inkoopprijs en geen zonnebonus.

Er staat geen info over salderen bij Coolblue. Maar dat kan eigenlijk niet gunstiger dan Zonneplan zijn. Dus wellicht heb je aanvullende informatie om de tabel bij te werken?

[RISL]

reneeke1970 schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 11:27:
[...]

Zonder cash back lijkt het me sterk, laat je sommetje maar zien

Je toon staat me niet aan, maar ik zal het toelichten. Het exacte sommetje heb ik niet bewaard. Het gratis wassen en drogen (ik had al toevallig Samsung spullen) zorgde voor gelijkspel met Zonneplan. Heb kleine kinderen, de wasmachine draait vrijwel dagelijks, de droger in najaar en winter ook dagelijks gratis nu. Daarnaast heb ik nog wat aankopen gepland waarbij ik korting krijg via het energiecontract. Dat wordt het 'voordeel', het is dan goedkoper dan ergens aanschaffen waar de prijs net wat lager ligt.

Edit: aanvullend: ik heb geen elektrische auto, dus daar kan ik geen voordeel uithalen door die slim te laden door een andere partij.

[ Voor 14% gewijzigd door RISL op 15-01-2026 18:19 ]

[KC27]

reneeke1970 schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 16:50:
[...]

Tibber is ermee gestopt nu ze overgenomen zijn, en frank legt het uit dat ze het betalen, maar dat is enkel bij salderen, indien netto terug levering kun je ernaar fluiten.
Kort samen gevat, iedereen gaat naar zonne plan met veel PV

Heb je voor mij een link naar het bericht dat Tibber is overgenomen?

[reneeke1970]

KC27 schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 13:25:
[...]

Heb je voor mij een link naar het bericht dat Tibber is overgenomen?

Nee, ik weet niet zeker maar geloof dat @Domba dat vertelde in een ander forum.
Overgenomen of samen gegaan, weet niet precies, in ieder geval nieuw beleid daardoor, ze willen wat meer winst

[bilgy_no1]

reneeke1970 schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 13:35:
[...]

Nee, ik weet niet zeker maar geloof dat @Domba dat vertelde in een ander forum.
Overgenomen of samen gegaan, weet niet precies, in ieder geval nieuw beleid daardoor, ze willen wat meer winst

Geen overname. Wel is er vorig jaar een grote investeringsronde geweest waarmee het bedrijf €100 miljoen aan financiering heeft opgehaald. Mogelijk zijn er targets gesteld voor omzet en winstgevendheid.

https://tibber.com/nl/mag...serie-c-investeringsronde

[Domba]

reneeke1970 schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 13:35:
[...]

Nee, ik weet niet zeker maar geloof dat @Domba dat vertelde in een ander forum.
Overgenomen of samen gegaan, weet niet precies, in ieder geval nieuw beleid daardoor, ze willen wat meer winst

Nee, ik heb daar niets over gepost.
Wat door iemand anders wel gepost is dat Tibber zich zou voor bereiden op een beursgang en daar waarschijnlijk waarom je bij teruglevering niet langer de inkoopvergoedingterug ontvangt.
Er kan nu ook al in aandelen van Tibber handelen voor een werkelijke beursgang via de investingsmaatschappijen zelf die in Tibber hebben geinvesteerd.

koboy in "Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic."

[ Voor 6% gewijzigd door Domba op 15-01-2026 15:33 ]

[reneeke1970]

bilgy_no1 schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 14:32:
[...]

Geen overname. Wel is er vorig jaar een grote investeringsronde geweest waarmee het bedrijf €100 miljoen aan financiering heeft opgehaald. Mogelijk zijn er targets gesteld voor omzet en winstgevendheid.

https://tibber.com/nl/mag...serie-c-investeringsronde

Dat zal het zijn geweest, investeerders willen winst..

[reneeke1970]

Domba schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 15:25:
[...]

Nee, ik heb daar niets over gepost.
Wat door iemand anders wel gepost is dat Tibber zich zou voor bereiden op een beursgang en daar waarschijnlijk waarom je bij teruglevering niet langer de inkoopvergoedingterug ontvangt.
Er kan nu ook al in aandelen van Tibber handelen voor een werkelijke beursgang via de investingsmaatschappijen zelf die in Tibber hebben geinvesteerd.

koboy in "Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic."

Nou ik hoef hun aandelen niet hoor haha

[John245]

reneeke1970 schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 16:05:
[...]

Nou ik hoef hun aandelen niet hoor haha

Ik ook niet. Iedereen loopt daar weg.

[RISL]

reneeke1970 schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 16:05:
[...]

Dat zal het zijn geweest, investeerders willen winst..

Want als je zelf belegt, heb je graag verlies? Maar als een ander het doet, zijn het graaiers?

Met 100 miljoen kunnen ze de komende tijd wel wat weglopers veroorloven. Ben benieuwd hoe ze er over een paar jaar bij staan.

[ Voor 18% gewijzigd door RISL op 15-01-2026 18:22 ]

[Recci]

N1traat schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 12:02:
Ik ben het ook maar even nagegaan. Zonneplan auto laden met hun powerplay kan alleen met hun eigen laadpaal. Dat vind ik een no-go. Ik heb een prima zaptec laadpaal, dus die ga ik niet inruilen. Bij Tibber kan ik overigens wel met hun grid rewards mee doen, dus daar is die bredere ondersteuning qua integraties weer... toch maar bij tibber blijven voor mij

Ik gebruik nu de Eneco slimladen/Jedlix app voor dat laden tegen lage prijzen. Niet zoveel opties als Tibber maar it works.

[bilgy_no1]

N1traat schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 12:02:
Ik ben het ook maar even nagegaan. Zonneplan auto laden met hun powerplay kan alleen met hun eigen laadpaal. Dat vind ik een no-go. Ik heb een prima zaptec laadpaal, dus die ga ik niet inruilen. Bij Tibber kan ik overigens wel met hun grid rewards mee doen, dus daar is die bredere ondersteuning qua integraties weer... toch maar bij tibber blijven voor mij

Ieder z'n keuze hoor. Maar ik heb bij mijn auto eens gemerkt dat "slim laden" (met heel veel onderbrekingen bij het laden) de LFP batterij van de auto behoorlijk in de war bracht. De degradatie leek opeens met procenten te zijn toegenomen. Na een paar keer kalibreren trok het wel weer bij, maar als dat iedere keer zo gaat lijkt het me niet goed voor de batterij.

Sindsdien vermijd ik die laadpalen (in een bepaalde garage in Rotterdam). En thuis heb ik dan ook geen behoefte aan die manier van laden. Ik doe thuis bijna iedere keer tot 100% laden voor het kalibreren. Enige uitzondering is als ik twee dagen diep negatieve prijzen wil pakken (zodat ik dan niet teruglever) en daardoor de auto in 2 dagen oplaad. Maar dan nog gaat het gewoon de ene dag tot 50% en de volgende tot 100% zonder verdere onderbrekingen.

Ik weet niet wat het slim laden aan bonus/powerplay oplevert, maar meer dan een paar euro op jaarbasis zal het niet zijn. Als daarentegen de batterij van de auto daardoor niet lekker in balans is en sneller degradatie gaat vertonen is me dat die paar centen niet waard.

[Vdvmark]

@bilgy_no1 Zou regeneratief remmen ook niet slecht zijn?

[The Third Man]

@bilgy_no1 dit klinkt niet als degradatie maar dat je BMS een bug heeft en dit verkeerd voorrekent. Als vervolgens de kalibratie het namelijk weer rechttrekt is dat juist een toonbeeld dat er fysiek niks aan de hand is. Het is ook zeer onwaarschijnlijk dat dit daadwerkelijk voor degradatie zou zorgen, wat @Vdvmark al zegt het meest onschuldige bij een EV-accu, regeneratief remmen, is juist dat dynamische dat misschien wel tientallen keren per uur kan plaatsvinden. Het zijn juist de zware of zelfs overbelastende zaken zoals snelladen, of helemaal tot 0 ontladen of helemaal tot 100 volladen waar je de fysieke problemen door gaat krijgen. Verder is een batterij niet ‘uit balans’ te krijgen door de manier van laden. De hele batterij deelt hetzelfde voltage over de cellen, onbalans ontstaat door interne verschillen zoals interne weerstand.

[N1traat]

bilgy_no1 schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 23:16:
[...]
Ik weet niet wat het slim laden aan bonus/powerplay oplevert, maar meer dan een paar euro op jaarbasis zal het niet zijn. Als daarentegen de batterij van de auto daardoor niet lekker in balans is en sneller degradatie gaat vertonen is me dat die paar centen niet waard.

Dat niet in balans zijn van de accu, of snellere degradatie heb ik nog niets van gemerkt. Ik zou ook niet weten waarom het laden van een accu, welke accu dan ook, zeker met AC laden niet onderbroken zou kunnen worden en later weer voortgezet en dat zelfs vaak.

Mijn gridrewards voor 2025 waren 203 euro, dus dat is meer dan een paar euro op jaarbasis vind ik. Je krijgt zowel geld voor pauzeren van laden op drukke momenten als geld voor het laden bij overschot.

[Hippe Lip]

@bilgy_no1 Laden tot 100% levert over het algemeen meer ‘schade’ (slijtage) op. Dat is dan ook waarom ik mijn auto standaard tot 90% oplaad. Alleen wanneer ik een dag met veel kilometers voor de boeg heb, laad ik de nacht ervoor op naar 100%.

[revolution-nl]

bilgy_no1 schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 23:16:
[...]

Ieder z'n keuze hoor. Maar ik heb bij mijn auto eens gemerkt dat "slim laden" (met heel veel onderbrekingen bij het laden) de LFP batterij van de auto behoorlijk in de war bracht. De degradatie leek opeens met procenten te zijn toegenomen. Na een paar keer kalibreren trok het wel weer bij, maar als dat iedere keer zo gaat lijkt het me niet goed voor de batterij.

Sindsdien vermijd ik die laadpalen (in een bepaalde garage in Rotterdam). En thuis heb ik dan ook geen behoefte aan die manier van laden. Ik doe thuis bijna iedere keer tot 100% laden voor het kalibreren. Enige uitzondering is als ik twee dagen diep negatieve prijzen wil pakken (zodat ik dan niet teruglever) en daardoor de auto in 2 dagen oplaad. Maar dan nog gaat het gewoon de ene dag tot 50% en de volgende tot 100% zonder verdere onderbrekingen.

Ik weet niet wat het slim laden aan bonus/powerplay oplevert, maar meer dan een paar euro op jaarbasis zal het niet zijn. Als daarentegen de batterij van de auto daardoor niet lekker in balans is en sneller degradatie gaat vertonen is me dat die paar centen niet waard.

Nergens last van, sterker nog ik heb mijn (occasion) highland nu 3 maanden en volgens Tessie is de degradatie sindsdien langzaam afgenomen. Bij aanschaf was dat 98.8% SoH en dat is inmiddels langzaam gestegen naar 99.5% SoH.

Ik laadt overigens volgens de voorschriften dus 1x per week naar 100% (soms minder vaak) of wanneer ik op een dag de range nodig heb wat eigenlijk nooit het geval is, daartussen laad ik eigenlijk nooit hoger dan 60-70% tenzij de dynamische tarieven enorm gunstig zijn. Alles met slimladen voor de Gridrewards van Tibber, werkt uitstekend .

Ook LFP accu's vinden 100% minder fijn, dat is enkel voor het BMS.

[bilgy_no1]

N1traat schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 10:04:
[...]


Dat niet in balans zijn van de accu, of snellere degradatie heb ik nog niets van gemerkt. Ik zou ook niet weten waarom het laden van een accu, welke accu dan ook, zeker met AC laden niet onderbroken zou kunnen worden en later weer voortgezet en dat zelfs vaak.

Mijn gridrewards voor 2025 waren 203 euro, dus dat is meer dan een paar euro op jaarbasis vind ik. Je krijgt zowel geld voor pauzeren van laden op drukke momenten als geld voor het laden bij overschot.

Dat is inderdaad substantieel geld. Zal ook mede afhangen van hoeveel kilometers je rijdt en hoeveel kWh je dus laadt.

Maar is dit alleen voor de EV of ook voor een batterij? Want als ik er naar zoek wordt een gemiddeld bedrag genoemd van €106 per jaar voor een gemiddelde gebruiker met een EV.

Edit:
Ik zal hier niet verder ingaan op de discussies over effect van niet regelmatig kalibreren van LFP cellen, laadstrategie, effect van regeneratief remmen etc. Dat gaat dit topic te buiten.

[ Voor 10% gewijzigd door bilgy_no1 op 16-01-2026 12:04 ]

[N1traat]

bilgy_no1 schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 11:50:
[...]

Maar is dit alleen voor de EV of ook voor een batterij? Want als ik er naar zoek wordt een gemiddeld bedrag genoemd van €106 per jaar voor een gemiddelde gebruiker met een EV.

Op dit moment alleen van een EV. Mijn batterijsysteem wordt (nog) niet ondersteund, maar zouden ze wel mee bezig zijn.

[Mooper]

N1traat schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 12:02:
Ik ben het ook maar even nagegaan. Zonneplan auto laden met hun powerplay kan alleen met hun eigen laadpaal. Dat vind ik een no-go. Ik heb een prima zaptec laadpaal, dus die ga ik niet inruilen. Bij Tibber kan ik overigens wel met hun grid rewards mee doen, dus daar is die bredere ondersteuning qua integraties weer... toch maar bij tibber blijven voor mij

Grid rewards geldt alleen voor Tesla toch? Via app dan.

[knakworst]

bilgy_no1 schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 23:16:
[...]
Ik doe thuis bijna iedere keer tot 100% laden voor het kalibreren.

Je kan beter de BMS een beetje in de war laten dan dat je de accu altijd tot 100% volpompt. Af en toe is dat prima, en bij LFP zeker niet schadelijk, maar doe dat vooral niet altijd. Eén keer in de week ofzo is meer dan voldoende om de BMS te kalibreren. Rijd de accu af en toe ook "redelijk" leeg (tot 10% ofzo), helpt ook voor de kalibratie.

Ik durf verder wel de stelling aan te gaan dat door slim laden, je effectief dus langzamer laadt. Gevolg, temperatuur batterij beter, later en dus een kortere tijd op 100%. Effectief dus beter voor de batterij. Alleen zal dat in de praktijk verwaarloosbaar en nagenoeg niet aantoonbaar zijn.

https://www.geotab.com/blog/ev-battery-health/

[ Voor 23% gewijzigd door knakworst op 17-01-2026 10:50 ]

[Hippe Lip]

Mooper schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 10:09:
Grid rewards geldt alleen voor Tesla toch? Via app dan.

Doet Jedlix niet hetzelfde?

[Mooper]

Hippe Lip schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 10:52:
[...]

Doet Jedlix niet hetzelfde?

Jedlix = laden op goedkoopste tarieven
Slim Laden (Tibber) = laden op goedkoopste tarieven
Slim Laden i.c.m. Grid Rewards = laden op goedkoopste tarieven + vergoeding krijgen voor onbalansmarkt.

Grid rewards werken met een Tibber compatible laadpaal ongeacht welk automerk. De intelligentie zit dan in de paal. Bij Tesla werkt het ook zonder compatible laadpaal maar via een API. Tenzij Tibber heeft doorontwikkeld en er nu meer merken via de API werken.

[Hippe Lip]

Mooper schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 11:49:
Jedlix = laden op goedkoopste tarieven
Slim Laden (Tibber) = laden op goedkoopste tarieven
Slim Laden i.c.m. Grid Rewards = laden op goedkoopste tarieven + vergoeding krijgen voor onbalansmarkt.

Grid rewards werken met een Tibber compatible laadpaal ongeacht welk automerk. De intelligentie zit dan in de paal. Bij Tesla werkt het ook zonder compatible laadpaal maar via een API. Tenzij Tibber heeft doorontwikkeld en er nu meer merken via de API werken.

Ik heb geen Tesla en gebruik geen Slim Laden maar Jedlix. Toch krijg ik ook een vergoeding.

[Mooper]

Hippe Lip schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 12:18:
[...]

Ik heb geen Tesla en gebruik geen Slim Laden maar Jedlix. Toch krijg ik ook een vergoeding.

[Afbeelding]

We gaan nu beetje off-topic, maar ik zie inderdaad dit op de site van Jedlix staan:

Save on your energy bill

Is your electric car or charge station connected to the Jedlix app and do you have an energy contract with off-peak hours or a dynamic tariff? Perfect! After you have set your rates and hours in the Jedlix app, we will optimize your charging plan to charge as much as possible at the lowest tariffs. After each charging session, we will provide an estimate of how much you have saved on your energy bill.


Earn with Jedlix and receive cash rewards

In the Netherlands, you can get paid per Smartly Charged kWh if you have an energy contract with one of our partners! Partners in the Netherlands:

Oxxio
Eneco particulier (except for dynamic tariffs)
om Energie
Greenchoice
In France, everyone gets paid

Zit jij bij een van deze partners wellicht?

[reneeke1970]

Mooper schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 12:26:
[...]


We gaan nu beetje off-topic, maar ik zie inderdaad dit op de site van Jedlix staan:

Save on your energy bill

Is your electric car or charge station connected to the Jedlix app and do you have an energy contract with off-peak hours or a dynamic tariff? Perfect! After you have set your rates and hours in the Jedlix app, we will optimize your charging plan to charge as much as possible at the lowest tariffs. After each charging session, we will provide an estimate of how much you have saved on your energy bill.


Earn with Jedlix and receive cash rewards

In the Netherlands, you can get paid per Smartly Charged kWh if you have an energy contract with one of our partners! Partners in the Netherlands:

Oxxio
Eneco particulier (except for dynamic tariffs)
om Energie
Greenchoice
In France, everyone gets paid

Zit jij bij een van deze partners wellicht?

Je zegt zelf al dat het off topic is, stel dan ook geen verdere vragen hier SVP

[bilgy_no1]

knakworst schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 10:38:
[...]


Je kan beter de BMS een beetje in de war laten dan dat je de accu altijd tot 100% volpompt. Af en toe is dat prima, en bij LFP zeker niet schadelijk, maar doe dat vooral niet altijd. Eén keer in de week ofzo is meer dan voldoende om de BMS te kalibreren. Rijd de accu af en toe ook "redelijk" leeg (tot 10% ofzo), helpt ook voor de kalibratie.

Ik durf verder wel de stelling aan te gaan dat door slim laden, je effectief dus langzamer laadt. Gevolg, temperatuur batterij beter, later en dus een kortere tijd op 100%. Effectief dus beter voor de batterij. Alleen zal dat in de praktijk verwaarloosbaar en nagenoeg niet aantoonbaar zijn.

https://www.geotab.com/blog/ev-battery-health/

Deze discussie hoort hier niet thuis en is voor mijn type auto ook al eindeloos gevoerd in het desbetreffende topic.

Ik heb hierboven alleen mijn ervaring gegeven in het licht van dynamische tarieven en 'slim laden' met regelmatig onderbreken van het laden icm een LFP batterij van deze fabrikant.

Eigenlijk volg ik gewoon het advies van deze fabrikant. Maar laten we het er hier verder niet over hebben.

[N1traat]

Mooper schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 10:09:
[...]


Grid rewards geldt alleen voor Tesla toch? Via app dan.

nee hoor, mijn polestar wordt ook ondersteund. Er zijn er vast nog wel meer. Ik laad icm een zaptec go.

[Otto Jans]

Morgen tarieven tegen de €0.40 per kwh in de namiddag bij Zonneplan terwijl er volop zon wordt voorspeld vandaag en morgen.

Iemand die me dit kan uitleggen? Dacht dat zonnekracht en windenergie belangrijk zijn bij tarieven dynamisch contract. Zonnekracht is er volop namelijk de komende 24 uren en afgelopen dagen.

Ook voorspellingen via deze site https://energie.theoxygent.nl/ gaven maximaal €0.30 per kwh aan voor morgen.

[ Voor 34% gewijzigd door Otto Jans op 18-01-2026 13:33 ]

[RemmyB83]

Otto Jans schreef op zondag 18 januari 2026 @ 13:21:
Morgen tarieven tegen de €0.40 per kwh in de namiddag bij Zonneplan terwijl er volop zon wordt voorspeld vandaag en morgen.

Iemand die me dit kan uitleggen? Dacht dat zonnekracht en windenergie belangrijk zijn bij tarieven dynamisch contract. Zonnekracht is er volop namelijk de komende 24 uren.

Wekken jouw zonnepanelen morgen met veel zon, net zo veel op als een mooie dag in mei?
Nee, kortom de kracht van de zon valt namelijk nog erg tegen.
Verder is de prijs gebaseerd op vraag en aanbod, niet alleen op wind en zon.

[Torch1969]

Otto Jans schreef op zondag 18 januari 2026 @ 13:21:
Morgen tarieven tegen de €0.40 per kwh in de namiddag bij Zonneplan terwijl er volop zon wordt voorspeld vandaag en morgen.

Iemand die me dit kan uitleggen? Dacht dat zonnekracht en windenergie belangrijk zijn bij tarieven dynamisch contract. Zonnekracht is er volop namelijk de komende 24 uren en afgelopen dagen.

Ook voorspellingen via deze site https://energie.theoxygent.nl/ gaven maximaal €0.30 per kwh aan voor morgen.

Denk dat dit plaatje veel verklaart:

Op de uren met veel verbruik is er weinig zonopwek, die zit er precies tussen.

[Japie.G]

dus donderdag en vrijdag is de kans op lage tarieven groot. Nice.

[Otto Jans]

Torch1969 schreef op zondag 18 januari 2026 @ 13:45:
[...]

Denk dat dit plaatje veel verklaart:
[Afbeelding]
Op de uren met veel verbruik is er weinig zonopwek, die zit er precies tussen.

Hoe kom je aan dit plaatje?

[Torch1969]

Otto Jans schreef op zondag 18 januari 2026 @ 14:02:
[...]

Hoe kom je aan dit plaatje?

Home assistant, een Ned.nl api key, de integratie van @Bravo (https://github.com/BravoNLD/NED-forecast) en de laatste formule van @bsh10 (bsh10 in "Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic.") (=forecast_2) en dan wat tijd en hobby skills om het aan elkaar te knopen.

[ Voor 20% gewijzigd door Torch1969 op 18-01-2026 14:06 ]

[revolution-nl]

Torch1969 schreef op zondag 18 januari 2026 @ 13:45:
[...]

Denk dat dit plaatje veel verklaart:
[Afbeelding]
Op de uren met veel verbruik is er weinig zonopwek, die zit er precies tussen.

Perfect plaatje, dit is precies het overzicht wat je wilt, kan je niet iedere week een update doen? Vreemd eigenlijk dat er nergens een website is die het op deze manier publiceert.

[ Voor 3% gewijzigd door revolution-nl op 18-01-2026 18:09 ]

[Otto Jans]

revolution-nl schreef op zondag 18 januari 2026 @ 17:42:
[...]


Perfect plaatje, dit is precies het overzicht wat je wilt, kan je niet iedere week een update doen? Vreemd eigenlijk dat er nergens een website is die het op deze manier publiceert.

Precies, graag

[Torch1969]

revolution-nl schreef op zondag 18 januari 2026 @ 17:42:
[...]


Perfect plaatje, dit is precies het overzicht wat je wilt, kan je niet iedere week een update doen? Vreemd eigenlijk dat er nergens een website is die het op deze manier publiceert.

Dit is van een medetweaker: https://fcast.davan.nl/ en een tijdje geleden hier gepost.
Of b.v. deze geeft ook een voorspelling https://energie.theoxygent.nl/

Probleem met dit soort plaatjes is dat ze dynamisch zijn, één per week is niet genoeg. Ned.nl past regelmatig de verwachtingen aan (afhankelijk van weer (wind en zon)).

[ Voor 15% gewijzigd door Torch1969 op 18-01-2026 21:54 ]

[sdgs]

RemmyB83 schreef op zondag 18 januari 2026 @ 13:33:
[...]

Wekken jouw zonnepanelen morgen met veel zon, net zo veel op als een mooie dag in mei?
Nee, kortom de kracht van de zon valt namelijk nog erg tegen.
Verder is de prijs gebaseerd op vraag en aanbod, niet alleen op wind en zon.

Voor de globale prijzen wekken ze inderdaad nog onvoldoende op.
De hoge prijzen zijn echter volledig toe te schrijven aan het gebrek aan wind.
Voor mij zelf wekken ze wel voldoende energie op om een groot stuk van de dag mee door te komen (12.5 kWh)
Verder een beetje strategisch laden op de goedkope ogenblikken, dat zowel voor de thuisaccu als de wagen (die ik nu 's nachts laadt), en dan kom ik op een dag als vandaag ver onder de gemiddelde day-ahead prijs uit.
Ik heb nu nog 51% SOC op mijn thuis accu (23.9 kWh), dus vanavond is die weer bijna vol.

[Otto Jans]

Ik hou me hart vast voor komende dagen qua tarieven.

Geen wind, en niet zoveel zon.

Kortom, weinig hoop op gunstige tarieven.

[Aardedraadje]

Otto Jans schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 12:54:
Ik hou me hart vast voor komende dagen qua tarieven.

Geen wind, en niet zoveel zon.

Kortom, weinig hoop op gunstige tarieven.

Ondertussen is de SDAC voor morgen vertraagd. Waarschijnlijk zit er een hoge piek aan te komen.

[Otto Jans]

Aardedraadje schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 12:58:
[...]

Ondertussen is de SDAC voor morgen vertraagd. Waarschijnlijk zit er een hoge piek aan te komen.

Tarieven van €0.50 / €0.80 per uur komen er weer aan?

[ Voor 3% gewijzigd door Otto Jans op 20-01-2026 13:05 ]

[Aardedraadje]

Otto Jans schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 13:00:
[...]

Tarieven van €0.50 / €0.80 per uur komen er weer aan?

Het valt wel mee, vertraging is soms een voorspeller van hoge pieken maar morgen is ondertussen bekend:

[Mimiix]

Aardedraadje schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 13:06:
[...]

Het valt wel mee, vertraging is soms een voorspeller van hoge pieken maar morgen is ondertussen bekend:
[Afbeelding]

Heb je een link naar waar je dit vandaan haalt?

[Otto Jans]

Nog steeds geen nieuwe tarieven voor morgen Zonneplan. Normaal uiterlijk 13.15 uur staan ze er op.

[sipjan]

Ik zie ze al een half uur. Misschien kijk je verkeerd. Maar ik kijk naar Nordpool. Inderdaad Zonneplan nog niet

[ Voor 35% gewijzigd door sipjan op 20-01-2026 13:41 ]

[Aardedraadje]

Mimiix schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 13:12:
[...]

Heb je een link naar waar je dit vandaan haalt?

De grafiek komt direct van NordPool af. Berichtgeving over de marktresultaten haal ik direct van EPEX (onderaan) af.

[Otto Jans]

sipjan schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 13:39:
Ik zie ze al een half uur. Misschien kijk je verkeerd. Maar ik kijk naar Nordpool. Inderdaad Zonneplan nog niet

Nu wel. Morgen hele nette tarieven gehele dag

[bert pit]

Otto Jans schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 12:54:
Ik hou me hart vast voor komende dagen qua tarieven.

Geen wind, en niet zoveel zon.

Kortom, weinig hoop op gunstige tarieven.

Ik denk dat het mee valt. Gewoon windkracht 4 tot 5 op de Noordzee morgen, overmorgen en vrijdag. Dus dat geeft de burger moed. OK windkracht 7 is beter, maar windstil is het zeker niet.

[Maasluip]

Nederland was al laat (2 uur), momenteel is DE-LU er nog niet. Dus er is wel iets aan de hand.

En inmiddels wel alle data. Polen heeft een grote uitschieter en Oostenrijk ligt over de hele linie hoger dan de rest en Scandinavië is niet goedkoop zoals ze normaal zijn. Afgezien van NO4 (het noorden) bewegen ze gewoon mee met de rest van Europa.

[ Voor 57% gewijzigd door Maasluip op 20-01-2026 15:22 ]

[Pakhaas]

Ik ben al weken nachts de auto aan het laden met 25ct terwijl ik in november ook een vast contract had kunnen afsluiten voor 24ct + welkomstbonus. (En terugleverboete). Voelt wel wat scheef nu.

[RemmyB83]

Pakhaas schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 16:58:
Ik ben al weken nachts de auto aan het laden met 25ct terwijl ik in november ook een vast contract had kunnen afsluiten voor 24ct + welkomstbonus. (En terugleverboete). Voelt wel wat scheef nu.

Je wist dat dit de duurste periode was, dat is hier volgens mijn duidelijk verteld.
Maar nu ben ik wel benieuwd naar jouw verwachtingen van deze periode.
Ps, vorig jaar was duurder😊

[reneeke1970]

Pakhaas schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 16:58:
Ik ben al weken nachts de auto aan het laden met 25ct terwijl ik in november ook een vast contract had kunnen afsluiten voor 24ct + welkomstbonus. (En terugleverboete). Voelt wel wat scheef nu.

In het begin van jou zoektocht zei je ook absoluut niet dynamisch....
En twee weken later, voila dynamisch.....
Ik heb ook al lang de conclusie dat huis verbruik op vast gaat komen, en de PV op dynamisch. Want de verdiensten daarvan zijn uitstekend nu. Lang leve pap sap

[Stefannn]

Pakhaas schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 16:58:
Ik ben al weken nachts de auto aan het laden met 25ct terwijl ik in november ook een vast contract had kunnen afsluiten voor 24ct + welkomstbonus. (En terugleverboete). Voelt wel wat scheef nu.

Ik heb mijn beslissing om per 1 januari van vast naar dynamisch gaan dan ook gebaseerd op de data van een compleet jaar. Uitgerekend tegen vast danwel dynamisch, zie hier.
Met ook nog de kanttekening dat ik sinds de zomer het gebruik ook optimaliseer voor dynamische tarieven.
Over een jaar zou ik dus 300 euro voordeliger uit moeten zijn met dynamisch contract.
Afgelopen 30 dagen was dynamisch 513 euro tegen 400 euro vast contract via eigen huis / budget.
Het is even spannend, maar dat moet van de zomer goed komen. Met een vast contract zorgt de lage vaste kWh prijs in combinatie met hoge terugleverkosten er voor dat ik met vast contract vrijwel niks krijg voor de 6000kWh die ik ga terugleveren.

Fingers crossed.

[Magnifique]

Mag ik nog even het volgende met jullie delen/vragen, is het als je bij Tibber zit beter om overdag als de zon schijnt EV te laden en dergelijke. Ik vraag dit omdat we vanaf 1 januari de opslag vergoeding niet meer terugkrijgen, dus als de prijs in nacht hetzelfde is als overdag met zon is dit toch beter?

[knakworst]

Magnifique schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 17:49:
Mag ik nog even het volgende met jullie delen/vragen, is het als je bij Tibber zit beter om overdag als de zon schijnt EV te laden en dergelijke. Ik vraag dit omdat we vanaf 1 januari de opslag vergoeding niet meer terugkrijgen, dus als de prijs in nacht hetzelfde is als overdag met zon is dit toch beter?

Je moet gewoon laden op de goedkoopste tijdstippen wat vaak natuurlijk overdag is als de zon schijnt. Maar als het toch overdag duur is, terwijl het heel hard waait en 's nachts gratis is, zou ik gewoon 's nachts laden toch of mis ik iets in je vraag

[Pakhaas]

reneeke1970 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 17:27:
[...]

In het begin van jou zoektocht zei je ook absoluut niet dynamisch....
En twee weken later, voila dynamisch.....
Ik heb ook al lang de conclusie dat huis verbruik op vast gaat komen, en de PV op dynamisch. Want de verdiensten daarvan zijn uitstekend nu. Lang leve pap sap

Klopt, maar ik kwam tot inzicht dat ik met een EV en PHEV heel goed kan sturen. Het zijn idd dure maanden. Bovendien verbruiken we nu veel meer door die auto's, dus het is ook een slecht vergelijk. Voorgaande jaren gaven we gemiddeld 180 euro per maand uit aan benzine. Nu nog zo'n 25-50 euro.

Ik wist dat er dure momenten zouden zijn, maar had de dips wat lager verwacht.

Had met vast ook niet echt keuze. Terugleverboete van minstens 800 euro en maar bonus van 400.

Ik maak me trouwens niet druk. Het was puur even dat ik dacht van he...het blijft nachts ook steeds wel hoog. Geen idee hoe dat vorig jaar was.

[Pakhaas]

knakworst schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 19:16:
[...]


Je moet gewoon laden op de goedkoopste tijdstippen wat vaak natuurlijk overdag is als de zon schijnt. Maar als het toch overdag duur is, terwijl het heel hard waait en 's nachts gratis is, zou ik gewoon 's nachts laden toch of mis ik iets in je vraag

Morgen is het nachts goedkoper dan overdag, terwijl overdag de zon schijnt. Ik snap de vraag wel, aangezien je bij Tibber minder krijgt voor teruglevering.

[Frank0378]

Hallo,

Ik ben sinds gisteren in het bezit van solaredge batterijen en heb vandaag toegang gekregen.
Ik ben nu aan het kijken hoe alles in te stellen,
Ik heb voor import en export dynamisch 60
en voor de aanvullende kosten import €0,112 (EB+zonneplan opslag) en 21%btw. Voor export heb ik nu €-0,112 staan maar hoe zit dat met de btw?

Nu is de import prijs hoger dan de export prijs en zal de batterij niet vullen op het goedkope moment denk ik

[ Voor 14% gewijzigd door Frank0378 op 20-01-2026 20:53 ]

[sdgs]

Pakhaas schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 16:58:
Ik ben al weken nachts de auto aan het laden met 25ct terwijl ik in november ook een vast contract had kunnen afsluiten voor 24ct + welkomstbonus. (En terugleverboete). Voelt wel wat scheef nu.

Dan is de situatie in NL toch helemaal anders dan in B.

Ik ben vanaf 01 januari op dynamische stroom overgestapt, ik vergelijk met het alternatieve variabel tarief van dezelfde leverancier omdat die voor mij een bewuste keuze is (ik neem mijn stroom af van coöperatief, met actieve participatie van de klanten).

Mijn gemiddelde prijs van afname zit al heel de maand systematisch onder het standaard variabel tarief, op maandbasis bespaar ik door de overstap 30€ (71€ ipv 102 €), ik laad iedere nacht een EV (we hebben er 3) en het EMS probeert de thuisaccu verder op te laden op de goedkoopste momenten.
Ik neem zo goed als geen stroom af buiten de periode 23h00 - 06h00).
De gemiddelde prijs van wat ik afneem (donkerblauwe lijn) is al heel de maand lager dan de prijs van het variabel tarief (oranje lijn). Wanneer ik dan ook de geproduceerde zonnestroom inreken, worden de verschillen nog groter (lichtblauwe lijn).


Ik had verwacht in de winter 'verlies' te draaien op de installatie, maar zowel in december (toen ik eerst alles even uitteste) als januari valt dat allemaal nog wel mee. We hebben natuurlijk nog geen echt superdure dagen gehad in die periode

[ Voor 7% gewijzigd door sdgs op 20-01-2026 23:06 ]

[bsh10]

Vraagje over de Zonneplan app voor wie ook de Zonneplan Connect (P1 meter) aangesloten heeft. Zijn de realtime fase belastingen (A of W) ook in de app te monitoren, of is het alleen het realtime verbruik (kWh)? .. dus krijg ik een vergelijkbaar inzicht als met de Tibber app + Pulse.

[DanTm]

bsh10 schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 07:31:
Vraagje over de Zonneplan app voor wie ook de Zonneplan Connect (P1 meter) aangesloten heeft. Zijn de realtime fase belastingen (A of W) ook in de app te monitoren, of is het alleen het realtime verbruik (kWh)? .. dus krijg ik een vergelijkbaar inzicht als met de Tibber app + Pulse.

voor zover ik kan beoordelen is 'live' bij Zonneplan 1x in de 5 minuten ofzo. Het is geen continue verbinding, en ik zie ook geen fase specifieke gegevens, alleen totaal aantal Watt.
Niet te vergelijken met Tibber.

[w00key]

bsh10 schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 07:31:
Vraagje over de Zonneplan app voor wie ook de Zonneplan Connect (P1 meter) aangesloten heeft. Zijn de realtime fase belastingen (A of W) ook in de app te monitoren, of is het alleen het realtime verbruik (kWh)? .. dus krijg ik een vergelijkbaar inzicht als met de Tibber app + Pulse.

Ze noemen het real time, maar is meer 5 tot 15 minuten vertraagd. Is goed voor kijken wat je verbruikt hebt vandaag maar voor monitoren ben ik naar een P1 meter gegaan.

[zaadstra]

bert pit schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 13:50:
[...]

Ik denk dat het mee valt. Gewoon windkracht 4 tot 5 op de Noordzee morgen, overmorgen en vrijdag. Dus dat geeft de burger moed. OK windkracht 7 is beter, maar windstil is het zeker niet.

Ik zie er anders niets van terug in de stroomprijs ... Laag is 25 cent. Wel hoger, dus het gemiddelde is niet best.

Ik zit zelfs te overwegen om terug te gaan naar vast, 23 cent maar dan op elk tijdstip. Da's lager dan het gemiddelde van de afgelopen twee jaar.

[La1974]

zaadstra schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 13:14:
[...]


Ik zie er anders niets van terug in de stroomprijs ... Laag is 25 cent. Wel hoger, dus het gemiddelde is niet best.

Ik zit zelfs te overwegen om terug te gaan naar vast, 23 cent maar dan op elk tijdstip. Da's lager dan het gemiddelde van de afgelopen twee jaar.

Gemiddeld is gemiddeld. Dat zegt niet zoveel. Met een vast contract kost het laden van je auto in de zomer als de stroom praktisch gratis is ook 23 cent.

Hoe dat uitpakt is voor iedereen anders. Heel weinig huishoudens zijn gemiddeld.

[The Third Man]

La1974 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 13:39:
[...]

Hoe dat uitpakt is voor iedereen anders. Heel weinig huishoudens zijn gemiddeld.

Maar wat ze benoemen is naar mijn idee hun gemiddelde, niet dat van de maatschappij. Als je op basis van je eigen gemiddelde nauwelijks goedkoper uitkomt met dynamisch is de keuze snel gemaakt. Dat was in mijn geval ook zo (gemiddeld met Tibber 19 cent, contractaanbod 20 cent). Pas als je wezenlijk wat aan je eigen gebruikpatroon veranderd heeft het dan pas weer zin om een tijdje dynamisch te proberen of je dan wel wat goedkoper uit bent dan voorheen.

[N1traat]

La1974 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 13:39:
[...]


Gemiddeld is gemiddeld. Dat zegt niet zoveel. Met een vast contract kost het laden van je auto in de zomer als de stroom praktisch gratis is ook 23 cent.

Hoe dat uitpakt is voor iedereen anders. Heel weinig huishoudens zijn gemiddeld.

Precies, ik heb nog wel een ander cijfer; Ik heb met dynamische energie een gemiddelde prijs van 0,10 euro per kwh over heel 2025 weten te realiseren. Dat is inclusief terugleveren/handelen met zonnenergie, een accusysteem en volledig elektrisch huis en auto, en het slim inregelen van de meeste aspecten daarvan. Dus zegmaar welk vast contract dat beter doet.

[ArPi75]

La1974 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 13:39:
[...]


Gemiddeld is gemiddeld. Dat zegt niet zoveel. Met een vast contract kost het laden van je auto in de zomer als de stroom praktisch gratis is ook 23 cent.

Hoe dat uitpakt is voor iedereen anders. Heel weinig huishoudens zijn gemiddeld.

Mijn inkoop zat ook rond dat bedrag (23,02 cent). Mijn export daarentegen was 26,7 cent gemiddeld (voor bijna 5800 kWh) en geen terugleverboete..... Ik hoef niet echt na te denken.

[JanAllElectric]

The Third Man schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 13:50:
[...]
Maar wat ze benoemen is naar mijn idee hun gemiddelde, niet dat van de maatschappij. Als je op basis van je eigen gemiddelde nauwelijks goedkoper uitkomt met dynamisch is de keuze snel gemaakt. Dat was in mijn geval ook zo (gemiddeld met Tibber 19 cent, contractaanbod 20 cent). Pas als je wezenlijk wat aan je eigen gebruikpatroon veranderd heeft het dan pas weer zin om een tijdje dynamisch te proberen of je dan wel wat goedkoper uit bent dan voorheen.

Het is echt afhankelijk van de situatie (wel/niet warmtepomp, wel/niet EV, hoeveel WP panelen etc). Voor mij is het (helaas) ook zo dat het voordeel van dynamisch in de zomer volstrekt teniet wordt gedaan door de 12kW warmtepomp in de winter. Met name bv deze maand met vochtige dagen en om het uur een defrost.

Vast kan ik de afgelopen jaren wel krijgen tussen €0,20 en € 0,22/kWh. Dynamisch blijft de laatste jaar/jaren toch echt gemiddeld rond de €0,24/ €0,25 hangen. Dat is en de winter funest met een 12kW warmtepomp.

Winst dynamisch tov vast 1-4 tm 30-9 : € 204 zonder accu en € 93 met accu
Verlies dynamisch tov vast 1-10 tm 30-3: € 589 zonder accu en € 465 met accu

[ Voor 19% gewijzigd door JanAllElectric op 23-01-2026 14:36 ]

[bert pit]

zaadstra schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 13:14:
[...]


Ik zie er anders niets van terug in de stroomprijs ... Laag is 25 cent. Wel hoger, dus het gemiddelde is niet best.

Ik zit zelfs te overwegen om terug te gaan naar vast, 23 cent maar dan op elk tijdstip. Da's lager dan het gemiddelde van de afgelopen twee jaar.

De originele poster waarop ik reageerde "hield zijn hart vast". Dat doe ik zeker niet met deze tarieven. Vorig jaar was voor mij de afname 20,18 cent en teruglevering 24,74 cent. Dat haal ik niet met vast. Had ik vorig jaar een vast contrac gesloten dan was dat voor afnema circa 25 cent geweest. Teuglevering circa 12 cent? Niet zeker van het laatste, maar veel minder dan Dynamisch.

Ik ga me pas weer orienteren als de teruglevering niet meer incl opslagen is.

[Kanoet]

Ik ga overstappen naar een aanbieder van dynamische tarieven. Als ik mijn verwachtte netto levering/teruglevering invoer bij de vergelijker op Jeroen.nl zie ik wel érg weinig verschil in kosten.
Ik zie Pure Energie, Zonneplan, Frank Energie, Tibber en Power Peers
Mijn vraag: zijn er hiervan aanbieders die aan te raden zijn, bijvoorbeeld doordat ze een goede app hebben. Ik heb een warmtepomp en EV/laadpaal die enigszins sturen zijn.
Waar hechten jullie waarde aan bij een aanbieder?

[Pakhaas]

Kanoet schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 14:44:
Ik ga overstappen naar een aanbieder van dynamische tarieven. Als ik mijn verwachtte netto levering/teruglevering invoer bij de vergelijker op Jeroen.nl zie ik wel érg weinig verschil in kosten.
Ik zie Pure Energie, Zonneplan, Frank Energie, Tibber en Power Peers
Mijn vraag: zijn er hiervan aanbieders die aan te raden zijn, bijvoorbeeld doordat ze een goede app hebben. Ik heb een warmtepomp en EV/laadpaal die enigszins sturen zijn.
Waar hechten jullie waarde aan bij een aanbieder?

Als ik nu opnieuw kon kiezen, had ik voor zonneplan gekozen. Zit nu bij Tibber en moet eerst nog mijn winterverbruik salderen.

[bilgy_no1]

Kanoet schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 14:44:
Ik ga overstappen naar een aanbieder van dynamische tarieven. Als ik mijn verwachtte netto levering/teruglevering invoer bij de vergelijker op Jeroen.nl zie ik wel érg weinig verschil in kosten.
Ik zie Pure Energie, Zonneplan, Frank Energie, Tibber en Power Peers
Mijn vraag: zijn er hiervan aanbieders die aan te raden zijn, bijvoorbeeld doordat ze een goede app hebben. Ik heb een warmtepomp en EV/laadpaal die enigszins sturen zijn.
Waar hechten jullie waarde aan bij een aanbieder?

Zie de tabel in de topic start met informatie over de voorwaarden. Je kunt ook zoeken in dit topic op "ervaringen Leverancier A" of op "slim laden EV" Etc.

Ik denk dat een van de grootste verschillen is hoe de leverancier omgaat met terugleveren. Heb je echter geen PV dan is het vrij overzichtelijk.

Ik zit zelf bij Zonneplan overigens. Deze hanteert gunstige en eerlijke voorwaarden bij terugleveren en is een van de goedkopere in de markt. De app is inzichtelijk, maar ze kunnen niet echt veel slim aansturen (alleen hun eigen PV omvormer en batterij als je die hebt). De meeste aansturing kun je echter ook los van de leverancier regelen via bijv Home Assistant.

[Hippe Lip]

Ik heb sinds begin deze maand voor het eerst een contract met dynamisch tarief (alleen E). Leek me een goed plan met een EV, 2x warmtepomp (géén thuisaccu!) en Home Assistant om dingen zonodig aan te sturen.

Nu zie ik hier posts waarin gesproken wordt over de gemiddelde prijs van de afgenomen kWh’s.
Hoe kan ik die voor mezelf vaststellen?

Ik kan elk kwartier de meterstand plus de prijs van dat kwartier in een spreadsheet wegschrijven, maar dat lijkt me een beetje overkill. Dat moet toch beter kunnen?

[ Voor 19% gewijzigd door Hippe Lip op 23-01-2026 15:14 ]