Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic.

[jorick570]

Mars2020 schreef op dinsdag 7 januari 2025 @ 21:34:
[...]

Zou het kunnen dat de bedragen op enever.nl niet juist zijn?
Tussen ANWB en Tibber is volgens de topicstart een verschil van €0,0236 in inkoopkosten (€0,0484 - €0,0284).
Op enever.nl zie ik een verschil van €0,014 tussen beide uurtarieven.

Dat lijkt er inderdaad op dat de prijzen op enever.nl niet kloppen. Die huidige prijzen bij enever.nl komen ook niet overeen wat tibber zelf publiceert op hun website. https://tibber.com/nl/stroomprijs

[ArPi75]

Mijn balans over 2024 met een volledig jaar dynamische tarieven:

Gasloos huis, water-water warmtepomp, PV, EV die vaker extern is geladen dan thuis.
(Nog) geen batterij

Energie ingekocht: 6.624 kWh (€ 1.599 ofwel € 0,2414 / kWh)
Energie teruggeleverd: 5.505 kWh (€ -1.119 ofwel € 0,2033 / kWh)

Totale PV opwek: 8.546 kWh, dat betekent dus zelf gebruik van 3.041 kWh ofwel een kleine 36%
Totaal verbruikte energie in huis: 9.665 kWh

Grootste energieverbruikers:
Warmtepomp, 3.114 kWh
EV, 2.072 kWh
ICT, 1.405 kWh (server, firewall, switches, IP-cam, access-points etc, werkplek)
Wasmachine, 325 kWh
Kokendwaterkraan, 272 kWh
Vaatwasser, 211 kWh
TV, 128 kWh

Rest van de verbruikers zit onder de 100 kWh voor 2024.
Totale energiekosten netto € 480 ofwel 40 euro per maand gemiddeld.

[koboy]

Faraz schreef op dinsdag 7 januari 2025 @ 21:15:
[...]


Je geeft ons informatie en dan neem je het men kwalijk als iemand reageert op basis van diezelfde informatie (die overigens vanaf het begin al onvolledig en niet kloppend was, zie onze eerdere berichten hierboven)?

In feite doe je dan dus hetzelfde als Tibber middels slim laden in de app ook doet, alleen voorspelt Tibber dan met z’n eigen algoritmes een hele week vooruit (ipv max 45 uur), en past dit zo nodig continu aan.

Anyways, dank voor de opheldering. Zo leren we allemaal weer van elkaar.

Volgens mij werd kwalijk genomen dat er niet goed de eerste post gelezen werd, een vervolgens een advies kwam (zo veel mogelijk eigen opwek gebruiken) wat niet 100% klopte.
Door de salderingsregeling is je eigen opwek namelijk precies hetzelfde waard als het op dat moment geldende tarief voor afname. Sturen van het verbruik op de laagste prijs (handmatig of geautomatiseerd) is dus financieel het voordeligste. Hoe de setup er verder uit ziet doet er niet toe, die is alleen bepalend voor het gemak.

Vooral in de zomer zal bovenstaande betekenen dat dat overeen komt met zo veel mogelijk van de eigen opwek gebruiken, maar in de winter kan dit heel anders liggen...... De oorzaak dat de vaatwasser bij ons nu weer in de nacht draait ipv in de middag.

Als de salderingsregeling straks weg is, is zo veel mogelijk verbruik van de eigen opwek wel een goede vuistregel, maar ook dan zijn er extreme (theoretische )gevallen te bedenken waarin dit niet geldt. Helaas zijn die niet zo eenvoudig er uit te halen als het huidige sturen op prijs.

[Stefannn]

ArPi75 schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 09:49:
Mijn balans over 2024 met een volledig jaar dynamische tarieven:

Gasloos huis, water-water warmtepomp, PV, EV die vaker extern is geladen dan thuis.
(Nog) geen batterij

Energie ingekocht: 6.624 kWh (€ 1.599 ofwel € 0,2414 / kWh)
Energie teruggeleverd: 5.505 kWh (€ -1.119 ofwel € 0,2033 / kWh)

Totale PV opwek: 8.546 kWh, dat betekent dus zelf gebruik van 3.041 kWh ofwel een kleine 36%
Totaal verbruikte energie in huis: 9.665 kWh

Grootste energieverbruikers:
Warmtepomp, 3.114 kWh
EV, 2.072 kWh
ICT, 1.405 kWh (server, firewall, switches, IP-cam, access-points etc, werkplek)
Wasmachine, 325 kWh
Kokendwaterkraan, 272 kWh
Vaatwasser, 211 kWh
TV, 128 kWh

Rest van de verbruikers zit onder de 100 kWh voor 2024.
Totale energiekosten netto € 480 ofwel 40 euro per maand gemiddeld.

Mooi overzicht!
Ik zit in vergelijkbare situatie, ik ga nog voor een jaar vast omdat ik de “tijd planning” nog niet voor elkaar heb. Wil vanaf volgend jaar wel dynamisch dus dit is heel goede input.

Dat gezegd…

Heb jij warmtepomp en EV gebruik geoptimaliseerd naar beste tijd?
De 0.24euro gemiddeld voor inkoop valt me tegen namelijk. Ik zou verwachten/hopen dat als je EV voornamelijk laadt op PV en warmtepomp vooral ‘s nachts laat draaien je meer rond de 0.20 uit zou moeten komen.
(Dat is ook precies dat ik wil maken en in schaduw mode testen voor ik overstap)

[Gerardus1956]

ArPi75 schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 09:49:
Mijn balans over 2024 met een volledig jaar dynamische tarieven:

Gasloos huis, water-water warmtepomp, PV, EV die vaker extern is geladen dan thuis.
(Nog) geen batterij

Energie ingekocht: 6.624 kWh (€ 1.599 ofwel € 0,2414 / kWh)
Energie teruggeleverd: 5.505 kWh (€ -1.119 ofwel € 0,2033 / kWh)

Totale PV opwek: 8.546 kWh, dat betekent dus zelf gebruik van 3.041 kWh ofwel een kleine 36%
Totaal verbruikte energie in huis: 9.665 kWh

Grootste energieverbruikers:
Warmtepomp, 3.114 kWh
EV, 2.072 kWh
ICT, 1.405 kWh (server, firewall, switches, IP-cam, access-points etc, werkplek)
Wasmachine, 325 kWh
Kokendwaterkraan, 272 kWh
Vaatwasser, 211 kWh
TV, 128 kWh

Rest van de verbruikers zit onder de 100 kWh voor 2024.
Totale energiekosten netto € 480 ofwel 40 euro per maand gemiddeld.

Net als die post van iemand anders vorige week met een half jaar ervaring is dit een mooie post voor mij. Vergelijkbare situatie, maar nog maar 2 maanden ervaring. Bij jou is er 4 cent tekort tussen koop en verkoop. Bij mij nu nog minder.
Wel een mooie vergelijking tussen dynamisch en vast. Vast met het oude salderen en met terugleverkosten.
5500 kWh x 12 cent tegenover 5500 x 4 cent. Klopt natuurlijk niet helemaal zo.

[hwopereis]

Interessante balans.. ik had ook inderdaad gemiddeld 0,24 euro per kWh inclusief alle vaste kosten bij Hegg. Per m3 gas had ik een gemiddelde prijs van 1.28 euro, en terugleververgoeding was gemiddeld 4.2 cent, maar dat zou eigenlijk iets lager uit moeten vallen omdat er een stuk teruglevering mist in mei en juni, toen het praktisch niets opbracht (zie mijn post over meterproblemen van een paar posts eerder). Als ik dat wel mee zou rekenen, was de terugleververgoeding naar schatting 3.54 ct per kWh geweest.

Hier een print screen van mijn berekening:



Als ik kijk op een oude vergelijkings-site, wat ik voor vast contract had kunnen afsluiten in oktober 2023, dan was de prijs daar zo'n 1.31 ct en 27 ct. Of daar de vaste kosten en overstapkorting bij in berekend zijn e.d. weet ik niet, maar dynamisch was zeker een concurrerende keuze. Beetje om het even dit jaar lijkt het.
Ik moet ook zeggen, ik heb liever dit dan dat "gokken" met vaste contracten. Dit voelt gewoon eerlijker.

De 10kW aan zonnepanelen hebben dit jaar ongeveer 1683 euro besparing opgeleverd! Vorig jaar was het ongeveer 2450 euro en het jaar daarvoor ongeveer 3840 euro.
Ik heb ze in augustus 2021 laten plaatsen voor zo'n 8000 euro ex btw, dus ze hebben zich na 3 jaar terugverdiend!

[dlt]

Ik ben van plan een thuisbatterij (10 kW /32 kWh) aan te schaffen met een dynamisch energiecontract
Doel is naast opslag PV ook te handelen. Voor het handelen heeft de energieleverancier een module nodig die 750 euro kost en een bijbehorend contract van 20 euro per maand, met een combinatie van self consuming, peak-shaving, dynamisch, dynamisch plus, onbalans en intraday wordt ingezet.

Daarvoor is een bijbehorend dynamisch energiecontract nodig waarbij de standaard inkoopvergoeding van 0,03025 wordt verhoogd met 0,01815 naar 0,04840. Deze wordt zowel bij afname als bij terugleveren in rekening gebracht. De schatting van de totale (netto) jaaropbrengst door deze handelsmodule is niet misselijk, namelijk >8.000 Euro Zie hieronder een overzicht exclusief geschatte handels opbrengst.

Ik vraag me echter af, of dit reëel is, zeker met deze hoge inkoopvergoeding.
p.s. gas laat ik even buiten beschouwing.

Stroom
Het verwachte leveringstarief (incl. Energiebelasting) bedraagt € 0,25596 voor een verbruik tot 10.000 kWh.

Variabele kosten

• Verwachte inkoopprijs (gemiddeld) 6.500 kWh x € 0,08470 = € 550,55
• Inkoopvergoeding 6.500 kWh x € 0,04840 = € 314,60
• Verwachte inkoopprijs teruglevering (gemiddeld) 5.700 kWh x € 0,06655 = € - 379,34
• Inkoopvergoeding teruglevering 5.700 kWh x € 0,04840 = € 275,88
• Overheidsheffingen 800 kWh x € 0,12286 = € 98,29

Vaste kosten

• Vaste leveringskosten € 145,20
• Vermindering energiebelasting € - 635,19
• Netbeheerkosten (Enexis 3x25A) € 475,92

Totaal jaarlijkse kosten stroom € 845,92

[V_ger]

dlt schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 21:37:
Ik ben van plan een thuisbatterij (10 kW /32 kWh) aan te schaffen met een dynamisch energiecontract
Doel is naast opslag PV ook te handelen. Voor het handelen heeft de energieleverancier een module nodig die 750 euro kost en een bijbehorend contract van 20 euro per maand, met een combinatie van self consuming, peak-shaving, dynamisch, dynamisch plus, onbalans en intraday wordt ingezet.

Daarvoor is een bijbehorend dynamisch energiecontract nodig waarbij de standaard inkoopvergoeding van 0,03025 wordt verhoogd met 0,01815 naar 0,04840. Deze wordt zowel bij afname als bij terugleveren in rekening gebracht. De schatting van de totale (netto) jaaropbrengst door deze handelsmodule is niet misselijk, namelijk >8.000 Euro Zie hieronder een overzicht exclusief geschatte handels opbrengst.

Ik vraag me echter af, of dit reëel is, zeker met deze hoge inkoopvergoeding.
p.s. gas laat ik even buiten beschouwing.

Stroom
Het verwachte leveringstarief (incl. Energiebelasting) bedraagt € 0,25596 voor een verbruik tot 10.000 kWh.

Variabele kosten

• Verwachte inkoopprijs (gemiddeld) 6.500 kWh x € 0,08470 = € 550,55
• Inkoopvergoeding 6.500 kWh x € 0,04840 = € 314,60
• Verwachte inkoopprijs teruglevering (gemiddeld) 5.700 kWh x € 0,06655 = € - 379,34
• Inkoopvergoeding teruglevering 5.700 kWh x € 0,04840 = € 275,88
• Overheidsheffingen 800 kWh x € 0,12286 = € 98,29

Vaste kosten

• Vaste leveringskosten € 145,20
• Vermindering energiebelasting € - 635,19
• Netbeheerkosten (Enexis 3x25A) € 475,92

Totaal jaarlijkse kosten stroom € 845,92

Module aanschaffen > 200 per jaar aan extra kosten... Het klinkt erg vaag. Wat is er zo speciaal aan het handelen dan? Want via day-ahead 8K per jaar verdienen.... ik denk het niet.
Elke dag 1 cycle is dus 8000/365 = 22 euro per cycle aan winst (of opbrengst?) met 30 kWh is dat dus 73 cent per kWh.
Hoe dan??

[mhr-zip]

dlt schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 21:37:
Ik ben van plan een thuisbatterij (10 kW /32 kWh) aan te schaffen met een dynamisch energiecontract
Doel is naast opslag PV ook te handelen. Voor het handelen heeft de energieleverancier een module nodig die 750 euro kost en een bijbehorend contract van 20 euro per maand, met een combinatie van self consuming, peak-shaving, dynamisch, dynamisch plus, onbalans en intraday wordt ingezet.

Daarvoor is een bijbehorend dynamisch energiecontract nodig waarbij de standaard inkoopvergoeding van 0,03025 wordt verhoogd met 0,01815 naar 0,04840. Deze wordt zowel bij afname als bij terugleveren in rekening gebracht. De schatting van de totale (netto) jaaropbrengst door deze handelsmodule is niet misselijk, namelijk >8.000 Euro Zie hieronder een overzicht exclusief geschatte handels opbrengst.

Ik vraag me echter af, of dit reëel is, zeker met deze hoge inkoopvergoeding.
p.s. gas laat ik even buiten beschouwing.

Stroom
Het verwachte leveringstarief (incl. Energiebelasting) bedraagt € 0,25596 voor een verbruik tot 10.000 kWh.

Variabele kosten

• Verwachte inkoopprijs (gemiddeld) 6.500 kWh x € 0,08470 = € 550,55
• Inkoopvergoeding 6.500 kWh x € 0,04840 = € 314,60
• Verwachte inkoopprijs teruglevering (gemiddeld) 5.700 kWh x € 0,06655 = € - 379,34
• Inkoopvergoeding teruglevering 5.700 kWh x € 0,04840 = € 275,88
• Overheidsheffingen 800 kWh x € 0,12286 = € 98,29

Vaste kosten

• Vaste leveringskosten € 145,20
• Vermindering energiebelasting € - 635,19
• Netbeheerkosten (Enexis 3x25A) € 475,92

Totaal jaarlijkse kosten stroom € 845,92

In hoeverre is dit een betrouwbare partij?

[RikHa]

dlt schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 21:37:
Ik ben van plan een thuisbatterij (10 kW /32 kWh) aan te schaffen met een dynamisch energiecontract
Doel is naast opslag PV ook te handelen. Voor het handelen heeft de energieleverancier een module nodig die 750 euro kost en een bijbehorend contract van 20 euro per maand, met een combinatie van self consuming, peak-shaving, dynamisch, dynamisch plus, onbalans en intraday wordt ingezet.

Daarvoor is een bijbehorend dynamisch energiecontract nodig waarbij de standaard inkoopvergoeding van 0,03025 wordt verhoogd met 0,01815 naar 0,04840. Deze wordt zowel bij afname als bij terugleveren in rekening gebracht. De schatting van de totale (netto) jaaropbrengst door deze handelsmodule is niet misselijk, namelijk >8.000 Euro Zie hieronder een overzicht exclusief geschatte handels opbrengst.

Ik vraag me echter af, of dit reëel is, zeker met deze hoge inkoopvergoeding.
p.s. gas laat ik even buiten beschouwing.

Stroom
Het verwachte leveringstarief (incl. Energiebelasting) bedraagt € 0,25596 voor een verbruik tot 10.000 kWh.

Variabele kosten

• Verwachte inkoopprijs (gemiddeld) 6.500 kWh x € 0,08470 = € 550,55
• Inkoopvergoeding 6.500 kWh x € 0,04840 = € 314,60
• Verwachte inkoopprijs teruglevering (gemiddeld) 5.700 kWh x € 0,06655 = € - 379,34
• Inkoopvergoeding teruglevering 5.700 kWh x € 0,04840 = € 275,88
• Overheidsheffingen 800 kWh x € 0,12286 = € 98,29

Vaste kosten

• Vaste leveringskosten € 145,20
• Vermindering energiebelasting € - 635,19
• Netbeheerkosten (Enexis 3x25A) € 475,92

Totaal jaarlijkse kosten stroom € 845,92

Heb je een linkje of naam? Want dit lijkt wel erg te mooi te zijn...

[dlt]

Heb je een linkje of naam? Easy Stroom met Easy Besparen, onderdeel van Opensource Energie

[w00key]

dlt schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 21:37:
De schatting van de totale (netto) jaaropbrengst door deze handelsmodule is niet misselijk, namelijk >8.000 Euro

1 woord: scam.


Dacht heel even dat het ging om grootzakelijk maar nee, €8000 per jaar verdienen op een thuisaansluiting kan niet. Dat is > 80000 kWh x 0.10 prijsverschil, zelfs de meest fanatieke thuisaccufan komt daar niet aan.

[Stefannn]

dlt schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 22:38:
Heb je een linkje of naam? Easy Stroom met Easy Besparen, onderdeel van Opensource Energie

Ik weet niet zeker,
Maar ik geloof dat ik “open source energie” hier op tweakers ergens ben tegen gekomen als malafide.
Iemand had adres opgezocht en gevonden dat er een hele riedel bedrijven op dat adres stonden.
Een daarvan had zonder dat hij het had gevraagd zijn energie contract veranderd.
>> Hier

[ Voor 9% gewijzigd door Stefannn op 08-01-2025 22:49 ]

[bilgy_no1]

dlt schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 21:37:
Ik ben van plan een thuisbatterij (10 kW /32 kWh) aan te schaffen met een dynamisch energiecontract
Doel is naast opslag PV ook te handelen. Voor het handelen heeft de energieleverancier een module nodig die 750 euro kost en een bijbehorend contract van 20 euro per maand, met een combinatie van self consuming, peak-shaving, dynamisch, dynamisch plus, onbalans en intraday wordt ingezet.

Daarvoor is een bijbehorend dynamisch energiecontract nodig waarbij de standaard inkoopvergoeding van 0,03025 wordt verhoogd met 0,01815 naar 0,04840. Deze wordt zowel bij afname als bij terugleveren in rekening gebracht. De schatting van de totale (netto) jaaropbrengst door deze handelsmodule is niet misselijk, namelijk >8.000 Euro Zie hieronder een overzicht exclusief geschatte handels opbrengst.

Ik vraag me echter af, of dit reëel is, zeker met deze hoge inkoopvergoeding.
p.s. gas laat ik even buiten beschouwing.

Stroom
Het verwachte leveringstarief (incl. Energiebelasting) bedraagt € 0,25596 voor een verbruik tot 10.000 kWh.

Variabele kosten

• Verwachte inkoopprijs (gemiddeld) 6.500 kWh x € 0,08470 = € 550,55
• Inkoopvergoeding 6.500 kWh x € 0,04840 = € 314,60
• Verwachte inkoopprijs teruglevering (gemiddeld) 5.700 kWh x € 0,06655 = € - 379,34
• Inkoopvergoeding teruglevering 5.700 kWh x € 0,04840 = € 275,88
• Overheidsheffingen 800 kWh x € 0,12286 = € 98,29

Vaste kosten

• Vaste leveringskosten € 145,20
• Vermindering energiebelasting € - 635,19
• Netbeheerkosten (Enexis 3x25A) € 475,92

Totaal jaarlijkse kosten stroom € 845,92

Dit lijkt me allemaal een enorme scam eerlijk gezegd. €750 voor een module om te handelen? Dat kun je toch zelf instellen met een goedkope Home Assistant?

Of bedoel je handelen op de onbalansmarkt? Dan kun je beter in zee gaan met een partij die dat zelf al aanbiedt zoals Zonneplan.

Een partij die ook extra kosten rekent voor teruglevering moet je sowieso al links laten liggen als je PV of een batterij hebt. Er zijn er genoeg die niet zulke kosten rekenen.

In dit geval moet je al €0,096 verschil hebben tussen kWh-tarief voor het laden van je batterij en het terugleveren. Dan moet je ook nog 15% energieverlies meerekenen. Zo kun je echt geen winst verwachten op die handel.

Neem een dag als vandaag: laagste tarief €0,08 en hoogste tarief €0,20. Bij deze leverancier houd je van dat verschil misschien 1 cent over. Bij een partij als Zonneplan of Tibber is dat 10 cent (12 cent min verlies).

In dat rekenvoorbeeld hebben ze dan ook nog een hoger tarief voor afnemen dan voor terugleveren. Zij gaan dus voor jou handelen volgens het principe "buy high sell low" en steken heel veel geld in hun zak.

Met PV, een 32 kWh batterij en actief handelen op dynamische tarieven zou je winst moeten kunnen maken en niet nog €850 per jaar kwijt moeten zijn aan stroom. Zo verdien je nog niet eens die 'module' terug, laat staan de investering in de batterij.

Kun je delen welke partij dit is?

[dlt]

bilgy_no1 schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 22:58:
[...]

Dit lijkt me allemaal een enorme scam eerlijk gezegd. €750 voor een module om te handelen? Dat kun je toch zelf instellen met een goedkope Home Assistant?

Of bedoel je handelen op de onbalansmarkt? Dan kun je beter in zee gaan met een partij die dat zelf al aanbiedt zoals Zonneplan.

Een partij die ook extra kosten rekent voor teruglevering moet je sowieso al links laten liggen als je PV of een batterij hebt. Er zijn er genoeg die niet zulke kosten rekenen.

In dit geval moet je al €0,096 verschil hebben tussen kWh-tarief voor het laden van je batterij en het terugleveren. Dan moet je ook nog 15% energieverlies meerekenen. Zo kun je echt geen winst verwachten op die handel.

Neem een dag als vandaag: laagste tarief €0,08 en hoogste tarief €0,20. Bij deze leverancier houd je van dat verschil misschien 1 cent over. Bij een partij als Zonneplan of Tibber is dat 10 cent (12 cent min verlies).

In dat rekenvoorbeeld hebben ze dan ook nog een hoger tarief voor afnemen dan voor terugleveren. Zij gaan dus voor jou handelen volgens het principe "buy high sell low" en steken heel veel geld in hun zak.

Met PV, een 32 kWh batterij en actief handelen op dynamische tarieven zou je winst moeten kunnen maken en niet nog €850 per jaar kwijt moeten zijn aan stroom. Zo verdien je nog niet eens die 'module' terug, laat staan de investering in de batterij.

Kun je delen welke partij dit is?

De opbrengst van de handel is en combinatie van onbalans/epex/... (zie bericht) dat zou meer dan 9000 euro opleveren minus 850 stroomkosten = ong. 8000 euro netto.
De partij is Easy Stroom en Easy Besparen als onderdeel van Open source energie.

[Misanthropia]

Domba schreef op maandag 23 december 2024 @ 23:22:
[...]

En nog een berg meer handelsnamen
OpenSource Energie B.V.Beer EnergieHang(on)EnergieShave EnergyEnergie MonsterLive EnergyAtlas Dynamische EnergieFuture EnergieStroomerijWattkuubEAG EnergyWout EnergieOmnis EnergyZelf Besparen EnergieCompleet Duurzaam EnergyPrijspunten EnergieEasy StroomFullflex EnergieGroeno EnergieEvo EnergyRalectro EnergiePower EvolutionRenewa EnergyTrefZeker EnergieHelder Stroom EnergieClean Energy DynamicsQwat EnergyEnergievoordeelplan

ga in het topic even terug naar 23 december 2024. Daar is de naam OpenSource energie al eens naar voren gekomen, met een tig aantal handelsnamen op hetzelfde adres geregistreerd

[Domba]

dlt schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 23:15:
[...]
De opbrengst van de handel is en combinatie van onbalans/epex/... (zie bericht) dat zou meer dan 9000 euro opleveren minus 850 stroomkosten = ong. 8000 euro netto.
De partij is Easy Stroom en Easy Besparen als onderdeel van Open source energie.

Is een handelsnaam van shave energie, opslag kosten klinken als van een wederverkoper van energyzero.
Die module is de losse prijs klinkt als van bliq energie mananger.
Bliq is overgenomen door de holding die ook eigenaar is van energyzero en aanbod is van een wederverkoper met tientallen handelsnamen.

Die 8000 euro is gewoon niet haalbaar.
Een aantal tweakers deelt hier hun resultaten en is er geen enkele in afgelopen maanden die maar in de buurt komt voor zelfs niet 1 maand van gem 750euro/maand

https://onbalansmarkt.com/resultaten

[dlt]

Domba schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 23:25:
[...]


Is een handelsnaam van shave energie, opslag kosten klinken als van een wederverkoper van energyzero.
Die module is de losse prijs klinkt als van bliq energie mananger.
Bliq is overgenomen door de holding die ook eigenaar is van energyzero en aanbod is van een wederverkoper met tientallen handelsnamen.

Die 8000 euro is gewoon niet haalbaar.
Een aantal tweakers deelt hier hun resultaten en is er geen enkele in afgelopen maanden die maar in de buurt komt voor zelfs niet 1 maand van gem 750euro/maand

https://onbalansmarkt.com/resultaten

Weet niet of het Bliq is, zo heet de hub van easy besparen: easysmart

[Domba]

dlt schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 23:46:
[...]
Weet niet of het Bliq is, zo heet de hub van easy besparen: easysmart

Weet ik ook niet, easy besparen is wel weer een andere kvk nr.

Die 8000 euro voordeel is een sprookje, dat redt je niet met eigenverbruik en EPEX-handel, Day a head uurprijzen. Je kan al vrij snel een nul energiefactuur bereiken vanwege salderen, maar daarna gaat het met 5-10ct per kWh. Met je teruglevergegevens haal je misschien een negatieve energiefactuur van max min 500 euro/j

onbalans thuisaccu haalt op moment nog gem. 10-15ct/kWh, maar is aflopend vanwege toename van regeltoestand 2, waarbij elk verschil door passief meesturen onbalanskosten kost.
1 van meerdere waarvoor die ingezet wordt, wel met de grootste bedragen als er geen regeltoestand 2 is.

De andere reden is dat, het het niet lang wachten is op nieuwe regels, Tennet heeft tijdelijk voor nog 5mnd de onbalans info, de delta van de systeembalans, met 5 minuten vertraagd, tot nieuwe regels zijn ingevoerd.
De regionale netwerkbeheerders krijgen moeite met dat een onbalans accu op een aansluiting daar deze tenminste 12MWh/j extra afname en 10MWh/j invoeding bovenop het al bestaande verbruik en teruglevering toevoegd.

Bijv met een 10kW/20kWh onbalansaccu, gaat tov je huidige afname/teruglevering je aansluiting 3x zo zwaar belasten tussen slimme meter en LS-transformator
Dat kan zolang het een beperkt aantal is, maar als het een vlucht neemt, gaat het veel te hard dat regionale netwerkbeheerders nog kunnen verzwaren.
In tegenstelling tot een thuisaccu voor eigenverbruik met beetje EPEX, die verlaagd de belasting
Zonneplan heeft al wat ze noemen gridguard toegevoegd, dat tijdens bepaalde piek belastingsuren niet ontladen of geladen wordt, wat het aantal inzet uren per dag beperkt, alleen als het aantal kwartieren met regeltoestand 2 daalt, zou het rendement op peil kunnen blijven.

[RvV1979]

Excuses als dit al eerder behandeld is maar ik heb een basic vraag over de interpretatie van de tabel in de OP.

Onze situatie is een flink overschot aan energie (bijna 4 MWh per jaar) van de zonnepanelen die oost-west liggen. Hoe bereken ik nu mijn teruglevertarief: is dat marktprijs min de variabele opslag per KWh? Of geldt die opslag enkel bij afname?

Ik had de rekensheet bekeken maar die werkt blijkbaar niet voor netto teruglevering.

Bedankt

[Gameboy]

RvV1979 schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 06:47:
Excuses als dit al eerder behandeld is maar ik heb een basic vraag over de interpretatie van de tabel in de OP.

Onze situatie is een flink overschot aan energie (bijna 4 MWh per jaar) van de zonnepanelen die oost-west liggen. Hoe bereken ik nu mijn teruglevertarief: is dat marktprijs min de variabele opslag per KWh? Of geldt die opslag enkel bij afname?

Ik had de rekensheet bekeken maar die werkt blijkbaar niet voor netto teruglevering.

Bedankt

Bij een fatsoenlijke leverancier ontvang je voor je export ook de opslag/inkoopvergoeding bovenop de EPEX uurprijs. In ieder geval bij Zonneplan en Tibber.

Bij deze 2 (en wellicht anderen), is het tarief wat je kunt aanhouden voor export dus EPEX prijs + inkoopvergoeding

Er zijn andere leveranciers waarbij je voor je export ook weer moet betalen (je ontvangt daar dus EPEX uurprijs MINUS een vergoeding), en die vergoeding kan bij sommige leveranciers ook nog eens anders en zelfs hoger zijn dan de vergoeding die je moet betalen bij import.

Kijk dus heel goed naar die verschillen voordat je een keuze maakt.

[ Voor 5% gewijzigd door Gameboy op 09-01-2025 07:04 ]

[RvV1979]

Gameboy schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 07:03:
[...]
Bij een fatsoenlijke leverancier ontvang je voor je export ook de opslag/inkoopvergoeding bovenop de EPEX uurprijs. In ieder geval bij Zonneplan en Tibber.

Bij deze 2 (en wellicht anderen), is het tarief wat je kunt aanhouden voor export dus EPEX prijs + inkoopvergoeding

Er zijn andere leveranciers waarbij je voor je export ook weer moet betalen (je ontvangt daar dus EPEX uurprijs MINUS een vergoeding), en die vergoeding kan bij sommige leveranciers ook nog eens anders en zelfs hoger zijn dan de vergoeding die je moet betalen bij import.

Kijk dus heel goed naar die verschillen voordat je een keuze maakt.

Bedankt voor de snelle reactie en uitleg. Dat is nog gunstiger (in geval van Tibber en zonneplan) dan ik had verwacht. Kan ik deze informatie halen uit de tabel?

En nog een vervolgvraag: als er staat TLV marktprijs incl. BTW betekent dat dan dat je 21% meer krijgt? Dan lijkt bijvoorbeeld Tibber (incl.) een stuk gunstiger dan Zonneplan (excl.)

[mhr-zip]

w00key schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 22:43:
[...]

1 woord: scam.


Dacht heel even dat het ging om grootzakelijk maar nee, €8000 per jaar verdienen op een thuisaansluiting kan niet. Dat is > 80000 kWh x 0.10 prijsverschil, zelfs de meest fanatieke thuisaccufan komt daar niet aan.

Scam kan ook zitten in dat je die module nooit krijgt of gewoon niet werkt of verzin het maar.

Komt die thuisaccu ook via die partij?

mhr-zip in "Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic."

Die bedrijven geven zichzelf ook continu goede reviews op internet. Dus ze hebben continu 1 of juist 5 sterren.


Als het te mooi lijkt om waar te zijn……..


Maar als hier nu iemand het even test op zijn eigen kosten, dan weet de rest het ook gelijk

[Gameboy]

RvV1979 schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 07:52:
[...]


Bedankt voor de snelle reactie en uitleg. Dat is nog gunstiger (in geval van Tibber en zonneplan) dan ik had verwacht. Kan ik deze informatie halen uit de tabel?

Als er geen bijzonderheden zijn vermeld, mag je er vanuit gaan dat je de correcte inkoopvergoeding over je export ontvangt, dezelfde als welke je betaalt voor je import. Dat is de default, en zou bij iedereen zo moeten zijn (maar dat is het niet).

Dus: niets vermeld betekent: TLV voor je export = EPEX prijs + inkoopvergoeding

En nog een vervolgvraag: als er staat TLV marktprijs incl. BTW betekent dat dan dat je 21% meer krijgt? Dan lijkt bijvoorbeeld Tibber (incl.) een stuk gunstiger dan Zonneplan (excl.)

Zonneplan rekent ook voor de export 21% BTW bij het tarief op, dus ook bij hen krijg je 21% BTW voor je export die je mag houden Dat mag in de tabel in de startpost worden bijgewerkt.

[ Voor 45% gewijzigd door Gameboy op 09-01-2025 16:56 ]

[bilgy_no1]

dlt schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 23:15:
[...]


De opbrengst van de handel is en combinatie van onbalans/epex/... (zie bericht) dat zou meer dan 9000 euro opleveren minus 850 stroomkosten = ong. 8000 euro netto.
De partij is Easy Stroom en Easy Besparen als onderdeel van Open source energie.

Tja, €9000 aan onbalansinkomsten per jaar met een 32 kWh batterij? No way. Zonneplan stelt dat afgelopen jaar de gemiddelde 20 kWh batterij een vergoeding opleverde van €1900. Die cijfers zijn mij overigens te ontransparant, maar het lijkt me niet dat een ander je 3x zoveel kan beloven.

En dan zit je bij Zonneplan dus niet met al die extra kosten die Open Source Energie berekent.

Als ze dit echt zo aan de man proberen te brengen moet hier melding van worden gemaakt bij de ACM. Dat gaat richting pure oplichting.

[KikkerMario]

Ok, beetje vreemd. Ik heb Pure Energie gevraagd mijn variabele contract om te zetten in dynamisch. Hun antwoord: we bieden op dit moment helemaal geen dynamisch energiecontract aan aan mensen met teruglevering. Het gaat niet eens om netto teruglevering (want dat heb ik niet), maar echt om iedereen met zonnepanelen (bevestigden ze telefonisch). Toch kan je op hun webpagina nog steeds voor dynamisch kiezen, ook als je invult dat je zonnepanelen hebt en stroom teruglevert. Tijd voor een nieuwe leverancier dus (en daar reageerde de medewerker van Pure Energie dan weer heel begripvol op).

[XanderDrake]

KikkerMario schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 10:44:
Ok, beetje vreemd. Ik heb Pure Energie gevraagd mijn variabele contract om te zetten in dynamisch. Hun antwoord: we bieden op dit moment helemaal geen dynamisch energiecontract aan aan mensen met teruglevering. Het gaat niet eens om netto teruglevering (want dat heb ik niet), maar echt om iedereen met zonnepanelen (bevestigden ze telefonisch). Toch kan je op hun webpagina nog steeds voor dynamisch kiezen, ook als je invult dat je zonnepanelen hebt en stroom teruglevert. Tijd voor een nieuwe leverancier dus (en daar reageerde de medewerker van Pure Energie dan weer heel begripvol op).

Interessant. Ik ben in december nog overgestapt vanaf Greenchoice naar Pure dynamisch met flink wat zonnepanelen en ben vrij tevreden, met uitzondering van de trage update snelheid van verbruik in de app.

[psdata]

XanderDrake schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 10:48:
[...]

met uitzondering van de trage update snelheid van verbruik in de app.

Tijd voor een eigen uitlezing van je P1 (slimme) meter dmv een kabeltje en sensor device (homewizard, plugwise of eigen PI,
En dan wellicht gelijk importeren naar HA, Homey of Domotic's
Hoef je niet meer te wachten op de gegevens in de APP van de leverancier

[KikkerMario]

Wat is eigenlijk het beste moment van het jaar om over te stappen van variabel naar dynamisch? Je wilt met salderen natuurlijk niet scheef komen te zitten, waardoor er een aantal momenten van het jaar afvallen, maar afgezien daarvan: zijn er maanden in het jaar waarin dynamisch meestal duurder is dan variabel (waardoor ik beter die maanden nog even kan overslaan)? Heeft iemand een grafiek met voor elke maand van het jaar de gemiddelde dynamische prijs?

[Bschnitz]

KikkerMario schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 10:57:
Wat is eigenlijk het beste moment van het jaar om over te stappen van variabel naar dynamisch? Je wilt met salderen natuurlijk niet scheef komen te zitten, waardoor er een aantal momenten van het jaar afvallen, maar afgezien daarvan: zijn er maanden in het jaar waarin dynamisch meestal duurder is dan variabel (waardoor ik beter die maanden nog even kan overslaan)? Heeft iemand een grafiek met voor elke maand van het jaar de gemiddelde dynamische prijs?

Staan gewoon op de zonneplan website.... Laatste 12 maanden.

[spokje]

Ik ben op dit moment aan het oriënteren want moet per 18-1 ook overstappen. Nu zie ik dat bijvoorbeeld Tibber een P1 module vereist. Ik ben fan van Home Assistant en wil deze graag rechtstreeks lokaal verbinden aan de P1 meter. Dat werkt niet meer als er al een kastje van de leverancier aan die poort geknoopt zit

Weet iemand of er ergens een overzicht is van leveranciers die met hun eigen kastje komen?

[Mawlana]

spokje schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 12:26:
Ik ben op dit moment aan het oriënteren want moet per 18-1 ook overstappen. Nu zie ik dat bijvoorbeeld Tibber een P1 module vereist. Ik ben fan van Home Assistant en wil deze graag rechtstreeks lokaal verbinden aan de P1 meter. Dat werkt niet meer als er al een kastje van de leverancier aan die poort geknoopt zit

Weet iemand of er ergens een overzicht is van leveranciers die met hun eigen kastje komen?

Ik zit sinds 31-12 bij tibber en heb gewoon mijn eigen p1-meter. Hun eigen device is alleen vereist als je onder andere realtime verbruik in hun app wil zien.

[spokje]

Mawlana schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 12:27:
[...]

Ik zit sinds 31-12 bij tibber en heb gewoon mijn eigen p1-meter. Hun eigen device is alleen vereist als je onder andere realtime verbruik in hun app wil zien.

Ah dat is goed om te weten, dank en als je dus je eigen p1 meter gebruikt wordt het gewoon per 24 uur gerapporteerd in de app neem ik aan?

Tibber spreekt me wel aan gezien je maandbedrag elke maand wijzigt, en bij ANWB zie ik dat je gewoon een vast bedrag per maand betaalt en na 12 maanden de verrekening, wat weer niet zo dynamisch voelt

[Raymond P]

@spokje Klopt.
De p1 dongle van Tibber is geheel optioneel en dien je zelf aan te schaffen.

[Mawlana]

spokje schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 12:29:
[...]


Ah dat is goed om te weten, dank en als je dus je eigen p1 meter gebruikt wordt het gewoon per 24 uur gerapporteerd in de app neem ik aan?

Dan zie je in de loop van de volgende dag het verbruik per uur in de app.

Tibber spreekt me wel aan gezien je maandbedrag elke maand wijzigt, en bij ANWB zie ik dat je gewoon een vast bedrag per maand betaalt en na 12 maanden de verrekening, wat weer niet zo dynamisch voelt

Voor beide constructies valt wat te zeggen. Ik heb specifiek voor tibber gekozen om wat meer bewustzijn te creëren over het verbruik. Dan wordt het gebruik van kachels in de winter en airco's in de zomer wat duidelijker.

[spokje]

Mawlana schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 12:33:
[...]

Dan zie je in de loop van de volgende dag het verbruik per uur in de app.


[...]

Voor beide constructies valt wat te zeggen. Ik heb specifiek voor tibber gekozen om wat meer bewustzijn te creëren over het verbruik. Dan wordt het gebruik van kachels in de winter en airco's in de zomer wat duidelijker.

hehe goeie wel indd

[mhr-zip]

spokje schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 12:26:
Ik ben op dit moment aan het oriënteren want moet per 18-1 ook overstappen. Nu zie ik dat bijvoorbeeld Tibber een P1 module vereist. Ik ben fan van Home Assistant en wil deze graag rechtstreeks lokaal verbinden aan de P1 meter. Dat werkt niet meer als er al een kastje van de leverancier aan die poort geknoopt zit

Weet iemand of er ergens een overzicht is van leveranciers die met hun eigen kastje komen?

Ik heb een splitter op de P1 poort. Dus nu eentje van de leverancier en eentje van mezelf.

[koboy]

spokje schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 12:29:
[...]


Ah dat is goed om te weten, dank en als je dus je eigen p1 meter gebruikt wordt het gewoon per 24 uur gerapporteerd in de app neem ik aan?

Tibber spreekt me wel aan gezien je maandbedrag elke maand wijzigt, en bij ANWB zie ik dat je gewoon een vast bedrag per maand betaalt en na 12 maanden de verrekening, wat weer niet zo dynamisch voelt

Bij Zonneplan kun je kiezen voor vast of variabel bedrag per maand.....
Zonneplan geeft je een p1 dongle in bruikleen, en bij aanmelden kun je er voor kiezen een actieve (2 poort) splitter te kopen voor €30 zodat je ook naar je domotica kunt.

Edit: prijs toegevoegd

[XanderDrake]

psdata schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 10:57:
[...]

Tijd voor een eigen uitlezing van je P1 (slimme) meter dmv een kabeltje en sensor device (homewizard, plugwise of eigen PI,
En dan wellicht gelijk importeren naar HA, Homey of Domotic's
Hoef je niet meer te wachten op de gegevens in de APP van de leverancier

Ik zit tussen huizen en mijn energieflip p1 meter zit nog in de andere woning
Bij Greenchoice had ik elke 15 minuten accurate verbruiks gevens via de web portal. Bij Pure is het voor gas elke drie dagen ofzo

[Melantrix]

Ik ga per 1 feb over naar zonneplan en heb ook de P1 poort al in gebruik voor Home Assistant. Ik heb ipv bij Zonneplan een splitter van 30 euro eentje hier gekocht: https://www.powerbaas.nl/...rbaas-actieve-p1-splitter

Deze hangt nu tussen de p1 en home assistant en werkt perfect. Aanrader!
(powerbaas is niet van mij, gewoon tip)

[koboy]

Melantrix schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 13:11:
Ik ga per 1 feb over naar zonneplan en heb ook de P1 poort al in gebruik voor Home Assistant. Ik heb ipv bij Zonneplan een splitter van 30 euro eentje hier gekocht: https://www.powerbaas.nl/...rbaas-actieve-p1-splitter

Deze hangt nu tussen de p1 en home assistant en werkt perfect. Aanrader!
(powerbaas is niet van mij, gewoon tip)

Nadeel van deze is dat volgens de website deze een voeding nodig heeft met een usb kabeltje. De actieve splitter van zonneplan trekt zijn voeding uit de p1 poort.

[de Peer]

KikkerMario schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 10:57:
Wat is eigenlijk het beste moment van het jaar om over te stappen van variabel naar dynamisch?

Dat maakt niet uit. Salderen gaat in principe op jaarbasis, dus zolang je maar een jaar blijft zitten maakt het startmoment weinig uit.

[KaEs]

Vanwege een hogere jaarlijkse teruglevering dan gebruik wil ik de zonnepanelen uitzetten op de momenten dat de kale uurprijs negatief is. Sinds kort wordt hiervoor een Zonnedimmer verkocht voor een aantal omvormertypen. Iemand hier inmiddels ervaring mee?
Zijn er andere manieren om relatief eenvoudig geautomatiseerd af te schakelen bij negatieve uurtarieven? Home assistent lijkt me als relatieve leek wel wat ingewikkeld.

[bilgy_no1]

de Peer schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 14:48:
[...]

Dat maakt niet uit. Salderen gaat in principe op jaarbasis, dus zolang je maar een jaar blijft zitten maakt het startmoment weinig uit.

De vraagt gaat over variabel naar dynamisch. Variabel is opzegbaar per maand. Als je in april naar variabel gaat en dan in oktober naar dynamisch wanneer je warmtepomp begint te loeien, dan is dat salderingstechnisch niet zo handig.

[Bschnitz]

KaEs schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 14:58:
Vanwege een hogere jaarlijkse teruglevering dan gebruik wil ik de zonnepanelen uitzetten op de momenten dat de kale uurprijs negatief is. Sinds kort wordt hiervoor een Zonnedimmer verkocht voor een aantal omvormertypen. Iemand hier inmiddels ervaring mee?
Zijn er andere manieren om relatief eenvoudig geautomatiseerd af te schakelen bij negatieve uurtarieven? Home assistent lijkt me als relatieve leek wel wat ingewikkeld.

Moet die wel -15/16cent zijn anders betaal je alsnog 💸

[bilgy_no1]

KaEs schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 14:58:
Vanwege een hogere jaarlijkse teruglevering dan gebruik wil ik de zonnepanelen uitzetten op de momenten dat de kale uurprijs negatief is. Sinds kort wordt hiervoor een Zonnedimmer verkocht voor een aantal omvormertypen. Iemand hier inmiddels ervaring mee?
Zijn er andere manieren om relatief eenvoudig geautomatiseerd af te schakelen bij negatieve uurtarieven? Home assistent lijkt me als relatieve leek wel wat ingewikkeld.

Bij sommige merken omvormers is dit al gewoon via de app/web interface te regelen zonder verdere diensten. Zonneplan kan het (in elk geval voor hun omvormers) helemaal optimaliseren aan de hand van uurtarief en onbalans.

Check eerst even het topic (of de documentatie) van je specifieke merk omvormer zou ik zeggen.

[KaEs]

Bschnitz schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 15:03:
[...]


Moet die wel -15/16cent zijn anders betaal je alsnog 💸

Omdat ik circa 3000 kWh meer teruglever kan de omvormer bij alle negatie uurprijzen (kaaltarief) wel uit.

[koboy]

KikkerMario schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 10:57:
Wat is eigenlijk het beste moment van het jaar om over te stappen van variabel naar dynamisch? Je wilt met salderen natuurlijk niet scheef komen te zitten, waardoor er een aantal momenten van het jaar afvallen, maar afgezien daarvan: zijn er maanden in het jaar waarin dynamisch meestal duurder is dan variabel (waardoor ik beter die maanden nog even kan overslaan)? Heeft iemand een grafiek met voor elke maand van het jaar de gemiddelde dynamische prijs?

Als je teruglevert met zonnepanelen is dat in de buurt van het moment dat de jaarafrekening, want dan start er een nieuw salderingsjaar, of op een ander moment dat het saldering saldo ongeveer nul is.
Zonder teruglevering kun je wisselen wanneer je maar wilt afgaand op de prijs waar je naar vraagt....

[KaEs]

bilgy_no1 schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 15:05:
[...]

Bij sommige merken omvormers is dit al gewoon via de app/web interface te regelen zonder verdere diensten. Zonneplan kan het (in elk geval voor hun omvormers) helemaal optimaliseren aan de hand van uurtarief en onbalans.

Check eerst even het topic (of de documentatie) van je specifieke merk omvormer zou ik zeggen.

Het is een Goodwe omvormer en dat kan inderdaad via de app maar dan moet je er elke dag weer aan denken om de installatie uit te zetten. Vaak wordt de uurprijs op een zonnige dag pas ook in de loop van de ochtend negatief dus moet je wel erg veel mee bezig zijn. De Zonnedimmer zou dit geautomatiseerd doen dus vandaar mijn interesse. De Zonnedimmer ondersteund overigens nu nog niet een Goodwe omvormer.

[Bschnitz]

KaEs schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 15:32:
[...]

Omdat ik circa 3000 kWh meer teruglever kan de omvormer bij alle negatie uurprijzen (kaaltarief) wel uit.

Dat is begin 2027 ook klaar.

Denk niet dat je hier heel veel geld mee kan besparen.

Heb je een berekening gemaakt?

[engelbertus]

volgens mij is een dynamisch contract gebaseerd op fluctuerende prijzen. hierdoor kun je sturen op een optimale opbrengst.
ook dan zul je waarschijnlijk niet altijd tegen het hoogste tarief kunnen terugleveren.

Waarom wordt de grens tussen wel of niet willen uitschakelen gelegd bij "betalen voor teruglevering" als je niet de hoogste prijs krijgt is dat ook al een vorm van betalen, of boete.

Wanneer de prijs laag is krijg je er minder voor. of dat nu wel of niet boven netto / bruto 0 cent per kWh is.


De grens van omvormer aan / uit is dus heel dynamisch, en per persoon verschillend. e heel subjectief in mijn ogen.
waarom zou je met een prijs van 1 cent per kWh wel genoegen nemen, als 0 cent, of moeten betalen niet acceptabel.

Dat de grens gevoelsmatig bij negatieve prijzen ligt begrijp ik uiteraard, maar is volgens mij niet perse de beste "balans"
een beetje gechargeerd: Het ook raar want niet "eerlijk of moreel" omdat je met een dynamisch contract al krijgt wat iets waard is, en dat werkt 2 kanten op.

Aan de andere kant kun je ook weer stellen: de sturing die beoogd wordt met de dynamische prijzen is er op gericht dat er geen invoeding meer is als er meer stroom wordt geproduceerd dan afgenomen, en de waarde van de (extra) invoeding dus 0 is. uitschakelen van precies de juiste hoeveel omvormers bereikt precies een prijs van 0, want vraag en aanbod is in balans.

Maar is dat wel correct? bij optimale balans iedereen gratis stroom. dan worden alleen afnemers nog blij. alel andere partijen moeten darvoor netto alleen maar investeren.

[Bschnitz]

Der is totaal geen som van te maken zodat het zou lonen.

https://www.datadame.nl/e...tieve-stroomprijzen-2024/

1-5% voelbaar en de rest verwaarloosbaar.

[ Voor 38% gewijzigd door Bschnitz op 09-01-2025 16:17 ]

[Gameboy]

engelbertus schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 16:05:
volgens mij is een dynamisch contract gebaseerd op fluctuerende prijzen. hierdoor kun je sturen op een optimale opbrengst.
ook dan zul je waarschijnlijk niet altijd tegen het hoogste tarief kunnen terugleveren.

Waarom wordt de grens tussen wel of niet willen uitschakelen gelegd bij "betalen voor teruglevering" als je niet de hoogste prijs krijgt is dat ook al een vorm van betalen, of boete.

Wanneer de prijs laag is krijg je er minder voor. of dat nu wel of niet boven netto / bruto 0 cent per kWh is.


De grens van omvormer aan / uit is dus heel dynamisch, en per persoon verschillend. e heel subjectief in mijn ogen.
waarom zou je met een prijs van 1 cent per kWh wel genoegen nemen, als 0 cent, of moeten betalen niet acceptabel.

Dat de grens gevoelsmatig bij negatieve prijzen ligt begrijp ik uiteraard, maar is volgens mij niet perse de beste "balans"
een beetje gechargeerd: Het ook raar want niet "eerlijk of moreel" omdat je met een dynamisch contract al krijgt wat iets waard is, en dat werkt 2 kanten op.

Aan de andere kant kun je ook weer stellen: de sturing die beoogd wordt met de dynamische prijzen is er op gericht dat er geen invoeding meer is als er meer stroom wordt geproduceerd dan afgenomen, en de waarde van de (extra) invoeding dus 0 is. uitschakelen van precies de juiste hoeveel omvormers bereikt precies een prijs van 0, want vraag en aanbod is in balans.

Maar is dat wel correct? bij optimale balans iedereen gratis stroom. dan worden alleen afnemers nog blij. alel andere partijen moeten darvoor netto alleen maar investeren.

Het is eigenlijk heel simpel, tenminste als het je gaat om de *maximale* geldelijke opbrengst, dus zoveel mogelijk geld verdienen met PV panelen:

Als je tot 2027 een (ruim) overschot aan opwek hebt, zet je je omvormer uit zodra de exportprijs (EPEX + inkoopvergoeding) < 0 is.

Als je tot 2027 geen overschot hebt, dan zet je je omvormer uit wanneer de totale prijs, inclusief alle belastingen < 0 is.

Vanaf 2027 is het voor iedereen hetzelfde: omvormer uit zodra de kale prijs (EPEX + inkoopvergoeding) < 0 is.

Als je andere wensen hebt met je PV opwek (anders dan geld verdienen), dan wordt het een ander verhaal. Maar zonder accu, met alleen PV, en zoveel mogelijk geld willen overhouden, is bovenstaande het advies...

[koboy]

Gameboy schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 17:04:
[...]


Het is eigenlijk heel simpel, tenminste als het je gaat om de *maximale* geldelijke opbrengst, dus zoveel mogelijk geld verdienen met PV panelen:

Als je tot 2027 een (ruim) overschot aan opwek hebt, zet je je omvormer uit zodra de exportprijs (EPEX + inkoopvergoeding) < 0 is.

Als je tot 2027 geen overschot hebt, dan zet je je omvormer uit wanneer de totale prijs, inclusief alle belastingen < 0 is.

Vanaf 2027 is het voor iedereen hetzelfde: omvormer uit zodra de kale prijs (EPEX + inkoopvergoeding) < 0 is.

Als je andere wensen hebt met je PV opwek (anders dan geld verdienen), dan wordt het een ander verhaal. Maar zonder accu, met alleen PV, en zoveel mogelijk geld willen overhouden, is bovenstaande het advies...

Dit geldt alleen als je een HEEL RUIM overschot hebt. Even een rekenvoorbeeld: Afgelopen jaar waren er ongeveer 460 uren met een negatieve EPEX uur prijs. Op die momenten leveren mijn 2700 Wp paneeltjes minstens 2 kW vermogen, dus dat had me 920 kWh gescheeld in opbrengst.
Met een prut jaar als 2024 met maar 2930 kWh opbrengst was dat het verschil geweest van ongeveer 200 kWh overschot naar 700 kWh tekort, en dus 700 kWh teveel betaalde energiebelasting, waar dan wel weer een klein bedrag aan afname opbrengst tegenover staat.

Toevoeging:
Ja ik weet dat ik hier bij het uitschakel moment de inkoop vergoeding buiten beschouwing heb gelaten. Die bijna 460 uur was makkelijk te vinden, en het gaat om het principe. Met 10 kWp op je dak gaat het ook hard, elk uur uitgeschakeld is ongeveer 7kW minder opbrengst. Dan gaat ook een groot overschot er heel hard aan.

[ Voor 10% gewijzigd door koboy op 09-01-2025 18:00 ]

[bilgy_no1]

koboy schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 17:43:
[...]


Dit geldt alleen als je een HEEL RUIM overschot hebt. Even een rekenvoorbeeld: Afgelopen jaar waren er ongeveer 460 uren met een negatieve EPEX uur prijs. Op die momenten leveren mijn 2700 Wp paneeltjes minstens 2 kW vermogen, dus dat had me 920 kWh gescheeld in opbrengst.
Met een prut jaar als 2024 met maar 2930 kWh opbrengst was dat het verschil geweest van ongeveer 200 kWh overschot naar 700 kWh tekort, en dus 700 kWh teveel betaalde energiebelasting, waar dan wel weer een klein bedrag aan afname opbrengst tegenover staat.

Toevoeging:
Ja ik weet dat ik hier bij het uitschakel moment de inkoop vergoeding buiten beschouwing heb gelaten. Die bijna 460 uur was makkelijk te vinden, en het gaat om het principe. Met 10 kWp op je dak gaat het ook hard, elk uur uitgeschakeld is ongeveer 7kW minder opbrengst. Dan gaat ook een groot overschot er heel hard aan.

Hij legt het volgens mij perfect uit.

Het enige wat jouw rekensom anders maakt is dat je door uit te schakelen misschien van een overschot naar een tekort gaat. Dan gaat dus gelden dat je pas uitschakelt wanneer de totale prijs (spot + EB + BTW) lager is dan 0. Om dat heel precies tijdens het jaar vast te stellen is misschien lastig, maar met de natte vinger gaat dat goed genoeg.

Ik denk overigens dat je de impact van uitschakelen overschat. Want een heel groot deel van die negatieve uren zal incl EB en BTW nog steeds boven 0 uitkomen. Volgens die tabel van @Bschnitz is dat voor meer dan ongeveer 95% het geval en die zou je dus niet uitschakelen in jouw geval.

[bilgy_no1]

KaEs schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 15:36:
[...]


Het is een Goodwe omvormer en dat kan inderdaad via de app maar dan moet je er elke dag weer aan denken om de installatie uit te zetten. Vaak wordt de uurprijs op een zonnige dag pas ook in de loop van de ochtend negatief dus moet je wel erg veel mee bezig zijn. De Zonnedimmer zou dit geautomatiseerd doen dus vandaar mijn interesse. De Zonnedimmer ondersteund overigens nu nog niet een Goodwe omvormer.

Met 'via de app' bedoel ik dat sommige leveranciers mogelijk maken om via de app in te stellen dat dit automatisch wordt geschakeld aan de hand van de actuele dynamische stroomprijzen.

Maar de specifieke oplossing voor een bepaald merk en type omvormer gaat voorbij aan dit topic. Ik zou dus zoeken naar een Tweakers topic over Goodwe omvormers of op het net (bijv. https://doe-duurzaam.nl/a...-api-modbus-app-ethernet/ gevonden).

[koboy]

bilgy_no1 schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 18:08:
[...]

Hij legt het volgens mij perfect uit.

Het enige wat jouw rekensom anders maakt is dat je door uit te schakelen misschien van een overschot naar een tekort gaat. Dan gaat dus gelden dat je pas uitschakelt wanneer de totale prijs (spot + EB + BTW) lager is dan 0. Om dat heel precies tijdens het jaar vast te stellen is misschien lastig, maar met de natte vinger gaat dat goed genoeg.

Ik denk overigens dat je de impact van uitschakelen overschat. Want een heel groot deel van die negatieve uren zal incl EB en BTW nog steeds boven 0 uitkomen. Volgens die tabel van @Bschnitz is dat voor meer dan ongeveer 95% het geval en die zou je dus niet uitschakelen in jouw geval.

Wat ik voorreken is dat bij uitschakelen bij EPEX < 0 ik afgelopen jaar van een tegenvallend overschot naar een fors tekort ga. Bij afschakelen bij EPEX + inkoop < 0 zal het wat minder extreem zijn, maar ik zal waarschijnlijk nog steeds naar een tekort zijn gegaan. De hiervoor benodigde statistiek kon ik zo snel even niet vinden met Google. Hiermee laat ik zien dat afschakelen bij (weinig) negatief flink opbrengst kost, een ook hoeveel per uur.
Met een groot overschot heb je ook een forse opbrengst per uur, een verdwijnt je overschot met zo hard mee.

Mijn omvormer gaat overigens pas uit bij EPEX + inkoop + EB + BTW. Dat kleine beetje dat het overschot mij kost neem ik voor lief. Misschien dat ik nog eens ga bijstellen voor dit of volgend jaar, maar de weer en tarief verwachtingen zijn niet te voorspellen. Vanaf 2027 wordt het in elk geval makkelijker

[KaEs]

Zoals al eerder vermeld heb ik een aardig overschot; 3000 kWh wat niet te salderen is. Ik maak een beetje de inschatting ( op basis van het aantal uren met negatieve prijs en het vermogen van de omvormer) dat dit overschot grotendeels verdwijnt als ik de omvormer uitzet bij negatieve uurprijzen.

Dit betekent financieel;
- 3000 x 0,13 euro (belasting) = 390 euro te veel ontvangen saldering bij Tibber niet terugbetalen
- 3000 x 0,03 euro (gemiddelde negatieve uurprijs) = 90 euro vermeden kosten

[koboy]

KaEs schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 19:07:
Zoals al eerder vermeld heb ik een aardig overschot; 3000 kWh wat niet te salderen is. Ik maak een beetje de inschatting ( op basis van het aantal uren met negatieve prijs en het vermogen van de omvormer) dat dit overschot grotendeels verdwijnt als ik de omvormer uitzet bij negatieve uurprijzen.

Dit betekent financieel;
- 3000 x 0,13 euro (belasting) = 390 euro te veel ontvangen saldering bij Tibber niet terugbetalen
- 3000 x 0,03 euro (gemiddelde negatieve uurprijs) = 90 euro vermeden kosten

Je zult hoe dan ook een punt moeten bepalen vanaf waar je gaat uitschakelen of regelen naar nul op de meter. Hier zit het grote probleem, dit kan niet exact omdat we niet in de toekomst kunnen kijken wat betreft weer en tarieven.
Vast staat dat er door de toename in PV capaciteit steeds meer negatieve uren bij zullen komen voorlopig doordat de salderingsregeling nog bestaat net als een aantal subsidie regelingen voor zonneparken.
Ik denk dat om naar het schakeltarief te komen je zult moeten zoeken naar de uurprijs statistieken over afgelopen jaar. Dan ga je het aantal Wp dat je hebt liggen met een factor vermenigvuldigen (afhankelijk van de ligging) en kun je het aantal uit te schakelen uren berekenen om die 3000kWh niet terug te leveren, waarmee je een tarief zult kunnen bepalen waarbij je uitschakelt.
Je gaat dan wel uit van de data van het jaar er voor, en zoals je merkt zullen er een hoop onzekerheden in zitten......

Kan overigens een reden zijn om over te stappen naar Zonneplan. Die rekenen doordat ik een overschot heb geen energiebelasting over de stroom en puur het kale tarief + inkoop vergoeding. Hoef ik dus geen onterecht teruggekregen energiebelasting terug te betalen in 1x.
N.B. het grootste deel van jouw kostenpost (de teveel teruggekregen energiebelasting) is dus geen kostenpost, maar een onprettige uitkomst van de manier waarop Tibber werkt en met geld heen en weer schuift. 1 van de redenen dat ik bij Zonneplan zit en niet bij Tibber.

[josefine]

Frank Energie stuurt mij een bericht als oude klant vast tarief 4, inkoop elektriciteit 0,0121 en gas 0,0484 bij mijn weten het goedkoopste aanbod in de markt

[koboy]

josefine schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 19:35:
Frank Energie stuurt mij een bericht als oude klant vast tarief 4, inkoop elektriciteit 0,0121 en gas 0,0484 bij mijn weten het goedkoopste aanbod in de markt

Met als aantekening dat Frank niet correct saldeert en je dus 2,42 cent extra betaalt per gesaldeerde kWh ipv alleen het verschil tussen inkoop en verkoop. Tikt lekker aan met in mijn geval een dikke 2000 kWh gesaldeerd.....

[Sicco92]

de Peer schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 14:48:
[...]

Dat maakt niet uit. Salderen gaat in principe op jaarbasis, dus zolang je maar een jaar blijft zitten maakt het startmoment weinig uit.

Het enige wat uit kan maken is als je op jaarbasis ongeveer evenveel stroom teruglevert als je verbruikt, afhankelijk van het aantal zonne-uren dat jaar. Als je dan een goed jaar met stroom zonnepanelen hebt, kan je de omvormer op den duur afschakelen als de marktprijs onder de 0 komt. Dan is het handig als je de maanden met veel zon aan het eind van je contractjaar hebt, omdat je dan al veel beter weet wat je gaat verbruiken en daar de teruglevering beter op kan sturen. Met die reden heb ik mijn contract een tijd geleden op 1 oktober in laten gaan. 1 september was misschien beter geweest.

Toen kregen we een EV en maakte het niets meer uit

[prein2]

engelbertus schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 16:05:
...

Waarom wordt de grens tussen wel of niet willen uitschakelen gelegd bij "betalen voor teruglevering" als je niet de hoogste prijs krijgt is dat ook al een vorm van betalen, of boete.

Wanneer de prijs laag is krijg je er minder voor. of dat nu wel of niet boven netto / bruto 0 cent per kWh is.

...

Nou, in principe omdat 1 cent ontvangen nog altijd meer is dan omvormer uit en 0 cent ontvangen.... Dat is juist het mooie van dynamisch. Je krijgt gewoon de eerlijke prijs, waardoor je geen ondoorzichtige terugleverboetes krijgt.

eerder hebben anderen berekend dat de gemiddelde prijs voor teruglevering 4 cent lager is dan de gemiddelde prijs voor levering in 2024 (in hun geval). met andere woorden: je hebt een terugleverboete van gemiddeld 4 cent gehad. Dat is dus een heel stuk beter dan 13 cent terugleverboete betalen voor elke kWh..


(nog los van de discussie over saldeervolume hierboven).

[Domba]

Sicco92 schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 20:08:
[...]

Het enige wat uit kan maken is als je op jaarbasis ongeveer evenveel stroom teruglevert als je verbruikt, afhankelijk van het aantal zonne-uren dat jaar. Als je dan een goed jaar met stroom zonnepanelen hebt, kan je de omvormer op den duur afschakelen als de marktprijs onder de 0 komt. Dan is het handig als je de maanden met veel zon aan het eind van je contractjaar hebt, omdat je dan al veel beter weet wat je gaat verbruiken en daar de teruglevering beter op kan sturen. Met die reden heb ik mijn contract een tijd geleden op 1 oktober in laten gaan. 1 september was misschien beter geweest.

Toen kregen we een EV en maakte het niets meer uit

Inmiddels kun je al wel rekening houden met einde salderen per 1-1-2027.
Is voornamelijk voor all-electric dat je misschien nog een eerder in augustus al het saldeerjaar start en laat eindigen, zodat je nog voldoende opwek hebt om nog het verbruik van november en December 2026 te kunnen salderen.

Salderen van EB & BTW stopt op 1-1-2027 zoals het nu is opgenomen in de wet.

bron

[ Voor 14% gewijzigd door Domba op 09-01-2025 20:25 ]

[Thepawn]

als de prijs negatief is, is het stoppen van de productie van zonnepanelen niet de enige oplossing. je kunt ook veel verbruiken. bijvoorbeeld automatisch met home assistant: - het huis koelen of verwarmen of ontvochtigen - de thuisaccu opladen - de elektrische auto opladen - cryptomining - warm water - de afwas en de was doen, enzovoort. In mijn huis, als de prijs negatief is, gebruik ik mijn netaansluiting volledig en neem ik 17 kW tijdens de goedkoopste 3-4 uur.

[ Voor 16% gewijzigd door Thepawn op 09-01-2025 20:33 ]

[mhr-zip]

Thepawn schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 20:29:
als de prijs negatief is, is het stoppen van de productie van zonnepanelen niet de enige oplossing. je kunt ook veel verbruiken. bijvoorbeeld automatisch met home assistant: - het huis koelen of verwarmen of ontvochtigen - de thuisaccu opladen - de elektrische auto opladen - cryptomining - warm water - de afwas en de was doen, enzovoort

Als je ze uitzet en je importeert stroom, dan krijg je juist geld.

[Thepawn]

mhr-zip schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 20:31:
[...]


Als je ze uitzet en je importeert stroom, dan krijg je juist geld.

Ik heb twee drempels voor "negatieve prijs" en 3 verschillende configuraties. Als de prijs echt diep negatief is, stop ik met de productie van zonnepanelen. Dit gebeurt wanneer de all-in prijs onder nul is (EPEX is onder -13). Als de prijs maar een beetje negatief is (all-in prijs tussen 0 en 9 cent), werken de zonnepanelen maar exporteren ze niet naar het net: ze balanceren alleen de belasting van het huis en helpen het net, dus ik heb meer stroom beschikbaar. Als de all-in prijs boven de 9 cent is, is export toegestaan. Ik weet dat ik een paar cent per kWh betaal, maar ik krijg krediet voor energiebelasting

[maarten_NL]

mhr-zip schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 20:31:
[...]


Als je ze uitzet en je importeert stroom, dan krijg je juist geld.

En dan maximaal (nuttig) verbruiken want dan help je het net te balanceren.

[maarten_NL]

Thepawn schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 20:39:
[...]
Als de all-in prijs boven de 9 cent is, is export toegestaan. Ik weet dat ik een paar cent per kWh betaal, maar ik krijg krediet voor energiebelasting

Dat geld alleen voor het geval dat je over een saldeer jaar minder exporteert dan dat je importeert?

Anders kan je de min centen beter bewaren voor het geval je de kWh kan exporteren terwijl het totaal positief is.

[josefine]

koboy schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 19:50:
[...]


Met als aantekening dat Frank niet correct saldeert en je dus 2,42 cent extra betaalt per gesaldeerde kWh ipv alleen het verschil tussen inkoop en verkoop. Tikt lekker aan met in mijn geval een dikke 2000 kWh gesaldeerd.....

Ik heb geen zonnepanelen…..

[engelbertus]

Thepawn schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 20:39:
[...]

Ik heb twee drempels voor "negatieve prijs" en 3 verschillende configuraties. Als de prijs echt diep negatief is, stop ik met de productie van zonnepanelen. Dit gebeurt wanneer de all-in prijs onder nul is (EPEX is onder -13). Als de prijs maar een beetje negatief is (all-in prijs tussen 0 en 9 cent), werken de zonnepanelen maar exporteren ze niet naar het net: ze balanceren alleen de belasting van het huis en helpen het net, dus ik heb meer stroom beschikbaar. Als de all-in prijs boven de 9 cent is, is export toegestaan. Ik weet dat ik een paar cent per kWh betaal, maar ik krijg krediet voor energiebelasting

met andee woorden, de sweet spot voor afschakelen ligt niet echt bij "stroomprijs is 0" (of dat nu bruto, netto, all in , incl of excl. belasting en opslagen is) maar wellicht al bij een hogere prijs, of bij een lagere prijs. de focus op "nul" is meer het snijpunt van de opbrengst / kosten lijn in een grafiekje dat je zult moeten maken, waarbij je het effect van wel / niet salderen, en wat je dan wel niet saldeert mee moet nemen, dus rekening houdend met je overschot aan teruglevering.

je opbrengst maximaliseren kan dan door die uren niet af te chakelen, maar om dan een accu te laden, zodat je geen opbrengst mis loopt. goedkope stroom koopt, en je geen stroom hoeft te gebruiken tijdens prijspieken, of wanneer je zelf geen opbrengst hebt.

meer handelen met een accu met veel grotere capaciteit heeft denk ik voor particulieren gee nbusuness case. wanneer er veel accus zouden komen die op prijs kunnen handelen, wordt de prijs nooit meer negatief bij wijze van spreken. Dat is dan wel ook wat er beoogd wordt met de uurpijzen, en een stap in de energietransitie, maar dat is geen economisch doel van wat mensen die willen handelen met een accu. dan kan er niet meer echt iets aan worden verdiend.

[bilgy_no1]

KaEs schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 19:07:
Zoals al eerder vermeld heb ik een aardig overschot; 3000 kWh wat niet te salderen is. Ik maak een beetje de inschatting ( op basis van het aantal uren met negatieve prijs en het vermogen van de omvormer) dat dit overschot grotendeels verdwijnt als ik de omvormer uitzet bij negatieve uurprijzen.

Dit betekent financieel;
- 3000 x 0,13 euro (belasting) = 390 euro te veel ontvangen saldering bij Tibber niet terugbetalen
- 3000 x 0,03 euro (gemiddelde negatieve uurprijs) = 90 euro vermeden kosten

Of neem een EV. Die 3000 kWh zijn goed voor ongeveer 15000 km rijden. Op benzine zouden die (1 op 15) 1000 liter kosten en dus ongeveer 2000 per jaar.

Je bespaart dan dus:
- 90 aan voorkomen van negatieve tarieven
- 2000 aan brandstof op de eerste 15.000 km
- een hele hoop aan onderhoud
- en als je nog meer kilometers rijdt bespaar je daar ook nog op als je bijvoorbeeld dynamisch in de winter laadt als het een beetje waait (alleen staat dit dus los van je PV).

Alternatief valt er wel wat te winnen met een batterij. In de nazomer zie je vaak dat de prijs overdag laag/negatief is, maar juist in de vroege avond omhoog schiet. Met een batterij voorkom je dan de negatieve prijzen overdag én de hoge prijzen in de vroege avond en nacht. Het is alleen wat meer een puzzel om de capaciteit optimaal te gebruiken en de business case rond te krijgen...

[KikkerMario]

koboy schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 15:36:
[...]


Als je teruglevert met zonnepanelen is dat in de buurt van het moment dat de jaarafrekening, want dan start er een nieuw salderingsjaar, of op een ander moment dat het saldering saldo ongeveer nul is.

Als je zonnepanelen op jaarbasis precies evenveel opwekken als je verbruikt, dan geef ik je helemaal gelijk. Maar in mijn geval is dat niet zo. In mei t/m augustus heb ik een klein overschot. Zowel in maart als in oktober is m'n verbruik alweer zo groot dat ik daarmee m'n hele zomer-overschot kan salderen. Dus zolang ik van maart t/m augustus of van mei t/m oktober maar niet overstap heb ik geen problemen met salderen.

[KikkerMario]

Bschnitz schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 11:04:
[...]


Staan gewoon op de zonneplan website.... Laatste 12 maanden.

Helaas alleen de laatste 12 maanden. Dan weet je niet of het seizoenseffecten zijn of dingen die specifiek in 2024 zijn gebeurd.

[Bschnitz]

KikkerMario schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 09:53:
[...]


Helaas alleen de laatste 12 maanden. Dan weet je niet of het seizoenseffecten zijn of dingen die specifiek in 2024 zijn gebeurd.

https://dynamische-energieprijs.nl/energieprijzen-vandaag/

[de Peer]

KaEs schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 15:36:
[...]


Het is een Goodwe omvormer en dat kan inderdaad via de app maar dan moet je er elke dag weer aan denken om de installatie uit te zetten. Vaak wordt de uurprijs op een zonnige dag pas ook in de loop van de ochtend negatief dus moet je wel erg veel mee bezig zijn. De Zonnedimmer zou dit geautomatiseerd doen dus vandaar mijn interesse. De Zonnedimmer ondersteund overigens nu nog niet een Goodwe omvormer.

Goodwe omvormer is eenvoudig via Domotica te automatiseren zodat hij bij bepaalde prijzen uitschakelt. Er is gewoon een Home assistant integratie bijvoorbeeld.

[annestweak]

de Peer schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 15:13:
[...]

Goodwe omvormer is eenvoudig via Domotica te automatiseren, zodat hij bij bepaalde prijzen uitschakelt. Er is gewoon een Home assistant integratie bijvoorbeeld.

dat is mooi, maar sinds ik een update gedaan heb met mijn goodwe omvormer krijg ik geen verbinding meer met de omvormer.
ook de helpdesk reageert niet op mijn vraag.
maar naar aanleiding van berichtje geeft het weer moed om het te proberen

[John245]

Leuk om te zien dat de genomen maatregelen ervoor hebben gezorgd dat we afgelopen jaar alle maanden de KPI's gehaald hebben.

[KaEs]

de Peer schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 15:13:
[...]

Goodwe omvormer is eenvoudig via Domotica te automatiseren zodat hij bij bepaalde prijzen uitschakelt. Er is gewoon een Home assistant integratie bijvoorbeeld.

Home assistant heb ik wel naar gekeken maar lijkt me toch nog wel wat computer kennis voor nodig. Vandaar dat Zonnedimmer me wel makkelijk leek om die negatieve uurprijzen te vermijden.

[bert pit]

KaEs schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 15:36:
[...]


Het is een Goodwe omvormer en dat kan inderdaad via de app maar dan moet je er elke dag weer aan denken om de installatie uit te zetten. Vaak wordt de uurprijs op een zonnige dag pas ook in de loop van de ochtend negatief dus moet je wel erg veel mee bezig zijn. De Zonnedimmer zou dit geautomatiseerd doen dus vandaar mijn interesse. De Zonnedimmer ondersteund overigens nu nog niet een Goodwe omvormer.

In 2024 waren er 7 uren waarop de energieprijs incl. btw en opslagen negatief waren, dus al te druk zou ik me daar niet over maken. Ik zit bij zonneplan, een van de goedkopere dus. En heb je een keer een uitschieter, zoals op 2 juli 2023 dan kun je inderdaad via de app ze panelen uitzetten.

[koboy]

KaEs schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 20:48:
[...]

Home assistant heb ik wel naar gekeken maar lijkt me toch nog wel wat computer kennis voor nodig. Vandaar dat Zonnedimmer me wel makkelijk leek om die negatieve uurprijzen te vermijden.

Valt heel erg mee hoor, zeker als je het project sponsort door de officiële hardware te kopen is het plug & play. Je kunt er ook zo veel meer mee dan alleen je zonnepanelen regelen..... Bij mij vond hij bijvoorbeeld meteen vanzelf de Philips Hue installatie, Synology NAS, Logitech afstandsbediening, HP printer en zelfs (de alweer opgeborgen) twinkly kerstboomverlichting.
Ik begreep uit een eerdere post dat de integratie voor Goodwe er is; een grote kans dat hij die vanzelf detecteert en dan is het waarschijnlijk alleen een user/pass invoeren ofzo, wat je voor die Zonnedimmer ook zal moeten doen.

Zonnedimmer is een leuk product hoor, maar persoonlijk houd ik er niet van om voor de ondersteuning en "houdbaarheid" van een product aan een klein bedrijf vast te zitten. Een oplossing in deels eigen beheer vanuit een grote community spreekt me dan meer aan. Daarom ook Samsung tablets/telefoons hier een geen Oppo ofzo, puur vanwege de 5 jaar+ updates.

[ArPi75]

Stefannn schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 12:33:
[...]

Mooi overzicht!
Ik zit in vergelijkbare situatie, ik ga nog voor een jaar vast omdat ik de “tijd planning” nog niet voor elkaar heb. Wil vanaf volgend jaar wel dynamisch dus dit is heel goede input.

Dat gezegd…

Heb jij warmtepomp en EV gebruik geoptimaliseerd naar beste tijd?
De 0.24euro gemiddeld voor inkoop valt me tegen namelijk. Ik zou verwachten/hopen dat als je EV voornamelijk laadt op PV en warmtepomp vooral ‘s nachts laat draaien je meer rond de 0.20 uit zou moeten komen.
(Dat is ook precies dat ik wil maken en in schaduw mode testen voor ik overstap)

EV overdag op PV laden kan ik alleen in het weekend. Door de week is de auto niet thuis overdag. Warmtepomp draait wel op dynamisch tarief. Daardoor schommelt temp. in huis ongeveer 1 graad (0,5 graad boven en 0,5 graad onder de ingestelde temperatuur. Zeker op dagen als vandaag moet de WP echt wel doorstoken (zit voor vandaag al op 21 kWh en gisteren bijna 25. Daarnaast is de dynamische prijs de laatste tijd niet vaak echt laag geweest. Enfin, dynamisch betekent in de zomer weliswaar lagere prijs voor teruggeleverde energie, maar verder geen terugleverboete en ik vermoed dat dit bijdraagt aan het feit dat dynamisch voor mij wel gunstig uit lijkt te pakken.

[koboy]

ArPi75 schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 20:28:
[...]


EV overdag op PV laden kan ik alleen in het weekend. Door de week is de auto niet thuis overdag. Warmtepomp draait wel op dynamisch tarief. Daardoor schommelt temp. in huis ongeveer 1 graad (0,5 graad boven en 0,5 graad onder de ingestelde temperatuur. Zeker op dagen als vandaag moet de WP echt wel doorstoken (zit voor vandaag al op 21 kWh en gisteren bijna 25. Daarnaast is de dynamische prijs de laatste tijd niet vaak echt laag geweest. Enfin, dynamisch betekent in de zomer weliswaar lagere prijs voor teruggeleverde energie, maar verder geen terugleverboete en ik vermoed dat dit bijdraagt aan het feit dat dynamisch voor mij wel gunstig uit lijkt te pakken.

Als je een beetje PV hebt liggen is dynamisch al heel snel goedkoper. Dit jaar een prut opbrengst, dus over mijn eerste 6,5 maanden dynamisch maar 1 kWh meer export dan afname.
Ik heb de contracten van Geeenchoice tijdens en vlak na het afsluiten van het dynamische contract er even naast gelegd: vaste kosten gas en stroom samen 9 euro meer dan nu bij Zonneplan. Totale rekening over dat half jaar 71,59 euro, dus dynamisch een paar euro duurder.
Ga je echter kijken naar een contract met terugleverboete die rond de 10-11 cent/kWh bedraagt afhankelijk van de leverancier: het gerealiseerde prijsverschil tussen afname was 7 cent. Dus 3 a 4 cent voordeel keer in dit geval iets meer dan 1000 kWh: totaal over 6,5 maanden 30 a 40 euro.

Let wel, ik kan nauwelijks sturen, alleen een enkel kWh-tje van de (vaat)was

Eerlijk gezegd staat daar tot nu toe wel een wat hogere gasprijs tegenover.

Ben ik onder de streep goedkoper uit? Over het eerste halfjaar t.o.v. het contract zonder terugleverboetes niet, met terugleverboete zal het ongeveer gelijk zijn. Wel heb ik er een fijn gevoel aan omdat ik een heel dikke middelvinger heb opgestoken tegen de terugleverboetes.

[bilgy_no1]

ArPi75 schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 20:28:
[...]


EV overdag op PV laden kan ik alleen in het weekend. Door de week is de auto niet thuis overdag. Warmtepomp draait wel op dynamisch tarief. Daardoor schommelt temp. in huis ongeveer 1 graad (0,5 graad boven en 0,5 graad onder de ingestelde temperatuur. Zeker op dagen als vandaag moet de WP echt wel doorstoken (zit voor vandaag al op 21 kWh en gisteren bijna 25. Daarnaast is de dynamische prijs de laatste tijd niet vaak echt laag geweest. Enfin, dynamisch betekent in de zomer weliswaar lagere prijs voor teruggeleverde energie, maar verder geen terugleverboete en ik vermoed dat dit bijdraagt aan het feit dat dynamisch voor mij wel gunstig uit lijkt te pakken.

Ik heb de afgelopen maand een paar keer de auto kunnen laden voor €0,14/15 (praktisch alleen inkoopvergoeding, EB en BTW) ook een keer voor €0,24 wat eigenlijk ook nog in lijn is goedkoop met de goedkoopste vaste contracten. Dat gaat dan meteen om ongeveer 1/3e van mijn verbruik en ik zit gemiddeld dus op €0,24 tot nu toe deze maand.

November (0,28) en December (0,27) waren wel iets duurder, maar niet extreem ondanks de piekprijzen die het nieuws haalden. En deze prijzen zijn overigens nog steeds lager dan wat ik tot en met september betaalde...

Anyway, er komen vast wel weer winderige nachten en weekends aan. En de zon wordt ook alweer sterker dus PV begint de prijs alweer te drukken.

[Stefannn]

ArPi75 schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 20:28:
[...]


EV overdag op PV laden kan ik alleen in het weekend. Door de week is de auto niet thuis overdag. Warmtepomp draait wel op dynamisch tarief. Daardoor schommelt temp. in huis ongeveer 1 graad (0,5 graad boven en 0,5 graad onder de ingestelde temperatuur. Zeker op dagen als vandaag moet de WP echt wel doorstoken (zit voor vandaag al op 21 kWh en gisteren bijna 25. Daarnaast is de dynamische prijs de laatste tijd niet vaak echt laag geweest. Enfin, dynamisch betekent in de zomer weliswaar lagere prijs voor teruggeleverde energie, maar verder geen terugleverboete en ik vermoed dat dit bijdraagt aan het feit dat dynamisch voor mij wel gunstig uit lijkt te pakken.

Top!
Warmtepomp dynamisch geoptimaliseerd aansturen staat in de planning maar lukt me pas voor volgend seizoen. Op dit moment heb ik mijn aan/uit warmtepomp uit 2017 geoptimaliseerd naar “maximaal 1 start per etmaal” als levensduur optimalisatie. Werkt ook prima. En dan heb ik inderdaad ook ongeveer 1 graad fluctuatie rond de temperatuur die ik eigenlijk wil hebben.
Volgend seizoen wil ik dat veranderen naar “maximaal 2 starts per etmaal EN prijs optimalisatie”. Dat gaat dan 1 nacht run en 1 dag run worden.
Het gave is dat je dus prijs efficiency en levensduur kan winnen onder opgeven van de “exacte instel temperatuur regeling”. Dat was voor mij (en ik gok zo dus ook voor jou) wel een beetje een brainwave. “Waarom zou je binnen 0.1graad regelen op een instel temperatuur als je die vervolgens een vrij arbitrair dag/nacht profiel geeft. Waarom zou je ‘s nachts als iedereen slaapt überhaupt temperatuur willen regelen”.

Maar goed… op warmtepomp regeling is dus heel veel te optimaliseren richting dynamisch tarief. Helaas… voor mij wordt dat volgend seizoen.
Ik concludeer wel dat dat heel goed gaat werken. Erg de moeite om tijd in te steken.

[RvV1979]

Gameboy schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 08:11:
[...]


Als er geen bijzonderheden zijn vermeld, mag je er vanuit gaan dat je de correcte inkoopvergoeding over je export ontvangt, dezelfde als welke je betaalt voor je import. Dat is de default, en zou bij iedereen zo moeten zijn (maar dat is het niet).

Dus: niets vermeld betekent: TLV voor je export = EPEX prijs + inkoopvergoeding


[...]


Zonneplan rekent ook voor de export 21% BTW bij het tarief op, dus ook bij hen krijg je 21% BTW voor je export die je mag houden Dat mag in de tabel in de startpost worden bijgewerkt.

Ter aanvulling: Tibber schrijft het volgende over netto overproductie:
"Voor de overproductie van 500 kWh heb je recht op de beursprijs en de inkoopvergoeding, maar niet op de belastingen. Echter, omdat we, naast de beursprijs en de inkoopvergoeding, de belastingen al maandelijks aan je hebben uitbetaald, ontvang je nog een factuur van ons voor de te veel uitgekeerde belastingen over de 500 kWh" zie https://support.tibber.co...n-terugleveren-bij-tibber
Het tarief dat je ontvangt voor netto terugleveren is dus exclusief BTW (eigenlijk wel logisch ook) maar inclusief inkoopvergoeding.

Op de website van Zonneplan kan ik hier geen duidelijke informatie over vinden. Maar de chatbot antwoordde mij het volgende: "Bij netto teruglevering ontvang je de kale marktprijs inclusief de handling fee. Dus als de marktprijs 15 cent per kWh is en de handling fee 2 cent, krijg je in totaal 17 cent per kWh voor de stroom die je teruglevert". Dus ook exclusief BTW en inclusief inkoopvergoeding.

Energy Zero schrijft het volgende: "Is er op de jaar- en/of eindafrekening sprake van netto-teruglevering? Dan ontvang je voor de netto teruggeleverde hoeveelheid elektriciteit alleen de actuele beursprijs per kWh, dus geen belastingen (en inkoopvergoeding)." zie https://support.energyzer...eververgoeding-ontvang-ik
Dus dat is exclusief BTN maar ook geen inkoopvergoeding. Waardoor dit bij netto teruglevering minder voordelig is dan Zonneplan of Tibber.

Volgens mij geldt de verrekening van de BTW enkel binnen het salderen (en is dat dus onderdeel van het label "correct salderen" in de tabel). Voor de TLV is het volgens mij relevanter om in de tabel te vermelden of de inkoopvergoeding wel of niet wordt uitbetaald (naast de diverse kosten die al terecht vermeld staan).

[ Voor 29% gewijzigd door RvV1979 op 12-01-2025 09:38 ]

[Thepawn]

RvV1979 schreef op zondag 12 januari 2025 @ 09:09:
[...]

"Voor de overproductie van 500 kWh heb je recht op

is de BTW ongeveer 5 euro per jaar waard, in het geval van 500 kWh en 5 cent?

[Willempie27]

Tibber doet gewoon aan Self Billing. Ze maken een factuur op onder jou naam en krijgen zo de BTW terug. Jij hoeft deze niet af te dragen omdat particulieren geen BTW afdragen. En bedrijven kijken alleen naar het ex BTW plaatje en doen er verder niets mee.

[bert pit]

Oekol schreef op dinsdag 31 december 2024 @ 18:53:
[...]

Wij gebruiken dusdanig weinig gas (170 M3) dat het niet echt haast heeft. Grootste besparing zou gasloos zijn, maar dat moet ik echt nog een keer goed uitzoeken. Enige waar we gas voor gebruiken is douchen, koken en warm water tappen.

Ik zou dat toch eens uitzoeken. Zelf gebruiken wij ook weinig gas (circa 400m3) maar hebben het zo nu en dan wel nodig om te verwarmen. Het meest vetwarmen we met een pelletkachel. Nu zie ik op de factuur van Zonneplan elke maand een post van 60 Euro vaste kosten voor gas.

Dus met een gemiddelde gasprijs van 1.30 X 400 = €520 + 12 * 60 = €720 bedraagt de het totaal per jaar 1.240 Euro. Bij jouw zou dat circa 741 Euro per jaar zijn. Best veel centjes voor een paar kuubjes.

[ArPi75]

bert pit schreef op maandag 13 januari 2025 @ 10:04:
[...]


Ik zou dat toch eens uitzoeken. Zelf gebruiken wij ook weinig gas (circa 400m3) maar hebben het zo nu en dan wel nodig om te verwarmen. Het meest vetwarmen we met een pelletkachel. Nu zie ik op de factuur van Zonneplan elke maand een post van 60 Euro vaste kosten voor gas.

Dus met een gemiddelde gasprijs van 1.30 X 400 = €520 + 12 * 60 = €720 bedraagt de het totaal per jaar 1.240 Euro. Bij jouw zou dat circa 741 Euro per jaar zijn. Best veel centjes voor een paar kuubjes.

Euhm? Reken je daar niet iets dubbel? Gas zal toch geen 60 euro per maand vastrecht zijn? Is het niet zo dat die 60 euro een "voorschot" is waar het vastrecht van € 6,25 per maand onderdeel van uitmaakt? Het lijkt me logischer dat het € 60 - € 6,25 = € 53,75 per maand voor gasverbruik is. Ze verwachten dan dat jouw gebruik een kleine 500 m3 is in plaats van 400, dat zou betekenen dat je bij de eindafrekening nog wat terugkrijgt.

[HDoc]

bart.koppers schreef op donderdag 2 januari 2025 @ 19:38:
[...]
O.a. omdat DE bij NL gas inkoopt voor een klein prijsje. Moet geld bij door NL. Langetermijn verplichting en iets met een gesloten gasbel

Als het niet zo droevig was zou ik er nog om kunnen lachen.

[elimaes12]

Sinds midden vorig jaar hebben we 2 EV's, en ik wou eens berekenen op basis van vebruik vorig jaar of het interessant is om dynamisch te gaan.
Momenteel nog niks geoptimaliseerd van laadmoment (we steken gewoon in als we thuiskomen), dus benieuwd of het nu al interessant zou zijn.

Ik weet echter niet zeker of ik het allemaal wel juist doe, en ik zou graag een referentie hebben om mezelf te controleren.
Is er iemand die al jaar of meer dynamisch is, die al een eindfactuur gehad heeft en die dat wil delen (enkel bedragen en tarieven van factuur zijn in principe voldoende) samen met verbruik/injectie gegevens per uur csv bestand van fluvius? (uiteraard geanonimiseerd en via PB)

Of is dergelijk rekenvoorbeeld voor een heel jaar ergens beschikbaar?

Voor België indien mogelijk, ik vermoed dat NL anders werkt?

[psdata]

elimaes12 schreef op maandag 13 januari 2025 @ 10:56:
Sinds midden vorig jaar hebben we 2 EV's, en ik wou eens berekenen op basis van vebruik vorig jaar of het interessant is om dynamisch te gaan.
Momenteel nog niks geoptimaliseerd van laadmoment (we steken gewoon in als we thuiskomen), dus benieuwd of het nu al interessant zou zijn.

Of is dergelijk rekenvoorbeeld voor een heel jaar ergens beschikbaar?

Voor België indien mogelijk, ik vermoed dat NL anders werkt?

Download bij Entso-e een overzicht van afgelopen jaar dynamische tarief belgie en zet daar tegen over je eigen verbruik P/uur van het afgelopen jaar (ik hoop dat je al reeds hebt)
Hoe meer je kunt sturen hoe beter Dynamische voordelen bied.
De opslag factor kun je daar na ook nog toevoegen tbv je eigen energie leverancier

[ Voor 23% gewijzigd door psdata op 13-01-2025 11:10 ]

[bert pit]

ArPi75 schreef op maandag 13 januari 2025 @ 10:39:
[...]


Euhm? Reken je daar niet iets dubbel? Gas zal toch geen 60 euro per maand vastrecht zijn? Is het niet zo dat die 60 euro een "voorschot" is waar het vastrecht van € 6,25 per maand onderdeel van uitmaakt? Het lijkt me logischer dat het € 60 - € 6,25 = € 53,75 per maand voor gasverbruik is. Ze verwachten dan dat jouw gebruik een kleine 500 m3 is in plaats van 400, dat zou betekenen dat je bij de eindafrekening nog wat terugkrijgt.

Oeps, ik ga hier inderdaad de fout in.Vaste kosten zijn 35 euro, vaste leveringskosten 6 en netbeheerkosten 19 Euro.
Blijft lastig zo'n factuur.

[matroosoft]

Even een vraagje wat betreft uitschakelen zonnepanelen i.c.m. dynamisch contract en salderen.

Als ik het goed begrijp gaat het salderen bij een dynamisch contract alleen nog over de energiebelasting. Voor de stroomkosten betaal je gewoon de uurprijs en dat is het.

Betekent dit dat ik de zonnepanelen niet bij 0 maar bij -€0,15 moet uitschakelen?

Want: teruglevering bij -€0,15 wordt gesaldeerd voor energiebelasting dus krijg die €0,15 terug. Tenzij ik natuurlijk maar ga opwekken dan ik gebruik, in dat geval over de extra opwek bij prijs = 0 de zonnepanelen uitschakelen.

[Gerardus1956]

Zolang je meer teruglevert dan gebruikt heb je gelijk. Andersom niet.
Je laatste zin klopt dus niet.

[ Voor 18% gewijzigd door Gerardus1956 op 13-01-2025 12:38 ]

[bilgy_no1]

elimaes12 schreef op maandag 13 januari 2025 @ 10:56:
Sinds midden vorig jaar hebben we 2 EV's, en ik wou eens berekenen op basis van vebruik vorig jaar of het interessant is om dynamisch te gaan.
Momenteel nog niks geoptimaliseerd van laadmoment (we steken gewoon in als we thuiskomen), dus benieuwd of het nu al interessant zou zijn.

Ik weet echter niet zeker of ik het allemaal wel juist doe, en ik zou graag een referentie hebben om mezelf te controleren.
Is er iemand die al jaar of meer dynamisch is, die al een eindfactuur gehad heeft en die dat wil delen (enkel bedragen en tarieven van factuur zijn in principe voldoende) samen met verbruik/injectie gegevens per uur csv bestand van fluvius? (uiteraard geanonimiseerd en via PB)

Of is dergelijk rekenvoorbeeld voor een heel jaar ergens beschikbaar?

Voor België indien mogelijk, ik vermoed dat NL anders werkt?

Historische tarieven kun je inderdaad wel ergens opsnorren (link is hierboven al gedeeld). Maar die zeggen niet zo veel over de tarieven van volgend jaar.

Maar ga ervan uit dat je met de EVs heel voordelig uit bent als je het laden kunt regelen op de goedkoopste momenten. In de zomer is dat vooral overdag en juist in de weekends (door veel PV opwekking) en in de winter hangt het vooral af van de windsterkte (maar meestal in de nacht).

Een complicatie in België is het capaciteitstarief of hoe dat heet. Als je het vermogen wat moet beperken kun je niet helemaal optimaliseren voor de prijs. Hoe het verder zit met de belastingen en prijzen in België weet ik niet.

[matroosoft]

Gerardus1956 schreef op maandag 13 januari 2025 @ 12:36:
Zolang je meer teruglevert dan gebruikt heb je gelijk. Andersom niet.
Je laatste zin klopt dus niet.

Ik weet niet zeker of ik je goed begrijp. Het zal er voor mij om hangen of ik meer of minder gebruik dan ik opwek.

Waarschijnlijk bedoel jij: je weet vantevoren niet per opwek of die ervoor gaat zorgen dat je meer opwekt dan verbruikt. En dus ook niet of je bij 0 of bij -0,15 moet uitschakelen?

[Bschnitz]

matroosoft schreef op maandag 13 januari 2025 @ 15:15:
[...]


Ik weet niet zeker of ik je goed begrijp. Het zal er voor mij om hangen of ik meer of minder gebruik dan ik opwek.

Waarschijnlijk bedoel jij: je weet vantevoren niet per opwek of die ervoor gaat zorgen dat je meer opwekt dan verbruikt. En dus ook niet of je bij 0 of bij -0,15 moet uitschakelen?

Letterlijk heb ik dit uitgelegd nog geen 10 post hierboven.

Je praat hier over niet eens een biertje per jaar 😭

Laat alles zoals het is en ga letterlijk alles andere doen met je leven. De vergoeding van vrijwilligerswerk is belastingvrij en die is hoger dan je omvormer uitzetten.

Sla je slag en meld je ergens aan = winst.

[Smuggler]

matroosoft schreef op maandag 13 januari 2025 @ 15:15:
[...]


Ik weet niet zeker of ik je goed begrijp. Het zal er voor mij om hangen of ik meer of minder gebruik dan ik opwek.

Waarschijnlijk bedoel jij: je weet vantevoren niet per opwek of die ervoor gaat zorgen dat je meer opwekt dan verbruikt. En dus ook niet of je bij 0 of bij -0,15 moet uitschakelen?

Als je rond die getallen zit, dan blijft het lastig.
Je zou ervoor kunnen opten om dan bij -0,10 af te schakelen, daarmee schakel je net iets meer af. en kom je misschien op 0 uit tussen terugleveren en afnemen.

Tegelijk praten we hier over 200kwh verschil per jaar?
*0,15 cent = 30 euro verschil max. ik snap dat je wilt optimaliseren en het is goed om het in de gaten te houden. maar is het al die moeite / tijd waard om dat uit te zoeken?