Ja? Is dat iets waar ze wèl iets aan kunnen doen?Smuggler schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 07:11:
[...]
Ik zal weer eens een melding maken bij die toezichthouder. Dat het echt niet te vergelijken is voor de gewone consument.

Ja? Is dat iets waar ze wèl iets aan kunnen doen?Smuggler schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 07:11:
[...]
Ik zal weer eens een melding maken bij die toezichthouder. Dat het echt niet te vergelijken is voor de gewone consument.
Oh boy die 2 cent van zonneplan had ik over het hoofd gezien. Inderdaad niet duidelijk en raar dat ze het onder vaste kosten scharen.Sicco92 schreef op donderdag 19 januari 2023 @ 23:53:
[...]
Thanks, ook @Melvinvm!
1 kleine verbetering, de gasopslag voor Zonneplan is toch echt 5 cent, en geen 3 cent. Onder de 'vaste kosten' hebben ze een handling fee en een transport fee voor gas staan, voor 3 respectievelijk 2 cent per m³. Die moet je samen nemen voor een opslag van 5 cent.
Geen idee waarom ze de variabele opslag onder de vaste kosten hebben staan trouwens, aangezien ze toch echt veranderen als je verbruik verandert. Ik vind het zelfs een tikkeltje misleiding, aangezien het nu lijkt alsof je geen enkele opslag betaalt bij Zonneplan voor gas.
Edit: Oh, nog eentje: Tibber heeft een opslag van 0,2 cent ex. BTW, inclusief BTW is dat 0,242 cent. Dat stond ook al goed in de oorspronkelijke tabel.
Edit2: easyEnergy is een speciaal geval (zoals wel vaker). Op de website kom je voor gas een opslag van 10,89 cent per m³ tegen, maar daar komt nog een regiotoeslag overheen. Ze geven als voorbeeld 1,903 cent voor alle regio's aan, dus dat is wat ik er oorspronkelijk bij had gerekend. Lijkt me nog steeds handig om dat er bij te rekenen, omdat andere leveranciers wel gewoon de regiotoeslag bij de opslag in hebben zitten.
Doet energienerd dingen zoals energiehandelsplatformen bouwen en zijn vrouw gek maken met domotica
Als er geen meldingen binnen komen, kunnen ze er sowieso niets aan doen. ze zullen nooit uitzichzelf bewegen.Bezzerk schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 08:36:
[...]
Ja? Is dat iets waar ze wèl iets aan kunnen doen?
Gewoon sebastiaan
In het topic melde je 6,66 euro vaste kosten per maand, de website heeft het over 6,65 euro.Melvinvm schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 08:55:
[...]
Oh boy die 2 cent van zonneplan had ik over het hoofd gezien. Inderdaad niet duidelijk en raar dat ze het onder vaste kosten scharen.
Ben geen tibber klant, vond het al raar dat de gvo vergoeding onder de btw stond in de prijs opbouw.
Easy energy zegt in de popup dat de opslag inclusief regiotoeslag is. Als dat niet zo is, go figure. Funfact, regiotoeslag bestaat al heel lang niet meer.
Al met al vind ik dan toch dat onze tarieven duidelijker zijn dan de meesten, al zeg ik het zelf
Gewoon sebastiaan
Awesome! Alleen jammer dat de belasting en toeslag er niet bij zit, maar die kan ik inmiddels wel een beetje dromen.Jurrid schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 09:22:
Ik heb al lang dit topic gevolgd en ben sinds januari ook om naar de dynamische prijzen! Om samen met mijn vriendin dit goed te benutten heb ik een telegram kanaal gemaakt die elke dag een grafiek van gas en elektriciteit stuurt. Na aantal tweaks en testen heb ik hem nu ook publiek gemaakt: https://t.me/wattwise
Voor wie het ook leuk en handig vindt
P8
Ik gebruik al enige tijd:Jurrid schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 09:22:
Ik heb al lang dit topic gevolgd en ben sinds januari ook om naar de dynamische prijzen! Om samen met mijn vriendin dit goed te benutten heb ik een telegram kanaal gemaakt die elke dag een grafiek van gas en elektriciteit stuurt. Na aantal tweaks en testen heb ik hem nu ook publiek gemaakt: https://t.me/wattwise
Voor wie het ook leuk en handig vindt
3600 Wp op 0° (vrijwel plat)
Nee het is 0,3 cent bij zonneplan, dus niet 3 cent of 0,03 cent ;-)Melvinvm schreef op donderdag 19 januari 2023 @ 23:24:
[...]
Oeps in de haast een foutje gemaakt! Het had 0,03 euro moeten zijn oftewel 3 cent. Ik pas het aan in mijn gelinkt overzichtje.
[Voor 12% gewijzigd door Reca26 op 20-01-2023 10:00]
Sinds 1-1-2023 heb ik enkel gas bij Easyenergy en ik zie het gasverbruik netjes op hun site:AV1 schreef op maandag 16 januari 2023 @ 20:42:
[...]
Idem hier. Op mijn vraag daarover kwam drie dagen geleden het volgende antwoord:
'Het klopt inderdaad dat je gasverbruik momenteel niet inzichtelijk is. We hebben geconstateerd dat onze website een storing heeft en zijn hier actief mee bezig om deze storing te verhelpen. Tevens hebben wij geconstateerd dat dit samenhangt met de weergave van de volgende dag voor de tarieven op onze website. We hopen dat je hier begrip voor hebt..'
Au, en ik vond 8,6 m3 op 17/01 al veel voor mijn verbruik.aa4ever schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 10:10:
[...]
Sinds 1-1-2023 heb ik enkel gas bij Easyenergy en ik zie het gasverbruik netjes op hun site:
[Afbeelding]
Welke opslag bedoel je? Die van stroom is 0,247 cent ex. BTW, wat 0,3 cent incl. BTW maakt.Montalbano schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 09:51:
Ik zie in diverse tabellen en excels een variabele opslag bij Zonneplan van 3ct staan. Bij Zonneplan zelf kom ik niet verder dan 0,25ct opslag (handling fee). Zit er nog iets anders in de variabele opslag?
Het staat er een beetje multi-interpretabel, maar het is toch echt een aparte opslag. Dit staat in de pop-up:Melvinvm schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 08:55:
[...]
Easy energy zegt in de popup dat de opslag inclusief regiotoeslag is. Als dat niet zo is, go figure. Funfact, regiotoeslag bestaat al heel lang niet meer.
Die regiotoeslag wordt wel echt apart genoemd, en kom je op sommige andere plekken op de website ook tegen als aparte opslag. Ik vind het gek dat ze niet gewoon een bedrag noemen in de rekentool, want ik kom verder op de website ook maar 1 bedrag tegen.met daarnaast een opslag van 10,89 cent/m3 incl. 21% BTW en regiotoeslag incl. BTW.
Ik kan een aanpassing doen, heb nu alleen de BTW er op te zitten. Wel zo'n reëel beeld indd!tjberkhof schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 09:42:
[...]
Awesome! Alleen jammer dat de belasting en toeslag er niet bij zit, maar die kan ik inmiddels wel een beetje dromen.
Hehe. Nou ja, dit toont inderdaad wel aan hoe onduidelijk sommige kosten zijn. Die rekentools maken tot nu toe meer onduidelijk voor consumenten dan dat ze duidelijkheid verschaffen. Zelfs wij moeten soms 4x kijken.Smuggler schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 07:11:
[...]
Ik zie het alweer. Zal met mijn vingers volgende keer van de prijzen afblijven![]()
![]()
Ik zal weer eens een melding maken bij die toezichthouder. Dat het echt niet te vergelijken is voor de gewone consument.
Ja van stroom bedoelde ik. Ik dacht in de openingspost tabel daar ook 3ct te hebben zien staan ipv 0,3ct maar dat zal ik verkeerd gelezen hebben. In de Excel die iemand hier een paar posts boven plaatste stond 3ct maar dat is inmiddels ook aangepast naar 0,3ct.Sicco92 schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 10:32:
[...]
Welke opslag bedoel je? Die van stroom is 0,247 cent ex. BTW, wat 0,3 cent incl. BTW maakt.
De opslag van gas is 5 cent incl. BTW per m³, wat Zonneplan splitst in een handling fee van 3 cent en een transport fee van 2 cent. Zie ook mijn post een paar posts terugm
P8
@Smuggler Zou handig zijn om onderstaande linkjes toe te voegen aan begin van het topic;Jazsie schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 09:52:
[...]
Ik gebruik al enige tijd:
Actuele (inkoop) energieprijzen met deze Energie Bot, meer info op https://www.energieprijzenbot.nl https://t.me/EnergiePrijzen_bot
Super handig, alleen geen grafiek maar wel nette overzicht.
Wellicht handig om toe te voegen aan de start topic @Smuggler.
Als ik dat soort dingen lees vraag ik mij soms af waarom er mensen bij Frank zitten. Die zijn toch relatief duurt vergeleken met ongeveer elke andere aanbieder?jvanlith schreef op donderdag 19 januari 2023 @ 18:49:
Mooi overzicht, wat ik alleen mis is dat sommige leveranciers ook geld vragen voor het terugleveren van zonnestroom. Dus als je terugleverd aan het net krijg je standaard ook het bedrag wat je zou betalen, maar bijvoorbeeld bij Frank Energie moet voor iedere teruggeleverde Kwh 3,5 betalen, dus dat wordt in mindering gebracht op het bedrag wat je krijgt. Volgens mij is er nog een die 1 cent rekent zag ik recent, maar weet niet meer wie.
Dank voor het delen.
[Voor 17% gewijzigd door Raymond P op 20-01-2023 12:27]
- knip -
Gewoon benieuwd , waar baseer je dit op? Alleen weer en vraag of heb je nog meer info?mathijshooi schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 12:30:
Voor de liefhebbers van de glazen bol: Kans op lage prijzen zondag ochtend 06h00. Rest van weekend drama en al helemaal maandag.
De bol kijkt helaas alleen naar Duitsland.Hathi schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 12:54:
Glazen bol nu wel op NL afgestemd? Ipv Duitsland
Er is geen enkele dependency van bron prijzen, alleen het overnemen van uitgewerkte condities ieder uur van een website die nooit meer zomaar anders wordt.Raymond P schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 12:26:
Op pagina 11 van je PDF zie ik dat er alsnog de bron van prijzen bijgehouden moet worden, daar heb je dus niet magisch omheen gewerkt?
(m.a.w. dit had toch ook gewoon in Domoticz gekund, ik mis de noodzaak van al die dependencies)
Even een nieuwe batterij in doen, of een net adapter op dynamische energie.mathijshooi schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 12:55:
[...]
De bol kijkt helaas alleen naar Duitsland.
Dat zie ik anders. Niet dat dat uitmaakt, succes ermee.EmHaKa schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 12:57:
[...]
Er is geen enkele dependency van bron prijzen, alleen het overnemen van uitgewerkte condities ieder uur van een website die nooit meer zomaar anders wordt.
Dus 1x dit script aanmaken, en nooit meer hoeven aanpassen. (set and forget)
- knip -
Windymichelc85 schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 12:44:
[...]
Gewoon benieuwd , waar baseer je dit op? Alleen weer en vraag of heb je nog meer info?
[Voor 19% gewijzigd door jusch op 20-01-2023 13:23]
Dat komt omdat bij elke energievergelijker waar ze dynamische tarieven aanbieden Frank met het laagste bedrag komt. En dat komt weer omdat Frank in de rekentool ongeveer de huidige tarieven gebruikt.TheBrut3 schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 11:06:
[...]
Als ik dat soort dingen lees vraag ik mij soms af waarom er mensen bij Frank zitten. Die zijn toch relatief duurt vergeleken met ongeveer elke andere aanbieder?
Valt toch ook wel mee? Morgen zitten de meeste uren tussen de 30 en 35 cent, niet slecht voor een koude en windstilledag.mathijshooi schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 12:30:
Voor de liefhebbers van de glazen bol: Kans op lage prijzen zondag ochtend 06h00. Rest van weekend drama en al helemaal maandag.
Dat verklaart een hoop.hremijn schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 13:28:
Dat komt omdat bij elke energievergelijker waar ze dynamische tarieven aanbieden Frank met het laagste bedrag komt.
- knip -
Hmm, daar heb ik niet eens aan gedacht; even gecheckd, ANWB heeft gewoon mijn opgegeven verbruik van 300 m3 gebruikt en komt dan op SJV < 500 m3 capaciteitstarief terecht. Mooi, dat is correct.Raymond P schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 14:14:
Na 8 dagen een reactie van Groenestroomlokaal betreft m'n netbeheerkosten en capaciteitstarief gas.
En daarmee is m'n herroepingsrecht dus verlopen.
Volgens Groenestroomlokaal is de netbeheerder volledig verantwoordelijk. Uiteraard Stedin gesproken, die meldt vrolijk dat de energieleverancier een tarief opvraagt op basis van het door de leverancier bepaalde/berekende verbruik.
Volgens Stedin kan Groenestroomlokaal hun fout corrigeren bij hun leveranciersdesk.
Ik zie het somber in.Dus maar weer overstappen, maar waar parkeer je laagverbruik gas?
Saillant detail: ik betaal al een poos het tarief wat hoort bij <500m3 bij verschillende leveranciers.
@Melvinvm Waarom is dat bij jullie 17.25 (Stedin) als ik een berekening doe?
- knip -
Ik vind deze ook wel aardig, elke donderdag een visie op de gas en elektriciteitsprijs voor de komende tijdjusch schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 13:18:
[...]
Windy
Energieweerbericht
Meer glazen bollen kon ik eerder niet vinden.
Dat gegeven krijgen ze van de netbeheerder.w00key schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 14:18:
[...]
Hmm, daar heb ik niet eens aan gedacht; even gecheckd, ANWB heeft gewoon mijn opgegeven verbruik van 300 m3 gebruikt en komt dan op SJV < 500 m3 capaciteitstarief terecht. Mooi, dat is correct.
- knip -
Ik heb het over zondagTheBrut3 schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 14:01:
[...]
Valt toch ook wel mee? Morgen zitten de meeste uren tussen de 30 en 35 cent, niet slecht voor een koude en windstilledag.
[...]
Dat verklaart een hoop.
In de offertefase is het voor een nieuwe leverancier niet mogelijk om de zogenaamde captar te zien dus zijn we/ze overgeleverd aan wat de klant opgeeft. Als je overstapt kunnen we pas zien wat voor een aansluiting je hebt. Wij hebben ons eigen facturatiesysteem gebouwd en brengen 1 op 1 in rekening wat wij voor een ean gefactureerd hebben gekregen van de netbeheerder. Als jouw SJV te hoog staat ingesteld waardoor je netbeheerkosten hoger uitvallen kunnen we via een service desk een verzoek doen bij de netbeheerder om het aan te passen. Doen we graagRaymond P schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 14:14:
@Melvinvm Waarom is dat bij jullie 17.25 (Stedin) als ik een berekening doe?
Doet energienerd dingen zoals energiehandelsplatformen bouwen en zijn vrouw gek maken met domotica
Werkt super, de spotprijzen komen van 3 verschillende bronnen, redundant dus, het enige waar een afhankelijkheid in zit is of de website in de lucht blijft, er zijn geen kosten, dit is dus perfect voor “semi” handige tweakers zoals ik die wel kunnen kopiëren en plakken maar niet kunnen “programmeren”EmHaKa schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 12:57:
[...]
Er is geen enkele dependency van bron prijzen, alleen het overnemen van uitgewerkte condities ieder uur van een website die nooit meer zomaar anders wordt.
Dus 1x dit script aanmaken, en nooit meer hoeven aanpassen. (set and forget)
Wat correct is hangt van je vergelijkingsmateriaal af. Elke leverancier rekent variabele kosten per kWh en vaste kosten per dag/maand. Daarnaast heb je te maken met de netwerkkosten. Afhankelijk van de prijs waarmee je vergelijkt moet je die zaken wel of niet meenemen.Hari-Bo schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 15:37:
Wat ik lees in verscheidene topis is dat de prijsweergave van de dynamische uurtarieven niet compleet zijn. Hoe moet ik onderstaande tarieven correct berekenen, want incl BTW is dus niet het hele plaatje qua prijsstelling?
Bedankt voor de toelichting.eborn schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 15:39:
[...]
Wat correct is hangt van je vergelijkingsmateriaal af. Elke leverancier rekent variabele kosten per kWh en vaste kosten per dag/maand. Daarnaast heb je te maken met de netwerkkosten. Afhankelijk van de prijs waarmee je vergelijkt moet je die zaken wel of niet meenemen.
Je kunt het beste de energiebelasting (en de jaarlijkse vermindering energiebelasting) buiten beschouwing laten, aangezien die voor alle aanbieders gelijk zullen zijn. In het geval van ANWB moet je dus de inkoopkosten meerekenen. De € 0.15246 per kWh betaal je bij een partij als Essent net zo goed.
Het lijstje op https://enever.nl/ wordt gezien als betrouwbaar en correct, zie kopje Huidige stroomprijzen.Hari-Bo schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 15:37:
Wat ik lees in verscheidene topis is dat de prijsweergave van de dynamische uurtarieven niet compleet zijn. Hoe moet ik onderstaande tarieven correct berekenen, want incl BTW is dus niet het hele plaatje qua prijsstelling?
[Afbeelding]
Wat ik zie in de ANWB app is in mijn vorige post te zien.mazzoop80 schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 15:55:
[...]
Het lijstje op https://enever.nl/ wordt gezien als betrouwbaar en correct, zie kopje Huidige stroomprijzen.
Kan je eens kijken wat jij voor prijs in je app ziet en in het lijstje van Enever ?
Volgens de marketing van de overheid is het om besparen aan te moedigen. Het gaat volgens de overheidsmarketing dus om minder energie gebruiken, ongeacht de bron - want stel we gebruiken in de toekomst kerncentrales, windmoles en zonnepanelen om 100% van onze energie op te wekken, dan is die belasting er nog.usr-local-dick schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 16:17:
Vraagje, weet iemand waarom er ooit gekozen is om de energiebelasting fixed te maken per kWh/m3?
Hiermee wordt de prikkel voor het gebruiken van energie bij lage tarieven gedeeltelijk weggenomen.
Ik kom hiermee vanwege de bodemprijzen die sinds 1 januari verdubbeld zijn (was ~7 cent, is nu ~15 cent).
Tevens neem het plafond nog meer van deze prikkels weg.
Stel die 15 cent zou de belasting zijn bij de maximale prijs (dus nu plafond van 40 cent/kWh). Daar hoort een prijs bij van 25 cent: 1,60 x 25 cent = 40 cent. Dat betekent dus 60% energiebelasting bovenop die 25 cent.
Als dat als percentage gehanteerd zou worden ipv fixed, dan zou dat progressief werken. Dus op plafondtarief is het hetzelfde, maar bij lagere prijzen is de belasting ook lager.
Dus meer prikkel om energie te gebruiken bij lagere prijzen (== ontlasten van het net, etc).
Ik zit sinds november leuk bij Zonneplan, maar merk dat ik sinds de dalen en pieken veel dichter bij elkaar liggen vanaf 1 januari steeds vaker denk: het interesseert me minder, ik ga ook minder dingen 'slim' plannen want het maakt toch niet zo veel meer uit.... dat kan toch niet de bedoeling zijn...?
5800X3D|RTX 4080 FE|32GB DDR4|GIGABYTE B550 AORUS ELITE V2|SAMSUNG 980 PRO 2TB|NOCTUA NH-D15|CORSAIR RM1000X|CORSAIR 4000D AIRFLOW TG/SOLID
- knip -
Oh, hmm... Dat staat op 10.28 per maand, denk het?Raymond P schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 14:26:
@w00key Klopt het tarief ook?
Want ondanks dat er in mijn contract nu <500m3 staat en de prijsopbouw gedaan is op de door mij opgegeven 300m3 wordt er met het verkeerde tarief gerekend.
Er is ook een variabele belasting, dat is de 21% BTW. Die vaste belasting is bedoeld om algemeen te besparen, niet per se om verbruik te schuiven. Voor deze gascrisis scheelde piek en daltarief maar 2 cent ofzo, dus nog veel minder dan nu. De populariteit van een dynamisch contract is ook vrij nieuw. Maar de meeste mensen zitten nog op een variabel contract met piek/daltijden, ze kunnen beter die tijden eens aanpassen zodat ze beter kloppen met de markt. (middagdip in zomer, en za-och/za-avond/zon-avond zijn eigenlijk ook altijd duur).usr-local-dick schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 16:17:
Vraagje, weet iemand waarom er ooit gekozen is om de energiebelasting fixed te maken per kWh/m3?
Hiermee wordt de prikkel voor het gebruiken van energie bij lage tarieven gedeeltelijk weggenomen.
Ik zit sinds november leuk bij Zonneplan, maar merk dat ik sinds de dalen en pieken veel dichter bij elkaar liggen vanaf 1 januari steeds vaker denk: het interesseert me minder, ik ga ook minder dingen 'slim' plannen want het maakt toch niet zo veel meer uit.... dat kan toch niet de bedoeling zijn...?
Precies mijn punt...Hari-Bo schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 16:03:
[...]
Wat ik zie in de ANWB app is in mijn vorige post te zien.
Yep, dat tarief klinkt plausibel (excl btw). Dat gaat bij ANWB dus wel goed, of het gaat nu enkel bij mij verkeerd.w00key schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 16:23:
[...]
Oh, hmm... Dat staat op 10.28 per maand, denk het?
Anderen zeggen dat het wel van Stedin komt, naja, die moeten de data wel hebben, zij lezen die slimme meters uit... Oh well, ben blij dat het goed gaat maar heb geen idee meer waar je precies moet zijn om het te fixen.
- knip -
https://enever.nl/grafieken-stroomprijs-vandaag-morgen/Hari-Bo schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 15:37:
Wat ik lees in verscheidene topis is dat de prijsweergave van de dynamische uurtarieven niet compleet zijn. Hoe moet ik onderstaande tarieven correct berekenen, want incl BTW is dus niet het hele plaatje qua prijsstelling?
[Afbeelding]
[Voor 4% gewijzigd door famrossel3 op 20-01-2023 21:34]
Wat een verschrikkelijke achtergrond, lekker "duidelijk"
3600 Wp op 0° (vrijwel plat)
[Voor 45% gewijzigd door EmHaKa op 20-01-2023 21:37]
Welk tarief hanteerde je vorige leverancier?Raymond P schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 16:39:
[...]
Voor een fix moet je dus bij de leverancier zijn volgens netbeheerder én Melvinvm.
Ik wacht even het antwoord af van Groenestroomlokaal (als ik het geduld op kan brengen).
Zowel voor de overheid als de burger is dat wel zo prettig. De overheid krijgt een vaste hoeveelheid geld (als verbruik gelijk blijft). Dus niet dat als de prijzen omhoog gaan er opeens teveel belasting geheven wordt. Zie bijv. het hele WOZ-circus.usr-local-dick schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 16:17:
Vraagje, weet iemand waarom er ooit gekozen is om de energiebelasting fixed te maken per kWh/m3?
Als je werkt met schijven zullen mensen minder snel de overstap maken naar elektrisch, tenzij je in een lagere schijf komt als je meer gaat verbruiken.Raymond P schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 16:22:
@usr-local-dick Omdat het vaststellen van een belastingvrije basisbehoefte dan lastiger is?
Persoonlijk heb ik weinig trek in een procentueel tarief. Ik zie liever verbruikschijven met aparte tarieven.
M'n huidige (ben nog niet over) 12.29 voor januari (2023) wat grofweg overeen komt met de 147.49 die Stedin dicteert voor <500m3 per jaar.Bezzerk schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 18:38:
[...]
Welk tarief hanteerde je vorige leverancier?
- knip -
Dat is geen echte p1 splitter. Hiermee hang je beiden volledig elektrisch aan elkaar en dat werkt alleen in heel specifieke gevallen afhankelijk van de aangesloten metertjes. Zet er een echt splitter tussen.mathijshooi schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 22:26:
Iemand hier die zowel de zonneplan p1 meter als Homewizard p1 meter via deze splitter heeft werken op een oude slimme meter die geen stroom geeft in de p1 poort? https://www.elektramat.nl...luiting-2-2x-rj11-female/
Wanneer beide apparaten in de splitter zitten werkt de zonneplan unit niet. Wanneer de Homewizard p1 meter uit de splitter wordt gehaald werkt de zonneplan unit wel.
Je zou dan een actieve splitter moeten hebben, zie: https://www.homewizard.com/shop/active-p1-splitter/mathijshooi schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 22:26:
Iemand hier die zowel de zonneplan p1 meter als Homewizard p1 meter via deze splitter heeft werken op een oude slimme meter die geen stroom geeft in de p1 poort? https://www.elektramat.nl...luiting-2-2x-rj11-female/
Wanneer beide apparaten in de splitter zitten werkt de zonneplan unit niet. Wanneer de Homewizard p1 meter uit de splitter wordt gehaald werkt de zonneplan unit wel.
Ik heb een Easee laadpaal. Dus die integreert met Tibberromon schreef op donderdag 19 januari 2023 @ 08:43:
[...]
Ik heb een Tesla en Volkswagen die allebei werken. Mijn Alfen evse integreert nergens mee, maar dat is dus geen probleem.
Fijn als dat ook werkt! Met die paal heb je de meeste opties denk ik. Heeft alleen geen back office meen ik?Kogel schreef op zaterdag 21 januari 2023 @ 08:51:
[...]
Ik heb een Easee laadpaal. Dus die integreert met Tibber
Heb dezelfde combi hier thuis, Mijn meter heeft DSMR 4.2. Heb een splitter aan moeten schaffen die ook meteen de stroomvoorziening levertmathijshooi schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 22:26:
Iemand hier die zowel de zonneplan p1 meter als Homewizard p1 meter via deze splitter heeft werken op een oude slimme meter die geen stroom geeft in de p1 poort?
Ik heb bij Zonneplan ook nog een handling fee van 0,003 ct per kwh en m3 staan.. zie hieronder:Melvinvm schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 08:55:
[...]
Oh boy die 2 cent van zonneplan had ik over het hoofd gezien. Inderdaad niet duidelijk en raar dat ze het onder vaste kosten scharen.
Ben geen tibber klant, vond het al raar dat de gvo vergoeding onder de btw stond in de prijs opbouw.
Easy energy zegt in de popup dat de opslag inclusief regiotoeslag is. Als dat niet zo is, go figure. Funfact, regiotoeslag bestaat al heel lang niet meer.
Al met al vind ik dan toch dat onze tarieven duidelijker zijn dan de meesten, al zeg ik het zelf
Van alle zagen die we zagen zagen, zagen we geen zagen zagen zoals we onze zagen zagen zagen.
Grote verschillen in verborgen kosten
Die opslagen lopen flink uiteen, blijkt uit een vergelijking door NU.nl. Frank Energie vraagt een meer dan vijf keer zo hoge inkoopvergoeding voor gas (26 cent) als de goedkoopste leverancier (5 cent). Ook bij elektriciteit zijn de verschillen groot: Vrijopnaam vraagt 3,15 cent per kilowattuur, zestien keer zo veel als de goedkoopste leverancier (0,2 eurocent).
Lijkt wel of dir artikel is geschreven door de grote 3. Ze zien veel klanten weglopen op t moment en komen nu met zon artikel
Nog steeds duidelijker dan de € 0,82899 van Eneco's modelcontract 🤣
Ik was al op zoek naar de 'advertorial' tag...alki schreef op zaterdag 21 januari 2023 @ 13:47:
[...]
Lijkt wel of dir artikel is geschreven door de grote 3. Ze zien veel klanten weglopen op t moment en komen nu met zon artikel
https://www.socialcooling.com/
[Voor 8% gewijzigd door ZuinigeRijder op 21-01-2023 13:56]
Het gaat er natuurlijk niet zozeer om het moeten verantwoorden. Ze claimen tegenover hun (potentiele) klanten dat ze geen winst maken op je verbruik, terwijl sommige partijen dat dus wel doen. Dan zou het netter zijn om te zeggen dat ze de actuele prijs doorberekenen, verhoogd met een kleine marge voor (inkoop|onbalans|administratie|winst)w00key schreef op zaterdag 21 januari 2023 @ 13:48:
[...]
Nog steeds duidelijker dan de € 0,82899 van Eneco's modelcontract 🤣
Raar verhaal, hoezo moet iedereen opeens verantwoorden waar ze het geld aan uitgeven, of het klantenservice of wanbetalingen zijn, of pure winst? Het gaat nog steeds om max 3 cent per kWh en vergeleken met de rest is dynamisch tot 50 cent goedkoper.
https://www.socialcooling.com/
Dit geldt voor variabele en vaste energiecontracten net zo goed. Helemaal nu sommige variabele contracten iedere maand hun prijzen gaan aanpassen. Misschien moeten ze daar is een artikel over maken.ZuinigeRijder schreef op zaterdag 21 januari 2023 @ 13:55:
Ik zag het meer voor dit topic, dat je bewust moet zijn van de verschillen tussen de verschillende aanbieders van dynamische tarieven. Blijkbaar heeft tibber de minste opslag voor elektriciteit. Maar ik weet niet van de vaste kosten, maar voor sommige kunnen de opslag kosten wel belangrijk zijn voor de keuze welke dynamische aanbieder. Maar die prijzen staan in de topic start mooi opgesomd.
Zijn hier ook de netbeheerkosten per dag en leveringskosten per dag inbegrepen?
wel incl alle belastingenSupreme_One schreef op zaterdag 21 januari 2023 @ 14:18:
[...]
Zijn hier ook de netbeheerkosten per dag en leveringskosten per dag inbegrepen?
Hoe zie je dat precies voor je? Dagtarieven verdelen over een totaal random en volledig onbekend aantal kWh?Supreme_One schreef op zaterdag 21 januari 2023 @ 14:18:
[...]
Zijn hier ook de netbeheerkosten per dag en leveringskosten per dag inbegrepen?
https://www.socialcooling.com/
Daar vroeg ik ook naar. Je zegt het nu zelf inclusief allesanboni schreef op zaterdag 21 januari 2023 @ 14:27:
[...]
Erm.. Nee, die grafieken zijn zonder belasting en bijkomende kosten. Dit is de pure beursprijs (zoals er ook direct onder staat). De tabellen aan de rechterkant tonen wel per leverancier de actuele prijzen inclusief alles.
Van stroom is 0,3ct en van gas is 3ct. Niet 0,003 ct, belangrijk verschilLifestyle71 schreef op zaterdag 21 januari 2023 @ 13:20:
[...]
Ik heb bij Zonneplan ook nog een handling fee van 0,003 ct per kwh en m3 staan.. zie hieronder:
Tarief Uurprijs per kWh
EPEX Day Ahead
Handling fee: € 0,003 per kWh
Vaste leveringskosten: € 6,25 per maand
Overheidsheffingen en netbeheerkosten
Energiebelasting: € 0,15245 per kWh
Vermindering energiebelasting: € -49,74 per maand
Netbeheerkosten: € 27,16 per maand
Gas - Prijzen inclusief btw
Levering door Zonneplan
Tarief Dagprijs per m³
PEGAS EGSI TTF Day Ahead
Handling fee: € 0,03 per m³
Transportkosten: € 0,02 per m³
Vaste leveringskosten: € 6,25 per maand
Overheidsheffingen en netbeheerkosten
Energiebelasting: € 0,59266 per m³
Netbeheerkosten: € 16,96 per maand
Gewoon propaganda inderdaad. Ze vertellen je er niet bij dat ook met de hoge opslag die Frank rekent ze flink goedkoper zijn dan EVE (Eneco, Vattenfall, Essent).alki schreef op zaterdag 21 januari 2023 @ 13:47:
[...]
Lijkt wel of dir artikel is geschreven door de grote 3. Ze zien veel klanten weglopen op t moment en komen nu met zon artikel
5800X3D|RTX 4080 FE|32GB DDR4|GIGABYTE B550 AORUS ELITE V2|SAMSUNG 980 PRO 2TB|NOCTUA NH-D15|CORSAIR RM1000X|CORSAIR 4000D AIRFLOW TG/SOLID
Ook dat valt toch wel mee? Tussen 17:00 en 20:00 wat aan de hoge kant, maar zo extreem is het zondag ook niet. En zo heel goedkoop is het om 06:00 nou ook niet.
Nee, dat is het niet... (en het is ook geen propaganda)alki schreef op zaterdag 21 januari 2023 @ 13:47:
[...]
Lijkt wel of dir artikel is geschreven door de grote 3. Ze zien veel klanten weglopen op t moment en komen nu met zon artikel
[Voor 6% gewijzigd door Simmersnie op 21-01-2023 15:21]
Het is een Duitse bol hè. Daar is morgen tussen tussen 5 en 6 wel een dip te zien. En de bol had het over hogere prijzen voor maandag. Niet dat zondag hoog zou zijn.Hathi schreef op zaterdag 21 januari 2023 @ 15:02:
[...]
Ook dat valt toch wel mee? Tussen 17:00 en 20:00 wat aan de hoge kant, maar zo extreem is het zondag ook niet. En zo heel goedkoop is het om 06:00 nou ook niet.
Die glazen bol voorspellingen vallen me wel een beetje tegen eigenlijk.
ff mailen of chatten met een medewerker en je kan over 2 dagen al om. Moet je wel afzien van je bedenktermijn, maar je kan toch op ieder moment weg bij Tibber.. als je dat nog zou willenKogel schreef op zaterdag 21 januari 2023 @ 15:05:
Middag, Toch nog even een vraagje. Ik heb mij aangemeld bij Tibber en ga dat zo ook doen voor ANWB (gas). Nu gaat Tibber in op 5 feb. echter ik lees dat de ingangsdatum afhankelijk is van mijn huidige contract. Maar ik wil niet wachten tot mijn contract afloopt en zsm over. Dus per die 5 feb. Dat kan toch gewoon? Alleen betaal ik dan die boete van 50 Euro per product?
Waarom staat er dan op de site van Tibber dat het in principe pas ingaat per einde contract van je huidige leverancier?
23.685 Wp+ 7.5 kW Mitsubishi Ecodan + 300L boiler
Bij dynamisch had ik ook gezien energie tegen een marktprijs en ze vangen een vast bedrag per maand en dat is de winst (zo word het geadverteerd). Maar dit blijkt door de onbalanskosten en dergelijke verborgen te zijn. Het is geen voor mij enkel probleem en elke bedrijf moet verdienen maar wees daar gewoon eerlijk over. Maar het gaat naar mijn idee verder. Tibber krijgt geleverd van een zonnepark en er is niet altijd zon. Ik heb sterk de indruk dat ze hetzelfde systeem gebruiken als de datacenters. Die spreken een bedrag af met een windmolenparkhouder tegen een bizar lage prijs ook als ze het dure gas energie gebruiken. Iemand moet dat verschil betalen en waarschijnlijk is de overheid het of energieleverancier.Simmersnie schreef op zaterdag 21 januari 2023 @ 15:08:
[...]
Nee, dat is het niet... (en het is ook geen propaganda)
De strekking van het artikel is, dat de dynamische leveranciers, onvoldoende duidelijk maken welke kosten zij in rekening brengen 'bovenop' de inkoopprijs (beursprijs) per kWh/m3 (als onderdeel van de variabele kosten).
Bij sommige staat het, na wat zoeken, nog op de website. Bij andere geheel niet. Niet erg transparant dus.
En deze 'marge' verschilt dus nogal per dynamische leverancier (bij een wat groter verbruik, tikt dat aan).
De slogan "Energie tegen inkoopprijs" is nog steeds waar, maar alleen als daarbij ook duidelijk is aangegeven hoe de extra kosten zijn opgebouwd die in rekening worden gebracht 'bovenop' de algemeen tot stand gekomen markt-/beursprijs (Epex, etc.).
Deel de kritiek/boodschap van dhr. Ferwerda (als vertegenwoordiger vd dynamische leveranciers) uit het artikel volledig! Ben zelf al > 5 jaar dynamische klant, maar dit is wat er in algemene zin echt aan schort.
De tabel uit de OP van dit topic vervult dus een heel nuttige functie! En als je dan ziet met welke moeite deze gegevens bij elkaar verzameld moeten worden (o.a. bevestiging door klanten van een bepaalde leverancier), dan zegt dat eigenlijk genoeg.
Het artikel is dus geen oproep 'tegen' dynamische leveranciers, maar een oproep om als branche te verbeteren (volwassener te worden).
Er zijn natuurlijk genoeg mensen die wel de mogelijkheid hebben om volledig over te stappen op volledig elektrisch. Daarbij moet je niet alleen aan een warmptepomp denken maar ook elektrische auto’s.Raymond P schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 19:41:
[...]
@Mars2020 Met schijven kan je de basisbehoefte laag (blijven) belasten en daarbovenop exponentieel stapelen. Volledig overstappen op stroom is niet overal haalbaar (zoals bij mij).
Als er een procentuele opslag komt krijg je situaties waar de basis plotseling niet betaalbaar meer is door marktwerking.
Als je de gehele meuk nationaliseert en mij de komende 15 jaar een stabiel (en laag genoeg) tarief biedt dan ga ik geheel mee in zo'n oplossing.
@Willempie27 Helemaal eens, dat is de kern: Er eerlijk over zijn!Willempie27 schreef op zaterdag 21 januari 2023 @ 15:34:
[...]
Bij dynamisch had ik ook gezien energie tegen een marktprijs en ze vangen een vast bedrag per maand en dat is de winst (zo word het geadverteerd). Maar dit blijkt door de onbalanskosten en dergelijke verborgen te zijn. Het is geen voor mij enkel probleem en elke bedrijf moet verdienen maar wees daar gewoon eerlijk over. Maar het gaat naar mijn idee verder. Tibber krijgt geleverd van een zonnepark en er is niet altijd zon. Ik heb sterk de indruk dat ze hetzelfde systeem gebruiken als de datacenters. Die spreken een bedrag af met een windmolenparkhouder tegen een bizar lage prijs ook als ze het dure gas energie gebruiken. Iemand moet dat verschil betalen en waarschijnlijk is de overheid het of energieleverancier.
- knip -
Let wel op dat bij Enever de gasprijzen wel eens niet overeenkomen met die van de providers.mazzoop80 schreef op vrijdag 20 januari 2023 @ 15:55:
[...]
Het lijstje op https://enever.nl/ wordt gezien als betrouwbaar en correct, zie kopje Huidige stroomprijzen.
Kan je eens kijken wat jij voor prijs in je app ziet en in het lijstje van Enever ?
Canon EOS 7D | DJI Mavic Pro | Zero SR | Tesla M3 LR | #vangaslos | PV output 4945Wp | PV output 1290Wp | Tweakers PVOutput lijst
Het artikel van vandaag is inderdaad wat negatief. Alsof de vaste kosten bij de huidige tientallen aanbieders zo duidelijk zijn. De prijsvergelijkers laten alleen kWh en m3 prijzen zien.anboni schreef op zaterdag 21 januari 2023 @ 13:52:
[...]
Ik was al op zoek naar de 'advertorial' tag...
Google Pixel 7 Macbook Pro 2023 16" Apple iPhone 14 Samsung Galaxy S23 Hogwarts Legacy Samsung Galaxy Z Fold4 LG G2 OLED evo Gallery Edition Nintendo Switch Lite
Tweakers is samen met
Hardware Info,
AutoTrack,
Gaspedaal.nl,
Nationale Vacaturebank,
Intermediair en
Independer
onderdeel van
DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2023
•
Hosting door True
Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.
Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.
Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.
Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details
Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details
Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.
Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details