https://decorrespondent.n...ee-0eee-12da-ced60b22b441
Kon het vervolg artikel over deze casus nog niet vinden (bestaat wel ergens)
Om je vragen te beantwoorden:
1. Het waren zwervers met 0 geld.
2. Londen (Engeland).
3. Alle bemoeizucht werd juist weggehaald, dus geen hulp behalve geld zelf.
Armoede is een tekort aan geld. de vergelijking met die miljonairs die het geld verbrassen. mag geen voorbeeld zijn om mensen die een te kort hebben dan maar verder een tekort hebben.
Een tekort aan geld in armoede betekent eigenlijk:
een tekort aan voedsel, huisvesting en warmte.
Met daarbovenop een tekort aan ontwikkelingsmogelijkheden, en financiële / mentale ruimte om uit die situatie te komen.
We knijpen de onderkant van de samenleving al tientallen jaren langzaam uit. telkens een euro minder per maand. (door niet gecorrigeerde inflatie). Aangezien niet iedereen op de euro nauwkeurig hetzelfde nodig heeft; Al is het maar omdat de supermarkt om de hoek net iets duurder is dan 3 dorpen verderop.
of je huurwoning 40 euro meer kost per maand, of je huis net iets harder moet stoken dan die nieuwbouw een straat verderop.
Ga je dus langzaam mensen krijgen die het niet meer rond kunnen komen.
Als er van de 100 er dan 1 als eerste aan de beurt is (en ja ten alle tijden is iemand als eerste het haasje), dan zeggen die 99 die nog niet aan de beurt zijn: het lukt ons ook dus het zal wel aan die persoon liggen.
Dat zie ik ook telkens in dit topic terug, elke keer victemblaming, het zal wel aan die persoon liggen dat hij/zij niet kan rondkomen, btw zoek eens een baan dan heb je die problemen niet.
(even vergeten dat zelfs de werkende klasse ondertussen alweer armoede kent: een tekort aan geld. maar eigenlijk een tekort aan middelen voor eten / onderdak / mentale gezondheid. veroorzaakt door het gebrek aan geld).
Vergeet ook niet dat veel mensen in arme ook een onzichtbare schuld opbouwen.
Je gaat net wat langer met kleding doen, en als je nieuwe nodig hebt dan haal je goedkoop spul.
De pc gaat al 15 jaar mee zo niet langer, en als die al een upgrade krijgt dan is dat een oud 2e handsje.
De Telefoon gaat ook al 6 jaar mee terwijl de batterij het nog geen 5 uur vol houdt.
De 2e hands wasmachine die 4x meer energie slurpt dan een nieuwe.
De behoefte aan een echt ontspannen vakantie na 5 jaar.
Het moment dat iemand dan weer geld te besteden heeft, dan vliegt het er inderdaad direct weer uit naar die verborgen schuld.
Het is namelijk niet 1 product dat achter loopt, alles loopt achter. en voor iemand van buitenaf hebben we altijd weer een mening klaar. waarom er niets op die spaarrekening blijft staan voor onverwachte zaken...
maar die zijn meestal al geweest en loop je achter de feiten aan.
Snap zelf trouwens niet waarom mensen zo bang zijn om geld te geven aan minder bedeelden.
Het is ideaal voor de economie. je geeft geld, en dit komt direct weer bij de ondernemers terecht waar producten en diensten van worden afgenomen.
[Voor 15% gewijzigd door Smuggler op 22-05-2023 08:24]