[b]
Q in "Het grote Tweakers Premium topic"
[En zo begin ik steeds meer te begrijpen wat misschien werkelijk het doel hier is.
Tweakers.net probeert een soort
optimum te vinden tussen prijspunt, voldoende aantal abonnees en de 'kwaliteit' van de artikelen.
"
No shit Sherlock", zul je denken, "
duh!".
Maar besef wat de consequentie hiervan is (in mijn ogen): er wordt een
ondergrens opgezocht, niet een bovengrens.
De meeste mensen die hier reageren hebben sinds september een soort rooskleurig beeld dat tweakers.net zich eindelijk weer op hun behoeften gaat richten.
Maar het tegendeel lijkt waar: mijn conclusie is dat de groep mensen die hier klaagt niet de doelgroep is voor Premium.
Zo kan iedere aanbieder zeggen: de mensen die mijn product niet kopen zijn de facto niet mijn doelgroep, anders kochten ze het wel. Je draait dan oorzaak en gevolg om.
Als we als uitgangspunt nemen dat het product zichzelf verkoopt en zelf zijn kopers selecteert, hoef je geen marketing meer te bedrijven. We gooien iets in de etalage and that is it. Daarna zeggen we, de doelgroep zijn degene die het kopen. Verkoopt het niet? Dan is de doelgroep te klein.
Doelgroep betekent dat je een doel stelt voor je je pijl afschiet,
Niet: Daar waar mijn pijl neer komt, is het doel.
Marketing is niet hengelen waarbij je hengel net zolang uitgooit tot je een goed visstekje gevonden hebt. Dat kan iedereen, maar is niet een hele slimme methode. Hier is heel iets anders aan de hand.
Waar we tegenwoordig steeds meer te maken mee hebben zijn bedrijven die niet proberen in te spelen op een vraag maar het aanbod zodanig willen beperken dat mensen gedwongen worden hun waren te kopen omdat er geen alternatieven meer zijn. Kwaliteit wordt dan minder belangrijk. Honger maakt dan ook rauwe bonen zoet.
Begrijp dat dit op termijn de community een concurrent maakt van DPG, omdat wij goedkoper, betere informatie aanbieden die hun verkopen ondermijnt. Op een bepaald moment zullen ze zeggen, dat hosten van de community is veel te duur, dat rationaliseren we weg. Want het is allemaal winstgedreven. Er zit geen enkele hogere waarde achter, alleen maar maximalisatie van winst.
Er is een wezenlijk verschil tussen pull-marketing waarbij je gericht inspeelt op de vraag, en push-marketing waarbij je de kopers een product opdringt. Dat laatste was altijd de stijl van MS die zorgde dat er alleen maar Windows voorgeïnstalleerd werd op PC's. Gewoon de keuze wegnemen. Datzelfde gaat DPG ook doen, ze kopen niet voor niets de alternatieven op.
Op termijn zal de gemeenschap dan een andere woonruimte moeten vinden. Maar dat blijkt heel moeilijk zonder een winstmodel. Tweakers had een goed winstmodel, want een community hoeft alleen maar kostendekkend te werken en dat lukte ruimschoots. Maar helaas hebben de oprichters besloten om te cashen en de community uit te leveren aan de harde wind van de commercie.
Volgens mij is de enige manier om zo iets non-profit op te zetten door gebruik te maken van gedistribueerde sociale netwerken, zodat je niet alles op dure servers hoeft te hosten die weer eigenaarschap met zich meebrengen. Het zal heel moeilijk zijn om iets gelijkwaardigs als Tweakers in de huidige vorm op te bouwen. Maar we hebben wel iets nodig wat toekomst biedt voor de sociale mens in de hypercommerciele maatschappij waar wij naar toe gaan.
Kleinschaligheid was het oorspronkelijk doel van de hippies en daarvoor hebben zij de microcomputer ontwikkeld. Server software was ook niet bedoeld voor enterprises maar zodat mensen een eigen webpagina konden hosten. We zullen dat nieuw leven in moeten blazen, nu de angstdroom van de hippies alsnog uitkomt. Dan kunnen we ook weer echt sociale gemeenschappen maken waarin mensen bijdragen. De meeste gebruikers van nu zouden vroeger als "Leechers" (bloedzuigers) worden beschouwd omdat ze alleen maar willen profiteren, maar nauwelijks bijdragen. Vroeger werd je er dan keihard afgekickt, want dan ben je alleen een ballast voor de community.
Wij moeten ook terug naar de tekentafel als we nog zoiets als een echte community overeind willen houden, en niet slechts een doelgroep willen worden die maximaal uitgemolken wordt. Dat er genoeg mensen zijn die uitgemolken willen worden is ook waar en dat mag DPG dan doen. Maar dat is niet het idee van een community, die draait om sociale uitwisseling.
Helaas past sociaal community denken slecht bij DPG. DPG slaat het landschap kaal en daarna? Daarna worden ze zelf overgekocht. Zo werkt het tegenwoordig. Laat de kleine visjes eerst maar de kleinste visjes opeten, dan eten daarna de iets grotere weer de kleine op enz. Tot er een hapklare brok is ontstaan voor een grote multinational. (Tweakers

VNU

Nederlandse Persgroep

DPG

???) Je bent nooit te groot om overgenomen te worden, in tegendeel, hoe groter hoe aantrekkelijker voor het grote geld dat nu alles gaat beheersen.
Laten we niet te dramatisch doen. Terug gaan naar een kleinere core community lijkt mij geen ramp. Gewoon weer Tweakers onder elkaar is eigenlijk veel leuker. Als er een gemeenschap is die de kennis heeft om zoiets op poten te zetten is dat de Tweakers-gemeenschap. De open source software is volgens mij ook voorhanden. Wat we nodig hebben is een werkgroep die het samen willen vormgeven.
Deze site zal steeds verder commercialiseren en daarbij zullen de eisen aan de winstgevendheid steeds zwaarder gaan wegen. We moeten ook geen vijanden worden van DPG, laat ieder zijn eigen pad vervolgen. Zij richten zich op het grote publiek, de massa. Een community moet zich richten op de echte liefhebbers. Dan is het ook een veel gezelligere community. Ik heb het altijd een grote fout gevonden dat men meende dat Open Source de strijd aan moest gaan met Microsoft. Wat is het resultaat? Google. Van de regen in de drup.
Schoenmaker blijf bij je leest. Je moet de maatschappij niet willen bekeren met ideologie, alleen zorgen dat er voor echte sociale uitwisseling ook een plekje blijft. Dat gaat niet goed samen met grootschaligheid. Dan krijg je al die commerciele fake. Ik wordt gewoon misselijk van alle reclames die over SAMEN en SHARING praten terwijl het alleen maar om POEN gaat. Er moeten ook plekjes zijn waar mensen eerlijk met elkaar kunnen omgaan. Geen verwijt aan de staf hier, maar ze beginmen al aardig professioneel en gladjes te praten in hun nieuwe rol. Het ziet er hier ook steeds mooier en gelikter uit, maar daardoor ademt het niet meer de sfeer van de knutselaar die de Tweaker eigenlijk is.
[
Voor 106% gewijzigd door
Elefant op 10-12-2020 10:21
]