Het grote MFT topic

[copykat]

Ik zag ergens een site waar ze "impact sunhoods" en zo maken.
een soort body armer voor je lens en camera van kunststof/rubber.
beetje zoals die stuiterveilige mobielhoes.
(doet niks met je lensring en camera joint dus die is nogsteeds de lul als ie verkeerd valt.)

Meer voor modder, regen, neer zetten op rotsen, stoten tegen een muur enz.
niks wat ik van plan ben te gaan doen maar "oorlogs journalisten" natuur fotografen enz. zijn misschien een klant.

[Gonadan]

copykat schreef op zondag 20 juni 2021 @ 15:41:
stuifzand dat is een goede reden om een extra stuk glas er voor te plaatsen.
de rest van je camera gaat ook stuk door die zandkorrels maar je lenscoating blijft netjes.

Voor de weather sealing hoort hij er eigenlijk wel een beetje bij inderdaad, maar mijn ervaring is ook dat je wel gevoeliger wordt voor tegenlicht.
In die zin zou je het situatie afhankelijk moeten bepalen wat het beste werkt.

[bouwfraude]

jeorne schreef op vrijdag 18 juni 2021 @ 14:06:
kort vraagje: Ik heb sinds kort de olympus 300 f4 en heb daar ter bescherming een filter (B + W XS-PRO clear nano) opgezet.

Mooie lens, als ik het verhaaltje over het filter lees is het een Premium lijn: extreem smalle filterhouder voorkomt vignettering misschien dat een standaard filter iets meer grip heeft voor de lensdop.

[Speedy]

Beetje dubbelpost met Speedy in "[Fotoapparatuur] Aanbiedingen" maar omdat het alleen vandaag nog is ook even hier voor de m43 liefhebber. De Olympus 12-40/2.8 voor 599,- (retail variant).
Scherpe aanbieding, zelf ook maar toegeslagen ... hebben eindelijk al mijn zoomlenzen dezelfde draairichting

[Retrospect]

Mooie aanbieding. Volgens mij heb ik jaren geleden iets soortgelijks betaald voor een tweedehands exemplaar. Zeker nog geen spijt van gehad, het is mijn meest gebruikte lens.

[Retrospect]

Vandaag dan afscheid genomen van mijn meest trouwe metgezel. De plastic fantastic 40-150. De eerste versie uit 2010. Het bonnetje zat er nog bij. Ooit €309 voor betaald. Leverde nu nog €50 op. Zat ook een vuiltje achter het frontelement en die lens is behoorlijk in waarde gedaald. Tevens afscheid van 75mm genomen. Heerlijk compact objectief, geweldige IQ maar ik gebruik hem simpelweg te weinig.

De vervanger voor deze twee lenzen is de 40-150 Pro. Zit op dit moment nog €200 cashback op. Helaas hebben ze hem niet op voorraad dus ik moet nog een paar dagen wachten. Maar ik heb dit objectief al een keer gehuurd dus ik weet wat het is.

Heb nog even getwijfeld om toch voor de 100-400 te gaan. Maar ik ben gewoon niet zo'n vogelaar. De 40-150 lijkt mij meer allround. Eventueel nog een keer de 1.4 TC erbij kopen.

[ Voor 13% gewijzigd door Retrospect op 06-08-2021 17:27 ]

[sys64738]

Retrospect schreef op vrijdag 6 augustus 2021 @ 17:25:
Vandaag dan afscheid genomen van mijn meest trouwe metgezel. De plastic fantastic 40-150. De eerste versie uit 2010. Het bonnetje zat er nog bij. Ooit €309 voor betaald. Leverde nu nog €50 op. Zat ook een vuiltje achter het frontelement en die lens is behoorlijk in waarde gedaald. Tevens afscheid van 75mm genomen. Heerlijk compact objectief, geweldige IQ maar ik gebruik hem simpelweg te weinig.

De vervanger voor deze twee lenzen is de 40-150 Pro. Zit op dit moment nog €200 cashback op. Helaas hebben ze hem niet op voorraad dus ik moet nog een paar dagen wachten. Maar ik heb dit objectief al een keer gehuurd dus ik weet wat het is.

Heb nog even getwijfeld om toch voor de 100-400 te gaan. Maar ik ben gewoon niet zo'n vogelaar. De 40-150 lijkt mij meer allround. Eventueel nog een keer de 1.4 TC erbij kopen.

40-150 pro is echt een fantastische lens. Ga je veel plezier aan beleven.

[Tarquin]

Retrospect schreef op vrijdag 6 augustus 2021 @ 17:25:
Heb nog even getwijfeld om toch voor de 100-400 te gaan. Maar ik ben gewoon niet zo'n vogelaar. De 40-150 lijkt mij meer allround. Eventueel nog een keer de 1.4 TC erbij kopen.

Geweldig, de 40-150 pro is zo'n ongelofelijk goede lens.
Hij is echt enorm all-round. Ik gebruik hem meer dan de 12-40. Hij is goed voor portretten, sport, dieren en diertjes (ook kleintjes). Hij ondersteunt focus stacking. Veel licht en goede achtergrond separatie.

Ik heb de 1.4TC maar die doe ik er niet vaak op; het moet echt nodig zijn.
De 1.4 verlaagt het diafragma tot 4, en ik ben redelijk gewend geraakt aan de f2.8.

[Xfile]

Ik heb een Viltrox NF-M1 lens mount adapter gekocht om Nikon objectieven op de Panasonic GX9 te gebruiken. https://viltroxstore.com/...nikon-f-mount-lens-to-m43

Wat getest: bij Nikon AF-S objectieven werkt alles, maar bij een Nikon AF-P objectief werkt niets.
Als ik meer tijd heb, zal ik buiten wat testopnames maken.

[sys64738]

Xfile schreef op maandag 9 augustus 2021 @ 18:26:
Ik heb een Viltrox NF-M1 lens mount adapter gekocht om Nikon objectieven op de Panasonic GX9 te gebruiken. https://viltroxstore.com/...nikon-f-mount-lens-to-m43

Wat getest: bij Nikon AF-S objectieven werkt alles, maar bij een Nikon AF-P objectief werkt niets.
Als ik meer tijd heb, zal ik buiten wat testopnames maken.

Ben erg benieuwd naar je ervaringen. De prijs is vrij pittig maar als het (redelijk) goed werkt met Nikon AF-S lenzen is het misschien wel de moeite waard. 200-500 anyone?

[Xfile]

sys64738 schreef op maandag 9 augustus 2021 @ 20:02:
[...]

Ben erg benieuwd naar je ervaringen. De prijs is vrij pittig maar als het (redelijk) goed werkt met Nikon AF-S lenzen is het misschien wel de moeite waard. 200-500 anyone?

Wat is duur: met nieuwe lenzen kopen ben je het veelvoudige kwijt.
De autofocus en lichtmeting van de Nikon AF-S objectieven werken met de adapter.

Ik heb de adapter o.a. met dit objectief https://www.nikon.nl/nl_N...-nikkor-24-70mm-f-2-8g-ed getest, en het werkt goed.
Later ga ik de Sigma Art & Samyang objectieven testen.

[Xfile]

Xfile schreef op maandag 9 augustus 2021 @ 22:29:
[...]

Wat is duur: met nieuwe lenzen kopen ben je het veelvoudige kwijt.
De autofocus en lichtmeting van de Nikon AF-S objectieven werken met de adapter.

Ik heb de adapter o.a. met dit objectief https://www.nikon.nl/nl_N...-nikkor-24-70mm-f-2-8g-ed getest, en het werkt goed.
Later ga ik de Sigma Art & Samyang objectieven testen.

Ik heb in de lunchpauze even snel foto's gemaakt, met de Nikon AF-S Micro 60mm.

[Admiral Freebee]

Heeft er iemand ervaring met de boodschap "Read error - please check card" bij het gebruiken van de 4K pre burst functie bij een Panasonic g80? Ik heb een aantal succesvolle fotoreeksen met die functie en plots kreeg ik die foutmelding na het verwerken van een reeks foto's. Ook het willen consulteren van de reeks geeft dezelfde error.

Ik heb onmiddellijk de inhoud van het kaartje gekopieerd naar een computer en een ander kaartje geprobeerd. Zelfde error. Ik heb de kaart dan geformatteerd in de camera en een nieuwe reeks geprobeerd maar weer dezelfde error. Op de sd kaart lijkt wel een werkend mp4 filmpje te staan als ik via de computer kijk.

Beide kaarten zijn Uhs U3 kaarten van 128GB groot maar van verschillende merken: Sandisk en Transcend.

[Retrospect]

Er loopt nu een actie met de E-P7 en gratis 75mm.

Ik heb de 75mm gehad en het is een prachtobjectief. Staan ook regelmatig tweedehands te koop. Ik denk omdat het komt omdat een 75mm prime nogal specialistisch is. Het leverde mij bij inruil overigens €400 op. Zal daar weer voor €500 verkocht worden schat ik in.

De E-P7 vind ik ook vrij duur op zichzelf. Met de 75mm echter wel een hele mooie actie. Maar dan moet het wel naar je smaak zijn. De laatste PEN die ik heb gehad was de E-P3. Die had ik eigenlijk niet weg moeten doen. Erg fijne camera met mooie kleuren en gebouwd als een tank. Wil de E-P7 ook wel eens in de hand houden, in de hand houden zegt mij meer dan afbeeldingen.

[martindeman]

Retrospect schreef op woensdag 25 augustus 2021 @ 21:39:
Wil de E-P7 ook wel eens in de hand houden, in de hand houden zegt mij meer dan afbeeldingen.

Dan kan ik je aanraden het te bestellen bij de Olympus shop. Ik heb dit zelf gedaan met deze actie om te kijken of ik de 75mm voor een mooie prijs kon houden, door de camera op marktplaats te verkopen. Je kunt met afterpay betalen (= achteraf) en dan eventueel binnen de 14 dagen bedenktijd terugsturen zonder te hoeven voorschieten.

Helaas weinig interesse in de camera en kitlens, dus alles weer teruggestuurd deze week. Nu weet ik iig wel dat ik de lens wel wil, maar dat het geen haast heeft .

[copykat]

Admiral Freebee schreef op zondag 15 augustus 2021 @ 21:51:
Heeft er iemand ervaring met de boodschap "Read error - please check card" bij het gebruiken van de 4K pre burst functie bij een Panasonic g80?

te trage schrijfsnelheid vd kaart? camera buffert volgens mij die burst voor t wegschrijven en een preburst doet volgens mij x sec schrijven en deleten totdat je de knop indrukt en dan schrijft hij pas de burst echt weg.

Ik heb een aantal succesvolle fotoreeksen met die functie en plots kreeg ik die foutmelding na het verwerken van een reeks foto's. Ook het willen consulteren van de reeks geeft dezelfde error.

Ik heb onmiddellijk de inhoud van het kaartje gekopieerd naar een computer en een ander kaartje geprobeerd. Zelfde error. Ik heb de kaart dan geformatteerd in de camera en een nieuwe reeks geprobeerd maar weer dezelfde error. Op de sd kaart lijkt wel een werkend mp4 filmpje te staan als ik via de computer kijk.

4K burst is een mpeg 4k filmpje ook focustacking is een fimpje.

Dit kan je gebruiken om losse foto's (jpeg) te maken. hieronder uitleg:
https://www.talkhelper.com/best-video-to-jpg-converters/

Beide kaarten zijn Uhs U3 kaarten van 128GB groot maar van verschillende merken: Sandisk en Transcend.

[Tarquin]

Admiral Freebee schreef op zondag 15 augustus 2021 @ 21:51:
Heeft er iemand ervaring met de boodschap "Read error - please check card" bij het gebruiken van de 4K pre burst functie bij een Panasonic g80? Ik heb een aantal succesvolle fotoreeksen met die functie en plots kreeg ik die foutmelding na het verwerken van een reeks foto's. Ook het willen consulteren van de reeks geeft dezelfde error.

Ik heb onmiddellijk de inhoud van het kaartje gekopieerd naar een computer en een ander kaartje geprobeerd. Zelfde error. Ik heb de kaart dan geformatteerd in de camera en een nieuwe reeks geprobeerd maar weer dezelfde error. Op de sd kaart lijkt wel een werkend mp4 filmpje te staan als ik via de computer kijk.

Beide kaarten zijn Uhs U3 kaarten van 128GB groot maar van verschillende merken: Sandisk en Transcend.

Apart, het lijkt niet het kaartje te zijn. Heb je een diskcheck gedaan op de kaartjes (volledige leescheck) ?
Is ook wel heel toevallig als 2 verschillende kaartjes tegelijk stuk gaan.

Het zou ook een bestandsfout kunnen zijn - dat er iets fout in het bestand is waardoor de camera klaagt dat hij er niets mee kan.
Is het reproduceerbaar als je een nieuw filmpje maakt?
Werken normale foto's nog?
Wat als je de preburst-settings iets aanpast?

[copykat]

Ik ga er van uit dat max gb grote ook een rol kan spelen,segmentatie, formateren in fat32 oud, heeft beperkingen.
128GB lijkt me niet te groot.
https://www.panasonic.com...g-dslm/dmc-g80.specs.html
Lees de "note" onderaan.

[Admiral Freebee]

copykat schreef op zaterdag 28 augustus 2021 @ 14:47:
Ik ga er van uit dat max gb grote ook een rol kan spelen,segmentatie, formateren in fat32 oud, heeft beperkingen.
128GB lijkt me niet te groot.
https://www.panasonic.com...g-dslm/dmc-g80.specs.html
Lees de "note" onderaan.

Interessante informatie. Ik quote hem even:

* Over het maken van filmopnames / 4K Foto-opnamen - Gebruik een kaart met SD-snelheidsklasse met 'Klasse 4' of hoger bij het opnemen van video. - Gebruik een SD-kaart met "UHS-I / UHS-II UHS-snelheidsklasse 3" bij het opnemen van bewegende beelden met [MP4] in [4K] of [4K PHOTO]. (SD-snelheidsklasse is de snelheidsstandaard voor continu schrijven.) - De opname stopt wanneer de continue opnametijd langer is dan 29 minuten en 59 seconden met [AVCHD] in Europa. - De opname stopt wanneer de continue opnametijd langer is dan 29 minuten en 59 seconden met [MP4] in Europa. - MP4-films met [MP4] in [4K]: - Bij gebruik van een SDHC-geheugenkaart: Je kunt blijven opnemen zonder onderbreking, zelfs als het bestand groter is dan 4 GB, maar het filmbestand zal worden verdeeld en apart worden opgenomen / afgespeeld. - Bij gebruik van een SDXC-geheugenkaart: Je kunt een film in één bestand opnemen. - MP4-films met [MP4] in [FHD] [HD]: - Je kunt blijven opnemen zonder onderbreking, zelfs als het bestand groter is dan 4 GB, maar het filmbestand zal worden verdeeld en apart worden opgenomen / afgespeeld. - Wanneer de omgevingstemperatuur hoog is of continue opname wordt uitgevoerd, kan de camera de opname stoppen om zichzelf te beschermen. Wacht tot de camera is afgekoeld. ** Gebruik voor [4K]-video-uitgang een HDMI-kabel die is voorzien van het HDMI-logo en is omschreven als “Compatibel met 4K”.

Beide kaartjes zijn UHS-I kaartjes dus qua snelheid zou het goed moeten zitten. Overigens verwacht ik dat pre-burst enkel het camerageheugen gebruikt en pas schrijft naar de SD kaart indien ik op de knop duw. Anders zou het wel moordend zijn voor een SD kaartje denk ik.

FAT32 is volgens mij ook geen beperking omdat de pre-burst functie slechts een heel korte tijd voor het induwen terug gaat. De filmpjes zijn dus erg kort.

Wat het ook mocht zijn: een paar dagen later werkte het ineens wél toen ik het kaartje terug in de camera stak. Er was wel wat banding aanwezig op de beelden maar ik denk dat dit komt hoe de sensor rij per rij wordt uitgelezen. Het was namelijk een filmpje van bliksem en dat zijn zeer korte intense lichtflitsen dus dat verklaart wellicht de banding.

Tarquin schreef op zaterdag 28 augustus 2021 @ 11:52:
[...]


Apart, het lijkt niet het kaartje te zijn. Heb je een diskcheck gedaan op de kaartjes (volledige leescheck) ?
Is ook wel heel toevallig als 2 verschillende kaartjes tegelijk stuk gaan.

Het zou ook een bestandsfout kunnen zijn - dat er iets fout in het bestand is waardoor de camera klaagt dat hij er niets mee kan.
Is het reproduceerbaar als je een nieuw filmpje maakt?
Werken normale foto's nog?
Wat als je de preburst-settings iets aanpast?

Diskcheck ga ik nog doen. Beide kaartjes heb ik nog zonder problemen gebruikt voor andere foto's en filmpjes. Ik heb het op de avond zelf kunnen reproduceren maar later leek het weer gewoon te werken. Het corrupte beeld dat ik toen had opgeslagen lijkt ook terug te werken

copykat schreef op vrijdag 27 augustus 2021 @ 21:00:
[...]

te trage schrijfsnelheid vd kaart? camera buffert volgens mij die burst voor t wegschrijven en een preburst doet volgens mij x sec schrijven en deleten totdat je de knop indrukt en dan schrijft hij pas de burst echt weg.

[...]

4K burst is een mpeg 4k filmpje ook focustacking is een fimpje.
[Afbeelding]
Dit kan je gebruiken om losse foto's (jpeg) te maken. hieronder uitleg:
https://www.talkhelper.com/best-video-to-jpg-converters/

[...]

Het MP4 bestand staat inderdaad gewoon op de kaart en werkt op een PC. Ik ga eens aan de slag met software om beelden eruit te halen. Bedankt voor de tip!

[ Voor 24% gewijzigd door Admiral Freebee op 28-08-2021 22:27 ]

[copykat]

Admiral Freebee schreef op zaterdag 28 augustus 2021 @ 22:25:

Diskcheck ga ik nog doen. Beide kaartjes heb ik nog zonder problemen gebruikt voor andere foto's en filmpjes. Ik heb het op de avond zelf kunnen reproduceren maar later leek het weer gewoon te werken. Het corrupte beeld dat ik toen had opgeslagen lijkt ook terug te werken

Het is officieel checkdisk

Maar als je een SD card wilt refreshen en resizen, Soms is een SD bricked en werkt win niet mee dan is dit programmaatje top.
https://www.sdcard.org/downloads/formatter/
(gebruik ik ook om linux SD's te cleanen voor nieuwe flash van armed soc applicatie's.)

[Xfile]

Xfile schreef op maandag 9 augustus 2021 @ 22:29:
[...]

Wat is duur: met nieuwe lenzen kopen ben je het veelvoudige kwijt.
De autofocus en lichtmeting van de Nikon AF-S objectieven werken met de adapter.

Ik heb de adapter o.a. met dit objectief https://www.nikon.nl/nl_N...-nikkor-24-70mm-f-2-8g-ed getest, en het werkt goed.
Later ga ik de Sigma Art & Samyang objectieven testen.

Ik heb met de Samyang 100mm F/2.8 ED UMC gefotografeerd. Het diafragma blijft helaas open staan: alle foto's zijn met diafragma 2.8 gemaakt.

[Tarquin]

Zijn er overigens Olympus mensen die naar de Olympus boswandeling gaan op de 18e?

https://www.olympus-imagespace.co.uk/what-is-on/het-bos-in/

?

[ Voor 19% gewijzigd door Tarquin op 09-09-2021 23:15 ]

[Retrospect]

Gisteren twee nieuwe lenzen aangekondigd.

De 20mm f/1.4 en de 40-150 f/4.

Ook de eerste lenzen die zonder de naam Olympus door het leven zullen gaan. De 40-150 beloofd behoorlijk compact te worden.

https://m.dpreview.com/ne...nses-updates-lens-roadmap

[DirtyBird]

Retrospect schreef op vrijdag 10 september 2021 @ 08:39:
Gisteren twee nieuwe mensen aangekondigd.

De 20mm f/1.4 en de 40-150 f/4.

Anthromorphisatie much?

Maar zonder gekheid; ze hebben een dure en een goedkoper 40-150, moest er daar echt nog een tussen?

Anders dan dat natuurlijk top dat ze verder gaan met mft en laten zien nieuwe plannen te hebben.

[Retrospect]

DirtyBird schreef op vrijdag 10 september 2021 @ 08:51:
[...]


Anthromorphisatie much?

Maar zonder gekheid; ze hebben een dure en een goedkoper 40-150, moest er daar echt nog een tussen?

Anders dan dat natuurlijk top dat ze verder gaan met mft en laten zien nieuwe plannen te hebben.

A ) ik wil een telefoon met echt toetsenbord!

B ) gezien het formaat op de foto denk ik dat de f/4 variant van de 40-150 vrij populair gaat worden. Ik heb de pro, geweldig objectief maar voor MFT begrippen vrij groot.

[sys64738]

Ik sluit me bij @Retrospect aan. Schiet zelf ook met de 2.8 Pro maar als dit de beeld- en bouwkwaliteit van de 2.8 wordt icm met het formaat van de 5.6, kon dit wel eens een erg populaire lens worden.

Persoonlijk zou ik het 2.8 diafragma te veel missen en ook vind ik het niet zo'n heel groot probleem om een grotere lens bij me te hebben. Dus ik sla hem zelf even over.

[DirtyBird]

Maar die 2.8 is meer dan alleen een groot diafragma.
Hij is volgens mij ook gevierd als (semi-) macrolens en heeft een mooie bokeh dankzij de bladen.

[Cliffie]

DirtyBird schreef op vrijdag 10 september 2021 @ 11:05:
Maar die 2.8 is meer dan alleen een groot diafragma.
Hij is volgens mij ook gevierd als (semi-) macrolens en heeft een mooie bokeh dankzij de bladen.

Inderdaad, zeker met de TC 1.4 die ik er op heb zitten, maak je aardige closeups als ik de 60mm macro niet bij me heb

Zit zelfs meer te wachten op iets als een 100-400 of 150-400 f5.6, maar goed, dat zal wel niet gebeuren De huidige 100-400 is niet meer zo lichtsterk richting de 400mm.

[ Voor 18% gewijzigd door Cliffie op 10-09-2021 11:21 ]

[Tarquin]

DirtyBird schreef op vrijdag 10 september 2021 @ 08:51:

Maar zonder gekheid; ze hebben een dure en een goedkoper 40-150, moest er daar echt nog een tussen?

Anders dan dat natuurlijk top dat ze verder gaan met mft en laten zien nieuwe plannen te hebben.

Ja, ze zijn bezig met een hele nieuwe lijn: Pro weathersealed constant diafragma F4, kleiner en lichter dan de F2.8 Pro's. De 8-25; 12-45 en nu de 40-150.

Dan heb je dus:
Consumer lijn
Pro f2.8 geoptimaliseerd voor het diafragma, ten koste van grootte en gewicht
Pro F4, pro maar geoptimaliseerd voor gewicht.

[Retrospect]

Tarquin schreef op vrijdag 10 september 2021 @ 20:51:
[...]


Ja, ze zijn bezig met een hele nieuwe lijn: Pro weathersealed constant diafragma F4, kleiner en lichter dan de F2.8 Pro's. De 8-25; 12-45 en nu de 40-150.

Dan heb je dus:
Consumer lijn
Pro f2.8 geoptimaliseerd voor het diafragma, ten koste van grootte en gewicht
Pro F4, pro maar geoptimaliseerd voor gewicht.

En niet te vergeten de 12-100 f/4. Prachtig objectief voor op vakanties.
En naast de goede maar vrij forse f/1.2 primes gaan ze nu dus compactere f/1.4 primes maken.

[Tarquin]

Precies, er zit wel een gedachte achter.

Overigens zou ik best wel een varisoft-focus lens willen hebben zoals Minolta die ooit eens gemaakt heeft. Dus als OMD Japan dit forum dagelijks meeleest: https://www.cameraquest.com/minsoft.htm

[Jackie Moon]

Nieuwe firmware G9 v2.5

[Focus Ring Control ] function has been added. Compatible lenses: H-XA025, H-ES200, H-E08018, H-X1025, H-HSA12035, H-ES12060, H-FS12060, H-X2550, H-HSA35100, H-FSA45200, H-ES50200, H-FSA100300 and H-RS100400

https://www.panasonic.com...ras-g9-gh5s-and-bgh1.html

27 oktober hoogstwaarschijnlijk de aankondiging van de GH6 (iig alle specs).

[DirtyBird]

Wat is focusring control? Dat je kan kiezen of ie linksom of rechtsom moet? Of de gevoeligheid/lineariteit?
Of kun je er hele andere functies aan toewijzen zoals diafragma?

[l_c_v]

Spannend: YouTube: YouTube
Hopelijk weer eens wat voor m43 van Panasonic?

[ Voor 54% gewijzigd door l_c_v op 16-10-2021 08:40 ]

[Jackie Moon]

l_c_v schreef op zaterdag 16 oktober 2021 @ 08:40:
Spannend: YouTube: YouTube
Hopelijk weer eens wat voor m43 van Panasonic?

Gh6 pre-order bij Kamera Express. Foutje? Ik had hem volgende week verwacht.

https://www.kamera-expres...ic-lumix-dc-gh6-pre-order



Edit (meer info):

[ Voor 32% gewijzigd door Jackie Moon op 19-10-2021 07:53 ]

[leendertv]

Staat inderdaad ook op websites als https://www.cameranu.nl/.
Ik ben vooral benieuwd wat de GH6 gaat brengen wat ook interessant is voor fotografie (dus naast 10-bits 4K 120p, 10-bits 5.7K 60p).
En wat dit zou kunnen betekenen voor opvolgers van gx9/g90/g9.

[sys64738]

leendertv schreef op dinsdag 19 oktober 2021 @ 14:16:
Staat inderdaad ook op websites als https://www.cameranu.nl/.
Ik ben vooral benieuwd wat de GH6 gaat brengen wat ook interessant is voor fotografie (dus naast 10-bits 4K 120p, 10-bits 5.7K 60p).
En wat dit zou kunnen betekenen voor opvolgers van gx9/g90/g9.

Ik vind de nadruk tegenwoordig sowieso veel te veel op video liggen. Eigenlijk wil ik gewoon een camera die alleen maar foto's kan maken.

Niks 4k op 180 FPS gedownsampled van 8k in 10-2-2. Besteed dat geld liever aan een mooie display, efv en de sensor.

Beetje het tegenovergestelde van de A7S iii een GH5.

[Jackie Moon]

sys64738 schreef op dinsdag 19 oktober 2021 @ 14:39:
[...]

Ik vind de nadruk tegenwoordig sowieso veel te veel op video liggen. Eigenlijk wil ik gewoon een camera die alleen maar foto's kan maken.

Niks 4k op 180 FPS gedownsampled van 8k in 10-2-2. Besteed dat geld liever aan een mooie display, efv en de sensor.

Beetje het tegenovergestelde van de A7S iii een GH5.

Dat valt eigenlijk gedeeltelijk op te lossen met 3 firmware sets:

1. Photo centric (video gestript)
2. Video centric (foto gestript)
3. Hybrid

Je download de firmware voor jouw use case. De processing power / memory wat overblijft kun je gebruiken voor extra functionaliteit (bv automatische stacking voor photo centric).

Scheelt meerdere modellen uit brengen. (Bij de smartphone heet dit app's). Ach ja, wie ben ik

[Jackie Moon]

Ook OM Digital Solutions komt met iets 27 oktober (40-150mm F4 pro?).

[copykat]

dxo photolab v5 is uit!
https://www.dxo.com/dxo-photolab/

[Retrospect]

copykat schreef op woensdag 20 oktober 2021 @ 18:39:
dxo photolab v5 is uit!
https://www.dxo.com/dxo-photolab/

En gelijk al met een aardige korting.
Blijft de enige vraag; nu kopen of straks rond Black Friday?

[copykat]

Retrospect schreef op woensdag 20 oktober 2021 @ 18:45:
[...]

En gelijk al met een aardige korting.
Blijft de enige vraag; nu kopen of straks rond Black Friday?

Black Friday is altijd een fractie goedkoper dan de first release early adopter korting geweest.

[Retrospect]

copykat schreef op woensdag 20 oktober 2021 @ 19:55:
[...]

Black Friday is altijd een fractie goedkoper dan de first release early adopter korting geweest.

Hebben we het dan over 10 a 20 euro of 50?

[copykat]

Retrospect schreef op woensdag 20 oktober 2021 @ 20:13:
[...]

Hebben we het dan over 10 a 20 euro of 50?

als je googled op "black friday dxo plv4" dan kom je tot 50% tegen.
https://www.amateurphotog...-black-friday-deal-143523
uiteraard nooit gegarandeerd weer straks ook 50%.
Maar mijn ervaring is dat blackfriday betere deals heeft dan early adopter deals.

[frankmulder]

Even getest met DxO PL5 op een MacBook Air M1: met verschillende bewerkingen aan (inclusief DeepPRIME), exporteert PL5 de foto's ongeveer 3 keer zo snel als PL4. Mooie verbetering!

[Jackie Moon]

Overzicht gemaakt van mijn G9 custom settings

[pascal s68]

Mooi gedaan Jackie!

[Jackie Moon]

Thx pascal!

Dit is hoogstwaarschijnlijk de sensor in de GH6 (of de volgende olympus). Stacked, voor de eerste keer in mft.

[DirtyBird]

Geen hogere resolutie dan. Ik dacht dat de sony sensor van 26(?) Mp gebruikt zou worden...niet dat het me wat uitmaakt, liever wat grotere pixels.
Wat is het voordeel van een stacked sensor? Liggen de kleuren dan boven, ipv naast elkaar waardoor er geen sprake is van subpixels?

[Jackie Moon]

Er is inderdaad ook een hogere resolutie mft sensor van sony. Wellicht later in g9 mark ii? Stacked is faster read out, zie Sony a1 en a9.

[ijdod]

Afgelopen weekeinde op een roofvogel fotografie workshop geweest (De Valk in Lunteren). Hoop geleerd, Merkte toch wel de grenzen van het systeem, zeker toen het licht nog wat achterbleef. FF gebruikers die zich hardop afvroegen of 'meer dan iso1000 wel goed was'. Sta je daar met je iso6400 Niet ontevreden over de resultaten met mijn setup (G9 met PL 100-400), maar ook kunnen zien wat de rest van de markt doet.

[Jackie Moon]

ijdod schreef op dinsdag 26 oktober 2021 @ 15:34:
... FF gebruikers die zich hardop afvroegen of 'meer dan iso1000 wel goed was'. Sta je daar met je iso6400 ..

Dan zit de FF gebruiker ook op iso6400 bij gelijke diafragma en sluitertijd.
Of zijn FF lens was sneller. F2.8 ?

[ Voor 3% gewijzigd door Jackie Moon op 26-10-2021 15:58 ]

[ijdod]

@Jackie Moon Ik denk een snellere lens, mogelijk ook andere sluitertijd; maar mijn punt was niet zozeer dat zijn iso lager was, meer dat ze zich zorgen maakten over een 'hoge iso' op dat moment. Op een FF sensor die het op dat vlak (IQ op hogere ISO) doorgaans beter doen dat de kleiner sensoren.

[Jackie Moon]

ijdod schreef op dinsdag 26 oktober 2021 @ 16:08:
@Jackie Moon Ik denk een snellere lens, mogelijk ook andere sluitertijd; maar mijn punt was niet zozeer dat zijn iso lager was, meer dat ze zich zorgen maakten over een 'hoge iso' op dat moment. Op een FF sensor die het op dat vlak (IQ op hogere ISO) doorgaans beter doen dat de kleiner sensoren.

Ah oke. Ik gebruik ook max iso6400 op mft, hoger ga ik niet

[sys64738]

@ijdod Tijd voor een (veel te dure) 300mm F4 Pro. Had je op ISO 2500 kunnen zitten.

Dat ding staat echt op mijn wensenlijstje. Maar niet voor 2300 of hoger . Voor dat geld koop je letterlijk een Canon 400mm F5.6 + knappe Canon APS-C camera.

[ijdod]

@sys64738 Ik prefereer (uit praktische overwegingen...) een zoom; de 300 was voor dit event niet handig geweest. Eigenlijk zou (in m43) je dan ook een E-M1 variant willen hebben voor de focus (de DFD van Pana had het erg zwaar). En dan zit je op een scenario dat je je kan afvragen of een ander systeem niet sowieso een betere optie is voor vergelijkbaar(-ish) geld.

Ben heel benieuwd wat OMD en Panasonic morgen gaan laten zien.

[ Voor 8% gewijzigd door ijdod op 26-10-2021 18:00 ]

[copykat]

ijdod schreef op dinsdag 26 oktober 2021 @ 15:34:
Afgelopen weekeinde op een roofvogel fotografie workshop geweest (De Valk in Lunteren). Hoop geleerd, Merkte toch wel de grenzen van het systeem, zeker toen het licht nog wat achterbleef. FF gebruikers die zich hardop afvroegen of 'meer dan iso1000 wel goed was'. Sta je daar met je iso6400 Niet ontevreden over de resultaten met mijn setup (G9 met PL 100-400), maar ook kunnen zien wat de rest van de markt doet.

Zich een breuk sjouwen?

Eigenlijk is tegenwoordig met DxO DeepPrime bij hoge iso waarden meer de beperkte DR een probleem en veel minder de noise. Mijn G80 is met 3200iso op een DR 8,5 stops. En bij 6400iso al 7,5... Een stop er af wegens werkelijke gebruiks mogelijkheid.

Werk je overigens met sluitertijden als leidraad bij BiF?
De G9 kan toch minimale bijv. 1/500ms sluitertijden in stellen?
Zodat je iso eerder omhoog gaat?
(mijn fz200 kon dat geloof ik wel en de g80 niet.
Die moet ik of op s mode zetten of manual hoge iso waarde kiezen.

[ijdod]

@copykat Klopt, auto iso met een min sluitertijd (in dit geval 1/1000) en een max iso van 6400.

[Jackie Moon]

In Aperture Priority kun je een minimum shutter instellen. Gedrag is dan als de base iso van 200 wordt gehaalt hij de sluitertijd omhoog gooit ipv diafragma (wat je wilt). Tikt hij de max iso6400 aan dan gaat de sluitertijd omlaag.

Je kunt de minimum shutter ook op Auto (?) instellen.

Iemand een idee hoe dat functioneert?

Edit: weet het. Minimum Shutter wordt 1/(2xfocal length)

[ Voor 8% gewijzigd door Jackie Moon op 26-10-2021 22:03 ]

[copykat]

Jackie Moon schreef op dinsdag 26 oktober 2021 @ 20:58:
In Aperture Priority kun je een minimum shutter instellen. Gedrag is dan als de base iso van 200 wordt gehaalt hij de sluitertijd omhoog gooit ipv diafragma (wat je wilt). Tikt hij de max iso6400 aan dan gaat de sluitertijd omlaag.

Niet bij elke camera. Ik kan geen begrenzing instellen in sluitertijd. (sportmode zeg maar.)

Je kunt de minimum shutter ook op Auto (?) instellen.

Iemand een idee hoe dat functioneert?

Edit: weet het. Minimum Shutter wordt 1/(2xfocal length)

Shuttertime =1/focallengthmm was met niet gestabiliseerde lenzen. Nu kan je 300mm dual is2 best 1/60sec schieten.

Minimumshutter is nu vooral motionblur.
Snelle sporten hebben sommige sport fotograven een shutter speed uitgewerkt die de mens scherp, geen beweging, en de shuttle of bal wel motionblur om de beweging te laten zien.

[ijdod]

Tenzij ik iets gemist heb, geen nieuwe producten aangekondigd (anders dan 'er komt iets aan'). Alleen de formele naamwijziging naar OM Systems.

[ Voor 47% gewijzigd door ijdod op 27-10-2021 14:14 ]

[Retrospect]

Klopt. Op DPR hebben ze het er wel over, maar zelf niet gezien.

Wel mooie introductie video voor de nieuwe naam.

[Jackie Moon]

Panasonic kwam ook niet met de gh6 vandaag, alleen een persbericht dat ze er nog aan werken.

(Wat vreemd is, want op 27 oktober zou de winnaar van een foto/ video wedstrijd bekend worden gemaakt, die een gh6 krijgt)

Wel een gelikte video van OM
YouTube: OM SYSTEM Brand Story

[DirtyBird]

6 minuten die ik nooit meer terugkrijg. Wat een aanfluiting.
Ze zullen toch niet ook met FF komen he?

[ijdod]

Garantie tot aan de deur, maar gezien de praat over draagbaarheid denk ik dat niet.

[jeorne]

sys64738 schreef op dinsdag 26 oktober 2021 @ 17:46:
@ijdod
Dat ding staat echt op mijn wensenlijstje. Maar niet voor 2300 of hoger .

Tweedehands is hij met wat zoeken wel voor minder te vinden hoor, ik heb geloof ik 1500 betaald voor de mijne. Maar ja, da's nog steeds een smak geld.

[Retrospect]

De 20mm is officieel aangekondigd. De eerste zonder de oude vertrouwde naam Olympus. Maar wel met M.Zuiko.

https://www.dpreview.com/...omes-first-om-system-lens

Zo te zien mooi compact. De 1.2 primes vond men over het algemeen wat groot voor MFT dus dit lijkt me een prima compromis. Ben benieuwd of ze er een hele 1.4 lijn van maken.

[l_c_v]

Daar is de nieuwe m.Zuiko 20mm f1.4 PRO

https://www.43rumors.com/...ystem-20mm-f1-4-pro-lens/

https://www.kamera-expres...digital-ed-20mm-f-1-4-pro

Ik zou deze prefereren boven de m.Zuiko 25m f1.2.

[Jackie Moon]

De [Focus Ring Control] firmware is uit voor de G9. Non-Linear vs Linear(SET throw ratio)
https://av.jpn.support.pa...s/dsc/download/index.html

[sys64738]

Retrospect schreef op donderdag 4 november 2021 @ 14:09:
De 20mm is officieel aangekondigd. De eerste zonder de oude vertrouwde naam Olympus. Maar wel met M.Zuiko.

https://www.dpreview.com/...omes-first-om-system-lens

Zo te zien mooi compact. De 1.2 primes vond men over het algemeen wat groot voor MFT dus dit lijkt me een prima compromis. Ben benieuwd of ze er een hele 1.4 lijn van maken.

Tja. Erg mooi spul maar zijn dit nou lenzen waar MFT shooters op zitten te wachten? Ik heb de 20mm F1.7 van Panasonic. Als ze daar een nieuwe/vergelijkbare versie van uit zouden brengen, met snellere AF, is dat toch veel aantrekkelijker? Stuk kleiner en goedkoper en vooral meer MFT-gevoel.

700 euro is weer aardig aan de prijs en de FF tegenhangers (40mm F2.8) zijn flink goedkoper.

[DirtyBird]

@sys64738 qua dof misschien vergelijkbaar, maar de lichtopbrengst schaalt niet mee met de cropfactor. Dus je sluitertijd zal met een 2.8 alsnog half zo traag zijn.

[Retrospect]

sys64738 schreef op donderdag 4 november 2021 @ 17:52:
[...]

Tja. Erg mooi spul maar zijn dit nou lenzen waar MFT shooters op zitten te wachten? Ik heb de 20mm F1.7 van Panasonic. Als ze daar een nieuwe/vergelijkbare versie van uit zouden brengen, met snellere AF, is dat toch veel aantrekkelijker? Stuk kleiner en goedkoper en vooral meer MFT-gevoel.

700 euro is weer aardig aan de prijs en de FF tegenhangers (40mm F2.8) zijn flink goedkoper.

Die trage AF in de Panasonic 20mm lijkt me inherent aan het kleinere design.
Maar het zou mooi zijn als Panasonic daar een versie III van brengt. Het zou voor OM System echter geen inkomsten genereren en 20mm is wel populair qua range. Handig dus dat ze er zelf mee komen.

Ik heb een E-M1 Mark II, daarop zou deze lens echt niet groot uitvallen oid. Lijkt mij de ideale partner voor een E-M5 of E-M10 model.

[sys64738]

DirtyBird schreef op donderdag 4 november 2021 @ 18:04:
@sys64738 qua dof misschien vergelijkbaar, maar de lichtopbrengst schaalt niet mee met de cropfactor. Dus je sluitertijd zal met een 2.8 alsnog half zo traag zijn.

Pak een kop koffie en lees dit topic eens door: [Techtalk] Equivalentie, ruis en dynamisch bereik

F2.8 blijft inderdaad gewoon F2.8 (4 keer zo langzaam als 1.4) maar de sensor die er achter zit, heeft een 2 stops betere high ISO performance. Oftewel, je MFT sensor heeft evenveel ruis op ISO 200 als een FF sensor op 800.

[Retrospect]

sys64738 schreef op donderdag 4 november 2021 @ 18:56:
[...]

Pak een kop koffie en lees dit topic eens door: [Techtalk] Equivalentie, ruis en dynamisch bereik

F2.8 blijft inderdaad gewoon F2.8 (4 keer zo langzaam als 1.4) maar de sensor die er achter zit, heeft een 2 stops betere high ISO performance. Oftewel, je MFT sensor heeft evenveel ruis op ISO 200 als een FF sensor op 800.

Mits je de sensor uit dezelfde wafer trekt. Of voor het gemak ongeveer op hetzelfde technologie level zitten.
Maar who cares? Leuk voor de techneuten maar in de praktijk (en zeker met software als DXO DeepPRIME) maakt het allemaal niet meer zoveel uit tenzij je zwarte katten in een kolenhok wil schieten.

[Ventieldopje]

Retrospect schreef op donderdag 4 november 2021 @ 19:04:
[...]

Mits je de sensor uit dezelfde wafer trekt. Of voor het gemak ongeveer op hetzelfde technologie level zitten.
Maar who cares? Leuk voor de techneuten maar in de praktijk (en zeker met software als DXO DeepPRIME) maakt het allemaal niet meer zoveel uit tenzij je zwarte katten in een kolenhok wil schieten.

Nee, nogmaals lees dat topic maar eens door.

Tsja who cares, de gene die een keuze moet maken. Gewoon maar doen alsof MFT in low light even goed presteert als FF en aan komen met noise reduction software is gewoon je kop in het zand steken. Die software kun je ook op FF toepassen

[Retrospect]

Ventieldopje schreef op donderdag 4 november 2021 @ 19:28:
[...]


Nee, nogmaals lees dat topic maar eens door.

Tsja who cares, de gene die een keuze moet maken. Gewoon maar doen alsof MFT in low light even goed presteert als FF en aan komen met noise reduction software is gewoon je kop in het zand steken. Die software kun je ook op FF toepassen

In dat topic is geen gelijkwaardig gesprek te voeren. Een soort van AWM waar mensen slechts 1 stroming accepteren.

En ja, who cares? Als ISO 3200 nog niet goed genoeg voor je is dan zou ik eens een cursus gaan nemen waar je het een en ander leert over fotografie. Niet zo lang geleden was ISO 400 al bovengemiddeld.

Verder is er niemand die beweert dat MFT net zo goed in weinig licht presteerde als FF van dezelfde generatie. Stropopredenering. De sterke punten van MFT liggen op een ander vlak.

[Jackie Moon]

Denk dat ze deze lens releasen om de andere PRO primes aan te vullen, en ze zijn afgestapt van die F1.2 (in ieder geval een stap in de goede richting).



Maar inderdaad ik zat er niet op te wachten. Wanneer komt die 100mm+ macro lens nou?

[ Voor 7% gewijzigd door Jackie Moon op 04-11-2021 19:41 ]

[sys64738]

Retrospect schreef op donderdag 4 november 2021 @ 19:32:
[...]

In dat topic is geen gelijkwaardig gesprek te voeren. Een soort van AWM waar mensen slechts 1 stroming accepteren.

En ja, who cares? Als ISO 3200 nog niet goed genoeg voor je is dan zou ik eens een cursus gaan nemen waar je het een en ander leert over fotografie. Niet zo lang geleden was ISO 400 al bovengemiddeld.

Verder is er niemand die beweert dat MFT net zo goed in weinig licht presteerde als FF van dezelfde generatie. Stropopredenering. De sterke punten van MFT liggen op een ander vlak.

Ik schiet zelf ook MFT en wanneer het volstaat (lees: redelijk goede omstandigheden) is het fantastisch. Maar er zijn genoeg situaties te bedenken waarom je ISO 3200 of hoger zou willen schieten en dat heeft niks met gebrek aan fotografie-kennis te maken. En dan is FF gewoon in het voordeel.

Maar deze discussie begon omdat er gesteld werd dat ik een FF 40mm 2.8 niet moest vergelijken met een 20 F1.4. En die zijn dus in de basis prima vergelijkbaar. Dus als je voor 3 a 400 euro een FF 40 F2.8 kunt kopen, dan is zo'n 20 1.4 gewoon duur (en ja, ik heb zelf ook een paar van die Olympus pro lenzen. Het is super goed spul. Maar dat zijn die andere lenzen ook)

@Jackie Moon Inderdaad. Die 1.2 lenzen waren niet zo'n slim idee. Veel te duur en groot. Dat was helemaal geen competitie voor de FF primes.

[Ventieldopje]

Retrospect schreef op donderdag 4 november 2021 @ 19:32:
[...]

In dat topic is geen gelijkwaardig gesprek te voeren. Een soort van AWM waar mensen slechts 1 stroming accepteren.

En ja, who cares? Als ISO 3200 nog niet goed genoeg voor je is dan zou ik eens een cursus gaan nemen waar je het een en ander leert over fotografie. Niet zo lang geleden was ISO 400 al bovengemiddeld.

Verder is er niemand die beweert dat MFT net zo goed in weinig licht presteerde als FF van dezelfde generatie. Stropopredenering. De sterke punten van MFT liggen op een ander vlak.

Je hebt gelijk, we onderbouwen niks maar willen ook niks accepteren, zo doen we dat! Alle gekheid op een stokje, lees het topic eens door. Heb je vragen, voel je vrij om daar alles te vragen

Beetje jammer dat het gelijk weer zo op de man moet, nergens voor nodig.

[Retrospect]

sys64738 schreef op donderdag 4 november 2021 @ 19:46:
[...]

@Jackie Moon Inderdaad. Die 1.2 lenzen waren niet zo'n slim idee. Veel te duur en groot. Dat was helemaal geen competitie voor de FF primes.

Heb de 45mm f/1.2 'gratis' bij de E-M1 II gekregen. Geweldig objectief. Qua formaat zeer goed te doen op de E-M1.

[Retrospect]

Ventieldopje schreef op donderdag 4 november 2021 @ 19:48:
[...]


Je hebt gelijk, we onderbouwen niks maar willen ook niks accepteren, zo doen we dat! Alle gekheid op een stokje, lees het topic eens door. Heb je vragen, voel je vrij om daar alles te vragen

Beetje jammer dat het gelijk weer zo op de man moet, nergens voor nodig.

Die stropop was ook nergens voor nodig. Ik heb dat topic wel eens doorgebladerd, een stel techgeeks die eindeloos over theorie praten. Boring as hell.

[Ventieldopje]

Retrospect schreef op donderdag 4 november 2021 @ 20:11:
[...]

Die stropop was ook nergens voor nodig. Ik heb dat topic wel eens doorgebladerd, een stel techgeeks die eindeloos over theorie praten. Boring as hell.

Maar ondertussen roep je dat het allemaal theoretisch geneuzel is, als stelling. In de praktijk is het gewoon dat er voordelen voor zowel MFT als FF zijn.

Kan geen kwaad om te weten en te onderbouwen wanneer wat beter is toch?

[Retrospect]

Ventieldopje schreef op donderdag 4 november 2021 @ 20:17:
[...]


Maar ondertussen roep je dat het allemaal theoretisch geneuzel is, als stelling. In de praktijk is het gewoon dat er voordelen voor zowel MFT als FF zijn.

Kan geen kwaad om te weten en te onderbouwen wanneer wat beter is toch?

Ik ken de theorie. Ik heb hier vanavond ook al aangegeven dat ff beter is in low light. Wtf wil je nog meer?

[Jackie Moon]

Wildlife fotograaf Petr Bamboesek is juist bewust gegaan van Full Frame naar Micro Four Thirds ivm met een donkerder (zwarte) achtergrond. Mooi voorbeeld hoe je een nadeel (een kleine sensor) in je voordeel kan gebruiken. Wou hem toch plaatsen.

[Universal Creations]

Hoe dan? Ik ben heel benieuwd hoe een achtergrond met mft donkerder wordt dan met fullframe. Ik leer graag wat bij.

[Jackie Moon]

U vraagt, wij draaien (iets met in-flitsen)
https://www.sulasula.com/en/home/

[Ventieldopje]

Je kan met FF gewoon afstoppen / lagere ISO gebruiken etc, andersom wordt lastiger. In zijn geval zal MFT wel een stuk kleiner zijn, wat zeker een voordeel kan zijn.

Maar goed, dat is een heel ander verhaal

[Jackie Moon]

True. Afstoppen naar groter diafragma werkt. Dan moet je hem 4 x afstoppen (immers 4x zoveel sensor opppervlak). De vraag is of je dat natuurlijk wilt ivm scherpte lens en scherptediepte.

Pal, je kunt gewoon Extended ISO aanzetten bij Micro Four Third. Je zit niet vast op ISO200.

En dan nog een vraag: Wat doen jullie Full Frame shooters hier in MFT forum?
Jullie zijn anders hier nooit... (is hilarisch bedoelt)

[Ventieldopje]

Jackie Moon schreef op donderdag 4 november 2021 @ 21:13:
True. Afstoppen naar groter diafragma werkt. Dan moet je hem 4 x afstoppen (immers 4x zoveel sensor opppervlak). De vraag is of je dat natuurlijk wilt ivm scherpte lens en scherptediepte.

Pal, je kunt gewoon Extended ISO aanzetten bij Micro Four Third. Je zit niet vast op ISO200.

En dan nog een vraag: Wat doen jullie Full Frame shooters hier in MFT forum?
Jullie zijn anders hier nooit... (is hilarisch bedoelt)

2 stops afstoppen (1x = halvering van licht, nog een keer halveren is 4 keer zo weinig licht). Qua scherpte-diepte zit je dan het zelfde als MFT, dat schaalt gewoon mee namelijk (zie dus dat topic). Je kan ook de ISO gebruiken, of sluitertijd (ook 2 stops).

Extended ISO is vaak een softwarematig dingetje, de DR gaat er niet van omhoog in dat geval. Je kan dan net zo goed achteraf 1 stop donkerder maken.

Nouja ik heb nu geen nut voor MFT en gebruik FF. Wil niet zeggen dat ik het nu van MFT niet in zie. Maar mensen doen hier soms alsof MFT voor alles geweldig is en FF overrated is, veel te duur, veel te groot, gewoon noise reduction gebruiken etc. Laten we het gewoon bij de feiten houden

Niet iedereen wil en kan de poen neer leggen voor FF danwel midden formaat maar dat hoeft gelukkig ook lang niet. Sterker nog, soms is MFT een uitstekende keus, beter dan FF. Het is dus geen competitie om te kijken wie het verste plast maar vaak wordt dit zo opgevat en dat vind ik jammer.

[ Voor 23% gewijzigd door Ventieldopje op 04-11-2021 21:34 ]

[Jackie Moon]

Je kunt de sluitertijd niet omhoog gooien ivm gebruik flitser 1/250s. De achtergrond wordt dus meebelicht met 1/250s. Bij MFT zal deze eerder donkerder zijn dan bij FF door de kleinere sensor die minder licht opvangt.

(Edit: En dit is dus wat ik bedoel met een donkerder/zwarte achtergrond, en in het voordeel gebruiken van de kleinere sensor. Voorbeeld Petr: https://www.sulasula.com/wp-content/uploads/P6264706_FB.jpg )

[ Voor 40% gewijzigd door Jackie Moon op 04-11-2021 22:27 ]

[Universal Creations]

Afstoppen van het diafragma en klaar is kees. Ik snap echt probleem niet.

[Universal Creations]

Universal Creations schreef op donderdag 4 november 2021 @ 22:46:
Afstoppen van het diafragma en klaar is kees. Ik snap echt het probleem niet.

[Jackie Moon]

Zekers, dubbel afstoppen voor een Full Frame lens is de oplossing.
De vraag is of de lens ook onscherper wordt.

Kan dit voordeel van een kleinere sensor toegevoegd geworden aan dat bewuste threadje?
Dus zwarte achtergrond mbv flitser 1/250s. Thx...

[Ventieldopje]

Jackie Moon schreef op donderdag 4 november 2021 @ 23:19:
Zekers, dubbel afstoppen voor een Full Frame lens is de oplossing.
De vraag is of de lens ook onscherper wordt.

Kan dit voordeel van een kleinere sensor toegevoegd geworden aan dat bewuste threadje?
Dus zwarte achtergrond mbv flitser 1/250s. Thx...

Lekker onderbouwt, top!

Lenzen op FF pieken vaak op de f/4 tot f/5.6 tot aan ergens f/11 waar het aan scherpte wel af begint te nemen. Zelf nog niet gezien dat mensen zo ver af moesten stoppen (ivm licht en flitsers overdag, donkere achtergrond).

Met MFT zit je nog veel sneller aan het diffractie limiet. Zie bijv: https://www.cambridgeinco...ffraction-photography.htm

[Jackie Moon]

Ventieldopje schreef op vrijdag 5 november 2021 @ 01:54:
[...]
Met MFT zit je nog veel sneller aan het diffractie limiet. Zie bijv: https://www.cambridgeinco...ffraction-photography.htm

Wat heeft diffractie van mft nou er ineens mee te maken dat Petr kiest voor mft ivm donkerder achtergrond?

*knip* op de man

Goedgoan... G

[ Voor 12% gewijzigd door Gonadan op 05-11-2021 13:35 ]

[DirtyBird]

*knip* offtopic en op de man

[ Voor 88% gewijzigd door Gonadan op 05-11-2021 13:34 ]

[Retrospect]

Leuke review van de 20mm waar ik bij toeval tegenaan liep; YouTube: OM System M Zuiko Digital 20mm F1 4 Pro Lens 實測拍攝可以有幾Mood！[中文字幕]

[Universal Creations]

Jackie Moon schreef op donderdag 4 november 2021 @ 23:19:
Zekers, dubbel afstoppen voor een Full Frame lens is de oplossing.
De vraag is of de lens ook onscherper wordt.

Net zo onscherp als met een MFT systeem, vanwege diffractie. Dat is de reden dat foto's onscherper worden bij (te) ver afstoppen. Bij een MFT met 16MP of meer zie je dit effect in de reviews al vanaf f/4, bij Full Frame camera' met hoge resolutie vanaf f/8.

Kan dit voordeel van een kleinere sensor toegevoegd geworden aan dat bewuste threadje?
Dus zwarte achtergrond mbv flitser 1/250s. Thx...

Er is geen voordeel, want het is exact hetzelfde. Dat is het hele punt van dat topic: equivalentie. Een foto gemaakt met FF op 100mm f/8 iso400 1/250sec met flits, gaat er exact hetzelfde uitzien als MFT op 50mm f/4 iso100 1/250sec met flits. Zelfde beeldhoek, evenveel ruis, evenveel scherptediepte, zelfde effect van de flitser op zowel de voorgrond als de achtergrond.

Wat is het voordeel van mft? Het kan een stuk compacter als je daarbij ruisprestaties en achtergrondonacherpte wil inleveren. Het 1 kan niet zonder het andere.

[l_c_v]

Wat is het probleem als FF betere beeldkwaliteit zou opleveren dan MFT. Er zijn ook camera's met een nog grotere sensor dan FF. Daar kun je weer hetzelfde over zeggen. Alles gaat om keuzes.

Ik heb enorm veel plezier met mijn mft camera en lenzen. Onder andere de GX9, PL 15mm f1.7 en m.Zuiko 60mm f2.8 macro.
Ik zou echt niet weten voor welke FF combinatie ik de GX9+60mm macro zou willen inleveren.

[copykat]

Zichtbaarheid van diffractie is toch afhankelijk van de sensors pixel grote?
Als beide systemen 20Mp zijn. (in mijn ogen een mooie balans tussen resolutie/crop mogelijkheid en filesize.)
Kan je dan zeggen dat als bij mft bij f/4 het zichtbaar word dat dan FF 4 stops verder (4x grotere pixels) pas zichtbaar word? of werkt hier ook de cropfactor: 2x ? (ruw gezegd.) Dus dat eigenlijk zal de steeds hogere resolutie in M43 land de onscherpte door diffractie steeds meer een nadeel zal worden?

Overigens is de MFT vs FF "oorlog" een zinloze discussie. Elk voordeel heeft ook een nadeel. De balans van de natuur.
Ik gebruik ook geen schoenhamer om een paaltje in de grond te slaan.
Ideaal tijdens de lange wandeling er naar toe want weinig te sjouwen maar kak wat duurt t lang om die paal in de grond te slaan.. ;-) of een moker om een houtbeitel te bedienen of een spijkertje in de muur te slaan voor een fotootje op te hangen.
Elk gereedschap heeft zijn eigen werkgebied en wees blij dat we te kiezen hebben welk werkgebied de prioriteit heeft.