Zorgverzekering 2021

[Bigf00t]

Ik ben voor Jaaah gegaan. Wat een afschuwelijke naam Maarja een merk van ONVZ en een scherpe premie is voor mij belangrijker dan een naampje.

Jaaah basis (€885 eigen risico) zonder aanvullende pakketten met gratis tandongevallenverzekering.

Zonder cashback €1046,64 per jaar bij jaarbetaling (2% korting).

CashbackXL voor 30 euro cashback, dus dan kom je op €1016,64 per jaar (omgerekend €84,72 per maand).

[JohanNL]

Vorig jaar was Anderzorg de goedkoopste, die je ook via Independer kon afsluiten destijds, met max ER, maar alle ziekenhuizen.
Dat was €999,60 per jaar en de Independer cashback was toen volgens mij ook €17,50 ( of wellicht toch €20? ), met €20 eraf kom je in iedergeval op €979,60.

In totaal zijn de kosten dan afgerond met 3,8% gestegen in dit voorbeeld i.c.m. de berekening van de post hierboven, wat nog te overzien is, ook gezien het verplichte ER niet is verhoogd.
Maximale zorgtoeslag is zonder toeslagpartner met 2,9%~ en met toeslagpartner 4%~ verhoogd
Modaal loon stijgt naar verwachting met 2,16%

[ Voor 3% gewijzigd door JohanNL op 28-11-2020 17:48 ]

[Joosie200]

Ik zat bij Just met 385 ER, basis en 5x fysio na ongeval. Oude premie: 107,95 + 3 euro = €110,95 totaal. Met jaarbetaling €1304,79 = €108,75 per maand. Nieuwe premie: €114,70 / €1376,40.

Net overgestapt naar Ditzo met 385 ER, basis + brilmodule + ASR vitality. Maandelijks €113,60. Jaarbetaling: €1349,52. 4x maanden vitality voor nop, 8x maanden voor €3.50: +€28. Maar ik ben overgestapt via CashbackXL dus €17.50 cashback. €1349,52 + €10,50 = €1360. €16 goedkoper en dan wel een bril (3.50 premie x 12 = €42) voor €100 bij Pearle/Eyewish. En de optie tot het verdienen van €5 bol.com bonnen 52 weken lang door te bewegen.

Helaas geen optie tot aanvragen van een Apple watch want Huawei mate 20 pro. En mijn Huawei GT is niet compatible als tracker. Dus ik moet het doen met een crappy Fitbit 4 waarvoor ik cashback kan krijgen. Dan scoor ik liever een andere tracker om die bonnen bij elkaar te lopen. Dus €1360 met €100 bril, €260 bol.com tegoed = €1000 voor mijn basisverzekering. Vind ik de scherpste premie ooit met 385 ER En ja, in theorie kun je tot 52 aan bol bonnen bij elkaar lopen. En die moeilijkheid loopt op natuurlijk maar dat merk ik nu ook bij de Samen & Gezond app van Menzis. Ik zeg: challenge accepted.

En, ja dit toont vwb het failliet van het model aan. De berekende patiënt. Maarja dat krijg je als je 8 wekenlang doodgegooid wordt met commercials omtrent de zorgverzekering.

[Verwijderd]

Bigf00t schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 17:16:
Ik ben voor Jaaah gegaan. Wat een afschuwelijke naam Maarja een merk van ONVZ en een scherpe premie is voor mij belangrijker dan een naampje.

Jaaah basis (€885 eigen risico) zonder aanvullende pakketten met gratis tandongevallenverzekering.

Zonder cashback €1046,64 per jaar bij jaarbetaling (2% korting).

CashbackXL voor 30 euro cashback, dus dan kom je op €1016,64 per jaar (omgerekend €84,72 per maand).

Ik ga zelf ook altijd voor de laagste prijs want ik claim eigenlijk nooit zorg. Volgens mij is dit ook echt de goedkoopste optie die er momenteel is.

Ik zat bij Zilveren Kruis maar volgens mij hebben die de korting op jaarbetaling verlaagd naar 1%.

[JohanNL]

@Verwijderd Klopt, ZK Ziezo selectief is dit jaar € 1.036,53
Met de hoogste cashback mogelijkheid van Independer kom je dan op € 1.019,13 wat ZK Ziezo dus netto een paar euro duurder maakt dan Jaaah.
Daarnaast zou je die beperking op ziekenhuizen van ZK Ziezo selectief sowieso over het algemeen niet willen hebben, zeker niet voor het kleine premieverschil, ook al denk je dat jou toch niets zal overkomen.

[Napsju]

@JohanNL Waarom niet? De ziekenhuizen in Tiel en Nieuwegein doen niet mee met Ziezo selectief. Diakonessenhuis Utrecht en Zeist wel, en daar woon ik precies tussen in. Prima ziekenhuizen, dus ik zit goed met Ziezo of Zekur. Spoed zit altijd in de basis.

[Ferra]

Napsju schreef op maandag 30 november 2020 @ 02:05:
@JohanNL Waarom niet? De ziekenhuizen in Tiel en Nieuwegein doen niet mee met Ziezo selectief. Diakonessenhuis Utrecht en Zeist wel, en daar woon ik precies tussen in. Prima ziekenhuizen, dus ik zit goed met Ziezo of Zekur. Spoed zit altijd in de basis.

En dat klopt. Spoed zit altijd in de basis, dus in die zin kan je altijd voor een selectief polis gaan. Het enige waar het vervelend kan zijn, is als je huisarts voor een specifieke behandeling doorverwijst naar een niet gecontracteerd ziekenhuis. Maar ook hier kan je het met je huisarts over hebben. Krijg je overigens nog steeds 75% vergoed, dus in die zin is een selectieve polis zoals ziezo selectief of zekur altijd interessant. Waarbij ziezo selectief iets meer ziekenhuizen heeft gecontracteerd dan zekur!

[Unkie]

Slickk schreef op maandag 16 november 2020 @ 21:35:
[...]


Ben benieuwd wat jouw indruk is en of je mogelijk nog andere verzekeringen tegen bent gekomen. Dan kan ik dat aan hem doorgeven.

Ik heb eigenlijk alleen Zilveren Kruis en FBTO bekeken en met elkaar vergeleken. Daarbij was ZK iets duurder maar wel wat ruimer qua vergoeding waarbij FBTO eigenlijk alles max €250 was (kraanzorg, kolfapparaat, etc) en bij ZK viel daar veel meer onder. Oja, CZ + Gezinnen ook bekeken maar dan ben je wat oververzekerd denk ik als het nog maar om een baby gaat.

@douwe.nl
Volgend jaar verwachten ook onze 2e.
Ik ga voor maximale ER (885) en goed aanvullend verzekerd. Zilverenkruis + aanvullend 2 sterren is zeker een goeie optie. Mijn vriendin krijgt collectief bij VGZ. Hierdoor is VGZ iets goedkoper en is de basis (100% vergoeding bij alle zkh) en aanvullend iets uitgebreider (meer fysio behandelingen: 20 ipv 12 bij zilverenkruis):

VGZ Basis Keuze (100% vergoeding bij alle ziekenhuizen, 70% bij niet gecontracteerde zorgverleners)
ER: 885
Aanvullend: VGZ Werkt Beter (bevalling zkh zonder medische indicatie 100% en kraamhulp 50% vergoeding)
Jaarpremie: € 1.437,60

Misschien nog cashback ergens?

[JohanNL]

Napsju schreef op maandag 30 november 2020 @ 02:05:
@JohanNL Waarom niet? De ziekenhuizen in Tiel en Nieuwegein doen niet mee met Ziezo selectief. Diakonessenhuis Utrecht en Zeist wel, en daar woon ik precies tussen in. Prima ziekenhuizen, dus ik zit goed met Ziezo of Zekur. Spoed zit altijd in de basis.

In jouw geval maakt het wellicht dan niet zoveel uit, maar in heel veel gevallen wel.
Zoals dat met selectief voor slechts 75% van het gemiddelde gecontracteerde tarief vergoed wordt bij het MCL hier, wat eigenlijk wel het ziekenhuis is hier in Leeuwarden, maar ook omstreeks en voor het noordelijke deel en ook meer oostelijke deel van Friesland de meest logische keuze is als ziekenhuis.
Situatie in Groningen lijkt zover ik kan zien nog wat erger te zijn, de ziekenhuizen in Groningen ( stad ) doen allemaal niet mee.
Het lijkt vooral de randstad te zijn waarbij het grootste deel ziekenhuizen nog wel meegenomen worden in de selectief polis, maar ook niet allemaal natuurlijk.

Het gaat er mij om dat je in een situatie terecht kunt komen waarbij het de meest logische keuze is of wordt doorverwezen naar een ziekenhuis die niet is gecontracteerd.
Dan kom je waarschijnlijk in een situatie dat je zelf moet gaan kiezen tussen een slechte(re) keuze om geld te besparen of een goede/betere keuze en geen idee hebt hoeveel je dit gaat kosten.

[t_captain]

Dit soort afbraak had nooit mogen gebeuren.

Een paar jaar geleden kregen verzekeraars meer mogelijkheden om de naturapolissen te pushen. Daaruit zijn de budgetpolissen met 75% vergoeding bij gebruik van een niet-gecontracteerde zorgverlener voortgekomen.

Een verrichting kost volgens het boekje van de NZA 1000 euro. Een verzekeraar speelt zorgverleners in onderhandelingen tegen elkaar uit en vindt er een paar die de verrichting rond de 700 euro willen uitvoeren. Heb je een naturapolis en bezoek je een niet-gecontracteerde zorgverlener die de standaard tarievenkaart hanteert, dan kost het je dus 300 aan eigen bijdrage. Met een budgetverzekering wordt dat 475.

Hier is het probleem: als consument kun je niet meekijken met deze onderhandelingen. Hoe is het tarief van 700 euro onderhandeld? Welke omzetgaranties, borgstellingen, bijzondere betalingscondities staan er tegenover het messcherpe tarief? Is het mogelijk dat een verzekeraar 700 voor deze verrichting betaalt en via een omweg nog 200 aan andere voordelen aan de zorgverlener gunt? Je bent daarin geen partij, maar hebt met een naturapolis wel last van het lage tarief omdat je vergoedingsplafond lager uitvalt.

De enige uitweg uit deze jungle is om alles om te zetten naar restitutiepolissen en dat de minister de kostenbeheersing gaat doen in plaats van de verzekeraars voor zijn kar te spannen.

[_JGC_]

JohanNL schreef op maandag 30 november 2020 @ 11:40:
[...]


In jouw geval maakt het wellicht dan niet zoveel uit, maar in heel veel gevallen wel.
Zoals dat met selectief voor slechts 75% van het gemiddelde gecontracteerde tarief vergoed wordt bij het MCL hier, wat eigenlijk wel het ziekenhuis is hier in Leeuwarden, maar ook omstreeks en voor het noordelijke deel en ook meer oostelijke deel van Friesland de meest logische keuze is als ziekenhuis.
Situatie in Groningen lijkt zover ik kan zien nog wat erger te zijn, de ziekenhuizen in Groningen ( stad ) doen allemaal niet mee.
Het lijkt vooral de randstad te zijn waarbij het grootste deel ziekenhuizen nog wel meegenomen worden in de selectief polis, maar ook niet allemaal natuurlijk.

Het gaat er mij om dat je in een situatie terecht kunt komen waarbij het de meest logische keuze is of wordt doorverwezen naar een ziekenhuis die niet is gecontracteerd.
Dan kom je waarschijnlijk in een situatie dat je zelf moet gaan kiezen tussen een slechte(re) keuze om geld te besparen of een goede/betere keuze en geen idee hebt hoeveel je dit gaat kosten.

Je zit er in het noorden ook nog mee dat ziekenhuizen intensief samenwerken. Een klein ziekenhuis kan gewoon niet alles in-house hebben, die moeten samenwerken. Wij hebben Tjongerschans Heerenveen als standaard ziekenhuis, maar als die het niet kunnen verwijzen ze door naar Nij Smellinghe Drachten of MCL.
Verder gaan de moeilijkere dingen standaard al door naar UMCG in Groningen.

Paar jaar terug werden we vanuit Heerenveen doorverwezen naar Drachten en hadden ze daar opnamestop omdat in september het max aantal afgesproken behandelingen al gedaan was. Verzekeraar (zilveren kruis) gebeld: jullie kunnen wel terecht in Nijmegen (WTF, even 160km verderop!). Toen zijn we via de huisarts doorverwezen naar Sionsberg Dokkum (waar vervolgens 1-2x per week specialisten van Nij Smellinghe het betreffende onderzoek doen ).

Als ik nu kijk naar wat Amersfoortse (onze huidige verzekeraar) heeft afgesproken met de ziekenhuizen, zijn Dokkum en Leeuwarden nog in onderhandeling, Drachten en Heerenveen zijn al wel rond. Kan me niet voorstellen dat ze MCL laten liggen eigenlijk. Wordt dus nog even afwachten wat er gaat gebeuren, vriendin moet komend jaar gezien worden bij plastisch chirurg van MCL.

[JohanNL]

@_JGC_ Vorig jaar hadden Ditzo & de Amersfoortse alle ziekenhuizen gecontracteerd gekregen volgens mij, dus ik neem aan dat het MCL uiteindelijk ook weer gecontracteerd zal zijn.
Maar je weet het maar nooit ( en ik betrap nu mijzelf dat ik hier niet goed overna heb gedacht )
Mocht voor eind dit jaar toch geen contract zijn, dan voel ik mij toch enigszins gedwongen de polis van mijn recent afgesloten Ditzo verzekering te wijzigen van de natura versie naar de combinatie versie.
Dan wordt er tenminste maximaal 100% van het gemiddelde gecontracteerde tarief vergoed i.p.v. 75%

[t_captain]

Dat lost een deel van het probleem op. Let op dat het nog steeds een naturapolis is en het gemiddelde gecontracteerde tarief flink onder het NZA-tarief kan liggen. Bij duurdere ingrepen kan de eigen bijdrage nog steeds groot zijn.

[jvel92]

Vergelijkbare ervaring gehad met Ziezo Selectief naar aanleiding van een doorverwijzing van de huisarts. Meeste ziekenhuizen in de buurt hebben een contract met Ziezo, dus geen probleem dacht ik. Vervolgens is mijn partner door de huisarts doorverwezen naar een kliniek, die dan weer niet gecontracteerd was. Dit besproken met de huisarts en die gaf aan dat in het ziekenhuis een wachtlijst was van 2 maanden, waar je in de gespecialiseerde dezelfde week nog terecht kon.

Uiteindelijk allemaal niet zo'n probleem, maar een paar euro meer betalen per maand geeft je in dit soort gevallen wel meer ruimte en flexibiliteit. Wel iets om mee rekening te houden bij het afsluiten van de verzekering.

[_JGC_]

JohanNL schreef op maandag 30 november 2020 @ 13:03:
@_JGC_ Vorig jaar hadden Ditzo & de Amersfoortse alle ziekenhuizen gecontracteerd gekregen volgens mij, dus ik neem aan dat het MCL uiteindelijk ook weer gecontracteerd zal zijn.
Maar je weet het maar nooit ( en ik betrap nu mijzelf dat ik hier niet goed overna heb gedacht )
Mocht voor eind dit jaar toch geen contract zijn, dan voel ik mij toch enigszins gedwongen de polis van mijn recent afgesloten Ditzo verzekering te wijzigen van de natura versie naar de combinatie versie.
Dan wordt er tenminste maximaal 100% van het gemiddelde gecontracteerde tarief vergoed i.p.v. 75%

Kan ook nog overstappen naar de restitutiepolis, scheelt een kleine 20 euro per persoon per maand. Restitutiepolis van de Amersfoortse vergoedt gewoon 100% ongeacht contract wel of niet.
Enige nadeel is dat je bij ongecontracteerde zorg eerst zelf de rekening krijgt, maar bij Amersfoortse is mijn ervaring dat ze binnen 2 dagen de declaratie afhandelen en je het geld op je rekening hebt staan.

Ben vorig jaar juist op de natura polis overgestapt vanwege kostenbesparing, maar met vooruitzicht op wat m'n vriendin allemaal gaat meemaken denk ik dat het handiger is om dat voor komend jaar terug te draaien.

[jongetje]

_JGC_ schreef op maandag 30 november 2020 @ 13:31:
[...]
Ben vorig jaar juist op de natura polis overgestapt vanwege kostenbesparing, maar met vooruitzicht op wat m'n vriendin allemaal gaat meemaken denk ik dat het handiger is om dat voor komend jaar terug te draaien.

Dat hangt er vanaf of het ziekenhuis/behandelaar gecontracteerd is. Als dat het geval is dan maakt het niets uit of je een budget, natura of restitutie polis hebt (bij restitutie hoef je echt het ziekenhuis niet voor te schieten, dat heb ik nog nooit meegemaakt in mijn omgeving).

[t_captain]

Ik heb nooit anders dan restitutie gehad en veruit de meeste zoegverleners declareren standaard bij de zorgverzekeraar. Dat geldt voor het ziekenhuis, de apotheek, de huisarts etc.

[Diagonaal]

Ben ook eens begonnen met het jaarlijkse uitzoekwerk. Onder andere i.v.m. collectiviteitskorting ben ik in 2020 bij CZ verzekerd,

Voor 2021 heeft CZ ook een 'direct' variant, CZ direct dus.

Als ik deze vergelijk met de reguliere CZ zorgverzekering (alles basis), valt de direct variant goedkoper uit. Enige inhoudelijk verschil dat ik heb kunnen ontdekken betreft vergoeding voor zorgaanbieders waar CZ geen contract mee heeft. Nu heeft CZ (in ieder geval in mijn regio) veel contracten met zorgaanbieders. Voor iemand die dat dus niet nodig heeft, is CZ direct altijd de betere optie. Of mis ik iets ?

Voor mijn beeldvorming: Wat is de reden dat een partij zoals CZ een direct versie aanbied ? Om zodoende te kunnen concurreren met prijsvechters ?

[Joosie200]

Diagonaal schreef op maandag 30 november 2020 @ 15:24:
Voor mijn beeldvorming: Wat is de reden dat een partij zoals CZ een direct versie aanbied ? Om zodoende te kunnen concurreren met prijsvechters ?

Ja, want ze hebben bijv ook het Just label. Zat ik bij afgelopen jaar. Je moet wat als grote partij om te kunnen concurreren met Ziezo, Jaaaah, Zekur en co. Dan is het makkelijker om een sublabel op te starten en je daarmee gericht focussen op een doelgroep (al hebben ze allemaal een acceptatieplicht voor de basisverzekering)

Want rechtsreeks bij Zilveren Kruis, CZ, Menzis ed is gewoon duurder in verhouding.

[_JGC_]

t_captain schreef op maandag 30 november 2020 @ 14:25:
Ik heb nooit anders dan restitutie gehad en veruit de meeste zoegverleners declareren standaard bij de zorgverzekeraar. Dat geldt voor het ziekenhuis, de apotheek, de huisarts etc.

Hangt van de zorgverlener af. Ik heb vorig jaar fysio behandelingen gehad bij een zorgverlener zonder contract, kreeg gewoon de factuur thuisgestuurd. Foto maken van de factuur, uploaden in de app, binnen 2 dagen het geld op je rekening zodat je die zelf kunt betalen.

Tandarts doet dan weer minder moeilijk, die declareert de kinderen rechtstreeks bij de zorgverzekeraar (kinderen vallen onder het basispakket) en wij krijgen voor onszelf een acceptgiro opgestuurd.

[Rubbergrover1]

t_captain schreef op maandag 30 november 2020 @ 11:58:
Dit soort afbraak had nooit mogen gebeuren.

Blijkbaar is een groot deel van de bevolking het niet het je eens. Want een groot deel van de bevolking kiest bewust voor een uitgeklede en iets goedkopere verzekering. Daarnaast is er een groep die bewust voor restitutie kiest. Ook prima. Zolang je hier keus in hebt, zie ik het probleem niet.

[Jeroenneman]

Rubbergrover1 schreef op maandag 30 november 2020 @ 16:14:
[...]

Blijkbaar is een groot deel van de bevolking het niet het je eens. Want een groot deel van de bevolking kiest bewust voor een uitgeklede en iets goedkopere verzekering. Daarnaast is er een groep die bewust voor restitutie kiest. Ook prima. Zolang je hier keus in hebt, zie ik het probleem niet.

Alleen weet een groot deel van de bevolking niet waar ze aan beginnen. Je zou eens moeten weten hoeveel patiënten ziekenhuizen te woord moeten staan omtrent de budgetpolis. Belachelijk. En natuurlijk is het dan voor de patiënt het ziekenhuis wat fout zit, en wat facturen stuurt (terwijl we het hebben over een product van de verzekeraar!).

Voor duppies per maand winst, en de totale administratieve lasten nemen alleen maar toe. Dus wordt volgend jaar gewoon alles weer net iets duurder.

[t_captain]

Een losse gedachte: zou het mogelijk zijn om een aanvullende polis te maken die een upgrade bevat van de goedkoopst-mogelijke budgetpolis naar een goede restitutiepolis?

Zeg maar een verzekering voor de onverzekerde kosten van het basispakket?

[Batavia]

t_captain schreef op maandag 30 november 2020 @ 16:42:
Een losse gedachte: zou het mogelijk zijn om een aanvullende polis te maken die een upgrade bevat van de goedkoopst-mogelijke budgetpolis naar een goede restitutiepolis?

Zeg maar een verzekering voor de onverzekerde kosten van het basispakket?

Hoe is dat anders dan een basisverzekering bij niet een budget maatschappij?

[GerardHenninger]

Jeroenneman schreef op maandag 30 november 2020 @ 16:18:
[...]


Alleen weet een groot deel van de bevolking niet waar ze aan beginnen. Je zou eens moeten weten hoeveel patiënten ziekenhuizen te woord moeten staan omtrent de budgetpolis. Belachelijk. En natuurlijk is het dan voor de patiënt het ziekenhuis wat fout zit, en wat facturen stuurt (terwijl we het hebben over een product van de verzekeraar!).

De meeste ziekenhuizen sturen netjes een brief als ze zien dat je een budgetpolis hebt. "U heeft een budgetverzekering, check bij uw zorgverzekeraar of uw behandeling volledig wordt vergoed".

Een standaardbrief die veel ziekenhuizen sturen, maar niet altijd nodig, want geselecteerde ziekenhuizen zouden zelf moeten weten of ze geselecteerd zijn voor de budgetpolis van de zorgverzekeraar.

[t_captain]

t_captain schreef op maandag 30 november 2020 @ 16:42:
Een losse gedachte: zou het mogelijk zijn om een aanvullende polis te maken die een upgrade bevat van de goedkoopst-mogelijke budgetpolis naar een goede restitutiepolis?

Zeg maar een verzekering voor de onverzekerde kosten van het basispakket?

Het is anders in de betekenis dat de dekking tussen minimale niveau en restitutiepolis geen basisverzekering is maar een particuliere polis (zoals aanvullende verzekeringen dat ook zijn). In de financiering heb je dan niet te maken met omslagen en je bent vrij in beleid tav kortingen.

Ik denk aan Ditzo die tot 40% korting geeft op aanvullende polissen van Vitality deelnemers. 40% is heel fors, maar het bedrag waarover je die 40% kan krijgen is in mijn geval niet de moeite waard, mijn aanvullende polis kost 5 euro ofzo. Met zo’n constructie verplaats je een deel van de basispremie naar aanvullend.

[MdO82]

GerardHenninger schreef op maandag 30 november 2020 @ 18:01:
[...]


De meeste ziekenhuizen sturen netjes een brief als ze zien dat je een budgetpolis hebt. "U heeft een budgetverzekering, check bij uw zorgverzekeraar of uw behandeling volledig wordt vergoed".

Een standaardbrief die veel ziekenhuizen sturen, maar niet altijd nodig, want geselecteerde ziekenhuizen zouden zelf moeten weten of ze geselecteerd zijn voor de budgetpolis van de zorgverzekeraar.

Ziekenhuizen zullen dit wellicht weten, maar die leggen de verantwoordelijkheid bij de patiënt. Bij ons zie ik dit ook wij kunnen alleen advies geven maar de patiënt handelt.

Daarmee doel ik erop dat de patiënt moet weten of zelf nagaan of een behandeling vergoed wordt.

Hoe vaak krijg je wel niet te horen dat mensen nog altijd niet weten hoe ze verzekerd zijn

[Jeroenneman]

GerardHenninger schreef op maandag 30 november 2020 @ 18:01:
[...]


De meeste ziekenhuizen sturen netjes een brief als ze zien dat je een budgetpolis hebt. "U heeft een budgetverzekering, check bij uw zorgverzekeraar of uw behandeling volledig wordt vergoed".

Een standaardbrief die veel ziekenhuizen sturen, maar niet altijd nodig, want geselecteerde ziekenhuizen zouden zelf moeten weten of ze geselecteerd zijn voor de budgetpolis van de zorgverzekeraar.

Ehm, dat is juist het probleem. Ziekenhuizen weten wel met welke verzekeraars zij een contract hebben, maar dat moeten zij dus per patiënt gaan uitzoeken om de juiste brief te sturen. En zelfs met brieven zijn er genoeg patiënten die alsnog verontwaardigd opbellen. En bij wie komen ze zeuren? Het ziekenhuis. Niet de verzekeraar die een prutproduct verkoopt.

En het gaat vaak fout als er niet genoeg tijd tussen verwijzing en afspraak zit. Je weet namelijk niet of een patiënt zich bij jouw ziekenhuis gaat melden. En als het gaat om een verwijzing binnen een week, dan ben je te laat met die brief.

[Crasheeee]

Is er ook een datum waarop alle contracten rond moeten zijn? Ik heb precies 1 ziekenhuis waarvan de kans groot is dat ik daarheen moet als er iets is, maar nog op onderhandeling staat..

[ Voor 11% gewijzigd door Crasheeee op 30-11-2020 20:10 ]

[Verwijderd]

Crasheeee schreef op maandag 30 november 2020 @ 20:09:
Is er ook een datum waarop alle contracten rond moeten zijn? Ik heb precies 1 ziekenhuis waarvan de kans groot is dat ik daarheen moet als er iets is, maar nog op onderhandeling staat..

31 jan toch?

Ik zag vandaag hoeveel zorgtoeslag de max is voor volgend jaar en op deze manier icm. Ziezo Selectief met max eigen risico verdien ik 20 euro per maand terwijl iemand die chronisch ziek is bij voorbaat 385 euro kwijt is elk jaar. Best krom. Gestraft worden omdat je ziek bent.

[mdlaat]

Crasheeee schreef op maandag 30 november 2020 @ 20:09:
Is er ook een datum waarop alle contracten rond moeten zijn? Ik heb precies 1 ziekenhuis waarvan de kans groot is dat ik daarheen moet als er iets is, maar nog op onderhandeling staat..

Idem hier bij jaaah, en volgens hen (in de chat) is dat uiterlijk 15 december duidelijk. Bij een andere verzekeraar zou dat anders kunnen zijn.

Ik wacht in ieder geval tot uiterlijk 15 december met de keuze jaaah of een ander.

[Verwijderd]

Kun je bij VvAA ook een zorgverzekering en aanvullende pakket nemen zonder lid te zijn?

Zie dat hun Student pakket ideaal is(voor mijn wensen) en PNO/ONVZ bieden dit niet

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2020 12:36 ]

[Verwijderd]

Aevitae bied dit jaar ook een budget polis aan, kreeg hier reclame voor via Social Media

https://www.flks.nl/sluit-af

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2020 15:26 ]

[Quad]

Unkie schreef op maandag 30 november 2020 @ 10:53:
[...]

@douwe.nl
Volgend jaar verwachten ook onze 2e.
Ik ga voor maximale ER (885) en goed aanvullend verzekerd. Zilverenkruis + aanvullend 2 sterren is zeker een goeie optie. Mijn vriendin krijgt collectief bij VGZ. Hierdoor is VGZ iets goedkoper en is de basis (100% vergoeding bij alle zkh) en aanvullend iets uitgebreider (meer fysio behandelingen: 20 ipv 12 bij zilverenkruis):

VGZ Basis Keuze (100% vergoeding bij alle ziekenhuizen, 70% bij niet gecontracteerde zorgverleners)
ER: 885
Aanvullend: VGZ Werkt Beter (bevalling zkh zonder medische indicatie 100% en kraamhulp 50% vergoeding)
Jaarpremie: € 1.437,60

Misschien nog cashback ergens?

Weet je zeker dat je het ER op maximaal wilt zetten? Als bevalling in het ziekenhuis gaat gebeuren gaat je ER er geheid aan.

[jongetje]

Quad schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 23:22:
[...]

Weet je zeker dat je het ER op maximaal wilt zetten? Als bevalling in het ziekenhuis gaat gebeuren gaat je ER er geheid aan.

Is dat wel zo?

Als ik hier: https://www.cz.nl/vergoed...poliklinische%20bevalling. lees:
2. Poliklinische bevalling in het ziekenhuis
Poliklinische bevalling in het ziekenhuis wordt vergoed uit uw basisverzekering. In 2021 krijgt u € 225 per dag (voor moeder en kind samen). In 2020 is dit € 219 per dag voor moeder en kind samen. U betaalt géén eigen risico, maar wel een eigen bijdrage. Deze verschilt per ziekenhuis. Onze geboortezorgadviseurs kunnen u hierover informeren.

[Batavia]

jongetje schreef op woensdag 2 december 2020 @ 07:35:
[...]

Is dat wel zo?

Als ik hier: https://www.cz.nl/vergoed...poliklinische%20bevalling. lees:
2. Poliklinische bevalling in het ziekenhuis
Poliklinische bevalling in het ziekenhuis wordt vergoed uit uw basisverzekering. In 2021 krijgt u € 225 per dag (voor moeder en kind samen). In 2020 is dit € 219 per dag voor moeder en kind samen. U betaalt géén eigen risico, maar wel een eigen bijdrage. Deze verschilt per ziekenhuis. Onze geboortezorgadviseurs kunnen u hierover informeren.

Misschien niet voor het gewone poliklinische bevallen. Maar als ze toch een keizersnee doen krijgt het ziekenhuis echt meer dan die 219 euro. Ook is het gewoon eenmalige event waarbij je hoger risico hebt op meer andere kwalen achteraf

[MdO82]

Verwijderd schreef op maandag 30 november 2020 @ 20:21:
[...]

31 jan toch?

Ik zag vandaag hoeveel zorgtoeslag de max is voor volgend jaar en op deze manier icm. Ziezo Selectief met max eigen risico verdien ik 20 euro per maand terwijl iemand die chronisch ziek is bij voorbaat 385 euro kwijt is elk jaar. Best krom. Gestraft worden omdat je ziek bent.

Zo werkt het helaas nu eenmaal

[Waah]

Batavia schreef op woensdag 2 december 2020 @ 07:51:
[...]


Misschien niet voor het gewone poliklinische bevallen. Maar als ze toch een keizersnee doen krijgt het ziekenhuis echt meer dan die 219 euro. Ook is het gewoon eenmalige event waarbij je hoger risico hebt op meer andere kwalen achteraf

Zo stellig kan je dan niet stellen volgens mij. Héél veel kosten die uit de basisverzekering komen voor zwangerschap, gaan níét van je eigen risico af en zijn een uitzondering.

Of dat voor keizersnee geld, geen idee. Miss Waah moest verplicht in het ziekenhuis bevallen, en dat jaar gebruikte ze nog geen 100 euro eigen risico En we hadden héél veel extra echo's, onderzoeken etc. gynaecoloog in het ziekenhuis was onze "verloskundige" voor de hele periode.

Dus zo stellig kan je dat niet stellen denk ik.

De kans dat je extra kosten hebt is natuurlijk wel hóger. Dat is zeker waar

[Quad]

jongetje schreef op woensdag 2 december 2020 @ 07:35:
[...]

Is dat wel zo?

Als ik hier: https://www.cz.nl/vergoed...poliklinische%20bevalling. lees:
2. Poliklinische bevalling in het ziekenhuis
Poliklinische bevalling in het ziekenhuis wordt vergoed uit uw basisverzekering. In 2021 krijgt u € 225 per dag (voor moeder en kind samen). In 2020 is dit € 219 per dag voor moeder en kind samen. U betaalt géén eigen risico, maar wel een eigen bijdrage. Deze verschilt per ziekenhuis. Onze geboortezorgadviseurs kunnen u hierover informeren.

Mijn vrouw had dit jaar een Zekur met aanvullend Zekur pakket, voordelig en incl. kraamzorg vergoeding eigen bijdrage 100%. Als je alles binnen de lijntjes houdt, gaat het qua kosten wel meevallen, was ook onze instelling, maar de bevalling ging niet zoals het moest waardoor er alsnog een keizersnede werd en mijn vrouw 2 dagen extra in het ziekenhuis verbleef. dag ER.

Ze ging wel met medische reden naar het ziekenhuis dus die basisvergoeding zonder extra ER was er wel.

[Unkie]

Quad schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 23:22:
[...]

Weet je zeker dat je het ER op maximaal wilt zetten? Als bevalling in het ziekenhuis gaat gebeuren gaat je ER er geheid aan.

Bij onze eerste had ik het ER op 385 en aanvullend verzekerd.
De bevalling was zonder medische indicatie in het ziekenhuis (eigen bijdrage was toen € 396,89).
Na de bevalling is ze naar de OK gegaan (incl algehele narcose) voor reparatie en herstel. Totale kosten hiervan iets van € 2100,- (vorige week de nota's nog zitten bekijken).

Alles is betaald door onze zorgverzekering destijds, en we hebben geen ER betaald. Ik denk dat dit dus allemaal onder de Behandeling "Poliklinisch bevalling" valt?

Voor de bevalling betaal je een Eigen Bijdrage, dit valt niet onder het ER.
Voor kraamzorg betaal je ook een eigen bijdrage, dit valt ook niet onder het ER.
Mocht ze na de bevalling fysio willen, komt dit uit het aanvullend pakket. Dit komt dus ook niet uit het ER.

Ik zit het nog eens na te lezen op internet:
Zorg tijdens en na de bevalling valt onder verloskundige zorg, ongeacht de uitkomst van de zwangerschap (bijvoorbeeld een miskraam). Deze kosten vallen niet onder het eigen risico.

Ook kosten die verband houden met het behandelen van aandoeningen die zich tot 6 weken ná de bevalling voordoen en verband houden met de zwangerschap, vallen niet onder het eigen risico..

Ik denk dat deze medische kosten onder "nabehandeling" zijn gedeclareerd, dus dit valt ook niet onder ER. Volgens mij dus alleen bij een keizersnede, dan kan je zwaaien naar je ER .

[ Voor 43% gewijzigd door Unkie op 02-12-2020 09:50 ]

[Rubbergrover1]

Een bevalling is één van de 'medische ingrepen' waar een grote diversiteit aan 'bijwerkingen' bij kan komen kijken. Een hoop daarvan zal uitzondering op het eigen risico zijn, maar er zijn ook een hoop zaken die wel gewoon onder het eigen risico vallen. Als je al weet dat de kans op medische handelingen komend jaar veel hoger is dan in een normaal jaar, dan zou ik dus niet voor een verhoogd eigen risico kiezen.

[Unkie]

Rubbergrover1 schreef op woensdag 2 december 2020 @ 09:39:
Een bevalling is één van de 'medische ingrepen' waar een grote diversiteit aan 'bijwerkingen' bij kan komen kijken. Een hoop daarvan zal uitzondering op het eigen risico zijn, maar er zijn ook een hoop zaken die wel gewoon onder het eigen risico vallen. Als je al weet dat de kans op medische handelingen komend jaar veel hoger is dan in een normaal jaar, dan zou ik dus niet voor een verhoogd eigen risico kiezen.

Ik hou er wel van: living on the edge ...
Ach en anders schieten we er 264,80 euro bij in. Niemand heeft een glazen bol, had ik die wel dan ging ik ook niet voor de aanvullende.
Bij de 1e was een laag ER ook niet nodig. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst, maar toch

[lothar]

Kan je 2 gezinsleden 2x cashback doen voor jaaah?

[ Voor 16% gewijzigd door lothar op 02-12-2020 21:31 ]

[dbzfan]

Zijn er Tweakers die hun zorgverzekering voor 2021 hebben uitgekozen met in het achterhoofd een aanstaande zwangerschap? Mijn partner is zwanger en zal in 2021 bevallen (in ziekenhuis zonder medische indicatie). Ik vroeg me af of het nog zin heeft om een aanvullende zorgverzekering te nemen die dit dekt en een niet te hoog maandbedrag met zich meebrengt..

[Unkie]

dbzfan schreef op donderdag 3 december 2020 @ 19:37:
Zijn er Tweakers die hun zorgverzekering voor 2021 hebben uitgekozen met in het achterhoofd een aanstaande zwangerschap? Mijn partner is zwanger en zal in 2021 bevallen (in ziekenhuis zonder medische indicatie). Ik vroeg me af of het nog zin heeft om een aanvullende zorgverzekering te nemen die dit dekt en een niet te hoog maandbedrag met zich meebrengt..

Lees 4 berichten terug . Ik wil je niet bang maken, maar de medische indicatie voor je partner kan best nog komen (bijv. als het kindje gaat draaien en verkeerd ligt). Maar net zoals jij, ga ik er ook vanuit dat de baby goed ligt wanneer hij komt .

Voor "bevallingproducten" betaal je vaak een eigenbijdrage ipv eigenrisico:
Eigenbijdrage kraamzorg is ~220 EUR
Eigenbijdrage bevalling zkh zonder medische indicatie is ~389 EUR
Deze kosten gaan dus niet van je eigen risico af!

Deze kosten kan je door een aanvullende verzekering 100% laten dekken.
Bovendien heb je bij een aanvullende verzekering standaard andere vergoedingen (fysio/bril/etc.). Mocht je partner last krijgen van haar bekken of iets anders, dan is dit waarschijnlijk ook gedekt. Bij een "voorspoedige" bevalling heb je de kosten van de aanvullende verzekering snel terug.

Wij gaan voor PMA + Aanvullend 2, met 885 ER (jaarpremie € 1463,-). Maar ook Zilverenkruis + 2 sterren en VGZ + aanvullend Beter zijn ook prima zorgproducten. Wij kiezen voor PMA omdat de vergoeding voor de kraamzorg 100% is. Volgens mij hadden VGZ en Zilverenkruis dit tot een max van € 125,-. De jaarpremie van PMA is iets duurder (~ 23 EUR), maar door de volledige vergoeding van de Kraamzorg wordt PMA toch interessant.

Als je een ER neemt van 885, en de baby komt toch ter wereld via een keizersnede, dan kan je € 885,- aftikken!! Dan heb je verkeerd gegokt . Let erop dat je dit bedrag dus wel kan missen .. Onderaan de streep schiet je er € 264,80 EUR bij in (je hebt immers ook korting gekregen op je verzekering). Ik denk dat bij een keizersnede de eigen bijdrage van de bevalling zonder medische indicatie ook komt te vervallen (die ~389 EUR). Waardoor je aanvullend pakket ook minder efficiënt is ;-). Maar goed...

Tot slot:
Ook kosten die verband houden met het behandelen van aandoeningen die zich tot 6 weken ná de bevalling voordoen en verband houden met de zwangerschap, vallen niet onder het eigen risico. (bron). Dus eventuele reparaties of complicaties die verband houden met de zwangerschap hoef je niet zelf te betalen.

Kortom: veel onzekerheden bij een bevalling
Daarom de discussie of je wel/niet zo'n hoog ER moet hebben in de wetenschap dat er een bevalling aankomt en dit wel een behoorlijk effect heeft op het lichaam van je partner. Zelf gok ik het er wel op en gaan we uit van een voorspoedig bevalling . Dus wij gaan voor PMA & Aanvullend 2 met een hoog ER.

[ Voor 10% gewijzigd door Unkie op 04-12-2020 08:17 ]

[Crasheeee]

Unkie schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 08:09:
[...]


Lees 4 berichten terug . Ik wil je niet bang maken, maar de medische indicatie voor je partner kan best nog komen (bijv. als het kindje gaat draaien en verkeerd ligt). Maar net zoals jij, ga ik er ook vanuit dat de baby goed ligt wanneer hij komt .

Voor "bevallingproducten" betaal je vaak een eigenbijdrage ipv eigenrisico:
Eigenbijdrage kraamzorg is ~220 EUR
Eigenbijdrage bevalling zkh zonder medische indicatie is ~389 EUR
Deze kosten gaan dus niet van je eigen risico af!

Deze kosten kan je door een aanvullende verzekering 100% laten dekken.
Bovendien heb je bij een aanvullende verzekering standaard andere vergoedingen (fysio/bril/etc.). Mocht je partner last krijgen van haar bekken of iets anders, dan is dit waarschijnlijk ook gedekt. Bij een "voorspoedige" bevalling heb je de kosten van de aanvullende verzekering snel terug.

Wij gaan voor PMA + Aanvullend 2, met 885 ER (jaarpremie € 1463,-). Maar ook Zilverenkruis + 2 sterren en VGZ + aanvullend Beter zijn ook prima zorgproducten. Wij kiezen voor PMA omdat de vergoeding voor de kraamzorg 100% is. Volgens mij hadden VGZ en Zilverenkruis dit tot een max van € 125,-. De jaarpremie van PMA is iets duurder (~ 23 EUR), maar door de volledige vergoeding van de Kraamzorg wordt PMA toch interessant.

Als je een ER neemt van 885, en de baby komt toch ter wereld via een keizersnede, dan kan je € 885,- aftikken!! Dan heb je verkeerd gegokt . Let erop dat je dit bedrag dus wel kan missen .. Onderaan de streep schiet je er € 264,80 EUR bij in (je hebt immers ook korting gekregen op je verzekering). Ik denk dat bij een keizersnede de eigen bijdrage van de bevalling zonder medische indicatie ook komt te vervallen (die ~389 EUR). Waardoor je aanvullend pakket ook minder efficiënt is ;-). Maar goed...

Tot slot:
Ook kosten die verband houden met het behandelen van aandoeningen die zich tot 6 weken ná de bevalling voordoen en verband houden met de zwangerschap, vallen niet onder het eigen risico. (bron). Dus eventuele reparaties of complicaties die verband houden met de zwangerschap hoef je niet zelf te betalen.

Kortom: veel onzekerheden bij een bevalling
Daarom de discussie of je wel/niet zo'n hoog ER moet hebben in de wetenschap dat er een bevalling aankomt en dit wel een behoorlijk effect heeft op het lichaam van je partner. Zelf gok ik het er wel op en gaan we uit van een voorspoedig bevalling . Dus wij gaan voor PMA & Aanvullend 2 met een hoog ER.

Grappig. Die twee producten kwamen helemaal niet bij mijn criteria naar voren, maar heb dan ook het ER op het minimum gezet

[Verwijderd]

@Unkie kan je die 885 eigen risico niet verhalen op je baby

[Unkie]

Verwijderd schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 10:46:
@Unkie kan je die 885 eigen risico niet verhalen op je baby

Uiteraard, vergeet de rente niet

[Batavia]

Unkie schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 14:26:
[...]


Uiteraard, vergeet de rente niet

Uitbetaald in poepluiers uiteraard

[MBvB]

Klopt volgens mij niet. Mijn vrouw is is na een poging tot thuis bevallen naar het ziekenhuis gegaan. Er werd niks binnen het eigen risico in rekening gebracht. Volgens mij ook niet als ze een keizersnede zou hebben gehad.

Ik had uit vrees ook het eigen risico voor haar in dat jaar op 385 gezet, maar achteraf hadden we dat jaar maar een paar tientjes eigen risico gebruikt. Grootste risico rond zwangerschap en zorgkosten is volgens mij mogelijke fysiotherapie. Hadden we gelukkig allemaal niet nodig.

Aanvulling: Was wel meer dan een paar tientjes door de NIPT test (175 in 2021). Maar we waren bij lange na niet over de 385.

[ Voor 11% gewijzigd door MBvB op 04-12-2020 14:56 ]

[de Peer]

Zowel mijn vriendin als ik kunnen de Jaaah.nl app niet installeren omdat we een iets oudere android telefoon hebben, in mijn geval Samsung S5 Neo. Dus nu kunnen we niets regelen bij jaaah.nl
Mijn polisblad gaan ze nu na mijn aanvraag via Facebook messenger via mail opsturen.

Beetje jammer dit.

[ Voor 7% gewijzigd door de Peer op 05-12-2020 11:49 ]

[P1nGu1n]

de Peer schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 11:48:
Zowel mijn vriendin als ik kunnen de Jaaah.nl app niet installeren omdat we een iets oudere android telefoon hebben, in mijn geval Samsung S5 Neo. Dus nu kunnen we niets regelen bij jaaah.nl
Mijn polisblad gaan ze nu na mijn aanvraag via Facebook messenger via mail opsturen.

Beetje jammer dit.

Naar aanleiding van jouw bericht heb ik opgezocht wat de minimale Android versie is, dat blijkt maar liefst Android 8.0 te zijn! Ik kan maar weinig technische redenen bedenken waarom ze dat hebben gedaan. Misschien hebben hiervoor gekozen omdat hun doelgroep doorgaans relatief nieuwe smartphones heeft?

[President]

P1nGu1n schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 12:13:
[...]


Naar aanleiding van jouw bericht heb ik opgezocht wat de minimale Android versie is, dat blijkt maar liefst Android 8.0 te zijn! Ik kan maar weinig technische redenen bedenken waarom ze dat hebben gedaan. Misschien hebben hiervoor gekozen omdat hun doelgroep doorgaans relatief nieuwe smartphones heeft?

Android 8 krijgt nog security updates, de Android versies daaronder niet. Zo gek is het dus niet dat een bedrijf ervoor kiest om het niet beschikbaar te stellen voor oude versies

[JohanNL]

de Peer schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 11:48:
Zowel mijn vriendin als ik kunnen de Jaaah.nl app niet installeren omdat we een iets oudere android telefoon hebben, in mijn geval Samsung S5 Neo. Dus nu kunnen we niets regelen bij jaaah.nl
Mijn polisblad gaan ze nu na mijn aanvraag via Facebook messenger via mail opsturen.

Beetje jammer dit.

Een S5 Neo vind ik dan eerlijk gezegd ook wel weer erg oud.
Ik heb zelf hier ook nog een normale S5 liggen als backup van de backup telefoon ( bij wijze van ) en die is echt niet vooruit te branden vergeleken met een nieuwere telefoon, terwijl die zelfs nog een klein beetje sneller moet zijn dan de S5 Neo.
Het werkt allemaal, maar that's it, ik zou er niet vrolijk van worden als ik die telefoon als primaire telefoon zou moeten gebruiken.
Daarnaast inderdaad de updates die je al lang en lang niet meer krijgt.
Hierdoor werken veel apps ook al niet meer, waaronder alle Nederlandse bankieren apps volgens mij, maar dus ook apps van verzekeraars.

[de Peer]

President schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 12:21:
[...]

Android 8 krijgt nog security updates, de Android versies daaronder niet. Zo gek is het dus niet dat een bedrijf ervoor kiest om het niet beschikbaar te stellen voor oude versies

Tsja ik kan er wel gewoon mee online bankieren via verschillende banken. Dan moet een polisblad en een declaratie toch ook wel kunnen lijkt me. Jaaah is tot nu toe de eerste app die me in de problemen brengt. Verder werkt alles gewoon.

Ik dacht nog: dan maar de jaaah app installeren op de telefoon van mijn vriendin, maar die is ook niet compatible.

Mijn S5 Neo werkt overigens naar volle tevredenheid, en ik wil daar nog zeker een paar jaar mee door. Ik ben niet zo van apparatuur weggooien die nog goed werkt.

Ik zal er wel een custom ROM opzetten dan zodat ik de androidversie kan upgraden.

[ Voor 21% gewijzigd door de Peer op 05-12-2020 13:14 ]

[OneTimer]

Ik heb 2 weken geleden via Independer een zorgverzekering afgesloten.
Op Independer kwam ik via CashbackXL. Echter is de cashback van 1750 punten nog niet bijgeschreven.
In dit forum lees ik dat het meestal binnen een paar uur zichtbaar is. Ik heb ook geen mail gehad van CashbackXL dat ik iets via hun heb gekocht. Bij de zorgverzekering is het allemaal geregeld dus dat is wel goed gegaan. Heeft iemand een idee hoe en wat ik nu kan doen voor de cashback?
Een claim indienen kan, maar ik heb alleen een bevestiging van de zorgverzekering en daar staat ook niet bij dat het via CashbackXL is verlopen.

[JohanNL]

PM_Petrol schreef op zondag 6 december 2020 @ 13:51:
Ik heb 2 weken geleden via Independer een zorgverzekering afgesloten.
Op Independer kwam ik via CashbackXL. Echter is de cashback van 1750 punten nog niet bijgeschreven.
In dit forum lees ik dat het meestal binnen een paar uur zichtbaar is. Ik heb ook geen mail gehad van CashbackXL dat ik iets via hun heb gekocht. Bij de zorgverzekering is het allemaal geregeld dus dat is wel goed gegaan. Heeft iemand een idee hoe en wat ik nu kan doen voor de cashback?
Een claim indienen kan, maar ik heb alleen een bevestiging van de zorgverzekering en daar staat ook niet bij dat het via CashbackXL is verlopen.

Je hebt de bevestiging van Independer nodig denk ik, heb je die wel ontvangen?
Dan open je een claim bij CashbackXL, vul het verwachte bedrag in, tijdstip, als bijlage de bevestiging van Independer en dan dien je dat in.

[OneTimer]

@JohanNL Ja die heb ik, ga het proberen.

[President]

Hmm, ik zat dit jaar bij Anderzorg met klein eigen risico i.v.m. een benodigde operatie. Ik heb nu via Independer wederom bij Anderzorg afgesloten, nu wel met het hoogste maximale risico

Kom met een jaarbetaling uit op € 1.070,16 met
Tandongevallen-verzekering
Claimhulp bij Letselschade

Jaah.nl zou inderdaad nog iets goedkoper geweest zijn, maar dit jaar bij Anderzorg beviel prima en voor die kleine besparing vind ik het wisselen niet nodig (zeker niet omdat ik afgelopen jaar de operatie heb gehad).

Ben benieuwd hoe lang het duurt voordat ik iets hoor! Nu nog even afwachten om te zien of cashbackxl nog iets terug geeft

[Quad]

@President als je al klant was bij Anderzorg krijg je geen cashback via CashbackXL.

[GioStyle]

Quad schreef op zondag 6 december 2020 @ 19:08:
@President als je al klant was bij Anderzorg krijg je geen cashback via CashbackXL.

En als je nu klant bent van Zilveren Kruis en je via Independer aanmeldt bij ZieZo?

[President]

Quad schreef op zondag 6 december 2020 @ 19:08:
@President als je al klant was bij Anderzorg krijg je geen cashback via CashbackXL.

O, dat is jammer van die 17.50 euro... Maar goed, wel de tandongeval verzekering (waarvan ik hoop dat ik hem niet nodig heb). Nu even de mail vanuit Anderzorg afwachten en mijn jaarbetaling weer voldoen deze maand . Vond het vorig jaar wel spannend om het geld gewoon naar het rekeningnummer over te maken, had een iDeal link fijner gevonden

[Quad]

GioStyle schreef op zondag 6 december 2020 @ 19:09:
[...]


En als je nu klant bent van Zilveren Kruis en je via Independer aanmeldt bij ZieZo?

Goede vraag, ik zou zelf denken dat je cashback krijgt.

President schreef op zondag 6 december 2020 @ 19:10:
[...]

O, dat is jammer van die 17.50 euro... Maar goed, wel de tandongeval verzekering (waarvan ik hoop dat ik hem niet nodig heb). Nu even de mail vanuit Anderzorg afwachten en mijn jaarbetaling weer voldoen deze maand . Vond het vorig jaar wel spannend om het geld gewoon naar het rekeningnummer over te maken, had een iDeal link fijner gevonden

Via CashbackXL direct afsluiten bij Jaah had je 30 euro cashback opgeleverd. Krijg je niet die Independer extra's.
Weet niet of 1 van beiden korting op jaarpremie geven.

[thlst]

Ik sla Jaaah even over..

Het lijkt er op dat ze vooral op zoek zijn naar klanten die hun zorgverzekering niets interesseert (= die verwachten er geen gebruik van te maken)

Niet erg solidair

[JohanNL]

thlst schreef op maandag 7 december 2020 @ 15:57:
Ik sla Jaaah even over..

Het lijkt er op dat ze vooral op zoek zijn naar klanten die hun zorgverzekering niets interesseert (= die verwachten er geen gebruik van te maken)

Niet erg solidair

Vooral gericht op jongeren zou ik zeggen.
Ik zag zelfs een online advertentie waarin ze suggereerden dat ze nu een '' aanbieding '' hadden op hun zorgverzekering ( met heel klein onderin de vermelding dat dit geldig was bij een ER van €885 )

Maar '' Jaaah '' is gewoon een merk van die grotere verzekeraar: ONVZ
En de andere grotere verzekeraars hebben ook soort gelijke merken, zoals Just van CZ, Anderzorg van Menzis of Ziezo van Zilveren Kruis.
Als je echt principieel tegen dit soort constructies bent en graag een zorgverzekeraar wilt die wel voor solidariteit staat, dan is er eigenlijk maar 1 keuze: DSW

[thlst]

@JohanNL Ik bedoelde ook dit :

Zowel mijn vriendin als ik kunnen de Jaaah.nl app niet installeren omdat we een iets oudere android telefoon hebben, in mijn geval Samsung S5 Neo. Dus nu kunnen we niets regelen bij jaaah.nl

Zo ver gaan de andere die je noemt niet geloof ik

[JohanNL]

thlst schreef op maandag 7 december 2020 @ 16:32:
@JohanNL Ik bedoelde ook dit :


[...]


Zo ver gaan de andere die je noemt niet geloof ik

Aan de ene kant is het wellicht flauw dat de app niet meer werkt op de S5, aan de andere kant heeft het OS van dat toestel echt al jarenlang geen updates meer gekregen.
Dat is gewoon potentieel gevaarlijk.
Daarnaast zit nog maar een heel klein gedeelte van de Nederlandse Android gebruikers op Android 6 of lager: https://gs.statcounter.co...mobile-tablet/netherlands

Wellicht zie jij het anders, maar dit is wat mij betreft net zoiets als dat de ING het nog mogelijk zou moeten maken dat internet bankieren met IE6 op Windows XP zou werken.

Overigens zojuist nog die dubieuze advertentie van Jaaah tegengekomen:

[de Peer]

Nou de Jaaah.nl app heeft maarliefst Android 10 nodig (volgens de klantenservice)
Ik heb namelijk ook nog 2 tablets in huis maar ook daarop kan ik de app niet installeren. Deze tablet heeft android 8.01.

Dus 4 android devices in huis maar geen 1 die de Jaaah app ondersteunt.

Veiligheid? mwah lijkt me meer laksigheid. Ik heb verschillende bank-apps en dat gaat allemaal prima op android 6.

[de Peer]

JohanNL schreef op dinsdag 8 december 2020 @ 13:07:
[...]


Aan de ene kant is het wellicht flauw dat de app niet meer werkt op de S5, aan de andere kant heeft het OS van dat toestel echt al jarenlang geen updates meer gekregen.
Dat is gewoon potentieel gevaarlijk.
Daarnaast zit nog maar een heel klein gedeelte van de Nederlandse Android gebruikers op Android 6 of lager: https://gs.statcounter.co...mobile-tablet/netherlands

Volgens klantenservice is android 10 benodigd. En volgens jouw link heeft slechts 58% van de mensen dat geinstalleerd.

[JohanNL]

de Peer schreef op dinsdag 8 december 2020 @ 14:49:
[...]


Volgens klantenservice is android 10 benodigd. En volgens jouw link heeft slechts 58% van de mensen dat geinstalleerd.

Okay dat is dan wel weer een beetje overdreven.
Android 8 en hoger krijgen nog steeds beveiligingsupdates op diverse telefoons, dus die had ik dan wel minimaal verwacht.

[mk1992]

Een vraag: jaaaaaah heeft geen online omgeving?
Veel handiger dan een loze app die ik 2x per jaar inkijk.

[de Peer]

mk1992 schreef op dinsdag 8 december 2020 @ 15:20:
Een vraag: jaaaaaah heeft geen online omgeving?
Veel handiger dan een loze app die ik 2x per jaar inkijk.

nee helaas. alleen de app

[thlst]

de Peer schreef op dinsdag 8 december 2020 @ 14:45:
Veiligheid? mwah lijkt me meer laksigheid. Ik heb verschillende bank-apps en dat gaat allemaal prima op android 6.

Technisch is min Android 10 niet nodig voor een simpele CRUD app

Dus misschien is het een manier om klanten te selecteren

[de Peer]

thlst schreef op dinsdag 8 december 2020 @ 17:23:
[...]

Dus misschien is het een manier om klanten te selecteren

Wow dat zou wel heftig zijn! Mag toch hopen dat dat er niet werkelijk achter zit.

[JohanNL]

Ik gok dat het gewoon goedkoper & sneller klaar was als de app enkel geschikt zou zijn voor Android 10.

[Verwijderd]

Makkelijk voor Jaaaaaaa toch, kan je ook niet een rekening declareren

[Rubbergrover1]

de Peer schreef op dinsdag 8 december 2020 @ 15:24:
[...]

nee helaas. alleen de app

Dat is dan nog een extra reden om niet voor deze verzekeraar te kiezen.

[de Peer]

Hey heb je nu al weer een nieuwe telefoon?
Ja ik moest wel, ik moest een behandeling declareren. De telefoon was dan eigenlijk praktisch gratis

[Bart1983]

Quad schreef op zondag 6 december 2020 @ 19:14:
[...]

Goede vraag, ik zou zelf denken dat je cashback krijgt.

[...]

Via CashbackXL direct afsluiten bij Jaah had je 30 euro cashback opgeleverd. Krijg je niet die Independer extra's.
Weet niet of 1 van beiden korting op jaarpremie geven.

Bij Jaaah krijg je ook een gratis tand ongeval verzekering. Volgens mij is dat het enige extraatje wat Independer geeft. Dan kun je beter voor de 30,- cashback gaan

[JohanNL]

Bart1983 schreef op woensdag 9 december 2020 @ 07:50:
[...]


Bij Jaaah krijg je ook een gratis tand ongeval verzekering. Volgens mij is dat het enige extraatje wat Independer geeft. Dan kun je beter voor de 30,- cashback gaan

De maximale dekking van de tandongevallen verzekering van Independer is wel dubbel zo groot ( €20K ) en je krijgt claimhulp bij letselschade.

[birdibird]

JohanNL schreef op woensdag 9 december 2020 @ 12:21:
[...]


De maximale dekking van de tandongevallen verzekering van Independer is wel dubbel zo groot ( €20K ) en je krijgt claimhulp bij letselschade.

en je kan bij Jaaah zelf maar 1 x per jaar claimen en bij de independer versie zit die beperking niet.

[jongetje]

birdibird schreef op donderdag 10 december 2020 @ 12:22:
[...]

en je kan bij Jaaah zelf maar 1 x per jaar claimen en bij de independer versie zit die beperking niet.

Ik mag toch hopen dat je niet meerdere keren per jaar een tandongeval hebt...

Volgens mij is de reden dat ze hiermee adverteren dat het redelijk goedkoop te verzekeren is vanwege het lage risico dat dit gebeurd.

[birdibird]

Trouwens:
Wist je dat je ook aanvullende verzekeringen kan afsluiten bij andere maatschappijen ZONDER dat je daar de basisverzekering hebt?

Ik had dit jaar een Anderzorg basis met en Zilverenkruis tand basis en aanvullend 1 ster en het jaar ervoor ook nog een UMC aanvullend extra zorg 1.

Maatschappijen als oa ZK (Achmea) en UMC (VGZ) doen dat dus.
zie ook hier: https://www.consumentenbo...e-aanvullende-verzekering en https://www.zorgwijzer.nl...sluiten-2020-hier-kan-het

Zo zou het moeten zijn in dit systeem, dat je basis en aanvullend los kan afsluiten. Zouden eigenlijk alle maatschappijen moeten ondersteunen als er echt 'concurrentie' zou zijn ipv koppelverkoop zoals nu.

[ Voor 12% gewijzigd door birdibird op 10-12-2020 12:59 ]

[Jeroenneman]

birdibird schreef op donderdag 10 december 2020 @ 12:45:
Trouwens:
Wist je dat je ook aanvullende verzekeringen kan afsluiten bij andere maatschappijen ZONDER dat je daar de basisverzekering hebt?

Ik had dit jaar een Anderzorg basis met en zilverenkruis tand basis en aanvullend 1 ster en het jaar ervoor ook nog een UMC aanvullend extra zorg 1.

Maatschappijen als oa ZK (Achmea) en UMC (VGZ) doen dat dus.
zie ook hier: https://www.consumentenbo...e-aanvullende-verzekering https://www.zorgwijzer.nl...sluiten-2020-hier-kan-het

Zo zou het moeten zijn in dit systeem, dat je basis en aanvullend los kan afsluiten. Zouden eigenlijk alle maatschappijen moeten ondersteunen als er echt 'concurrentie' zou zijn ipv koppelverkoop zoals nu.

Nu nog prijsvergelijkers die dit soort combinaties voor je doorrekenen.

Net voor mezelf opnieuw Ditzo afgesloten met betalen per jaar, de cashback van CashbackXL en gratis tandongevallen. Toch lekker, weer 17,50 verdient tov als ik bij Ditzo zelf had verlengd. Dat is weer een borrelbox voor na oud & nieuw

[ Voor 11% gewijzigd door Jeroenneman op 10-12-2020 13:12 ]

[jongetje]

birdibird schreef op donderdag 10 december 2020 @ 12:45:
Trouwens:
Wist je dat je ook aanvullende verzekeringen kan afsluiten bij andere maatschappijen ZONDER dat je daar de basisverzekering hebt?

Ja, maar is vaak niet voordeliger dan daar ook de basisverzekering af te sluiten. Los van dat sommige zaken deels uit basis en deels uit aanvullend komen moet je dan wel meer afstemmen (bijv. bij bevalling). Ik zou het persoonlijk niet zo snel bij verschillende maatschappijen doen. Vraag me ook af hoeveel je precies bespaard.

[birdibird]

jongetje schreef op donderdag 10 december 2020 @ 13:19:
[...]

Ja, maar is vaak niet voordeliger dan daar ook de basisverzekering af te sluiten. Los van dat sommige zaken deels uit basis en deels uit aanvullend komen moet je dan wel meer afstemmen (bijv. bij bevalling). Ik zou het persoonlijk niet zo snel bij verschillende maatschappijen doen. Vraag me ook af hoeveel je precies bespaard.

Het ligt heel erg aan je persoonlijke situatie en wat je nodig hebt.
Bij ons bespaarde het juist veel geld: we konden voor de goedkoopste basisverzekering gaan met 885,- ER en de juiste tand en aanvullende verzekering kiezen die exact dekte wat wij nodig hadden.

[Teckna]

Ik blijf zelf gewoon weer bij DSW, dit is niet de goedkoopste, maar mijn inziens wel de meest moreel-ethische zorgverzekeraar die we op dit moment in Nederland hebben.

[Freakster86]

My 2 cents.

Benodigde zorg:
Tandarts controle (+ een paar foto's)
Lenzen + vloeistof

Eisen:
Dat ik bij alle ziekenhuizen terecht moet kunnen zonder gedoe. Geen "beperkte keuze" onzin.

Conclusie:
Geen aanvullende verzekering en maximaal eigen risico (ging afgelopen jaren ook goed).
Overstap naar: "jaaah" ( wat een verrot systeem is het toch ook, maar dat terzijde )

Zit zelf nog een beetje in dubio waar ik hem afsluit en lees dat al meer mensen deze discussie hebben gevoerd. Ik heb de verschillen maar even op een rijtje gezet:

1. Independer (17,50 cashback / tandongeval)
2. jaaah zelf (30,00 cashback / tandongeval)

Verschil in tandongeval:
independer / jaaah
20.000,- / 10.000,-
onbeperkt claimen tot max bedrag / 1x per jaar claimen tot max bedrag

En dan biedt independer nog "claim hulp bij letselschade", maar volgens mij stelt dat weinig voor en is de kans dat je dát ooit gaat gebruiken nog kleiner dan die tandongeval verzekering. De extra dekking (20k vs 10k) slaat mijns inziens nergens op. Over een jaar maken ze er 50k van, omdat het kan. Claim bedrag per verzekerde zal de 10k vrijwel nooit halen gok ik. Blijft over; aantal keer kunnen claimen. Ik vind het vrij raar dat jaaah dit vaststelt op max 1x. Bedoel, wat is de kans dat iemand überhaupt aanspraak maakt op deze verzekering. En dat dan ook nog eens meer dan 1x per jaar... Maar goed, al mijn hele leven goed gegaan dus om nu bang te zijn dat ik 'slechts' 1x datgene mag claimen

Dus mijn overweging is om het dus rechtstreeks af te sluiten, dus:
cashbackxl > jaaah = 1046,64 - 30,00 = 1016,64 p/j of 84,72 p/j


Die ASR Vitality is misschien ook wel een optie, maar "je belonen om te bewegen" voelt eigenlijk meer als "goedkoop data verzamelen". Moet nog eens dat topic door bladeren en kijken of het echt iets is.

[Tommert38]

Is het eigenlijk mogelijk om, net als bij je internetprovider, te bellen voor een aanbieding als je wilt verlengen bij je huidige zorgverzekeraar? En anders 'dreigen' met opzeggen, zodat ze wellicht wat toegeven? Cashback is immers ook een vorm van korting, dus waarom niet voor bestaande klanten?

[JohanNL]

Tommert38 schreef op donderdag 10 december 2020 @ 23:33:
Is het eigenlijk mogelijk om, net als bij je internetprovider, te bellen voor een aanbieding als je wilt verlengen bij je huidige zorgverzekeraar? En anders 'dreigen' met opzeggen, zodat ze wellicht wat toegeven? Cashback is immers ook een vorm van korting, dus waarom niet voor bestaande klanten?

Nee, want er mag niet *zomaar* korting gegeven worden, dat is per wet verboden in dit geval, alhoewel er zorgverzekeraars zijn die hier heel creatief mee om gaan.

Wat dus wel mag zijn die cashbacks, want die korting wordt niet gegeven door de zorgverzekeraar, maar door het affiliate netwerk/cashback bedrijf waarvan jij als lid een deel van de opbrengst krijgt.
Sites als Zorgkiezer en Independer met hun gratis tandenborstel en tandongevallen verzekering is in principe hetzelfde idee.

Daarnaast heb je verzekeringen ( of in ieder geval bepaalde polissen ) waarop je collectiviteitskorting kunt krijgen.
Maar meestal zijn dit sigaar-uit-eigen-doos-constructies, omdat je vaak een duurdere polis moet kiezen die in de meeste gevallen nauwelijks voordeel te bieden heeft, waardoor je met de korting eraf vaak zelfs duurder uit bent.

Dus om je vraag te beantwoorden: nee je kunt niet zomaar korting krijgen die niemand anders zomaar krijgt door ze op te bellen.
Het enigste wat ze je zouden kunnen voorstellen is - mits je dit niet al hebt - het ER verhogen zodat je '' korting '' kunt krijgen op je basisverzekering.

[ Voor 3% gewijzigd door JohanNL op 10-12-2020 23:57 ]

[nxt0206]

Hallo,

Ik heb een vraagje,

Mijn vriendin uit frankrijk woont sinds juli 2020 in NL. Zij is hier ingeschreven, heeft een bsn en een zorgverzekering ( zilveren kruis ). Die heeft sinds 07-2020 heeft afgesloten.

Nu vindt ze zilveren kruis wat aan de dure kant en wil ze eigelijk voor een meer budget verzekering gaan.

Vraag: is het mogelijk om vanaf 01-2021 een ander verzekeraar te kiezen? Alhoewel ze pas sinds 07-2020 voor het eerst verzekerd is in nl? Of mag ze pas veranderen in 07/2021? Uiteraard zonder boetes of afkopen van contract

[JohanNL]

nxt0206 schreef op vrijdag 11 december 2020 @ 00:05:

Vraag: is het mogelijk om vanaf 01-2021 een ander verzekeraar te kiezen? Alhoewel ze pas sinds 07-2020 voor het eerst verzekerd is in nl?

Vrijwel 100% zeker: ja dat mag zonder boetes e.d.

[Batavia]

nxt0206 schreef op vrijdag 11 december 2020 @ 00:05:
Hallo,

Ik heb een vraagje,

Mijn vriendin uit frankrijk woont sinds juli 2020 in NL. Zij is hier ingeschreven, heeft een bsn en een zorgverzekering ( zilveren kruis ). Die heeft sinds 07-2020 heeft afgesloten.

Nu vindt ze zilveren kruis wat aan de dure kant en wil ze eigelijk voor een meer budget verzekering gaan.

Vraag: is het mogelijk om vanaf 01-2021 een ander verzekeraar te kiezen? Alhoewel ze pas sinds 07-2020 voor het eerst verzekerd is in nl? Of mag ze pas veranderen in 07/2021? Uiteraard zonder boetes of afkopen van contract

Sterker nog dat kan alleen vanaf 1-2021 want je kan niet overstappen (zonder emigratie) per 07-2021. Anders is je volgende kans 01-2022

[GerardHenninger]

Tommert38 schreef op donderdag 10 december 2020 @ 23:33:
Is het eigenlijk mogelijk om, net als bij je internetprovider, te bellen voor een aanbieding als je wilt verlengen bij je huidige zorgverzekeraar? En anders 'dreigen' met opzeggen, zodat ze wellicht wat toegeven? Cashback is immers ook een vorm van korting, dus waarom niet voor bestaande klanten?

JohanNL geeft het correcte antwoord al. Maar los daarvan werkt dit niet, je bent niet de eerste met deze gedachte Mijn tip : bel met je zorgverzekeraar en vraag of je optimaal gebruik maakt van je (aanvullende) verzekering. Ze kunnen je dan informeren over een passende wijziging. Misschien heb je bijvoorbeeld alleen een aanvullende verzekering voor brillen/lezen, maar betaal je daar op jaarbasis meer premie voor dan dat je terugkrijgt als vergoeding.

nxt0206 schreef op vrijdag 11 december 2020 @ 00:05:
Hallo,

Ik heb een vraagje,

Mijn vriendin uit frankrijk woont sinds juli 2020 in NL. Zij is hier ingeschreven, heeft een bsn en een zorgverzekering ( zilveren kruis ). Die heeft sinds 07-2020 heeft afgesloten.

Nu vindt ze zilveren kruis wat aan de dure kant en wil ze eigelijk voor een meer budget verzekering gaan.

Vraag: is het mogelijk om vanaf 01-2021 een ander verzekeraar te kiezen? Alhoewel ze pas sinds 07-2020 voor het eerst verzekerd is in nl? Of mag ze pas veranderen in 07/2021? Uiteraard zonder boetes of afkopen van contract

Is je partner met jou meeverzekerd en ben jij de verzekeringsnemer? Dan kan ze op ieder moment overstappen. Maar uiteraard kan dat sowieso deze maand weer zodat ze vanaf 1-1-2021 ergens anders verzekerd is.

[t_captain]

Bijzondere vraag, op internet vind ik zo gauw geen antwoord:

TL/DR: aanvullende verzekering van twee maatschappijen combineren, mogelijk?


Lange versie:

We zitten bij Ohra, maar willen eigenlijk liever terug naar ONVZ. 1 probleem: onze dochter heeft een beugel. ONVZ is niet op zijn achterhoofd gevallen en offreert niet de aanvullende polissen die orthodontie dekken. Bij Ohra hebben we die dekking wel; er staat nog een aantal honderden euro's aan ongebruikte vergoeding en die zullen we waarschijnlijk gaan gebruiken komend jaar.

Nu is mijn idee om ONVZ met de kleinere aanvullende van de offerte polis te kiezen, maar de aanvullende polis van mijn vrouw bij Ohra te laten doorlopen. Dochter is bij vrouw meeverzekerd.

Alternatief zou zijn om met alleen de basisverzekering over te stappen.

Zijn dit soort constructies in het algemeen mogelijk? Op internet is wel iets te vinden over "alleen aanvullende polis afsluiten" (kan bij veel maatschappijen), maar niets over "alleen aanvullende polis behouden".

[birdibird]

t_captain schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 19:55:
Bijzondere vraag, op internet vind ik zo gauw geen antwoord:

TL/DR: aanvullende verzekering van twee maatschappijen combineren, mogelijk?


Lange versie:

We zitten bij Ohra, maar willen eigenlijk liever terug naar ONVZ. 1 probleem: onze dochter heeft een beugel. ONVZ is niet op zijn achterhoofd gevallen en offreert niet de aanvullende polissen die orthodontie dekken. Bij Ohra hebben we die dekking wel; er staat nog een aantal honderden euro's aan ongebruikte vergoeding en die zullen we waarschijnlijk gaan gebruiken komend jaar.

Nu is mijn idee om ONVZ met de kleinere aanvullende van de offerte polis te kiezen, maar de aanvullende polis van mijn vrouw bij Ohra te laten doorlopen. Dochter is bij vrouw meeverzekerd.

Alternatief zou zijn om met alleen de basisverzekering over te stappen.

Zijn dit soort constructies in het algemeen mogelijk? Op internet is wel iets te vinden over "alleen aanvullende polis afsluiten" (kan bij veel maatschappijen), maar niets over "alleen aanvullende polis behouden".

Ja hoor dat kan.
Dit staat bij de consumentenbond onder CZ (waar Ohra onder valt):

CZ. Je kunt wel een losse aanvullende verzekering behouden als je de basisverzekering opzegt. Dat is het geval als de verzekerde een losse aanvullende verzekering heeft en een gezinslid wil bijschrijven. Of als de verzekerde al een losse aanvullende verzekering heeft en deze graag wil wijzigen. Voor een losse aanvullende verzekering geldt een toeslag van 25%.

[t_captain]

Geldt het principe dat de kinderen zijn meeverzekerd onder de dekking van de ouders ook als je alleen een aanvullende verzekering hebt?

[Batavia]

t_captain schreef op woensdag 16 december 2020 @ 08:20:
Geldt het principe dat de kinderen zijn meeverzekerd onder de dekking van de ouders ook als je alleen een aanvullende verzekering hebt?

Kinderen zijn niet meeverzekerd. Meeverzekerd zijn ze bij mijn aansprakelijkheid verzekering waarbij dekking is voor alle bewoners van mijn huis.

Kinderen zijn zelfstandig verzekerd met een premie van 0 euro als tenminste één van de ouders verzekerd is. hun dekking is gelijk aan die van een van de ouders. Maar je moet ze wel stuk voor stuk invoeren en ze hebben een eigen polis.

Of een dit ook voor losse aanvullende verzekeringen mogelijk is kom je snel achter als je hem af sluit.

[ Voor 8% gewijzigd door Batavia op 16-12-2020 08:29 ]

[t_captain]

Het gaat niet om afsluiten maar behouden van (alleen) de aanvullende verzekering. Ik zal ze eens bellen want deze vraag lijkt iets te specifiek voor het internet.

[jongetje]

t_captain schreef op woensdag 16 december 2020 @ 08:20:
Geldt het principe dat de kinderen zijn meeverzekerd onder de dekking van de ouders ook als je alleen een aanvullende verzekering hebt?

Dat zul je je kinderen ook op die polis moeten zetten, de vraag is of dat gratis kan (maar dat is met 1 telefoontje opgelost). Ik vraag me af of je uiteindelijk goedkoper bent door de basisverzekering los te trekken door de hogere prijs voor de aanvullende verzekering. Daarbij hoeven jullie niet allebei bij dezelfde verzekeraar te zitten...

Een aanvullende verzekering is een particuliere verzekering waarbij de verzekeraar zelf de voorwaarden mag bepalen. Zo heb ik bij Menzis voor mijn kinderen een Tand 750 polis waarbij je vanaf hun 10e verjaardag voor gaat betalen (iets van 16euro per maand). Dit is puur bij ons gedaan voor Orthodontie, terwijl ik en mijn vrouw een Tand 250 verzekering hebben. Bij ONVZ kan dit bijvoorbeeld niet, daar moet een van de ouders een hoog pakket nemen om orthodontie (ook) bij de kinderen verzekerd te krijgen.