:strip_exif()/u/41481/bureaukijkert.gif?f=community)
De knak, nadat de fraude uitkwam, duurde van 17 juni tot 26 juni.Hielko schreef op maandag 21 september 2020 @ 10:27:
[...]
Hoe lang het duurde bij Wirecard? Jaartje of 10....
:strip_icc():strip_exif()/u/236662/Qunix.jpg?f=community)
/u/506590/3f6b290.png?f=community)
Rood dagje vandaag zo. Sinds ik ben begonnen met mijn beleggen in VWRL in maart 2019, dus ~1,5 jaar terug, ben ik nu op paar weken van +500 naar +40 as we speak gegaan. Maarja, mooi moment om goedkoop bij te kopen. Behalve dat ik dus weg wil bij DeGiro 
Ik vind het heel moeilijk. Gelukkig heb ik redelijk kunnen verkopen toen Corona nog in Italië zat voor de big bang. Daarna eigenlijk ongelovig maar weer wat long gekocht in mei om een stukje omhoog mee te maken.:
Rood dagje vandaag zo. Sinds ik ben begonnen met mijn beleggen in VWRL in maart 2019, dus ~1,5 jaar terug, ben ik nu op paar weken van +500 naar +40 as we speak gegaan. Maarja, mooi moment om goedkoop bij te kopen. Behalve dat ik dus weg wil bij DeGiro
Fundamenteel lijken de K/W verhoudingen in traditionele bedrijven al aan de hoge kant, alhoewel die nauwelijks zijn opgekrabbeld sinds maart, maar tech is absurd (ondanks de zeer sterke resultaten van tech de afgelopen jaren). Ik denk dat er dus nog wel wat lucht uit moet, ondanks dat de aandelenmarkten overspoeld worden met kapitaal. Weet nog niet wat mijn koop moment wordt, maar dit is het in ieder geval niet (bij een kleine negatieve uitbraak van een zijwaartse markt).
Nu kopen voelt echt als "picking up pennies in front of a steamroller"
[ Voor 5% gewijzigd door __fred__ op 21-09-2020 11:17 ]
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
Achteraf gezien is het toevallig gunstig geweest dat ik net het maandelijkse handelmoment bij ZZP Pensioen heb gemist met mijn inleg voor het jaar.:
Rood dagje vandaag zo. Sinds ik ben begonnen met mijn beleggen in VWRL in maart 2019, dus ~1,5 jaar terug, ben ik nu op paar weken van +500 naar +40 as we speak gegaan. Maarja, mooi moment om goedkoop bij te kopen. Behalve dat ik dus weg wil bij DeGiro
Althans... er kan nog steeds vanalles gebeuren in die laatste 10 dagen van de maand
:strip_icc():strip_exif()/u/352364/crop5ec2a09430148_cropped.jpeg?f=community)
VS futures flink in de min. Amsterdam volgt dan meestal.:
ING naar de €6,-
Hoop rood in de ochtend op de AEX.
:strip_icc():strip_exif()/u/234131/doc2.jpg?f=community)
Gemak is ook wat waard. Voor figuurlijk een paar cent zou ik geen gemak opgeven.
Eventueel overstappen in de toekomst kan altijd nog.
[ Voor 5% gewijzigd door Zr40 op 21-09-2020 11:51 ]
/u/120678/crop5e3c61bc88f61_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/253181/crop5e31727079e83_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/395808/crop5ff1b6b566a66.gif?f=community)
23x Trina 340Wp | 7820Wp | Plat dak ZO-NW opstelling | SMA Sunny Tripower 6.0 3AV40 - Hé wat gebeurt er op de financiële markten daar moet ik ook bij zijn!
Aardig plaatje van de S&P van bloomberg. Verschil in K/W verhoudingen tussen losers en winners:
Opmerking van Cees Smit erbij:
Opmerking van Cees Smit erbij:
https://todaysgroup.nl/nieuws/column-beurs-immuniteit/
:strip_icc():strip_exif()/u/541076/crop5c0c5d7e04bf6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/37855/icoon.jpg?f=community)
Erzsébet Bathory | Strajk Kobiet | You can lose hope in leaders, but never lose hope in the future.
:strip_exif()/u/429000/crop66ae0499be487.webp?f=community)
Ik ken dat probleem helaas. Vandaag voor het eerst de min in gedoken terwijl ik enkele weken nog 100den euro's in de plus stond :-s:
Rood dagje vandaag zo. Sinds ik ben begonnen met mijn beleggen in VWRL in maart 2019, dus ~1,5 jaar terug, ben ik nu op paar weken van +500 naar +40 as we speak gegaan. Maarja, mooi moment om goedkoop bij te kopen. Behalve dat ik dus weg wil bij DeGiro
Gratis tip van mij voor jou:
Als je in de DEGIRO app zit, kantel je telefoon naar landscape modus. Je ziet dan veel meer!
...
Als je in de DEGIRO app zit, kantel je telefoon naar landscape modus. Je ziet dan veel meer!
...
Inderdaad:
Gratis tip van mij voor jou:
Als je in de DEGIRO app zit, kantel je telefoon naar landscape modus. Je ziet dan veel meer!
...
..nu zie ik nog meer rood 😋
Yep.:
[...]
Heb je de huidige borrow fee al gezien?
67% nu al. nog geen reden tot paniekHoe hoger de fee <===> hoe groter de vraag naar te lenen aandelen, hoe meer er short gegaan wordt, hoe beter voor mijn short pos.
[ Voor 25% gewijzigd door DJTimo op 21-09-2020 19:01 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/1134439/crop5be4326bcf73a_cropped.jpeg?f=community)
Net zoals Zoom, galapagos, just eat takeaway (en nog anderen) die in de plus staan.
Zoom meer dan 6% in de plus. Ben ik blij
, alleen de rest trekt alles flink naar beneden 
:strip_icc():strip_exif()/u/7307/images.jpg?f=community)
En als je kijkt naar VTI + VXUS op IBKR? Als ik me niet vergis spreken we over een TER van .16%, met gratis aankopen.
En divers is het wel met zo'n 11.000 posities. Ik heb het nog niet uitgebreid bekeken, maar ik vermoed dat er nog wel eea aan emerging + smallcap in zit. Ook weet ik niet hoe het zit met ESG uitsluitingen.
Which reminds me, zou een fonds dat bestaat uit bedrijven die vaak uitgesloten worden niet juist erg rendabel worden nu?
@BrtH, nog heel erg bedankt over je advies mbt leesvoer voor factor investing. Het klinkt heel interessant. Ik moet alleen nog mijn eigen data-analyse doen naar het feit of die factors daadwerkelijk een free lunch zijn. Ik weet dat uitsluitsel nooit te geven is, maar het klinkt voor het eerst veelbelovend. Het feit dat ik zou moeten "betalen" met een hogere onzekerheid, en eventueel tijdelijke underperformance tov overleef ik wel, zo leren de afgelopen jaren me.
In Amerika heb je de VICE ETF met veel 'slecht' spul er in.:
[...]
Which reminds me, zou een fonds dat bestaat uit bedrijven die vaak uitgesloten worden niet juist erg rendabel worden nu?
:strip_icc():strip_exif()/u/2646/shine.jpg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/bBDlaav0aceqTpVdqmrC2J3j.png?f=user_large){kind=link}
Het was meer bedoeld als tegenwicht naar het uitgangspunt "alles wat Citron post is waar, zelfs als het een rommelige writeup is", wat hier laatst werd geuit nadat ik het Citron report had gedeeld. Dat is natuurlijk ook geen genuanceerd standpunt.
Juist ja.
Ik deel het, net als het Citron report, voor de discussiewaarde. Of mijn eerder gemaakte beslissing juist is of niet doet er niet toe. Merk op dat ik ook nergens iets beweer over mijn eerder gemaakte beslissing (behalve het omschrijven als een 'gokje'). Of het positief of negatief uit zal pakken, daar kan je (en ik) vandaag nog niets over zeggen. En dat doe ik ook niet.Ik heb weliswaar een kleine long positie (het 'gokje'). Ik vind het een interessant aandeel en er is een prominente short seller actief. Ik probeer verder niemand te overtuigen van de voors of tegens van NNOX, maar het valt mij gewoon op dat reports (short én long) blind geloofd worden. Ik deel de reports, ik geef er op wat klein commentaar na verder geen inhoudelijke opinie over.
[ Voor 12% gewijzigd door Zr40 op 22-09-2020 10:46 ]
Deze informatie moeten ze gelukkig vrij geven in hun (half)jaar verslagen
https://api.nnip.com/Docu...9095-348148133.1598980038
Helemaal onderaan.
Het zijn er 773 in totaal, wat wel aardig minder is dan het eerst was.
In vino veritas, in aqua sanitas
In het (half)jaarverslag dus. Dan had ik met de ogen dicht gekeken, want die van NN had ik toevallig even snel bekeken / geskimt (plus alle overige documenten zoals prospectus even snel bekeken).:
[...]
Deze informatie moeten ze gelukkig vrij geven in hun (half)jaar verslagen
https://api.nnip.com/Docu...9095-348148133.1598980038
Helemaal onderaan.
Het zijn er 773 in totaal, wat wel aardig minder is dan het eerst was.
Nu nog kijken of ik zoiets ook van Actiam & NT kan vinden. Het verslag van Actiam zie ik het zo snel weer niet in als ik even de inhoudsopgave na loop en door het document scroll.
Je bent niet de enige. De borrow fee komt al bijna in de buurt van die van NKLA
Het klinkt wel alsof jouw gokje groter is dan mijn gokje
Het klinkt wel alsof jouw gokje groter is dan mijn gokje
[ Voor 27% gewijzigd door Zr40 op 22-09-2020 13:47 ]
En kassa: https://www.muddywatersre...ch/nnox/mw-is-short-nnox/ .
Ik zal vandaag bij wijze van uitzondering het resultaat delen - de trade ontstond tenslotte door dit topic. En ik blijf niet overnight short met deze borrow fee en beperkte inventory dus ik sluit de positie vandaag.:
Het klinkt wel alsof jouw gokje groter is dan mijn gokje
[ Voor 57% gewijzigd door writser op 22-09-2020 14:26 ]
Onvoorstelbaar!
Los van de inhoud valt hij hier al door de mand door te verwijzen naar de verkeerde ticker
. (SIE HC heeft een eigen notering)Dat vind ik wel vreemd van iemand die zelf zegt de sector al enige jaren te volgen
Desalniettemin vind ik het wel leuk om te zien hoe dat shorten werkt met dergelijke bedrijven
. Om die reden een +1 voor je post. En ik had nooit verwacht dat fake bedrijven beursgenoteerd kunnen zijn.
[ Voor 24% gewijzigd door Sport_Life op 22-09-2020 15:17 ]
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 11KW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
Koers? Ik neem aan dat je ticker symbols bedoelt. Ik snap de vergissing ook wel, Siemens Healthineers is niet genoteerd op een US beurs of OTC, ook niet als ADR. Siemens AG wel.:
[...]
Los van de inhoud valt hij hier al door de mand door te verwijzen naar de verkeerde koers
Dat vind ik wel vreemd van iemand die zelf zegt de sector al enige jaren te volgen
Die vogel heeft sinds januari 2019 226 artikelen op SeekingAlpha geplaatst, waarvan er maar 1 editor's pick was. Zijn onderschrift: "Looking out for underrated companies that could shape the future of humanity". En een hele hoop van z'n artikeltjes zijn over aandelen die eventjes 'hot' zijn, zoals nu NNOX. Geen track record, geen website, geen fonds, geen volgers op Twitter, waarschijnlijk een student economie o.i.d. die een beetje aan het bijklussen is. Zonder ook maar iets te lezen kan ik je al vertellen: met 99% zekerheid is het allemaal rotzooi slash clickbait, en de schrijver is hoofdzakelijk geinteresseerd in geld verdienen met z'n artikeltjes op SeekingAlpha. Je mist niks als je alles wat hij schrijft negeert en als je daadwerkelijk geinteresseerd bent in een bedrijf kun je beter zelf op onderzoek uit gaan.
Er is zo veel rotzooi op internet te vinden dat een belangrijk deel van beleggen is welke informatie je moet negeren. En in geval van twijfel kun je er prima van uit gaan dat het gemiddelde artikel nul toegevoegde waarde heeft. Het commentaar van de schrijver op zijn NNOX artikel vandaag: "IKR, bad timing, going to look further into the company". Misschien had je dat moeten doen voor je je artikeltje plaatste ..
En om nog even op het Citron artikel terug te komen: zoals ik al eerder zei: we kunnen hier discussieren over de filmpjes op de website van NNOX, de tickers in het artikel, maar dat noem ik door de bomen het bos niet meer zien. Wat waren de feiten die wij als leken op tafel hadden liggen een paar dagen geleden?
1. Of de technologie echt is of niet kunnen wij niet beoordelen.
2. Insiders die het bedrijf veel beter kennen dan wij hebben net een enorme sloot aandelen verkocht. En het aandeel handelde (een paar dagen geleden) nog weer veel hoger dan de prijs waarop ze verkocht hadden!
3. Een shortseller met een trackrecord van een paar decennia stipt toch wat aardige punten aan: werkelijk niemand heeft ooit gehoord van de grootste klant en op het adres van die klant staat een tokootje in Taiwan (vergelijk met het vissershutje van Wirecard). En ze hebben al hun intellectuele eigendom gekocht voor een habbekrats in 2018.
4. Gemiddeld genomen underperformen IPO's enorm t.o.v. de markt.
Dan is de juiste strategie (imho) niet om te proberen wat zwakke puntjes in de short case te proberen te ontkrachten. Draai het eens om. Wat is de base rate van bedrijven met deze eigenschappen die daadwerkelijk de wereld gaan veranderen? 0.1%? Wat is de base rate van bedrijven met bovenstaande eigenschappen die de komende twee jaar de markt outperformen? 5%? 10%? Wat is de base rate van gevallen waarin insiders hun aandelen veel te goedkoop op de markt brengen? 10%? Wat is de base rate van gevallen waarin je IP koopt waar Sony al een decennia mee heeft geklooid voor een habbekrats, dat ineens miljarden waard blijkt te zijn? 0.001%? Wat is de base rate van bedrijven die miljoenenorders voor CT-scanners plaatsen maar ondertussen gevestigd zijn boven een tokootje in Taiwan? 1%? Wat voor unieke inzichten betreffende dit bedrijf hebben wij waardoor we al deze base rates kunnen negeren? Nul. Niks. Veranderen deze base rates omdat er een filmpje op de website van het bedrijf staat dat niet meegenomen is in het short rapport? Nee, niet, of slechts miniem. Dus wat doen we? Vanaf blijven. Als je een paar decennia ervaring hebt op de beurs, dit soort hype's al eerder hebt meegemaakt en (het belangrijkst) je blijft een beetje skeptisch en je gebruikt je gezonde verstand dan weet je binnen 10 seconden dat je dit aandeel links kan laten liggen. Sterker nog, daar had je beide short cases helemaal niet voor nodig!
Ik ben vandaag pre-market short gegaan in NNOX, dat is iets dat ik normaal absoluut niet doe maar ik had een paar aardige indicaties die het voor mij waarschijnlijk maakten dat het het volgende doelwit was van Muddy Waters. Dat pakte goed uit - was geen zekerheidje, had ook verkeerd kunnen gaan, maar de risk/reward van dit idee leek me in orde.
Ik ben nog steeds zeer sterk van mening dat het aandeel, net als NKLA, een grote hoop gebakken lucht is waar een hoop goedgelovige beleggers nog veel meer geld gaan verliezen. Helaas hebben beide aandelen een enorme borrow (50%+) en is de markt in die zin efficient: beide aandelen handelen op een achterlijke prijs maar je kan er niet eenvoudig van profiteren. En shorten is nou eenmaal bijzonder pijnlijk en frustrerend omdat er een grote timing-component in zit. Kijk bijvoorbeeld naar Wirecard, daar waren ook al jarenlang enorme rode vlaggen maar toch bleef het maar omhoog gaan. En, net als bij NNOX en NKLA, blijven talloze mensen geloven in de droom, zelfs nadat er zeer duidelijke tekens aan de wand zijn dat er dingen niet kloppen. Daar is als shorter lastig tegenop te boxen, al helemaal met een hoge borrow fee.
Daarom had ik mij voorgenomen mijn positie vandaag nog te sluiten en dat heb ik ook gedaan. De behaalde winst valt me eigenlijk tegen, maar zoals gezegd moet je niet te koppig / hebberig zijn met zulke shorts, er kleven natuurlijk enorme risico's aan. Bovendien was het niet mijn beste idee ooit en is dit ook niet mijn core business.
Mijn dank aan @Zr40 voor het idee, zonder hem had ik me nooit verdiept in deze rotzooi.
En voor de duidelijkheid: ik zal niet verdedigen dat mijn short een uitstekende trade was. Had ook anders kunnen uitpakken. Het punt wat ik slechts probeer te maken is, dat als je "serieus" bezig probeert te zijn op de beurs en ondergewaardeerde aandelen probeert te kopen om op die manier de markt te verslaan, dan had je na een kwartiertje research en wat hele basale vuistregels al heel makkelijk kunnen besluiten: dit is een aandeel waar ik met een hele wijde boog omheen moet lopen. Niet de moeite waard om verdere tijd in te stoppen. Want: onmogelijk om zelf te beoordelen en alle vuistregels die al eeuwen gelden op de beurs suggeren dat dit een slechte investering is. Om even te eindigen met een dooddoener van Warren Buffet:
Er is zo veel rotzooi op internet te vinden dat een belangrijk deel van beleggen is welke informatie je moet negeren. En in geval van twijfel kun je er prima van uit gaan dat het gemiddelde artikel nul toegevoegde waarde heeft. Het commentaar van de schrijver op zijn NNOX artikel vandaag: "IKR, bad timing, going to look further into the company". Misschien had je dat moeten doen voor je je artikeltje plaatste ..
En om nog even op het Citron artikel terug te komen: zoals ik al eerder zei: we kunnen hier discussieren over de filmpjes op de website van NNOX, de tickers in het artikel, maar dat noem ik door de bomen het bos niet meer zien. Wat waren de feiten die wij als leken op tafel hadden liggen een paar dagen geleden?
1. Of de technologie echt is of niet kunnen wij niet beoordelen.
2. Insiders die het bedrijf veel beter kennen dan wij hebben net een enorme sloot aandelen verkocht. En het aandeel handelde (een paar dagen geleden) nog weer veel hoger dan de prijs waarop ze verkocht hadden!
3. Een shortseller met een trackrecord van een paar decennia stipt toch wat aardige punten aan: werkelijk niemand heeft ooit gehoord van de grootste klant en op het adres van die klant staat een tokootje in Taiwan (vergelijk met het vissershutje van Wirecard). En ze hebben al hun intellectuele eigendom gekocht voor een habbekrats in 2018.
4. Gemiddeld genomen underperformen IPO's enorm t.o.v. de markt.
Dan is de juiste strategie (imho) niet om te proberen wat zwakke puntjes in de short case te proberen te ontkrachten. Draai het eens om. Wat is de base rate van bedrijven met deze eigenschappen die daadwerkelijk de wereld gaan veranderen? 0.1%? Wat is de base rate van bedrijven met bovenstaande eigenschappen die de komende twee jaar de markt outperformen? 5%? 10%? Wat is de base rate van gevallen waarin insiders hun aandelen veel te goedkoop op de markt brengen? 10%? Wat is de base rate van gevallen waarin je IP koopt waar Sony al een decennia mee heeft geklooid voor een habbekrats, dat ineens miljarden waard blijkt te zijn? 0.001%? Wat is de base rate van bedrijven die miljoenenorders voor CT-scanners plaatsen maar ondertussen gevestigd zijn boven een tokootje in Taiwan? 1%? Wat voor unieke inzichten betreffende dit bedrijf hebben wij waardoor we al deze base rates kunnen negeren? Nul. Niks. Veranderen deze base rates omdat er een filmpje op de website van het bedrijf staat dat niet meegenomen is in het short rapport? Nee, niet, of slechts miniem. Dus wat doen we? Vanaf blijven. Als je een paar decennia ervaring hebt op de beurs, dit soort hype's al eerder hebt meegemaakt en (het belangrijkst) je blijft een beetje skeptisch en je gebruikt je gezonde verstand dan weet je binnen 10 seconden dat je dit aandeel links kan laten liggen. Sterker nog, daar had je beide short cases helemaal niet voor nodig!
Ik ben vandaag pre-market short gegaan in NNOX, dat is iets dat ik normaal absoluut niet doe maar ik had een paar aardige indicaties die het voor mij waarschijnlijk maakten dat het het volgende doelwit was van Muddy Waters. Dat pakte goed uit - was geen zekerheidje, had ook verkeerd kunnen gaan, maar de risk/reward van dit idee leek me in orde.
Ik ben nog steeds zeer sterk van mening dat het aandeel, net als NKLA, een grote hoop gebakken lucht is waar een hoop goedgelovige beleggers nog veel meer geld gaan verliezen. Helaas hebben beide aandelen een enorme borrow (50%+) en is de markt in die zin efficient: beide aandelen handelen op een achterlijke prijs maar je kan er niet eenvoudig van profiteren. En shorten is nou eenmaal bijzonder pijnlijk en frustrerend omdat er een grote timing-component in zit. Kijk bijvoorbeeld naar Wirecard, daar waren ook al jarenlang enorme rode vlaggen maar toch bleef het maar omhoog gaan. En, net als bij NNOX en NKLA, blijven talloze mensen geloven in de droom, zelfs nadat er zeer duidelijke tekens aan de wand zijn dat er dingen niet kloppen. Daar is als shorter lastig tegenop te boxen, al helemaal met een hoge borrow fee.
Daarom had ik mij voorgenomen mijn positie vandaag nog te sluiten en dat heb ik ook gedaan. De behaalde winst valt me eigenlijk tegen, maar zoals gezegd moet je niet te koppig / hebberig zijn met zulke shorts, er kleven natuurlijk enorme risico's aan. Bovendien was het niet mijn beste idee ooit en is dit ook niet mijn core business.
Mijn dank aan @Zr40 voor het idee, zonder hem had ik me nooit verdiept in deze rotzooi.
En voor de duidelijkheid: ik zal niet verdedigen dat mijn short een uitstekende trade was. Had ook anders kunnen uitpakken. Het punt wat ik slechts probeer te maken is, dat als je "serieus" bezig probeert te zijn op de beurs en ondergewaardeerde aandelen probeert te kopen om op die manier de markt te verslaan, dan had je na een kwartiertje research en wat hele basale vuistregels al heel makkelijk kunnen besluiten: dit is een aandeel waar ik met een hele wijde boog omheen moet lopen. Niet de moeite waard om verdere tijd in te stoppen. Want: onmogelijk om zelf te beoordelen en alle vuistregels die al eeuwen gelden op de beurs suggeren dat dit een slechte investering is. Om even te eindigen met een dooddoener van Warren Buffet:
[ Voor 131% gewijzigd door writser op 22-09-2020 16:42 ]
Onvoorstelbaar!
Dit topic is gesloten.